Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
138 Кб, 800x781Шестьдесят шестой этаж терема пленкобояр!
Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Тред #61 >>650053 (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Тред #61 >>650053 (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Оп,в следующем треде в "где брать плёнку и принадлежности" в "мир" докинь b&h и film photography store
Ну и lomography,чо уж там
Ну и lomography,чо уж там
Пробовал кто "metropolis"?Как впечатления?По dx-кто поливает?Цвет маски стандартный?
>>660053 →
Берётся два стекла от фотопластинок и спиртяка на самом деле,специальная жидкость,но она вроде на спиртовой основе,и можно сканировать
Берётся два стекла от фотопластинок и спиртяка на самом деле,специальная жидкость,но она вроде на спиртовой основе,и можно сканировать
>>0056
Там получается такая слойка:
Стекло сканера->жидкость->стекло->жидкость->плёнка->жидкость->стекло
КН,как я понимаю, в данном случае,образуются из-за микроцарапин на стекле,а жидкость их заполняет
Там получается такая слойка:
Стекло сканера->жидкость->стекло->жидкость->плёнка->жидкость->стекло
КН,как я понимаю, в данном случае,образуются из-за микроцарапин на стекле,а жидкость их заполняет
Про что вы тут говорите? А сканы и проявка в каком-нибудь Ярком за 200-300 рублей - хуета? Почему у вас ценники по 1к? Поясните нубу
>>0060
Сами пластинки продаются на барахолках за копейки,но если уж нет их-подойдёт любое сравнительно тонкое стекло, желательно-чтоб на срезе без зелени
Сами пластинки продаются на барахолках за копейки,но если уж нет их-подойдёт любое сравнительно тонкое стекло, желательно-чтоб на срезе без зелени
>>0061
Килорубль-это за скан на бараннике,а он в свою очередь нужен тогда, когда у тебя получился шедевр такой,что ты сейчас просто кончишь
Для просто фотографий вполне нормально подходит и минилабовский сканер.Главное-чтобы тебе нравилось.Перестанет нравится-ищи конкретно, почему,и пути устранения этого "почему"
Килорубль-это за скан на бараннике,а он в свою очередь нужен тогда, когда у тебя получился шедевр такой,что ты сейчас просто кончишь
Для просто фотографий вполне нормально подходит и минилабовский сканер.Главное-чтобы тебе нравилось.Перестанет нравится-ищи конкретно, почему,и пути устранения этого "почему"
В чем вообще сложность сканирования? Хочу взять в прокат сканер и все плёнки свои отсканить, но боюсь соснуть. Поясните что к чему, с чего начать.
>>0052
тогда уж в раисю можно добавить вондерфото, сканим.рф, пола стор, яркий?
тогда уж в раисю можно добавить вондерфото, сканим.рф, пола стор, яркий?
>>0065
Лучше купить кулскан 5, отсканить и продать, за сколько взял. Но в связи с нестабильностью в мире ну её нахуй, эту фотографию, если это не источник дохода.
Лучше купить кулскан 5, отсканить и продать, за сколько взял. Но в связи с нестабильностью в мире ну её нахуй, эту фотографию, если это не источник дохода.
>>0070
Золотые слова. Тем более, что бы получать "шедевры", как не странно, нужно "фотографировать", причём МНОГО. А для этого нужно выходить из квартиры, искать сюжеты, кормить комаров, ожидая, когда взойдёт солнце, чтобы сделать "ШЕДЕВРЪ". Нет, плёночная фотография, это не для двачеров.
> ну её нахуй, эту фотографию, если это не источник дохода.
Золотые слова. Тем более, что бы получать "шедевры", как не странно, нужно "фотографировать", причём МНОГО. А для этого нужно выходить из квартиры, искать сюжеты, кормить комаров, ожидая, когда взойдёт солнце, чтобы сделать "ШЕДЕВРЪ". Нет, плёночная фотография, это не для двачеров.
>>0070
Анончик, я ж не спрашивал покупать или нет, и какую модель. Я спросил как сканировать. У тебя с когнитивными способностями беда.
Анончик, я ж не спрашивал покупать или нет, и какую модель. Я спросил как сканировать. У тебя с когнитивными способностями беда.
>>0065
Разве что в древнем ПО и интерфейсе подключения
В остальном-при наличии рук и головы ещё глаз не помешает,мануалы курить ничего сложного
Разве что в древнем ПО и интерфейсе подключения
В остальном-при наличии рук и головы ещё глаз не помешает,мануалы курить ничего сложного
>>0085
Спасибо!
Спасибо!
>>0097
Я работаю с эпсоном v600,там всё просто,берёшь и сканируешь,мб стоит оставлять немного межкадрового для выставления точки чёрного
Думаю,с остальными где-то так же,с поправками на особенности по,хотя по идее, можно накатить нужное.
Под эпсон есть ещё вьюскан и сильверфаст
Вьюскан умеет делать множественные проходы и разную экспозицию,сильвер вроде как пизже родного эпсонскан и вьюскан,но я пока в нём не разобрался
Я работаю с эпсоном v600,там всё просто,берёшь и сканируешь,мб стоит оставлять немного межкадрового для выставления точки чёрного
Думаю,с остальными где-то так же,с поправками на особенности по,хотя по идее, можно накатить нужное.
Под эпсон есть ещё вьюскан и сильверфаст
Вьюскан умеет делать множественные проходы и разную экспозицию,сильвер вроде как пизже родного эпсонскан и вьюскан,но я пока в нём не разобрался
50 Кб, 817x598>>0101
On the left a scan - made with a Nikon Coolscan IV - without any improvements and, at the right post-processed with ICE and ROC software. (Original scan 4203 x 2870 pixels; ROC: 6, GEM: 3, ICE: fine and analog gain: neutral).
Откуда вообще узнавать какой софт и как надо применять?
On the left a scan - made with a Nikon Coolscan IV - without any improvements and, at the right post-processed with ICE and ROC software. (Original scan 4203 x 2870 pixels; ROC: 6, GEM: 3, ICE: fine and analog gain: neutral).
Откуда вообще узнавать какой софт и как надо применять?
>>0189
Есть "родной" софт,есть всякие вьюсканы.Гугли,что совместимо с твоим сканером,и пользуйся
Есть "родной" софт,есть всякие вьюсканы.Гугли,что совместимо с твоим сканером,и пользуйся
Пиздец, блять, наснимал на 11 тысяч рублей с лета. Притом не считал расходы на плёнку (а там вышло порядка 8 тысяч).
Пикрилейтед.
Пикрилейтед.
>>0311
A - проявка
B - скан в Фокусе, высокое качество
C - скан+проявка
D - количество плёнок из категории E6/C-41/ECN-2/D-76
E - скан+проявка * количество плёнок (столбец D)
G - количество кадров на плёнке + количество плёнок
H - примечание (первая E6 - 120, вторая - 135, ну и далее по аналогии).
A - проявка
B - скан в Фокусе, высокое качество
C - скан+проявка
D - количество плёнок из категории E6/C-41/ECN-2/D-76
E - скан+проявка * количество плёнок (столбец D)
G - количество кадров на плёнке + количество плёнок
H - примечание (первая E6 - 120, вторая - 135, ну и далее по аналогии).
>>0113
О,и ракорд почти не видно
О,и ракорд почти не видно
>>0310
По 25 рублей на кадр вроде неплохо.
По 25 рублей на кадр вроде неплохо.
105 Кб, 800x551Тред на самоизоляции.
На улице +4 и ледяной ветер
Да ещё коронаминус
Вот бы в такую собачью погоду ещё снимать ходить
В субботу съездил на велосипеде снял пару кадров 6х9 в лугах
Теперь сычую дома, наверно как и большинство тут
Да ещё коронаминус
Вот бы в такую собачью погоду ещё снимать ходить
В субботу съездил на велосипеде снял пару кадров 6х9 в лугах
Теперь сычую дома, наверно как и большинство тут
>>0495
Тебе хорошо, а у нас солнышко, +10, птички поют, а самое главное, всего 5 случаев, и то неделю назад. А выйти на улицу уже низзя как в Москве, разве что qr-коды не ввели, но это пока, чувствую.
Тебе хорошо, а у нас солнышко, +10, птички поют, а самое главное, всего 5 случаев, и то неделю назад. А выйти на улицу уже низзя как в Москве, разве что qr-коды не ввели, но это пока, чувствую.
>>0496
Хз, судя по количеству фото пустой Москвы в интернетах, видать некоторым можно.
> А выйти на улицу уже низзя как в Москве
Хз, судя по количеству фото пустой Москвы в интернетах, видать некоторым можно.
Привет,ананасы
Как стоит изменить процесс при проявке старой слайдовой плёнки?Т.е. реактивы родные,в каком проявителе уменьшить время,в каком увеличить,куда бензотриазол,на сколько пересветить?
плёнка, если что,цо-2
Как стоит изменить процесс при проявке старой слайдовой плёнки?Т.е. реактивы родные,в каком проявителе уменьшить время,в каком увеличить,куда бензотриазол,на сколько пересветить?
плёнка, если что,цо-2
>>0572
Вангую норицу и шумодав
Вангую норицу и шумодав
>>0593
Третья хорошая.
Третья хорошая.
>>0049 (OP)
Быстраблядь скожите, стоит ли перейти на кинопленку, та что с сажевым слоем? Есть доступ занироха.
Быстраблядь скожите, стоит ли перейти на кинопленку, та что с сажевым слоем? Есть доступ занироха.
Карочи, плёночные котятки, есть вопрос.
Кто из вас сейчас ходит на работу ногами? Можно ли пройтись не самым коротким путём от работы до дома со штативом там, камерами, ну и по пути потратить пару часиков на фотографию?
Скоро, возможно, будет пропуск вместе с гибким графиком прихода на работу, что означает прогулочки со своей Броникой, штативом и эктахромом кстати, одну катушку нового эктахрома в 120 отснял, но 11к на проявку я выложить не смог морально зато выложил на фотобумагу, реактивы и, штатив за 6к))))00000.
Кароч, что говорить полицейским, если остановят в процессе фотографии и будут задавать странные вопросы в духе "hurr durr а чо ты фотаешь а не домой идёшь?%
Кто из вас сейчас ходит на работу ногами? Можно ли пройтись не самым коротким путём от работы до дома со штативом там, камерами, ну и по пути потратить пару часиков на фотографию?
Скоро, возможно, будет пропуск вместе с гибким графиком прихода на работу, что означает прогулочки со своей Броникой, штативом и эктахромом кстати, одну катушку нового эктахрома в 120 отснял, но 11к на проявку я выложить не смог морально зато выложил на фотобумагу, реактивы и, штатив за 6к))))00000.
Кароч, что говорить полицейским, если остановят в процессе фотографии и будут задавать странные вопросы в духе "hurr durr а чо ты фотаешь а не домой идёшь?%
>>0653
300 рублей проявка там же где и пленка
300 рублей проявка там же где и пленка
>>0659
Насколько я понял, если у тебя есть пропуск, то менты тебе ничего не сделают, если ты не откровенно жаришь шашлыки в большой компании в общественном месте.
И вообще, у нас(не дс) походу контролят только центр да всякие развлекательные территории, и соответственно общественный транспорт, идущий через эти места. Вчера сгонял за город - ни ментов, никого, народ гуляет себе спокойно. И пока не запретят ОТ без пропусков, думаю, спокойно можно будет передвигаться, если избегать таких красных зон.
Насколько я понял, если у тебя есть пропуск, то менты тебе ничего не сделают, если ты не откровенно жаришь шашлыки в большой компании в общественном месте.
И вообще, у нас(не дс) походу контролят только центр да всякие развлекательные территории, и соответственно общественный транспорт, идущий через эти места. Вчера сгонял за город - ни ментов, никого, народ гуляет себе спокойно. И пока не запретят ОТ без пропусков, думаю, спокойно можно будет передвигаться, если избегать таких красных зон.
>>0593
да, третья супир
да, третья супир
339 Кб, 1080x860Мои скудные запасы, которые были рассчитаны на то, что я нормально и вдумчиво потренируюсь на обычной кодак а не как обычно в каждую камеру по плёнке и хуячишь всё подряд, а потом буду познавать дивный новый мир. Но случился карантин, гулять нельзя, дома скучно, поэтому левая верхняя уже убита на фотки, прости г-споди, облачков, что виднеются из моего окна. Пиздец. Нужно было брать больше плёнки на случай, если приспичит просто спуск понажимать
Нубский вопрос, я хочу себе v600 купить, но допустим, у меня шедевр получился, я могу остаканировать ОДИН кадр на бараннике — это можно или-же они только всю пленку сканируют и дерут дофига?
Аноны, есть кто из Харькова?
Посоветуйте лабу где лучше проявлять? Я ньюфаг, один раз сдавал пленку в Роял - там понравилось что сканы скинули на почту, но проявка была долго. Один раз сдавал в фуджи-марафон, там понравилось что проявили быстро, но сканы отдают только на флешку.
Или на крайняк может есть какая Лаба в других городах Украины куда можно заморачиваться и отправлять пленку?
Посоветуйте лабу где лучше проявлять? Я ньюфаг, один раз сдавал пленку в Роял - там понравилось что сканы скинули на почту, но проявка была долго. Один раз сдавал в фуджи-марафон, там понравилось что проявили быстро, но сканы отдают только на флешку.
Или на крайняк может есть какая Лаба в других городах Украины куда можно заморачиваться и отправлять пленку?
>>0848
Так там же энивей резать пленку, или путаю? У меня был v550, там режешь по 6 кадров и сканируешь, не думаю что они с 600 сильно отличаются
Так там же энивей резать пленку, или путаю? У меня был v550, там режешь по 6 кадров и сканируешь, не думаю что они с 600 сильно отличаются
>>0851
Не из Харькова,поэтому по первому пункту не подскажу
В Киеве есть Фотофонд,это прям Лаба.В шапке в дополняемом есть ссылка на их сайт
Кста,внеси те лабы,что знаешь туда же,мы тут коллективный опыт стараемся собрать
Не из Харькова,поэтому по первому пункту не подскажу
В Киеве есть Фотофонд,это прям Лаба.В шапке в дополняемом есть ссылка на их сайт
Кста,внеси те лабы,что знаешь туда же,мы тут коллективный опыт стараемся собрать
>>0848
Конечно
Конечно
>>0831
Ебнешься. У меня только одна плёнка вообще, на что тратить не могу представить, а ещё купить тяжело. Колорплюс вообще адские деньги стоит, что делать нищуку - неясно
Ебнешься. У меня только одна плёнка вообще, на что тратить не могу представить, а ещё купить тяжело. Колорплюс вообще адские деньги стоит, что делать нищуку - неясно
> что делать нищуку
Я перекатился на чб. И самопроявку. И самоскан на планшетнике. Точнее даже на чб сф. Снимаю медленно и только самые живописные ветки, бирёзки, тополя. Не учел только что резьба под штатив 3/8, а не 1/4 и теперь ждать до второго пришествия когда переходники подходящей длинны (у них еще и длина разная как оказалось) придут с али. Так шо будьте бдительны кто захочет вкатиться.
>>0886
Рассказывай по гиру. Какой СФ, чем проявляешь какую плёнку, какой сканер, ну и примеры сканов. Алсо, не возникает ли желание печатать какие-то кадры?
Рассказывай по гиру. Какой СФ, чем проявляешь какую плёнку, какой сканер, ну и примеры сканов. Алсо, не возникает ли желание печатать какие-то кадры?
>>0883
400-450, по цене Gold 200 даже. Эктар 800-900, выше тысячи я даже не смотрю. C200 по 500, и это всё ещё не продаётся в моём городе. Ч/б дешевле, по 300-400, но проявка 300 ещё, я сам не занимаюсь этим.
>>0886
Это же оборудование нужно закупить норм, сканер, сф так это ещё и ролики по цене колорплюса, плюс не так удобно снимать с ней. И если цвет захочется, то уже 1к+ только на пленку. Роскошно.
400-450, по цене Gold 200 даже. Эктар 800-900, выше тысячи я даже не смотрю. C200 по 500, и это всё ещё не продаётся в моём городе. Ч/б дешевле, по 300-400, но проявка 300 ещё, я сам не занимаюсь этим.
>>0886
Это же оборудование нужно закупить норм, сканер, сф так это ещё и ролики по цене колорплюса, плюс не так удобно снимать с ней. И если цвет захочется, то уже 1к+ только на пленку. Роскошно.
>>0880
Мне хочется снимать буквально каждый миллиметр любого говна. Походу надо перекатываться в цифру, а то я разорюсь к хуям, а у старпёров жопы порвёт от осознания, на что хипстера тратят их любимую плёночку, но я не хочу
Мне хочется снимать буквально каждый миллиметр любого говна. Походу надо перекатываться в цифру, а то я разорюсь к хуям, а у старпёров жопы порвёт от осознания, на что хипстера тратят их любимую плёночку, но я не хочу
>>0893
На цифре в съёмке миллиметров говна быстро разочаруешься, т.к. doosha есть только в плёнке. Цифровые снимки всякого говна не вставляют вообще. Лучше перестать думать о том что скажут старпёры и получать удовольствие от того, что тебе и так уже нравится.
На цифре в съёмке миллиметров говна быстро разочаруешься, т.к. doosha есть только в плёнке. Цифровые снимки всякого говна не вставляют вообще. Лучше перестать думать о том что скажут старпёры и получать удовольствие от того, что тебе и так уже нравится.
>>0915
Зависит от требований к камере. Я с Броникой 6 на 4.5, мне очень ок, квадрат не зашёл.
Зависит от требований к камере. Я с Броникой 6 на 4.5, мне очень ок, квадрат не зашёл.
>>0922
Какие требования к камере у тебя?
Какие требования к камере у тебя?
>>0926
Ты похож на ребёнка, который лет до 10 не осознаёт реальность смерти.
>Смену никогда нельзя пройти
Ты похож на ребёнка, который лет до 10 не осознаёт реальность смерти.
>>0932
В каждой шутке есть доля шутки.
В каждой шутке есть доля шутки.
>>0866
а как редактировать? У меня нет аккаунта на гитхабе.
Ну вообще я пока могу добавить туда только адреса (что в принципе и по Гугл картам найти можно). Так как пока сам не могу оценить качество.
А за совет спасибо, я в принципе думал попробовать отправить в фотофонд.
а как редактировать? У меня нет аккаунта на гитхабе.
Ну вообще я пока могу добавить туда только адреса (что в принципе и по Гугл картам найти можно). Так как пока сам не могу оценить качество.
А за совет спасибо, я в принципе думал попробовать отправить в фотофонд.
>>0976
Можешь оставить данные тут, анон добавит. Хорошо, конечно, если у тебя есть свой отзыв по какой-то лабе, но не обязательно.
Можешь оставить данные тут, анон добавит. Хорошо, конечно, если у тебя есть свой отзыв по какой-то лабе, но не обязательно.
Сделал контакт-принт без рамки за 3.5к в фотосейле.
Беру полотенце, на него эмульсией вверх (в сторону света, офк) бумагу, на неё выкладываю негативы, затем беру стекло (я просто вытащил из какой-то рамки с картиной и почистил его, лол), ну и подаю свет.
Беру полотенце, на него эмульсией вверх (в сторону света, офк) бумагу, на неё выкладываю негативы, затем беру стекло (я просто вытащил из какой-то рамки с картиной и почистил его, лол), ну и подаю свет.
Рейтните , как пофоткал, что можно улчушить?
сейчас ещё парочку залью из тех что нравятся
Зенит-ЕТ, пленка иллфорд сотка
сейчас ещё парочку залью из тех что нравятся
Зенит-ЕТ, пленка иллфорд сотка
>>1088
Хорошие фотографии. Улучшить надо камеру и объектив. На первой просится кадр взять пошире, чтоб больше воздуха влезло. На четвертой столб слева напрягает немного. А так молодец, жму руку.
Хорошие фотографии. Улучшить надо камеру и объектив. На первой просится кадр взять пошире, чтоб больше воздуха влезло. На четвертой столб слева напрягает немного. А так молодец, жму руку.
>>1091
сыглы начсчет камеры, на этот счет уже был найден и куплин киев 6-с, но вот когда в след раз попаду в парЫж, вот тут уже, к сожалению, тайна
сыглы начсчет камеры, на этот счет уже был найден и куплин киев 6-с, но вот когда в след раз попаду в парЫж, вот тут уже, к сожалению, тайна
>>1089
Первые две фото не в моём вкусе, а по вторым то же - улучшать гир: блики, резкости маловато.
На четвертой я бы взял кадр чуть ниже и правее, кажется так было бы "устойчивей".
А третья вообще молодца.
Первые две фото не в моём вкусе, а по вторым то же - улучшать гир: блики, резкости маловато.
На четвертой я бы взял кадр чуть ниже и правее, кажется так было бы "устойчивей".
А третья вообще молодца.
>>1092
Тогда наверно стандартный д76, хотя может и концентраты какие используют. Интересно бы узнать. Уж больно приятное зерно получилось, и вообще рисунок мягкий, приятный.
Тогда наверно стандартный д76, хотя может и концентраты какие используют. Интересно бы узнать. Уж больно приятное зерно получилось, и вообще рисунок мягкий, приятный.
>>1094
первые две, я на самом деле, сам не совсем понял, почему сфоткал, почему-то в голову мысль пришла, мол не каждый день едешь с пленочником в поезде Нюрнберг-Чехия
Чёрт, у меня есть желаение ещё фоток покидать, но и тред засирать не очень хочется
первые две, я на самом деле, сам не совсем понял, почему сфоткал, почему-то в голову мысль пришла, мол не каждый день едешь с пленочником в поезде Нюрнберг-Чехия
Чёрт, у меня есть желаение ещё фоток покидать, но и тред засирать не очень хочется
>>1096
я бы с радостю, но треда не хватит))
4 катухи по 36 ( цвет) 3 фуджа 400 1 фудж 200ка
и вторая это 1 катуха чб 100 ка илфорда
я бы с радостю, но треда не хватит))
4 катухи по 36 ( цвет) 3 фуджа 400 1 фудж 200ка
и вторая это 1 катуха чб 100 ка илфорда
>>1100
примет* медленнофикс
примет* медленнофикс
>>1103
сейчас, я разберусь как пользоваться имгуром и закину всё туда ( фотки себя, пожалуй лить не буду)
сейчас, я разберусь как пользоваться имгуром и закину всё туда ( фотки себя, пожалуй лить не буду)
>>1103
скинул ссылку на имгур ес че
скинул ссылку на имгур ес че
>>1105
Первая с часовней, первая с трамваем хороши. Тут ещё выкладывал со спиной человека - мне тоже почему-то нравится.
Молодец.
другой анон
Первая с часовней, первая с трамваем хороши. Тут ещё выкладывал со спиной человека - мне тоже почему-то нравится.
Молодец.
другой анон
По некоторым фото непонятно - на дверной глазок то ли снималось, то ли сканировалось. https://i.imgur.com/8jwc1MB.jpg
Тут мост не влез https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg а тут влез https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
Разница в восприятии сразу заметна.
https://i.imgur.com/0RmBPUj.jpg
https://i.imgur.com/OzgeFil.jpg
https://i.imgur.com/vm3WNRa.jpg
Мне нравится.
https://i.imgur.com/iOc1cn4.jpg
Сверху и снизу видно насколько менее резко. Объектив не оче.
Тут мост не влез https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg а тут влез https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
Разница в восприятии сразу заметна.
https://i.imgur.com/0RmBPUj.jpg
https://i.imgur.com/OzgeFil.jpg
https://i.imgur.com/vm3WNRa.jpg
Мне нравится.
https://i.imgur.com/iOc1cn4.jpg
Сверху и снизу видно насколько менее резко. Объектив не оче.
>>1108
https://i.imgur.com/8jwc1MB.jpg
дверной глазок, вот да, когда я фоткал. было всё норм, это либо мне казалось что норм, либо тем, кто сканировал руки оторвать.
https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg и https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
собсна по этому было и сделаны две разныее фотки,потому что мне первая самому не понравилась
за
https://i.imgur.com/0RmBPUj.jpg
https://i.imgur.com/OzgeFil.jpg
https://i.imgur.com/vm3WNRa.jpg
спасибо
в https://i.imgur.com/iOc1cn4.jpg
скорее всего я криворукий, обьектив совсем новый (буквально)
https://i.imgur.com/8jwc1MB.jpg
дверной глазок, вот да, когда я фоткал. было всё норм, это либо мне казалось что норм, либо тем, кто сканировал руки оторвать.
https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg и https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
собсна по этому было и сделаны две разныее фотки,потому что мне первая самому не понравилась
за
https://i.imgur.com/0RmBPUj.jpg
https://i.imgur.com/OzgeFil.jpg
https://i.imgur.com/vm3WNRa.jpg
спасибо
в https://i.imgur.com/iOc1cn4.jpg
скорее всего я криворукий, обьектив совсем новый (буквально)
Кто имел дело с хtol-ом?Можно ли его описать,как "активный,избирательный"
Имеется очень старая плёнка,ей 60 лет.Сохранилась хорошо,потеряла всего половину своей чувствительности,вуали можно считать,что нет
Теперь вот хочу выжать из неё максимум,чтобы старушка расцвела
Имеется очень старая плёнка,ей 60 лет.Сохранилась хорошо,потеряла всего половину своей чувствительности,вуали можно считать,что нет
Теперь вот хочу выжать из неё максимум,чтобы старушка расцвела
>>1111
Шедевры инженерной мысли пр-ва КМЗ вполне могут быть разъюстированы прямо с завода
Переходи на Киевы,у нас печеньки
Шедевры инженерной мысли пр-ва КМЗ вполне могут быть разъюстированы прямо с завода
Переходи на Киевы,у нас печеньки
>>1114
уже перпеолзаю! купил недавно киев 6-с ( с паспортом и гарантией и ориг коробкой) сам офигел, когда узнал, что люди продают, не мог пройти мимо, так как и в коллекцию и как фотик пойдет, уж очень люблю я старье
уже перпеолзаю! купил недавно киев 6-с ( с паспортом и гарантией и ориг коробкой) сам офигел, когда узнал, что люди продают, не мог пройти мимо, так как и в коллекцию и как фотик пойдет, уж очень люблю я старье
>>1115
Там ещё 35 мм зеркалки есть,киев-19,19м и 20.У них видоискатель больше и светлее,замер точнее,у всех никоновский баян,19м и 20 поддерживают ai,затвор лемельный,родная оптика пизже на Калейнар 5н так и по сей день дрочат потихоньку даже за бугром ,юстировка не плывёт,короче,пизже в разы
Там ещё 35 мм зеркалки есть,киев-19,19м и 20.У них видоискатель больше и светлее,замер точнее,у всех никоновский баян,19м и 20 поддерживают ai,затвор лемельный,родная оптика пизже на Калейнар 5н так и по сей день дрочат потихоньку даже за бугром ,юстировка не плывёт,короче,пизже в разы
>>1115
Если им не пользовались-я б на cla отнёс,чисто смазку заменить,она там за 40 лет 100% загустела
Судя по табличке в шапке треда там до сих пор жив завод-изготовитель,в зависимости от того,где живёшь может иметь смысл отнести туда
Если им не пользовались-я б на cla отнёс,чисто смазку заменить,она там за 40 лет 100% загустела
Судя по табличке в шапке треда там до сих пор жив завод-изготовитель,в зависимости от того,где живёшь может иметь смысл отнести туда
>>1105
Неплохо. Только такое впечатление что чуть ли не все кадры сделаны на открытой раздроченным гелиосом. Прикрывай эту срань хотя бы до четверки.
Неплохо. Только такое впечатление что чуть ли не все кадры сделаны на открытой раздроченным гелиосом. Прикрывай эту срань хотя бы до четверки.
>>1105
Спину ты удачно поймал.
https://i.imgur.com/25DNFDk.jpg
И фотки с крышами неплохие.
https://i.imgur.com/tPWc9si.jpg
https://i.imgur.com/pDsqJoc.jpg
https://i.imgur.com/0u7LTo9.jpg
Хотя цветов не хватает, большинство цветных фото какая-то серятина, то ли из-за проявки/сканирования, то ли в самом деле все такое серое было из-за освещения. Но это уже моя личная вкусовщина.
И да, не мог бы узнать в лабе, в чем они проявляли твою чб?
Спину ты удачно поймал.
https://i.imgur.com/25DNFDk.jpg
И фотки с крышами неплохие.
https://i.imgur.com/tPWc9si.jpg
https://i.imgur.com/pDsqJoc.jpg
https://i.imgur.com/0u7LTo9.jpg
Хотя цветов не хватает, большинство цветных фото какая-то серятина, то ли из-за проявки/сканирования, то ли в самом деле все такое серое было из-за освещения. Но это уже моя личная вкусовщина.
И да, не мог бы узнать в лабе, в чем они проявляли твою чб?
>>0049 (OP)
Аноны, все еще в поисках среднего формата
Требования просты:
Выдержка хотя бы 1/1000ая
Поворотный задник, формат кадра 6/4.5 и выше, но 6 на 9 уже перебор. В идеале 6/6
Желателен экспонометр
Не весит 1000 тон
Лишина проблем уровня не правильной выдержки, просто и нормально все должно работать
Хотелось бы еще НОРМАЛЬНЫЙ видоискатель, а не мутно-темное говно, если будет экспонометр - офк будет приобретена призма.
Бюджет тысяч 40-45.
Аноны, все еще в поисках среднего формата
Требования просты:
Выдержка хотя бы 1/1000ая
Поворотный задник, формат кадра 6/4.5 и выше, но 6 на 9 уже перебор. В идеале 6/6
Желателен экспонометр
Не весит 1000 тон
Лишина проблем уровня не правильной выдержки, просто и нормально все должно работать
Хотелось бы еще НОРМАЛЬНЫЙ видоискатель, а не мутно-темное говно, если будет экспонометр - офк будет приобретена призма.
Бюджет тысяч 40-45.
>>1232
Очевидные Mamiya RB67 или Bronica.
Запросы
Взаимоисключающие.
Очевидные Mamiya RB67 или Bronica.
Запросы
>Поворотный задник
>Не весит 1000 тон
Взаимоисключающие.
>>1234
У них нет поворотного задника и 6 на 9.
SQ-Ai советую смотреть из 6x6, из 6x4.5 - ETRS, но у них нет 1/1000.
У них нет поворотного задника и 6 на 9.
SQ-Ai советую смотреть из 6x6, из 6x4.5 - ETRS, но у них нет 1/1000.
>>1237
Мне 6/6 вполне подходит, и 6 на 9 не нужен.
ETRS тяжелая сама по себе? Мне чтобы без штатива нормально снимать
Мне 6/6 вполне подходит, и 6 на 9 не нужен.
ETRS тяжелая сама по себе? Мне чтобы без штатива нормально снимать
>>1233
Есть предложение мамии 645 за 400 баксов, стоит рассматривать? Выдержку 1/1000, наверное, я загнул. Но в целом, что про нее думаешь?
Есть предложение мамии 645 за 400 баксов, стоит рассматривать? Выдержку 1/1000, наверное, я загнул. Но в целом, что про нее думаешь?
2,3 Мб, 2336x4160>>1238
Полтора кг с 75мм/2.8 и призмой без замера. С шахтой легче, 1300г +-.
Про съёмку без штатива можешь забыть, тбх. Это сильно ограничивает список ситуаций, когда можно пользоваться камерой.
На 1/60 и 75мм/2.8 уже была шевелёнка при увеличении и.
100 ISO.
Полтора кг с 75мм/2.8 и призмой без замера. С шахтой легче, 1300г +-.
Про съёмку без штатива можешь забыть, тбх. Это сильно ограничивает список ситуаций, когда можно пользоваться камерой.
На 1/60 и 75мм/2.8 уже была шевелёнка при увеличении и.
100 ISO.
15,7 Мб, 5028x3859>>1244
100 ISO.
Вот. Эктар. Скан в среде. 75mm/2.8, 1/60, диафрагму не помню, снимал через призму без замера.
>На 1/60 и 75мм/2.8 уже была шевелёнка при увеличении и.
100 ISO.
Вот. Эктар. Скан в среде. 75mm/2.8, 1/60, диафрагму не помню, снимал через призму без замера.
>>1244
Бля, я с рук снимаю, конечно, не очень приятно, что шевеленка на такой выдержке, но ладно, у меня пленка 400-800 исо, я готов к 1/125 , там то хоть, можно?
Бля, я с рук снимаю, конечно, не очень приятно, что шевеленка на такой выдержке, но ладно, у меня пленка 400-800 исо, я готов к 1/125 , там то хоть, можно?
>>1245
Почему так получается? На 35мм работает "правило" что максимальная безопасная выдержка = 1/ФР, на практике на полтос снимается на 1/30 норм.
На СФ 75мм это тот же угол зрения что полтос на 35мм, и по идее 1/60 должна быть безопасной. Если из-за большего зеркала бОльшая тряска, помогает ли предподъём? Или причина другая?
Почему так получается? На 35мм работает "правило" что максимальная безопасная выдержка = 1/ФР, на практике на полтос снимается на 1/30 норм.
На СФ 75мм это тот же угол зрения что полтос на 35мм, и по идее 1/60 должна быть безопасной. Если из-за большего зеркала бОльшая тряска, помогает ли предподъём? Или причина другая?
>>1256
На двуглазках она точно безопасная. Но при съемке двуглазкой с длинными выдержками надо задерживать дыхание, как при стрельбе. Ремень на шее, камеру слегка оттягиваешь вниз, затихариваешься и щелкаешь. 1/30 и даже 1/15 нормально отрабатываются, если не дергаешься. Даже на 1/8 можно без шевеленки снять, но это уже как повезет.
Если у тебя СФ-зеркалка, то там громоздкое зеркало и громоздкий затвор, они добавляют неустойчивости.
>и по идее 1/60 должна быть безопасной.
На двуглазках она точно безопасная. Но при съемке двуглазкой с длинными выдержками надо задерживать дыхание, как при стрельбе. Ремень на шее, камеру слегка оттягиваешь вниз, затихариваешься и щелкаешь. 1/30 и даже 1/15 нормально отрабатываются, если не дергаешься. Даже на 1/8 можно без шевеленки снять, но это уже как повезет.
Если у тебя СФ-зеркалка, то там громоздкое зеркало и громоздкий затвор, они добавляют неустойчивости.
>>1258
У ETRS (которая у меня, выше по треду кидал) нет преподъёма, а вот у ETRSi и SQ-Ai есть.
У ETRS (которая у меня, выше по треду кидал) нет преподъёма, а вот у ETRSi и SQ-Ai есть.
>>1259
(это я к тому, что хз, спасает или нет - не пробовал)
(это я к тому, что хз, спасает или нет - не пробовал)
>>1279
Зеркало вызывает вибрации. На 1/1000 ты это не заметишь, на 1 сек и более - заметишь.
Зеркало вызывает вибрации. На 1/1000 ты это не заметишь, на 1 сек и более - заметишь.
>>1279
Ну смотри. Ты нацелился. Включил предподъем. В это время аппарат уже слепой. Где гарантия, что он не сдвинется, пока сначала сдвинется зеркало, а потом сработает затвор?
Ну смотри. Ты нацелился. Включил предподъем. В это время аппарат уже слепой. Где гарантия, что он не сдвинется, пока сначала сдвинется зеркало, а потом сработает затвор?
>>1281
Поднять зеркало и спустить затвор должно хватить 1-1,5 секунды. Если не макро снимаешь, то чересчур сдвинуться не должен.
Поднять зеркало и спустить затвор должно хватить 1-1,5 секунды. Если не макро снимаешь, то чересчур сдвинуться не должен.
>>0555
Двачую вопрос
Раскопал цо-2 в типе 135,до 68г,бывший владелец говорит,лет 20 в холодильнике точно лежала
Как её так проявить,чтоб получше вышло?На сколько пересветить?
Двачую вопрос
Раскопал цо-2 в типе 135,до 68г,бывший владелец говорит,лет 20 в холодильнике точно лежала
Как её так проявить,чтоб получше вышло?На сколько пересветить?
>>1256
Не знаю как на СФ, но я на 35 мм снимаю на телевике 135 мм на 1/60 и норм, никакой шевеленки.
Но это правда дальномерка, на СФ зеркалках есть тяжелое зеркало, которое хлопает как выстрел из пушки, поэтому для зеркалок нужно удваивать минимальную выдержку.
Не знаю как на СФ, но я на 35 мм снимаю на телевике 135 мм на 1/60 и норм, никакой шевеленки.
Но это правда дальномерка, на СФ зеркалках есть тяжелое зеркало, которое хлопает как выстрел из пушки, поэтому для зеркалок нужно удваивать минимальную выдержку.
>>0049 (OP)
Хз куда писать, поэтому напишу сюда.
Суть такова:
есть куча негативов из семейного архива 30-40 летней давности. Есть планшетный сканер Epson Perfection V370 Photo. Юзаю восьмой ФШ (мне его вполне хватает).
Вопросы следующие:
- в каком разрешении сканировать, если у меня цель только сохранить для потомков, ну и отретушировать при необходимости? Какую глубину цвета ставить для ч/б: 8 или 16 бит? 16 я так понимаю в джипеге не сохраняется.
- в каком формате хранить? Какие настройки джипега выставлять(пик №1)?
- в чем разница между auto contrast и auto levels? Визуально результат не отличается.
- как распрямить негатив? Намочить и под пресс?
-
Хз куда писать, поэтому напишу сюда.
Суть такова:
есть куча негативов из семейного архива 30-40 летней давности. Есть планшетный сканер Epson Perfection V370 Photo. Юзаю восьмой ФШ (мне его вполне хватает).
Вопросы следующие:
- в каком разрешении сканировать, если у меня цель только сохранить для потомков, ну и отретушировать при необходимости? Какую глубину цвета ставить для ч/б: 8 или 16 бит? 16 я так понимаю в джипеге не сохраняется.
- в каком формате хранить? Какие настройки джипега выставлять(пик №1)?
- в чем разница между auto contrast и auto levels? Визуально результат не отличается.
- как распрямить негатив? Намочить и под пресс?
-
>>1256
Я спокойно снимаю на СФ 80мм на 1/30 выдержке, все нормально
Я спокойно снимаю на СФ 80мм на 1/30 выдержке, все нормально
>>1289
Больше 1200 dpi смысла нет,всё равно этот сканер больше при всём желании не выдаст
16 бит вроде сохраняется,но не уверен.Думаю,сканить лучше в тиф в 16,потом ретушь,и потом в жыпег
Контраст рулит контрастом,в уровня по сутих выставляются точки чёрного,белого и серого.
поэтому, кстати, имеет смысл оставлять чуток межкадрового на скане,чтобы в уровнях "пипеткой" с чёрным выставить точно выставить точку чёрного
Под пресс не стоит,может либо эмульсия на стекле остаться,либо на ней же что-то отпечатается
Можно попробовать размочить в дистиллированной воде,прибитьв ванной пыль и вывесить,либо прям на спирали подсушить до визуально сухого состояния,а потом смотать так,чтобы она сгибалась в обратную сторону и оставить на денёк
Больше 1200 dpi смысла нет,всё равно этот сканер больше при всём желании не выдаст
16 бит вроде сохраняется,но не уверен.Думаю,сканить лучше в тиф в 16,потом ретушь,и потом в жыпег
Контраст рулит контрастом,в уровня по сутих выставляются точки чёрного,белого и серого.
поэтому, кстати, имеет смысл оставлять чуток межкадрового на скане,чтобы в уровнях "пипеткой" с чёрным выставить точно выставить точку чёрного
Под пресс не стоит,может либо эмульсия на стекле остаться,либо на ней же что-то отпечатается
Можно попробовать размочить в дистиллированной воде,прибитьв ванной пыль и вывесить,либо прям на спирали подсушить до визуально сухого состояния,а потом смотать так,чтобы она сгибалась в обратную сторону и оставить на денёк
Мне кажется это всё зависит от ситуации - как держишь аппарат. Я вот вчера снимал на кроп с фиксом 35мм с выдержкой 1 / 125 и че? И то: что-то резко, а что-то не резко. Потому что снимал цветочки у земли и держал аппарат пальцами на вытянутых руках.
>>1289
Загугли "распрямляем негативы". Найдешь статью как замачивать.
>>1289
Загугли "распрямляем негативы". Найдешь статью как замачивать.
>>1289
В максимальном, насколько не лень.
Лучше 16, будут лучше ретушиться.
Не, не сохраняются
Лучше, конечно, экспортировать с новым фотошопом в качестве 70-80, уменьшив размер после ретуши, прикинув на каком размере остаются все детали, но нет лишних пикселей. А так — прогрессивные пять сканов и восьмёрочка качество.
Если любишь позаёбываться — можно в webp или heif сохранить, лол, но из фотошопа этого лучше не делать.
Автоконтраст всегда хуже работает, по моему опыту.
А вообще, лучшим вариантом, судя по всему, для тебя не фотошоп будет, а лайтрум или camera raw.
> - в каком разрешении сканировать, если у меня цель только сохранить для потомков, ну и отретушировать при необходимости?
В максимальном, насколько не лень.
>Какую глубину цвета ставить для ч/б: 8 или 16 бит?
Лучше 16, будут лучше ретушиться.
>16 я так понимаю в джипеге не сохраняется.
Не, не сохраняются
> - в каком формате хранить? Какие настройки джипега выставлять(пик №1)?
Лучше, конечно, экспортировать с новым фотошопом в качестве 70-80, уменьшив размер после ретуши, прикинув на каком размере остаются все детали, но нет лишних пикселей. А так — прогрессивные пять сканов и восьмёрочка качество.
Если любишь позаёбываться — можно в webp или heif сохранить, лол, но из фотошопа этого лучше не делать.
> - в чем разница между auto contrast и auto levels? Визуально результат не отличается.
Автоконтраст всегда хуже работает, по моему опыту.
А вообще, лучшим вариантом, судя по всему, для тебя не фотошоп будет, а лайтрум или camera raw.
>>1315
А вот не надо на все Гелиосы
81 и 123 охуенны даже на открытой
Думаю взять себе 123,но нигде найти не могу,редкие,зараза.Аноны,есть кто из Украины?Есть возможность изготовления на заказ?
А вот не надо на все Гелиосы
81 и 123 охуенны даже на открытой
Думаю взять себе 123,но нигде найти не могу,редкие,зараза.Аноны,есть кто из Украины?Есть возможность изготовления на заказ?
>>1371
а я вообще думаю прикольнутся
купить переходник с м42 на байонет б и по приколу поставить на зенит вегу 12 или волну 3
а я вообще думаю прикольнутся
купить переходник с м42 на байонет б и по приколу поставить на зенит вегу 12 или волну 3
>>1372
Вот это прикол!
Вот это прикол!
Дорогие друзья, напоминаем, что до конца апреля в нашей лаборатории ProFilmLab проявка цветных негативных плёнок стоит 1 рубль, а проявка черно-белых плёнок - 90 рублей! Эти цены действительны даже если вы заказываете только проявку, если же вам нужно сканирование ваших негативов - вы платите только за сканирование!
Хотел бы я так жировать.
Хотел бы я так жировать.
есть с десяток катушек чб пленки, бумаги несколько упаковок и химии (проявитель и фиксаж), все отечественное. думаю продать. куда идти? сколько просить?
>>1433
Авито, Мешок там и цены смотри и ставь меньше, ибо там ебанутые нормисы продают просрочку по цене новой.
Авито, Мешок там и цены смотри и ставь меньше, ибо там ебанутые нормисы продают просрочку по цене новой.
>>1440
отечественое, вторая половина 2000, проверял, пленка живая, фотобумага думаю тоже, химикаты упакованные, причем пачки небольшие. пленка фн64, зернит походу слегка, но это не факт, я так все делал кое-как мягко говоря когда проверял. был бы увеличитель - сам бы все потратил, но свой поломался, вот и решил избавиться.
отечественое, вторая половина 2000, проверял, пленка живая, фотобумага думаю тоже, химикаты упакованные, причем пачки небольшие. пленка фн64, зернит походу слегка, но это не факт, я так все делал кое-как мягко говоря когда проверял. был бы увеличитель - сам бы все потратил, но свой поломался, вот и решил избавиться.
>>1451
Положи в холодильник и чини/купи, вот это проблемы.
>был бы увеличитель - сам бы все потратил, но свой поломался
Положи в холодильник и чини/купи, вот это проблемы.
>>1462
а зачем?)
я чет как вспомнил вот эту всю пердолю. ну даже ладно - но итог каков? ну наделяю снимков и что, (настало время философии), незнаю, хоть вроде и научили когда то получать достойный результат, но всеж.
а зачем?)
я чет как вспомнил вот эту всю пердолю. ну даже ладно - но итог каков? ну наделяю снимков и что, (настало время философии), незнаю, хоть вроде и научили когда то получать достойный результат, но всеж.
>>1515
Не ну я то пофоткал. Потом забил. Есть предложение купить увеличитель, протестировать. Продать готовый комплект "под ключ" молодому и шутливому хипстеру. Маня-бизнес уровня Б.
>Правильно, нахуй учиться чему-то.
Не ну я то пофоткал. Потом забил. Есть предложение купить увеличитель, протестировать. Продать готовый комплект "под ключ" молодому и шутливому хипстеру. Маня-бизнес уровня Б.
Не понимаю за сканы, отсюда вопрос, если я пленку 135 формата отсниму на камеру которая имеет формат кадра 24х24, то мне ее потом в лабе смогут без заморочек посканить?
2,8 Мб, 1994x1366Аноны, таки нашел http://zbronica.com/bronica-etrsi/ в продаже у себя в городе, но вот что интересно. Челик пишет, что призма меряет свет, но не показывает данных. Это как? Проблема с призмой или камерой?
Продают за 500 уе примерно, еще там есть эта ручка, как на пике, она вообще снимается, можно без нее? Нужно за тем, чтобы в рюкзак помещалось, а на месте эта ручка прикручивалась. Или же оно идет как 1 в сборе?
Что думаете?
Продают за 500 уе примерно, еще там есть эта ручка, как на пике, она вообще снимается, можно без нее? Нужно за тем, чтобы в рюкзак помещалось, а на месте эта ручка прикручивалась. Или же оно идет как 1 в сборе?
Что думаете?
>>1693
Спасибо
А какие вообще минусы у этой камеры? За те же деньги предлагают мамию рб67, но она весит почти 5кг, это как-то много, поэтому на бронике остановился.
Спасибо
А какие вообще минусы у этой камеры? За те же деньги предлагают мамию рб67, но она весит почти 5кг, это как-то много, поэтому на бронике остановился.
>>1695
Батарейка. Придется заморачиваться и узнавать, какая она там, доставаема ли в современных условиях.
>А какие вообще минусы у этой камеры?
Батарейка. Придется заморачиваться и узнавать, какая она там, доставаема ли в современных условиях.
Есть в природе компакты пленочные с очень широкой линзой, как к примеру у lomo lc-wide (17 мм)? Или одна одна такая? Самое что близко нашел - у пентаксов в серии espio есть камера с 24 мм на старте
>>1591
попробуй в лабе спросить, где такой формат кадра нашел?
>>1591
попробуй в лабе спросить, где такой формат кадра нашел?
>>1763
Вообще,по идее,этот лк вайд-это либо перепиленный минитар,либо уколхоженный пеленг/зенитар
Итак, только из советских,не СФ:
МС Пеленг 3.5/8А
МС Зенитар 16/2.8
МС Мир-20Н
Кроме того,любой китовый объектив для кропнутых никоновский зеркалок подойдёт.На 18мм будет что-то около 10
Вообще,по идее,этот лк вайд-это либо перепиленный минитар,либо уколхоженный пеленг/зенитар
Итак, только из советских,не СФ:
МС Пеленг 3.5/8А
МС Зенитар 16/2.8
МС Мир-20Н
Кроме того,любой китовый объектив для кропнутых никоновский зеркалок подойдёт.На 18мм будет что-то около 10
Сегодня нашла в запасах плёнку которой 18 лет. Неиспользованная. Можно ли на неё фотографировать, или лучше не ебать мозги и купить новую?
>>1763
Бля,я думал,это отдельный объектив,тем более,что они на кикстартере на ширине собирали,надо больше спать
У любого компакта объектив широкоугольный
Чаще всего,правда,ФР находится в районе 30мм, поэтому надо искать в характеристиках конкретных моделей.
Бля,я думал,это отдельный объектив,тем более,что они на кикстартере на ширине собирали,надо больше спать
У любого компакта объектив широкоугольный
Чаще всего,правда,ФР находится в районе 30мм, поэтому надо искать в характеристиках конкретных моделей.
>>1786
*На ширик
*На ширик
>>1765
Спасибо, анон, об этих объективах почитал, интересно. Но я просто именно пленкокомпакт ищу
>>1786
Тут ведь разные люди сидят, мб кто уже копал эту тему.
Пока нашел такие камеры, мб кому пригодится тоже:
ricoh r1 (24мм)
pentax espio 24 (24 мм)
lomo lc-wide (17 мм)
FPP ULTRA WIDE & SLIM (22 мм)
Vivitar Ultra Wide & Slim (22мм)
Спасибо, анон, об этих объективах почитал, интересно. Но я просто именно пленкокомпакт ищу
>>1786
>поэтому надо искать в характеристиках конкретных моделей.
Тут ведь разные люди сидят, мб кто уже копал эту тему.
Пока нашел такие камеры, мб кому пригодится тоже:
ricoh r1 (24мм)
pentax espio 24 (24 мм)
lomo lc-wide (17 мм)
FPP ULTRA WIDE & SLIM (22 мм)
Vivitar Ultra Wide & Slim (22мм)
>>1789
Хм, ну я снимал на gold 2009 года просрочки, результат сильно неоднозначный, зависит от освещения и цветовой температуры сцены, правильного экспонирования, причем не по номиналу, а на ступень ниже или даже больше, и качества проявки. Цвета могут сильно поехать, но попробовать поснимать можно, если есть пленка, почему бы нет.
Хм, ну я снимал на gold 2009 года просрочки, результат сильно неоднозначный, зависит от освещения и цветовой температуры сцены, правильного экспонирования, причем не по номиналу, а на ступень ниже или даже больше, и качества проявки. Цвета могут сильно поехать, но попробовать поснимать можно, если есть пленка, почему бы нет.
Анчоусы,хелп
Хочу купить отсюда https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_fuji_eterna_svema_1788623642 свемы,но проблема в том,что не даёт написать продавцу без номера,а я из Украины.Стрельните кто-нибудь номер,или напишите ему пожалуйста.Нужно попросить фотографии с неё,и если там всё пиздато-я возьму 5 роликов,адрес в телегу
Хочу купить отсюда https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_fuji_eterna_svema_1788623642 свемы,но проблема в том,что не даёт написать продавцу без номера,а я из Украины.Стрельните кто-нибудь номер,или напишите ему пожалуйста.Нужно попросить фотографии с неё,и если там всё пиздато-я возьму 5 роликов,адрес в телегу
>>1829
*Свема ДС-5м
*Свема ДС-5м
>>1789
Цвета скорее всего поедут и зернище полезет. И да, снимать желательно, как 100.
Но если пленка хранилась в холодильнике, то вполне может оказаться годной.
Цвета скорее всего поедут и зернище полезет. И да, снимать желательно, как 100.
Но если пленка хранилась в холодильнике, то вполне может оказаться годной.
>>1894
Я ему уже написал СМС,боюсь даже представить, сколько оно стоило,но пока молчит.Может, напрягает,что номер заграничный
Сможешь ему написать?
Я ему уже написал СМС,боюсь даже представить, сколько оно стоило,но пока молчит.Может, напрягает,что номер заграничный
Сможешь ему написать?
>>1904
Скинь ссылку,а?
Всё эти сайты выглядят так,будто у меня сейчас спиздят всё с карты,ещё и почку в анальное рабство угонят
Скинь ссылку,а?
Всё эти сайты выглядят так,будто у меня сейчас спиздят всё с карты,ещё и почку в анальное рабство угонят
>>1931
Ну, слушай, я просто вариант предложил. Искать где именно купить - дело твое. Если переживаешь - не покупай, и не обязательно с карты оплачивать, можно и через одноразовый киви, например
Ну, слушай, я просто вариант предложил. Искать где именно купить - дело твое. Если переживаешь - не покупай, и не обязательно с карты оплачивать, можно и через одноразовый киви, например
>>1933
На ютубе уйма, Мэт Дэй и смотри с кем он водится
На ютубе уйма, Мэт Дэй и смотри с кем он водится
Че затихли, Все заболели, что ли? Вот вам фоточку с "Фотокора-1", да-да, того самого, 9х12.
Снимал на него впервые, опробовал систему, поэтому использовал полуживую листовую пленку "Свему-65" 1970 года. Хотя бы вуаль не сильная и есть вменяемое изображение, и на том спасибо. Проявлял в СТ-2, полной темноте в кюветах, по одному негативу, понял, что нужно придумывать бачок для проявки на свету и по несколько листов за раз.
Собственно снимал практически в режиме макросъемки, на двойном растяжении меха, диафрагма прикрыта на 1 стоп, иначе ГРИП вообще нулевая - три веточки в кадре были расположены вплотную, и все равно их распидарасило.
Резкость не ахти, но учитывая что это, блять, БФ - сойдет. Сканировал на пленочный планшетник НР, который для узкой пленки слишком говеный, но тут его оказалось вполне достаточно - всего 3хкратное увеличение. Алсо, поскольку планшетник для узкой пленки, пик пришлось сканировать 2 кусками, и то это примерно 80% от площади. Куски склеивал в фотошопе как панораму, внезапно, всего в пару нажатий и получилось очень годно.
Кольца Ньютона, конечно, во весь кадр, потому что прижимал стеклянной пластиной, ну да и хрен с ними.
Вот что получилось, размер не пережимал, так что детализацию хорошо видно.
Снимал на него впервые, опробовал систему, поэтому использовал полуживую листовую пленку "Свему-65" 1970 года. Хотя бы вуаль не сильная и есть вменяемое изображение, и на том спасибо. Проявлял в СТ-2, полной темноте в кюветах, по одному негативу, понял, что нужно придумывать бачок для проявки на свету и по несколько листов за раз.
Собственно снимал практически в режиме макросъемки, на двойном растяжении меха, диафрагма прикрыта на 1 стоп, иначе ГРИП вообще нулевая - три веточки в кадре были расположены вплотную, и все равно их распидарасило.
Резкость не ахти, но учитывая что это, блять, БФ - сойдет. Сканировал на пленочный планшетник НР, который для узкой пленки слишком говеный, но тут его оказалось вполне достаточно - всего 3хкратное увеличение. Алсо, поскольку планшетник для узкой пленки, пик пришлось сканировать 2 кусками, и то это примерно 80% от площади. Куски склеивал в фотошопе как панораму, внезапно, всего в пару нажатий и получилось очень годно.
Кольца Ньютона, конечно, во весь кадр, потому что прижимал стеклянной пластиной, ну да и хрен с ними.
Вот что получилось, размер не пережимал, так что детализацию хорошо видно.
Существует вообще сейчас в природе немаскированная цветная негативная листовая плёнка?Или только листовой слайд?Как тогда дела обстоят с "вычитанием" маски негатива,с которого производится печать?
>>2234
Фотоаппарат здорового человека.
Пленку бы еще нормальную, вообще пушка была бы.
(мимо перекатившийся на сф)
Фотоаппарат здорового человека.
Пленку бы еще нормальную, вообще пушка была бы.
(мимо перекатившийся на сф)
>>2255
Да.
Да.
>>2284
Надо крафтить под нее специальную кассету. Или приспосабливать уже существующие. Они абсолютно точно должны быть. Камер под форматные пленки было в свое время сделано очень много. И кассет к ним тоже. Даже сейчас их делают малыми партиями и на заказ. Суть у всех одна - рамочка по краям, не дающая пленке коробиться, и специальная заслонка. Есть кассеты со специальной липучкой, которая удерживает пленку, но при этом не пачкает ее поверхность.
Короче, вот. http://www.fotoworld.ru/sinar/catalog_view12.php?r=3&p=0
> Пленка все-таки слишком пузырится
Надо крафтить под нее специальную кассету. Или приспосабливать уже существующие. Они абсолютно точно должны быть. Камер под форматные пленки было в свое время сделано очень много. И кассет к ним тоже. Даже сейчас их делают малыми партиями и на заказ. Суть у всех одна - рамочка по краям, не дающая пленке коробиться, и специальная заслонка. Есть кассеты со специальной липучкой, которая удерживает пленку, но при этом не пачкает ее поверхность.
Короче, вот. http://www.fotoworld.ru/sinar/catalog_view12.php?r=3&p=0
483 Кб, 640x360>>2309
Да, липкая основа - пожалуй, единственный вариант, осталось только найти подходящую клейкую ленту, чтобы достаточно сильно удерживала пленку, и в то же время не оставляла на ней следов. Не уверен, что строительные двусторонние клейкие ленты соответствуют этим условиям, разве что в художественном поискать.
>>2321
Вакуумный насос, ну охуеть вообще.
Да, липкая основа - пожалуй, единственный вариант, осталось только найти подходящую клейкую ленту, чтобы достаточно сильно удерживала пленку, и в то же время не оставляла на ней следов. Не уверен, что строительные двусторонние клейкие ленты соответствуют этим условиям, разве что в художественном поискать.
>>2321
Вакуумный насос, ну охуеть вообще.
>>2328
Ещё один с липкой лентой, было же пару тредов назад. Модельный или для маляров в художке посмотри.
Ещё один с липкой лентой, было же пару тредов назад. Модельный или для маляров в художке посмотри.
>>2328
Так там фотолитография, а не обычная фотография, и требования к точности тоже охуеть какие. Так что прилегание должно быть идеальным.
>Вакуумный насос, ну охуеть вообще.
Так там фотолитография, а не обычная фотография, и требования к точности тоже охуеть какие. Так что прилегание должно быть идеальным.
>>2335
Не то. Специальная какая-то липучка есть для синаровских кассет, многоразовая. Но стоить она должна конски. Потому что Синар.
Не то. Специальная какая-то липучка есть для синаровских кассет, многоразовая. Но стоить она должна конски. Потому что Синар.
Хочу взять canon eos 300 и через переходник на м42 накручивать разную некроту, вопрос, будет экспозамер работать с условным гелиосом или нет? До этого только на компакты снимал и было норм, но иной раз компактность не нужна и хочется самому диафрагму/выдержку регулировать
>>2404
Не нужно себя накручивать глупостями в голове.
>будет экспозамер работать с условным гелиосом или нет
Не нужно себя накручивать глупостями в голове.
>>2404
Купил на днях canon 300v за 2400 с обективом автофокусным 28—90, думаю особой разницы нет, так вот могу проверить через денек ибо в моей деревне нет батареек cr2 вот заказал жду.
Купил на днях canon 300v за 2400 с обективом автофокусным 28—90, думаю особой разницы нет, так вот могу проверить через денек ибо в моей деревне нет батареек cr2 вот заказал жду.
>>2450
Какие батарейки берешь и на сколько хватает заряда ? Не пробовал акумы ставить? Сейчас взял две батарейки gp в e2e4 по 277р это самое дешевое что я нашел
Какие батарейки берешь и на сколько хватает заряда ? Не пробовал акумы ставить? Сейчас взял две батарейки gp в e2e4 по 277р это самое дешевое что я нашел
>>2467
Пять пленок отснял, с января стоят
Пять пленок отснял, с января стоят
>>2417
Ну да, учитывая что саму камеру я брал меньше чем за косарь, а кассеты к нему представляют из себя гнутый кусок жести, то именно что космические.
>Не космические технологии.
Ну да, учитывая что саму камеру я брал меньше чем за косарь, а кассеты к нему представляют из себя гнутый кусок жести, то именно что космические.
>>2470
А ты из какого города? У меня есть рентгеновская пленка, хотел на нее попробовать на бф. Вернее, чтоб ты попробовал, а я посмотрел.
А ты из какого города? У меня есть рентгеновская пленка, хотел на нее попробовать на бф. Вернее, чтоб ты попробовал, а я посмотрел.
>>2471
Мухосранск, так что лучше скажи ты откуда. Хотя, если ты не узнал пейзаж на моем фото, шансы нулевые.
Тоже думал насчет рентгеновской пленки, но насколько я знаю, она отличается от обычной тем, что у нее эмульсия наносится с двух сторон, поэтому для обычных камер она не годится.
Мухосранск, так что лучше скажи ты откуда. Хотя, если ты не узнал пейзаж на моем фото, шансы нулевые.
Тоже думал насчет рентгеновской пленки, но насколько я знаю, она отличается от обычной тем, что у нее эмульсия наносится с двух сторон, поэтому для обычных камер она не годится.
>>2472
Пейзаж не узнал. Мне кажется какой то Крым, хотя такого места я там не припомню. Очевидная почта роиси. Вопрос в том, хочешь ли ты попробовать или нет.
Тг whereismym1nd
Пейзаж не узнал. Мне кажется какой то Крым, хотя такого места я там не припомню. Очевидная почта роиси. Вопрос в том, хочешь ли ты попробовать или нет.
Тг whereismym1nd
>>2470
Сейчас бы плакаться людям что ты не можешь позволить камеру со стандартной кассетой которую каждая собака на западе использует.
Сейчас бы плакаться людям что ты не можешь позволить камеру со стандартной кассетой которую каждая собака на западе использует.
>>0851
Фуджи збс сканят и по процессам проявки не проебываются, в отличии от рояла
Там на центральном, в здании за маком есть Энер фото, они тоже збс делают и не дорого + фотки на почту кидают
Фуджи збс сканят и по процессам проявки не проебываются, в отличии от рояла
Там на центральном, в здании за маком есть Энер фото, они тоже збс делают и не дорого + фотки на почту кидают
>>2515
а обычный 300 - нет? прочел мануал, там написано что в режиме М всегда работает замер по всему полю кадра, с приоритетом на центр
еще через кнопку со звездочкой в режиме М показывает разницу между установленной вручную экспозицией, и как он сам замеряет
или все это справедливо лишь для "родных" стекол?
>300v будет
а обычный 300 - нет? прочел мануал, там написано что в режиме М всегда работает замер по всему полю кадра, с приоритетом на центр
еще через кнопку со звездочкой в режиме М показывает разницу между установленной вручную экспозицией, и как он сам замеряет
или все это справедливо лишь для "родных" стекол?
Здравствуйте, бояре! Вопросец вам от дигитального графа: покупаю иногда некро-стекла (коника+минолта в основном, с тех времен когда это были разные компании), часто вижу что в нагрузку к стеклу отдают камеру за какие-то +30-70 евро к цене. При этом если про стекла пишут по делу про состояние, то про камеры - навроде "выглядит ок", "без видимых проблем" и так далее. Konica Autoreflex TC - вот их особенного много например так отдать хотят.
Если кто опытный покупец такого, подскажите:
1) Насколько велика вероятность что продают откровенный неликвид который только напоминает камеру
2) Если я не шарю в пленочных зеркалках от слова совсем, и прост притащу купленную туху в сервис (с хорошими отзывами), с просьбой "сделать обслуживание и чтоб работало все" - мастеровые осилят, или нахуй пошлют?
Отдельно обслуженную камеру покупать не интересно, оно подороже заметно, и мне скорее иметь рабочую туху хочется на всякий случай, вдруг решу в пленку вкатиться, а оно уже на полке все готовое стоит.
Если кто опытный покупец такого, подскажите:
1) Насколько велика вероятность что продают откровенный неликвид который только напоминает камеру
2) Если я не шарю в пленочных зеркалках от слова совсем, и прост притащу купленную туху в сервис (с хорошими отзывами), с просьбой "сделать обслуживание и чтоб работало все" - мастеровые осилят, или нахуй пошлют?
Отдельно обслуженную камеру покупать не интересно, оно подороже заметно, и мне скорее иметь рабочую туху хочется на всякий случай, вдруг решу в пленку вкатиться, а оно уже на полке все готовое стоит.
>>2539
Если они её осилит, то им от тебя только деньги нужны.
Да, нет, может быть.
>мастеровые осилят, или нахуй пошлют?
Если они её осилит, то им от тебя только деньги нужны.
>Насколько велика вероятность что продают откровенный неликвид который только напоминает камеру
Да, нет, может быть.
>>2539
Проблема с сервисом заключается в том, что в этих камерах куча электроники, которую почти не заменить. Ну там конденсаторы перепаиваются, но не более.
>Konica Autoreflex TC
Проблема с сервисом заключается в том, что в этих камерах куча электроники, которую почти не заменить. Ну там конденсаторы перепаиваются, но не более.
>>2544
Зависит от камеры. Конкретно коникой вышеупомянутой - хз.
Это про T4. TC упомянута как чуть урезанная версия Т4, но хз что там на самом деле.
>Если электроника там мертвая или (хуже) глючная - я смогу камерой пользоваться в полностью ручном режиме, или оно будет мешать как-то?
Зависит от камеры. Конкретно коникой вышеупомянутой - хз.
>It is still a full-featured, fully mechanical SLR with a CdS TTL light meter and shutter-priority auto-exposure. The shutter speed range is 1s to 1/1000 and B, and the batteries (two PX625 mercury cells) are only needed for the light meter.
Это про T4. TC упомянута как чуть урезанная версия Т4, но хз что там на самом деле.
Аноны, таки купил бронику ETRS , все вроде заебись, но там продавец отдал призму, которая без контактов, ничего не меряет, просто для фокусировки , вместо шахты. Так вот, хочу приобрести шахту, мне так удобнее, но в продаже не нашел ни 1 варианта, ни в РФ, ни на ебее. Подскажите, подходят ли шахты от других серии броники к моей ?
>>2549
я бы купил за 7к, но, сука, нигде нету.
я бы купил за 7к, но, сука, нигде нету.
>>2538
Не знаю, у меня 300v, но можно посмотреть.
http://www.photoweb.ru/content/canon_eos300v.html
>а обычный 300 - нет?
Не знаю, у меня 300v, но можно посмотреть.
http://www.photoweb.ru/content/canon_eos300v.html
Отрыл в закромах большую стеклянную пластину.На вид-очень плотный фиолетовый фильтр,но когда через неё смотришь на траву/листья/etc. они ярко-алого цвета
Что это за фильтр такой?
Что это за фильтр такой?
Имеет ли смысл взять свему цо90?Куда отнести есть,но насколько она будет жива? Визуально упаковка в идеале,т.е. хранилась по крайней мере нормально, однако это уже "разогнанная" по меркам свемы эмульсия
>>2578
Охуенные птички, так-то
Мне,правда,вечно кажется,что у этого проимейдж зерно больше,чем у 400 голда.Интересно,если его запушить,как он будет выглядеть?
Охуенные птички, так-то
Мне,правда,вечно кажется,что у этого проимейдж зерно больше,чем у 400 голда.Интересно,если его запушить,как он будет выглядеть?
>>2579
Зерно на проимидже лезет, да. Я думал только у меня. Сам проявляю и сканю.
>зерно больше,чем у 400 голда
Зерно на проимидже лезет, да. Я думал только у меня. Сам проявляю и сканю.
>>2731
Уже поздно, лол, заказал плюстек 8200i за 16к.
Уже поздно, лол, заказал плюстек 8200i за 16к.
4,6 Мб, 9259x1938>>2804
Комбинация факторов
Цветокор на древнем мониторе,рукожопый скан,снято на зенит,плёнка полежала в раскалённом на жаре фотоаппарате
на пикриле не видно стыков,если смотреть на этом мониторе
Комбинация факторов
Цветокор на древнем мониторе,рукожопый скан,снято на зенит,плёнка полежала в раскалённом на жаре фотоаппарате
на пикриле не видно стыков,если смотреть на этом мониторе
Как активность, если за выход с хаты набутыливают
Да и не очень хочется выходить в +3 с северо-западным ветром
Да и не очень хочется выходить в +3 с северо-западным ветром
>>2831
Вокруг каменные джунгли, нечего снимать.
Кстати немного очкую что будет с фотолабами в городе в результате всего этого. Хреново будет если закроется.
Вокруг каменные джунгли, нечего снимать.
Кстати немного очкую что будет с фотолабами в городе в результате всего этого. Хреново будет если закроется.
>>2832
Так а что им?Операторам платить не надо, химия так быстро не стухнет
Разве что по оренде вопрос
Так а что им?Операторам платить не надо, химия так быстро не стухнет
Разве что по оренде вопрос
>>2802
А хули нам, веточки да голубей фоткать? Вышел на улицу - бутылка.
А хули нам, веточки да голубей фоткать? Вышел на улицу - бутылка.
>>2890
Эх, не думал, что двач перевернутые изображения начнет растягивать. Буду знать, чтож
Снимал на кодак голд 400 , кэнон 300 с китовым объективом, взятый за 2к примерно в рублях
Эх, не думал, что двач перевернутые изображения начнет растягивать. Буду знать, чтож
Снимал на кодак голд 400 , кэнон 300 с китовым объективом, взятый за 2к примерно в рублях
>>2920
Как и шитпостинг твоих фоток, но да, мы же тут по понятиям сидим.
Как и шитпостинг твоих фоток, но да, мы же тут по понятиям сидим.
Как не крутите, а до химии полутонов пленочной цифра еще долго идти будет. А уж серебряные пластины с их детализациях в тенях...ух.
>>2933
Ты живьем хоть один дагерротип видел?
>А уж серебряные пластины с их детализациях в тенях...ух.
Ты живьем хоть один дагерротип видел?
>>2939
Кстати, неплохо бы провести эксперимент, например, выложив два одинаковых снимка в ч/б, и спросить у обитателей и залётных, какой из них сделан на плёнку, а какой - на цифру и какой из них больше нравится и почему.Да-да, разговоры, что всё, что ты смотришь на экране монитора, является цифрой, можно пропустить.
Кстати, неплохо бы провести эксперимент, например, выложив два одинаковых снимка в ч/б, и спросить у обитателей и залётных, какой из них сделан на плёнку, а какой - на цифру и какой из них больше нравится и почему.Да-да, разговоры, что всё, что ты смотришь на экране монитора, является цифрой, можно пропустить.
>>2933
Нахуй ты цитату с Пикабу притащил?
Нахуй ты цитату с Пикабу притащил?
>>2941
Вот что не нужно пропускать так это "эксперимент" построенный всего на двух фотографиях и проверке только через монитор без ИРЛ.
Вот что не нужно пропускать так это "эксперимент" построенный всего на двух фотографиях и проверке только через монитор без ИРЛ.
>>2941
кто-то уже вбрасывал эту пату тредов десять назад
кто-то уже вбрасывал эту пату тредов десять назад
Существуют ли в природе объективы на СФ с f 0.95 или около того?
Какой самый ходовой СФ телевик?
Какой самый ходовой СФ телевик?
>>3040
Серийно выпускаемой сверхсветосильной оптики под СФ нет. Угадай, кстати, почему?
>Существуют ли в природе объективы на СФ с f 0.95 или около того?
Серийно выпускаемой сверхсветосильной оптики под СФ нет. Угадай, кстати, почему?
>>3040
Ты задаешь очень странные вопросы.
СФ-камер было выпущено очень много. Если речь идет о СФ-дальномерках, особенно складных, то ни о каких телевиках под такие камеры речь не идет.
Если речь идет об однообъективных зеркалках, то для каждой была своя линейка оптики. У Zenza Bronica разных моделей своя, у Mamiya разных моделей своя, у Hasselblad разных моделей своя, у Rolleiflex (да, у них не только двуглазки были) своя, у Pentacon six своя, и так далее. В каждой линейке такой оптики есть свои телеобъективы.
Могу только сказать, что 150 мм. на СФ - это даже не телевик по сути, это портретник. 250 мм. уже больше похож на телевик, но все равно это большей частью портретник. За 300 мм. начинается проклятая дилемма: если сделать объектив светосильным, то он будет огромным, неподъемным и дико, неоправданно дорогим, а если сделать его компактным и легким, то у него будет светосила как у очка негра в темной комнате. Так что светосила 4 - 5,6 для объектива с фокусным расстоянием 300-400 мм. это уже хорошо, светосила 8 для объектива с фокусным расстоянием 500-600 мм. как минимум неплохо, а дальше...
>Какой самый ходовой СФ телевик?
Ты задаешь очень странные вопросы.
СФ-камер было выпущено очень много. Если речь идет о СФ-дальномерках, особенно складных, то ни о каких телевиках под такие камеры речь не идет.
Если речь идет об однообъективных зеркалках, то для каждой была своя линейка оптики. У Zenza Bronica разных моделей своя, у Mamiya разных моделей своя, у Hasselblad разных моделей своя, у Rolleiflex (да, у них не только двуглазки были) своя, у Pentacon six своя, и так далее. В каждой линейке такой оптики есть свои телеобъективы.
Могу только сказать, что 150 мм. на СФ - это даже не телевик по сути, это портретник. 250 мм. уже больше похож на телевик, но все равно это большей частью портретник. За 300 мм. начинается проклятая дилемма: если сделать объектив светосильным, то он будет огромным, неподъемным и дико, неоправданно дорогим, а если сделать его компактным и легким, то у него будет светосила как у очка негра в темной комнате. Так что светосила 4 - 5,6 для объектива с фокусным расстоянием 300-400 мм. это уже хорошо, светосила 8 для объектива с фокусным расстоянием 500-600 мм. как минимум неплохо, а дальше...
>>3048
Дороха
Энивей,какой самый светосильный серийный? Сколько стоят подобные не серийные не кубриковские f0.7,понятное дело,в районе 1/1.4/1.8
>>3054
Знаешь,как есть условные "dream lens"?Ну так вот и тут.Что насчёт чего-то вроде МТО?Такими извращениями занимались?
Вообще,минимальной линейке оптики имеет смысл быть какой?
Сверхширик вроде зодиака 8,ширик arsat c 55mm,портретник волна?
Дороха
Энивей,какой самый светосильный серийный? Сколько стоят подобные не серийные не кубриковские f0.7,понятное дело,в районе 1/1.4/1.8
>>3054
Знаешь,как есть условные "dream lens"?Ну так вот и тут.Что насчёт чего-то вроде МТО?Такими извращениями занимались?
Вообще,минимальной линейке оптики имеет смысл быть какой?
Сверхширик вроде зодиака 8,ширик arsat c 55mm,портретник волна?
>>3067
А ну вот это уже конкретнее, на примере киевской оптики и рассмотрим.
Зодиак неплох, если ты любишь фишай и умеешь им пользоваться. Фильтры у него вкручиваются со стороны задней линзы, они специальные, маленькие, идут к нему в комплекте. Если снимаешь без желтозеленого или оранжевого фильтра, то обязательно нужно установить УФ-фильтр. Без него не будет бесконечности.
Мир-3, 3.5/65 - резкий, даже РЕЗКИЙ. Но против света осторожнее надо. Вообще все ширики так или иначе склонны к ловле зайцев, ничего не поделаешь. А еще у него диаметр резьбы под фильтры 88 миллиметров. Полярик под такой брать сейчас - так он дороже самого объектива встанет.
Про остальные Миры на СФ не знаю.
Волна не портретник, на СФ это как полтинник на 35 мм. Нормальный объектив, то есть.
Хороший портретник в этой линейке "Калейнар-3" 2.8/150, буквы у него Б или В, в зависимости от байонета. Его младший малоформатный брат "Калейнар-5Н" 2.8/100 тоже хороший, даже по нынешним временам. На открытой дыре софтят, как и положено портретникам. Чуть закрутил диафрагму - все, резкие. В общем, норм.
Дальше идет "Юпитер-36", 3.5/250. Тяжелая здоровенная елдень. Не знаю про то, как это зависело от года выпуска, номера партии и прочего, но моим екземпляром против света снимать было невозможно даже с блендой. У него не просто было плохое чернение внутренних поверхностей - оно отсутствовало.
Еще был "Таир-33", тоже с буковками Б или В в зависимости от байонета. Этот уже 4.5/300. Тоже тяжелая здоровенная елдень. В отличие от малоформатного "Таир-3", триплета, у него четырехлинзовая схема и посчитан он на СФ. Разрешение ниже, чем у малоформатного собрата (так посчитан, для СФ разрешения хватает), контровой свет держит неплохо. Но снимать им без штатива почти нереально. То же самое скажу и про "Юпитер-36". То есть можно, говно вопрос, если выдержки короткие. Но получится гибрид фотографии с тяжелой атлетикой, гарантирую.
Вот.
Дальше только один-единственный объектив. ЗМ-3. Зеркально-линзовый, 8/600. Жопа негра. То, что дыра у него 8, это одно. У него светопропускание ниже, чем у обычных линзовых объективов, это для всех МТО общее правило. Так что он еще темнее! Объектив редкий, делали его небольшими партиями и к 1986 году полностью свернули производство.
>Сверхширик вроде зодиака 8,ширик arsat c 55mm,портретник волна?
А ну вот это уже конкретнее, на примере киевской оптики и рассмотрим.
Зодиак неплох, если ты любишь фишай и умеешь им пользоваться. Фильтры у него вкручиваются со стороны задней линзы, они специальные, маленькие, идут к нему в комплекте. Если снимаешь без желтозеленого или оранжевого фильтра, то обязательно нужно установить УФ-фильтр. Без него не будет бесконечности.
Мир-3, 3.5/65 - резкий, даже РЕЗКИЙ. Но против света осторожнее надо. Вообще все ширики так или иначе склонны к ловле зайцев, ничего не поделаешь. А еще у него диаметр резьбы под фильтры 88 миллиметров. Полярик под такой брать сейчас - так он дороже самого объектива встанет.
Про остальные Миры на СФ не знаю.
Волна не портретник, на СФ это как полтинник на 35 мм. Нормальный объектив, то есть.
Хороший портретник в этой линейке "Калейнар-3" 2.8/150, буквы у него Б или В, в зависимости от байонета. Его младший малоформатный брат "Калейнар-5Н" 2.8/100 тоже хороший, даже по нынешним временам. На открытой дыре софтят, как и положено портретникам. Чуть закрутил диафрагму - все, резкие. В общем, норм.
Дальше идет "Юпитер-36", 3.5/250. Тяжелая здоровенная елдень. Не знаю про то, как это зависело от года выпуска, номера партии и прочего, но моим екземпляром против света снимать было невозможно даже с блендой. У него не просто было плохое чернение внутренних поверхностей - оно отсутствовало.
Еще был "Таир-33", тоже с буковками Б или В в зависимости от байонета. Этот уже 4.5/300. Тоже тяжелая здоровенная елдень. В отличие от малоформатного "Таир-3", триплета, у него четырехлинзовая схема и посчитан он на СФ. Разрешение ниже, чем у малоформатного собрата (так посчитан, для СФ разрешения хватает), контровой свет держит неплохо. Но снимать им без штатива почти нереально. То же самое скажу и про "Юпитер-36". То есть можно, говно вопрос, если выдержки короткие. Но получится гибрид фотографии с тяжелой атлетикой, гарантирую.
Вот.
Дальше только один-единственный объектив. ЗМ-3. Зеркально-линзовый, 8/600. Жопа негра. То, что дыра у него 8, это одно. У него светопропускание ниже, чем у обычных линзовых объективов, это для всех МТО общее правило. Так что он еще темнее! Объектив редкий, делали его небольшими партиями и к 1986 году полностью свернули производство.
>>3067
А ну вот это уже конкретнее, на примере киевской оптики и рассмотрим.
Зодиак неплох, если ты любишь фишай и умеешь им пользоваться. Фильтры у него вкручиваются со стороны задней линзы, они специальные, маленькие, идут к нему в комплекте. Если снимаешь без желтозеленого или оранжевого фильтра, то обязательно нужно установить УФ-фильтр. Без него не будет бесконечности.
Мир-3, 3.5/65 - резкий, даже РЕЗКИЙ. Но против света осторожнее надо. Вообще все ширики так или иначе склонны к ловле зайцев, ничего не поделаешь. А еще у него диаметр резьбы под фильтры 88 миллиметров. Полярик под такой брать сейчас - так он дороже самого объектива встанет.
Про остальные Миры на СФ не знаю.
Волна не портретник, на СФ это как полтинник на 35 мм. Нормальный объектив, то есть.
Хороший портретник в этой линейке "Калейнар-3" 2.8/150, буквы у него Б или В, в зависимости от байонета. Его младший малоформатный брат "Калейнар-5Н" 2.8/100 тоже хороший, даже по нынешним временам. На открытой дыре софтят, как и положено портретникам. Чуть закрутил диафрагму - все, резкие. В общем, норм.
Дальше идет "Юпитер-36", 3.5/250. Тяжелая здоровенная елдень. Не знаю про то, как это зависело от года выпуска, номера партии и прочего, но моим екземпляром против света снимать было невозможно даже с блендой. У него не просто было плохое чернение внутренних поверхностей - оно отсутствовало.
Еще был "Таир-33", тоже с буковками Б или В в зависимости от байонета. Этот уже 4.5/300. Тоже тяжелая здоровенная елдень. В отличие от малоформатного "Таир-3", триплета, у него четырехлинзовая схема и посчитан он на СФ. Разрешение ниже, чем у малоформатного собрата (так посчитан, для СФ разрешения хватает), контровой свет держит неплохо. Но снимать им без штатива почти нереально. То же самое скажу и про "Юпитер-36". То есть можно, говно вопрос, если выдержки короткие. Но получится гибрид фотографии с тяжелой атлетикой, гарантирую.
Вот.
Дальше только один-единственный объектив. ЗМ-3. Зеркально-линзовый, 8/600. Жопа негра. То, что дыра у него 8, это одно. У него светопропускание ниже, чем у обычных линзовых объективов, это для всех МТО общее правило. Так что он еще темнее! Объектив редкий, делали его небольшими партиями и к 1986 году полностью свернули производство.
>Сверхширик вроде зодиака 8,ширик arsat c 55mm,портретник волна?
А ну вот это уже конкретнее, на примере киевской оптики и рассмотрим.
Зодиак неплох, если ты любишь фишай и умеешь им пользоваться. Фильтры у него вкручиваются со стороны задней линзы, они специальные, маленькие, идут к нему в комплекте. Если снимаешь без желтозеленого или оранжевого фильтра, то обязательно нужно установить УФ-фильтр. Без него не будет бесконечности.
Мир-3, 3.5/65 - резкий, даже РЕЗКИЙ. Но против света осторожнее надо. Вообще все ширики так или иначе склонны к ловле зайцев, ничего не поделаешь. А еще у него диаметр резьбы под фильтры 88 миллиметров. Полярик под такой брать сейчас - так он дороже самого объектива встанет.
Про остальные Миры на СФ не знаю.
Волна не портретник, на СФ это как полтинник на 35 мм. Нормальный объектив, то есть.
Хороший портретник в этой линейке "Калейнар-3" 2.8/150, буквы у него Б или В, в зависимости от байонета. Его младший малоформатный брат "Калейнар-5Н" 2.8/100 тоже хороший, даже по нынешним временам. На открытой дыре софтят, как и положено портретникам. Чуть закрутил диафрагму - все, резкие. В общем, норм.
Дальше идет "Юпитер-36", 3.5/250. Тяжелая здоровенная елдень. Не знаю про то, как это зависело от года выпуска, номера партии и прочего, но моим екземпляром против света снимать было невозможно даже с блендой. У него не просто было плохое чернение внутренних поверхностей - оно отсутствовало.
Еще был "Таир-33", тоже с буковками Б или В в зависимости от байонета. Этот уже 4.5/300. Тоже тяжелая здоровенная елдень. В отличие от малоформатного "Таир-3", триплета, у него четырехлинзовая схема и посчитан он на СФ. Разрешение ниже, чем у малоформатного собрата (так посчитан, для СФ разрешения хватает), контровой свет держит неплохо. Но снимать им без штатива почти нереально. То же самое скажу и про "Юпитер-36". То есть можно, говно вопрос, если выдержки короткие. Но получится гибрид фотографии с тяжелой атлетикой, гарантирую.
Вот.
Дальше только один-единственный объектив. ЗМ-3. Зеркально-линзовый, 8/600. Жопа негра. То, что дыра у него 8, это одно. У него светопропускание ниже, чем у обычных линзовых объективов, это для всех МТО общее правило. Так что он еще темнее! Объектив редкий, делали его небольшими партиями и к 1986 году полностью свернули производство.
>>3086
А вот за это спасибо,пойду думать,что мне сейчас нужнее
А вот за это спасибо,пойду думать,что мне сейчас нужнее
>>3086
Раз уж тут зашёл разговор о киевах, сколько анонимус был бы готов выложить за свежепроизведенный комплект Киев-90 или 645 с волной,двумя кассетами, доработками по части предподъёма зеркала и установки iso,при условии тотально-анального контроля качества,надёжности читай-ебучая ломучая металлическая шторка is no more и годного чернения оптики,чтобы она наконец нормально держала контровой + возможно небольшой пересчёт объектива для улучшения характеристик
Сколько по мнению здешнего анонимуса был бы готов выложить анон забугорный,при условии,что этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п.,кроме совсем уж новых,хотя бренд не так раскручен,что тоже очень важно?
Раз уж тут зашёл разговор о киевах, сколько анонимус был бы готов выложить за свежепроизведенный комплект Киев-90 или 645 с волной,двумя кассетами, доработками по части предподъёма зеркала и установки iso,при условии тотально-анального контроля качества,надёжности читай-ебучая ломучая металлическая шторка is no more и годного чернения оптики,чтобы она наконец нормально держала контровой + возможно небольшой пересчёт объектива для улучшения характеристик
Сколько по мнению здешнего анонимуса был бы готов выложить анон забугорный,при условии,что этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п.,кроме совсем уж новых,хотя бренд не так раскручен,что тоже очень важно?
>>3099
Ну ты и фантазер.
>Киев-90
>этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п.
Ну ты и фантазер.
>>3104
Ну так а что?Под баян б-точно лучший
Электронно-управляемый затвор 4с-1/1000
Замер не в призме,iso устанавливается на кассете и передаётся в экспонометр,в видоискателе видно,какая установлена диафрагма
Ну так а что?Под баян б-точно лучший
Электронно-управляемый затвор 4с-1/1000
Замер не в призме,iso устанавливается на кассете и передаётся в экспонометр,в видоискателе видно,какая установлена диафрагма
Как выбирать сюжеты для контрастной пленки, чтоб было норм?
Пик Kodak Imagelink HD Microfilm, алсо, я в курсе, для чего такая пленка
Пик Kodak Imagelink HD Microfilm, алсо, я в курсе, для чего такая пленка
>>3099
Лол. Он в нормальное производство не пошел только потому, что его недостатки не смогли устранить. Выпуском опытной партии дело и закончилось, признали бесперспективным.
>что этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п
Лол. Он в нормальное производство не пошел только потому, что его недостатки не смогли устранить. Выпуском опытной партии дело и закончилось, признали бесперспективным.
Ilford XP2 Super, Minolta SRT MC-II, Rokkor-X 50mm/1.4
Бумага - Foma 312.
Бумага - Foma 312.
Kodak Tri-X 400 @ 1600, minolta XD11, MD Zoom 35-70mm/3.5
Foma 312.
Foma 312.
>>3147
Последняя хороша. Я бы немного обрезал пустое пространство сверху и снизу и сделал панораму, а так норм.
Последняя хороша. Я бы немного обрезал пустое пространство сверху и снизу и сделал панораму, а так норм.
4,8 Мб, 3130x2075>>3151
Блин, я б тоже, если бы была бумага подходящего размера.
Туман, кстати, вышел на принте сильно более... интенсивным, что ли. На скане видно что-то вдалеке, тогда как на отпечатке вообще пустота.
Блин, я б тоже, если бы была бумага подходящего размера.
Туман, кстати, вышел на принте сильно более... интенсивным, что ли. На скане видно что-то вдалеке, тогда как на отпечатке вообще пустота.
>>3154
Скорее с контрастностью, например проявлять в более мягком или разбавленном проявителе. Или самый простой способ - маскировать нижнюю темную половину руками, как диды, от переэкспозиции.
Скорее с контрастностью, например проявлять в более мягком или разбавленном проявителе. Или самый простой способ - маскировать нижнюю темную половину руками, как диды, от переэкспозиции.
>>3155
Если на скане детали видны, то дело не в проявлении очевидно. Второй вариант звучит хорошо если что я кукаретик.
Если на скане детали видны, то дело не в проявлении очевидно. Второй вариант звучит хорошо если что я кукаретик.
В общем, меня в край заебали эти 35мм и я уже давно хочу вкатиться в средний формат. Какие сейчас есть доступные камеры, не считая всяких любителей? Смотрю на очевидные салют-с/киев-88, но может есть что-то дешевле или пизже за эти же деньги?
>>3129
Наладить массовое производство подобных камер тогда уже не представлялось возможным. Потому что культура этого самого массового производства неуклонно падала уже с конца 60-х, исключая разве что оборонку... да и к той периодически возникали нехорошие вопросы от заказчиков. Для того, чтобы ее, культуру производства, повысить, нужно было полностью обновлять производство и переобучать персонал. Что и в СССР было нереально даже в лучшие годы, когда он был худо-бедно на плаву, а в худшие, перед распадом, было тем более нереально.
Наладить массовое производство подобных камер тогда уже не представлялось возможным. Потому что культура этого самого массового производства неуклонно падала уже с конца 60-х, исключая разве что оборонку... да и к той периодически возникали нехорошие вопросы от заказчиков. Для того, чтобы ее, культуру производства, повысить, нужно было полностью обновлять производство и переобучать персонал. Что и в СССР было нереально даже в лучшие годы, когда он был худо-бедно на плаву, а в худшие, перед распадом, было тем более нереально.
>>3162
Тем более, что он менее глючный и более ремонтопригодный.
И парк оптики к нему побольше, за счет немецкой, к Pentacon six.
>Я б на Киев-60 смотрел
Тем более, что он менее глючный и более ремонтопригодный.
И парк оптики к нему побольше, за счет немецкой, к Pentacon six.
>>3167
Ничем.Всё заебись
Ничем.Всё заебись
>>3165
А в чём проблема наладить сейчас?Там же вроде с электроникой проблема была, сейчас всякие ардуины есть
Мимо заинтересовавшийся
А в чём проблема наладить сейчас?Там же вроде с электроникой проблема была, сейчас всякие ардуины есть
Мимо заинтересовавшийся
>>3169
Поезд давно ушел, время упущено. К сожалению. Возможно, даже оригинальная документация была утрачена. То есть, те же Arsat и Hartblei могли бы за такое ухватиться, но... но пока что-то вот не могут. Видимо, есть на то очень веские причины.
Поезд давно ушел, время упущено. К сожалению. Возможно, даже оригинальная документация была утрачена. То есть, те же Arsat и Hartblei могли бы за такое ухватиться, но... но пока что-то вот не могут. Видимо, есть на то очень веские причины.
>>3207
Загляни в пред. треды, там кучу насоветовали.
Загляни в пред. треды, там кучу насоветовали.
>>3209
Как человек,бывший в КБ,могу смело утверждать,что документация на месте.
Киев-90-анон,что ты там собрался мутить?
Как человек,бывший в КБ,могу смело утверждать,что документация на месте.
Киев-90-анон,что ты там собрался мутить?
>>3209
Да,кста,что арсат,что хартблей просто собирают из запчастей/допиливают готовые аппараты
Да,кста,что арсат,что хартблей просто собирают из запчастей/допиливают готовые аппараты
>>3220
Так если запчасти есть - чего бы не собирать.
Но под Киев-90 запчастей, похоже, нет. Была партия екземпляров в 30, и на этом проект похоронили. Какие уж тут запчасти...
Так если запчасти есть - чего бы не собирать.
Но под Киев-90 запчастей, похоже, нет. Была партия екземпляров в 30, и на этом проект похоронили. Какие уж тут запчасти...
>>3226
Как я понял из формулировки,он имеет в виду не собранный сейчас,а именно произведённый
Как я понял из формулировки,он имеет в виду не собранный сейчас,а именно произведённый
>>3226
90х вроде было сделано 200 шт,не?
90х вроде было сделано 200 шт,не?
>>3232
А. Ну видишь, я кукаретик, не шарю.
А. Ну видишь, я кукаретик, не шарю.
>>3227
Да,речь о сделанном в 2к20 году комплекте
Непонятно только,в чём разница между 90 и 645,так что буду признателен за информацию
>>3209
Это ведь просто мастерские.У них физически нет возможности сделать оптику и механику
>>3219
Я думаю,что я хочу сделать и так очевидно.Когда закончится карантин-свяжусь с Арсеналом и запощу такой же вопрос на реддите,всё таки за бугром денег побольше водитсяводилось
Если всё будет ок-попробую предложить фотографам-ютуберам покрупнее,типа willem verbeeck, например , взять на рекламу-обзор, паралельно щапостив эту залупу на кикстартере с k p a c u v y m обзором аппарата с упором на то,что это единственный СФ аппарат,который будет производиться серийно в 2020 единственный же,да?
Сейчас,правда,есть сомнения в работоспособности плана,ёбаные китайцы
В 89 г. он стоил 1000 баксов с поправкой на инфляцию, производство было таким же штучным/околоштучным,так что подорожать он не должен,да и с современной электроникой себестоимость могла упасть
Да,речь о сделанном в 2к20 году комплекте
Непонятно только,в чём разница между 90 и 645,так что буду признателен за информацию
>>3209
Это ведь просто мастерские.У них физически нет возможности сделать оптику и механику
>>3219
Я думаю,что я хочу сделать и так очевидно.Когда закончится карантин-свяжусь с Арсеналом и запощу такой же вопрос на реддите,всё таки за бугром денег побольше водитсяводилось
Если всё будет ок-попробую предложить фотографам-ютуберам покрупнее,типа willem verbeeck, например , взять на рекламу-обзор, паралельно щапостив эту залупу на кикстартере с k p a c u v y m обзором аппарата с упором на то,что это единственный СФ аппарат,который будет производиться серийно в 2020 единственный же,да?
Сейчас,правда,есть сомнения в работоспособности плана,ёбаные китайцы
В 89 г. он стоил 1000 баксов с поправкой на инфляцию, производство было таким же штучным/околоштучным,так что подорожать он не должен,да и с современной электроникой себестоимость могла упасть
>>3253
Даже не надейся. Еще что-то придумают, чтобы быдло сидело в стойлах и не выебывалось.
>Когда закончится карантин
Даже не надейся. Еще что-то придумают, чтобы быдло сидело в стойлах и не выебывалось.
>>3277
Причем тут блядь это? Тут кризис очередной мировой наклюнулся, как раньше и предсказывали аналисты всех мастей. А карантин стал хорошим способом держать остающееся без работы быдло в повиновении.
Причем тут блядь это? Тут кризис очередной мировой наклюнулся, как раньше и предсказывали аналисты всех мастей. А карантин стал хорошим способом держать остающееся без работы быдло в повиновении.
>>3279
Как будто до карантина быдло не держали в повиновении и полицейского государства не было.
Как будто до карантина быдло не держали в повиновении и полицейского государства не было.
>>3280
Кстати, к вопросу о кризисе и прочей хуйне: сейчас все эти говностартапы и сборы бабла на кикстартере должны схлопнуться к хуям и как класс исчезнуть. Так что мечты о новой, с нуля, пленочной СФ-зеркалке в 2020 году так и останутся мечтами.
Кстати, к вопросу о кризисе и прочей хуйне: сейчас все эти говностартапы и сборы бабла на кикстартере должны схлопнуться к хуям и как класс исчезнуть. Так что мечты о новой, с нуля, пленочной СФ-зеркалке в 2020 году так и останутся мечтами.
Чем совковый бачок для проявки хуже нормального современного, стоит ли переплачивать за новый?
>>3345
Без сноровки выше шанс,что слипнутся витки
Решается тренировкой на ненужной плёнке
Есть ещё двухспиральник с прозрачными спиралями,тот вообще пиздат,если из резьбы не подтекает
Без сноровки выше шанс,что слипнутся витки
Решается тренировкой на ненужной плёнке
Есть ещё двухспиральник с прозрачными спиралями,тот вообще пиздат,если из резьбы не подтекает
>>3345
Только тем, что совковый негерметичный, его нельзя наклонять и тем более переворачивать, но в принципе это совершенно ненужно, если руки прямые. Алсо, говорят, что неочень именно совковый двухспиральный - очень неудобно у него сделаны спирали, но у меня односпиральный, поэтому могу сказать только за него - пользуюсь который год, и желания менять не появилось.
Только тем, что совковый негерметичный, его нельзя наклонять и тем более переворачивать, но в принципе это совершенно ненужно, если руки прямые. Алсо, говорят, что неочень именно совковый двухспиральный - очень неудобно у него сделаны спирали, но у меня односпиральный, поэтому могу сказать только за него - пользуюсь который год, и желания менять не появилось.
>>3348
Двухспиральник неудобен только пока спирали мокрые
Двухспиральник неудобен только пока спирали мокрые
>>3345
Односпиральный - да в принципе ничем. Он не герметичен, но он и не рассчитан на то, что его будут бултыхать в руках. Зарядил пленку, сунул в бачок, налил раствор, крутишь катушку не спеша, все норм.
Односпиральный - да в принципе ничем. Он не герметичен, но он и не рассчитан на то, что его будут бултыхать в руках. Зарядил пленку, сунул в бачок, налил раствор, крутишь катушку не спеша, все норм.
Очень сильно поцарапанные негативы. Результат вот какой-то такой.
Очень сильно поцарапанные негативы. Результат вот какой-то такой.
Kodak Ektar 100, Minolta SRT MC-II, Rokkor-X 50mm/1.4
Plustek 8200i SE.
Kodak Ektar 100, Minolta SRT MC-II, Rokkor-X 50mm/1.4
Plustek 8200i SE.
8,2 Мб, 3223x2171Как-то так.
Kodak Ektar 100, Minolta SRT MC-II, MD Zoom 35-70mm/3.5
Почему так мыльно, кстати?
Kodak Ektar 100, Minolta SRT MC-II, MD Zoom 35-70mm/3.5
Почему так мыльно, кстати?
>>3385
Неужели впадлу кисточкой целебной поработать? Эти царапины относительно легко убираются.
Неужели впадлу кисточкой целебной поработать? Эти царапины относительно легко убираются.
3 Мб, 3189x2093
>>3409
Проверь какой у тебя стоит режим SRD или iSRD. Первый дает некислое мыло. И вообще работает пососно.
Проверь какой у тебя стоит режим SRD или iSRD. Первый дает некислое мыло. И вообще работает пососно.
Как-то так. :'/
Ektar 100
MInolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5
Plustek 8200i + Negative Lab Pro 2.0
Ektar 100
MInolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5
Plustek 8200i + Negative Lab Pro 2.0
>>3443
Цвета кайфец, но почему так нерезко? Если сканер резче не даёт, может пошарпить и уменьшить до разумного размера, чтобы оно отвечало тому, как ты хочешь видеть это фото.
Цвета кайфец, но почему так нерезко? Если сканер резче не даёт, может пошарпить и уменьшить до разумного размера, чтобы оно отвечало тому, как ты хочешь видеть это фото.
Хочу попробовать проявитель Kodak HC-110, но нигде не могу найти его в продаже. Был ли у кого опыт покупки жидких проявителей за границей, например на macodirect? Какие подводные камни?
![IMG20200501194320[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/660049/15883538319240.jpg)
2 Мб, 2336x4160Посоветуйте любимую бумагу для чб печати.
Моя кончилась, а что заказывать - понятия не имею. Обязательно RC и матовость/сатин, остальное не важно.
Моя кончилась, а что заказывать - понятия не имею. Обязательно RC и матовость/сатин, остальное не важно.
>>3612
Ну тут уже смотря что можно достать. Хотя я предпочел бы илфорд.
Ну тут уже смотря что можно достать. Хотя я предпочел бы илфорд.
свердловск 4 все еще лучший экспонометр по мнению итт треда или стоит что-то другое взять?
>>3795
зумеры нашли как сварганить родинал?
зумеры нашли как сварганить родинал?
>>3806
секоник за 200 баксов покупать смысла не вижу, так что буду брать советское
секоник за 200 баксов покупать смысла не вижу, так что буду брать советское
Посоны,там кодахром в цвете проявили
https://emulsive.org/articles/darkroom/developing-film/they-took-my-kodachrome-away-so-i-brought-it-back
https://emulsive.org/articles/darkroom/developing-film/they-took-my-kodachrome-away-so-i-brought-it-back
>>3814
Вверху то,с чего он начинал
Внизу текущее состояние+текст о том, что он вместе с какой-то химкомпанией вместе продолжают допиливать процесс
бля,это ж учитывая,что кодахром-это просто 3 эмульсии, на одной подложке,чувствительные к разным цветам,при наличии лабы которая будет проявлять,кодаку не составит никакого труда возобновить производство кодахрома
Вверху то,с чего он начинал
Внизу текущее состояние+текст о том, что он вместе с какой-то химкомпанией вместе продолжают допиливать процесс
бля,это ж учитывая,что кодахром-это просто 3 эмульсии, на одной подложке,чувствительные к разным цветам,при наличии лабы которая будет проявлять,кодаку не составит никакого труда возобновить производство кодахрома
>>3819
Продлись "карантин" еще дольше, и ВСЕМ производителям пленки может наступить пизда. Вообще. Всем.
>Внизу текущее состояние+текст о том, что он вместе с какой-то химкомпанией вместе продолжают допиливать процесс
Продлись "карантин" еще дольше, и ВСЕМ производителям пленки может наступить пизда. Вообще. Всем.
>>3820
фуджи жил, фуджи жив, фуджи будет жить
Они уже неплохо наварились на лекарстве от этого спидорака, глядишь, станут единственными кто из плёночников выживет
а то ещё и вместе с Сонькой попляшут на коронованной могиле Никона, Сапога и Лолимпуса
фуджи жил, фуджи жив, фуджи будет жить
Они уже неплохо наварились на лекарстве от этого спидорака, глядишь, станут единственными кто из плёночников выживет
а то ещё и вместе с Сонькой попляшут на коронованной могиле Никона, Сапога и Лолимпуса
>>3880
Так и кодак не в стороне стоит,тоже ведь хим.компания
Не лекарство от китайского гриппа, конечно, антисептики, но один хуй
Так и кодак не в стороне стоит,тоже ведь хим.компания
Не лекарство от китайского гриппа, конечно, антисептики, но один хуй
>>3838
У них же в Англии производство, если верить надписям на упаковке? Не думаю, что они загнутся окончательно, больно серьезная компания.
У них же в Англии производство, если верить надписям на упаковке? Не думаю, что они загнутся окончательно, больно серьезная компания.
Поясните за Pentacon Six. Их относительно много в продаже, по невысокой цене. Оптика Цейс должна быть годной.
>>3882
А с чего им загибаться? Руководство прекрасно понимало,что это произойдёт,т.е. скорее всего они успели подготовится и законсервировать всё без потерь сырья
На рынке чб они почти монополист
А с чего им загибаться? Руководство прекрасно понимало,что это произойдёт,т.е. скорее всего они успели подготовится и законсервировать всё без потерь сырья
На рынке чб они почти монополист
>>3885
Ты ещё учитывай,что у нас они обычно были в кружках и у фотографов,т.е. ресурс выработали ещё лет 20 назад
Поэтому вместо него лучше взять киев
Ты ещё учитывай,что у нас они обычно были в кружках и у фотографов,т.е. ресурс выработали ещё лет 20 назад
Поэтому вместо него лучше взять киев
>>3889
Они и новые были ломучими, у них были неустранимые конструктивные недостатки. Надо было ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО переводить кадр. Медленным непрерывным движением. И ни в коем случае не отпускать курок рывком - тоже очень плавно придерживая пальцем. Если будешь дергать - очень быстро ушатаешь и механизм перевода кадров (будет гулять межкадровое - кадры то разлазятся в стороны, то наползают друг на друга) и взвод затвора. Это все и для Киевов справедливо, но в меньшей степени. Особенно если Киеву повезло попасть в профилактику к хорошему мастеру.
Но оптика Пентаконевская совершенно охуительна. У киевовской были свои вины и фейлы, а у пентаконевской фейлов не было.
Они и новые были ломучими, у них были неустранимые конструктивные недостатки. Надо было ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО переводить кадр. Медленным непрерывным движением. И ни в коем случае не отпускать курок рывком - тоже очень плавно придерживая пальцем. Если будешь дергать - очень быстро ушатаешь и механизм перевода кадров (будет гулять межкадровое - кадры то разлазятся в стороны, то наползают друг на друга) и взвод затвора. Это все и для Киевов справедливо, но в меньшей степени. Особенно если Киеву повезло попасть в профилактику к хорошему мастеру.
Но оптика Пентаконевская совершенно охуительна. У киевовской были свои вины и фейлы, а у пентаконевской фейлов не было.
>>3890
А щито поделать,если партия сказала "надо"
Я до сих пор не понимаю,почему нормальное чернение появилось только на арсатах,их же начали делать одновременно с развалом,т.е. возможность была
И сукападла как только начали чернить нормально-сразу и контрового света объективы перестали бояться,как огня,и резкость стала лучше
А щито поделать,если партия сказала "надо"
Я до сих пор не понимаю,почему нормальное чернение появилось только на арсатах,их же начали делать одновременно с развалом,т.е. возможность была
И сукападла как только начали чернить нормально-сразу и контрового света объективы перестали бояться,как огня,и резкость стала лучше
А еще было бы интересно купить СФ дальномерку, т.к. я ценю мобильность, но они с какого-то хуя ебать дорогие.
>>3900
Если это не раскладушка то в пизду идет мобильность. А раскладушки ушатанные еще с завода.
Если это не раскладушка то в пизду идет мобильность. А раскладушки ушатанные еще с завода.
>>3899
взял за 600 баксов бронику етрс с 2 объективами в состоянии новой, даже с запахом старины, лол. Единственное, лучше смотри SQ серию, 6/6 приятнее чем 4.5 , так же откажись нахуй от идеи с призмой, неудобно и тяжело. С шахтой куда лучше, я на етрс не нашел, на ебее нет, нигде нет, тупо не продает никто. Такие дела
взял за 600 баксов бронику етрс с 2 объективами в состоянии новой, даже с запахом старины, лол. Единственное, лучше смотри SQ серию, 6/6 приятнее чем 4.5 , так же откажись нахуй от идеи с призмой, неудобно и тяжело. С шахтой куда лучше, я на етрс не нашел, на ебее нет, нигде нет, тупо не продает никто. Такие дела
>>3976
Пробовал, и проблем никаких не встретил.
Если это единственная твоя причина снимать 6 на 6, то, ну, сочувствую.
Пробовал, и проблем никаких не встретил.
Если это единственная твоя причина снимать 6 на 6, то, ну, сочувствую.
376 Кб, 1080x1358Пленканы, подскажите, если кто знает, с какой камеры этот видоискатель? Фотки получше, к сожалению, нет.
>>3981
DP-11 для Nikon F2.
DP-11 для Nikon F2.
![Chris-Gampat-The-Phoblographer-GFX-50R-Mamiya-GW690-III-35m[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/660049/15887036200270.jpg)
858 Кб, 3000x2000
>>4003
Я понятия не имею, почему макаба переворачивает перевёрнутые картинки, сорян.
Ну да, я указал, что это ETRS и 75mm/2.8, та версия зензанона, которая без промежуточных стопов.
>Спасибо, размял шею.
Я понятия не имею, почему макаба переворачивает перевёрнутые картинки, сорян.
>это 6х4.5?
Ну да, я указал, что это ETRS и 75mm/2.8, та версия зензанона, которая без промежуточных стопов.
>>4006
У JPG есть такая особенность - можно при перевороте изображения не делать его фактически, а в файле установить специальный флажок. Видимо, ты именно таким образом повернул, а макаба при генерации превью загруженного файла на этот флажок хуй забила.
У JPG есть такая особенность - можно при перевороте изображения не делать его фактически, а в файле установить специальный флажок. Видимо, ты именно таким образом повернул, а макаба при генерации превью загруженного файла на этот флажок хуй забила.
>>4002
А мне с Вельвии цвета нравятся. Сам сканишь? Если да, то чем, как, какая обработка потом.
А мне с Вельвии цвета нравятся. Сам сканишь? Если да, то чем, как, какая обработка потом.
4,1 Мб, 3246x2156>>4012
У меня есть две бабы на СФ Астию. Все кроме моих фото-скиллов выглядит - отвал башки.
Вот ток я ебал постить знакомых людей на этой помойке, так шо инжой углы домов
У меня есть две бабы на СФ Астию. Все кроме моих фото-скиллов выглядит - отвал башки.
Вот ток я ебал постить знакомых людей на этой помойке, так шо инжой углы домов
Ебать мажоров собралось, на пленку не наскрести даже
>>4095
Они к этому времени разорятся вчистую, так что не надейся. Аренду платить надо, налоги и сборы никто не отменял, за неуплату зарплаты сотрудникам уголовка светит, а доходов хуй. Выход один - ликвидация. Самое паршивое, что и продать оборудование некому.
>Как лабы в моем городе откроют
Они к этому времени разорятся вчистую, так что не надейся. Аренду платить надо, налоги и сборы никто не отменял, за неуплату зарплаты сотрудникам уголовка светит, а доходов хуй. Выход один - ликвидация. Самое паршивое, что и продать оборудование некому.
>>4134
Кто-то сумел выкрутиться, кто-то нет. Ну и от регионов сильно зависит. Где-то скоро всему малому бизнесу будет пизда. Полностью и всему.
Кто-то сумел выкрутиться, кто-то нет. Ну и от регионов сильно зависит. Где-то скоро всему малому бизнесу будет пизда. Полностью и всему.
>>4067
Я сравнил мамию и тексас лейку. Фуджи там случайно оказалася. Мамия вполне подходит под критерий мобильности.
Я сравнил мамию и тексас лейку. Фуджи там случайно оказалася. Мамия вполне подходит под критерий мобильности.
>>1105
>>1108
Да вот вам минута в фотошопе - панорама и филл на дырки, благо там небо и вода. И уже можно кропнуть по замыслу но я думаю, тут замысла то и не было Ну горизонт я еще чуть подправил. Но суть в том, что тут многие тут не заморачиваются даже с простым горизонтом или там волосок какой-нибудь замазать, который на себя внимание отвлекает. Все это, наверное, от того, что еще не настрелялись.
Я бы советовал купить какой-нибудь компакт и на него снять тысяч десять кадров и в процессе отбирать что годное, а что нет. Да даже проще, если кадр статичный (вход в метро никуда не убежит) ну сделай ты два три снимка на смартфон, посмотри какой ракурс лучше и потом повтори лучший вариант на пленочную.
Добавлю еще про презентацию - чем выкладывать фулл, где ни фактура, ни качество не вытягивает изображение, ну выложи ты меньший сайз. Намного приятнее это все выглядит.
Приложил два примера.
Давайте обсудим подходы к съемке, а то тут все про технику да про технику.
>>1108
>Тут мост не влез https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg а тут влез https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
Да вот вам минута в фотошопе - панорама и филл на дырки, благо там небо и вода. И уже можно кропнуть по замыслу но я думаю, тут замысла то и не было Ну горизонт я еще чуть подправил. Но суть в том, что тут многие тут не заморачиваются даже с простым горизонтом или там волосок какой-нибудь замазать, который на себя внимание отвлекает. Все это, наверное, от того, что еще не настрелялись.
Я бы советовал купить какой-нибудь компакт и на него снять тысяч десять кадров и в процессе отбирать что годное, а что нет. Да даже проще, если кадр статичный (вход в метро никуда не убежит) ну сделай ты два три снимка на смартфон, посмотри какой ракурс лучше и потом повтори лучший вариант на пленочную.
Добавлю еще про презентацию - чем выкладывать фулл, где ни фактура, ни качество не вытягивает изображение, ну выложи ты меньший сайз. Намного приятнее это все выглядит.
Приложил два примера.
Давайте обсудим подходы к съемке, а то тут все про технику да про технику.
>>4197
Больше всего подорожали как раз он и портра
Плюс не так уж и хуёв,я так понимаю,кодаколор это сегмент повыше потребительского
Больше всего подорожали как раз он и портра
Плюс не так уж и хуёв,я так понимаю,кодаколор это сегмент повыше потребительского
>>4197
там, где я покупаю, голд, ультрамакс и проимэдж не подорожали вообще. голд по цене рублей на 50 дороже чем плюс, а был почти у два раза. главный прикол в том, что колорплюс раскупили, а остальной цвет (в том числе и фуджу с200) - нет.
там, где я покупаю, голд, ультрамакс и проимэдж не подорожали вообще. голд по цене рублей на 50 дороже чем плюс, а был почти у два раза. главный прикол в том, что колорплюс раскупили, а остальной цвет (в том числе и фуджу с200) - нет.
>>4410
Это чем-то лучше, чем кропнуть кадр с пленки 120? Объектив-то то же изображение даёт.
Это чем-то лучше, чем кропнуть кадр с пленки 120? Объектив-то то же изображение даёт.
>>4419
Да вот не факт,там же 2-3 кадра уходит, межкадровое шире,опять же
Ещё и непонятно,что будет из-за отсутствия ракорда,как поведет себя механизм,который обычно компенсирует разницу толщины пустой и полной приёмной катушки ходом курка
Да вот не факт,там же 2-3 кадра уходит, межкадровое шире,опять же
Ещё и непонятно,что будет из-за отсутствия ракорда,как поведет себя механизм,который обычно компенсирует разницу толщины пустой и полной приёмной катушки ходом курка
>>4420
К некоторым модульным камерам специальные задники даже выпускали, насколько я помню. Mamiya, кажется.
К некоторым модульным камерам специальные задники даже выпускали, насколько я помню. Mamiya, кажется.
Сап, бояре.
Все треды не читал, но думаю, тема всплывает регулярно: какой способ обработки сканов лучший?
Имел мнение, что обрабатывать надо по образу и подобию всех аналоговых процессов. Пошел читать сеть, оказалось, многие думают так же, но методы разные. Потренировался на своих сканах, кой-чего научился.
Суть:
Предлагаю анону вбрасывать в тредили на файлообменник, если вес большой свои сырые сканы в TIFF/PNG, не в джипеге, цветные/чб - неважно.
Я их подкручу, опираясь на принципы "как в лабе" - без насыщения цвета, увеличения резкостихотя при оптической печати это можно сделать, и так далее, то есть без цели сделать ультрайобафото, а чтоб просто привести к вменяемому виду.
После чего лью обратно в тред и мы весело срёмся про "что за хуйню ты накрутил".
Пилите ваши шэдэвэры. И мне тренировка, и треду срач.
Если интересно, по исходникам:
лес - Кодак Ультрамакс 400, сканер в лабе - Пакон, 3000х2000, tiff, 17мб
башня - вроде Кодак Голд 200, сканер в лабе - вроде Fuji Frontier,3600х2400, BMP, 25мб
Все треды не читал, но думаю, тема всплывает регулярно: какой способ обработки сканов лучший?
Имел мнение, что обрабатывать надо по образу и подобию всех аналоговых процессов. Пошел читать сеть, оказалось, многие думают так же, но методы разные. Потренировался на своих сканах, кой-чего научился.
Суть:
Предлагаю анону вбрасывать в тредили на файлообменник, если вес большой свои сырые сканы в TIFF/PNG, не в джипеге, цветные/чб - неважно.
Я их подкручу, опираясь на принципы "как в лабе" - без насыщения цвета, увеличения резкостихотя при оптической печати это можно сделать, и так далее, то есть без цели сделать ультрайобафото, а чтоб просто привести к вменяемому виду.
После чего лью обратно в тред и мы весело срёмся про "что за хуйню ты накрутил".
Пилите ваши шэдэвэры. И мне тренировка, и треду срач.
Если интересно, по исходникам:
лес - Кодак Ультрамакс 400, сканер в лабе - Пакон, 3000х2000, tiff, 17мб
башня - вроде Кодак Голд 200, сканер в лабе - вроде Fuji Frontier,3600х2400, BMP, 25мб
>>4437
Я нужен чтоб практиковаться себе на чужих сканах, руками, чтоб понимать что именно я делаю. А от анона вообще ничего не требуется, корме как пять кнопок тыкнуть.
Что до плагина - забавная штука, наверное, но
1) сходу смущает то, что чувак в видео расписывает сложности обработки скана, и дает типа легкий путь, но с такой же загруженностью действиями, это раз.
2) в какой лабе тебе дадут негатив без перевода в тифф, как на видео? Наверное, можно договориться, но за доплату, потому что это лишняя ебля для работника. Возможно, владельцы домашних сканеров могут так сканить, но вопросы по софту, и вообще - много ли среди нас владельцев никоновских девяток?
3) без соблюдения всех этих условий плагин превращается просто в накидыватель фильтра. Зачем мне его использовать? RGB-каналы тянуть? Ну я в любом редакторе их тянуть могу, и чего?
Поставлю и протестирую, конечно, но преисполнен скепсиса.
Я нужен чтоб практиковаться себе на чужих сканах, руками, чтоб понимать что именно я делаю. А от анона вообще ничего не требуется, корме как пять кнопок тыкнуть.
Что до плагина - забавная штука, наверное, но
1) сходу смущает то, что чувак в видео расписывает сложности обработки скана, и дает типа легкий путь, но с такой же загруженностью действиями, это раз.
2) в какой лабе тебе дадут негатив без перевода в тифф, как на видео? Наверное, можно договориться, но за доплату, потому что это лишняя ебля для работника. Возможно, владельцы домашних сканеров могут так сканить, но вопросы по софту, и вообще - много ли среди нас владельцев никоновских девяток?
3) без соблюдения всех этих условий плагин превращается просто в накидыватель фильтра. Зачем мне его использовать? RGB-каналы тянуть? Ну я в любом редакторе их тянуть могу, и чего?
Поставлю и протестирую, конечно, но преисполнен скепсиса.
>>4440
Так, выразился, конечно, пососно, раскрою тему.
Ты работаешь со сканами негативов + цветокоррекцией сканера, или со сканами негативов даже до инвертации цветов?
Вот NLP работает с последними. И поэтому он нужен.
Так, выразился, конечно, пососно, раскрою тему.
Ты работаешь со сканами негативов + цветокоррекцией сканера, или со сканами негативов даже до инвертации цветов?
Вот NLP работает с последними. И поэтому он нужен.
>>4442
Работаешь - слишком громкое выражение в моем случае.
Я предлагаю анону обработать его скан из лабы, потому как 80% обычных пленочников получают их как конечный результат.
И да, я прекрасно понимаю, что в зависимости от того, какая макака сканировала - результаты будут разными, и не претендую на "правильность" методов.
Работаешь - слишком громкое выражение в моем случае.
Я предлагаю анону обработать его скан из лабы, потому как 80% обычных пленочников получают их как конечный результат.
И да, я прекрасно понимаю, что в зависимости от того, какая макака сканировала - результаты будут разными, и не претендую на "правильность" методов.
>>4438
На фликр иди и практикуйся сколько хватит сил.
>Я нужен чтоб практиковаться себе на чужих сканах, руками
На фликр иди и практикуйся сколько хватит сил.
>>4447
Ща принесу, только вот как макабе тиф скормить?
Ща принесу, только вот как макабе тиф скормить?
>>4447
Можно, только не надейся на анона.
Можно, только не надейся на анона.
>>4458
Детали в тенях нельзя ли сохранить?
Детали в тенях нельзя ли сохранить?
>>4471
Ф5 и ф100 +-пара к,а вот ф6 от штуки баксов
Ф5 и ф100 +-пара к,а вот ф6 от штуки баксов
>>4474
Я собратьев-пленкодрочеров не осуждаю никогда, только за расходование портры на скамеечки, стульчики, ландроматы и прочее дерьмо.
Тебе какие-то конкретные покрутить?
Я собратьев-пленкодрочеров не осуждаю никогда, только за расходование портры на скамеечки, стульчики, ландроматы и прочее дерьмо.
Тебе какие-то конкретные покрутить?
>>4477
Я еблан, не неплох
Мне когда попал в руки планшетник,я думал,что 9600 dpi в нём-охуенная тема,и не пол-разика не хуйня маркетинговая
Так и лежат теперь на винте,а порезать лень
Я еблан, не неплох
Мне когда попал в руки планшетник,я думал,что 9600 dpi в нём-охуенная тема,и не пол-разика не хуйня маркетинговая
Так и лежат теперь на винте,а порезать лень
>>4469
Годно, спасибо.
Годно, спасибо.
>>4480
Признаться, в случае с твоими кадрами я маленько обосрался со своим "методом", придется идти доучиваться.
Могу только догадываться, дело в интерполяции твоего сканера, неверных алгоритмах, или в чем-то другом - на некоторых снимках адский клиппинг черной и белой точки. Такого, по-хорошему, при хорошем скане быть не должно, это сбивает меня с толку и не дает правильно понять гистограмму. Зато развивающую задачку подкинул, спасибо.
>>4488
У меня там точки над "ё" отвалились, доебись ещё к ним, пожалуйста.
Признаться, в случае с твоими кадрами я маленько обосрался со своим "методом", придется идти доучиваться.
Могу только догадываться, дело в интерполяции твоего сканера, неверных алгоритмах, или в чем-то другом - на некоторых снимках адский клиппинг черной и белой точки. Такого, по-хорошему, при хорошем скане быть не должно, это сбивает меня с толку и не дает правильно понять гистограмму. Зато развивающую задачку подкинул, спасибо.
>>4488
У меня там точки над "ё" отвалились, доебись ещё к ним, пожалуйста.
>>4507
671, 942, 1056
Как правило, нормальные сканы - неконтрастные, все явные горбы находятся в 2/4 и 3/4 гистограммы, что дает место для маневров кривыми.
В твоём случае, клиппинг не тянется ничем.
Что-то я конспирологию развернул, щас придет кто-то более рукастый, и назовет долбоёбом, лел.
Поэкспериментируй на досуге, отсканируй что-то без каких-либо улучшайзеров в софте сканера, и с адекватными настройками, без 9000 дпи и прочего мракобесия. Увы, не знаю, что тебе посоветовать еще, и нужны ли тебе мои советы вообще.
671, 942, 1056
Как правило, нормальные сканы - неконтрастные, все явные горбы находятся в 2/4 и 3/4 гистограммы, что дает место для маневров кривыми.
В твоём случае, клиппинг не тянется ничем.
Что-то я конспирологию развернул, щас придет кто-то более рукастый, и назовет долбоёбом, лел.
Поэкспериментируй на досуге, отсканируй что-то без каких-либо улучшайзеров в софте сканера, и с адекватными настройками, без 9000 дпи и прочего мракобесия. Увы, не знаю, что тебе посоветовать еще, и нужны ли тебе мои советы вообще.
>>4535
Хватает места расположить всю машинерию? Если живешь не один, то ещё и времени должно хватать. Так как это дзен занятие, то как-то неохота постоянно отвлекаться на "мам, ну еще 10 минут".
Хватает места расположить всю машинерию? Если живешь не один, то ещё и времени должно хватать. Так как это дзен занятие, то как-то неохота постоянно отвлекаться на "мам, ну еще 10 минут".
>>4536
Проблемы от других не испытываю, тут уж тебе нужно объяснить и принять, если они смогут. Но я обычно этим занимаюсь в тёмное время суток, тогда можно просто дверь прикрыть и не затыкать дыры, особенно летом.
У меня половина комнаты свободна полностью, так что хватает на увеличитель и самому сесть рядом, с кюветами на ванной. Раньше ставил его на пол, потом собрал небольшой столик, что бы хранить сразу в квартире, благо есть место.
Проблемы от других не испытываю, тут уж тебе нужно объяснить и принять, если они смогут. Но я обычно этим занимаюсь в тёмное время суток, тогда можно просто дверь прикрыть и не затыкать дыры, особенно летом.
У меня половина комнаты свободна полностью, так что хватает на увеличитель и самому сесть рядом, с кюветами на ванной. Раньше ставил его на пол, потом собрал небольшой столик, что бы хранить сразу в квартире, благо есть место.
>>4537
Заебись тебе что место есть. А с чего начать, увеличитель-совкоговно за три копейки пойдет?
Заебись тебе что место есть. А с чего начать, увеличитель-совкоговно за три копейки пойдет?
>>4532
1056-слайд, он и будет контрастным хотя и пересвечен
За 942 не помню,вроде так и было, а вот в 671 куча цветокора, это Eterna RDI, у неё чувствительность около 1,а продаван сказал 3-5,в итоге она была недосвечена стопа так на 4,а у неё от этого баланс уезжает
1056-слайд, он и будет контрастным хотя и пересвечен
За 942 не помню,вроде так и было, а вот в 671 куча цветокора, это Eterna RDI, у неё чувствительность около 1,а продаван сказал 3-5,в итоге она была недосвечена стопа так на 4,а у неё от этого баланс уезжает
>>4539
Лучше не пачкайся об совкоговно. Тем более, что хорошие советские увеличители тоже есть. По 135 пленку - например, "Дон-103". Под 120 - "Азов", но он уже большой, много места занимает.
Польские Krokus неплохи, тем более, что они легко разбираются, и для увеличителей, могущих печатать с СФ, весьма небольших размеров. Единственный недостаток - полтос штатный у них плоховат, лучше заменить. Можно заменить, например, на "Индустар-50".
>увеличитель-совкоговно за три копейки пойдет?
Лучше не пачкайся об совкоговно. Тем более, что хорошие советские увеличители тоже есть. По 135 пленку - например, "Дон-103". Под 120 - "Азов", но он уже большой, много места занимает.
Польские Krokus неплохи, тем более, что они легко разбираются, и для увеличителей, могущих печатать с СФ, весьма небольших размеров. Единственный недостаток - полтос штатный у них плоховат, лучше заменить. Можно заменить, например, на "Индустар-50".
>>4549
По азову-этот крокодил будет нагло требовать под себя отдельную комнату
Собрал-разобрал не прокатит,он весит 40кг и достаточно хрупок
По азову-этот крокодил будет нагло требовать под себя отдельную комнату
Собрал-разобрал не прокатит,он весит 40кг и достаточно хрупок
>>4550
Да, с разборкой-сборкой "Азова" есть некоторые проблемы. Но все же он еще не монстр типа "Беларуси".
Поэтому Krokus в смысле мобильности лучше.
Пару барашков открутил - и вот тебе отдельно доска, стойка и фонарь, можно их куда-нибудь закурковать. Например, на антресоли. Собирается так же элементарно.
Да, с разборкой-сборкой "Азова" есть некоторые проблемы. Но все же он еще не монстр типа "Беларуси".
Поэтому Krokus в смысле мобильности лучше.
Пару барашков открутил - и вот тебе отдельно доска, стойка и фонарь, можно их куда-нибудь закурковать. Например, на антресоли. Собирается так же элементарно.
>>4573
Щас вброшу, но там не сильно лучше.
Щас вброшу, но там не сильно лучше.
Бояре, у кого есть снимки на Agfa Aviphot 200 и Kodak Pro Image 100?
Зарубежных примеров начитался\насмотрелся, теперь хочется более народных результатов.
inb4 отсними и узнаешь
Зарубежных примеров начитался\насмотрелся, теперь хочется более народных результатов.
inb4 отсними и узнаешь
>>4575
Через полдня-день скину результаты (скан негативов до и после моей обработки).
>Kodak Pro Image 100
Через полдня-день скину результаты (скан негативов до и после моей обработки).
>>4573
Склоняюсь к тому, что тебе нужно пересмотреть настройки сканера, потому что каким бы всратым не был негатив(или слайд, который куда капризнее к экспозиции) - сканер должен сам ставить черную и белую точки, и не давать клиппинга. Но опыта с домашними у меня нет, могу только предполагать.
Прикрепил скрин с гистограммой твоего слайда, там где белые треугольники(1 пик) - это клиппинг черной и белой точки, и если их вычитать кривыми(2й пик, треугольники погасли) - общая картина не сильно меняется. Мне кажется, так быть не должно.
Сложность еще в том, что я не видел сцену своими глазами, и не могу подогнать цвет, потому вступает вкусовщина в духе убрать синеву (2й пик).
Склоняюсь к тому, что тебе нужно пересмотреть настройки сканера, потому что каким бы всратым не был негатив(или слайд, который куда капризнее к экспозиции) - сканер должен сам ставить черную и белую точки, и не давать клиппинга. Но опыта с домашними у меня нет, могу только предполагать.
Прикрепил скрин с гистограммой твоего слайда, там где белые треугольники(1 пик) - это клиппинг черной и белой точки, и если их вычитать кривыми(2й пик, треугольники погасли) - общая картина не сильно меняется. Мне кажется, так быть не должно.
Сложность еще в том, что я не видел сцену своими глазами, и не могу подогнать цвет, потому вступает вкусовщина в духе убрать синеву (2й пик).
>>4578
Бля, порядок загрузки проебал, но думаю и так понятно.
Бля, порядок загрузки проебал, но думаю и так понятно.
>>4428
Анончик, не хотел бы привести в порядок вот эту годноту?
http://www.cyxymu.info/2020/05/Joseph-de-Baye-Georgia.html
150+ сканов ЧБ снимков Грузии 1897 года. Сейчас без слёз смотреть не получается, а годнота та ещё.
Анончик, не хотел бы привести в порядок вот эту годноту?
http://www.cyxymu.info/2020/05/Joseph-de-Baye-Georgia.html
150+ сканов ЧБ снимков Грузии 1897 года. Сейчас без слёз смотреть не получается, а годнота та ещё.
>>4722
Это скан не негативов, а отпечатков, да еще и в шакальном качестве, что там приводить в порядок-то?
Это скан не негативов, а отпечатков, да еще и в шакальном качестве, что там приводить в порядок-то?
Так, я всё перепутал.
>>4428
https://fex.net/s/celnxx2 - Ektar 100, SRT MC-II, 50mm/1.4.
Попробуй поработать с негативом. Tiff, Plustek 8200i SE. DICE, больше ничего.
>>4575
Гродно. Негативы по ссылке: с DiCE, обработанные фоточки с Negative Lab Pro.
https://fex.net/s/3r3y1bt
>>4428
https://fex.net/s/celnxx2 - Ektar 100, SRT MC-II, 50mm/1.4.
Попробуй поработать с негативом. Tiff, Plustek 8200i SE. DICE, больше ничего.
>>4575
>Kodak Pro Image 100
Гродно. Негативы по ссылке: с DiCE, обработанные фоточки с Negative Lab Pro.
https://fex.net/s/3r3y1bt
>>4736
Так сканить правильнее именно оптические отпечатки, а не негативы. Шакальный размер это да.
Так сканить правильнее именно оптические отпечатки, а не негативы. Шакальный размер это да.
>>4764
Спасибо, Капитан Очевидность. Как же мы без тебя.
>Так сканить правильнее именно оптические отпечатки, а не негативы.
Спасибо, Капитан Очевидность. Как же мы без тебя.
>>4770
Ну видишь, это не всем понятно, так что не такая уж очевидность.
Ну видишь, это не всем понятно, так что не такая уж очевидность.
>>4764
Смотря какие отпечатки, смотря какие негативы. Негатив так-то содержит больше информации, чем отпечаток, поэтому если нужен фулл-хд, то имеет смысл сканить именно негатив.
Смотря какие отпечатки, смотря какие негативы. Негатив так-то содержит больше информации, чем отпечаток, поэтому если нужен фулл-хд, то имеет смысл сканить именно негатив.
>>4762
Слушай, ну прям годнота, батя грит малаца. Я бы даже такую открытку купил.
Слушай, ну прям годнота, батя грит малаца. Я бы даже такую открытку купил.
5,4 Мб, 3130x2075>>4820
Kodak Tri-X 400 @ 1600 (если интересно), Minolta XD11, Rokkor-X 50mm/1.4
Kodak Tri-X 400 @ 1600 (если интересно), Minolta XD11, Rokkor-X 50mm/1.4
>>4740
Держу в курсе:
После естественных неудач, зарылся в матчасть и понеслось: настройки сканеров, цветовые мишени, цветовые профили, 16 бит на канал, сканы с подложкой для вычета маски, миллиард движений в фш, и тд и тд
Плагин, конечно, очень помогает: если нет интереса копаться и просто нужен результат - отличное решение.
Но мне интересно, как минимумом инструментов и руками накрутить то, что было задумано производителем пленки(или реально отобразить сцену, что маловероятно).
Вот с Эктаром более-менее вышло, все настройки плагина сброшены в минимум. С Про успехов нет.
>>4722
Шакальность удручающая, да и не по моей теме, увы.
Держу в курсе:
После естественных неудач, зарылся в матчасть и понеслось: настройки сканеров, цветовые мишени, цветовые профили, 16 бит на канал, сканы с подложкой для вычета маски, миллиард движений в фш, и тд и тд
Плагин, конечно, очень помогает: если нет интереса копаться и просто нужен результат - отличное решение.
Но мне интересно, как минимумом инструментов и руками накрутить то, что было задумано производителем пленки(или реально отобразить сцену, что маловероятно).
Вот с Эктаром более-менее вышло, все настройки плагина сброшены в минимум. С Про успехов нет.
>>4722
Шакальность удручающая, да и не по моей теме, увы.
>>4822
спасибо!
спасибо!
>>4818
Замер там так-то вполне нормальный.Главная беда киевов в том,что они все как один не были на cla,и даже новые хозяева его туда не несут,ибо "совок жи",а зря
Практически все их беды кроме дураконеустойчивости 88 как раз решаются cla
Замер там так-то вполне нормальный.Главная беда киевов в том,что они все как один не были на cla,и даже новые хозяева его туда не несут,ибо "совок жи",а зря
Практически все их беды кроме дураконеустойчивости 88 как раз решаются cla
>>4818
Обычный неавтоматический замер, механика камеры несопряжена с экспонометром. Немного удобнее, чем с внешним экспонометром.
Обычный неавтоматический замер, механика камеры несопряжена с экспонометром. Немного удобнее, чем с внешним экспонометром.
>>4818
а нахуя тебе замер? он там скорее всего дохловат от возраста, используй внешний если тебе сильно надо. не для портретов экспонометр вообще нахуй не нужен лол, а если у тебя не любительская сьемка, то у тебя скорее всего уже есть экспонометр.
а нахуя тебе замер? он там скорее всего дохловат от возраста, используй внешний если тебе сильно надо. не для портретов экспонометр вообще нахуй не нужен лол, а если у тебя не любительская сьемка, то у тебя скорее всего уже есть экспонометр.
>>4879
Никогда не снимал на Эктар, ну или слайд там, не, ни разу?
>не для портретов экспонометр вообще нахуй не нужен
Никогда не снимал на Эктар, ну или слайд там, не, ни разу?
>>4879
Замер мне для правильной экспозиции. Как такие вроде тебя без замера снимают - я хз. Скорее всего только в интернетах выёбываетесь, в жизни таких не видал.
Замер мне для правильной экспозиции. Как такие вроде тебя без замера снимают - я хз. Скорее всего только в интернетах выёбываетесь, в жизни таких не видал.
В продолжение темы обработки:
Стащил со Среды сканы одного негатива с их Никона и Норицу, попытался улучшить.
Всё-таки сканер и его настройки многое решают. что было очевидно и до меня
Стащил со Среды сканы одного негатива с их Никона и Норицу, попытался улучшить.
Всё-таки сканер и его настройки многое решают. что было очевидно и до меня
>>4889
Че за хуйня на сканах никона в районе голов? Как будто чем-то вымазано. На норицу этого нет. Алсо, если смотреть на картинку, то в плане резкости отличий почти нет, только в цветопередаче.
Че за хуйня на сканах никона в районе голов? Как будто чем-то вымазано. На норицу этого нет. Алсо, если смотреть на картинку, то в плане резкости отличий почти нет, только в цветопередаче.
>>4889
Алсо, сравнил скан с автоконтрастом их Норицу, и свой вариант, вытащенный из их же скана с низким контрастом.
Первый прям-как-на-отпечатке, вроде даже лампово. Свой смотрится приятнеекак по мне, нет завалов в тенях, общая яркость выше.
Мораль сей басни такова: требуйте сканы с минимумом вмешательств и бессонными ночами ебитесь с обработкой. При наличии интереса к процессу, конечно.
>>4892
Тоже смутило, будто эмульсию шпателем намазывали, лол.
А во всей этой ебле цветопередача меня как раз и интересует, резкость сильно проще поправить, в отличие от хуевых настроек сканера.
Алсо, сравнил скан с автоконтрастом их Норицу, и свой вариант, вытащенный из их же скана с низким контрастом.
Первый прям-как-на-отпечатке, вроде даже лампово. Свой смотрится приятнеекак по мне, нет завалов в тенях, общая яркость выше.
Мораль сей басни такова: требуйте сканы с минимумом вмешательств и бессонными ночами ебитесь с обработкой. При наличии интереса к процессу, конечно.
>>4892
Тоже смутило, будто эмульсию шпателем намазывали, лол.
А во всей этой ебле цветопередача меня как раз и интересует, резкость сильно проще поправить, в отличие от хуевых настроек сканера.
>>4894
Именно, я даже подумал что при проявке накосячили, но на сканах норицу этого нет, а значит, скорее всего сканер наследил.
Как Шадрин завещал, тащемта. В идеале - сканить как слайд, в 48 бит тифф и вручную инвертировать. И откалиброванный ЭЛТ-монитор для правильной цветокоррекции, ага.
>будто эмульсию шпателем намазывали
Именно, я даже подумал что при проявке накосячили, но на сканах норицу этого нет, а значит, скорее всего сканер наследил.
> требуйте сканы с минимумом вмешательств и бессонными ночами ебитесь с обработкой
Как Шадрин завещал, тащемта. В идеале - сканить как слайд, в 48 бит тифф и вручную инвертировать. И откалиброванный ЭЛТ-монитор для правильной цветокоррекции, ага.
>>4896
Ничуть, у элт мониторов самая правильная цветопедерача и они легко калибруются, жк-аналоги стоят охуллиарды бабла, как правило.
>Мсье саркастирует?
Ничуть, у элт мониторов самая правильная цветопедерача и они легко калибруются, жк-аналоги стоят охуллиарды бабла, как правило.
226 Кб, 996x506>>4898
Мне кажется, проще вызвать вот такого дядечку, и он сделает твоему IPS приятно.
Держать ЭЛТ, если он не приварен намертво к минилабе - как-то дико. Диагональ, неудобные, нересурсные, излучения, и так далее. Ужас же.
Мне кажется, проще вызвать вот такого дядечку, и он сделает твоему IPS приятно.
Держать ЭЛТ, если он не приварен намертво к минилабе - как-то дико. Диагональ, неудобные, нересурсные, излучения, и так далее. Ужас же.
>>4904
Вот только дядечка не написал, что некоторым очень многим IPS что калибруй что не калибруй, в силу их природной неспособности к устойчивой корректной передаче цвета. А есть еще не-IPS ЖК, и у всех свои глюки и проблемы с цветопередачей. Вот правда проще купить топ-ЭЛТ на барахолке за копейки, использовать его только для работы с изображениями, чем продать почку, чтобы купить яблочный монитор, и через год обнаружить выгоревшую матрицу.
Вот только дядечка не написал, что некоторым очень многим IPS что калибруй что не калибруй, в силу их природной неспособности к устойчивой корректной передаче цвета. А есть еще не-IPS ЖК, и у всех свои глюки и проблемы с цветопередачей. Вот правда проще купить топ-ЭЛТ на барахолке за копейки, использовать его только для работы с изображениями, чем продать почку, чтобы купить яблочный монитор, и через год обнаружить выгоревшую матрицу.
322 Кб, 512x410>>4909
Тебя послушай, так все современные востребованные цветокорректоры с прайсом до небес должны снести свои мониторы на помойку и дубасить на элт.
Про яблоко вообще лел.
Тебя послушай, так все современные востребованные цветокорректоры с прайсом до небес должны снести свои мониторы на помойку и дубасить на элт.
Про яблоко вообще лел.
>>4909
Я чет на ютабе ни одного топового фотографа не видел с элт помойкой. Ты уж не перегибай.
Я чет на ютабе ни одного топового фотографа не видел с элт помойкой. Ты уж не перегибай.
>>4879
Схуя дохловат,когда там элемент кадмий-сернистый,они ж вечные
Схуя дохловат,когда там элемент кадмий-сернистый,они ж вечные
>>4909
Что верно то верно, ежели в твоем мониторе матрица или подсветка говно, то калибруй не калибруй, всё равно получишь хуй. Правда, ЭЛТ за копейки с вероятностью в 90% будет или неисправен, или с севшей трубкой, что есть приговор: ЭЛТ по сути радиолампа, и её ресурс весьма ограничен.
Что верно то верно, ежели в твоем мониторе матрица или подсветка говно, то калибруй не калибруй, всё равно получишь хуй. Правда, ЭЛТ за копейки с вероятностью в 90% будет или неисправен, или с севшей трубкой, что есть приговор: ЭЛТ по сути радиолампа, и её ресурс весьма ограничен.
>>4933
Будь конкретнее: оверпрайсные моники = элт нужного размера и состояния? У каких цветокоров стоят ЭЛТ? Какие ценовые диапазоны неговняных ипс, и далее по тексту. Потому что исходя из твоих формулировок, все ИПСы - говно. Непонятно.
Будь конкретнее: оверпрайсные моники = элт нужного размера и состояния? У каких цветокоров стоят ЭЛТ? Какие ценовые диапазоны неговняных ипс, и далее по тексту. Потому что исходя из твоих формулировок, все ИПСы - говно. Непонятно.
>>4942
Я такого не говорил. Топовые модели, эпплы и делл, например, вполне себе годные, но такие же не у всех стоят, и если ты снимаешь одну пленку в месяц, в лучшем случае, и не зарабатываешь этим, то менять монитор только из-за этого не очень идея. А ведь есть еще и не-ипс, есть TN, H-IPS и т.п. У меня вот в доступности 4 разных монитора, 2 ноутбучных, и еще у знакомых несколько, и на всех них фотки выглядят по разному, так что у меня снимать на цвет уже даже не стоИт. Короче, элт - реально дешевое и сердитое решение проблемы для таких как я.
>исходя из твоих формулировок, все ИПСы - говно
Я такого не говорил. Топовые модели, эпплы и делл, например, вполне себе годные, но такие же не у всех стоят, и если ты снимаешь одну пленку в месяц, в лучшем случае, и не зарабатываешь этим, то менять монитор только из-за этого не очень идея. А ведь есть еще и не-ипс, есть TN, H-IPS и т.п. У меня вот в доступности 4 разных монитора, 2 ноутбучных, и еще у знакомых несколько, и на всех них фотки выглядят по разному, так что у меня снимать на цвет уже даже не стоИт. Короче, элт - реально дешевое и сердитое решение проблемы для таких как я.
>>5035
Под ипс я подразумевал всю их шоблу - Н-IPS, AS-IPS, H-IPS A-TW, AFFS, и не указывал вообще любой монитор с ипс как альтернативу элт. Ясное дело, что те. кому нужен тот дядечка - имеют приемлемый монитор, и главное - понимают зачем им калибровка монитора вообще.
Вполне естественная ситуация, потому что, уверен, они из разных ценовых категорий, и уверен, не калибровались(в случае с теми, где калибровка имеет смысл).
Оптическая печать не?
Под ипс я подразумевал всю их шоблу - Н-IPS, AS-IPS, H-IPS A-TW, AFFS, и не указывал вообще любой монитор с ипс как альтернативу элт. Ясное дело, что те. кому нужен тот дядечка - имеют приемлемый монитор, и главное - понимают зачем им калибровка монитора вообще.
>фотки выглядят по-разному
Вполне естественная ситуация, потому что, уверен, они из разных ценовых категорий, и уверен, не калибровались(в случае с теми, где калибровка имеет смысл).
>снимать на цвет не стоит
Оптическая печать не?
423 Кб, 650x366>>5051
Какая ему оптическая печать, ему нужна КАЛИБРОВКА.
Какая ему оптическая печать, ему нужна КАЛИБРОВКА.
>>5051
Ну разумеется, но мы говорим о пленкачерах.
Ну в общем да, но они все одинаково хуево калибруются, хотя среди них есть и ипс.
Чб давно уж освоил, цвет было бы неплохо, но слишком сильно надо заморочиться.
>те. кому нужен тот дядечка - имеют приемлемый монитор
Ну разумеется, но мы говорим о пленкачерах.
>они из разных ценовых категорий, и уверен, не калибровались
Ну в общем да, но они все одинаково хуево калибруются, хотя среди них есть и ипс.
>Оптическая печать не?
Чб давно уж освоил, цвет было бы неплохо, но слишком сильно надо заморочиться.
>>0049 (OP)
Пленкач спасай, есть у кого-нибудь Никкомат ЕЛ? нужно снять щиток с надписью и сфоткать положение резисторов.
Пленкач спасай, есть у кого-нибудь Никкомат ЕЛ? нужно снять щиток с надписью и сфоткать положение резисторов.
>>5062
Если это настроечные резисторы экспонометра, то даже не надейся, они выставляются на каждой тушке индивидуально.
Если это настроечные резисторы экспонометра, то даже не надейся, они выставляются на каждой тушке индивидуально.
>>5070
Это подстроечные резисторы электронного затвора. Понятное дело, что у всех тушек своя настройка, но мне надо от чего-то отталкиваться.
Это подстроечные резисторы электронного затвора. Понятное дело, что у всех тушек своя настройка, но мне надо от чего-то отталкиваться.
Бояре, где в Москве нормально проявляют слайды?
Находил отзывы, что часто в лабах то химия протухшая, то поцарапают-испачкают. Также попадалась инфа, будто их чуть ли не со всех лаб города несут в какое-то одно место на проявку. Поделитесь опытом.
Находил отзывы, что часто в лабах то химия протухшая, то поцарапают-испачкают. Также попадалась инфа, будто их чуть ли не со всех лаб города несут в какое-то одно место на проявку. Поделитесь опытом.
>>5093
Есть. Алсо, к Среде у меня предубеждения: сам ни разу не был, но услуги у них дороже, доплата за допы при скане - кмк, неадекват, пафоса и апломба - вагон и маленькая тележка, хуй знает, связываться неохота.
Есть. Алсо, к Среде у меня предубеждения: сам ни разу не был, но услуги у них дороже, доплата за допы при скане - кмк, неадекват, пафоса и апломба - вагон и маленькая тележка, хуй знает, связываться неохота.
>>5099
Тогда могу только Фотофонд в Киеве присоветовать.Годная лаба,даже цвет оптически печатают
Тогда могу только Фотофонд в Киеве присоветовать.Годная лаба,даже цвет оптически печатают
>>5105
Шуткую звичайно
Прост среда-это та лаба,что+- известна
В шапке есть небольшой списочек+дополняемая таблица на гитхабе не забудь её пополнить , чекай их
Шуткую звичайно
Прост среда-это та лаба,что+- известна
В шапке есть небольшой списочек+дополняемая таблица на гитхабе не забудь её пополнить , чекай их
>>5105
Можешь сам привезти, только выучи как произносить "паляниця", а то тут москалику сложно живым ноги унести.
Можешь сам привезти, только выучи как произносить "паляниця", а то тут москалику сложно живым ноги унести.
>>5135
Да я эцсамое, того.
Ґазда, вийди на ґанок, в тебе аґрус дозрів. Потім візьми своїх кулєг, стрибайте на підводу, та гайда пиздити того москаля, що назвав ринву трубою, трясця його матері.
Да я эцсамое, того.
Ґазда, вийди на ґанок, в тебе аґрус дозрів. Потім візьми своїх кулєг, стрибайте на підводу, та гайда пиздити того москаля, що назвав ринву трубою, трясця його матері.
>>5088
Fotolab, есть ещё лаба при фотосейле (быстро и хорошо). Среда норм проявляет и сканит мне 120.
Fotolab, есть ещё лаба при фотосейле (быстро и хорошо). Среда норм проявляет и сканит мне 120.
>>5137
Сейчас могу перекатить, только что поставить?Раньше вроде делали на оппик подборку лучших фотографий треда
Или ограничиться "orwo edition" например и лого орвы?
Сейчас могу перекатить, только что поставить?Раньше вроде делали на оппик подборку лучших фотографий треда
Или ограничиться "orwo edition" например и лого орвы?
>>5137
А смысл перекатывать? Тред и так на нулевой неделю висеть будет, от переката постинг не поднимется. Предлагаю не спешить с перекатом, пока тред хотя бы вниз нулевой не опустится.
А смысл перекатывать? Тред и так на нулевой неделю висеть будет, от переката постинг не поднимется. Предлагаю не спешить с перекатом, пока тред хотя бы вниз нулевой не опустится.
>>5196
Слыыы,так-то этот перекат делал я. Скажешь,плохо вышло?
Я ж как лучше хочу,чтоб анонам,которые постили в треде свои шидевры было принято,так заодно и активность потом выше будет
Слыыы,так-то этот перекат делал я. Скажешь,плохо вышло?
Я ж как лучше хочу,чтоб анонам,которые постили в треде свои шидевры было принято,так заодно и активность потом выше будет
>>5201
Под конец треда уже нет интереса постить свои кадры и разворачивать обсуждения, вот и хочется уже добить этот.
Но надо в новом поднажать с постингом своих кадров, а то жидко как-то у нас тут. Зато разговоров...
Под конец треда уже нет интереса постить свои кадры и разворачивать обсуждения, вот и хочется уже добить этот.
Но надо в новом поднажать с постингом своих кадров, а то жидко как-то у нас тут. Зато разговоров...
>>4880
не, я лучше за те деньги что оно стоит куплю еще пару роликов чб
не, я лучше за те деньги что оно стоит куплю еще пару роликов чб
Перекатывайте уже.
36+- зависит от подсчёта, ну и я с утра не соображаю своих плёночных кадров, из них четверть мои. Найс.
Вкину прошлый год. А ещё лаба в моём городе, soka blyat, царапает плёнку уже два года подряд. И владелец знает.
Первое фото - Эктар 100 в 35мм, сам сканил. Второе фото - Вельвия 50 в 6x4.5, скан Среды, кроме рамки офк.
Вкину прошлый год. А ещё лаба в моём городе, soka blyat, царапает плёнку уже два года подряд. И владелец знает.
Первое фото - Эктар 100 в 35мм, сам сканил. Второе фото - Вельвия 50 в 6x4.5, скан Среды, кроме рамки офк.
>>5296
Ого, уникально. Снимай ещё и показывай :-D
Ого, уникально. Снимай ещё и показывай :-D
5 Кб, 295x171Совковые бачки с дыркой наверху - они вообще светонепроницаемые или с ними в темной комнате только работать? В видео от илфорд по проявке бачок переворачивают много раз, с совковым как быть - хватит вертеть ручку посредине?
>>5370
Нахуя ты это пишешь? В интернете тысячи сайтов, готовых дать тебе ответ. Да, светонепроницаемый. Да, верти ручку, она для того и сделана тут. Да, этого достаточно. Нет, не хуже. Нет, переворачивать не нужно.
Нахуя ты это пишешь? В интернете тысячи сайтов, готовых дать тебе ответ. Да, светонепроницаемый. Да, верти ручку, она для того и сделана тут. Да, этого достаточно. Нет, не хуже. Нет, переворачивать не нужно.
>>5377
Сайтов тысячи, а фотач один. Тут все мои друзья.
Сайтов тысячи, а фотач один. Тут все мои друзья.
15 Мб, 6000x6000На голосування виноситься шапкопроект номер шістдесят сім
сойдёт такой оппик?
сойдёт такой оппик?
16,1 Мб, 6000x6000Есть ещё такой,но он читается сильно хуже
>>5371
замер внутри для портретов не в студии хуево подойдет, но подойдет
замер внутри для портретов не в студии хуево подойдет, но подойдет
>>5370
не покупай такой, его заправлять то еще наслаждение, в рот его конструктора еб
из самого хуевого - очень просто слепить пленку, т.к. рейки только нижние есть
первый раз я его заправлял с полчаса и получилось раза с третьего, сейчас минут за 10 справляюсь, что довольно дохуя.
я свой изолентой после заправки мотаю, крышка вообще нихуя не плотно лежит сверху
ручку вертеть хватает, но надо и бачок постукивать шоб пузырьки убрать.
не покупай такой, его заправлять то еще наслаждение, в рот его конструктора еб
из самого хуевого - очень просто слепить пленку, т.к. рейки только нижние есть
первый раз я его заправлял с полчаса и получилось раза с третьего, сейчас минут за 10 справляюсь, что довольно дохуя.
я свой изолентой после заправки мотаю, крышка вообще нихуя не плотно лежит сверху
ручку вертеть хватает, но надо и бачок постукивать шоб пузырьки убрать.
Бояре, какова реальная возможность починить Зенит 5, по виду механически все работает, а вот аккумуляторы и мотор под вопросом. Чем зарядить не знаю.
>>2571
привет, заказал себе с юлы 300V, жду. как ты решил вопрос с батарейками и юзаешь ли какой-нибудь переходник на м42?
привет, заказал себе с юлы 300V, жду. как ты решил вопрос с батарейками и юзаешь ли какой-нибудь переходник на м42?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.