Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1581848536957.jpg55 Кб, 512x371
Просроченный 657202 В конец треда | Веб
Шестьдесят пятый этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Какую камеру взять?
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Гайд по компактам от анона
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать. Потому что:

Ты не знаешь где его починить.
Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам
Фотосервисы (дополняем)
Немного об экспозиции
Основы
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией
Где брать пленку и принадлежности
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
https://www.dns-shop.ru/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41
ближайшая фотолаба
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
фотолаба
дома по инструкции: http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам
Где проявить и отсканить (дополняем)
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP) (OP)
Тред #63 >>653648 (OP) (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
2 657207
Нахуя перекатываться на 500м посте, мы же не в /бэ.
3 657208
>>57207
Не похуй ли?
4 657210
Привет, фотач, раньше я снимал на никон и за это время скопил небольшую коллекция стекол под никон ф(nikkor 50 1.4 ai-s/series e 75 150 3.5/100 2.8 series e/24 2.8 ai-s/волна 3 с адаптером под никон), но потом продал свой 7100 и купил fuji x-pro с набором переходников(никон, m42, m39) + купил пару линз под м42(smc takumar 35 3.5, зенитар 16 и дешевый джанк вроде гнилоса 44, и50-2), и супер дешевая совковая дальномерная хуйня под м39(и61лд, юпитер 8, два объектива от увеличителей которые достались мне бесплатно). Так вот - я хочу немного расширить эту коллекцию(купить себе 135 и 200 фиксы, обычный зум для видео, 28 и 40 объективы, какой нибудь хороший 85) но продолжить снимать на пленку без гемора. Сейчас у меня есть ф90 и ф301 которые я продаю(если кому интересно могу вам продать по украине), хочу нечто вроде F3, но сам ф3 не могу взять тк возможность ставить линзы от м42 упадет и часть моей коллекции линз отвалится. Так вот - что бы такого взять типа f3-его чтобы переходниками можно было ставить мои никон ф и м42 линзы и по возможности в будущем(на всякий случай) - пентакс? Думал о canon (new)f1 - годнота? Хочу что то пиздец какое прочное, чтобы выдержало походы по лесу и тд, чтобы батарейки сильно не жрало и чтобы в идеале могло снимать без батареек вообще. Слышал что у ф1 все выдержки продублированны механически(в отличии от того же никона ф3). Думал про еосы - но понял что это старые электронные камеры и рано или поздно начнутся проблемы + надежность там явно не как у ф1-го кенона. Годный выбор или есть еще какие нибудь варианты?
5 657212
>>57202 (OP)
Не, нихуя
Тред нелегитимный,оп опять хлебушек
Что мешает сделать 2 движения и скопипастить новую шапку?
6 657213
>>57208
Нет, не похуй, лишние сущности плодить не нужно.
7 657214
>>57213
О, Вилльям из Оккамы пришел.
Рейтни снапшит.
Sage 8 657215
>>57212
Двачую этого
без сажи отписался-обосрался
9 657220
>>57214
Последние два выше среднего, как по мне.
10 657224
>>57215
Учитывая что четыре предыдущих треда даже дна не достигли, писать через сажу как-то глупо.
11 657230
>>57224
Ладно, предлагаю так,когда приду домой-запидю тред с этим же номером,но нормальной шапкой
А в этом всё равно пока нихуя никто считай и не писал
12 657231
>>57230
Вот серьезно, не похуй, в каком сидеть? Все равно в фотаче постинг околонулевой, щас бы из-за шапки еще дубль создавать. Следующий перекатишь как надо.
13 657232
>>57231
Ну бля,там анон старался,а уже второй тред подряд на его старания забивают хуй
Кроме того,нет гарантии,что я успею его перекатить,этот перекат был на 500м
14 657235
Да не надо лишних перекатов. Будем сидеть в том что есть
8071c29f9299fd07eef1697e1a3e1672.jpg102 Кб, 768x1024
15 657239
16 657241
HP5+ (ILFORD Technical HP5+, если смотреть маркировку)
Minolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5 - первые три, последняя на Rokkor-X 50mm/1.4
17 657243
>>57241
Мне понравился чай. Правда я бы сделал резкость на струе, почему то.
Доставь еще что то, кроме травы с этой пленки.
18 657247
>>57243
Да там кроме травы и чая особо ничего и нет интересного. Кадров 10 травы, пять - чая, остальное - снапщит и КОТЯ.
19 657251
>>57247
Ты вроде уже постил как то ранее эти фото.
А проявлял как? С чаем фотки збс, а вот дереву будто чего то не хватает, чисто технически, не по композиции.
20 657253
На каких сканерах пленку оцифровываете?
Возможно ли получить на обычном планшетном сканере более менее приемлемый результат?
21 657254
>>57253
Я за 200р на никоне.
На планшетнике по моему мнению- нет.
22 657258
>>57232
Вообще-то это шапка из поста какого-то анона в треде. На 500-ых всегда перекатывали, а тут ты пришёл и начал ныть.
23 657260
>>57258
Из поста-то из поста, только вот ссылок таблички с сервисами и лабами нет
24 657281
>>57260
Я так понимаю взято отсюда >>654015 → , но анон не обновил ничего как ожидаемо
25 657284
>>57247
Ты тот, кто в позапрошлом треде постил фото с tri-x? Те лучше были, по-моему. Алсо, ты так и не описал процесс в прошлый раз.
26 657286
27 657288
>>57281
Скорее всего,двач не пустил ссылки,и их втупую потёрли
28 657290
>>57288
Чушь не неси, просто анон сделавший ссылку на гитхабе забил на всё остальное что ему скидывали.
30 657307
>>57291
А, я понял. Просто скопировали не из .txt, а из описания в самом хабе, лол
31 657308
>>57290

Не, не забил. Я там добавлял то что анон скидывал в этот тред. Сорян если что-то проглядел, но вроде ничего не проглядел. Also добавил ссылку на этот тред.
32 657314
Аноны, насколько дорого вкатиться в печать фото?
33 657315
>>57314
Начиная от бутылки палёной водки до бесконечности
Какой размер?
Какой увеличитель? Сойдёт ли советская бумага?чб или цвет?
34 657320
Кто-нибудь печатал на пластины?Как на вид?Белая/отражающая подложка нужна?
35 657321
>>57320
Ты решил свет отражать ещё и назад, сзади, на пластину?

>>57314
Цена фотоувеличителя и химии с бумагой.
36 657323
>>57321
Я в том плане,что вот отпечатал ты её, хочешь поставить в рамочку-там нужна какая-то ебала сзади,чтоб видно было?
37 657329
>>57323
Ты толстишь? Дожили - зумеры бумажных фотографий ни разу не видели.
38 657330
>>57329
Это кто ещё зумер?
Я ему про фотопластины,он мне про бумагу
39 657332
>>57330
На фотопластины снимают, а не печатают. Фотопластины - это негативы.
40 657333
>>57332
A фотобумага тебе не негатив?
41 657344
>>57333
Ты конечно можешь и фотобумагу зарядить в фотоаппарат вместо пленки, и на фотопластину напечатать позитив на увеличителе, но обычно и по задумке производителя - все-таки наоборот.
42 657345
>>57332
>>57333
Pwnd
триппл хуйни не скажет
43 657346
>>57344
Ну и что?И пластина,и бумага-негативные фотоматериалы.На пластину может быть даже удобнее печать из-за большего диапазона
44 657348
>>57346
Кстати, хотел попробовать на рентгеновскую пленку по-печатать, она правда с синевой, но есть в наличии. Не пойму только с какого времени вообще начать пробовать экспозицию и зачем это мне.
45 657363
46 657365
>>57323
Да, подсунуть что-то светлое для фона, возможно даже с подсветкой. Только как уже анон сказал выше - на фотопластинке, по умолчанию будет негатив и тебе придётся химией сначала перевести её в позитив ну или сунуть под фотоувеличитель
47 657368
>>57346
Откуда у тебя фотопластины? Ты в курсе, что их сейчас почти не выпускают, а те что выпускают, не продаются в рознице?
48 657371
>>57365
Ну скажи пожалуйста,с какого хуя при печати с негатива на негатив я бы в итоге получил тоже негатив?
49 657372
>>57368
В курсе.Старые всё ещё прекрасно работают
50 657373
>>57372
Насколько прекрасно, так же как пленочная просрочка? Ты проверял, какого года пластины?
51 657375
>>57373
Свежайшие,ещё Гитлера живым застали
52 657376
>>57375
Я не просто так спрашиваю, собираюсь поснимать на фотокор, и если есть реально живые фотопластины, это было бы замечательно.
53 657378
>>57376
"Для научных целей" точно живые.Правда,они и будучи новыми особой чувствительностью не отличались,поэтому будет нужен штатив.
m645.jpg347 Кб, 614x461
54 657395
Раз в год возникает желание вкатиться в СФ, вот сейчас опять. Так как не очень понимаю нужно ли мне это всё, то хочу попробовать занедорого.

Так как еще год назад с помощью фотача выяснил что мне нужна Мамия 645, то вот этот экземпляр смотрю. Сумма 280 баксов - норм. Но что ожидать от камеры, если это, как я понимаю, древнее говно мамонта первого поколения, произведенное в 1975-1987. Призма, я так понимаю, без замера? Т.е. ещё с экспонометром ебаться надо будет (никогда не делал этого).

Короче, скажите ваше слово.

Фот: https://www.olx.ua/obyavlenie/mamiya-645m-mamiya-sekor-c-80mm-f-2-8-IDHdqfm.html
55 657403
>>57395
Экспонометр - не проблема ни разу, в AppStore/Play Market есть много вполне себе хорошо замеряющих свет приложений.

Нужно или нет - хз, я сам доволен 6x4.5 (Bronica ETRS), но иногда смотрю на 6x6 и потом отворачиваюсь. Реши, для чего тебе СФ, и тогда думай, покупать или нет.
56 657436
>>57403
За инфу по экспонометру спасибо.
Я уже решил что попробовать хочу, теперь надо купить камеру пока желание не прошло в очередной раз.
Мог бы показать примеры 6х4,5 и 6х6 по которым разница видна?
Меня вдохновляют кадры подобные пикрелейтед с 645: детализация, объём, душа (даже фото парочки захватывает дух).

Когда-то снимал на F80, давно прекратил, сейчас фоткаю на карманную цифробеззеркалку стрит и пейзажи когда в путешествии, ценю компактность, поэтому 6х6 не вариант. И вообще, посмотрел на ютубе чем снимают, и думаю что дальномерка Мамия 6 или 7 подошла бы мне лучше, но стоят 1,5-2,5 k баксов, что я не считаю адекватным для вкатывания.
57 657459
>>57436
Хз что тут тебя вдохновляет, имхо тут замыленное жпегом зерно и пиксели эвривере. СФ нужно вдесятеро большим разрешением делать. Кадры, несомненно, интересные, но средний формат здесь не при чём.
58 657471
>>57320
Пластины - это негативный фотоматериал. И кроме всего прочего, это подразумевает оче низкий контраст получаемой картинки для точной передачи полутонов. С негативов обычно печатают на фотобумагу, которая рассчитана так, чтобы усиливать слабоконтрастное негативное изображение. Если же ты заебенишь на негатив с негатива, выйдет серятина. Практически, конечно, можно подобрать режимы проявления для получения нужного контраста, но только Бог ведает, сколько пластинок ты при этом упорешь.
59 657472
>>57471
Да Господи,негатив у меня достаточно контрастный,особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.Тут суть именно в том,нужна ли какая-нибудь подложка
60 657473
>>57471
Можно ещё интерпощитив сделать,а потом обратить пластину
61 657474
Киев 19М или Зенит 122? Что выбрать?
62 657475
>>57474
Киев.
63 657476
>>57472

>особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.



Ты когда-нибудь имел дело с высококонтрастными проявителями? Умеешь их составлять и с ними обращаться?

Если нет, то сразу предупреждаю и заодно подскажу лайфхак: почти все эти проявители имеют очень высокую щелочность (в качестве ускоряющих веществ содержат не буру, соду или поташ, а гидроксид натрия или калия), работают очень энергично и по этой причине очень быстро окисляются и истощаются.

Потому растворяй щелочь в воде отдельно (ОСТОРОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) и прибавляй к основному раствору непосредственно перед применением. И не готовь сразу слишком много рабочего раствора - все равно он не больше часа живет.

И с щелочью, и с готовыми растворами работай только в перчатках и только в защитных очках-консервах.
64 657477
>>57476
Мойо увожение, спасибо за совет.Может,ещё рецепты отбелки без всякой ядовитой хунты типа хромпика есть?
65 657480
>>57477

Хромпик не настолько ядовит, чтобы обходить его стороной, если ты возишься с ним один-два раза в месяц, а не ежедневно по нескольку часов. Никаких ядовитых паров он не выделяет. Соблюдай ТБ, не допускай его попадания на кожу, работай в перчатках - и все будет норм. Остатки растворов перед сливом можно уничтожать... да хоть отработанным проявителем. Он переведет хром из шестивалентного состояния в трехвалентное, намного менее ядовитое. Если все равно боишься, то используй отбеливатели на ККС, в том же справочнике Микулина они есть. ККС хоть и цианид, но далеко не самый токсичный из цианидов. Главное не лить в нее неразбавленных сильных кислот, и все будет норм.
66 657481
>>57472
Бля, ну ты сам-то как думаешь, умник? Можешь черный бархат на задний фон поставить. Заебись будет, атвичаю.
Вообще возьми да напечатай, да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там. Вот и расскажешь нам потом, раз у тебя пластинок девать некуда.
67 657483
>>57481
Ебися в рот
Ебися в сраку
Закрой свой рот
Пошёл нахуй!
©Казёный унитаз,1488г ДНР.
68 657484
>>57474
Если это на помойке, то бери оба, если это 2 стула - кiев, если подумОть, то ни то, ни другое.
69 657485
>>57474
Тоже склоняюсь к Киеву.В разы более надёжен даже в необслуженном состоянии,затвор точно ходит равномерно,пизже оптика+можно ставить никоновскую без гемора, главное,чтобы было кольцо диафрагмы
И вишенкой на торте-замер на открытой диафрагме+светлый видоискатель,покрывающий ух,бля 93% кадра-на уровне тех же Никонов,когда у зенита 67%
70 657486
>>57484
Даже зенит не настолько плох,как о нём тут рассказывают
71 657487
>>57481

>да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там.



А я ведь видел такие хуевинки. Только давно. Фотографии были напечатаны на пластинках. Пластинки были сложены как бы ящичком таким, по типу фонарика. Внутри ящичка маленькая лампочка, под пластинками что-то типа молочного стекла. Короче, на просвет оно интересно смотрелось. То есть, художники-оформители когда-то реально фотопластинки для печати позитивов использовали. Стенды там оформляли и все такое. Какие пластинки хз, подозреваю, что те, которые для научных целей, несенсибилизированные, их как и бумагу можно при красном свете проявлять.
72 657488
>>57486
Чем смена? Не, ну в целом он не плох, конечно, у меня есть, 12сд, ему 30 лет, все это время, до нг, он лежал на полочке в коробке. Экспонометр неадекватен, в темноте видоискателя лично у меня плохо с резкостью, шторка иногда подзаедает. Ну и короче купил я минолту срт за 2к и урчу.
73 657489
>>57488
Ладно,с зенитами кроме е дела не имел
А вот у Киева,как заметил анон выше куча плюшек
82143DBE-E529-4B23-B9AD-C86ECD3B52CA.jpeg1,8 Мб, 4032x3024
74 657491
Аноны, как меня заебал это гейлиос
Посоветуйте хороший объектос, бюджет до 4к
75 657492
76 657493
>>57491
йонгуй 50/1.8
но гелиос лучше
77 657495
>>57459
Согласен, я эти снимки на скорую руку во фликре насобирал чисто интересные для меня сюжеты показать. Если у тебя есть чем вдохновляющим поделиться, буду рад увидеть.
В частности разница между 645 и 66 интересна.
78 657501
Шо товарищи аноны скажут за такую вот плён очку?
79 657507
Как думаешь,анонче,если поскрести по этому треду,всяким форумам типа дальномера,фотору,иже с ними,группам втентакле и т.д.-удастся собрать достаточно народа,чтобы заказать на тасме плёнку типа ЦО? Понятно,что если будет полтора ананаса-их пошлют нахуй,либо заломят цену,но если "толпой"?
80 657510
>>57487
Анон, я вспомнил! Видел у мамы из детства домик игрушечный, а в него заглядываешь и там фото, но на свет надо смотреть. Да и у меня, вроде, был где-то такой. Надо найти, интересно теперь стало, у бабушки где-то лежат. Если хотите, могу и сюда вбросить

мимопроходил
81 657527
>>57371
Потому что ты жопой читаешь, безпробельныйтымой.
82 657529
>>57507
Так уже, гугли пленку тип Д, ее заказали "дальномерщики" как раз на тасме.
Хотя я бы предпочел свему, но она, похоже, потеряна безвозвратно.
IMG0788.JPG361 Кб, 1600x1066
83 657530
Заказал velvia100, никогда раньше не пробовал слайд. Расскажите, какие подводные? Проявлять, сканировать в лабе буду.
Я так понимаю режим сьемки для исо100, улица, желательно яркие цвета, колесо обозрения, что еще?
Что потом с ней делать? Нарезать в слайдовые штучки, а где их брать, чтоб в советский проектор с авито воткнуть?
на пике agfa avi pan 200, годнота для снапщита, 2,5к 30м
84 657531
>>57529
Тип д-это чб,а цвет в разы более хитровыебанный,чем чб
85 657532
86 657534
>>57529
По поводу свемы поддвачну.Просроченная на 30 лет Свема на вид чуть ли не лучше свежей тасмы,а тасмовский просрок чаще всего вообще не работает,одна вуаль
Есть аструм,но я так понимаю,у них в лучшем случае есть перфораторы.Будь у них хотя бы машина для опытной поливки-была бы феррания х2,но они ж паскудатварь на почту не отвечают
87 657537
>>57493
Он не будет работать на плёночных ЕОСах.
88 657538
>>57510

Я еще полуркал. Эта штука называется "стеклянные диапозитивы" и гуглится.
89 657540
Pentax k1000 китайской партии сильно хуевый?
90 657542
А никто не знает где раздобыть быстро поролон для крышек задних? Можно листовой промышленный, нарезать не проблема, но чтобы толщина не больше 3 мм. Не охота ждать с ибея ну вот вообще.
91 657548
>>57484
Оба нашёл на ОЛХ (укр Авито)
Зенит 122 новый в коробке с инструкцией и сумкой за 2845руб
Киев 19М за 574руб, но без объектива

Наверное Киев 19М возьму, а объектив куплю отдельно
92 657550
>>57548
Чувак,на олх прямо сейчас есть по 40 грн 2 Киева.Один берёт мой товарищ,и один остаётся тебе
93 657552
>>57550
Блин, спасибо огромное, не забуду тебя)
94 657553
>>57548

>Зенит 122 новый в коробке с инструкцией



Если фотоаппарат пролежал десятки лет в коробке и им не фотографировали, есть большая вероятность, что вся смазка засохла, а шторки в труху уже.
95 657554
>>57552
Только смотри,она там приёбаная чутка,если разосрётесьчто вероятно могу попросить друга купить оба
96 657558
>>57554
Уже забрал по ОЛХ доставке
97 657563
>>57558
Если ты в Киеве-на Арсенале можно его обслужить
98 657570
>>57563

>обслужить


В каком плане?
99 657571
>>57570
Чистка-смазка-калибровка.Не то, чтобы это было необходимо,но если ты перфекционист,то можно
А так-то они хоть новый сделают,с объективом вместе, всё-таки завод-изготовитель
100 657579
>>57571

>они хоть новый сделают


Думаешь?
А запорожский автозавод может горбатый запорожец, хоть щас собрать поди?
не, ну так то смотря какой порядок цены, за 1кк$ я думаю завод изготовитель тебе и собаку соберет
101 657580
>>57579
Не знаю насчет запорожца, но данный конкретный арсенал каким-то чудом все еще жив, сохранил дедов-мастеров, которые еще немецких инженеров помнят и берут в ремонт продукцию завода. И вроде как арсенал даже в небольшом количестве все еще производит новые камеры и стекла под брендом arax.
102 657581
>>57540
бамп
103 657584
>>57550
Она только что на продажу выставила Зениты тоже за 40грн
104 657596
>>57579
Думаю,да.Оптику на заказ они делают.Токарку тоже.Открыли цех гальваники-чернение диафрагмы.
Фрезеровку и штамповку тоже.Вот тебе и фотоаппарат с объективом вместе
105 657600
>>57501

Наверное, хорошая плен-очка. Вскрытие прояв-очка покажет.
106 657639
>>57540
Лучше чем зенит, я думаю.
Я честно говоря не шарю за китайскую партию, но знаю что к1000 очень урезан в функционале по сравнению с другими пентаксами.
Я свой спотматик в идеальном состоянии за 4к купил без линзы, не жалею. По поводу качества к пентаксу вообще нет вопросов — самый качественный фотоаппарат, что я держал в руках
107 657651
>>57538
Добра тебе, пойду тож погуглю
108 657654
>>57639
Просто там стало много пластмассовых деталей, но я так понял только в корпусе. Насчёт внутренностей как-то неясно. У меня сейчас зенит 122к. Взял к1000, но потом понял, что проебался и взял китайскую версию, хотел гонконг. Там + 2 объектива, помимо штатника 1:2 50мм. Вивитар 35-70 и токина 70-200. Репетира нет, да он и нахуй не нужен, сколько смотрел нихуя не понял в чем соль. Вроде надёжный в отличии от зенитаговна. Всегда можно продать. В рашке дороже продается, чем на ебее. 1000 выдержка есть хотя бы + НД фильтры. Понятно, что это на год +-, потом возьму что-то по интереснее, когда во всем разберусь. Чтобы посоветовал? Я надеюсь что-то на Кбайонет опять же + из задач под удобную съёмку портретов, аля фотосеты, любительски конечно.
109 657670
Нормальный стартер пак для вката в самостоятельную проявку ч/б? Чтобы на пару лет хватило. На пару лет неспешной съёмки и ленивой проявки несколько раз в год.
110 657673
>>57670
Да лан, стоп ванна лишнее в этой ситуации.
111 657698
>>57670
Раз уж фиксаж УЖЕ кислый, то стоп-ванна явно будет лишней, так как за счет кислоты фиксаж так и так остановит проявку.
112 657700
>>57698

Понял. Но промывать после проявителя всё равно нужно сколько там положено промывать (пока не знаю)?
113 657702
>>57700
Конечно
114 657703
>>57596
Могу подтвердить
У меня в не советском объективе каким-то хуем треснула линза,запилили новую.Специализированных тестов не проводил,но хуже точно не стало
Оптику,кстати, заказывать нужно не ДП Арсенал,а КП СПБ Арсенал.По сути одно предприятие,но разделили,чтобы защитить от дерибана
Они же и рассчитать новый объектив могут
115 657726
>>57700
Да, лишний раз промыть не помешает. Но ты можешь сэкономить заменив этот стоп на разбавленный уксус или лимонную кислоту чем она и является в данном случае
116 657734
>>57703
Ключевой вопрос- что по деньгам? У меня лежат всякие минолты-яшики с треснутыми линзами которые неплохо было бы починить, но учитывая их цену тратиться смысла нет
117 657736
>>57734
В сумме получилось гривен 800,с учётом работы по установке и юстировке.Сейчас попытался найти прайс,но нет, нигде нету.Нужно ехать на Московскую 2.При том,что новый объектив в несколько раз дороже-вполне выгодно,ящитаю
Маленькое уточнение-линза была не асферическая.По идее,асферику они тоже делают,но у меня есть сильное подозрение,что цена на них повыше,ибо в разы сложнее делать
118 657780
>>657036 →
Зашел на b&h, добавляю пленку в корзину и пишел что доставка бесплатная, захожу минут через сорок - сумма доставки уже появилась и от добавления новых позиций в корзину меняется так же. Что я делаю не так? ты из рф?
119 657786
Маэстро снова на связи

https://www.youtube.com/watch?v=E2twh6TJ3ZA
120 657790
>>57780

Из рф, да.
Значит у них какой-то тормозной расчет цен.
Надо бы тогда посчитать, на сколько выгодно будет если сделать доставку через мейл форвардера или как там называются эти сайты которые доставляют из США в Россию.
Screenshot2020-03-11-23-12-30-983com.bhphoto.png101 Кб, 1080x1920
121 657794
>>57790
Скачал их приложение на телефон. Пишет что голда по 3 катушки вообще нет в наличии. Но как бы при этом в корзину добавить и оплатить можно, вбил данные доставки на рандом (и набил сумму на 155$, 13 пачек) - пишет free ship, а если 9 по 3 катушки поставить - просит 68$ за доставку.

Мб у них с какой-то суммы доставка бесплатная, но в любом случае, в наличии-то нет. И фуджи, и ультрамакса тоже нет. Самых ходовых, в общем, пачками по 3 шт.

странный сайт, или я дурак
Screenshot2020-03-11-23-12-30-983com.bhphoto.png101 Кб, 1080x1920
122 657795
>>57794
отвалился скрин
Screenshot2020-03-11-23-12-30-983com.bhphoto.png101 Кб, 1080x1920
123 657796
124 657797
н-да, не будет скрина
1564315033314.jpg99 Кб, 602x471
125 657827
126 657852
ISO200 f8 1/1000
на плёнку и на цифру

ISO200 f16 1/125
на плёнку и на цифру

Как думоете, нормально работает выдержка на плёночном аппарате?
127 657863
>>57852
Нормально. Главное что равномерно.
128 658006
Какой фотик посоветуете, что бы ы видоискателе было все прям ахуенно видно? Иначе приходится дрочиться с микроскопическим окошком, в итоге проебываю весь фокус и иду сосать хуй
129 658007
Что снимать на средний формат, чтобы максимально реализовать его преимущества? Каким сюжетам уделить внимание, а какие скипнуть? Шоб объем. Шоб тона.
130 658015
>>58006
Pentax MX, Pentax ME-Super, Olympus OM-1.
131 658020
>>58007

Портрет и натюрморт.
132 658028
>>57852
Пленочные сканы плохие. Белый цвет выбит.
Selection018.jpg90 Кб, 914x740
133 658029
Выгодно ли купить такой набор, если у тебя ничего нет кроме бачка, но проявлять хочется? Понимаю, что 1300 за это дорого, так как всё это по отдельности можно найти раза в 3 дешевле, но зато тут думать и искать ничего не надо - купил и проявляй.

У нас в городе проявка ч/б стоит 250 рублей + 50 рублей промывка = 300 рублей. В другом месте просто 300 рублей. Есть друзья в других городах, но пересыл туда/обратно всё равно меньше чем в 340 рублей не обойдется.

У меня есть три рол фильма, получается за их проявку я заплачу от 750 до 900 рублей.

Может быть лучше купить такой набор и проявлять самому? Думаю его хватит больше чем на 3 катушки. Плюс у меня останутся баночки и палочки на будущее.

Может кто-то знает где можно купить подобные наборы дешевле?
134 658038
Ни разу не фоткал на дальномерку
Стоит ли попробовать и какой фотик взять?
135 658039
>>58029
Че за пленка то?
Купи на д-76 аскорол или родинал, они одноразовые, самое то для редкого, стоит рублей 300, на 20+ пленок. И кислый фиксаж, чтоб без стопванн, он рублей 250 стоит, но там на литр, в бачке 300, так что он на 3 раза, но в нем несколько пленок, я думаю до 3-5 на одном замесе можно зафиксировать, а хранить, по моему опыту, можно месяц в темноте. Палочки нахуй, банки от варенья стеклянные пойдут, закрываешь крышку и мешаешь. Фильтрую я через обрезанную бутылку от колы к которой резинкой на горлышко приматываю ватный диск.
Доставка 300р. Дистиллят воды беру в запчастях 80р за 5 литров.
Задавай ответы.
136 658040
>>58038
Стоит попробовать, только на какой-нибудь нормальной, буржуйской камере. ФЭД не бери, ибо с ним много ебли: все люфтит, шторки протерты и прочие косяки
137 658041
>>58038

В скором времени буду тестить свои ФЭД-3 на плёнке. Один из них планирую продать, если увижу что оба работают как надо. Оба прошли CLA как сама тушка, так и объективы.

Так-то можешь выбирать из моделей ФЭД, Зоркий, Киев. Моделей много, у всех свои подводные камни. Надо изучать модели и смотреть какая тебе лучше подойдет. Стоит так же иметь ввиду, что более современный не равно более лучший, но и за ранние советские не стоит переплачивать, так как на них может быть задрана цена ввиду раритетности.
138 658042
>>58039

Foma 100.

Ну да, пожалуй ты прав, лучше взять концентраты проявителя и фиксажа от Силберры, например. С доставкой выйдет 1000 рублей, зато готовить не надо. А перемешаю в банке, реально. Куплю в хозяйственном китайский мерный кувшин за 100 рублей и термометр для аквариумов за столько же. На али термометры чет не дешевые с учетом доставки.
139 658049
140 658056
Пацаны там на Авито орвохром продается, планирую купить. И комплект проявки для него купить тоже. Какие подводные?
141 658060
>>58056
не проявишь
142 658061
>>58056

Да он всегда там продавался, ни какой новости в этом нет. Так же навалом его и на ебее. Я так понял, что ни кому он особо не нужен, так как результат его проявки довольно "хипстерский". В ВК есть группа ORWO, посмотри там примеры. Ниче особенного.
143 658062
>>58056
Нет подводных.Если хранился не в ведре с плесенью-очень красивая плёнка.UT-18 лучше снимать как iso 40 или 32,UT-21 думаю, можно на 64,хотя чем более "разогнанная" эмульсия,тем хуже она обычно хранится
Проявить при наличии набора легче,чем пёрнуть без подливы,но нужны перчатки и намордник,а их сейчас хуй найдёшь имхо, можно обойтись только перчатками
Нужны лампы накаливания 200Вт,либо 1 на 500-это всё в инструкции есть, алсо,если инструкция хуёво сохранилась-вотъ https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/-22-32-90/108--orwo-chrome-ut.html
144 658063
>>58062
Забыл сказать, время первой проявки имеет смысл несколько уменьшить и/или добавить в первый проявитель бензотриазол
145 658064
>>58060
С чего бы?
>>58061
Там же половина проявляет её в c41,а половина-в левом чб проявителе,а в качестве цветного используют оный от с41,рассчитанный на гидрофобные цветообразующие компоненты
146 658065

> Параамино - диэтиланилин сульфат (ЦПВ-1), входящий в состав цветного проявителя является сильным ядом и дерматозным веществом. Он может вызывать сильные раздражения кожи (дерматиты). Поэтому следует избегать попадания цветного проявителя на кожу. Если же брызи проявителя попадут на кожу, то ее надо СРАЗУ ЖЕ протереть ватой, смоченной в уксусе, после чего тщательно промыть водой.



Ну нахер
147 658066
>>58065
Не так страшен чорт,как его малюют
Во-первых, насколько я помню,в немецких наборах ЦПВ-2, который даже через кожу пройти не может, во-вторых,в первую проявку,а пользовался я советским набором,как раз с цпв-1, я по глупости забил на перчатки(они обязательны даже в современных процессах, особенно-если использовать советский подтекающий двухспиральник) и тупо каждые 10 секунд мыл руки,и ничего,даже пятнышек не вылезло никаких
Хотя,без перчаток лучше не проявлять,надо будет через пару лет наведаться к онкологу
148 658067
>>58029

>Выгодно ли купить такой набор


Нет.

Этот всё расписал правильно >>58039, стоп-ванную можно сделать самому из лимонный кислоты или уксуса.
149 658069
>>58042
Термометр для чб ненужон, достаточно на ощупь теплую воду, для разведения, сама проявка при комнатной.
Мерный стакан тож хуита. Я шприцом 20мл набиваю, зато точно и место мало занимает.
150 658070
>>58062
Спасибо большое!
151 658071
>>58067
Дополню тебя, желательно использовать не обычный столовый 9% уксус, который ты в пельмешки добавляешь, а 75% эссенцию, она так же продается в маркетах. В простом уксусе могут быть какие-нибудь вкусовые добавки, я так поленился сходить в магазин и приготовил для печати стоп-ванну из 9% уксуса, в итоге от него помутнел фиксаж и отпечатки покрылись желтыми пятнами.
152 658073
>>58069
Я просто скажу, что повышение температуры проявителя на 2 градуса сокращает время проявки на 15%, а на 4 градуса - на 30, что эквивалентно пуллу на целый стоп. Так что удачи тебе без термометра, хех.
153 658087
Попробовал поснимать на плёнку на обычный Гелиос 44м-4 и заметил одну вещь. То что на открытых диафрагмах f2, f2.8 весьма сложно попасть по лицу, когда снимаешь человека или предмет по пояс или в рост, ну типа метров с 2-4. Фокус всё время куда-то сползает. Фокусируюсь по микрорастру и как-то сложно из далека поймать момент, когда изображение в видоискателе "наиболее не рябит". Стоит сделать хотя бы f4, а лучше f5.6, как человек сразу целиком вмещается в зону резкости и попасть нет проблем.

Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр? И я зря пытаюсь снимать на открытой на плёку (на фул фрейм) из далека? Или это всё не так работает?
154 658088
>>58087
У тебя ведь зенит?
155 658090
>>58088

Не совсем, у меня Практика. Фокусировка работает нормально: типа я навожусь в центр букета роз, у меня центр букета и резкий на снимке. Навожусь на середину страницы книги, середина и резкая. Но это я снимаю с полуметра, с полуметра я могу уловить где наиболее не рябит, а когда человек стоит от меня в 3 метрах, мне сложно понять где там у него на глазах наиболее не рябит. И получается так что фокус чутка не там где я хотел бы.
156 658100
>>58087
Зажми дырку до 4-5,6 и ебашь, а если надо фон размазать - прост поближе гада подпусти. Если на полтосе ростовой не влазит, то вот некоторые ебашат сериями "бокерамы", но это не про плёнку
157 658101
>>58087

>Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр?


Посмотри на объективе ГРИП для диафрагмы на нужной тебе дистанции. Обычно на полтинниках на 2 диафрагме даже на двух метрах в резкости будет диапазон порядка 30 сантиметров, так что поймать лицо в фокус целиком не должно быть проблемой. Другое дело, что микрорастр/клинья не учитывают ГРИП и сходятся только когда ты точно в точке фокусировки, поэтому тебе так сложно удержать фокус. Просто помни про ГРИП и наводись по центральной точке, например при съемке портретов обычно рекомендуют наводиться по глазам, тогда как минимум все лицо попадет в диапазон ГРИП, даже на минимальной дырке.
158 658110
>>58101

Хм. Может я делаю ошибку когда фокусируюсь. Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше. А если ты говоришь что микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости ...

Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее. Изи промахнуться. 2mm та что ближе к зрителю уже мутновата, а дальняя 6mm ещё более менее.
159 658114
>>58070
Кто б мне так помог с агфой 64г
Все реактивы есть,но так,сука,ссыкотно запороть
160 658115
>>58114

Спросил бы на форуме где деды тусуются
161 658123
>>58110

>Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше


Блин. Это же азы. Не хочу цитировать Микулина, почитай сам, ок?

>микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости


Микрорастр, как и клинья Додена, как и дальномер в дальномерках, показывют точную дистанцию фокусировки, насколько это возможно. ГРИП всегда будет намного больше, поэтому если твоя камера хорошо отъюстирована и ты точно сфокусировался по микрорастру, можешь быть уверен, что объект, по которому ты фокусировался, примерно треть всей ГРИП перед ним и 2/3 за ним будут в фокусе.

>Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее


Схуяли? На кропе твой полтинник идет как телевик, и его ГРИП сокращается, а на фулфрейме он будет полтинником с ГРИП полтинника, а какая ГРИП у полтинника я уже сказал. Даже на 1 метре на 2 дырке ГРИП будет порядка нескольких сантиметров. Еще раз, не изобретай велосипед, а учи матчасть и смотри на объектив, там все написано.
index.jpg5 Кб, 300x168
162 658129
>>58123

Окай
163 658131
>>58123

>его ГРИП сокращается


Нет.
164 658135
>>58115
Увы, ded.su недоступен
165 658152
>>58131
Да. Меньше размер сенсора->меньше диаметр допустимого кружка рассеяния, следовательно меньше и область резкости.
untitled.webm11,5 Мб, webm,
504x500, 5:42
166 658154
167 658166
>>57495
Ебло в упор держащиеся за ручки хипсторы на фоне природы это охуительные сюжеты, да, круче только трава в ч/б
ПЛАТИНА 168 658170
В чём смысл замера экспозиции на открытой диафрагме, если ты потом её прикроешь и света станет меньше?
169 658172
>>58170
Это уже не платина,это палладий нахуй
Объектив передаёт значение диафрагмы фотоаппарату,и экспонометр это учитывает
170 658175
>>58166
То ли дело голубиные анусы в фотаче.
171 658181
Нашёл плёнку, просроченную лет на 15 примерно. Я правильно догадался, что при проявке всю плёнку проявляют в зависимости от указанного ISO, то есть без толку делать на одну плёнку кадры с разным ISO - часть из них будут пере или недоэкспонированы? Если нет точной возможности определить срок просрочки плёнки, только предположение о 15 годах, в какую сторону лучше делать поправку, 200 ISO спускать до 100 или до 50?
172 658182
>>58181
Любая цветная плёнка проявляется одинаково,3 минуты 15 секунд
15летнюю просрочку я бы снимал как iso 50
173 658185
>>58172
Хуле он там учитывает, если диафрагма на 2 открыта и никаких способов у фотоаппарата узнать, насколько я её потом закрою, нет? И какого рожна в таком случае по мере закрытия диафрагмы экспонометр меняет своё решение относительно достаточной освещённости? Типа это просто дополнительная фишечка для объективов с механизмом предустановленной д?
174 658186
>>58185
Какой у тебя аппарат?
175 658188
>>58185

Я бы прочитал инструкцию к фотоаппарату, чтобы понять как это должно работать по задумке авторов.
176 658191
В чём разница между свемой лн 6,7 и 8?Имеет смысл взять?
image.png725 Кб, 407x604
177 658195
>>58188
Не говори, тайну века, бля, открыл.
ЭКСПОНОМЕТРЫ НИНУЖНЫ, ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ, ЧТО ЗАМЕРЫ НЕ УЧИТЫВАЮТ ДИАФРАГМУ
7976332159137e970c8cb.jpg205 Кб, 1024x680
178 658246
Кроме плёнкозеркала снимаю на компактную цифру беззеркалку с матрицей APS-C. Эта камера нравится компактностью, тем, что не привлекает внимание, и широким диапазоном ISO (до 2500 включительно реально снимаю) . Удобно брать в путешествие, снимать стрит и друзяшек когда выпиваем.
Но сколько ни радуйся этим удобствам, а смотришь на фото с цифро-БЗК и понимаешь: на плёнку было б на порядок круче.
Стал присматриваться к дальномерке.

Canonet G-III QL17
Стоит порядка 120$. Замер TTL только в режиме приоритета выдержки. При замере инфа в видоискателе - удобно. Приоритета диафрагмы и замера в ручном режиме нету - неудобно.
Объектив 40/1.7 - удобно.
Вес овер 600 грамм и толще чем цифроБЗК в 2 раза - неудобно.

Есть ли у анона мнение?
179 658251
>>58246

>Есть ли у анона мнение?



Охуенный хипстодевайс. Бери, не раздумывай.

Снимать на пленку ты один хуй никогда не научишься и после пары испорченных пленок бросишь, но зато приобретешь хороший коллекционный артефакт.
180 658255
>>58251
С чего никогда ?
Съёмка на плёнку не сильно труднее оной на цифру
181 658257
>>58255

>Съёмка на плёнку не сильно труднее оной на цифру



В теории да, особенно если проявляешь и печатаешь не сам, а в лабу отдаешь, как большинство здешних кнопконажимателей и делает.

На практике почему-то получается мыльное говно с качеством хуже, чем было бы снято на старенький смартфон.
182 658259
>>58257
Потому что местная лаба с ушатанным ещё в 90е сканером,который был настроен тогда же ещё Предтечами годится для того,чтобы получить "превью".
Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник

Ну,есть ещё один,биологическо-технический.Человек может уметь фокусироваться,но у него может быть дефект зрения,либо у зенита сбита юстировка.Но в первом случае человек сам об этом должен знать и носить очки,а второй вариант не так часто встречается,часто может быть пофикшен чуть ли не на коленке,а если нет-можно купить хотя бы Киев,и welcome to the club владельцев хороших фотоаппаратов ,buddy
183 658260
>>58251
Анон, спасибо что поделился своими комплексами, но меня интересует камера, а не твои страхи.
184 658261
>>58260

Тебе же сказали - бери >>58246 пикрелейтед, не раздумывай! Эта штука, во-первых, очень красива сама по себе, а во-вторых, уже имеет определенную историческую ценность, которая с годами только вырастет.
185 658262
>>58261
Анончик, в комплексах, которые выражаются в сарказме, я тоже не нуждаюсь. Могу порекомендовать тебе обратиться к психотерапевту. Без шуток.
186 658263
>>58262

Ты начинаешь видеть сарказм там, где его на самом деле нет и не было. Так что это тебе надо обратиться к врачу. И уже не к психотерапевту, от которого в твоем случае толку уже не будет, а к нормальному психиатру.
187 658265
>>58175
Голуби прикольные чем человеческие стремные ёбла. А с травой мне кажется в цвете было бы классно, вот и брюзжу
188 658266
>>58263
Но ведь психотерапевт это психиатр с доп образованием
189 658267
>>58259

>Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник



Это если барабанник еще остался в хорошем сохране, и остался тот, кто может с ним нормально работать.
190 658268
>>58266
Ты ошибаешься.
191 658272
>>58267
Чисто навскидку,в среде был барабанник вроде
Плюс, опять же,до А4,хватит и кулскана а если изъёбываться-и планшетника
Я сомневаюсь,что кто-то собирался здесь печатать крупнее А4
И в довесок к вышесказанному-есть оптическая печать хоть во всю стену
Polish20200315202120092.jpg5,2 Мб, 1920x2400
192 658273
>>58251
Хуйня, на моём счету скоро будет десять испорченный плёнок, и останавливаться я не собираюсь. Моя цель - снимать хуйню, уменьшая мировые запасы плёнки, чтобы у снобья двачевского пена изо рта шла
193 658274
>>58268
Ну да, психтер и пиздит, и колеса выписывает, психолог только пиздит, а психиатр лечит только фармой и только хардкор, к которому не относится та чушь, которую ты выдал
194 658275
>>58273
Это из-за тебя,пидораса,Кодак продал больше широкой плёнки,чем когда-либо?
195 658276
>>58274
Психотерапевт не выписывает колёса. Он поможет тебе проработать детские травмы и избавиться от комплексов, которые продуцируют пассивную агрессию в виде троллинга и сарказма.
196 658278
На самом деле я здесь, чтобы разобраться в причине своих бед, а не говном кидаться, но мне тётенька в магазине нахамила, извините.
У меня тут из-за кривых рук бесоебит роллей а110. По идее им надо снимать "раздвинул - нажал спуск - сложил", и к этому открыл-закрыл привязана перемотка кадров и взвод затвора. Но у меня частенько (хотя сейчас - на третьей плёнке - уже почти нет) он не закрывается до конца и после этого не открывается до конца, приходится его несколько раз туда-сюда дрочить, чтобы он всё-таки закрылся. И видимо это всё мешает нормально перематывать плёнку, потому что в результате получается полная ломография и невероятная помойка из кадров.
Я плохо жму на спуск, недостаточно мощно захлопываю камеру или в чём вообще причина такой красоты?
197 658279
>>58276
Я ходил к психотерапевтам, они помогали ляля тополя и выписывали колеса
>>58275
А ТО нет, я пока только по узенькой и очень узенькой
198 658283
>>58279
Ты был у психиатра.
199 658290
>>58273
Снимать хуйню тоже уметь надо.
200 658297
>>58290
снимать хуйню не надо
P7138576.jpg96 Кб, 1024x422
201 658299
Господа, продолжаем дежурную тему:
1) Селеновые экспонометры.
Наткнулся на 2 мысли о селене в интернетах ваших.
1-я - селен не дохнет\(дохнет, но не так сильно, как говорят), по сему его нужно отмыть, перепаять и будет дальше радовать.
Из скепсиса - может и не дохнет, подстройка резистором поможет, но кто-то говорил о потере линейности.
2- я - селен нужно менять, и меняют его на селен аж с калькулятора. Автор рад, как слон.
Скепсис то-же - линейность, что может проебатся.

Ваши идеи и предложения на этот счет?

2) Склейка шторок.
Мол де, если шторка не порвана и ходит хорошо, но светит, то предлагают как-то замазать ее.
Аноны, кто это делал, какие самые простые рецепты? И насколько вам это помогло?
202 658301
>>58297
А я и не снимаю. Фотки не мои, я только сканировал.
203 658311
>>58283
Который назывался психотерапевтом
204 658314
>>58299

>Ваши идеи и предложения на этот счет?



Успокоиться и перестать заниматься хуйней.
205 658315
>>58299

>Ваши идеи и предложения на этот счет?



This >>58314

Без тестов и сравнений с нормальными экспонометрами ты можешь просто нахер идти сразу же.
206 658316
>>58290
Ну это просто уныло, а мне надо прям максимальное говно, при виде которого из груди рвался бы крик "НАХУЯ?!", но при этом не селфачи
207 658322
>>58299

>Ваши идеи и предложения на этот счет?


Успокоиться и перестать заниматься хуйней.
Юзай цифротушку для замера. Только не забывай что жпег профили и пленочная эмульсия это разные штуки. Но в целом сильно не проебешься.

Если богат то внешний экспонометр купи. Баксов 100+ б/у. Они и меньше за цифротушку и умеют в замер по освещенности.
208 658330
>>58322
Да бляааа
Цифрозеркалки,внешний за 100 баксов
Свердловск нахуй!
Он не селеновый,он точный,и вообще заебись
hqdefault (1).jpg8 Кб, 480x360
209 658331
>>58330
Пик отклеился
210 658332
>>58299
Просто возьми какой-нибудь "ленинград-4" и сам его потесть,тем более,что на нём по умолчанию есть подстройка
2dfb8d2d-15d5-44c9-8c08-28f682dd079c.jpg76 Кб, 756x568
211 658333
Я не пойму, на каждой специфической доске есть свой шизик?
212 658335
>>58333
Двач везде двач.
213 658338
Анон, где раздобыть уплотнители для крышек? Кто-нибудь занимался этим вопросом? С производства не охота заказывать рулон поролона.
214 658349
Чобы купить бюджетного для относительно редкого фотографирования? Были зениты ет, один рвал мне пленку, теперь им не доверяю
Есть пара никоновских объективов без отвертки
215 658350
>>58349

>без отвертки


Ну вы поняли. Без встроенного мотора
фикс
216 658352
>>58349
Недорого+баян f= Киев
217 658357
Антуаны, кто-нибдуь сканит пленку в раве, в тифе? Как потом обрабатываете и обрабатываете ли, при условии, что у сканера отключены все улучшалки?
218 658363
>>58357
Цвет сканю в лабе на никон в тиф 48 бит. Из улучшалок только digital ice, которая пыль убирает, в идеале вообще сканить как слайд - легче самому потом инвертировать и вычесть маску, чем исправлять ошибки автоматики сканера. Обрабатываю очевидно в фотомагазине по методу шадрина. Гугли на торрентах.
219 658369
>>58363

>по методу шадрина


Какие-то помидоры одни в гугле
220 658375
>>58369
"фундаментальная цветокоррекция изображений" и "секреты цветокорекции слайдов и негативов", видеолекции, есть на рутреке.
221 658377
>>58363

У меня не получилось в GIMP-е по шадрину вычесть маску. Попробуй вычти ты в Фотошопе. Норм получается? У меня фотошопа и винды нет. Ну пожастик. Если вычитаю в GIMP-е, а потом инвертирую, получается вот такая шляпа.
222 658378

> inb4 обрабатывай по-ге-шталь-тно



Но оно адовое я не могу такое обрабатывать по-ге-шталь-тно
У него сразу всё красиво, а у меня синева какая-то
15843643653070.jpg860 Кб, 1129x744
223 658381
>>58377
Тут вообще какие-то шакальные сканы, такие бесполезно обрабатывать.
15843674901240.jpg575 Кб, 1119x816
224 658399
>>58377

> в GIMP


Плагин поставь. Там есть годные.
IMG6212.jpg1,6 Мб, 3024x3024
225 658401
Решил сделать себе подарок в честь пиздеца за окном, продал цифру и взял себе пикрелейтед, в пленке полный нуб. Норм или долбоеб?
226 658402
>>58401
Ебать ты бохатый
227 658406
>>58401
Объясните мне, ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов? Это же не цифра какая-то. Какой-нибудь пентакс ЛХ будет в разы пизже и в разы дешевле. В чем профит?
228 658409
>>58406

>ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов?


Ну, например, чтобы показать окружающим, что у тебя дохуя далларов. Кроме того, на М много интересных стекол, фохты там разные.
229 658410
>>58406

>В чем профит?


Можно продать за дохулиард долларов, после ядерной войны. Лет через 30.
230 658411
>>58401
И да, с такими деньжищами лучше бы ты купил или фоктлендер японский, или никон фм2
>>58402-кун
231 658416
>>58401

>Яблоко


>Лейка


Попонтоваться зашел?
232 658417
>>58406
Помимо очевидного профита в виде пиздатой оптики,лейка-это то,чем пытается быть айфон
Пиздатое качество,точность сборки и замера,надёжность-вот это всё.Ну и имя,да
>>58401
Добро пожаловать снова
На какою плёнку думаешь а основном снимать?
Если на слайд-у себя,где бы это не было,не бери,накрутка бешенная.Лучше на film photography store
233 658418
>>58416
Ля, реально
Кадр построен так,чтобы "невзначай" поместилось яблоко на мониторе
234 658419
>>58401

>M7


>Electronic shutter; only 1/60 and 1/125 are mechanical


Йеп, долбоёб.
235 658420
>>58419
А что не так с электронно-управляемым затвором? Слишком высокая точность?
236 658422
>>58420

Без батарейки камера превращается в кирпич.
237 658423
Господа, что скажите за среднеформатный киев 6с, к нему ещё обьектив мир 26 б идет (вроде аналог карла цейса)
238 658426
>>58423
Охуенен,пиздат,немного неудобный хват,т.к. спуск под левую руку,но к этому можно привыкнуть.В случае необходимости можно отбиться от средних размеров стаи гопников
Взводить не рывком,до упора,курок не бросать-и будет охуенно ровное межкадровое но и если бросишь/рывком etc.-тоже ничего страшного,в принципе
В силу возраста имеет смысл отнести на cla
Оптика действительно охуенная
239 658427
240 658429
>>58426
вроде обслужен и на него снимали,ну скорее всего он не стоял кучу лет на полке, продавец пишет что все выдержки отрабатываются, и цена данного набора 6 тысяч,нормально ?
241 658431
>>58429
Попытайся чутка сторговаться.
Я свой 60 брал за 2500 грывень,тогда около 6300 рублей
Тоже в хорошем состоянии,но на смазку отнести придётся:
В мороз,если долго его держать на холоде,он промерзает и шторка начинает ходить неравномерно из-за старой смазки
а ещё крутилки экспонометра были заклинившие от какой-то хуйни,похожей на ржавчину, пришлось проворачивать силой,но это ж Киев,его так просто не ушатать.Сравнил показания с никоном-один в один при любой освещённости
242 658433
>>58427

Еще раз, если не понял: без батарейки камера фактически неработоспособна, в отличие от более ранних леечек. Ты хотя бы пробивал, что там за батарейка? В смысле, можно ли ее сейчас приобрести, или такие батарейки сняты с производства? Короче, провентилируй этот вопрос, хорошо?
243 658434
>>58406
Взял дешевле, чем можно найти где либо, то есть, я прямо сейчас могу продать с профитом в 700 евро. А через лет пять и все 2000. Я тут очень давно свой Contax T3 постил, я его по тупости слил за 650 фунтов, а сейчас глянул они по 1800 евро идут, тоже самое и тут. Ну и у меня до этого лейка была, правда Q, а не М. Захотелось М попробовать.

>>58411
Я Contax G2 брал бы, если не лейку. Что может и сделаю в будущем, если пленка понравится.

>>58417
Привет, Portra и hp5, хочу чб попробовать, до этого только на мыльницу пленочную снимал, в основом цифра, но она подзаебала со своими VSCO пресетами и фотошопом.

>>58420
Я ради aperture priority M7 взял, плюс за такие деньги, я бы М6 ТТЛ не купил бы (может даже и обычную М6 с коробкой и документами). Но М6 надежднее и батарейки не нужны (почти), я согласен с тобой.

>>58418
Да вообще похуй, просто на стол положил и сфоткал. Аймак 2013 года и даже не ретина, если че, нечем тут понтоваться.
244 658435
>>58433
Можно, я себе уже 10 штук заказал. Кстати, можно использовать x4 SR44 батарейки, вместо двух CR1/3N. Но CR1/3N латыши производят, мне тут рукой подать.
245 658436
>>58433
Там обычные cr1/3n,с чего бы им быть снятыми с производства?
246 658437
>>58434

>в пленке полный нуб


Ну-ка не прикидывайся, фотки тащи свои. Да и остальные тоже снапшит вкидывайте
247 658439
>>58401

> Норм или долбоеб?



Лучшая фототехника в мире, так что норм конечно.
248 658440
>>58314
>>58315
>>58322
>>58332
Господа, имею я этот "Свердловск-2" и -4" и доволен ими.
Но, я хочу востановить ряд селенов. Нужно они не для точной фотографии, а для фото на 35-85-мм объектив, а что бы днем фоткать тупо "атбидра" на ч\б или любительский цвет. Что угодно говорить, но тот же ФЭД-5\Киев\Зенит\любая другая камера с рабочим селеном это гораздо интереснее, чем тушка без селена, ибо в 70% сюжетов на улице он приемлен. А в сложных - да, экспонометр. А то заебался я на каждый кадр доставать экспонометр. Не говоря о том, что тупо не приятно, когда часть камеры не работает.
249 658442
>>58433

>без батарейки камера фактически неработоспособна


Без батарейки всё так же можно снимать на '125-ой спины голубей на обычную фотоплёнку, илитка

>>58401
Фотка без сапа и даты и куча анонов повелась.
250 658444
>>58440

>Но, я хочу востановить ряд селенов.



Селеновый фотоэлемент нельзя восстановить. Его можно только заменить на новый с последующей юстировкой экспонометра. Полуркай, где их еще применяют, и попробуй раздобыть как можно более новые - возможно, получится адаптировать. Но это потребует исключительной прямизны рук и наличия точных измерительных приборов.
251 658445
>>58437

>да и остальные тоже


Тут уже весь тред моей парашей засран, а тебе всё мало
252 658446
>>58444
Повторюсь, что мнения 2.
Одно из них - что его просто стоит протереть, перепаять и резистором переменным настроить.
И это западенец какой-то.

А про смену, луркаю. Наткнулся на замену вплоть до элемента от калькулятора. Но линейность, кто-то говорит, хромает. И вообще, когда-то либо селен показывал адекватно выдержки в 30 секунд? А то аж страшно становится, когда смотрю на тот же Зенит-Е, что так с залихвой имеет калькулятор от 1\500 до 30 секунд.
Какие приборы нужны? Насколько я понял, что хватит просто данных элемента, подстроечного резистора и дидовского способа замера в небо при известных заранее параметров.
IMG6214.jpg3,1 Мб, 3024x3024
253 658449
>>58437
Да я не шучу, контаксом тупо на автомате все делал, отдавал пленку и получал сканы. Сейчас же цель, это как минимум, самому проявлять и сканировать. Научится хитростям типа пуш разной пленки и прочее. В конце лета принесу чего нибудь.

>>58442
Специально ради тебя постарался, последний раз суп тут в 2012 наверное делал, понастальгировал.
254 658453
>>58449

Да мы верим.
Я одного опасаюсь, что у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус. Все вот эти вот микроконтрасты, тоно/цвето передачи и прочее.
Мне вот покажи два снимка - один на лейку с суммикроном, другой на зенит с гелиусом, я разницы не увижу, так как не знаю куда там смотреть.
255 658455
>>58338
Купил черный двухсторонний скотч шириной 6 мм и толщиной 1 мм на алике. Нарезал лезвием нужную ширину и уполовинил вдоль толщину. Получилось как у Аннушки.
256 658473
>>58446

>дидовского способа замера в небо


Зачем тебе вообще что-то нужно замерять раз не можешь позволить себе сравнивать по эталонному экспонометру.
257 658487
>>58449
А чего коробки фоткаешь? Вытащил бы уж для анона, раз хвастаешься.
1575634985985.jpg42 Кб, 480x542
258 658500
4.jpg478 Кб, 2072x1488
259 658516
Можно что-то сделать с пленкой, если по ней пошла вот такая металлическая полоса?

Изначально в 80-е годы её не было, так как отпечатки 80-х годов нормальные.
260 658529
>>58427
Удачки пофоткать в -5 и ниже.
261 658530
>>58529
В моём никоне, например, вообще всё от батареек работает
И ничего,-10 спокойно переносил
262 658534
Есть кто из Ярославля? Где у вас пленкой зарядиться можно?
19983442323022474817802424030077054515200o.jpg176 Кб, 1365x2048
263 658535
>>58453

>у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус


Эстетическое чувство — это не про различия между рисунками, а про совсе, другое. Мне кажется, что даже слепой увидит разницу между кроном и гелиусом, лол. Я перешел с сапога на Лейку по причине, что Q с довольно трушным сумилюксом, стоила дешевле, чем один asph на М. Единственное, что мне очень не понравилось, так — это 28мм, когда всю жизнь фоткал почти исключительно на 50, сделали бы они 35мм, как в сони rx1 — цены бы не было, но наверное не хотели конкурировать с М серией, ибо с таким объективом цифровая М была бы не нужна совсем (рили).

>>58487
Спалился
264 658540
>>58535

>Крон


При чём тут вид оптического стекла?
265 658541
Братушки, заканчиваю собирать коллекцию фиксов на никон(остались 16 2.8 фишай, 85-ка и какая-нибудь 135-ка с 200-кой и в будущем мейби куплю 40, 24 и 20 но щас нужды не вижу тк это "промежутночно") и хочу взять себе второй системой лейку. Собирать под м39 или m mount? В м39 привлекает то что можно взять дешевую тушку под пленку(тот же canon p, bessa r или даже обслуженный зоркий 4) и возможность поставить на m mount через переходник(но не наоборот, а выкладывать полтора к за м6 я пока не готов), есть ли под него дешевые линзы кроме совка? Щас имею и61лд и юпитер 8, но это такое. Хочу взять юпитер 3 и орион 15, годнота? Стоит ли вообще их собирать? Под никон всегда есть японские альтернативы совку за +- те же деньги(гнилос 81н - series e 50 1.8 и тд), что на м39?
266 658544
>>58377
Попробовал на коленке в IrfanView через "автокоррекцию цвета" с "инверсией RGB-каналов"
267 658556
>>58544

Плохо :(
У меня так же плохо получается
269 658575
>>58572

Нууууууу. Уже лучше. Это ты ползунки подергал, смотря творческим взглядом или какой-то чисто технический прием применил?

Вот что получается у Норицу.
Я ориентируюсь на эти сканы из лабы.
Хотя они немного темноваты, но в целом мне очень нравятся.
270 658576
>>58575
Начнем с того что сами негативные исходники мыльные и шакального качества, т.е. это проблема в сканере, не в постобработке. Ничего удивительного, что у норицу лучше получилось.
271 658584
>>58576

Да фиг с ней с резкостью и разрешением. Хотя бы получить такие же цвета и контрастность.
272 658590
>>58584

>Хотя бы получить такие же цвета и контрастность


>Да фиг с ней с резкостью и разрешением


Взаимоисключающие пожелания. Для хорошей проработки оттенков цвета большое разрешение необходимо, и тем более для контрастности. Ты на чем сканил?
273 658591
>>58584
На планшетнике ты не получишь такой контраст и цвет как у Норицу.
У планшетника банально не хватает мощности лампы, чтобы подложку как следует просветить, поэтому он хватает кучу паразитарных шумов у мутную эмульсию, которые понижают контраст и искажают цвет.
img026gimp.jpeg749 Кб, 1706x1122
274 658593
>>58590

Сканер Epson 3200
Так-то можно отсканить там и 3200 dpi, вроде бы это максимум оптическое что там есть
Я пробовал сканить через Epson Scan, чтобы всё по-умолчанию и на автомате
Получается довольно годно
И если подёргать ползунки цветового баланса, то у меня получилось как-то так (пикрелейтед)
Но я не могу понять, почему если я делаю "по шадрину", то получается дичь

>>58591

Хм, спасибо, не знал что это так работает.
275 658594
>>58544
Это газебо уже как родное.
276 658595
>>58594

Сорян, не хотел опять засерать тред своими беседками, просто анон внезапно упомянул про то что запиливает негативы в фотошопе по урокам шадрина и я решил попросить его попробовать обработать мой скан, в надежде что я просто что-то делаю не так и у него всё получится

но нет
277 658597
Подскажите из-за чего получились такие дефектные фотографии? В помещении фото получаются нормальные. Шторный механизм замёрз? Снято на Pentax MX 1/1000 f/11
278 658608
>>58595
Лучше тесты сканера, чем пустые коробки от лейки и севший селен.
279 658609
>>58593
Шадрин недоговаривает много нюансов, которые нужно выяснять самому, просто у него самый развернутый гайд по обработке сканов для пленкобояр, которые печатают на увеличителях и не владеют фотошопом, как я. Ну и он прямым текстом говорит в начале, что его метод для хорошо экспонированных, отсканенных как минимум на никоне в 48 бит режиме негативов. Скорее всего, дело в этом.
>>58595
Что у меня получилось, я вкинул тут >>58381
280 658614
>>58597
Очевидно короткие выдержки работают неправильно. В помещении длинные, поэтому и результат другой.
281 658638
>>58530
Какой у тебя никон-то? Какие батарейки ест?
282 658641
>>58594
Чаю, хоть на оппик ставь.
283 658685
>>58638
AAAAAAAA

n8008,4AA
284 658708
>>58541

> орион 15, годнота?



Нет. Темный как жопа негра, сильное виньетирование. На открытой диафрагме откровенно нерезкий. А открытая диафрагма у него, внезапно, 6, и это пиздец. Он потому такой и редкий, что его выпускали недолго и сняли с производства из-за его посредственных характеристик. Да, но у него есть чисто коллекционная ценность, с годами он только дороже становится.
285 658711
>>58708
А что скажешь про юпитер 3? Хорош как альтернатива дорогим полтосам? Хотел взять его, elmar 90mm f4 и какую нибудь 28-ку - 35-ку, хороший кит? Есть ли смысл в 135-ке на дальномере или это дичь?
286 658715
Этот ваш таир 11а или Nikkor 135 3.5 ai? Не пикселедрочер, но резкость люблю. Брать таирчик? Цена на оба одинаковая
287 658717
>>58711

На 1,5 он мыльноват, но начиная с 2 уже неплох. Но мягонький, это надо учитывать. Еще учти, что сфокусировать такой светосильный объектив при помощи дальномера с короткой базой на открытой дыре тоже трудно. Поэтому он предпочтительнее на "Киеве", у которого база дальномера больше. Но киевовский он в другом конструктиве, без геликоида и с внутренним байонетом.
288 658718
>>58717
Ну я планируют юзать на бессе р/canon p/зорком 4(для начала как бич вариант) и на Fuji xpro адын
289 658720
>>58718

Тогда только м39. И чем более несвежий - тем, внезапно, лучше!
290 658721
>>58720
У меня уже есть ю8(чёрный, экспортный с надписью на латинице) и он какой то слишком мягкий(даже на f8-11 когда снимал на него пейзажи в манягорах было неоч резко в сравнении с моим же никкором 50 1.4 аи который начиная с f4-5.6 прям резкий как бритва), на ю3 будет та же ситуация или лучше?
291 658722
>>58721

>на ю3 будет та же ситуация или лучше?



Ну... скажем так, это совсем не пейзажное стекло. Это не считая того, что по качеству та еще лотерея.
292 658790
Что можете сказать про киев-19, фотаны? То же, что и зенит по качеству, или уже получше будет?
293 658794
>>58790
В разы лучше по любому из параметров
294 658839
Иду покупать Nikkor 50mm/1.8D Made in Japan на свой F4.
Где я просчитался в выборе объектива?
295 658840
>>58790
Получше
296 658846
>>58839
нигде
297 658848
>>58846
То есть, объектив норм? Хм, спасибо.
298 658874
Смотрю на это фото и не понимаю
Снято на Зенит 12сд
Линза Гелиос 44/2
Пленка Fujifilm 200
На что сканилось не знает
Откуда такое качество?
Зерна почти нет.
Резкость отличная.
Совсем не похоже на ту плёночку, которую я обычно вижу в пабликах в вк
В чём секрет?
299 658875
>>58874

Может это не пленка, а обработка под пленку?
300 658885
>>58874
Удачный экземпляр объектива, юстировка камеры, правильная экспозиция, хорошая проявка, хороший сканер(хотя похож на норицу). Так и должна выглядеть пленка.
301 658901
>>58874
Хорошая проявка и скан
И закрытая диафрагма, которая даже гелиос делает резким(как неожиданно). Непохоже потому что 99% тех кто берет зенит снимают на просроченные коларплюс а вместо проявки фоткают на телефон. А еще зачем димафрагму закрывать там жи 2, боке, професси анально!!
А так посмотри пейзажку на зенит до-интернет эпохи и удивишься качеству.
но от этого всего некруха зенит меньшим говном не становится
15845568333031.jpg1,6 Мб, 2560x1707
302 658909
>>58874
Пиздеж. Это цифра.
303 658910
>>58874

>2560x1707


Ни Notitsu, ни Frontier такое разрешение не выдают.
304 658911
>>58909

Похоже на пыль на матрице, внатуре
305 658917
>>58911

>внатуре


Соси в комендатуре.
306 658955
Анонче, а вот такой набор походит для неспешной и безгеморной проявки дома обычной ч/б плёнки без изысков? Для вкатывальщика. Или конкретно у этой химии есть подводные?
307 658957
Ну что, фотографы, давно у вас тут не было веточек. Вопрос: что это за сраные полосы поперёк кадра?
308 658958
>>58957

>за сраные полосы поперёк кадра?


А на пленке есть? Если да - проявочная машина надрочила, если нет - сканер.
>>58955
А какая пленка?
309 658961
>>58958
Плёнка пока в лабе. А это не может быть как-нибудь связано с засветом?
310 658962
>>58957
Синие полосы - это поврежденный желтый слой. Он ближайший к объективу/затвору. Проверяй обо что камера царапает плёнку.
311 658963
>>58958

> А какая пленка?



Самая дешевая. Foma 100. В будущем так же планирую снимать на дешевую или даже на просрочку с авито, так как нищук.
312 658964
>>58957

У сканера битый пиксель?
313 658965
>>58957
Грязный сканер же.
314 658969
>>58955
Подходит, это стандартный набор.
315 658973
>>58963
Тогда да, норм.
Могу посоветовать более годный варик по пленке для нищука, но палить не хочу всем, дай телегу.
IMG20200319214033617.jpg242 Кб, 1280x1164
316 658976
Daduq?Вся плёнка в таком узоре.Не мультиэкспозиция.
317 658980
>>58973
@ghghkkkk
318 659005
Хэй, посаны. Скиньтесь по паре исходников сканов ШУМНЫХ фоточек на ваш вкус, кому не жалко. 16 бит пнж или сканерный раш, например.
Обучаю нейронную сеточку, хочу её познакомить с плёночным шумом в высоком качестве.
С меня как обычно.
319 659007
>>59005
Тебе чб или цвет?
Помощь нужна? Я у мамы тыжпрограмист
320 659008
>>58973
Кек, ты боишься, что три местных семёна скупят всю плёнку на рынке? Алсо дешёвых плёнок на рынке достаточно, а выбор между ними - вкусовщина.
321 659009
>>59007
Цветные чуть лучше. Но и чб тоже норм.
Там надо будет написать исполняющий скриптик, если получится что-то годное обучить, может даже с гуем, так что от помощи не откажусь, если тебе интересно.
322 659010
Пришла реклама, что в Среду завезли новую партию свежей Fujicolor C200. Цена 440 рублей за катуху. Ааааааа!

Перекатываюсь на ч/б
323 659018
>>59008
Он просто мудак.
324 659019
>>59018
Иди ты в щель. Нахуя я буду выкладывать на общее контакты человека на сосаче?
Те тоже надо? Ну напиши тг, а не надо - промолчи.
325 659021
>>59010
На фомапан? Единственная, которая стоит дешевле 250р
326 659022
>>59010
Зайди в местную фотолабу,там будет дешевле.Это ж пиздец,с200 всегда стоила на полтос меньше в гривневом эквиваленте
327 659026
абвгд
328 659045
Nikon F4, AF Nikkor 35-80mm/4-5.6 (говнозум, не работающий на 60-80mm), Fujicolor C200. Сканы с норицы с выкрученным в максимум контрастом в самой же лабе (но это даже лучше, eh?).

Буду пересканировать некоторые на топовый эпсон, который V750.
001429600022.jpg6,3 Мб, 3089x2048
329 659050
>>59045
Еее трава
330 659051
>>59021

Ну она самая дешевая, так что на неё, а на что жи.
331 659052
>>59010
В моих ебенях фуджик 200 - 595 рублей..
332 659053
>>59045

> лысина кота


> трава


> стволы



Годнота, всё как я люблю.
img070.jpg4,4 Мб, 4405x2762
333 659055
Скину и своего говнеца,чтоль
Ветки,блик объектива,всё как тут любят
Сенсия 400 в реактивах для свемы,разогретых до температуры е6 с засветкой по орвовской методике
Nikon f801, nikkor 1.8/50
334 659059
>>59055

>Ветки


Не в фокусе притом. Вижу человека вкуса.
335 659060
>>59055
Huzzah!A man of quality!
336 659070
Сап, посоветуйте ЧБ пленку 135. Высокое исо не нужно
Никогда на чб не фоткал, да и пленочного опыта не очень много. Приедет зенит 11 с гелиосом, но мне достаточно
от советов по цветной тоже не отказался бы, брал первое что попадалось кодак какой-то там
337 659075
>>59070
Начни с недорогой fomapan. Чувствительность бери 100, она приятней как то будет
338 659076
>>57202 (OP)
Заинтересовался немного историей фотографии у нас. На что снимали в 90-х профи в России? В совке были зениты и дешевые японцы + свема/орво д76 которую сами проявляли. А на что снимали после развала? Продолжили юзать те же зениты? Были ли у нас популярными йобы вроде еосов тех лет или ф90/ф4? Юзались ли более старые проф камеры вроде ф3 или фм? Снимали ли у нас на кодахром и вообще на слайд или онли с41? Брали бу мануалы(тогда это было еще актуально для профи) или дорогие аф объективы?
339 659083
>>59076
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
340 659085
>>59083

>f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж


>Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"


Удивительно для меня, я думал в конце 80-х мечта совка - это был какой нибудь k1000 или f301
341 659086
>>59070
Илфорд,fuji acros,кодак
Акрос просто шикарная, илфорд и кодак кагбы соревнуются,и у того,и у того есть плёнки как с т-grain,так и старые,с "классической" рецептурой.Всё зависит от того,чего хочешь ты,какого вида
По цвету-кодак:
Колорплас сбалансированно-насыщенный, выглядит немного олдово,т.к. рецепт из 80х,при пересвете становится более пастельным
Портра-охуенный скинтон,400 при пересвете ещё сильнее уходит в пастель,ну и в целом её с чем-то перепутать трудно
Голд 200,400-не так уж сильно отличается от колорпласа,но визуально разница есть.Могу сказать,что 400 без проблем пушится до 1600
Эктар-весьма насыщенный,мелкозернист.В глубине души он-слайд
Эктахром-его величество.Очень насыщенный, очень мелкозернистый,,но это слайд,ДД поменьше,чем у негатива
В перечне выпускаемой в данный момент фуджифилмом продукции чёрт ногу сломит-тут добро пожаловать на Вики
А,ну и любую плёнку можно посмотреть на фликре,туда тоже зарули
342 659087
>>59085
Окстись, фарцовщики спокойно бобинные магнитофоны возили,а ты о фотоаппарате
343 659092
>>59087
Двочую, тем более что речь не о любителях, для которых пределом мечтаний был зенит, а о профессионалах, которые тогда ценились намного больше чем современные фотографы, ибо порог вхождения был гораздо выше. А поэтому издательства и студии могли и вполне официально пробить буржуйскую камеру, так например в войну я не вспомню ни одного фото репортеров с фэдами - все как один с лейкой(детектится по головке длинных выдержек) или форматной камерой, которые тогда в совке вообще не производились.
001429600021.jpg2,8 Мб, 3089x2048
344 659093
1424570002.jpg2,6 Мб, 2717x1824
345 659094
>>59093
Ммм, эти цвета и зерно от норицу я ни с чем не перепутаю.
IMG0964.JPG59 Кб, 472x571
346 659095
347 659096
>>59095

Никон и ... Никон.
348 659098
>>59094
А это зенит)))) 0)0
349 659099
>>59098
Не угадал, фэд-5 с юпитером-8 на открытой дырке.
05 71430032 f16 125.JPG2,4 Мб, 2048x3089
350 659100
>>59094

У моей беседки такого нет, хотя это тоже норицу.
Хм. А может и есть вообще-то.
ffffffuuuuuuu
351 659101
>>59094
>>59100

А это сканер или проявочка такая?
352 659103
Посоветуйте что кроме киева и любителя можно взять с шахтовым объективом? Средний/малый формат, главное чтоб бюджетно
353 659104
>>59103
*видоискателем
almaz104.jpg149 Кб, 800x733
354 659105
>>59096
Ничего удивительного в СССР все нормальные репортеры снимали никонами. В ТАСС так вообще сидел сертефицированный спец по ремонту этого добра. Не на эту же хуйню снимать.
355 659107
>>59103

Ничего. Несвежие двуглазки типа Rolleicord, Seagull, Flexaret в неушатанном состоянии стоят дешевле, чем СФ-зеркалки типа Zenza Bronica, Mamiya, Pentax 67 и 645, но дороже несвежих Киева-60 и Киева-88. Yashica MAT 124 еще дороже, не говоря о Rolleiflex. Погугли цены ради интереса.
356 659112
>>59105

Фотач философский.

Надо быть благодарным японцам. Благодаря тому, что Никон лучше Алмаза, мы имеем возможность отвлечься от самодовольства своей исключительностью и задумать о смысле жизни. А это самое главное в жизни человека. Потому что эта жизнь очень быстро подходит к концу и смерть человека, который так и не понял зачем он живет - ужасна, он теряет всё. Вот я умираю в России и что я потерял? У меня нет лучшего в мире фотоаппарата. Передовой экономики. Лучшей пленки и оптики. Даже ссср, который всем давал пососать в меру сил, и то нет. У меня ничего нет, поэтому я умираю легко и спокойно, я от этого ничего не теряю. Не так умирает японец. Стоит его даже пожалеть, как много он лишается.
357 659113
>>58964
>>58965
Но соседняя плёнка из этой же лабы норм. Сканер попортился внезапно?
2020-03-19-0004.jpg904 Кб, 2544x2816
358 659114
>>59112
Наркоман штоле
suqa
359 659116
>>59086
>>59075
Спасибо!
pp 550x550.jpg24 Кб, 349x550
360 659126
Нашел на антресолях у родителей пять катушек пленки. Четыре смотаны до конца, у одной кончик пленки торчит.

Правильно ведь понимаю, что это то, что когда-то было отснято, но не проявлено? Это ведь не может быть ничем иным, правда?
361 659129
>>59126
Скорее всего так и есть. Есть шанс, что после проявки можно что то увидеть. Возьми пленки и сходи в лабу, проконсультируйся.
362 659135
>>59126

Лакерок, наверяка там какие-то раритетные семейные снимки, типа отсняли и поленились проявить
363 659136
>>59099
Хуед. Это зенит
364 659144
>>59136
Ахахах. Ну тебе виднее, конечно))0)
365 659150
>>59094

>норицу


Это плохо? На чем лучше сканить?
1584782860336.png858 Кб, 1200x500
366 659154
>>59005
В общем, мы с пчелами подписались. До конца треда реквест остаётся в силе.
1577644659838.jpg91 Кб, 600x300
367 659161
>>58402
>>58411
>>58406
>>58416
>>58417
>>58419
>>58439
>>58453

>Да мы верим.


Перепись дурачков которые повелись на пустые коробки.
368 659165
>>59161
Из лейки у меня было только Х1, из всех бзк что у меня были это был самый точный экспозамер, не уступал или даже лучше чем у моего третьего марка, качество объектива на уровне фуджа, долгая но всегда точная фокусировка, по 2012 году было норм, и отличный цвет.

камера однозначно запомнилась, просто они оверпрайс, но это точно не пустые коробки, хейт нищуков всегда будет, ты не первый не последний
369 659170
>>59144

>Ахахах. Ну тебе виднее, конечно))0)



Так это я фоткал блять)) 0)0)
370 659181
Нахуя ты мне рассказываешь про качество камеры, тебя спрашивали вообще, шиз?

>>59165

>но это точно не пустые коробки


Твоя мать умрёт завтра, но это точно.
371 659206
>>59150
Да не особо, зависит от того, как его настроил конкретный оператор. Некоторые в жопег с 50% сжатием хуячат с адским шарпом, а некоторые и в честный тифф могут запилить. Если по хорошему, то норицу получше планшетников однозначно, но хуже кулсканов, да.
372 659238
Куда посоветуете относить сканить пленку в дс-2?
373 659287
>>59238
Никуда. Пленка создана для того, чтоб с нее печатать фотографии на бумаге.
374 659288
>>59287
Полтреда это печать на бумаге?
375 659289
>>59238

Я не из ДС-2, но по-моему в фотоаптеке сканят достаточно дешево, я имею ввиду услуга проявка+скан.
376 659291
>>59288
нет это прыщи от бедности
377 659300
>>59287
Ну давай,печатничек.Кидай фотки сетапа,рейтанём всем тредом.
Делись мудростью,как экспопробы делаешь?
В цвете печатал?Аддитивным?Как подбираешь?Сибахром пробовал?
378 659314
>>59289
Спасибо! Никогда не печатал пленку, даже с мыльниц в нулевые. Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?
110913125443-annoyed-woman-laptop-computer-story-top.jpg23 Кб, 640x360
379 659316
>>59314

Как ты вообще фотографии-то смотрел? Прямо с плёнки негативы?

> Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?



Если плёнка проявлена (лежит скрученная в баночке), то только сканирование.
Если не проявлена (запечатана внутри катушки), то проявку и сканирование.
380 659321
>>59316

>смотрел негативы?


Лол, не поверишь!
Имел ввиду, что родители этим занимались, а я мимопроходил, смотрел негативы, если находил такую пленку в старом большом чемодане
А сейчас решил попробовать силы и в пленке одновременно с цифрой. Насчет цифры уверен, насчет пленки нет
381 659323
>>59321
Вай,не ссы,тут всё несложно
Мож, тебе гайд нужен?
382 659325
>>59323
Гайд по покупке проявки и сканов? Я сыч, но не настолько!
383 659328
>>59325
He,ну мало ли
А так-то я в целом говорю.Не раз и не два при мне неофиты в лабе открывали крышку фотоаппарата и говорили" мне только скан",задорно разматывая при этом плёнку с приёмной катушки.Иногда,правда,лаборанты,или я успевали остановить человека,но далеко не всегда.
384 659329
>>59328
Я уже позырил про доставание пленок из зенитов, про экспонирование и чем отличается от цифры, все такое, ответственно подошел, короче
Спасибо за желание помочь!
385 659344
пленкач, есть вопрос.
знаю, что чб плёнку можно проявить подручными средствами, без спец химии тот же самый кофе, есть ли возможность проявить с-41 подобным образом?
386 659347
>>59344
Даже для чб получается хуита уровня фоточек из XVIII века. Не стоит вскрывать эту тему. Для пытливых: можешь в кофе проявить, как и черно-белую. Получится говно 100%, но можешь сказать "я так вижу", хипсторы сожрут.
387 659349
>>59347
да мне просто поиграться, есть куча плёнок из купленных фотиков, интересно посмотреть что там
388 659366
>>59349
Ну раз так хочется-сдай в проявку.
Как вариант-возьми советский набор для цветных негативных фотоплёнок,первый проявитель 38°с, 3:15 мин.,остальное-по инструкции,и будет тебе счастье.
Кофем ты сможешь проявить только в чб,и скорее всего там мало,что будет.Проявление коффеином и проявление цвета в чб химии-и по отдельности издевательство,а уж если вместе,та ещё применительно к просрочке
Рай ломографа,короче
389 659378
>>59366

>и будет тебе счастье


Какой хитрый способ сказать "мучительная смерть от рака"
390 659382
>>59378
Хуйня из-под коня
Перчатки на руки,и всё ок
391 659384
>>59378

Даже ЦПВ-1 и ЦПВ-2 при эпизодическом с ними контакте при самом плохом раскладе только раздражение кожи вызывают. При постоянной работе с этим говном дело хуже, ну так ведь здешние хипстеры ограничатся парой запоротых пленок и бросят эту хуйню.
392 659390
>>59384
Вот именно,что при самом плохом раскладе.Если работать в перчатках-уже похуй, особенно-если под рукой блюдечко,в котором ватка и уксус,чтобы,если уж случайно брызнет,протереть кожу
393 659399
>>59378
Ты опять выходишь на связь
1572116796560.webm38,3 Мб, webm,
640x360, 8:54
394 659499
Фотоплёнка во всём проигрывает современным фотоаппаратам или есть что-то,что может удивить не только "ломофотографов"?
395 659501
>>59499
Как минимум пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям, умник блять
396 659503
>>59501

>пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям


Плёночные фотики, сами по себе, вообще не имеют никаких ограничений, ты ими хоть гвозди забивать можешь, хоть как пепельницу использовать. А вот плёнка вместе с фотиком, уже другое дело. Нет, я к тому, что допустим в 2012 году можно было сказать, что у плёнки есть преимущество перед "цифровиками", например, большее разрешение, больший ДД, но сейчас 2020, какие остались "плюсы"? Ведь, даже некоторые телефоны уже обогнали плёнку..
397 659506
>>59503
По ДД цифра обогнала только слайд,по разрешению цифра всё ещё посасывает у плёнки при одинаковой оптике.

>Телефоны обогнали плёнку


Да, согласен, что уж греха таить.Из super8 выжали всего 2к,а телефоны уже 4к незадача, однако
правда,и тут незадача,лол.Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро,а телефоны максимум 24 к/с могут.Но это так,не из прикладной области уже
398 659510
>>59506

> Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро


Приятного воспламенения.
399 659514
>>59506

> по разрешению


Но разве разрешение = детализация?
Смысл в большом разрешение, если ты увидишь только зерно?
400 659515
>>59510

> Приятного воспламенения.


А как раньше делали сверхбыстрые съёмки?
401 659518
>>59515
Или очень недолго, или на шакальную мелкоплёнку. Хуй знает, на самом деле, знаю только что ебанёт, если покрутить во весь опор.
402 659524
>>59499

> Фотоплёнка во всём проигрывает современным фотоаппаратам или есть что-то,что может удивить не только "ломофотографов"?



Смотря какие задачи ты перед собой ставишь.

Цифра и современные асферические стёкла: резкие ветки, стрельба очередями по движущимся мишеням, съёмка негров ночью.

Плёнка и старые ламповые стёкла с пузырьками: художественные эффекты на ветках, неспешная съёмка уважаемых дам и господ, игра светом и пространством, зерном и тонами, дающий посасать всем слайд с яркостями 1:10000 (привет бездуховным цифровым экранам с их 1:1000)
550028.jpg14 Кб, 522x480
403 659525
>>59518
Тебя никто не заставляет хуярить грейфером на 1кк к/с
Полуркай,как был сделан этот снимок
404 659526
>>59524
В итоге на цифру снимаешь светотени и пейзажи, а на пленку зумерские вписки в полутьме
405 659527
>>59514
Да, разрешение,в общем-то, = детализация.Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре
406 659529
>>59526
Ну кто ж тебе доктор,что ты зумер и снимаешь вписки на плёнку.
Согласись,никто не мешает снимать вписки на цифру,а пейзажи на плёнку
407 659533
>>59527

> не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре


При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера..
Ясно. А есть примеры "плёнки с 125 пар л/мм на 54 Мп"?
408 659535
>>59533

>При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера.


Последние два и так само собой разумеется,отдавать же свои шедевры на скан на бараннике сам Б-ог велел

>Примеры


Именно сканы?
409 659536
>>59535

> Именно сканы?


Ну, бумажные фотографии, Двач еще не научился передавать, так что, да..Сканы.
410 659538
>>59527

>Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм


Вот только разрешение большинства объективов до этой цифры дже близко не доходит, хорошо если 70 пар линий на мм будет, многие вообще с 30-40 по центру.
411 659539
>>59529
Да я просто подтруниваю я думер
412 659541
>>59533
Ох,балагур,право-слово
1433693195541.jpg119 Кб, 1552x873
413 659542
Получается, за одну 35-мм плёнку придётся отдать 1000-1200 рублей, вместе с проякой+сканирование? Недешево, однако.
414 659543
>>59538
Ну так и в чём тогда спор,если даже цифра за 20 Мп ещё не вылезла
IMG20200313111549.jpg5,5 Мб, 4000x3000
415 659555
Как узнать год выпуска?
Первые цифры номера 31.
416 659556
>>59555
"фэд год выпуска" - ПКМ - найти в гугле
https://www.fedka.com/Frames/Main_Frame.htm
417 659560
Меня интересует дата выхода конкретного фотоаппарата.
Обычно, ее можно определить по первым двум цифрам в серийном номере, но в данном случае, правило нарушено. Он выпускался точно не в 31 году.
418 659563
>>59560

> фэд год выпуска


У тебя 1952/53 года выпуска.
419 659564
>>59560
Тебе, блять, анон выше написал что делать надо что бы узнать дату даже твоего конкретного. Настолько отупел от двачей что ли, или надеешься что за тебя всё делать будут.
420 659570

> Рабочий раствор фиксажа Silberra FIXER LQ при умеренной агитации способен закрепить до 25 фотопленок типа 135 мм



Это написано про 5 литров раствора.
И про плёнку типа 135.
А если у меня 500 мл?
А если плёнка типа 120?

Как это вообще работает?

Ну, допустим, одна плёнка типа 120 идет как две плёнки типа 135.

Получается 25 / 2 = 13, округлим вверх. 13 плёнок типа 120 можно отфиксировать в 5000 мл.

5000 / 13 = 385 мл фиксажа на плёнку. Но это мало, надо хотя бы 500, чтобы катушку скрывало. Возьмём в 2 раза больше тогда ...

... 385 * 2 = 770, ну пусть будет 700, как раз в бачок влезет.

То есть я мучу 700 мл фиксажа, фиксирую им первую плёнку 5 минут, вторую плёнку подольше на 1 минуту, например. Не знаю на сколько подольше. После чего фиксаж можно выливать.

Объясни, химик-кун!
421 659572
>>59536
Гугли Adox cms 20.Они её позиционируют,как плёнку с охуеть каким разрешением так-то оно так и есть,есть сканы на 20Мп
Сюда ведь всё равно ничего длиннее пары метров не прикрутить
Ещё на фликр или реддит можешь зайти,там тоже много чего
422 659573
>>59570
1 120= 2 135 на 24к
В остальном всё правильно,хотя работоспособность фиксажа можно проверить,тупо закинув в него не проявленный кусочек плёнки
423 659574
>>59573

Я чет не знаю с какой стороны можно отстригнуть от 120-ой пленки, чтобы помокать потом в фиксаж. Я совсем ньюфаг.
424 659575
>>59574
Не обязательно 120,ваще любая пойдёт
Но если уж нет-отрежь тонкую полоску в том месте,где плёнка приклеена к ракорду,когда будешь заправлять в бачок
425 659607
>>59384
Что же ты тут, бедненький, сидишь среди лошков-хипстеров? Иди на форумы невротебаться олдфагов
426 659614
Сап, есть какие-нибудь дешевые пленочные никоны, на которые можно нацепить стекла со встроенным мотором? Хотелось бы механику, но там вроде бы дороже, я прав?
427 659619
>>59614
Нацепить можно на любой.Вопрос в другом: автофокусировка тебе нужна?
428 659621
>>59619

>Хотелось бы механику


>стекла со встроенным мотором


Сорян, что?
429 659623
>>59619
Нет
430 659624
>>59621
Nikon FM != Nikon f65
431 659625
>>59623
Тогда ваще любая тушка с f баяном,включая киевы
Если хочешь использовать объективы без кольца диафрагмы-любая тушка с приоритетом выдержки,типа 4004, например.Т.е. любая никоновская начиная где-то с 85г.
432 659627
>>59624
И что дальше?
433 659629
>>59625
Спасибо!
001461810012.jpg2,4 Мб, 3089x2048
434 659645
Я вам веточек принес
435 659650
>>59645
Что за полоса сверху?
6.jpg432 Кб, 1347x2442
436 659651
Перепроявил?
Сильно?
437 659665
>>59650
Блики же
438 659666
>>59651
Да нормально, судя по частям кадров.
439 659767
>>58957
это артефакты сканера, слишком цифровые и искусственные, инфа сотка
мимо рентгенолог
440 659786

>приносите ваши цветные негативные плёнки в любое воскресенье в ФотоАптеку (ул. Рубинштейна, д.23, оф.71) строго с 12:30 до 17:30 и мы проявим их бесплатно по процессу C-41. Даже если вы не заказываете сканирование, вы все равно получите проявку совершенно бесплатно.



Жируют там в своих питерах.
441 659788
>>59786
Вот блять.
три дня назад сдал в проявку пять найденных на антресолях плёнок
442 659804
>>59786

>Жируют там в своих питерах


Видимо, в воскресенье/понедельник меняют растворы, и чтобы не выкидывать зазря, готовы проявлять забесплатно.
443 659808
>>59804
Не все такие уж и пидорашки, да и целой толпе никаких старых растворов не хватит.
444 659837
>>59808
Ну а откуда такой альтруизм еще, цветная химия прилично стоит, чтобы всем подряд проявлять бесплатно. Не думаю, что они делают такие сверхприбыли на зумерках.
445 659867
>>59837
Видимо,делают
К тому же,это привлекает клиентов,а они имеют обыкновение покупать плёнки и всякие расходники
446 659868
>>59837
Наверняка они закупают их напрямую у одного из производителя, да и в больших объёмах. Могут позволить будучи крупных магазином в рашке.
Screenshot20200328164618.jpg118 Кб, 1080x705
447 659869
Анонсы ДС, которые отдают сканировать плёнки в лаборатории, чьими услугами обычно пользуетесь? Какого рожна в среде проявлять + сканить плёнки в макс размере на той же норицу дороже, они делают что-то принципиально лучше? 900 р против 550, че за херь.
Screenshot20200328165126.jpg175 Кб, 1080x713
448 659872
>>59645
Антон, ты мой кумир, буду равняться на тебя в своих фотографиях веток
449 659876
>>59869

В среде престижнее.
450 659877
>>59876
Потому что они глубоко в гараже сидят? С другой стороны, сканим рф уже насканил хрень поперёк мои чудесных веточек. С третьёй стороны, если бы мне на сканер приносили такое говно, у них бы ещё не такие полосы были
451 659885
Предсказываю, что из-за короновируса, продажи плёнки упадут. Потому, что люди перестанут бездумно тратить деньги.
452 659889
>>59885
Продажи абсолютно всего упадут,ибо мировой кризис
453 659891
>>59885
Если история затянется, то да, будет очень тяжко, но тогда и анону будет не до съемки на пленку, лишь бы выжить.
454 659894
>>59885
Я как раз купил себе несколько катушек про запас, без говнофоток не останетесь
455 659895
>>59894

> как раз купил себе несколько катушек про запас


Не забудь купить фиксаж и раствор.
456 659900
>>59895
О,спасибо,что напомнил
457 659902
>>59895
Бтв,есть ли составы без тиосульфата?Очень уж,собака,быстро улетает
458 659907
>>59889

>Из-за коронавируса производство презервативов в мире сократилось на 50%. При этом спрос растет ударными темпами. У крупнейшего производителя запасы только на 2 месяца вперед.

459 659915
>>59902

>Бтв,есть ли составы без тиосульфата?



Теоретически как бы да - например, можно в качестве фиксирующего вещества использовать роданистый калий, но оно тебе надо?

Попробуй полуркать тиосульфат натрия не в фотомагазинах, а в магазинах химреактивов и т. д. Цена в килограммовой фасовке у него 100-150 рублей за килограмм.
460 659916
>>59915
Там и беру,хранить неудобно.У меня и так целый ящик комода под реактивы выделен,больше 2-3 кг тиосульфата туда не запихать
461 659917
>>59915
Ну и к тому же,из-за карантина прикрыли химмаг,как раз когда у меня осталось реактивов на литр фиксажа и <1л отбелки
462 659919
>>59572

>Гугли Adox cms 20.



Это перепакованная просраченная черно-белая репродукционная пленка Agfa Copex HDP 13. Чувствительность ISO20 достигнута на ней за счет пуш-процесса, дальнейшее увеличение чувствительности уже практически невозможно.

То есть съемка без штатива только в яркий солнечный день. Во всех прочих случаях только со штатива.
463 659920
>>59917

Возможно, из-за карантина тебе скоро будет вообще не до фотографии, так что я на твоем месте особо бы и не заморачивался.
464 659923
>>59919

>Agfa Copex HDP 13


То,что это агфовская фориула-возможно.Просроченная плёнка-вряд ли.
В конце концов адокс сам поливает свои продукты
465 659924
>>59920
Стрит будет опиздахуительный.Народа на улицах нет от слова "совсем".Если удастся договориться с работниками метро-можно заполучить фотографии абсолютно пустых станций
466 659930
>>59924

>В конце концов адокс сам поливает свои продукты



Не только. Перепаковывает тоже. В данном случае это перепаковка технической пленки для микрофильмирования в кассеты. Адокс и Forte венгерскую перепаковывал.
467 659963
>>59924

>Если удастся договориться



Это если удастся. Могут вместо этого набутылить.
1585464917064.jpeg4,7 Мб, 3456x4608
468 659964
А вот и новая пленочка подъехала
469 659965
>>59964

>iso 9001


Ухбля, я так понимаю, у нее зерно будет такое же, как и у принта на упаковке.
470 659979
>>59965
Nah,люди и из древних эмульсий типа tri-x iso6400 получали в попытке получить iso 25000
471 659989
>>59964

Over 9000?
7845.JPG72 Кб, 645x511
472 659990
Самое сложное, это не проявить плёнку, а отсканировать. Мне кажется, если бы цены на сканеры упали, то это бы вызвало больший интерес к плёнке.
473 659991
>>59990
А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать? Есть же даже рамки специальные для этого.
474 659993
>>59991

> А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать?


Не канон, же. С таким же успехом, можно просто снимать на цифру.
image.png716 Кб, 1376x1080
475 659994
Анон, мне задарма достался Любитель 166(не В, не У), так что невольно вкатываюсь в средний формат. О всей ебучести этого шакала уже знаю, всё равно хочу поиграться.

Но есть вопрос, на который гугел ответа не дал: есть подозрение, что на моем экземпляре счетчик кадров(на 166м красного окна, как на В и У, нет) не работает, но вроде как должен при заряженной пленке. "Руководство по среднему ремонту" гласит, что возможно слетела пружина взвода счетчика, но разбирать эту хуйню не вариант.

Как выйти из положения, чтоб не проебать межкадровое пространство и не запороть пленку?
Я жлоб, 750р(350 катушка+400 проявка-скан) не хотелось бы пустить по ветру, это ж считай целая 35мм катушка кодака три-х, я этого не вынесу.
476 659995
>>59994

Красное окошко сзади, на крышке, у него есть?
477 659996
>>59995

>(на 166м красного окна, как на В и У, нет)

478 659998
>>59990
Плата за воздух, пиздец, в честь чего так дорого-то. Просто чтобы хипсторы страдали?
479 659999
>>59996

Значит, если не удастся починить счетчик, то пиздец. Но можно попробовать вмандячить в нужном месте окошко из темно-красного пластика, это для любителей особо извращенной ебли. Крышечку еще пристраивать как-то придется. Короче, ебли может быть даже больше, чем с починкой счетчика. Так что попытайся все-таки его починить или поставь аппарат на полку как экспонат.
480 660001
>>59998

Сканер-то несвежий, сдохнет - не починишь. Так что пусть хоть окупит себя по максимуму.
481 660003
>>60001
Бля,нет проебали
Сканер-то барабанный
482 660005
>>59999
Слишком удручающий прогноз, как для квадрипла.

Посидел, подумал, и придумал: можно же сделать ленту из бумаги, разметить на ней "межкадр" скажем 5мм на каждые 6 сантиметров, и посмотреть сколько оборотов ручки нужно сделать для выхода на межкадр.

Эх, двач.
483 660010
>>60005
Нахуя дрочить вприсядку над дешёвой TLR?
484 660011
>>60010
Написал же - достался даром, хочу поиграться.

И где тут дрочка? После мысли с лентой разобрался с проблемой за 5 минут.

Или ты хотел предложить перематывать вслепую, и вместо 12 получить 5-7 кадров? Я жлоб, мне жалко впустую плёнку проёбывать, пусть лучше на ней шакалья ломография будет.
485 660028
>>59991
А лаба это не пересъём на цифру.
Либо ты угорел по максимуму и печатаешь с негативов, либо сканишь, а дальше уже нюансы, что где и как.
486 660030
>>60028

> ты угорел по максимуму


Все равно дорого.1800 рублей за один скан на "барабане".Ведь тут советуют сканить свои шедевры только на таком
487 660032
Кто знает про лабораторию ProFilmLab?
Я им негативы отправил почтой, они не забирают их и в ВК игнорят
488 660033
>>60032
Так набери их,чо как сыч?
489 660034
>>60033
Ну я сыч как бы
490 660035
Как думаете, можно где-нибудь в нерезировой починить сраный rollei a110?
491 660037
>>60034
Ну так всё равно свяжись с ними
492 660038
>>60035
Сраный-вряд ли,мастеру противно будет
493 660039
>>60035
Кто ему ответит-не забудьте, пожалуйста,в следующем треде внести инфу в дополняемую таблицу
494 660040
>>59990

Двачую. У меня подбамбливает, когда я в ВК вижу плёночные фотографии и подпись: снято на такую-то камеру, на такой-то объектив на такую-то плёнку. А самого главного человек и не написал - как и чем он это сканировал. Горю!

--------------------

Но по-настоящему я сгорел, когда узнал, что для сканирования на Никоне люди покупают антиньютоновские стёклышки, чтобы прижимать плёнку чтобы резко сканировать. И я так подумал: мать твою, они хотят такие конские деньги за скан на Никоне, который на серьёзных щах не может сфокусироваться на поверхности плёнки? Спасибо! Я тогда на своём Эпсоне посканю за бесплатно, будет чуть более мыльно только и всего, он тоже так же не может сфокусироваться на гнутой поверхности плёнки как и ваш Никон-1000-рублей-за-скан. Бомбит!
495 660042
>>60030
Ну так зато ты этот скан потом на 20 этажей потом можешь печатать,а по цене +- столько же, сколько просят в лабе за принт на увеличителе
496 660043
>>60040
Ну так мыло на планшетнике фиксится теми же anr стёклами в кастомном негативодержателе,либо wet mounting
497 660044
>>60040
На реддите часто указывают,чем сканили,либо если спросить отвечают
498 660045
>>60040
Где ты нашёл штукарь за скан на никоне?Пройдись по Авито/олх/etc,там "частников" куча,и берут они меньше
499 660046
Готовлю перекат, давайте там 500 пост
500 660047
>>59963
Ну так я ведь не силой,а просто попрошусь,предварительно показав свою йобу в виде Киева-60,авось либо на удивлении/ностальгии прокатит,либо за ебанутого сойду
501 660048
>>60038
Несраные в починке не нуждаются
502 660050
>>60048
Ну пригорело у человека,видать,невовремя сломался
503 660051
504 660053
>>60043

Не для всякого сканера есть устройство для мокрого сканирования. Из Епсонов я знаю что есть только для V800, V850.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски