Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
232 Кб, 800x534Шестьдесят третий этаж терема пленкобояр!
Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
>>653647 →
Ладно,хуй с ним, 88,ибо советская копия хуёвого хассельбляда,да и в целом он гораздо сложнее затвора лейки 20х годов
Чё там ещё по аппаратам,требующим обработки напильником
Ладно,хуй с ним, 88,ибо советская копия хуёвого хассельбляда,да и в целом он гораздо сложнее затвора лейки 20х годов
Чё там ещё по аппаратам,требующим обработки напильником
>>3657
Мне кажется зря ты думаешь, что тут прямо толпа экспертов по советской фототехнике и её эксплуатации в 70-е 80-е годы. Может быть есть смысл обратиться с каким-то индивидуальным фоторемонтникам советской техники, что из советской фототехники они посоветуют. Но даже их мнение будет реально авторитетным, только если они работали с самыми разными фотоаппарами и могут сравнить.
Мне часто на ютубе попадаются видео "фоторемонтника" с Днепра с Украины, вроде у него и сайт свой есть и скайп, но мне кажется бесплатно он тебя консультировать не будет да и вообще разговаривать возможно тоже, но попробовать стоит. Он и Киевы чинил и Зениты и Хасельблады, то есть он должен шарить в теме очень хорошо. Фиг знает живой он там ещё или нет, у него на сайте висит плашка что по состоянию здоровья заказы не принимает. Попробуй, напиши, скажешь потом своими словами какой ответ тебе был, если захочешь. Но он мужик суровый, судя по видео, и довольно токсичный.
Мне кажется зря ты думаешь, что тут прямо толпа экспертов по советской фототехнике и её эксплуатации в 70-е 80-е годы. Может быть есть смысл обратиться с каким-то индивидуальным фоторемонтникам советской техники, что из советской фототехники они посоветуют. Но даже их мнение будет реально авторитетным, только если они работали с самыми разными фотоаппарами и могут сравнить.
Мне часто на ютубе попадаются видео "фоторемонтника" с Днепра с Украины, вроде у него и сайт свой есть и скайп, но мне кажется бесплатно он тебя консультировать не будет да и вообще разговаривать возможно тоже, но попробовать стоит. Он и Киевы чинил и Зениты и Хасельблады, то есть он должен шарить в теме очень хорошо. Фиг знает живой он там ещё или нет, у него на сайте висит плашка что по состоянию здоровья заказы не принимает. Попробуй, напиши, скажешь потом своими словами какой ответ тебе был, если захочешь. Но он мужик суровый, судя по видео, и довольно токсичный.
>>3662
Не,я не о том.Тут же товарищ авторитетно заявил,что советские камеры требуют доработки напильником с завода.Так воот
Не,я не о том.Тут же товарищ авторитетно заявил,что советские камеры требуют доработки напильником с завода.Так воот
Сап /P/итарды
Посоветуйте из своего личного опыта какой из этих фотиков выбрать или другие аналоги из olympus может быть
pentax k2, k1000, super program. Читал, что или к1000 или к2 надо еще найти из тайваня/тайланда 2-ой партии вроде. Японские все старые полудохлые, а 3-я партия какой-то ширпотреб. Нужна практичность, качество и побольше выдержек. Нашел еще магазин на савке ФОТОСПЕКТР, но мне кажется там барыги и говно полное. Так же нашел этого продавца на авито, но это видимо не совсем частник, а что за магазин - не нашел - https://www.avito.ru/user/9ef2ef4b75d56c3f11adac10aad42d07/profile?id=1875580831&src=item&page_from=from_item_card&iid=1875580831
Посоветуйте из своего личного опыта какой из этих фотиков выбрать или другие аналоги из olympus может быть
pentax k2, k1000, super program. Читал, что или к1000 или к2 надо еще найти из тайваня/тайланда 2-ой партии вроде. Японские все старые полудохлые, а 3-я партия какой-то ширпотреб. Нужна практичность, качество и побольше выдержек. Нашел еще магазин на савке ФОТОСПЕКТР, но мне кажется там барыги и говно полное. Так же нашел этого продавца на авито, но это видимо не совсем частник, а что за магазин - не нашел - https://www.avito.ru/user/9ef2ef4b75d56c3f11adac10aad42d07/profile?id=1875580831&src=item&page_from=from_item_card&iid=1875580831
>>3665
Посмотрел у них один лот:
Pentax Asahi Spotmatic 4500 рублей, тушка, с дефектом на пентапризме
На Ебее таких полно за 2500, 3000 рублей с бесплатной доставкой из Японии. Такое же говно, только на 1500 дешевле. Чё-то сомнительно. Если они ему CLA делали и сверху за это 1500 накинули, тогда конечно справедливо, если нет, то чё-то я хз даже.
Посмотрел у них один лот:
Pentax Asahi Spotmatic 4500 рублей, тушка, с дефектом на пентапризме
На Ебее таких полно за 2500, 3000 рублей с бесплатной доставкой из Японии. Такое же говно, только на 1500 дешевле. Чё-то сомнительно. Если они ему CLA делали и сверху за это 1500 накинули, тогда конечно справедливо, если нет, то чё-то я хз даже.
>>3670
мне уже чел какой-то сказал про японцев у которых ЕХCELLENT +5XXXX типа японию вообще нахуй
мне уже чел какой-то сказал про японцев у которых ЕХCELLENT +5XXXX типа японию вообще нахуй
>>3665
еще ищу на пентакс и клабфото форумах, нашел pentax mx, но не знаю че как. Цена не указана тоже
еще ищу на пентакс и клабфото форумах, нашел pentax mx, но не знаю че как. Цена не указана тоже
>>3672
Да, я тоже читал этот пост. Но может они как раз такую и купили, крутанули +1500 к цене и продают. Может я конечно излишне скептик, что кругом вижу обман.
В принципе ничто не мешает просить у них как они проверяли работу выдержек.
Если "на глаз" то можно придти к ним с ноутом и ардуинкой с лазером и проверить работу выдержки автоматикой. Некое представление работает вообще там выдержка или нет ты получишь, хотя и не идеальное. Ну они же типа пишут "поможем проверить" вот возьмешь и проверишь.
Да, я тоже читал этот пост. Но может они как раз такую и купили, крутанули +1500 к цене и продают. Может я конечно излишне скептик, что кругом вижу обман.
В принципе ничто не мешает просить у них как они проверяли работу выдержек.
Если "на глаз" то можно придти к ним с ноутом и ардуинкой с лазером и проверить работу выдержки автоматикой. Некое представление работает вообще там выдержка или нет ты получишь, хотя и не идеальное. Ну они же типа пишут "поможем проверить" вот возьмешь и проверишь.
2,1 Мб, 2560x1707У кого Canon и дефолтный объектив, попостие пожалуйста фоточки. И как объектив недорогой посоветуете на него, чтобы побольше лампового эффекта и размытия заднего фона?
>>3680
Там не надо шарить в программировании. Просто соединить компоненты проводами, как показано в видео, установить себе на ноут среду разработки и драйвер для usb 2.0. Потом скачать программу и залить её в ардуинку. Всё! Ну ещё купить третью руку или что-то такое чтобы ровно и неподвижно держать лазер и фоторезистов по разные стороны камеры. В общем смотри, там всё просто. Я себе такую уже собрал, всё норм работает. Понимаю что кто-то скажет что я шизик, но зато я больше никогда теперь не куплю сломанный фотоаппарат и пусть я буду шизиком, но с рабочей камерой, мне всё равно.
https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s
Не говорю что это топовый вариант, так как на ютубе завались вариантов как сделать тестер выдержек, но мне кажется это самый реальный и доступный. Всё покупается на Али за 1000 рублей "от и до".
Там не надо шарить в программировании. Просто соединить компоненты проводами, как показано в видео, установить себе на ноут среду разработки и драйвер для usb 2.0. Потом скачать программу и залить её в ардуинку. Всё! Ну ещё купить третью руку или что-то такое чтобы ровно и неподвижно держать лазер и фоторезистов по разные стороны камеры. В общем смотри, там всё просто. Я себе такую уже собрал, всё норм работает. Понимаю что кто-то скажет что я шизик, но зато я больше никогда теперь не куплю сломанный фотоаппарат и пусть я буду шизиком, но с рабочей камерой, мне всё равно.
https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s
Не говорю что это топовый вариант, так как на ютубе завались вариантов как сделать тестер выдержек, но мне кажется это самый реальный и доступный. Всё покупается на Али за 1000 рублей "от и до".
>>3689
С одной стороны ничего не хочу писать тебе, сам думай, сам решай, зачем мне кому-то говорить о своих сомнениях, мне вообще всё равно. Но с другой стороны если я ничего тебе не напишу, а ты купишь хуйню, то и так и так получается что я виноват в какой-то степени.
Да и хуй с ним. Ну вот смотри. Продавец написал где-то что она работает? Нет, не написал. А ты ему возврат делаешь потому что она не работает. На каком основании? Он и не говорил что она работает. Где написано что она работает? Нигде. Написано что в хорошем состоянии для своих лет. Дальше. Продавец написал тебе, что там работают выдержки? Нет, не написал. А ты возвращаешь потому что там не работает 1/500-я. А на каком основании? Тебе этого и не обещали. Спрашивай у продавца, застраховывайся. Если что, будешь потом делать возврат и у тебя будут пруфы, что товар не соответствует тому что заявил продавец.
Я раньше тоже покупал ниче не спрашивая. А теперь всегда спрашиваю: на плёнке тестировали? как проверяли работу выдержек? пишите что экспонометр не работает, а он как не работает в смысле батарейки нет или в смысле он в принципе сломан? и так далее. Если я понимаю что продавец сам не знает работает ли камера, я уже сразу готовлюсь к тому, что камера после покупки поедет в ремонт и прикидываю по цене сколько реально будет стоить эта камера с учетом ремонта и тогда уже решаю нужна она мне или нет
С одной стороны ничего не хочу писать тебе, сам думай, сам решай, зачем мне кому-то говорить о своих сомнениях, мне вообще всё равно. Но с другой стороны если я ничего тебе не напишу, а ты купишь хуйню, то и так и так получается что я виноват в какой-то степени.
Да и хуй с ним. Ну вот смотри. Продавец написал где-то что она работает? Нет, не написал. А ты ему возврат делаешь потому что она не работает. На каком основании? Он и не говорил что она работает. Где написано что она работает? Нигде. Написано что в хорошем состоянии для своих лет. Дальше. Продавец написал тебе, что там работают выдержки? Нет, не написал. А ты возвращаешь потому что там не работает 1/500-я. А на каком основании? Тебе этого и не обещали. Спрашивай у продавца, застраховывайся. Если что, будешь потом делать возврат и у тебя будут пруфы, что товар не соответствует тому что заявил продавец.
Я раньше тоже покупал ниче не спрашивая. А теперь всегда спрашиваю: на плёнке тестировали? как проверяли работу выдержек? пишите что экспонометр не работает, а он как не работает в смысле батарейки нет или в смысле он в принципе сломан? и так далее. Если я понимаю что продавец сам не знает работает ли камера, я уже сразу готовлюсь к тому, что камера после покупки поедет в ремонт и прикидываю по цене сколько реально будет стоить эта камера с учетом ремонта и тогда уже решаю нужна она мне или нет
2,2 Мб, 2560x1707>>3694
Спасибо, дельные советы ньюфагу. Про пленку я конечно бы спросил, но про остальное не додумался бы.
А сам аппарат и объектив стоят того?
Спасибо, дельные советы ньюфагу. Про пленку я конечно бы спросил, но про остальное не додумался бы.
А сам аппарат и объектив стоят того?
>>3698
за 7к - нет
в прошлом треде обсуждали canon eos 300, к примеру, рабочая тушка+стекло стоия минимум раза в два дешевле, функционал и прочее смотри сам
читай мануалы перед покупкой, сравнивай
за 7к - нет
в прошлом треде обсуждали canon eos 300, к примеру, рабочая тушка+стекло стоия минимум раза в два дешевле, функционал и прочее смотри сам
читай мануалы перед покупкой, сравнивай
93 Кб, 1280x960>>3712
Я могу лишь согласиться отчасти. Этот метод не позволяет замерять скорость работы выдержки, но позволяет замерять экспозицию в данной конкретной точке кадра, в которую светит лазер. Но если у меня в данной конкретной точке экспозиция не 1/125, а 1/80, то это явно не нормально, а значит можно сделать вывод, что выдержка не работает. Но обратного не следует. Если у меня в данной конкретной точке экспозиция нормальная, то это не значит, что она нормальная по всему кадру. Например, в середине она может быть нормальная, а с краю одна шторка застревает.
Поправьте, если шторные затворы работают не так как я нарисовал, но мне кажется что именно так.
Одна шторка идет за другой с одинаковой скоростью и между шторками имеется щель шириной L. Если всё работает как надо, то L всегда одинаковая на всем движении шторок и свет одинаковое время попадает на плёнку во всех местах кадра. На моём рисунке это показано как L1=L2=L3 Выдержка зависит от ширины L. Чем больше ширина L, тем больше выдержка. На длинной выдержке кадр на некоторое время вообще полностью открыт, то есть первая шторка уже прошла, а вторая ещё не начала идти, но это сути не меняет.
Я могу лишь согласиться отчасти. Этот метод не позволяет замерять скорость работы выдержки, но позволяет замерять экспозицию в данной конкретной точке кадра, в которую светит лазер. Но если у меня в данной конкретной точке экспозиция не 1/125, а 1/80, то это явно не нормально, а значит можно сделать вывод, что выдержка не работает. Но обратного не следует. Если у меня в данной конкретной точке экспозиция нормальная, то это не значит, что она нормальная по всему кадру. Например, в середине она может быть нормальная, а с краю одна шторка застревает.
Поправьте, если шторные затворы работают не так как я нарисовал, но мне кажется что именно так.
Одна шторка идет за другой с одинаковой скоростью и между шторками имеется щель шириной L. Если всё работает как надо, то L всегда одинаковая на всем движении шторок и свет одинаковое время попадает на плёнку во всех местах кадра. На моём рисунке это показано как L1=L2=L3 Выдержка зависит от ширины L. Чем больше ширина L, тем больше выдержка. На длинной выдержке кадр на некоторое время вообще полностью открыт, то есть первая шторка уже прошла, а вторая ещё не начала идти, но это сути не меняет.
>>3694
Возвращает на основании "идёт он нахуй". Авито-доставка даёт пятнадцать минут на проверку и никто не заставляет принимать даже рабочую вещь. Ты какой-то странный.
>А ты ему возврат делаешь потому что она не работает. На каком основании?
Возвращает на основании "идёт он нахуй". Авито-доставка даёт пятнадцать минут на проверку и никто не заставляет принимать даже рабочую вещь. Ты какой-то странный.
85 Кб, 1280x960>>3721
Да, это я учитываю в своих рассуждениях. Это можно считать что длина L такая длинная, что она длиннее чем ширина кадра, поэтому когда прошла первая шторка, надо немного подождать и запустить вторую. Но суть не меняется - щель и есть щель, какая бы длинная или короткая она не была.
Вот я ещё нарисовал в разрезе сверху, чтобы более была понятна логика работы программы и вообще этой штуковины.
Наверное стоило сразу так нарисовать.
Вот как это работает.
Да, это я учитываю в своих рассуждениях. Это можно считать что длина L такая длинная, что она длиннее чем ширина кадра, поэтому когда прошла первая шторка, надо немного подождать и запустить вторую. Но суть не меняется - щель и есть щель, какая бы длинная или короткая она не была.
Вот я ещё нарисовал в разрезе сверху, чтобы более была понятна логика работы программы и вообще этой штуковины.
Наверное стоило сразу так нарисовать.
Вот как это работает.
>>3728
Первая оче понравилась, прямо почувствовал эту атмосферу летнего дня, когда тучки налетели и на улице ветер, скоро дождь пойдет, а балокончик открыт и дома прохладный ветер, даже немного холодно, а за счет того что комната черная, кажется что это уже вечер. Сразу вспоминается универчик, когда тоже так беззаботно сидел днем дома и покуривал на балконе. Ещё ничего не было проёбано и всё было впереди. Эх.
Первая оче понравилась, прямо почувствовал эту атмосферу летнего дня, когда тучки налетели и на улице ветер, скоро дождь пойдет, а балокончик открыт и дома прохладный ветер, даже немного холодно, а за счет того что комната черная, кажется что это уже вечер. Сразу вспоминается универчик, когда тоже так беззаботно сидел днем дома и покуривал на балконе. Ещё ничего не было проёбано и всё было впереди. Эх.
>>3729
1 и 4 на F5,6, вроде как максимальная резкость должна быть, мб из-за размеров скана? Тут на на 1-ом пике такая же беда, хотя и выдержка короткая, диафрагма тоже 5,6.
1 и 4 на F5,6, вроде как максимальная резкость должна быть, мб из-за размеров скана? Тут на на 1-ом пике такая же беда, хотя и выдержка короткая, диафрагма тоже 5,6.
>>3731
Ну видимо фокус раскалиброван, я хз даже, но было бы круче намного, чем есть
Ну видимо фокус раскалиброван, я хз даже, но было бы круче намного, чем есть
>>3724
Легче просто посылать световые импульсы определённой частоты и считывать их пока открыт затвор. А там уже легко посчитать даже на бумажке полученное количество при ожидаемой скорости затвора.
По нормальному замерять надо через несколько точек, что бы следить за временем движения каждой шторки, так можно будет ещё узнать которая из них заедает.
Легче просто посылать световые импульсы определённой частоты и считывать их пока открыт затвор. А там уже легко посчитать даже на бумажке полученное количество при ожидаемой скорости затвора.
По нормальному замерять надо через несколько точек, что бы следить за временем движения каждой шторки, так можно будет ещё узнать которая из них заедает.
>>653009 → здесь
Смотрите, какое говно я отснял.
И я теперь думаю:
- Это я засветил пленку
- Это я обосрался с экспозицией
- Это и то, и другое?
На последней нормально, но что за глисты на фотографии?
Смотрите, какое говно я отснял.
И я теперь думаю:
- Это я засветил пленку
- Это я обосрался с экспозицией
- Это и то, и другое?
На последней нормально, но что за глисты на фотографии?
>>3756
Это пыль и пересвет
Это пыль и пересвет
>>3724
Совершенно верно, все это так. Проблемы начинаются, когда ширина щели сравнима с размером фотоприёмника (очень быстрые выдержки). Нужен точечный фотоприёмник.
Совершенно верно, все это так. Проблемы начинаются, когда ширина щели сравнима с размером фотоприёмника (очень быстрые выдержки). Нужен точечный фотоприёмник.
>>3724
Вообще я делал подобные вещи проще - подключал диод к осциллографу и смотрел длину импульса.
Вообще я делал подобные вещи проще - подключал диод к осциллографу и смотрел длину импульса.
222 Кб, 2480x1748>>3749
Да, можно замерять в нескольких точках. Можно взять 9 точек на кадр. Тогда можно получить более менее нормальное представление о том, как работает выдержка.
Видеш ещё чем это хорошо, тем что можно этот девайс взять с собой с ноутбуком.
Но проверить равномерность экспонирования кадра можно и иначе. Например, мы узнали что в одной точке выдержка нормальная, а как проверить в остальных? Светим плёночной камере в объектив фонариком, а сзади плёночной камеры ставим камеру цифровую с выдержкой 10 секунд и пока она экспонирует жмем на плёночной на спуск. Если делать это в темноте, а фонарик изолировать, то на цифровом снимке будет видно - равномерный получается световой прямоугольник от плёночной камеры или нет.
Как тебе такое, Илон Маск
Слишком просто
Да, можно замерять в нескольких точках. Можно взять 9 точек на кадр. Тогда можно получить более менее нормальное представление о том, как работает выдержка.
Видеш ещё чем это хорошо, тем что можно этот девайс взять с собой с ноутбуком.
Но проверить равномерность экспонирования кадра можно и иначе. Например, мы узнали что в одной точке выдержка нормальная, а как проверить в остальных? Светим плёночной камере в объектив фонариком, а сзади плёночной камеры ставим камеру цифровую с выдержкой 10 секунд и пока она экспонирует жмем на плёночной на спуск. Если делать это в темноте, а фонарик изолировать, то на цифровом снимке будет видно - равномерный получается световой прямоугольник от плёночной камеры или нет.
Как тебе такое, Илон Маск
> Почему бы просто не купить нормальную камеру?
Слишком просто
>>3760
Думаю это проще всего сделать на фотоаппарат, который не перематывает плёнку при взводе. Взвел, сделал снимок, снова взвел, снова сделал снимок, перемотал. Только подобрать параметры съёмки, чтобы не пересветить.
Думаю это проще всего сделать на фотоаппарат, который не перематывает плёнку при взводе. Взвел, сделал снимок, снова взвел, снова сделал снимок, перемотал. Только подобрать параметры съёмки, чтобы не пересветить.
>>3770
Просто передвинуть датчик в нужную часть и сделать замер, потом из всех замеров построить 3d график.
>>3765
>>3724
Что мешает поместить датчик в узкую трубку которая ограничит угол попадания на него света. И вообще, если используется лазер, он и так точечный. Как и мелкое зёрнышко фотодиода, куда уж мельче.
>>3775
>>3760
Ты это кому, наркоман что ли, сука. Делаешь первую фотографию, нажимаешь разблокировку перемотки фотоплёнки и сматываешь назад на один кадр, взводишь и делаешь вторую фотографию поверх старой.
>Например, мы узнали что в одной точке выдержка нормальная, а как проверить в остальных?
Просто передвинуть датчик в нужную часть и сделать замер, потом из всех замеров построить 3d график.
>>3765
>>3724
Что мешает поместить датчик в узкую трубку которая ограничит угол попадания на него света. И вообще, если используется лазер, он и так точечный. Как и мелкое зёрнышко фотодиода, куда уж мельче.
>>3775
>>3760
>Поможешь?
Ты это кому, наркоман что ли, сука. Делаешь первую фотографию, нажимаешь разблокировку перемотки фотоплёнки и сматываешь назад на один кадр, взводишь и делаешь вторую фотографию поверх старой.
>>3756
А я тебе говорил не снимай меньше чем на 1/125 с рук.
Честно говоря количество волосков, пыли и царапин на фотографиях меня удивляет. У меня такого нет даже на дедовых плёнках 70-х годов. Это всё на плёнке или просто сканер грязный? Ну царапины понятно что на плёнке.
А я тебе говорил не снимай меньше чем на 1/125 с рук.
Честно говоря количество волосков, пыли и царапин на фотографиях меня удивляет. У меня такого нет даже на дедовых плёнках 70-х годов. Это всё на плёнке или просто сканер грязный? Ну царапины понятно что на плёнке.
>>3778
Я по экспонометру смотрел, там какие-то огромные значения выдержки были (как на первом пике). Может я еблан и что-то не так настроил
По поводу волосков и пыли - я отдавал фотосалон. Заднюю крышку по неопытности открывал пару раз (старался в темноте, но видимо один хуй), саму пленку тоже трогал. Вот и теперь надеюсь, что мой косяк - иначе в моей мухосрани только один фотосалон с таким вот сканером
>>3763
Хотел как на второй фотографии сделать, но я лох и ничего не знаю о треугольниках ваших - видимо, диафрагма слишком большая была
Я по экспонометру смотрел, там какие-то огромные значения выдержки были (как на первом пике). Может я еблан и что-то не так настроил
По поводу волосков и пыли - я отдавал фотосалон. Заднюю крышку по неопытности открывал пару раз (старался в темноте, но видимо один хуй), саму пленку тоже трогал. Вот и теперь надеюсь, что мой косяк - иначе в моей мухосрани только один фотосалон с таким вот сканером
>>3763
Хотел как на второй фотографии сделать, но я лох и ничего не знаю о треугольниках ваших - видимо, диафрагма слишком большая была
>>3781
"Размер отверстия" (ширина щели) в миллиметрах в фокальном шторном затворе сама по себе как раз таки ни на что не влияет. Важно отношение ширины щели к скорости движения шторок, и именно эту цифру мы в этом методе измеряем.
"Размер отверстия" (ширина щели) в миллиметрах в фокальном шторном затворе сама по себе как раз таки ни на что не влияет. Важно отношение ширины щели к скорости движения шторок, и именно эту цифру мы в этом методе измеряем.
>>3756
Это тебе знамение свыше: пленка не для небрежных. Учи сначала матчасть и теорию, потом уже пытайся снимать. Камера у тебя совершенно в пиздецовом состоянии, фильмовый канал пленку царапает. А так - шевеленка, расфокус, передержка.
>- Это я засветил пленку
>- Это я обосрался с экспозицией
>- Это и то, и другое?
Это тебе знамение свыше: пленка не для небрежных. Учи сначала матчасть и теорию, потом уже пытайся снимать. Камера у тебя совершенно в пиздецовом состоянии, фильмовый канал пленку царапает. А так - шевеленка, расфокус, передержка.
>>3787
Царапина только на некоторых кадрах - вряд ли дело в фотоаппарате.
Царапина только на некоторых кадрах - вряд ли дело в фотоаппарате.
>>3756
Адский трэш.
Адский трэш.
Нужно мнение опытных и не очень. Стоит ли вручную проявлять пленку c-41? Насколько жопоебная это тема и насколько в итоге окупится?
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?
>>3720
Какой же ты ахуенный. Я вот это все в голове 1:1 нарисовал, пучило вступить в дискуссию, а потом подумал, да нахуй мне это надо.
Какой же ты ахуенный. Я вот это все в голове 1:1 нарисовал, пучило вступить в дискуссию, а потом подумал, да нахуй мне это надо.
>>3807
Да у меня плита просто газовая
Да у меня плита просто газовая
>>3780
Твой экспонометр пиздит безбожно
Вообще,всё приложения, которые я ставил были стопов так на 5 менее точны,чем даже ушатанный ленинград-4
Твой экспонометр пиздит безбожно
Вообще,всё приложения, которые я ставил были стопов так на 5 менее точны,чем даже ушатанный ленинград-4
>>3809
Lumu Light Meter для Apple показывает корректно.
Lumu Light Meter для Apple показывает корректно.
>>3773
Можно воспользоваться программой-осциллографом на комп берущей сигнал со входа звучки. Завтра ради фана попробую скрафтить что-нибудь такое на базе bpw17n.
>у меня его нет
Можно воспользоваться программой-осциллографом на комп берущей сигнал со входа звучки. Завтра ради фана попробую скрафтить что-нибудь такое на базе bpw17n.
>>3815
Любой, главное чтобы был потяжелее и с поворотной головкой. Тросик не забудь взять
Любой, главное чтобы был потяжелее и с поворотной головкой. Тросик не забудь взять
реквестирую сайты с фотографиями в ёба качестве, которые выставляются где-нибудь в салонах, хуё моё, то есть признанные, хочется узреть какое качество туда берут или вообще ахуеть от качества работ, если оно такое есть.
Анон. Лежит Зенит е и гелиос 44-2.
Думаю погрузиться в мир пленки, хотя она сука и дорогая. На авито моей мухосрани нихера нет. Придётся заказываться где-то. Так, вот Аноны, а как оцифровываете пленку? И вообще, какую лучше пленку взять для начала? Попробовать так сказать.
О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Думаю погрузиться в мир пленки, хотя она сука и дорогая. На авито моей мухосрани нихера нет. Придётся заказываться где-то. Так, вот Аноны, а как оцифровываете пленку? И вообще, какую лучше пленку взять для начала? Попробовать так сказать.
О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
>>3826
Ну перед тем как выкинуть покупать пленку, я бы посмотрел, работает ли он в принципе? Выдержки проверить лазером в 9 точказ хотя бы на глаз, например у меня в сосничестве был зенит ет, у него шторка дохлдила быстро до середины, а потом шла медленно, пару сек.
я цифрую хорошее за 200р, шляпу - на планшетнике.
да чб возьми какую то, fomopan200, например.
Проявить, очевидно, а в процессе пользовать экспонометром на телефоне.
>Анон. Лежит Зенит е
Ну перед тем как выкинуть покупать пленку, я бы посмотрел, работает ли он в принципе? Выдержки проверить лазером в 9 точказ хотя бы на глаз, например у меня в сосничестве был зенит ет, у него шторка дохлдила быстро до середины, а потом шла медленно, пару сек.
>как цифруете
я цифрую хорошее за 200р, шляпу - на планшетнике.
>какую пленку
да чб возьми какую то, fomopan200, например.
>как понять что не пиздец
Проявить, очевидно, а в процессе пользовать экспонометром на телефоне.
>>3780
Обычно в таких программах есть переключение: замерять по камере телефона или по датчику освещённости, который смотрит тебе в лицо. Не исключено, что ты всё это время мерял не по камере, а по датчику, то есть мерял свои щи, а не то что хочешь снимать, кек. Это бы всё объяснило откуда там у тебя выдержка 1` на диафрагме f/2.8
> Я по экспонометру смотрел, там какие-то огромные значения выдержки были (как на первом пике). Может я еблан и что-то не так настроил
Обычно в таких программах есть переключение: замерять по камере телефона или по датчику освещённости, который смотрит тебе в лицо. Не исключено, что ты всё это время мерял не по камере, а по датчику, то есть мерял свои щи, а не то что хочешь снимать, кек. Это бы всё объяснило откуда там у тебя выдержка 1` на диафрагме f/2.8
>>3826
Прочитай http://www.sovietcamera.su/src/Zenit_E.pdf
Проверь всё ли работает, проверь что работает каждая выдержка
Для начала берёшь самую дешевую цветную плёнку, рублей за 350
Даже в моем городе 500к жителей есть как минимум 4 места где можно проявить и отсканить, не верю что в твоей нет ни одного, погугли
Узнать что такое экспозиция, диафрагма, выдержка, экспопара, чувствительность (ISO), узнать как измерять экспозицию приложением с телефона. Уроки Фотон Фотоныча для ньюфагов на ютубе помогут.
Прочитай http://www.sovietcamera.su/src/Zenit_E.pdf
Проверь всё ли работает, проверь что работает каждая выдержка
> И вообще, какую лучше пленку взять для начала?
Для начала берёшь самую дешевую цветную плёнку, рублей за 350
> как оцифровываете пленку?
Даже в моем городе 500к жителей есть как минимум 4 места где можно проявить и отсканить, не верю что в твоей нет ни одного, погугли
> как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Узнать что такое экспозиция, диафрагма, выдержка, экспопара, чувствительность (ISO), узнать как измерять экспозицию приложением с телефона. Уроки Фотон Фотоныча для ньюфагов на ютубе помогут.
>>3833
Зенит пойдет на первые разы, этот анон — просто долбоёб с максимализмом. По его мнению, видимо, чтобы начать фотографировать на плёнку нужно лейку м6 покупать. На самом деле нихуя, зенит сойдёт.
мимо отснял пару пленок на зенит и перекатился на пентакс
Зенит пойдет на первые разы, этот анон — просто долбоёб с максимализмом. По его мнению, видимо, чтобы начать фотографировать на плёнку нужно лейку м6 покупать. На самом деле нихуя, зенит сойдёт.
мимо отснял пару пленок на зенит и перекатился на пентакс
>>3837
Но зенит же правда представляет из себя ломучее говно.
Но зенит же правда представляет из себя ломучее говно.
>>3841
Конечно же блять лучше взять зенит е, скорее всего нафоткать залупу, а потом разочароваться в пленке
Конечно же блять лучше взять зенит е, скорее всего нафоткать залупу, а потом разочароваться в пленке
>>3842
Как видишь, даже олимпусом можно нафотать залупу. Это не так уж важно.
Как видишь, даже олимпусом можно нафотать залупу. Это не так уж важно.
>>3780
Возможно, неверно выставлена чувствительность пленки в экспонометре. Ну и тебе следует выучить базовые вещи - например, что выдержки длиннее чем 1/30 не годятся для съёмки движущихся предметов.
Возможно, неверно выставлена чувствительность пленки в экспонометре. Ну и тебе следует выучить базовые вещи - например, что выдержки длиннее чем 1/30 не годятся для съёмки движущихся предметов.
>>3833
Ничем не плох, если он работает.
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому тот анон рекомендует тебе поставить его на полочку обратно и не трогать.
Почему?
Потому что:
1) Ты знаешь где его починить? Не знаешь.
2) Даже если ты знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально там чинят или просто выпотрошат твой зенит и напихают в него деталей от других доноров. Тебе нужен такой ремонт? Думаю нет.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты Е за те же деньги.
Но.
Это не значит, что ты не можешь купить плёнку и протестировать его работу на плёнке. Только не воспринимай это как "поснимать на Зенит на плёнку", а воспринимай как "протестировать работу 30 лет пролежавшего в шкафу Зенита на плёнке" и не жди многого.
А так же анон рекомендует тебе проследовать на ебей за одной из следующих камер.
Одной из:
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
Или из:
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
Или из:
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Просто гуглишь статьи по запросу: https://www.google.com/search?q=film+slr+for+beginners
И смотришь что и почему людям советуют купить в качестве первой плёночной зеркалки, дальномерки и т.д.
Есть ещё вариант с ГДР-овскими Praktica, но на Авито ты их в 100% рабочем состоянии вряд ли найдешь (я скептик), может быть на ебее продаются рабочие, но это не точно, так как на ебее я их покупать не пробовал. Хотя может быть если найдешь на Авито обслуженную Практику или протестированную на плёнку, то можешь купить её.
Опять стену текста написал.
Ничем не плох, если он работает.
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому тот анон рекомендует тебе поставить его на полочку обратно и не трогать.
Почему?
Потому что:
1) Ты знаешь где его починить? Не знаешь.
2) Даже если ты знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально там чинят или просто выпотрошат твой зенит и напихают в него деталей от других доноров. Тебе нужен такой ремонт? Думаю нет.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты Е за те же деньги.
Но.
Это не значит, что ты не можешь купить плёнку и протестировать его работу на плёнке. Только не воспринимай это как "поснимать на Зенит на плёнку", а воспринимай как "протестировать работу 30 лет пролежавшего в шкафу Зенита на плёнке" и не жди многого.
А так же анон рекомендует тебе проследовать на ебей за одной из следующих камер.
Одной из:
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
Или из:
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
Или из:
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Просто гуглишь статьи по запросу: https://www.google.com/search?q=film+slr+for+beginners
И смотришь что и почему людям советуют купить в качестве первой плёночной зеркалки, дальномерки и т.д.
Есть ещё вариант с ГДР-овскими Praktica, но на Авито ты их в 100% рабочем состоянии вряд ли найдешь (я скептик), может быть на ебее продаются рабочие, но это не точно, так как на ебее я их покупать не пробовал. Хотя может быть если найдешь на Авито обслуженную Практику или протестированную на плёнку, то можешь купить её.
Опять стену текста написал.
>>3833
Ничем не плох, если он работает.
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому тот анон рекомендует тебе поставить его на полочку обратно и не трогать.
Почему?
Потому что:
1) Ты знаешь где его починить? Не знаешь.
2) Даже если ты знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально там чинят или просто выпотрошат твой зенит и напихают в него деталей от других доноров. Тебе нужен такой ремонт? Думаю нет.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты Е за те же деньги.
Но.
Это не значит, что ты не можешь купить плёнку и протестировать его работу на плёнке. Только не воспринимай это как "поснимать на Зенит на плёнку", а воспринимай как "протестировать работу 30 лет пролежавшего в шкафу Зенита на плёнке" и не жди многого.
А так же анон рекомендует тебе проследовать на ебей за одной из следующих камер.
Одной из:
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
Или из:
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
Или из:
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Просто гуглишь статьи по запросу: https://www.google.com/search?q=film+slr+for+beginners
И смотришь что и почему людям советуют купить в качестве первой плёночной зеркалки, дальномерки и т.д.
Есть ещё вариант с ГДР-овскими Praktica, но на Авито ты их в 100% рабочем состоянии вряд ли найдешь (я скептик), может быть на ебее продаются рабочие, но это не точно, так как на ебее я их покупать не пробовал. Хотя может быть если найдешь на Авито обслуженную Практику или протестированную на плёнку, то можешь купить её.
Опять стену текста написал.
Ничем не плох, если он работает.
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому тот анон рекомендует тебе поставить его на полочку обратно и не трогать.
Почему?
Потому что:
1) Ты знаешь где его починить? Не знаешь.
2) Даже если ты знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально там чинят или просто выпотрошат твой зенит и напихают в него деталей от других доноров. Тебе нужен такой ремонт? Думаю нет.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты Е за те же деньги.
Но.
Это не значит, что ты не можешь купить плёнку и протестировать его работу на плёнке. Только не воспринимай это как "поснимать на Зенит на плёнку", а воспринимай как "протестировать работу 30 лет пролежавшего в шкафу Зенита на плёнке" и не жди многого.
А так же анон рекомендует тебе проследовать на ебей за одной из следующих камер.
Одной из:
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
Или из:
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
Или из:
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Просто гуглишь статьи по запросу: https://www.google.com/search?q=film+slr+for+beginners
И смотришь что и почему людям советуют купить в качестве первой плёночной зеркалки, дальномерки и т.д.
Есть ещё вариант с ГДР-овскими Praktica, но на Авито ты их в 100% рабочем состоянии вряд ли найдешь (я скептик), может быть на ебее продаются рабочие, но это не точно, так как на ебее я их покупать не пробовал. Хотя может быть если найдешь на Авито обслуженную Практику или протестированную на плёнку, то можешь купить её.
Опять стену текста написал.
>>3845
Вот почему этого всего нет в шапке?
Зато есть всякие нерабочие ссылки, каналы на ютуб, которые закрылись.
Давайте в следующую шапку добавим инфу о камерах и вообще её причешем.
Вот почему этого всего нет в шапке?
Зато есть всякие нерабочие ссылки, каналы на ютуб, которые закрылись.
Давайте в следующую шапку добавим инфу о камерах и вообще её причешем.
>>3862
Ну и как я понять должен что кадр отмотал? Навряд ли там что-то щелкнет что бы я понял что отмотал достаточно
Ну и как я понять должен что кадр отмотал? Навряд ли там что-то щелкнет что бы я понял что отмотал достаточно
>>3863
Смари.Длинна кадра-36мм.Рассчитываешь соотношение диаметра рулетки и рулона плёнки,а потом формулой длинны окружности считаешь кол-во оборотов.
или можно взять фотоаппарат, который поддерживает ме
Смари.Длинна кадра-36мм.Рассчитываешь соотношение диаметра рулетки и рулона плёнки,а потом формулой длинны окружности считаешь кол-во оборотов.
или можно взять фотоаппарат, который поддерживает ме
>>3760
Делают несколько снимков на один кадр. Для этого можно
1) Взять камеру с мультиэкспозицией.
2) Взять камеру, у которой взвод затвора не сблокирован с перемоткой (у Любителя вроде не должно быть)
3) Резьбовые Лейки можно было взводить за головку выдержек (с некоторым риском свернуть её). Может быть такое проканает с отечественными дальномерками и Зенитами, у которых головка выдержек вращается. Я не пробовал и не советую.
4) На большинстве японских камер - зажать кнопку обратной перемотки и взвести затвор, придерживая пальцем рулетку.
5) Отснять плёнку, аккуратно смотать, зарядить по новой, отснять, смотать, зарядить и т.д. Можно поставить на плёнке метку, чтобы не слишком проёбываться с положением кадров.
Делают несколько снимков на один кадр. Для этого можно
1) Взять камеру с мультиэкспозицией.
2) Взять камеру, у которой взвод затвора не сблокирован с перемоткой (у Любителя вроде не должно быть)
3) Резьбовые Лейки можно было взводить за головку выдержек (с некоторым риском свернуть её). Может быть такое проканает с отечественными дальномерками и Зенитами, у которых головка выдержек вращается. Я не пробовал и не советую.
4) На большинстве японских камер - зажать кнопку обратной перемотки и взвести затвор, придерживая пальцем рулетку.
5) Отснять плёнку, аккуратно смотать, зарядить по новой, отснять, смотать, зарядить и т.д. Можно поставить на плёнке метку, чтобы не слишком проёбываться с положением кадров.
>>3773
Простой китайский по цене зенита как раз работает до нужных 50 Khz.
>>3826
DNS проверь, если есть.
>>3826
Посмотреть тему вопроса в гугле и на ютюбе для начала, нет?
>>3858
Ты пытаешься наебать систему где возможно не предусмотрена такая фича, измеряй как-то. Лучше если будет засвеченный кусок плёнки.
>он дорохой
Простой китайский по цене зенита как раз работает до нужных 50 Khz.
>>3826
>Придётся заказываться где-то
DNS проверь, если есть.
>>3826
>О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Посмотреть тему вопроса в гугле и на ютюбе для начала, нет?
>>3858
Ты пытаешься наебать систему где возможно не предусмотрена такая фича, измеряй как-то. Лучше если будет засвеченный кусок плёнки.
1,1 Мб, 2780x4196Хелп. Странный трабл с экспонометром на пентаксе. На открытой диафрагме меряет верно, но на ее изменение реагирует мало. К примеру настроился на f2 1/60. Потом, предположим, хочу поменять экспопару. Выставляю выдержку в 1/8, теоретически диафрагма должна быть f5,6. Но я выставляю по указаниям экспонометра, и оказывается что экспопара будет не 1/8 f5,6, а 1/8 f11.
Экспонометр работает правильно на открытой — это я проверил. Но при закрытии диафрагмы даёт ошибку на 2-4 стопа спокойно. Будто бы экспонометр очень плохо воспринимает изменение диафрагмы. Кто с таким сталкивался, аноны? Есть предположения? Извиняюсь за многабукав
Экспонометр работает правильно на открытой — это я проверил. Но при закрытии диафрагмы даёт ошибку на 2-4 стопа спокойно. Будто бы экспонометр очень плохо воспринимает изменение диафрагмы. Кто с таким сталкивался, аноны? Есть предположения? Извиняюсь за многабукав
>>3878
Объектив правильно установлен на камеру? Как плёнка себя чувствует? Нет ли экспокоррекции (+1, +2 в настройках - моя XD11 имеет такой рычажок, про который легко забыть - он показывает, на сколько стопов переэкспонировать плёнку)
Ничего, у нас не твиттер, можно и "многобукав" делать.
Объектив правильно установлен на камеру? Как плёнка себя чувствует? Нет ли экспокоррекции (+1, +2 в настройках - моя XD11 имеет такой рычажок, про который легко забыть - он показывает, на сколько стопов переэкспонировать плёнку)
>Извиняюсь за многабукав
Ничего, у нас не твиттер, можно и "многобукав" делать.
>>3884
Объектив правильно поставлен, это точно. Резьба полностью вкручена
Плёнка на 100 ИСО, так и выставил на фотоаппарате. Экспокоррекции на фотоаппарате не предусмотрено, вроде
Объектив правильно поставлен, это точно. Резьба полностью вкручена
Плёнка на 100 ИСО, так и выставил на фотоаппарате. Экспокоррекции на фотоаппарате не предусмотрено, вроде
>>3884
А, и батарейка-то ртутная стоит?
А, и батарейка-то ртутная стоит?
>>3890
Родного такумара нет, с гелиосом то же самое.
Батарейка должна стоять ртутная на 1,4в, стоит щелочная на 1,5в. Но ведь на открытой замер точный
Родного такумара нет, с гелиосом то же самое.
Батарейка должна стоять ртутная на 1,4в, стоит щелочная на 1,5в. Но ведь на открытой замер точный
>>3896
Может мерить нелинейно, потому что напряжение другое.
Может чувствительности датчику не хватать, потому что подсел от старости, а замер по рабочей диафрагме.
Может мерить нелинейно, потому что напряжение другое.
Может чувствительности датчику не хватать, потому что подсел от старости, а замер по рабочей диафрагме.
68 Кб, 720x1560>>3832
Бля, так и есть. Правильно ли я понимаю, что это тот же сенсор, который регулирует яркость экрана в автоматическом режиме? Если да, то работает он ультрахуево
Бля, так и есть. Правильно ли я понимаю, что это тот же сенсор, который регулирует яркость экрана в автоматическом режиме? Если да, то работает он ультрахуево
http://www.pentax-manuals.com/
https://www.butkus.org/chinon/
Кстати инструкции к пентаксам и инструкции много к чему.
https://www.butkus.org/chinon/
Кстати инструкции к пентаксам и инструкции много к чему.
>>3891
да хули от тебя ещё ожидать, понятно позеры, вы не меня тут нахуй посылайте, а себя, за то что самообманом занимаетесь на фотографией. Счастильво оставаться лузеры
да хули от тебя ещё ожидать, понятно позеры, вы не меня тут нахуй посылайте, а себя, за то что самообманом занимаетесь на фотографией. Счастильво оставаться лузеры
182 Кб, 1080x720Обновил гайд по выбору компактов, в том числе дальномерок, шкальников и полукадров
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Закидывайте инфу в комменты, буду вставлять и форматировать
Эту ссылку лучше поставить в шапку вместо дропбокса
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Закидывайте инфу в комменты, буду вставлять и форматировать
Эту ссылку лучше поставить в шапку вместо дропбокса
>>3904
Чего он в итоге хотел,а то я нихуя не понял
Блядь,бомж Афанасий бухой в сиську лучше мысли выражает
Чего он в итоге хотел,а то я нихуя не понял
Блядь,бомж Афанасий бухой в сиську лучше мысли выражает
Где можно найти нормальный чехол/шнурок для десятого Олика?
35 Кб, 512x455>>3900
Едрить ты бестолочь. Да, это сенсор который расположен рядом с селфи камерой и смотрит на тебя.
Едрить ты бестолочь. Да, это сенсор который расположен рядом с селфи камерой и смотрит на тебя.
Нужно мнение опытных и не очень. Стоит ли вручную проявлять пленку c-41? Насколько жопоебная это тема и насколько в итоге окупится?
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?
>>3911
Я вообще без понятия какие и где в мире есть фото конкурсы и где там выкладывают равки, ему походу равки нужны или что, иначе не понимаю почему просто не вбить в гугле PHOTO AWARDS и не посмотреть что там выдает.
Я вообще без понятия какие и где в мире есть фото конкурсы и где там выкладывают равки, ему походу равки нужны или что, иначе не понимаю почему просто не вбить в гугле PHOTO AWARDS и не посмотреть что там выдает.
>>3931
Нет, не стоит, так как ты мало снимаешь. Проявка стоит 100 рублей, ёпта. Пошли свою плёнку в Питер в фото аптеку там тебе проявят.
Нет, не стоит, так как ты мало снимаешь. Проявка стоит 100 рублей, ёпта. Пошли свою плёнку в Питер в фото аптеку там тебе проявят.
>>3933
А сканер свой заиметь стоит? На авито есесна. Какой лучше брать?
Видел всякие разные, но в душе не ебу как выбрать тот самый
А сканер свой заиметь стоит? На авито есесна. Какой лучше брать?
Видел всякие разные, но в душе не ебу как выбрать тот самый
>>3850
Кстати да, анон который перекатывает, добавь если не сложно
>Давайте в следующую шапку добавим инфу о камерах и вообще её причешем.
Кстати да, анон который перекатывает, добавь если не сложно
>>3936
Да какой сканер, анон? Это всё космические деньги.
Многие люди оцифровывают плёнки с помощью лайт бокса и цифрового фотоаппарата с макрообъективом.
https://www.youtube.com/watch?v=6pnqF8G_wiM
Примерно так.
Не верю что у тебя в городе нет проявки С-41. Должны быть частники, которые проявляют за не очень дорого. Ты город можешь сказать? Погуглю за тебя. Вряд ли это будет деанон по городу, лол.
Не знаю правда на сколько такие люди расстраиваются, когда у них только проявляют плёнку и не заказывают сканирование на сканере НИКОН за 3000 рублей плёночка.
Альтернатива у тебя - это слать в лабы почтой.
Проявка и сканирование в лабе в Москве или Питере будет стоить 300-400 рублей.
Но почтовые расходы увеличивают эту сумму в 2 раза.
Плюс цена плёнки 350+ рублей.
Получается, поснимать на самую дешевую плёнку и отправить в Москву на проявку и скан - 1000 рублей.
Дохуевато, если честно.
У нас в Ярославле можно проявить и отсканить на Норицу за 300 рублей. Так что будешь у нас - заезжай. Если приедешь в правильные дни, утром до 12:00 сдаешь, вечером после 17:00 уже забираешь.
Да какой сканер, анон? Это всё космические деньги.
Многие люди оцифровывают плёнки с помощью лайт бокса и цифрового фотоаппарата с макрообъективом.
https://www.youtube.com/watch?v=6pnqF8G_wiM
Примерно так.
Не верю что у тебя в городе нет проявки С-41. Должны быть частники, которые проявляют за не очень дорого. Ты город можешь сказать? Погуглю за тебя. Вряд ли это будет деанон по городу, лол.
Не знаю правда на сколько такие люди расстраиваются, когда у них только проявляют плёнку и не заказывают сканирование на сканере НИКОН за 3000 рублей плёночка.
Альтернатива у тебя - это слать в лабы почтой.
Проявка и сканирование в лабе в Москве или Питере будет стоить 300-400 рублей.
Но почтовые расходы увеличивают эту сумму в 2 раза.
Плюс цена плёнки 350+ рублей.
Получается, поснимать на самую дешевую плёнку и отправить в Москву на проявку и скан - 1000 рублей.
Дохуевато, если честно.
У нас в Ярославле можно проявить и отсканить на Норицу за 300 рублей. Так что будешь у нас - заезжай. Если приедешь в правильные дни, утром до 12:00 сдаешь, вечером после 17:00 уже забираешь.
>>3938
Соседний с тобой город/область, лол
Есть у нас проявка и оцифровка
Просто качество оцифровки в нашем городе все ахуенно хвалят(нет)
Еще эти пидорасы проявляют раз в месяц, мне оно нахуй не надо
Соседний с тобой город/область, лол
Есть у нас проявка и оцифровка
Просто качество оцифровки в нашем городе все ахуенно хвалят(нет)
Еще эти пидорасы проявляют раз в месяц, мне оно нахуй не надо
>>3937
Так каждый раз разные перекатывают
Я вон в том треде предлагал сделать табличку с городами,лабами и уровнем доверия к ним и то же с мастерскими,да
Но ведь хуй кто это прикрутит в шапку
Так каждый раз разные перекатывают
Я вон в том треде предлагал сделать табличку с городами,лабами и уровнем доверия к ним и то же с мастерскими,да
Но ведь хуй кто это прикрутит в шапку
>>3939
Не ну раз в месяц это вообще ни о чем.
Я сам ничего не знаю про проявку, но давай прикинем чисто по вот этому видосу:
https://www.youtube.com/watch?v=UjCPTzAcfGA
Набор для проявки на 1 литр: 3000
4 бачка как у этого пацана: каждый бачок по 1000
Это уже 7000
Плюс мелочевки ещё на 500 рублей или на 1000, окей.
8000 рублей ты вложил.
Сколько простоит химия? Не знаю, надо анонов спрашивать.
Ну допустим год простоит.
За год тебе надо отснять хотя бы 10 плёнок, а то жалко будет выливать.
Если ты будешь посылать плёнку на проявку и скан с Москву, то ты будешь тратить на каждую плёнку 150 руб проявка, 350 руб. посылка туда-обратно = 500 руб.
То есть если ты будешь экономить на каждой плёнке по 500 рублей, то твой набор окупится за 8000 / 500 = 16 плёнок.
Сканить при этом придётся у знакомых или на работе на планшетнике. Иначе окупаемость ещё больше снизится. 10 плёнок самых дешевых в год это 3500 рублей кстати. Получше - 4-5 тыс в год.
Хз, я бы на твоем месте поискал ещё варианты, прежде чем нырять в это всё.
Неужели у вас городе только 1 место? У нас как минимум 4. 1 дешевое, 3 дорогих. Может ещё есть, но это то что я гуглил.
Не ну раз в месяц это вообще ни о чем.
Я сам ничего не знаю про проявку, но давай прикинем чисто по вот этому видосу:
https://www.youtube.com/watch?v=UjCPTzAcfGA
Набор для проявки на 1 литр: 3000
4 бачка как у этого пацана: каждый бачок по 1000
Это уже 7000
Плюс мелочевки ещё на 500 рублей или на 1000, окей.
8000 рублей ты вложил.
Сколько простоит химия? Не знаю, надо анонов спрашивать.
Ну допустим год простоит.
За год тебе надо отснять хотя бы 10 плёнок, а то жалко будет выливать.
Если ты будешь посылать плёнку на проявку и скан с Москву, то ты будешь тратить на каждую плёнку 150 руб проявка, 350 руб. посылка туда-обратно = 500 руб.
То есть если ты будешь экономить на каждой плёнке по 500 рублей, то твой набор окупится за 8000 / 500 = 16 плёнок.
Сканить при этом придётся у знакомых или на работе на планшетнике. Иначе окупаемость ещё больше снизится. 10 плёнок самых дешевых в год это 3500 рублей кстати. Получше - 4-5 тыс в год.
Хз, я бы на твоем месте поискал ещё варианты, прежде чем нырять в это всё.
Неужели у вас городе только 1 место? У нас как минимум 4. 1 дешевое, 3 дорогих. Может ещё есть, но это то что я гуглил.
>>3931
Жопоебли не так много,лишь бы бачок был хоть +- нормальный,вроде советского двухспирального
А вот по окупаемости-зависит от стоимости набора,его ресурса и стоимости машинной проявки
Жопоебли не так много,лишь бы бачок был хоть +- нормальный,вроде советского двухспирального
А вот по окупаемости-зависит от стоимости набора,его ресурса и стоимости машинной проявки
>>3948
Нахуя 4 бачка?У анонов уже отобрали обычные литровые/0.75/0.5 л бутылки?
Видос полностью не смотрел,что за мелочевка?[
Нахуя 4 бачка?У анонов уже отобрали обычные литровые/0.75/0.5 л бутылки?
Видос полностью не смотрел,что за мелочевка?[
>>3728
Как-то неожиданно видеть Севас в пленкаче. Я думал, я тут один такой.
Как-то неожиданно видеть Севас в пленкаче. Я думал, я тут один такой.
>>3946
Тот кто перекатывает должен весь тред помнить о твоём предложении? сделай сам табличку, а не предлагай @ кто я?
Тот кто перекатывает должен весь тред помнить о твоём предложении? сделай сам табличку, а не предлагай @ кто я?
>>3948
Не, больше мест нет
Не, больше мест нет
>>3948
Глупо заморачиваться цветной проявкой только для себя. Если проявлять пленку на сторону, местным хипстерам/пленкачерам, можно не только отбить затраты, но и немного подзаработать.
Глупо заморачиваться цветной проявкой только для себя. Если проявлять пленку на сторону, местным хипстерам/пленкачерам, можно не только отбить затраты, но и немного подзаработать.
>>3952
Завтра выложу обновленный вариант шапки. Ссылку дам сюда, анонсы дополнят/отредачат, если что-то проебу
Завтра выложу обновленный вариант шапки. Ссылку дам сюда, анонсы дополнят/отредачат, если что-то проебу
>>3956
Думаю что чтобы проявлять кому-то, надо быть уверенным в результате. Всрёшь один раз плёнку кому-то и больше к тебе никто не придет.
Думаю что чтобы проявлять кому-то, надо быть уверенным в результате. Всрёшь один раз плёнку кому-то и больше к тебе никто не придет.
>>3952
Заливать на дропбокс?
Заливать на дропбокс?
>>3960
Понятно, что начинать надо не с чужой пленки, а сначала потренироваться. Но если ты не ньюфаг в пленкачерстве и руки не из жопы, то много времени это не займет.
Понятно, что начинать надо не с чужой пленки, а сначала потренироваться. Но если ты не ньюфаг в пленкачерстве и руки не из жопы, то много времени это не займет.
Короче,вот, должно работать.Проверьте пж
Лабы:
https://rb.gy/asbufi
Сервисы
https://rb.gy/5geive
В списках точно не всё,доступ я открыл вроде
Угадайте,из какого я города,лол
Лабы:
https://rb.gy/asbufi
Сервисы
https://rb.gy/5geive
В списках точно не всё,доступ я открыл вроде
Угадайте,из какого я города,лол
Ребят, такие вещи надо заливать на гитхаб.
Делоеш фейк и заливаеш.
GitHub
Там же можно красиво оформить разметочкой
И не проебется, анон форкнет если что
Можно делать пул реквесты и писать исью
Делоеш фейк и заливаеш.
GitHub
Там же можно красиво оформить разметочкой
И не проебется, анон форкнет если что
Можно делать пул реквесты и писать исью
>>3974
Нихуя не понял,если честно.Но да,согласен,доступ,открытый всем-это писос
Мож,ты перенесёшь?Заодно дополнишь данными из своего города
Нихуя не понял,если честно.Но да,согласен,доступ,открытый всем-это писос
Мож,ты перенесёшь?Заодно дополнишь данными из своего города
655 Кб, 2216x1236>>3811
Скрафтил, работает заебись. Весь вечер всрал на настройку подопытногоЗенит, естественно 3М, но по ходу он совсем заржавел.
Скрафтил, работает заебись. Весь вечер всрал на настройку подопытногоЗенит, естественно 3М, но по ходу он совсем заржавел.
>>3865
Я так и боялся что придется этой математической хуйней заниматься. Просто тошнит от таких слов как формула и диаметр. Но всё равно, спасибо анон.
Я так и боялся что придется этой математической хуйней заниматься. Просто тошнит от таких слов как формула и диаметр. Но всё равно, спасибо анон.
>>3977
Это шутка,хотя,может,и неочевидная.
Есть несколько вариантов:
Не помню уже,что у тебя за аппарат,но если не нём рулетка перемотки типа как на практике,киевах,и,вроде,поздних зенитах тоже-перед первым взведением отметь её положение:к примеру,маркером можно сделать полоску,одна половина которой на рулетке,другая-на корпусе/селекторе iso и т.п..Потом отмотать до этого положения
Ещё можно взять засвеченную плёнку,и при открытой крышке посмотреть за сколько оборотов проматывается один кадр (естественно,нужно учитывать межкадровое, поэтому лучше снова использовать маркер)
Это шутка,хотя,может,и неочевидная.
Есть несколько вариантов:
Не помню уже,что у тебя за аппарат,но если не нём рулетка перемотки типа как на практике,киевах,и,вроде,поздних зенитах тоже-перед первым взведением отметь её положение:к примеру,маркером можно сделать полоску,одна половина которой на рулетке,другая-на корпусе/селекторе iso и т.п..Потом отмотать до этого положения
Ещё можно взять засвеченную плёнку,и при открытой крышке посмотреть за сколько оборотов проматывается один кадр (естественно,нужно учитывать межкадровое, поэтому лучше снова использовать маркер)
>>3976
Ля,прямо филиал /ra/
Ля,прямо филиал /ra/
Почти отстрелял свой первый барабан. Но не совсем понимаю как все это работает и не хочу накосячить. Вот люди говорят что оцифровать пленку можно с помощью камеры с макро объективом. Но разве она не засветится если я её достану? Как вообще так получается что она перестает принимать свет, её обрабатывают каким то реагентом?
>>3980
Попробую.
Сначала смотай полностью отснятцю плёнку в катушку, мотай так, чтобы она целиком была в катушке и хвостов не было. Потом её нужно проявить, это в лаборатории делается. Либо частник может, гугли по своему городу. Потом уже сканируется.
Попробую.
Сначала смотай полностью отснятцю плёнку в катушку, мотай так, чтобы она целиком была в катушке и хвостов не было. Потом её нужно проявить, это в лаборатории делается. Либо частник может, гугли по своему городу. Потом уже сканируется.
>>3978
Какой я даун блять как я сам до этого не догадался? Спасибо большое анон.
Какой я даун блять как я сам до этого не догадался? Спасибо большое анон.
>>3980
Gently reminder,что сматывать надо,не открывая крышку,чтобы на плёнку не попал свет.Для этого необходимо покурить мануал на свою камеру,в котором этот процесс описан.
Gently reminder,что сматывать надо,не открывая крышку,чтобы на плёнку не попал свет.Для этого необходимо покурить мануал на свою камеру,в котором этот процесс описан.
>>3987
У меня 4000. Но ты можешь погуглить.
https://www.flickr.com/photos/kaster-petsai/albums/72157667321127018
У меня 4000. Но ты можешь погуглить.
https://www.flickr.com/photos/kaster-petsai/albums/72157667321127018
>>3988
Пиздецкие. Выставляешь времена на одной выдержке - на других или время, или равномерность уходит. На "В" вообще еле-еле закрывается. Чистка со снятием затвора, видимо, неизбежна. Ну он у меня подопытный, я на нем анатомию изучаю и чиню по мере желания.
Пиздецкие. Выставляешь времена на одной выдержке - на других или время, или равномерность уходит. На "В" вообще еле-еле закрывается. Чистка со снятием затвора, видимо, неизбежна. Ну он у меня подопытный, я на нем анатомию изучаю и чиню по мере желания.
>>3993
Как доберусь до своей коллекции фотохлама от смен до зенитов - могу мини-отчет запилить для статистики.
Как доберусь до своей коллекции фотохлама от смен до зенитов - могу мини-отчет запилить для статистики.
Сохранил шапку и ещё парочку вспомогательных файлов на Гитхаб.
Оцените:
https://github.com/plenkoboyarin/terem
Шапка в отдельном файле Шапка.txt можно его открывать в режиме RAW и скопировать
Сложна: Создать pull request
Средне: Создать issue
Легко: Написать коммент там или тут в треде
Да, но пусть будет
Оцените:
https://github.com/plenkoboyarin/terem
Шапка в отдельном файле Шапка.txt можно его открывать в режиме RAW и скопировать
> Как туда что-то добавить?
Сложна: Создать pull request
Средне: Создать issue
Легко: Написать коммент там или тут в треде
> Сложно и не нужно
Да, но пусть будет
>>4017
Не поверишь, я туда заходил, как написать пост, но на этой веб1.0 страничке я нихуя не понял как покупать, им факс с заявкой походу слать надо. От этого веет еблей с оплатой и ожидание месяцами. Я не в дс.
Не поверишь, я туда заходил, как написать пост, но на этой веб1.0 страничке я нихуя не понял как покупать, им факс с заявкой походу слать надо. От этого веет еблей с оплатой и ожидание месяцами. Я не в дс.
>>3931
Нихуя не окупится. В лабе проявка 100р (1.5$), набором за 50$ ты проявишь 20 плёнок, 2.5$ за пленку. Плюс риск подхватить экзему. Актуально, если не хочешь светить, что снимал.
>насколько в итоге окупится?
Нихуя не окупится. В лабе проявка 100р (1.5$), набором за 50$ ты проявишь 20 плёнок, 2.5$ за пленку. Плюс риск подхватить экзему. Актуально, если не хочешь светить, что снимал.
265 Кб, 1272x964Дед нашёл в фотоаппарате отснятый ролик agfacolor umkehr k 1964г..Хочу проявить его в цвете,но нашёл в интернете инфу,что для первого проявителя подходит только амидоловый.Порылся дальше,на дальномере нарыл справочник,в нём приводится ещё один рецепт,пикрил
Вопрос: можно ли им пользоваться?
Алсо,в том же справочнике написано,что при долгой сушке меняется цветовой баланс,но поднимать температуру выше 35° нельзя.Я так понимаю,это значит,что нужно осушить воздух?
Вопрос: можно ли им пользоваться?
Алсо,в том же справочнике написано,что при долгой сушке меняется цветовой баланс,но поднимать температуру выше 35° нельзя.Я так понимаю,это значит,что нужно осушить воздух?
1,2 Мб, 1270x842Заебался я нуфаг, 5 пленку снимаю, все какая то хуйня. Перейдет ли количество в качество. И что снимать, если не людей.
инбифо: иди нахуй, снимай на телефон
инбифо: иди нахуй, снимай на телефон
>>4071
От подхода зависит
Если будешь бездумно фоткать, не думать над постановкой кадра , выставлять значения наотъебись, не изучать какую то теорию, то далеко не уйдешь
Главное видеть свои ошибки на предыдущих кадрах, правильно анализировать и делать выводы, а уж если тебе хватит снимать фотографий со вписки с а-ля "мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза", то оставайся на том же уровне, а лучше не трать деньги на пленку
От подхода зависит
Если будешь бездумно фоткать, не думать над постановкой кадра , выставлять значения наотъебись, не изучать какую то теорию, то далеко не уйдешь
Главное видеть свои ошибки на предыдущих кадрах, правильно анализировать и делать выводы, а уж если тебе хватит снимать фотографий со вписки с а-ля "мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза", то оставайся на том же уровне, а лучше не трать деньги на пленку
>>4073
Если я думаю над постановкой и о кадре я могу и полчаса просидеть не спустив затвора, а потом пойти по своим делам, последнюю пленку за 2 часа отснял в большей степени бездумно.
За этим слежу.
А какую надо? Из шапки что то посмотрел, большая часть мне знакома, что бы такое почитать?
Вижу, что хуйня, но не могу понять, что не так. Хотя бы технически, без учета композиции.
К сожалению, мои друзья и я не зумеры, но модные жесты показывают.
не хочу
На пленку есть.
>думать над постановкой кадра
Если я думаю над постановкой и о кадре я могу и полчаса просидеть не спустив затвора, а потом пойти по своим делам, последнюю пленку за 2 часа отснял в большей степени бездумно.
>выставлять значения наотъебись
За этим слежу.
>не изучать какую то теорию
А какую надо? Из шапки что то посмотрел, большая часть мне знакома, что бы такое почитать?
>видеть свои ошибки, правильно анализировать и делать выводы
Вижу, что хуйня, но не могу понять, что не так. Хотя бы технически, без учета композиции.
>мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза
К сожалению, мои друзья и я не зумеры, но модные жесты показывают.
>оставайся на том же уровне
не хочу
>не трать деньги на пленку
На пленку есть.
>>4071
Нет. Ты как снимал эталонный hipster garbage - так и будешь снимать, пока тебя это окончательно не заебет. Большинство нынешних нубов-пленочников заебываются на первых двух пленках, немногих хватает на десяток, еще меньше решают продолжить дальше. Закон жизни.
> Перейдет ли количество в качество.
Нет. Ты как снимал эталонный hipster garbage - так и будешь снимать, пока тебя это окончательно не заебет. Большинство нынешних нубов-пленочников заебываются на первых двух пленках, немногих хватает на десяток, еще меньше решают продолжить дальше. Закон жизни.
>>4074
Смари.У тебя на пиках чб.
Хорошее чб-в первую очередь,помимо базовых понятий типа правила третей,это работа со светом и тенью.
Даже если это стрит-фото,есть боковой свет от витрин,направленный от фар и фонарей и т.п.
Смари.У тебя на пиках чб.
Хорошее чб-в первую очередь,помимо базовых понятий типа правила третей,это работа со светом и тенью.
Даже если это стрит-фото,есть боковой свет от витрин,направленный от фар и фонарей и т.п.
>>4060
Если у тебя есть возможность купить чистый, не слишком окисленный амидол - то почему бы и нет? Учти, что грязноватый, порядочно окисленный амидол серо-черного цвета, технической чистоты, уже стоит около 1000 рублей за 100 грамм, а на чистый цена может расти на порядки, в зависимости от степени чистоты. Потому что это уже очень давно не крупнотоннажный продукт, каким он был когда-то раньше, и себестоимость его синтеза стала очень высокой.
>Вопрос: можно ли им пользоваться?
Если у тебя есть возможность купить чистый, не слишком окисленный амидол - то почему бы и нет? Учти, что грязноватый, порядочно окисленный амидол серо-черного цвета, технической чистоты, уже стоит около 1000 рублей за 100 грамм, а на чистый цена может расти на порядки, в зависимости от степени чистоты. Потому что это уже очень давно не крупнотоннажный продукт, каким он был когда-то раньше, и себестоимость его синтеза стала очень высокой.
>>4015
Красава. Спасибо за работу
Красава. Спасибо за работу
>>4080
Для обращаемой пленки нужен более энергичный и контрастный проявитель, дающий максимальный выход серебра, но при этом мелкозернистый. В предыдущем треде, кажется, был рецепт энергичного фенидон-гидрохинонового проявителя с добавлением роданистого калия - это и есть тот самый проявитель, которым заменили амидоловый в процессах с обращением. От амидола массово отказались - хранится он плохо и при этом недешев, растворы вообще не хранятся, зато зверски пачкают посуду, руки, одежду и вообще все, с чем соприкасаются.
Для обращаемой пленки нужен более энергичный и контрастный проявитель, дающий максимальный выход серебра, но при этом мелкозернистый. В предыдущем треде, кажется, был рецепт энергичного фенидон-гидрохинонового проявителя с добавлением роданистого калия - это и есть тот самый проявитель, которым заменили амидоловый в процессах с обращением. От амидола массово отказались - хранится он плохо и при этом недешев, растворы вообще не хранятся, зато зверски пачкают посуду, руки, одежду и вообще все, с чем соприкасаются.
>>4090
А если роданистого нет,как нет и желания работать с ядовитой залупой?К слову,для рецепта с амидолом время проявки указано +- то же,на пару минут разница
А если роданистого нет,как нет и желания работать с ядовитой залупой?К слову,для рецепта с амидолом время проявки указано +- то же,на пару минут разница
>>4114
Роданистый калий малотоксичен. И содержится в капусте, редьке и горчице. Вообще это не дефицитный реактив, его много для чего используют. Если есть где-то магазин химреактивов, то с большой вероятностью там будет роданистый калий.
Роданистый калий малотоксичен. И содержится в капусте, редьке и горчице. Вообще это не дефицитный реактив, его много для чего используют. Если есть где-то магазин химреактивов, то с большой вероятностью там будет роданистый калий.
>>4114
К слову, метол как раз та еще ядовитая залупа. Это на сегодняшний день самое ядовитое из всех распространенных черно-белых проявляющих веществ.
К слову, метол как раз та еще ядовитая залупа. Это на сегодняшний день самое ядовитое из всех распространенных черно-белых проявляющих веществ.
>>4115
Ок,но можно ли использовать его? Эмульсия старая,просрочена в 64, значит,при её разработке ещё дядя Адя был жыф
Ок,но можно ли использовать его? Эмульсия старая,просрочена в 64, значит,при её разработке ещё дядя Адя был жыф
>>4120
А у тебя есть выбор?
То есть, технический черный амидол - тот, который по 1000 деревянных за 100 грамм - он для твоих целей не годится, так как слишком грязный. Вот бумагу черно-белую проявлять он уже пойдет, там окисленность уже не такая большая проблема.
Тебе нужен чистый амидол - светло-серый или розово-серый. На него цена уже другая, порядка 5000-7000 за 100 грамм. Готов раскошелиться - нет проблем, заказывай вещество и мешай проявитель, ничего сложного там нет. Главное - используй раствор сразу после изготовления, а потом вылей, он вообще не сохраняется.
Не готов к серьезным тратам - остановись на более позднем рецепте, он обойдется намного дешевле.
Тут видишь, какая штука: для проявления обращаемой пленки нужен проявитель, работающий энергично, и дающий при этом мелкое зерно. Задача-то у тебя несколько иная, нежели при проявлении негативов, и выравнивающие проявители, дающие малые плотности, тебе не подойдут. Тебе надо выжать как можно больше микрокристалликов серебра, на месте которых потом появятся красители. Чем плотнее негатив - тем ярче будут цвета. Амидол одно из немногих веществ, проявители на котором работают одновременно и энергично, и мелкозернисто. Если же ты проявляешь сильнощелочным фенидон-гидрохиноновым проявителем, то для подавления излишней зернистости тебе нужен в составе растворитель галогенидов серебра, подавляющий возникновение крупных кристаллов серебра при проявлении. Роданистый калий и выполняет эту самую задачу. Его и вводят для того самого уменьшения зернистости. Он в обращении не очень удобен - насасывает в себя воду и в жижу расплывается. Так что проще сделать его раствор с заданной концентрацией, а потом приливать в проявитель при помешивании нужную дозу.
У тебя пленка вообще старая, так что там и с противовуалирующими средствами придется колдовать. Стандартной дозы бромистого калия может уже не хватить. Может и бензотриазол потребоваться, это вообще в целом всей просрачки касается.
А у тебя есть выбор?
То есть, технический черный амидол - тот, который по 1000 деревянных за 100 грамм - он для твоих целей не годится, так как слишком грязный. Вот бумагу черно-белую проявлять он уже пойдет, там окисленность уже не такая большая проблема.
Тебе нужен чистый амидол - светло-серый или розово-серый. На него цена уже другая, порядка 5000-7000 за 100 грамм. Готов раскошелиться - нет проблем, заказывай вещество и мешай проявитель, ничего сложного там нет. Главное - используй раствор сразу после изготовления, а потом вылей, он вообще не сохраняется.
Не готов к серьезным тратам - остановись на более позднем рецепте, он обойдется намного дешевле.
Тут видишь, какая штука: для проявления обращаемой пленки нужен проявитель, работающий энергично, и дающий при этом мелкое зерно. Задача-то у тебя несколько иная, нежели при проявлении негативов, и выравнивающие проявители, дающие малые плотности, тебе не подойдут. Тебе надо выжать как можно больше микрокристалликов серебра, на месте которых потом появятся красители. Чем плотнее негатив - тем ярче будут цвета. Амидол одно из немногих веществ, проявители на котором работают одновременно и энергично, и мелкозернисто. Если же ты проявляешь сильнощелочным фенидон-гидрохиноновым проявителем, то для подавления излишней зернистости тебе нужен в составе растворитель галогенидов серебра, подавляющий возникновение крупных кристаллов серебра при проявлении. Роданистый калий и выполняет эту самую задачу. Его и вводят для того самого уменьшения зернистости. Он в обращении не очень удобен - насасывает в себя воду и в жижу расплывается. Так что проще сделать его раствор с заданной концентрацией, а потом приливать в проявитель при помешивании нужную дозу.
У тебя пленка вообще старая, так что там и с противовуалирующими средствами придется колдовать. Стандартной дозы бромистого калия может уже не хватить. Может и бензотриазол потребоваться, это вообще в целом всей просрачки касается.
>>4121
Держи свои фантазии при себе, внятных пруфов, что метол более ядовит, чем тот же гидрохинон, ты так и не смог.
Держи свои фантазии при себе, внятных пруфов, что метол более ядовит, чем тот же гидрохинон, ты так и не смог.
>>4126
https://www.carlroth.com/medias/SDB-4315-RU-RU.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNDA0OTZ8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oOTkvaDdmLzg5Njc5NTIwMzk5NjYucGRmfGVjY2Q1MmZhZTUzMDhiMmM4NTI2YmE4Yzc3MTNhOGI4N2NmZThjOGJjMDkwYTkyNzk3ZmYwMWY2Nzk4ZDBlZTM
На, просвещайся, обрати особое внимание на соответствующие пиктограммы.
По личному опыту: у кого-то более выражена аллергия на метол, у кого-то на гидрохинон. При этом метол, как буквально все ароматические амины вообще, потенциально канцерогенен. При эпизодической работе с проявителями это не играет никакой роли. Это начинает играть роль, если ты профи и постоянно работаешь в лабе, где нет нормальной вытяжки, и вообще забиваешь на ТБ. Аллергические дерматиты у неаккуратных лаборантов были частым явлением.
https://www.carlroth.com/medias/SDB-4315-RU-RU.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNDA0OTZ8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oOTkvaDdmLzg5Njc5NTIwMzk5NjYucGRmfGVjY2Q1MmZhZTUzMDhiMmM4NTI2YmE4Yzc3MTNhOGI4N2NmZThjOGJjMDkwYTkyNzk3ZmYwMWY2Nzk4ZDBlZTM
На, просвещайся, обрати особое внимание на соответствующие пиктограммы.
По личному опыту: у кого-то более выражена аллергия на метол, у кого-то на гидрохинон. При этом метол, как буквально все ароматические амины вообще, потенциально канцерогенен. При эпизодической работе с проявителями это не играет никакой роли. Это начинает играть роль, если ты профи и постоянно работаешь в лабе, где нет нормальной вытяжки, и вообще забиваешь на ТБ. Аллергические дерматиты у неаккуратных лаборантов были частым явлением.
>>4128
Вредно при попадании внутрь.
H317 Может вызвать кожную аллергическую реакцию.
H373 Может вызывать повреждение органов при длительном или неоднократном воздействии (при проглатывании).
H410 Очень токсично для водной флоры и фауны с долговременными последствиями.
Так можно про половина таблицы на кухне под раковиной в бутылках написать.
Вредно при попадании внутрь.
H317 Может вызвать кожную аллергическую реакцию.
H373 Может вызывать повреждение органов при длительном или неоднократном воздействии (при проглатывании).
H410 Очень токсично для водной флоры и фауны с долговременными последствиями.
Так можно про половина таблицы на кухне под раковиной в бутылках написать.
>>4132
Блеадь.
Еще раз: метол - одно из производных анилина. Ароматического амина. При этом очень реакционноспособное, сильный восстановитель. Все ароматические амины - соединения, с которыми лучше перебдеть, чем недобдеть. То есть потенциальные аллергены и канцерогены. Во всяком случае, если постоянно работаешь с метолом в лабе, то намордник и хирургические перчатки желательны. У небрежных лаборантов дерматиты раньше были очень распространенным явлением. Но он все равно намного менее токсичен, чем ЦПВ. Однако это не отменяет соблюдения ТБ.
Блеадь.
Еще раз: метол - одно из производных анилина. Ароматического амина. При этом очень реакционноспособное, сильный восстановитель. Все ароматические амины - соединения, с которыми лучше перебдеть, чем недобдеть. То есть потенциальные аллергены и канцерогены. Во всяком случае, если постоянно работаешь с метолом в лабе, то намордник и хирургические перчатки желательны. У небрежных лаборантов дерматиты раньше были очень распространенным явлением. Но он все равно намного менее токсичен, чем ЦПВ. Однако это не отменяет соблюдения ТБ.
762 Кб, 2016x1136>>4060
Держи еще рецепт.
Держи еще рецепт.
>>4132
Именно так. Хорошего мало, но если не есть ложками, то не страшнее моющего средства. Не сравнимо с реактивами для цвета, где нужна хорошая вытяжка и вообще исключено попадание на кожу.
Именно так. Хорошего мало, но если не есть ложками, то не страшнее моющего средства. Не сравнимо с реактивами для цвета, где нужна хорошая вытяжка и вообще исключено попадание на кожу.
>>4134
Да-да, все мы за соблюдение простейших правил безопасности, что бы мыло там в глаза не попало и всё такое. Но ты всё же слишком передёргиваешь на своё ТБ и всевозможные техпроцессы, словно мы тут ракету в космос запускаем. В твоём же pdf не написано что это жутко токсичное вещество, там обычные предупреждения которые писали бы и на куске мыла, если бы это нужно было.
Да-да, все мы за соблюдение простейших правил безопасности, что бы мыло там в глаза не попало и всё такое. Но ты всё же слишком передёргиваешь на своё ТБ и всевозможные техпроцессы, словно мы тут ракету в космос запускаем. В твоём же pdf не написано что это жутко токсичное вещество, там обычные предупреждения которые писали бы и на куске мыла, если бы это нужно было.
>>4015
Добавь в города инфу: https://foto-service.ru/ Ярославль, фотосалон с Норицу (проявка, скан за недорохо). По фотосервисам Ярославля добавь: http://recom.su/ - плёночные им лучше не носить. Хотя я тут один наверное с Ярика, но мало ли.
Добавь в города инфу: https://foto-service.ru/ Ярославль, фотосалон с Норицу (проявка, скан за недорохо). По фотосервисам Ярославля добавь: http://recom.su/ - плёночные им лучше не носить. Хотя я тут один наверное с Ярика, но мало ли.
>>4151
Бля, внатуре,нужна графа"ссылка".Домой приду-притащу ссылки на киевские
Бля, внатуре,нужна графа"ссылка".Домой приду-притащу ссылки на киевские
>>4145
В Германии покупал посуду в химмаге, который не принимал карточки.
В Германии покупал посуду в химмаге, который не принимал карточки.
>>4015
Спасибо. Удали, пожалуйста, ссылку на дропбокс в гайде по выбору компакта и добавь, что список на гуглдокс может любой желающий пополнить
Очень полезные вещи делаешь
Спасибо. Удали, пожалуйста, ссылку на дропбокс в гайде по выбору компакта и добавь, что список на гуглдокс может любой желающий пополнить
Очень полезные вещи делаешь
>>4073
Ну так пленочный компакты покупают для этого, не? Типа фоткать какие-то моменты из собственной жизни что бы их в альбом засунуть. Это в инсту можно 1к фоток за одну попойку залить а тут уже больше 36 фоток за раз не припрешь. Да и не будешь же ты детям кидать ссылку на свою инсту?
Не думаю что ему с этим компактом стоит что-то там изучать.
но фотки жрущих или сидящих левых людей конечно говно лютое, нахуя ты это снимаешь
>а уж если тебе хватит снимать фотографий со вписки с а-ля "мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза"
Ну так пленочный компакты покупают для этого, не? Типа фоткать какие-то моменты из собственной жизни что бы их в альбом засунуть. Это в инсту можно 1к фоток за одну попойку залить а тут уже больше 36 фоток за раз не припрешь. Да и не будешь же ты детям кидать ссылку на свою инсту?
Не думаю что ему с этим компактом стоит что-то там изучать.
но фотки жрущих или сидящих левых людей конечно говно лютое, нахуя ты это снимаешь
>>4211
Блять ахуеваю с претенциозных пидорасов, которые вписки фоткают, еще и обижаются на меня, что я подписку взаимную не оформляю
Блять ахуеваю с претенциозных пидорасов, которые вписки фоткают, еще и обижаются на меня, что я подписку взаимную не оформляю
>>4219
Ну, такое. Зерно, грязь. И вообще - о чем этот снимок? Зачем ты ради этой неинтересной лестницы испортил кадр?
Ну, такое. Зерно, грязь. И вообще - о чем этот снимок? Зачем ты ради этой неинтересной лестницы испортил кадр?
>>4225
очень много снимков, которые вообще не о чем, без сюжета, но графическая составляющая у них очень даже хорошая
очень много снимков, которые вообще не о чем, без сюжета, но графическая составляющая у них очень даже хорошая
>>4227
Не обольщайся. Это не твой случай. Чтобы эта геометрия смотрелась эффектнее, тебе бы точку съемки надо было выбрать пониже. Снизу вверх наискосок, "родченковский ракурс". Тогда это бы смотрелось намного лучше.
Не говоря уже о чисто технической стороне, которая у тебя сильно хромает.
Не обольщайся. Это не твой случай. Чтобы эта геометрия смотрелась эффектнее, тебе бы точку съемки надо было выбрать пониже. Снизу вверх наискосок, "родченковский ракурс". Тогда это бы смотрелось намного лучше.
Не говоря уже о чисто технической стороне, которая у тебя сильно хромает.
>>4229
ну да, поленился почистить пленку, а гнаться за чужими ракурсами как-то не хочется. Разве смысл не в том, чтобы каждый попытался снять свое?
ну да, поленился почистить пленку, а гнаться за чужими ракурсами как-то не хочется. Разве смысл не в том, чтобы каждый попытался снять свое?
>>4237
Не хочется думать над композицией, постановкой кадра так и скажи
>а гнаться за чужими ракурсами как-то не хочется
Не хочется думать над композицией, постановкой кадра так и скажи
>>4238
как-то ты сильно давишь. Батя грит маладца, 80 лайков в инсте получаю. Не верю я, что пленку перевожу
как-то ты сильно давишь. Батя грит маладца, 80 лайков в инсте получаю. Не верю я, что пленку перевожу
>>4238
попробуй свое предложить
попробуй свое предложить
>>4240
Хипстота тебе что угодно залайкает за один только эештег #пленка. Ты вкинул что-то уровня голубиных спин, анон тебе на это указал, и я с ним совершенно согласен.
Хипстота тебе что угодно залайкает за один только эештег #пленка. Ты вкинул что-то уровня голубиных спин, анон тебе на это указал, и я с ним совершенно согласен.
>>4237
"Родченковский ракурс" - название изобразительного приема. Подобно "голландскому" или, правильнее, все-таки "немецкому углу" в кино. Просто Александр Родченко первым совершенно осознанно применил острые ракурсы в фотографии, нарушив уже успевшую сложиться традицию. Примерно то же самое проделывали и немецкие экспрессионисты в кино.
>а гнаться за чужими ракурсами
"Родченковский ракурс" - название изобразительного приема. Подобно "голландскому" или, правильнее, все-таки "немецкому углу" в кино. Просто Александр Родченко первым совершенно осознанно применил острые ракурсы в фотографии, нарушив уже успевшую сложиться традицию. Примерно то же самое проделывали и немецкие экспрессионисты в кино.
>>4249
Или самому запилить из какого-нибудь ненужного гнилоса-44, методики изготовления в интернетах есть.
Правда, съемка моноклем штука непростая, брака будет очень много, особенно на первых порах. То, что тебе будет казаться эффектно выглядящим в видоискателе, может в итоге дать ничем не примечательный мутный кадр, а случайный щелчок на отъебись может дать хороший снимок.
>монокль купить что ли
Или самому запилить из какого-нибудь ненужного гнилоса-44, методики изготовления в интернетах есть.
Правда, съемка моноклем штука непростая, брака будет очень много, особенно на первых порах. То, что тебе будет казаться эффектно выглядящим в видоискателе, может в итоге дать ничем не примечательный мутный кадр, а случайный щелчок на отъебись может дать хороший снимок.
>>4249
макрокольцо, кек
один раз чисто ради эксперимента попробовал с максимальным набором из трех - результат пикрил
тот самый анон, которому засрали пленку в лабе
макрокольцо, кек
один раз чисто ради эксперимента попробовал с максимальным набором из трех - результат пикрил
тот самый анон, которому засрали пленку в лабе
996 Кб, 3303x2152>>4252
отклеилось
отклеилось
>>4015
Могу дать инфу по Воронежу.
1. Фотосеть Сивма
https://foto-sivma.ru/contacts.html
Проявляют за 100р
Проявляют нормально, носил им просрочку даже. Сканирование тоже недорого выходит, рублей за 250, зависит от требуемого качества. Лучше носить сразу в центральный салон на ул. Пушкинская, д.4, потому как остальные точки этой сети работает курьерским методом, отвозя раз в неделю пленку на проявку именно туда. Если отвезти самому, проявят и отсканят за часа полтора. Также продается пленка кодак колорплюс и фуджифилм суперия и экстра, но дороговато.
2. Ника Professional.
http://idealphoto.ru/
Проявлял и сканил там один раз. В целом качество понравилось больше, чем в первой. Даже при покупке пленки у них проявка бесплатная (но включена в стоимость лол). По деньгам короче то же самое выходит.
Могу дать инфу по Воронежу.
1. Фотосеть Сивма
https://foto-sivma.ru/contacts.html
Проявляют за 100р
Проявляют нормально, носил им просрочку даже. Сканирование тоже недорого выходит, рублей за 250, зависит от требуемого качества. Лучше носить сразу в центральный салон на ул. Пушкинская, д.4, потому как остальные точки этой сети работает курьерским методом, отвозя раз в неделю пленку на проявку именно туда. Если отвезти самому, проявят и отсканят за часа полтора. Также продается пленка кодак колорплюс и фуджифилм суперия и экстра, но дороговато.
2. Ника Professional.
http://idealphoto.ru/
Проявлял и сканил там один раз. В целом качество понравилось больше, чем в первой. Даже при покупке пленки у них проявка бесплатная (но включена в стоимость лол). По деньгам короче то же самое выходит.
>>4256
А в монохроме полезет мутная невнятица, которую и выдают большинство нубов с моноклем.
>правда в цвете полезет хроматизм.
А в монохроме полезет мутная невнятица, которую и выдают большинство нубов с моноклем.
>>4257
Для неё вообще-то монокль и городят. И чтобы не очень лезла ставят любой фильтр от красного до жёлто-зелёного.
Для неё вообще-то монокль и городят. И чтобы не очень лезла ставят любой фильтр от красного до жёлто-зелёного.
Потестил лазером свою Практику и Зенит. Как вам такое? В интернете есть инфа, что выдержка может гулять на 25%, а где-то мелькала и цифра 50%, но это уже не точно. Типа для плёнки это ничто (если не слайд).
Выдержка => Результат теста (смещение в стопах)
Зенит:
500 => 320 (+2/3)
250 => 160 (+2/3)
125 => 100 (+1/3)
60 => 60
30 => 40 (-1/3)
Практика:
1000 => 500 (+1)
500 => 320 (+2/3)
250 => 160 (+2/3)
125 => 100 (+1/3)
60 => 60
и далее всё без смещения
Пыха 60 => 67
Выдержка => Результат теста (смещение в стопах)
Зенит:
500 => 320 (+2/3)
250 => 160 (+2/3)
125 => 100 (+1/3)
60 => 60
30 => 40 (-1/3)
Практика:
1000 => 500 (+1)
500 => 320 (+2/3)
250 => 160 (+2/3)
125 => 100 (+1/3)
60 => 60
и далее всё без смещения
Пыха 60 => 67
>>4280
Из какой пещеры вылез?
Из какой пещеры вылез?
>>4270
Ты же понимаешь нет что это индивидуальные тесты для каждой камеры спустя десятилетия которые кто знает как и где хранились?
Ты же понимаешь нет что это индивидуальные тесты для каждой камеры спустя десятилетия которые кто знает как и где хранились?
>>4293
Конечно.Но всё равно интересно
Конечно.Но всё равно интересно
>>4270
Кек, да дешевле с Али заказать себе набор, чем почтой переслать фотоаппарат туда-обратно.
К тому же идея потестить качество работы шторок/ламелей измерением в нескольких точках явно оказалась плохая.
Но по крайне мере можно примерно понять какая выдержка на самом деле, потому что вот лично у меня результаты стабильные. Сколько ни щёлкай, в какую часть кадра лазер не смещай, выдержка всегда примерно такая и остается. Выглядит это примерно так, если прям точно в цифрах:
Тещу 1/250, поставил лазер примерно по центру и щёлкаю:
shutter speed: 1/185.87
shutter speed: 1/186.43
shutter speed: 1/181.16
То есть отклонение что-то между +1/3 и +2/3 стопа (1/180 между 1/200 и 1/160)
Если я нигде не туплю, конечно (в плане математики).
Сам наборчик:
242 р. Arduino UNO R3: https://aliexpress.ru/item/32274798700.html
33 р. Модуль лазер: https://aliexpress.ru/item/32218858613.html
61 р. Модуль фоторезистор: https://aliexpress.ru/item/32847929059.html
91 р. Макетная плата: https://aliexpress.ru/item/1931322865.html
203 р. Провода: https://aliexpress.ru/item/32652833347.html
Итого: 630 р.
Подводные:
Провода можно взять подешевле и сделать 1 длинный провод соединив три-четыре коротких. Но не особо удобно.
USB провод к ардуинке в комплекте идет короткий, но думаю у каждого дома есть такой же длинный, от принтера или сканера.
Что ещё надо:
Программа: https://github.com/cameradactyl/Shutter-Timer/blob/master/Shutter_Timer_v1.2.ino
Драйвер для USB 2.0 (если у вас не USB 3.0): https://www.wch.cn/downloads/file/5.html или http://domoticx.com/ch341-usb-serial-drivers-windows/
Среда разработки Arduino IDE: https://www.arduino.cc/en/main/software
Видос как всё это собрать и запустить: https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s
Чтобы удобней держать неподвижно и ровно датчик с лазером можно у кого-то одолжить третью руку или соорудить что-то колхозное. Нормальные третьи руки с длинными клешнями стоят дорохо. Платить косарь ряди того чтобы 10 минут подержать в клешнях пару девайсов? Чёт много.
Ну и конечно стоит понимать, что этот набор измеряет время, которое светодиод пропускает через себя ток, когда на него светит лазер. То есть это дает весьма примерное, но (наверное) достаточное представление о том работает выдержка или нет. Вряд ли можно сказать что выдержка 1/250 отрабатывает чётко, если ток от диода стабильно идет 1/180 долю секунды. Беда ли это? Напишу своё мнение в следующем посте, а то этот уже и так длинный.
Кек, да дешевле с Али заказать себе набор, чем почтой переслать фотоаппарат туда-обратно.
К тому же идея потестить качество работы шторок/ламелей измерением в нескольких точках явно оказалась плохая.
Но по крайне мере можно примерно понять какая выдержка на самом деле, потому что вот лично у меня результаты стабильные. Сколько ни щёлкай, в какую часть кадра лазер не смещай, выдержка всегда примерно такая и остается. Выглядит это примерно так, если прям точно в цифрах:
Тещу 1/250, поставил лазер примерно по центру и щёлкаю:
shutter speed: 1/185.87
shutter speed: 1/186.43
shutter speed: 1/181.16
То есть отклонение что-то между +1/3 и +2/3 стопа (1/180 между 1/200 и 1/160)
Если я нигде не туплю, конечно (в плане математики).
Сам наборчик:
242 р. Arduino UNO R3: https://aliexpress.ru/item/32274798700.html
33 р. Модуль лазер: https://aliexpress.ru/item/32218858613.html
61 р. Модуль фоторезистор: https://aliexpress.ru/item/32847929059.html
91 р. Макетная плата: https://aliexpress.ru/item/1931322865.html
203 р. Провода: https://aliexpress.ru/item/32652833347.html
Итого: 630 р.
Подводные:
Провода можно взять подешевле и сделать 1 длинный провод соединив три-четыре коротких. Но не особо удобно.
USB провод к ардуинке в комплекте идет короткий, но думаю у каждого дома есть такой же длинный, от принтера или сканера.
Что ещё надо:
Программа: https://github.com/cameradactyl/Shutter-Timer/blob/master/Shutter_Timer_v1.2.ino
Драйвер для USB 2.0 (если у вас не USB 3.0): https://www.wch.cn/downloads/file/5.html или http://domoticx.com/ch341-usb-serial-drivers-windows/
Среда разработки Arduino IDE: https://www.arduino.cc/en/main/software
Видос как всё это собрать и запустить: https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s
Чтобы удобней держать неподвижно и ровно датчик с лазером можно у кого-то одолжить третью руку или соорудить что-то колхозное. Нормальные третьи руки с длинными клешнями стоят дорохо. Платить косарь ряди того чтобы 10 минут подержать в клешнях пару девайсов? Чёт много.
Ну и конечно стоит понимать, что этот набор измеряет время, которое светодиод пропускает через себя ток, когда на него светит лазер. То есть это дает весьма примерное, но (наверное) достаточное представление о том работает выдержка или нет. Вряд ли можно сказать что выдержка 1/250 отрабатывает чётко, если ток от диода стабильно идет 1/180 долю секунды. Беда ли это? Напишу своё мнение в следующем посте, а то этот уже и так длинный.
>>4270
Кек, да дешевле с Али заказать себе набор, чем почтой переслать фотоаппарат туда-обратно.
К тому же идея потестить качество работы шторок/ламелей измерением в нескольких точках явно оказалась плохая.
Но по крайне мере можно примерно понять какая выдержка на самом деле, потому что вот лично у меня результаты стабильные. Сколько ни щёлкай, в какую часть кадра лазер не смещай, выдержка всегда примерно такая и остается. Выглядит это примерно так, если прям точно в цифрах:
Тещу 1/250, поставил лазер примерно по центру и щёлкаю:
shutter speed: 1/185.87
shutter speed: 1/186.43
shutter speed: 1/181.16
То есть отклонение что-то между +1/3 и +2/3 стопа (1/180 между 1/200 и 1/160)
Если я нигде не туплю, конечно (в плане математики).
Сам наборчик:
242 р. Arduino UNO R3: https://aliexpress.ru/item/32274798700.html
33 р. Модуль лазер: https://aliexpress.ru/item/32218858613.html
61 р. Модуль фоторезистор: https://aliexpress.ru/item/32847929059.html
91 р. Макетная плата: https://aliexpress.ru/item/1931322865.html
203 р. Провода: https://aliexpress.ru/item/32652833347.html
Итого: 630 р.
Подводные:
Провода можно взять подешевле и сделать 1 длинный провод соединив три-четыре коротких. Но не особо удобно.
USB провод к ардуинке в комплекте идет короткий, но думаю у каждого дома есть такой же длинный, от принтера или сканера.
Что ещё надо:
Программа: https://github.com/cameradactyl/Shutter-Timer/blob/master/Shutter_Timer_v1.2.ino
Драйвер для USB 2.0 (если у вас не USB 3.0): https://www.wch.cn/downloads/file/5.html или http://domoticx.com/ch341-usb-serial-drivers-windows/
Среда разработки Arduino IDE: https://www.arduino.cc/en/main/software
Видос как всё это собрать и запустить: https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s
Чтобы удобней держать неподвижно и ровно датчик с лазером можно у кого-то одолжить третью руку или соорудить что-то колхозное. Нормальные третьи руки с длинными клешнями стоят дорохо. Платить косарь ряди того чтобы 10 минут подержать в клешнях пару девайсов? Чёт много.
Ну и конечно стоит понимать, что этот набор измеряет время, которое светодиод пропускает через себя ток, когда на него светит лазер. То есть это дает весьма примерное, но (наверное) достаточное представление о том работает выдержка или нет. Вряд ли можно сказать что выдержка 1/250 отрабатывает чётко, если ток от диода стабильно идет 1/180 долю секунды. Беда ли это? Напишу своё мнение в следующем посте, а то этот уже и так длинный.
Кек, да дешевле с Али заказать себе набор, чем почтой переслать фотоаппарат туда-обратно.
К тому же идея потестить качество работы шторок/ламелей измерением в нескольких точках явно оказалась плохая.
Но по крайне мере можно примерно понять какая выдержка на самом деле, потому что вот лично у меня результаты стабильные. Сколько ни щёлкай, в какую часть кадра лазер не смещай, выдержка всегда примерно такая и остается. Выглядит это примерно так, если прям точно в цифрах:
Тещу 1/250, поставил лазер примерно по центру и щёлкаю:
shutter speed: 1/185.87
shutter speed: 1/186.43
shutter speed: 1/181.16
То есть отклонение что-то между +1/3 и +2/3 стопа (1/180 между 1/200 и 1/160)
Если я нигде не туплю, конечно (в плане математики).
Сам наборчик:
242 р. Arduino UNO R3: https://aliexpress.ru/item/32274798700.html
33 р. Модуль лазер: https://aliexpress.ru/item/32218858613.html
61 р. Модуль фоторезистор: https://aliexpress.ru/item/32847929059.html
91 р. Макетная плата: https://aliexpress.ru/item/1931322865.html
203 р. Провода: https://aliexpress.ru/item/32652833347.html
Итого: 630 р.
Подводные:
Провода можно взять подешевле и сделать 1 длинный провод соединив три-четыре коротких. Но не особо удобно.
USB провод к ардуинке в комплекте идет короткий, но думаю у каждого дома есть такой же длинный, от принтера или сканера.
Что ещё надо:
Программа: https://github.com/cameradactyl/Shutter-Timer/blob/master/Shutter_Timer_v1.2.ino
Драйвер для USB 2.0 (если у вас не USB 3.0): https://www.wch.cn/downloads/file/5.html или http://domoticx.com/ch341-usb-serial-drivers-windows/
Среда разработки Arduino IDE: https://www.arduino.cc/en/main/software
Видос как всё это собрать и запустить: https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s
Чтобы удобней держать неподвижно и ровно датчик с лазером можно у кого-то одолжить третью руку или соорудить что-то колхозное. Нормальные третьи руки с длинными клешнями стоят дорохо. Платить косарь ряди того чтобы 10 минут подержать в клешнях пару девайсов? Чёт много.
Ну и конечно стоит понимать, что этот набор измеряет время, которое светодиод пропускает через себя ток, когда на него светит лазер. То есть это дает весьма примерное, но (наверное) достаточное представление о том работает выдержка или нет. Вряд ли можно сказать что выдержка 1/250 отрабатывает чётко, если ток от диода стабильно идет 1/180 долю секунды. Беда ли это? Напишу своё мнение в следующем посте, а то этот уже и так длинный.
>>4295
Да я ж не про свой,а про вообще.Рандомный,купленный за минимально возможную сумму или тот,что у тебя в наличии,да
Да я ж не про свой,а про вообще.Рандомный,купленный за минимально возможную сумму или тот,что у тебя в наличии,да
>>4273
Я тоже сначала как-то напрягся (ты ведь это имел ввиду?), а потом решил погуглить нормали это вообще и оказалось что в общем-то таки да.
А потом мне попалось это видео и я вообще расслабился:
https://www.youtube.com/watch?v=ocTTqN4jsJ8
Я сказал себе: ну комон, смотри тут пересвет на +3 ты видишь разницу? Да не, не очень. Ты очкуешь что фотоаппарат за 1000 рублей тебе дает пересвет в +2/3 стопа? Серьёзно? Забей, плёнка не почувствует.
Я конечно наклеил себе сзади табличку с поправками. Попробую в будущем поснимать с учетом поправок и напишу сюда что получается, если не забуду.
Слайд? Ну у тебя же есть поправки, учитывай их при выборе экспозиции. Да и вот бы сейчас плёночку за 1400 рублей снимать на камере за столько же и ждать шедевров. Хотя почему нет, теперь-то я теоретически знаю как не пересветить. Осталось только это проверить в деле.
Нет 1/1000? Надеваешь ND фильтр и вот у тебя 1/1000
Не хочется плясок с бубном? Ищи камеру в отличном состоянии. Латерея.
Вот, к примеру, данные с моего ФЭД-а:
shutter speed: 1/480.77 - 1/500
shutter speed: 1/222.62 - 1/250
shutter speed: 1/102.04 - 1/125
shutter speed: 1/66.40 - 1/60
shutter speed: 1/33.36 - 1/30
shutter speed: 1/16.27 - 1/15
shutter speed: 1/7.33 - 1/8
shutter speed: 1/4.20 - 1/4
shutter speed: 1/2.02 - 1/2
shutter speed: 1/1.35 - 1/1
По-моему неплохо, 1 сек только чё-т барахлит.
Кстати это фэд с фотоссср, так что наверное там в принципе можно сыграть в рулеточку и купить хорошую камеру. Жаль только они не умеют настраивать дальномеры.
Я тоже сначала как-то напрягся (ты ведь это имел ввиду?), а потом решил погуглить нормали это вообще и оказалось что в общем-то таки да.
А потом мне попалось это видео и я вообще расслабился:
https://www.youtube.com/watch?v=ocTTqN4jsJ8
Я сказал себе: ну комон, смотри тут пересвет на +3 ты видишь разницу? Да не, не очень. Ты очкуешь что фотоаппарат за 1000 рублей тебе дает пересвет в +2/3 стопа? Серьёзно? Забей, плёнка не почувствует.
Я конечно наклеил себе сзади табличку с поправками. Попробую в будущем поснимать с учетом поправок и напишу сюда что получается, если не забуду.
Слайд? Ну у тебя же есть поправки, учитывай их при выборе экспозиции. Да и вот бы сейчас плёночку за 1400 рублей снимать на камере за столько же и ждать шедевров. Хотя почему нет, теперь-то я теоретически знаю как не пересветить. Осталось только это проверить в деле.
Нет 1/1000? Надеваешь ND фильтр и вот у тебя 1/1000
Не хочется плясок с бубном? Ищи камеру в отличном состоянии. Латерея.
Вот, к примеру, данные с моего ФЭД-а:
shutter speed: 1/480.77 - 1/500
shutter speed: 1/222.62 - 1/250
shutter speed: 1/102.04 - 1/125
shutter speed: 1/66.40 - 1/60
shutter speed: 1/33.36 - 1/30
shutter speed: 1/16.27 - 1/15
shutter speed: 1/7.33 - 1/8
shutter speed: 1/4.20 - 1/4
shutter speed: 1/2.02 - 1/2
shutter speed: 1/1.35 - 1/1
По-моему неплохо, 1 сек только чё-т барахлит.
Кстати это фэд с фотоссср, так что наверное там в принципе можно сыграть в рулеточку и купить хорошую камеру. Жаль только они не умеют настраивать дальномеры.
>>4273
Я тоже сначала как-то напрягся (ты ведь это имел ввиду?), а потом решил погуглить нормали это вообще и оказалось что в общем-то таки да.
А потом мне попалось это видео и я вообще расслабился:
https://www.youtube.com/watch?v=ocTTqN4jsJ8
Я сказал себе: ну комон, смотри тут пересвет на +3 ты видишь разницу? Да не, не очень. Ты очкуешь что фотоаппарат за 1000 рублей тебе дает пересвет в +2/3 стопа? Серьёзно? Забей, плёнка не почувствует.
Я конечно наклеил себе сзади табличку с поправками. Попробую в будущем поснимать с учетом поправок и напишу сюда что получается, если не забуду.
Слайд? Ну у тебя же есть поправки, учитывай их при выборе экспозиции. Да и вот бы сейчас плёночку за 1400 рублей снимать на камере за столько же и ждать шедевров. Хотя почему нет, теперь-то я теоретически знаю как не пересветить. Осталось только это проверить в деле.
Нет 1/1000? Надеваешь ND фильтр и вот у тебя 1/1000
Не хочется плясок с бубном? Ищи камеру в отличном состоянии. Латерея.
Вот, к примеру, данные с моего ФЭД-а:
shutter speed: 1/480.77 - 1/500
shutter speed: 1/222.62 - 1/250
shutter speed: 1/102.04 - 1/125
shutter speed: 1/66.40 - 1/60
shutter speed: 1/33.36 - 1/30
shutter speed: 1/16.27 - 1/15
shutter speed: 1/7.33 - 1/8
shutter speed: 1/4.20 - 1/4
shutter speed: 1/2.02 - 1/2
shutter speed: 1/1.35 - 1/1
По-моему неплохо, 1 сек только чё-т барахлит.
Кстати это фэд с фотоссср, так что наверное там в принципе можно сыграть в рулеточку и купить хорошую камеру. Жаль только они не умеют настраивать дальномеры.
Я тоже сначала как-то напрягся (ты ведь это имел ввиду?), а потом решил погуглить нормали это вообще и оказалось что в общем-то таки да.
А потом мне попалось это видео и я вообще расслабился:
https://www.youtube.com/watch?v=ocTTqN4jsJ8
Я сказал себе: ну комон, смотри тут пересвет на +3 ты видишь разницу? Да не, не очень. Ты очкуешь что фотоаппарат за 1000 рублей тебе дает пересвет в +2/3 стопа? Серьёзно? Забей, плёнка не почувствует.
Я конечно наклеил себе сзади табличку с поправками. Попробую в будущем поснимать с учетом поправок и напишу сюда что получается, если не забуду.
Слайд? Ну у тебя же есть поправки, учитывай их при выборе экспозиции. Да и вот бы сейчас плёночку за 1400 рублей снимать на камере за столько же и ждать шедевров. Хотя почему нет, теперь-то я теоретически знаю как не пересветить. Осталось только это проверить в деле.
Нет 1/1000? Надеваешь ND фильтр и вот у тебя 1/1000
Не хочется плясок с бубном? Ищи камеру в отличном состоянии. Латерея.
Вот, к примеру, данные с моего ФЭД-а:
shutter speed: 1/480.77 - 1/500
shutter speed: 1/222.62 - 1/250
shutter speed: 1/102.04 - 1/125
shutter speed: 1/66.40 - 1/60
shutter speed: 1/33.36 - 1/30
shutter speed: 1/16.27 - 1/15
shutter speed: 1/7.33 - 1/8
shutter speed: 1/4.20 - 1/4
shutter speed: 1/2.02 - 1/2
shutter speed: 1/1.35 - 1/1
По-моему неплохо, 1 сек только чё-т барахлит.
Кстати это фэд с фотоссср, так что наверное там в принципе можно сыграть в рулеточку и купить хорошую камеру. Жаль только они не умеют настраивать дальномеры.
>>4298
А-а-а. Нет, к сожалению Киев у меня в зоне досягаемости только чужой и сломанный. И то не помню какой модели, помню что безкурковый и баян контакс. Надо будет спросить может мне его подарят, лол.
Кстати, фотомастер с которым я говорил, сказал мне, что лучше не щелкать не обслуженным фотоаппаратом, а сразу отдавать его в чистку. Типа там шлифованные трущиеся поверхности, а за годы смазка загусла и превратилась в грязь и каждый ЩЁЛК этой грязью по шлифованной поверхности - портит их. С одной стороны звучит как $$$ но с другой стороны что-то в этом таки есть.
А-а-а. Нет, к сожалению Киев у меня в зоне досягаемости только чужой и сломанный. И то не помню какой модели, помню что безкурковый и баян контакс. Надо будет спросить может мне его подарят, лол.
Кстати, фотомастер с которым я говорил, сказал мне, что лучше не щелкать не обслуженным фотоаппаратом, а сразу отдавать его в чистку. Типа там шлифованные трущиеся поверхности, а за годы смазка загусла и превратилась в грязь и каждый ЩЁЛК этой грязью по шлифованной поверхности - портит их. С одной стороны звучит как $$$ но с другой стороны что-то в этом таки есть.
>>4291
Ты лучше другой вопрос задай, и в первую очередь самому себе: "Зачем мне вся эта хуйня на самом деле?"
Если найдется, что честно ответить - продолжай заниматься, набивай, как говорится, глаз и руку. Если нет, то лучше брось. Вообще, набить глаз - пленка для этого даже не нужна. Для упражнений в композиции и светотени хватит и современного смартфона. А также, не менее важно, смотреть работы старых мастеров, классиков, и просто мастеров, уже современных. Не обязательно фотографов. К художникам это тоже относится, только не к соврисковому буллшиту, естественно, а к кондовым реалистам, они и сейчас есть. Особенно хорошо, если ты живешь в DC-1 или DC-2, с их обилием галерей и музеев.
>Как тогда добиться признания или какого-нибудь внимания от белых пряморуких людей?
Ты лучше другой вопрос задай, и в первую очередь самому себе: "Зачем мне вся эта хуйня на самом деле?"
Если найдется, что честно ответить - продолжай заниматься, набивай, как говорится, глаз и руку. Если нет, то лучше брось. Вообще, набить глаз - пленка для этого даже не нужна. Для упражнений в композиции и светотени хватит и современного смартфона. А также, не менее важно, смотреть работы старых мастеров, классиков, и просто мастеров, уже современных. Не обязательно фотографов. К художникам это тоже относится, только не к соврисковому буллшиту, естественно, а к кондовым реалистам, они и сейчас есть. Особенно хорошо, если ты живешь в DC-1 или DC-2, с их обилием галерей и музеев.
>>4304
Мне вся эта хуйня на самом деле нравится. Плёнка нужна мне не для набития глаза - мне нравится физический процесс работы с ней. Живу в сибирской столице и с галереями и музеям испытываю проблемы. Работы разные давно изучаю в интернете. А вообще, я просто хотел вкинуть немного творчества в пленкотред и сразу не попал в рамки классиков. Хуево
Мне вся эта хуйня на самом деле нравится. Плёнка нужна мне не для набития глаза - мне нравится физический процесс работы с ней. Живу в сибирской столице и с галереями и музеям испытываю проблемы. Работы разные давно изучаю в интернете. А вообще, я просто хотел вкинуть немного творчества в пленкотред и сразу не попал в рамки классиков. Хуево
>>4320
Вскрывать данные на анонимной борде? Че-т не знаю. Лучше сюда покидать. Так и тред жить будет, и говном покидаться сможем
Вскрывать данные на анонимной борде? Че-т не знаю. Лучше сюда покидать. Так и тред жить будет, и говном покидаться сможем
>>4321
Ты же понимаешь что после этого твоя инста гуглится за 3 секунды потому что в гугле есть поиск не только по тексту, но и по картинке да?
> Лучше сюда покидать
Ты же понимаешь что после этого твоя инста гуглится за 3 секунды потому что в гугле есть поиск не только по тексту, но и по картинке да?
>>4301
Сейчас бы надеяться что загустевшая смазка с пылью будет царапать металл
>>4321
Тебе правильно сказали, хоть как найдут. И что будет? Лайк не поставят или найдут где живёшь и предъявят за композицию в фотографиях, шиз?
>смазка загусла и превратилась в грязь и каждый ЩЁЛК этой грязью по шлифованной поверхности - портит их
Сейчас бы надеяться что загустевшая смазка с пылью будет царапать металл
>>4321
Тебе правильно сказали, хоть как найдут. И что будет? Лайк не поставят или найдут где живёшь и предъявят за композицию в фотографиях, шиз?
>>4269
намекает тебе, анон, что ты где-то проебал константу в своих измерениях. А также намекает, что зенит отрабатывает выдержки так же точно, как и практика.
>Одинаковый сдвиг и у зенита, и у практики по всем выдержкам
намекает тебе, анон, что ты где-то проебал константу в своих измерениях. А также намекает, что зенит отрабатывает выдержки так же точно, как и практика.
>>4316
Если нравится пленка - снимай на пленку, не слушай анона с советами про смартфоны. Чтобы водить грузовики, нужно тренироваться на грузовиках, а не на легковушках.
Просто имей в виду, что то, что красиво в жизни, совсем не обязательно будет красиво на снимке, во всяком случае, на каком угодно. Для этого нужно выбрать ракурс, свет, выбрать план, скомпоновать кадр в целом, чтобы не было ничего лишнего; что-то будет хорошо на чб, что-то на чб будет уныло, но отлично зайдет на цвете. Короче, есть куда развиваться. Гугли советские учебники по фотографии прежде всего, ну и западные 20 века тоже норм, всякие Адамсы там. Литературы море, перечитать бы ее еще всю.
В фотографии нет классиков, есть заебись и хочется напечатать и повесить на стену, а есть голубиные спины.
Если нравится пленка - снимай на пленку, не слушай анона с советами про смартфоны. Чтобы водить грузовики, нужно тренироваться на грузовиках, а не на легковушках.
Просто имей в виду, что то, что красиво в жизни, совсем не обязательно будет красиво на снимке, во всяком случае, на каком угодно. Для этого нужно выбрать ракурс, свет, выбрать план, скомпоновать кадр в целом, чтобы не было ничего лишнего; что-то будет хорошо на чб, что-то на чб будет уныло, но отлично зайдет на цвете. Короче, есть куда развиваться. Гугли советские учебники по фотографии прежде всего, ну и западные 20 века тоже норм, всякие Адамсы там. Литературы море, перечитать бы ее еще всю.
>сразу не попал в рамки классиков
В фотографии нет классиков, есть заебись и хочется напечатать и повесить на стену, а есть голубиные спины.
>>4343
Он серьёзно думает что линейный метод измерения можно применить к шторкам. Но даже не задумался почему по всему интернету, и в его видео, говорят что так работать не будет.
Он серьёзно думает что линейный метод измерения можно применить к шторкам. Но даже не задумался почему по всему интернету, и в его видео, говорят что так работать не будет.
3 года назад купил 10 роликов кинопленки визион чего-то там дэ. снимал по 2-3 ролика в год. ибо проявка в говносреде ебать пиздец дорогущая. нахуй надо если проявка стоит в 2 раза дороже самой пленки лол.
последние 2 ролика снял в прошлом году. валялись они у меня в холодильнике и вот появились лишние пару рублей и решил я двинуть в говносреду отдать в проявочку. решаться на этот шаг пришлось долго. так и виделось стояние в очереди и ожиданием раздраженного взгляда 40 летней бабы "ну чобля??" на приемке. уже на подходе к вавилова мне уже мерещились тщедушные интроверты и так и оказалось, за 100 метров появился первый пидорас, он заматывал вокруг себя шарф как болельщик спартака а на шее у него болталась лейка с фирменной блендой. пиздецнахуйблядь, еле удержался чтоб не переебать этому пидорасу с вертухана. дальше больше. эта пидарасня стала попадаться все чаще чем ближе к заветной стойке с приемкой тем концентрация гомосеков становилась выше. последние метры пришлось идти на ощупь чтоб не видеть происходящее вокруг и сдерживать рвотные позывы. блять лучше бы я выкинул эти ебучие катушки и не насиловал себя. но там конечно же должны были быть шодеворы так что оно того стоило.
уже подходя к зданию говнолабы я увидел хипсторшу с броникой на шее и рядом ее бойфренда видимо с хасселем. впизду страдания и я просто выкинул нахуй в урну эти катухи и побежал домой закрыв лицо руками. ГРОБ ГРОБ ПЛЕНочка
последние 2 ролика снял в прошлом году. валялись они у меня в холодильнике и вот появились лишние пару рублей и решил я двинуть в говносреду отдать в проявочку. решаться на этот шаг пришлось долго. так и виделось стояние в очереди и ожиданием раздраженного взгляда 40 летней бабы "ну чобля??" на приемке. уже на подходе к вавилова мне уже мерещились тщедушные интроверты и так и оказалось, за 100 метров появился первый пидорас, он заматывал вокруг себя шарф как болельщик спартака а на шее у него болталась лейка с фирменной блендой. пиздецнахуйблядь, еле удержался чтоб не переебать этому пидорасу с вертухана. дальше больше. эта пидарасня стала попадаться все чаще чем ближе к заветной стойке с приемкой тем концентрация гомосеков становилась выше. последние метры пришлось идти на ощупь чтоб не видеть происходящее вокруг и сдерживать рвотные позывы. блять лучше бы я выкинул эти ебучие катушки и не насиловал себя. но там конечно же должны были быть шодеворы так что оно того стоило.
уже подходя к зданию говнолабы я увидел хипсторшу с броникой на шее и рядом ее бойфренда видимо с хасселем. впизду страдания и я просто выкинул нахуй в урну эти катухи и побежал домой закрыв лицо руками. ГРОБ ГРОБ ПЛЕНочка
>>4351
Движок перебирать - это к ремонтникам, кому больше нравится в тушках ковыряться.
А учиться водить вполне можно и на грузовиках. Просто в отличие от автомобилей, плата за проебы в пленке гораздо меньше. Особенно если речь о чб - нельзя научиться снимать чб на смартфоне.
Движок перебирать - это к ремонтникам, кому больше нравится в тушках ковыряться.
А учиться водить вполне можно и на грузовиках. Просто в отличие от автомобилей, плата за проебы в пленке гораздо меньше. Особенно если речь о чб - нельзя научиться снимать чб на смартфоне.
622 Кб, 986x1024>>4316
То есть тебе не интересно ехать, тебе интересны шашечки?
Ясно.
>Плёнка нужна мне не для набития глаза - мне нравится физический процесс работы с ней.
То есть тебе не интересно ехать, тебе интересны шашечки?
Ясно.
2,3 Мб, 1787x1686Откапиталил свой киев-60, теперь даже на морозе всё ходит равномерно.Чисто шоб проверить,что нет крупных косяков отснял свему-100.Так вот,у меня вопрос:какого хуя?Она ведь не приклеена к ракорду, только в начале и в конце,а точки по всей плёнке
Алсо,картинка в видоискателе не смещена относительно кадра,да и с хуя ли была бы?На пикриле старался,чтобы дом оказался прямо в центре центрального кружка
Алсо,картинка в видоискателе не смещена относительно кадра,да и с хуя ли была бы?На пикриле старался,чтобы дом оказался прямо в центре центрального кружка
127 Кб, 811x1071>>4353
Если в настройках камеры есть опция отключения цвета - чому нi?
>нельзя научиться снимать чб на смартфоне.
Если в настройках камеры есть опция отключения цвета - чому нi?
>>4353
А ничего что можно дрочить на заправку и прокрутку плёночи и нюхать химию в тёмной ванной комнате.
>Движок перебирать - это к ремонтникам, кому больше нравится в тушках ковыряться.
А ничего что можно дрочить на заправку и прокрутку плёночи и нюхать химию в тёмной ванной комнате.
>>4357
Потому что это не то. Начиная с банального "цифра передает цвета в чб иначе, чем настоящая чб".
Потому что это не то. Начиная с банального "цифра передает цвета в чб иначе, чем настоящая чб".
>>4358
Ручками.Это именно с плёнкой беда,ибо это далеко не первая моя плёнка.
Вопрос остаётся:какого хуя?
Ручками.Это именно с плёнкой беда,ибо это далеко не первая моя плёнка.
Вопрос остаётся:какого хуя?
>>4356
Если хранилась в сырости, то такой обосрамс может быть запросто. У нее же с обратной стороны тоже есть слой желатина. Противоореольный. Тот самый, в зеленый цвет окрашенный. Вот он, сука, может и прилипнуть от сырости, устроив такую подлянку. Это не говоря уже о повреждении грибками и бактериями. Так-то антисептик там есть, фенол то есть, но с годами он имеет тенденцию окисляться и терять активность, а плесени и бактериям только этого и нужно.
И вообще - ну что ты хочешь от такой древней просрачки?
>,а точки по всей плёнке
Если хранилась в сырости, то такой обосрамс может быть запросто. У нее же с обратной стороны тоже есть слой желатина. Противоореольный. Тот самый, в зеленый цвет окрашенный. Вот он, сука, может и прилипнуть от сырости, устроив такую подлянку. Это не говоря уже о повреждении грибками и бактериями. Так-то антисептик там есть, фенол то есть, но с годами он имеет тенденцию окисляться и терять активность, а плесени и бактериям только этого и нужно.
И вообще - ну что ты хочешь от такой древней просрачки?
>>4364
Для начала тебе бы стоило узнать, что свемы-100 не существует. То, что ты показал это свема-250 и ее эмульсия уже полностью разложилась а сама пленка срослась с ракордом. Но это похуй, в твоей любимой лабе в этом не стали разбираться а захуярили все в отработанном стоке д-76, один хуй говно выйдет. Достаточно подробно пояснил?
Для начала тебе бы стоило узнать, что свемы-100 не существует. То, что ты показал это свема-250 и ее эмульсия уже полностью разложилась а сама пленка срослась с ракордом. Но это похуй, в твоей любимой лабе в этом не стали разбираться а захуярили все в отработанном стоке д-76, один хуй говно выйдет. Достаточно подробно пояснил?
>>4363
Кроп, конечно.Этот пиздец сканить в нормальном разрешении смысла нет
135 мм в просроченном виде так себя не ведёт.Вывод-дело в ракорде.Сейчас на него глянул-он после "стрелочек" чем-то промазан.Это клей какой-то ёбаный что-ли?
Кроп, конечно.Этот пиздец сканить в нормальном разрешении смысла нет
>Просрачка
135 мм в просроченном виде так себя не ведёт.Вывод-дело в ракорде.Сейчас на него глянул-он после "стрелочек" чем-то промазан.Это клей какой-то ёбаный что-ли?
39 Кб, 409x516>>4361
Если ты учишься - абсолютно поебать. Тебе главное - результат. Светотень, композиция и так далее.
Но я смотрю, здешняя хипстота учиться упорно не хочет, поэтому с завидным постоянством плодит уродливую хуйню и не желает признавать своих косяков.
Если ты учишься - абсолютно поебать. Тебе главное - результат. Светотень, композиция и так далее.
Но я смотрю, здешняя хипстота учиться упорно не хочет, поэтому с завидным постоянством плодит уродливую хуйню и не желает признавать своих косяков.
>>4368
Потому что у нее нет бумажного ракорда и желатинового слоя с обратной стороны, как у широкой пленки.
>Почему?
Потому что у нее нет бумажного ракорда и желатинового слоя с обратной стороны, как у широкой пленки.
>>4367
Ты просто мало видел просрачки. Например, белые точки вполне могут быть следами деятельности каких-нибудь бактерий, они любят кушать эмульсию. Вариантов масса.
>135 мм в просроченном виде так себя не ведёт
Ты просто мало видел просрачки. Например, белые точки вполне могут быть следами деятельности каких-нибудь бактерий, они любят кушать эмульсию. Вариантов масса.
>>4373
Я видел 35мм после грибка,да.Но дело в том,что в этом случае это исключение из правил, обычно просто больше вуали и ниже чувствительность.В случае с 120 свемой, исходя из того,что я нагуглил это ближе к правилу,хотя есть и абсолютно нормальные примеры.Некоторые даже фн250 как 100 снимали,и давали на рот илфорду фигурально,но результаты реально годные
Я видел 35мм после грибка,да.Но дело в том,что в этом случае это исключение из правил, обычно просто больше вуали и ниже чувствительность.В случае с 120 свемой, исходя из того,что я нагуглил это ближе к правилу,хотя есть и абсолютно нормальные примеры.Некоторые даже фн250 как 100 снимали,и давали на рот илфорду фигурально,но результаты реально годные
>>4369
Какая может быть правильная светотень, если на смартфоне зелень в чб выходит темной, а на тру-чб - светлой? Или тонкости передачи цветов, работа со светофильтрами?
Максимум чему можно научиться на смартфоне - это общей композиции, привыкнуть к камере, научиться отбирать сюжеты, чтобы не тянуться к кнопке при виде каждой голубиной спины.
Какая может быть правильная светотень, если на смартфоне зелень в чб выходит темной, а на тру-чб - светлой? Или тонкости передачи цветов, работа со светофильтрами?
Максимум чему можно научиться на смартфоне - это общей композиции, привыкнуть к камере, научиться отбирать сюжеты, чтобы не тянуться к кнопке при виде каждой голубиной спины.
>>4377
Да не только в 90х.Есть же фн125,это скорее всего она же и есть
Да не только в 90х.Есть же фн125,это скорее всего она же и есть
5 Кб, 165x220>>4350
последние 2 ролика снял в прошлом году. валялись они у меня в холодильнике и вот появились лишние пару рублей и решил я двинуть в говносреду отдать в проявочку. решаться на этот шаг пришлось долго. так и виделось стояние в очереди и ожиданием раздраженного взгляда 40 летней бабы "ну чобля??" на приемке. уже на подходе к вавилова мне уже мерещились тщедушные интроверты и так и оказалось, за 100 метров появился первый пидорас, он заматывал вокруг себя шарф как болельщик спартака а на шее у него болталась лейка с фирменной блендой. пиздецнахуйблядь, еле удержался чтоб не переебать этому пидорасу с вертухана. дальше больше. эта пидарасня стала попадаться все чаще чем ближе к заветной стойке с приемкой тем концентрация гомосеков становилась выше. последние метры пришлось идти на ощупь чтоб не видеть происходящее вокруг и сдерживать рвотные позывы. блять лучше бы я выкинул эти ебучие катушки и не насиловал себя. но там конечно же должны были быть шодеворы так что оно того стоило.
уже подходя к зданию говнолабы я увидел хипсторшу с броникой на шее и рядом ее бойфренда видимо с хасселем. впизду страдания и я просто выкинул нахуй в урну эти катухи и побежал домой закрыв лицо руками. ГРОБ ГРОБ ПЛЕНочка
>3 года назад купил 10 роликов кинопленки визион чего-то там дэ. снимал по 2-3 ролика в год. ибо проявка в говносреде ебать пиздец дорогущая. нахуй надо если проявка стоит в 2 раза дороже самой пленки лол.
последние 2 ролика снял в прошлом году. валялись они у меня в холодильнике и вот появились лишние пару рублей и решил я двинуть в говносреду отдать в проявочку. решаться на этот шаг пришлось долго. так и виделось стояние в очереди и ожиданием раздраженного взгляда 40 летней бабы "ну чобля??" на приемке. уже на подходе к вавилова мне уже мерещились тщедушные интроверты и так и оказалось, за 100 метров появился первый пидорас, он заматывал вокруг себя шарф как болельщик спартака а на шее у него болталась лейка с фирменной блендой. пиздецнахуйблядь, еле удержался чтоб не переебать этому пидорасу с вертухана. дальше больше. эта пидарасня стала попадаться все чаще чем ближе к заветной стойке с приемкой тем концентрация гомосеков становилась выше. последние метры пришлось идти на ощупь чтоб не видеть происходящее вокруг и сдерживать рвотные позывы. блять лучше бы я выкинул эти ебучие катушки и не насиловал себя. но там конечно же должны были быть шодеворы так что оно того стоило.
уже подходя к зданию говнолабы я увидел хипсторшу с броникой на шее и рядом ее бойфренда видимо с хасселем. впизду страдания и я просто выкинул нахуй в урну эти катухи и побежал домой закрыв лицо руками. ГРОБ ГРОБ ПЛЕНочка
74 Кб, 800x600>>4379
И это уже очень, очень, ОЧЕНЬ дохуя! Но учти, что и это для здешнего кнопконажимающего хипстоконтингента может оказаться непосильной задачей.
>Максимум чему можно научиться на смартфоне - это общей композиции, привыкнуть к камере, научиться отбирать сюжеты, чтобы не тянуться к кнопке при виде каждой голубиной спины.
И это уже очень, очень, ОЧЕНЬ дохуя! Но учти, что и это для здешнего кнопконажимающего хипстоконтингента может оказаться непосильной задачей.
>>4376
Это если хранили в условиях, близких к идеальным. Что бывает нечасто.
>хотя есть и абсолютно нормальные примеры.
Это если хранили в условиях, близких к идеальным. Что бывает нечасто.
2,9 Мб, 3088x2048>>4376
В просрачке нет правил, на то она и просрачка. Там может быть просто все что угодно. Это я тебе как человек отснявший кучу просрачки, говорю. Вот тебе например 135 мм свема-32, провалявшаяся 30 лет в чьем-то гараже, без обработки и сжатия. Точно такие-же точки как у тебя.
>в этом случае это исключение из правил
В просрачке нет правил, на то она и просрачка. Там может быть просто все что угодно. Это я тебе как человек отснявший кучу просрачки, говорю. Вот тебе например 135 мм свема-32, провалявшаяся 30 лет в чьем-то гараже, без обработки и сжатия. Точно такие-же точки как у тебя.
3 Мб, 3088x2048>>4385
А, блять, не то пик прицепил, ну да похуй. Вот еще с той же пленки. ДУША прям чувствуется, хипстота плачет от зависти.
А, блять, не то пик прицепил, ну да похуй. Вот еще с той же пленки. ДУША прям чувствуется, хипстота плачет от зависти.
>>4381 лейкоболь
802 Кб, 942x538Запилил и я такую ебень.
Зенит 12сд, 92г.в., состояние нового.
Воспроизводимость высокая, как и у анона выше.
1/30 = 1/34.77
1/60 = 1/51.82
1/125 = 1/88.62
1/250 = 1/158.63
1/500 = 1/290.02
Зенит 12сд, 92г.в., состояние нового.
Воспроизводимость высокая, как и у анона выше.
1/30 = 1/34.77
1/60 = 1/51.82
1/125 = 1/88.62
1/250 = 1/158.63
1/500 = 1/290.02
>>4406
Не стоит вскрывать эту тему...
Не стоит вскрывать эту тему...
19 Кб, 1013x156>>4414
Ну на ардуине, как в ссылке у анона выше.
Ну на ардуине, как в ссылке у анона выше.
>>4354
Какие-то у тебя проблемы с головой, что ты так неправильно придрался. Мне норм фотографировать вообще, а разводить жижу и заряжать плёнку в бачок идёт приятным дополнением, на которое можно потратиться. Как я понял, тот анон говорил про целесообразность использования более дешёвого оборудования при обучении. Ты же кинул свою вонючую картинку
Какие-то у тебя проблемы с головой, что ты так неправильно придрался. Мне норм фотографировать вообще, а разводить жижу и заряжать плёнку в бачок идёт приятным дополнением, на которое можно потратиться. Как я понял, тот анон говорил про целесообразность использования более дешёвого оборудования при обучении. Ты же кинул свою вонючую картинку
261 Кб, 720x1280Все так классно говорят, что нужно учиться композиции, работать со светотенью и прочим. И только все указывают на именитых людей, мастеров и гигантов фотографии, которые потом штамповали учебники. Где же творчество анонсов, как они умеют пользоваться своими же советами? Поделитесь же чем-нибудь из своих архивов
>>3972
отписал в гугл доках, блин, тема-то интересная, аноны, поддержите, не поленитесь, чисто интересно почитать где как дела обстоят и вдруг кто где проездом будет или вроде того
отписал в гугл доках, блин, тема-то интересная, аноны, поддержите, не поленитесь, чисто интересно почитать где как дела обстоят и вдруг кто где проездом будет или вроде того
>>4426
Да и та инста дохлая, туда даже на мобилку кидал шедевры с прогулок
Да и та инста дохлая, туда даже на мобилку кидал шедевры с прогулок
>>4435
сука
сука
>>4424
Нет, к сожалению. Проблемы с целеполаганием - у тебя. В результате этих проблем ты занимаешься ерундой и плодишь уродство.
>Какие-то у тебя проблемы с головой
Нет, к сожалению. Проблемы с целеполаганием - у тебя. В результате этих проблем ты занимаешься ерундой и плодишь уродство.
>>4409
Годнота. Похоже идет к тому что передержка в пределах от +0 до +2/3 на быстрых - обычное дело для этих аппаратов.
Годнота. Похоже идет к тому что передержка в пределах от +0 до +2/3 на быстрых - обычное дело для этих аппаратов.
1,3 Мб, 1334x750>>4440
>>4409
Продолжил с пикрилейтедом.
1/1
shutter speed: 1/0.801/2shutter speed: 1/1.591/4shutter speed: 1/3.301/8shutter speed: 1/5.611/15shutter speed: 1/11.641/30shutter speed: 1/21.861/60shutter speed: 1/47.421/125shutter speed: 1/126.201/250shutter speed: 1/238.321/500shutter speed: 1/347.71
При этом на 1/500 прыгает от 1/310 до 1/350
>>4409
Продолжил с пикрилейтедом.
1/1
shutter speed: 1/0.801/2shutter speed: 1/1.591/4shutter speed: 1/3.301/8shutter speed: 1/5.611/15shutter speed: 1/11.641/30shutter speed: 1/21.861/60shutter speed: 1/47.421/125shutter speed: 1/126.201/250shutter speed: 1/238.321/500shutter speed: 1/347.71
При этом на 1/500 прыгает от 1/310 до 1/350
>>4426
Щас бы сюда годноту выкладывать, ага.
Щас бы сюда годноту выкладывать, ага.
>>4451
И опять такое же отклонение, в пределах погрешности. Вас не наводит ни на какую мысль, что все измеренные камеры, в том числе и буржуйские, которые должны отбивать выдержки идеально, имеют одинаковое отклонение от номинала? Причем точно такое же, как и у зенитов? Вам не кажется, что если бы камеры действительно отрабатывали неправильные выдержки, то разброс отклонений был бы гораздо шире?
И опять такое же отклонение, в пределах погрешности. Вас не наводит ни на какую мысль, что все измеренные камеры, в том числе и буржуйские, которые должны отбивать выдержки идеально, имеют одинаковое отклонение от номинала? Причем точно такое же, как и у зенитов? Вам не кажется, что если бы камеры действительно отрабатывали неправильные выдержки, то разброс отклонений был бы гораздо шире?
>>4455
Именно, либо так и задумано по каким-то причинам, которых мы не знаем. Ну не могут разные тушки разных производителей "уставать" с одинаковой скоростью.
Именно, либо так и задумано по каким-то причинам, которых мы не знаем. Ну не могут разные тушки разных производителей "уставать" с одинаковой скоростью.
>>4453
Уже нет. Времени успело пройти много, старые буржуйские камеры тоже начинают врать. Увы, даже самая лучшая и неубиваемая силиконовая смазка тоже не вечна. Со временем изменяет вязкость, грубеет, и прочее, и прочее, и прочее.
Что не отменяет того факта, что с замерами все-таки что-то не так.
>в том числе и буржуйские, которые должны отбивать выдержки идеально
Уже нет. Времени успело пройти много, старые буржуйские камеры тоже начинают врать. Увы, даже самая лучшая и неубиваемая силиконовая смазка тоже не вечна. Со временем изменяет вязкость, грубеет, и прочее, и прочее, и прочее.
Что не отменяет того факта, что с замерами все-таки что-то не так.
>>4458
Это понятно, что выдержки не должны отбиваться с точностью до миллисекунды. Но если для зенита еще допустимо 1/500 как 1/300, то для минолты - крайне сомнительно.
Неплохо бы еще замерить прошедшие CLA никон F2/3 и пентакс, для полной уверенности.
Это понятно, что выдержки не должны отбиваться с точностью до миллисекунды. Но если для зенита еще допустимо 1/500 как 1/300, то для минолты - крайне сомнительно.
Неплохо бы еще замерить прошедшие CLA никон F2/3 и пентакс, для полной уверенности.
>>4458
Так же, как и упругость пружин.
Как думаешь, есть смысл, хотя бы направляющие шторки, не разбирая, намазать силиконом и проверить еще раз?
Ну технически метод должен работать на таких скоростях без особых ошибок, кмк. Как бы проверить? Генерить второй ардуиной сигнал лазера на 1мс?
>силиконовая смазка тоже не вечна
Так же, как и упругость пружин.
Как думаешь, есть смысл, хотя бы направляющие шторки, не разбирая, намазать силиконом и проверить еще раз?
>с замерами все-таки что-то не так
Ну технически метод должен работать на таких скоростях без особых ошибок, кмк. Как бы проверить? Генерить второй ардуиной сигнал лазера на 1мс?
>>4451
Ну на Мильте хотя бы 250 и 125 четенько работают.
Я тоже как-то задумался, что может быть метод измерения не совершенный и в него вносится какая-то ошибка неизвестно откуда. Ну то есть в теории должно работать норм, но на практике получается, что аппараты работают далеко не как швейцарские часы. Ну правда это всё дешёвые аппараты, хотя вот Минольта это же Япония всё таки.
Но в то же время я не знаю тогда что делать с измерениями моего ФЭД-а. У него почти идеально работают все выдержки. Причём у меня два ФЭД-а, на одном ад и израиль, а на другом прямо всё четко. Если бы метод стабильно врал, то тогда окей, но это не так.
Есть ещё идея.
Я думаю, что попробую потестировать ещё на плёнке + на цифре. Т.е. снимать одну и ту же сцену на плёнку и на цифру с одинаковой выдержкой и диафрагмой и посмотреть будет ли реально разница на эти 2/3 стопа или нет. Думаю 2/3 стопа, а тем более 1 стоп можно будет заметить глазами сравнив цифровой и плёночный кадр, но это не точно. 1/3 наверное не отличишь. Объективы две штуки одинаковые имеются, чтобы тестить на одном и том же объективе. Правда цифровик не ФФ. Но это только после мартовских праздников смогу выложить.
То есть, допустим, я предполагаю, что по измерениям у меня на Практике не 1/1000, а 1/500
1) Ставлю на Практике и на цифровике f2, 1/1000 - делаю снимок
2) Оставляю на Практике f2, 1/1000, а на цифровике меняю 1/1000 на 1/500
И потом сравниваю пары снимков в 1) и 2) случае и смотрю что больше сходится между собой
Если по экспозиции больше схожи между собой снимки 1), то метод врёт
Если по экспозиции больше схожи снимки 2), то выдержка таки тормозит и метод норм
Ну на Мильте хотя бы 250 и 125 четенько работают.
Я тоже как-то задумался, что может быть метод измерения не совершенный и в него вносится какая-то ошибка неизвестно откуда. Ну то есть в теории должно работать норм, но на практике получается, что аппараты работают далеко не как швейцарские часы. Ну правда это всё дешёвые аппараты, хотя вот Минольта это же Япония всё таки.
Но в то же время я не знаю тогда что делать с измерениями моего ФЭД-а. У него почти идеально работают все выдержки. Причём у меня два ФЭД-а, на одном ад и израиль, а на другом прямо всё четко. Если бы метод стабильно врал, то тогда окей, но это не так.
Есть ещё идея.
Я думаю, что попробую потестировать ещё на плёнке + на цифре. Т.е. снимать одну и ту же сцену на плёнку и на цифру с одинаковой выдержкой и диафрагмой и посмотреть будет ли реально разница на эти 2/3 стопа или нет. Думаю 2/3 стопа, а тем более 1 стоп можно будет заметить глазами сравнив цифровой и плёночный кадр, но это не точно. 1/3 наверное не отличишь. Объективы две штуки одинаковые имеются, чтобы тестить на одном и том же объективе. Правда цифровик не ФФ. Но это только после мартовских праздников смогу выложить.
То есть, допустим, я предполагаю, что по измерениям у меня на Практике не 1/1000, а 1/500
1) Ставлю на Практике и на цифровике f2, 1/1000 - делаю снимок
2) Оставляю на Практике f2, 1/1000, а на цифровике меняю 1/1000 на 1/500
И потом сравниваю пары снимков в 1) и 2) случае и смотрю что больше сходится между собой
Если по экспозиции больше схожи между собой снимки 1), то метод врёт
Если по экспозиции больше схожи снимки 2), то выдержка таки тормозит и метод норм
>>4462
Может, дело в разных скоростях затворов?
Кстати, какая частота у источника света, чем ты там проверяешь? И какая частота у приемника?
Может, дело в разных скоростях затворов?
Кстати, какая частота у источника света, чем ты там проверяешь? И какая частота у приемника?
>>4350
Пару раз я ходил в среду, по пути туда и там никогда не видел подобного люда, видел людей только с говномыльницами
Пару раз я ходил в среду, по пути туда и там никогда не видел подобного люда, видел людей только с говномыльницами
А если какую то мыльницу проверить, как там в ней вообще выдержки задаются? Автоматически?
>>4462
Тут еще и с проявкой можно обосраться немножко. Поэтому надо бы сделать и на пленку 1\1000 и 1\500, наверное.
еще можно попробовать множественной быстрой экспозицией на "практике" набрать эквивалентную долгую выдержку. Долгую выдержку сделать тоже и сравнить.
Например сделать 10 раз твою 1/1000 и 1/60, если на деле там 1/500, то снимки будут примерно одинаковые, а если реально 1/1000, то кадр с множественной экспозицией будет вдвое меньше экспонированным.
хуни какой то я понаписал.
>>4462
>сравнив цифровой и плёночный кадр, но это не точно
Тут еще и с проявкой можно обосраться немножко. Поэтому надо бы сделать и на пленку 1\1000 и 1\500, наверное.
еще можно попробовать множественной быстрой экспозицией на "практике" набрать эквивалентную долгую выдержку. Долгую выдержку сделать тоже и сравнить.
Например сделать 10 раз твою 1/1000 и 1/60, если на деле там 1/500, то снимки будут примерно одинаковые, а если реально 1/1000, то кадр с множественной экспозицией будет вдвое меньше экспонированным.
хуни какой то я понаписал.
>>4468
Лазер красный, нет никакой частоты, в плане пульсации, ты же об этом?
И какая частота у приемника?
Ну приемник - фоторезистор, хз какие там у него скорости переходных состояний, но так же как и обработка прерываний на пердуине - это в микросекундах, я полагаю.
>Кстати, какая частота у источника света, чем ты там проверяешь?
Лазер красный, нет никакой частоты, в плане пульсации, ты же об этом?
И какая частота у приемника?
Ну приемник - фоторезистор, хз какие там у него скорости переходных состояний, но так же как и обработка прерываний на пердуине - это в микросекундах, я полагаю.
>>4476
Невозможно, там полюбому будет пульсация.
Было бы неплохо разобраться, возможно в этом все дело. Если они даже хотя бы одного порядка со скоростями затвора(до 1/1000 секунды), то это может давать погрешность.
Кстати, это также будет объяснит, почему чем длиннее выдержка, тем ближе ее значение к нужному.
>нет никакой частоты, в плане пульсации, ты же об этом?
Невозможно, там полюбому будет пульсация.
>хз какие там у него скорости переходных состояний
Было бы неплохо разобраться, возможно в этом все дело. Если они даже хотя бы одного порядка со скоростями затвора(до 1/1000 секунды), то это может давать погрешность.
Кстати, это также будет объяснит, почему чем длиннее выдержка, тем ближе ее значение к нужному.
>>4468
Не знаю, я как-то не интересовался этим. Попробую погуглить.
>>4475
Анон, ты гений. У меня есть мыльница, приду домой - проверю. Если там скорость регулируется электроникой, то будет весомый аргумент за или против. Надеюсь только что она будет снимать с открытой задней крышкой.
>какая частота у источника света, чем ты там проверяешь? И какая частота у приемника?
Не знаю, я как-то не интересовался этим. Попробую погуглить.
>>4475
> А если какую то мыльницу проверить, как там в ней вообще выдержки задаются? Автоматически?
Анон, ты гений. У меня есть мыльница, приду домой - проверю. Если там скорость регулируется электроникой, то будет весомый аргумент за или против. Надеюсь только что она будет снимать с открытой задней крышкой.
>>4479
Завязывай, если бы там были значимые пульсации, монитор порта срал бы горой микровыдержек, но он этого не делает, значит, если они и есть, то не смогут значительно повлиять, я понимаю как пульсирующий источник будет влиять на измерение, о чем ты говорил вначале, но нет. Хочешь с лампой накаливания протестю вечером вместо лазера?
Алсо, тут 2 хуя с одинаковыми тестилками, я с зенитом и минолтой и второй хуй, если что.
>>4482
У крышки есть концевик - активируй его козюлькой.
>невозможно
Завязывай, если бы там были значимые пульсации, монитор порта срал бы горой микровыдержек, но он этого не делает, значит, если они и есть, то не смогут значительно повлиять, я понимаю как пульсирующий источник будет влиять на измерение, о чем ты говорил вначале, но нет. Хочешь с лампой накаливания протестю вечером вместо лазера?
Алсо, тут 2 хуя с одинаковыми тестилками, я с зенитом и минолтой и второй хуй, если что.
>>4482
У крышки есть концевик - активируй его козюлькой.
>>4460
Очень, очень, очень осторожно. Вот просто милипиздрическими такими капельками.
Еще можно схитрить - растворить силиконовое масло в легком бензине. "Галоша", бензин для зажигалок, и так далее. Так будет пожиже, плюс проникающая способность лучше, а потом бензин испарится и останется только смазка. Но тоже наносить очень-очень осторожно, самыми мелкими капельками с иголки. У часовщиков для подобных дел есть такой специальный инструмент - с виду игла, но у острия сплющенная, по типу лопатки. Но на раз-другой пойдет и обычная тонкая иголка от шприца, на ней смазка тоже хорошо держится.
>Как думаешь, есть смысл, хотя бы направляющие шторки, не разбирая, намазать силиконом и проверить еще раз?
Очень, очень, очень осторожно. Вот просто милипиздрическими такими капельками.
Еще можно схитрить - растворить силиконовое масло в легком бензине. "Галоша", бензин для зажигалок, и так далее. Так будет пожиже, плюс проникающая способность лучше, а потом бензин испарится и останется только смазка. Но тоже наносить очень-очень осторожно, самыми мелкими капельками с иголки. У часовщиков для подобных дел есть такой специальный инструмент - с виду игла, но у острия сплющенная, по типу лопатки. Но на раз-другой пойдет и обычная тонкая иголка от шприца, на ней смазка тоже хорошо держится.
>>4479
Тут может быть дело не в том что лазер пульсирует, а в том с какой частотой может появляться и исчезать ток от фотодиода, чтобы ардуинка успевала это обнаружить и измерять.
> Было бы неплохо разобраться, возможно в этом все дело. Если они даже хотя бы одного порядка со скоростями затвора(до 1/1000 секунды), то это может давать погрешность.
Тут может быть дело не в том что лазер пульсирует, а в том с какой частотой может появляться и исчезать ток от фотодиода, чтобы ардуинка успевала это обнаружить и измерять.
>>4494
Только если его пульсация достаточно частая, чтобы этим пренебречь. Но это тоже нужно проверить.
Да и скорость работы самой софтины, алгоритм обработки, а еще насколько синхронизированы источник и приемник?
Вот если на никонах и пентаксах будет +/- такой же результат, значит точно где-то есть ошибка.
>Тут может быть дело не в том что лазер пульсирует
Только если его пульсация достаточно частая, чтобы этим пренебречь. Но это тоже нужно проверить.
>в том с какой частотой может появляться и исчезать ток от фотодиода, чтобы ардуинка успевала это обнаружить и измерять.
Да и скорость работы самой софтины, алгоритм обработки, а еще насколько синхронизированы источник и приемник?
Вот если на никонах и пентаксах будет +/- такой же результат, значит точно где-то есть ошибка.
>>4494
Ну по скорости обработки ардуиной прерываний вот:
50мкс обрабатывает надежно,
На импульсах 20 и 10 мкс, добавляет 4мкс.
Выдержка 1/500 это... 2000мкс.
Скорость работы фоторезистора еще не гуглил.
Ну по скорости обработки ардуиной прерываний вот:
>Для AVR 16МГц лучший относительно надежный вариант - 20КГц (целевой период - 50мкс): есть кое-какая погрешность +/-4 (на пике 6) микросекунды, но на сумме 2х вызовов период получается почти все время ровно 100мкс. Варианты 50КГц (период 20мкс) и 100КГц (период 10мкс), вообще, тоже работают, но та же погрешность +/4 микросекунды на одном периоде уже становится существенной по сравнений с целевым периодом, хотя на сумме 1000 периодов погрешность остаётся той же константой +/-4мкс. Судя по всему, эти +/4 микросекунды являются допустимой погрешностью при вызове прерывания на этом чипе.
50мкс обрабатывает надежно,
На импульсах 20 и 10 мкс, добавляет 4мкс.
Выдержка 1/500 это... 2000мкс.
Скорость работы фоторезистора еще не гуглил.
>>4496
Не, тут же прерывание, он на время импульса пишет время начала и конца, и занимает это 4мкс примерно, а потом, на досуге в свободную вечность в десяток мс, ардуина считает скок времени прошло и говорит это в компорт
>скорость работы самой софтины
Не, тут же прерывание, он на время импульса пишет время начала и конца, и занимает это 4мкс примерно, а потом, на досуге в свободную вечность в десяток мс, ардуина считает скок времени прошло и говорит это в компорт
>>4505
Да, это фотач. Мы снимаем на плёнку. Ты зашел туда.
Просто интересно выяснить, реально ли можно за 600 рублей собрать измерялку выдержек и снимать прекрасно экспонированные кадры.
Да, это фотач. Мы снимаем на плёнку. Ты зашел туда.
Просто интересно выяснить, реально ли можно за 600 рублей собрать измерялку выдержек и снимать прекрасно экспонированные кадры.
>>4507
Можно за 300 грывень купить Никон с электронно-управляемым затвором
Можно за 300 грывень купить Никон с электронно-управляемым затвором
>>4514
Да, переведи просто в десятичные дроби, так будет проще.
1 мкс = 1/1000000 сек
Икс мкс = 1/500 сек
Ну или
1 мкс = 0.000001 сек
Икс мкс = 0.002 сек
Имеем
Икс = 0.002 * 1 / 0.000001 = 2000 мкс
Да, переведи просто в десятичные дроби, так будет проще.
1 мкс = 1/1000000 сек
Икс мкс = 1/500 сек
Ну или
1 мкс = 0.000001 сек
Икс мкс = 0.002 сек
Имеем
Икс = 0.002 * 1 / 0.000001 = 2000 мкс
>>4510
Прерывание вызывает поднятие напряжения на ноге мк выше 3в, примерно. А второе прерывание, когда ниже 3в.
Как там ведет себя фоторезистор по форомированию импульса от света, в том смысле, сколько это времени занимает, вопрос пока мной не гугленный, но если много, то нужно перекатиться на ИК, ресивер обычного пульта точно на достаточной частоте работает, там можно будет тупо 20кГц слать и считать скок придет, результат будет кратным 50мкс, т.е. Выдержку в 1/10000 можно ловить.
Прерывание вызывает поднятие напряжения на ноге мк выше 3в, примерно. А второе прерывание, когда ниже 3в.
Как там ведет себя фоторезистор по форомированию импульса от света, в том смысле, сколько это времени занимает, вопрос пока мной не гугленный, но если много, то нужно перекатиться на ИК, ресивер обычного пульта точно на достаточной частоте работает, там можно будет тупо 20кГц слать и считать скок придет, результат будет кратным 50мкс, т.е. Выдержку в 1/10000 можно ловить.
>>4518
А не пробовал рисовать непрерывный график? То есть не ждать прерываний, а просто записывать показания через определенные интервалы времени <1/10000 c. Имхо, так будет более объективно.
А не пробовал рисовать непрерывный график? То есть не ждать прерываний, а просто записывать показания через определенные интервалы времени <1/10000 c. Имхо, так будет более объективно.
Скоростной камерой снимаете движение своих штор и вычисляете выдержку в калькуляторе.
Скажите ещё, что в фотаче ни у кого скоростной камеры не найдётся?
Скажите ещё, что в фотаче ни у кого скоростной камеры не найдётся?
>>4525
В интернете есть так же ролики где мужик меряет выдержки как раз осциллографом и ему норм:
https://www.youtube.com/watch?v=v2B0nWp1HEU
В интернете есть так же ролики где мужик меряет выдержки как раз осциллографом и ему норм:
https://www.youtube.com/watch?v=v2B0nWp1HEU
>>4525
Если частота источника и приемника достаточно высоки, то вполне можно реализовать и софтом. Что там за прога обрабатывает, кто писал?
Если частота источника и приемника достаточно высоки, то вполне можно реализовать и софтом. Что там за прога обрабатывает, кто писал?
>>4528
Какая прога? АрдуиноИДЕ? Или программа мк? В программе мк 15 строчек, с ними можно ознакомится выше.
Какая прога? АрдуиноИДЕ? Или программа мк? В программе мк 15 строчек, с ними можно ознакомится выше.
>>4534
Дядь, ну че ты?
Ну серьезно, глянь прогу мк, и про прерывание, нет никакого смысла в реализации в этой схеме постоянного чекания.
Понимаешь, вот сработало прерывание, что есть свет и ждет момента, когда он погаснет, предельно просто. Смысл что то чекать в этом промежутке, если как только что то изменится, сработает второе прерывание, ну? Это как поставить будильник на 7.00, а потом непрерывно чекать время сидеть, точно ли не 7.00.
Дядь, ну че ты?
Ну серьезно, глянь прогу мк, и про прерывание, нет никакого смысла в реализации в этой схеме постоянного чекания.
Понимаешь, вот сработало прерывание, что есть свет и ждет момента, когда он погаснет, предельно просто. Смысл что то чекать в этом промежутке, если как только что то изменится, сработает второе прерывание, ну? Это как поставить будильник на 7.00, а потом непрерывно чекать время сидеть, точно ли не 7.00.
>>4539
Ты погоди, смотри. Зато он узнает сколько раз выполнилась процедура loop() за время пока измерялась скорость выдержки.
Если она выполнилась 1 раз или 10000 раз - это будет две огромных разницы.
Ты погоди, смотри. Зато он узнает сколько раз выполнилась процедура loop() за время пока измерялась скорость выдержки.
Если она выполнилась 1 раз или 10000 раз - это будет две огромных разницы.
>>4540
Надеюсь ты толстишь.
Надеюсь ты толстишь.
74 Кб, 680x521>Focal plane shutters really need to be tested at the start, middle, and end of the run to make sure the curtains are traveling at a constant speed. I remember watching an Olympus technician working on one of my OM1s. That was done with the lens off and at three points. Mechanical focal plane shutters will likely be off at the top speed - 1/750 instead of 1/1000 is not unexpected. Electrically controlled shutters tend to be closer to specification.
>I would have expected the sensor to be at the end of a tube to get a narrow angle of view. The geometry and calibration has to match what happens at the film plane, and with the camera back open you risk reflections.
>For "average" exposure a single cell works OK.
The Kyoritsu(sp) tester I've used way back when I actually worked for a living used three. One central, two in diagonally opposite corners to measure consistency. The edge sensors will also catch bounce and capping.
The diagonal placement is for use with vertical and horizontal travel shutters.
>The sensor really should be as small as a point. The exposure is for any given point on the film plane to have the duration of light shining on it. If you use a sensor the same size as the film and testing a focal plane shutter with 1/125 sec max flash sync speed and the shutter is set for 1/1000 sec you would see the duration of approximately 250ms of low level output. You don't have any point that receive full output because the sensor never fully exposed to the light.
Решил сделать импровизированный затвор из листа бумаги с прорезью шириной в волосок. Пикрелейтед. И щелчком ногтя по нему проверял на сколько чувствителен лазер с ардуинкой. Самое больше что удалось выбить без сбоев - это 1/6500 (округляю), а обычно от щелка получалось что-то среднее между 1/1000 и 1/4000. Это уже бред, конечно, а не тест, но ведь значит это устройство может детектить сверх короткие выдержки.
Померял ещё мыльницу - ничего особенного, показывало почему-то всё время от 1/147 до 1/152, хотя в интернете пишут что у неё 1/125. Приходилось ещё рукой вспышку закрывать, чтобы на неё не срабатывал сенсор.
>>4563
"Это норма" (с)
Померял ещё мыльницу - ничего особенного, показывало почему-то всё время от 1/147 до 1/152, хотя в интернете пишут что у неё 1/125. Приходилось ещё рукой вспышку закрывать, чтобы на неё не срабатывал сенсор.
>>4563
> Mechanical focal plane shutters will likely be off at the top speed - 1/750 instead of 1/1000 is not unexpected.
"Это норма" (с)
> И щелчком ногтя по нему проверял на сколько чувствителен лазер с ардуинкой
P.S. не пытайтесь повторить, глаза потом болят
>>4535
>>4539
В данном виде смысла действительно нет. За пять минут гугления понял, что через цифровой вход можно получить только два значения - high и low. Но есть еще и аналоговые входы, которые могут выдавать дискретные значения 0-1023 в зависимости от конкретного вольтажа. Соответственно, можно ли подключить фоторезистор к аналоговому входу, и будет ли он при этом нормально работать? Если да, то можно сделать довольно плавный график уровня засветки, хотя бы из любопытства.
>>4539
В данном виде смысла действительно нет. За пять минут гугления понял, что через цифровой вход можно получить только два значения - high и low. Но есть еще и аналоговые входы, которые могут выдавать дискретные значения 0-1023 в зависимости от конкретного вольтажа. Соответственно, можно ли подключить фоторезистор к аналоговому входу, и будет ли он при этом нормально работать? Если да, то можно сделать довольно плавный график уровня засветки, хотя бы из любопытства.
>>4592
Кстати, у меня тут родилась бредовая идея: собрать на ардуино экспонометр, на базе "свердловска". У меня как раз один дохлый имеется. Как думаете, взлетит?
Кстати, у меня тут родилась бредовая идея: собрать на ардуино экспонометр, на базе "свердловска". У меня как раз один дохлый имеется. Как думаете, взлетит?
>>4601
Зачем за 500 рублей получить экспонометр про-уровня? Ну я даже не знаю.
Просто почитал про эту ардуино, и очень она мне понравилась, прям захотелось ее куда-нибудь применить с пользой.
Зачем за 500 рублей получить экспонометр про-уровня? Ну я даже не знаю.
Просто почитал про эту ардуино, и очень она мне понравилась, прям захотелось ее куда-нибудь применить с пользой.
>>4595
Да. Длястарой необслуженной механики, я так понимаю, это норма:
Выдержка Начало-Конец
1/5001/200-1/330
1/2501/125-1/188
1/1251/80-1/128
1/601/59-1/66
1/301/30-1/26
1/151/22-1/22
1/81/4.8-1/5.3
1/41/3.3
1/21/1.7
11/1.1
Да. Длястарой необслуженной механики, я так понимаю, это норма:
Выдержка Начало-Конец
1/5001/200-1/330
1/2501/125-1/188
1/1251/80-1/128
1/601/59-1/66
1/301/30-1/26
1/151/22-1/22
1/81/4.8-1/5.3
1/41/3.3
1/21/1.7
11/1.1
Точный замер выдержек короче 1/500 на шторных и примерно 1/2000 на ламельных данным методом не представляется возможным из-за узкой щели, сравнимой с размером фотодиода. Так, на отечественных шторных щель будет около 2,2 мм на 1/500. Это если хватает быстродействия самого фотодиода. Что там у ардуинских фоторезисторов - еще смотреть надо в зависимости от типа, но обычно они не отличаются быстродействием.
439 Кб, 899x660>>4592
Могут, но не так быстро, как хотелось бы.
И не с лазером.
Но в целом, мне не ясно зачем это, если есть осциллограф, вон глянь у этого >>4594 какая там плавность, это он еще лампой через объектив. Смущает плавное спадение освещенности, вот тут не ясно в какой момент срабатывает второе прерывание у ардуины.
>>4605
В целом тенденция та же на быстрых выдержках - замедление 2\3 - 1 стоп.
Ну вон же там выше чел в волос прорезал щель и все норм.
Среди мк и прочего цифрогаджетного да, не быстрые, но измеряемое время и быстродействие самых тупых мк отличаются на порядок.
>>4600
Ну если только корпус оставить от свердловска.
Мне кажется какой то сраненький APDS-9930 за 70р порадует тебя сильнее, чем остатки советского экспонометра.
>могут выдавать дискретные значения 0-1023
Могут, но не так быстро, как хотелось бы.
>довольно плавный график уровня засветки
И не с лазером.
Но в целом, мне не ясно зачем это, если есть осциллограф, вон глянь у этого >>4594 какая там плавность, это он еще лампой через объектив. Смущает плавное спадение освещенности, вот тут не ясно в какой момент срабатывает второе прерывание у ардуины.
>>4605
В целом тенденция та же на быстрых выдержках - замедление 2\3 - 1 стоп.
>>>654617
>будет около 2,2 мм
Ну вон же там выше чел в волос прорезал щель и все норм.
>но обычно они не отличаются быстродействием
Среди мк и прочего цифрогаджетного да, не быстрые, но измеряемое время и быстродействие самых тупых мк отличаются на порядок.
>>4600
Ну если только корпус оставить от свердловска.
Мне кажется какой то сраненький APDS-9930 за 70р порадует тебя сильнее, чем остатки советского экспонометра.
>>4071
А так лучше или тоже хуерга?
А так лучше или тоже хуерга?
>>4626
А точность? У меня фронт/спад минимум 250 мкс, в этих пределах точность будет плавать в зависимости от засветки и других факторов, то есть плюс-минус 250+250=500 мкс при размере датчика 1,8 мм
Я про фоторезисторы. Хз что там у анонов за датчики.
>Ну вон же там выше чел в волос прорезал щель и все норм.
А точность? У меня фронт/спад минимум 250 мкс, в этих пределах точность будет плавать в зависимости от засветки и других факторов, то есть плюс-минус 250+250=500 мкс при размере датчика 1,8 мм
>Среди мк и прочего цифрогаджетного да, не быстрые, но измеряемое время и быстродействие самых тупых мк отличаются на порядок.
Я про фоторезисторы. Хз что там у анонов за датчики.
>>4626
К сожалению, не у всех. А ардуинкой можно было бы быстро и дешево.
Вот затем, что на ардуино можно выстроить график с сохранением тайминга, то есть будет понятно, сколько времени занимает вот этот плавный спад на твоем графике.
Насколько небыстро?
>есть осциллограф
К сожалению, не у всех. А ардуинкой можно было бы быстро и дешево.
>мне не ясно зачем это
Вот затем, что на ардуино можно выстроить график с сохранением тайминга, то есть будет понятно, сколько времени занимает вот этот плавный спад на твоем графике.
>Могут, но не так быстро, как хотелось бы
Насколько небыстро?
>>4629
Ну у тебя лампа, над у лазера проверить, более резкий должен быть. Я просто уже не смогу сегодня осциллографы доставать с антресолей, мамка жена мне в очко вставит диафрагму потом.
>500 мкс
Ну у тебя лампа, над у лазера проверить, более резкий должен быть. Я просто уже не смогу сегодня осциллографы доставать с антресолей, мамка жена мне в очко вставит диафрагму потом.
>>4630
Спасибо.
Машину ради фар снимал, они очень яркие и синие были на фоне быстрого наступления сумерек. Но да, так себе.
Спасибо.
Машину ради фар снимал, они очень яркие и синие были на фоне быстрого наступления сумерек. Но да, так себе.
>>4630
А мне как раз машины понравились
А мне как раз машины понравились
>>4632
Вангую похожий результат. Скорость движения шторки 2,2 мм/мс примерно, вот и считай, за сколько открывается датчик.
Вангую похожий результат. Скорость движения шторки 2,2 мм/мс примерно, вот и считай, за сколько открывается датчик.
>>4627
Хуйня. Для пейзажей возьми пошире объектив, только чтобы он бочкой сильно не искажал. Для снапшита как на первой возьми 35-40мм что-нибудь, композицию поучи и кроме того, обдумывай снимки - а нужно ли тебе это унылое дерево в ч/б или вон та дорога, тебе вот тебе? Нам то всем насрать на это однозначно.
Хуйня. Для пейзажей возьми пошире объектив, только чтобы он бочкой сильно не искажал. Для снапшита как на первой возьми 35-40мм что-нибудь, композицию поучи и кроме того, обдумывай снимки - а нужно ли тебе это унылое дерево в ч/б или вон та дорога, тебе вот тебе? Нам то всем насрать на это однозначно.
>>4640
На обычном штативе, а потом клеил естественно. В целом это лучше чем просто снимать 6х9. Так хоть какая-то иллюзия широты появляется.
На обычном штативе, а потом клеил естественно. В целом это лучше чем просто снимать 6х9. Так хоть какая-то иллюзия широты появляется.
>>4600
Вот ты думаешь что на Ардуино, которая как Лего, среди микроконтроллеров, ещё не сделали это?
Вот ты думаешь что на Ардуино, которая как Лего, среди микроконтроллеров, ещё не сделали это?
569 Кб, 2016x1136>>4638
Альзо вот картинка. Впрочем, на зенитах больше 1/500 не бывает, а на ламельных и скорость ламелей выше, так что результат будет точнее
Альзо вот картинка. Впрочем, на зенитах больше 1/500 не бывает, а на ламельных и скорость ламелей выше, так что результат будет точнее
>>4644
Зачем, если белый человек на западе просто возьмёт сразу что-то нормальное, а наш анон только Свердловск.
Зачем, если белый человек на западе просто возьмёт сразу что-то нормальное, а наш анон только Свердловск.
>>4639
Ну я захотел дерево и пошел выбирать, полчаса ходил, пока вот это нашел. Т.е. не то что бы оно мне нужно, но это было лучшее дерево, что я нашел, пока не стемнело. Наверное глупо хотеть шедевров, на 4-5 пленке, но еще глупее бросить, когда это привлекает. На телефон снимать не хочу. Так что, наверное, все правильно делаю.
>обдумывай снимки - а нужно ли тебе это унылое дерево в ч/б или вон та дорога
Ну я захотел дерево и пошел выбирать, полчаса ходил, пока вот это нашел. Т.е. не то что бы оно мне нужно, но это было лучшее дерево, что я нашел, пока не стемнело. Наверное глупо хотеть шедевров, на 4-5 пленке, но еще глупее бросить, когда это привлекает. На телефон снимать не хочу. Так что, наверное, все правильно делаю.
>>4650
Мыло-мыльное.
Мыло-мыльное.
>>4637
Кек,Киев на Москву
Кек,Киев на Москву
>>4643
>>4632
>>4626
>>4451
Вчерашние опыты навели на мысль. Освещение датчика более ярким светом действительно сделает фронты и спады круче, но за счет чего? За счет работы фотодатчика в нелинейном режиме. Он будет сразу и полностью открываться при первом лучике лазера, а закрываться также резко при последнем проблеске. За счет конечного размера пятна чувствительности открытие при ярком свете будет происходить раньше прохода шторки над центром датчика, а закрытие - позже. Что в результате? Увеличение длины импульса на примерно 1 миллисекунду сверх верной (для пятна 2 мм), что на выдержке 1/500 дает измерение 1/330. Отсюда и погрешность на коротких.
Для увеличения точности ардуин-кунам следует попробовать снизить яркость засветки датчика до перехода его в линейный режим, это будет где-то на границе чувствительности. А лучше настроить яркость по осциллу.
>>4632
>>4626
>>4451
Вчерашние опыты навели на мысль. Освещение датчика более ярким светом действительно сделает фронты и спады круче, но за счет чего? За счет работы фотодатчика в нелинейном режиме. Он будет сразу и полностью открываться при первом лучике лазера, а закрываться также резко при последнем проблеске. За счет конечного размера пятна чувствительности открытие при ярком свете будет происходить раньше прохода шторки над центром датчика, а закрытие - позже. Что в результате? Увеличение длины импульса на примерно 1 миллисекунду сверх верной (для пятна 2 мм), что на выдержке 1/500 дает измерение 1/330. Отсюда и погрешность на коротких.
Для увеличения точности ардуин-кунам следует попробовать снизить яркость засветки датчика до перехода его в линейный режим, это будет где-то на границе чувствительности. А лучше настроить яркость по осциллу.
183 Кб, 640x907Какие по вашему самые компактные и незаметные камеры без автоматики под пленку 35мм?
57 Кб, 512x423
66 Кб, 1024x768>>4665
Ты гений, анон. Кажется, это действительно работает. Я попробовал поставить прямо перед фотодиодом сначала 1 слой бумаги от принтера, потом 2 слоя, 3 слоя, 4 слоя, 5 слоев, 6 слоев - на 6-ом слое срабатывать перестало. Оставил 5 слоев. И, в зависимости от того как ровно и как плотно держишь бумагу пальцами, показания начинают плавать. Тестировал 1/500 на Зените и показывало уже совсем не 1/320, а показывало то 1/460, то 1/620 - то есть какие-то совсем другие показания, нестабильные и более короткие.
Может быть тест лазером портит дифракция? Шторка ещё не открылась, а лазер уже огибает шторку из-за дифракции и диод срабатывает от малейшего лучика, так как у лазера жестчайшее излучение, пробивающее диод даже 5 слоев бумаги.
В принципе это уже говорит о том что показаниям этого устройства на длинных выдержках верить нельзя. Либо нужно менять лазер на другой источник света, не такой адовый, либо снижать чувствительность фотодиода ил имерять её аналогово, либо использовать другое устройство - осциллограф и смотреть глазами кривые изменения напряжения.
Ты гений, анон. Кажется, это действительно работает. Я попробовал поставить прямо перед фотодиодом сначала 1 слой бумаги от принтера, потом 2 слоя, 3 слоя, 4 слоя, 5 слоев, 6 слоев - на 6-ом слое срабатывать перестало. Оставил 5 слоев. И, в зависимости от того как ровно и как плотно держишь бумагу пальцами, показания начинают плавать. Тестировал 1/500 на Зените и показывало уже совсем не 1/320, а показывало то 1/460, то 1/620 - то есть какие-то совсем другие показания, нестабильные и более короткие.
Может быть тест лазером портит дифракция? Шторка ещё не открылась, а лазер уже огибает шторку из-за дифракции и диод срабатывает от малейшего лучика, так как у лазера жестчайшее излучение, пробивающее диод даже 5 слоев бумаги.
В принципе это уже говорит о том что показаниям этого устройства на длинных выдержках верить нельзя. Либо нужно менять лазер на другой источник света, не такой адовый, либо снижать чувствительность фотодиода ил имерять её аналогово, либо использовать другое устройство - осциллограф и смотреть глазами кривые изменения напряжения.
1. Minolta XD11 + 35-70mm/3.5 + Tri-X 400 @ 400;
2. Minolta XD11 + 50mm/1.4 + Tri-X 400 @ 400
2. Minolta XD11 + 50mm/1.4 + Tri-X 400 @ 400
Если верить теории, дифракция возникает при большом по сравнению с шириной щели расстоянии до источника света, так что световой поток движется параллельно, и сильнее всего отклоняется красная часть спектра. Следовательно, чтобы минимизировать дифракцию, нужен синий источник света(или синий фильтр), источник света нужно разместить как можно ближе к щели, или попробовать засвечивать датчик рассеянным освещением, например от белого(лучше синего) листа бумаги в тени днем. Ну и в идеале как-то настроить чувствительность датчика так, чтобы он срабатывал только при полной освещенности.
>>4702
Зис.
Это элементарно сделать, что не будет никаких спадов, добавив LM339.
> Ну и в идеале как-то настроить чувствительность датчика так, чтобы он срабатывал только при полной освещенности.
Зис.
Это элементарно сделать, что не будет никаких спадов, добавив LM339.
>>4703
Дело не только в ослаблении, дело в получении рассеянного, т.е. ненаправленного света, который анон также получил в опыте с листами бумаги.
Дело не только в ослаблении, дело в получении рассеянного, т.е. ненаправленного света, который анон также получил в опыте с листами бумаги.
>>4702
Дифракция на таких размерах ничтожна. А аналоговую часть шаттерметра да, нужно дорабатывать. Можно также уменьшить пятно чувствительности, поместив перед диодом маску с пинхолом примерно в четверть мм. Убьем двух зайцев - снизим засветку и уменьшим геометрический временной лаг.
Дифракция на таких размерах ничтожна. А аналоговую часть шаттерметра да, нужно дорабатывать. Можно также уменьшить пятно чувствительности, поместив перед диодом маску с пинхолом примерно в четверть мм. Убьем двух зайцев - снизим засветку и уменьшим геометрический временной лаг.
>>4705
Я как раз хотел вечером поставить пинхол из фольги перед фотодиодом. Чтобы попробовать тем самым превратить фотодиод в "точечный" приемник. Но мне почему-то кажется что это не поможет или не сильно поможет, потому что лазер всё равно будет жестко светить даже когда щель ещё полностью на него не наползла. А снижать чувствительность бумагой - слишком плавают показания. Попробую ещё склеить бумагу и наклеить на неё фольгу с пинхолом. Может быть удастся добиться стабильности показаний. Но это уже танцы с бубном, а не точные измерения.
Я как раз хотел вечером поставить пинхол из фольги перед фотодиодом. Чтобы попробовать тем самым превратить фотодиод в "точечный" приемник. Но мне почему-то кажется что это не поможет или не сильно поможет, потому что лазер всё равно будет жестко светить даже когда щель ещё полностью на него не наползла. А снижать чувствительность бумагой - слишком плавают показания. Попробую ещё склеить бумагу и наклеить на неё фольгу с пинхолом. Может быть удастся добиться стабильности показаний. Но это уже танцы с бубном, а не точные измерения.
>>4705
Значит, не настолько ничтожна, раз увеличивает выдержку на полстопа. Учитывая что это мощный лазер с красным спектром, выглядит вполне правдоподобно.
>>4707
А если маску из фольги поместить на некотором расстоянии от датчика, то это защитит его от косых "дифракционных" лучей, если отверстие будет достаточно маленьким.
Значит, не настолько ничтожна, раз увеличивает выдержку на полстопа. Учитывая что это мощный лазер с красным спектром, выглядит вполне правдоподобно.
>>4707
А если маску из фольги поместить на некотором расстоянии от датчика, то это защитит его от косых "дифракционных" лучей, если отверстие будет достаточно маленьким.
>>4685
Агат 18
Агат 18
>>4708
Еще раз, Дифракция здесь ничтожна - посмотри на форму теней от точечного источника. А вот из-за конечных размеров пятна лазера эффект значителен - посмотри на тени от люстры например.
Еще раз, Дифракция здесь ничтожна - посмотри на форму теней от точечного источника. А вот из-за конечных размеров пятна лазера эффект значителен - посмотри на тени от люстры например.
156 Кб, 1280x1189>>4356
У меня та же хуйня,но с цветом.Можно вообще это как-то убрать?Это ж пропитка ракорда такое даёт, может,её как-то нейтрализовать можно,или отмочить?
У меня та же хуйня,но с цветом.Можно вообще это как-то убрать?Это ж пропитка ракорда такое даёт, может,её как-то нейтрализовать можно,или отмочить?
44 Кб, 540x540То шизик орал половину треда что фотопластинки это сложно, то аноны изучают основы оптической физики.
>>4787
Все еще лучше, чем обсуждение зенитов.
Все еще лучше, чем обсуждение зенитов.
73 Кб, 1024x768Продолжаем безумные эксперименты с лазерными технологиями. По советам анонов сделал склейку из бумаги и небольшого кусочка фольги с пинхолом, вклеенного между ними. Пикрелейтед. Пинхол (дырочку) сначала сделал размером с кончик иголки - фотодиод вообще не реагрировал. Затем расковырял немного фольгу, чтобы пинхол стал где-то 0.5 мм - фотодиод начал реагировать. И, держа это приспособление перед фотодиодом руками, отщелкал серию тестов Зенита на разных выдержках. И вот что получается!
Тест 1/500
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/340.60
shutter speed: 1/332.89
shutter speed: 1/326.80
shutter speed: 1/359.20
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/542.30
shutter speed: 1/512.30
shutter speed: 1/454.55
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/496.03
shutter speed: 1/535.33
shutter speed: 1/504.03
shutter speed: 1/612.75 флуктуация?
shutter speed: 1/502.01
shutter speed: 1/499.00
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/495.05
shutter speed: 1/484.50
не тригернулось флуктуация?
shutter speed: 1/551.88
shutter speed: 1/462.11
shutter speed: 1/445.63
Среднее арифметическое: 1/501.894375
Тест 1/250
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/174.09
shutter speed: 1/181.55
shutter speed: 1/172.41
shutter speed: 1/176.55
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/227.48
shutter speed: 1/225.63
shutter speed: 1/233.86
shutter speed: 1/222.62
shutter speed: 1/220.65
shutter speed: 1/229.57
shutter speed: 1/227.27
shutter speed: 1/215.52
shutter speed: 1/240.15
shutter speed: 1/218.91
shutter speed: 1/245.82
Среднее арифметическое: 1/227.952727273
Тест 1/125
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/111.01
shutter speed: 1/111.16
shutter speed: 1/113.12
shutter speed: 1/113.12
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/122.07
shutter speed: 1/120.31
shutter speed: 1/122.85
shutter speed: 1/121.07
shutter speed: 1/121.18
shutter speed: 1/118.15
shutter speed: 1/123.27
shutter speed: 1/119.16
shutter speed: 1/118.88
Среднее арифметическое: 1/120.771111111
Тест 1/60
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/62.88
shutter speed: 1/62.96
shutter speed: 1/62.36
shutter speed: 1/62.66
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/68.89
shutter speed: 1/67.28
shutter speed: 1/67.60
shutter speed: 1/67.01
shutter speed: 1/67.40
Тест 1/30
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/39.04
shutter speed: 1/38.38
shutter speed: 1/36.87
shutter speed: 1/38.44
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/40.94
shutter speed: 1/40.84
shutter speed: 1/40.31
shutter speed: 1/40.24
shutter speed: 1/39.95
shutter speed: 1/40.37
Тест 1/500
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/340.60
shutter speed: 1/332.89
shutter speed: 1/326.80
shutter speed: 1/359.20
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/542.30
shutter speed: 1/512.30
shutter speed: 1/454.55
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/496.03
shutter speed: 1/535.33
shutter speed: 1/504.03
shutter speed: 1/612.75 флуктуация?
shutter speed: 1/502.01
shutter speed: 1/499.00
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/495.05
shutter speed: 1/484.50
не тригернулось флуктуация?
shutter speed: 1/551.88
shutter speed: 1/462.11
shutter speed: 1/445.63
Среднее арифметическое: 1/501.894375
Тест 1/250
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/174.09
shutter speed: 1/181.55
shutter speed: 1/172.41
shutter speed: 1/176.55
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/227.48
shutter speed: 1/225.63
shutter speed: 1/233.86
shutter speed: 1/222.62
shutter speed: 1/220.65
shutter speed: 1/229.57
shutter speed: 1/227.27
shutter speed: 1/215.52
shutter speed: 1/240.15
shutter speed: 1/218.91
shutter speed: 1/245.82
Среднее арифметическое: 1/227.952727273
Тест 1/125
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/111.01
shutter speed: 1/111.16
shutter speed: 1/113.12
shutter speed: 1/113.12
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/122.07
shutter speed: 1/120.31
shutter speed: 1/122.85
shutter speed: 1/121.07
shutter speed: 1/121.18
shutter speed: 1/118.15
shutter speed: 1/123.27
shutter speed: 1/119.16
shutter speed: 1/118.88
Среднее арифметическое: 1/120.771111111
Тест 1/60
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/62.88
shutter speed: 1/62.96
shutter speed: 1/62.36
shutter speed: 1/62.66
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/68.89
shutter speed: 1/67.28
shutter speed: 1/67.60
shutter speed: 1/67.01
shutter speed: 1/67.40
Тест 1/30
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/39.04
shutter speed: 1/38.38
shutter speed: 1/36.87
shutter speed: 1/38.44
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/40.94
shutter speed: 1/40.84
shutter speed: 1/40.31
shutter speed: 1/40.24
shutter speed: 1/39.95
shutter speed: 1/40.37
73 Кб, 1024x768Продолжаем безумные эксперименты с лазерными технологиями. По советам анонов сделал склейку из бумаги и небольшого кусочка фольги с пинхолом, вклеенного между ними. Пикрелейтед. Пинхол (дырочку) сначала сделал размером с кончик иголки - фотодиод вообще не реагрировал. Затем расковырял немного фольгу, чтобы пинхол стал где-то 0.5 мм - фотодиод начал реагировать. И, держа это приспособление перед фотодиодом руками, отщелкал серию тестов Зенита на разных выдержках. И вот что получается!
Тест 1/500
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/340.60
shutter speed: 1/332.89
shutter speed: 1/326.80
shutter speed: 1/359.20
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/542.30
shutter speed: 1/512.30
shutter speed: 1/454.55
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/496.03
shutter speed: 1/535.33
shutter speed: 1/504.03
shutter speed: 1/612.75 флуктуация?
shutter speed: 1/502.01
shutter speed: 1/499.00
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/495.05
shutter speed: 1/484.50
не тригернулось флуктуация?
shutter speed: 1/551.88
shutter speed: 1/462.11
shutter speed: 1/445.63
Среднее арифметическое: 1/501.894375
Тест 1/250
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/174.09
shutter speed: 1/181.55
shutter speed: 1/172.41
shutter speed: 1/176.55
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/227.48
shutter speed: 1/225.63
shutter speed: 1/233.86
shutter speed: 1/222.62
shutter speed: 1/220.65
shutter speed: 1/229.57
shutter speed: 1/227.27
shutter speed: 1/215.52
shutter speed: 1/240.15
shutter speed: 1/218.91
shutter speed: 1/245.82
Среднее арифметическое: 1/227.952727273
Тест 1/125
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/111.01
shutter speed: 1/111.16
shutter speed: 1/113.12
shutter speed: 1/113.12
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/122.07
shutter speed: 1/120.31
shutter speed: 1/122.85
shutter speed: 1/121.07
shutter speed: 1/121.18
shutter speed: 1/118.15
shutter speed: 1/123.27
shutter speed: 1/119.16
shutter speed: 1/118.88
Среднее арифметическое: 1/120.771111111
Тест 1/60
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/62.88
shutter speed: 1/62.96
shutter speed: 1/62.36
shutter speed: 1/62.66
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/68.89
shutter speed: 1/67.28
shutter speed: 1/67.60
shutter speed: 1/67.01
shutter speed: 1/67.40
Тест 1/30
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/39.04
shutter speed: 1/38.38
shutter speed: 1/36.87
shutter speed: 1/38.44
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/40.94
shutter speed: 1/40.84
shutter speed: 1/40.31
shutter speed: 1/40.24
shutter speed: 1/39.95
shutter speed: 1/40.37
Тест 1/500
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/340.60
shutter speed: 1/332.89
shutter speed: 1/326.80
shutter speed: 1/359.20
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/542.30
shutter speed: 1/512.30
shutter speed: 1/454.55
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/496.03
shutter speed: 1/535.33
shutter speed: 1/504.03
shutter speed: 1/612.75 флуктуация?
shutter speed: 1/502.01
shutter speed: 1/499.00
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/495.05
shutter speed: 1/484.50
не тригернулось флуктуация?
shutter speed: 1/551.88
shutter speed: 1/462.11
shutter speed: 1/445.63
Среднее арифметическое: 1/501.894375
Тест 1/250
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/174.09
shutter speed: 1/181.55
shutter speed: 1/172.41
shutter speed: 1/176.55
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/227.48
shutter speed: 1/225.63
shutter speed: 1/233.86
shutter speed: 1/222.62
shutter speed: 1/220.65
shutter speed: 1/229.57
shutter speed: 1/227.27
shutter speed: 1/215.52
shutter speed: 1/240.15
shutter speed: 1/218.91
shutter speed: 1/245.82
Среднее арифметическое: 1/227.952727273
Тест 1/125
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/111.01
shutter speed: 1/111.16
shutter speed: 1/113.12
shutter speed: 1/113.12
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/122.07
shutter speed: 1/120.31
shutter speed: 1/122.85
shutter speed: 1/121.07
shutter speed: 1/121.18
shutter speed: 1/118.15
shutter speed: 1/123.27
shutter speed: 1/119.16
shutter speed: 1/118.88
Среднее арифметическое: 1/120.771111111
Тест 1/60
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/62.88
shutter speed: 1/62.96
shutter speed: 1/62.36
shutter speed: 1/62.66
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/68.89
shutter speed: 1/67.28
shutter speed: 1/67.60
shutter speed: 1/67.01
shutter speed: 1/67.40
Тест 1/30
Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/39.04
shutter speed: 1/38.38
shutter speed: 1/36.87
shutter speed: 1/38.44
Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/40.94
shutter speed: 1/40.84
shutter speed: 1/40.31
shutter speed: 1/40.24
shutter speed: 1/39.95
shutter speed: 1/40.37
Хочу попробовать средний формат, что-нибудь с шахтой и все такое, типа салют с. Какие есть варианты недорогих аппаратов? Или салют с/Киев 88 это самые бюджетные представители?
>>4798
Ебать ты конструктор! По-моему збс результат. Но стоит попробовать меньше бумаги.
Ебать ты конструктор! По-моему збс результат. Но стоит попробовать меньше бумаги.
>>4801
У Киева 60 можно менять видоискатель на шахтный и пентапризму. Устройство Киева 60 по отзывам с фотача проще, чем 88-го. Цена на него ниже. Лично я если и буду вкатываться, то с Киева 60 или с иностранного какого-то, если денег хватит. Хочется, конечно, попробовать поснимать на Москву и на Любитель, но мне почему-то кажется, что если я вкачусь с них, вопреки советам анона, то буду плакать. А цена на Москву лишь немного уступает цене на Киев 60. Так что я бы лучше послушал анона.
У Киева 60 можно менять видоискатель на шахтный и пентапризму. Устройство Киева 60 по отзывам с фотача проще, чем 88-го. Цена на него ниже. Лично я если и буду вкатываться, то с Киева 60 или с иностранного какого-то, если денег хватит. Хочется, конечно, попробовать поснимать на Москву и на Любитель, но мне почему-то кажется, что если я вкачусь с них, вопреки советам анона, то буду плакать. А цена на Москву лишь немного уступает цене на Киев 60. Так что я бы лучше послушал анона.
>>4798
Если не считать 1/612, которая возможно получилась из-за того что ты слишком сдвинул маску в сторону относительно оси лазер-датчик, все 1/500 выдержки лежат в интервале 1/450-1/550, что для зенита, учитывая колхозность всей конструкции и того, что ты маску держал руками, очень неплохо и говорит о том, что все это фигня, и даже сраный зенит отбивает выдержки достаточно точно, чтобы не переживать об этом.
Как, в принципе, и стоило ожидать от камер с лейковским затвором, в котором выдержки конструктивно зашиты в диск экспозиций.
Если не считать 1/612, которая возможно получилась из-за того что ты слишком сдвинул маску в сторону относительно оси лазер-датчик, все 1/500 выдержки лежат в интервале 1/450-1/550, что для зенита, учитывая колхозность всей конструкции и того, что ты маску держал руками, очень неплохо и говорит о том, что все это фигня, и даже сраный зенит отбивает выдержки достаточно точно, чтобы не переживать об этом.
Как, в принципе, и стоило ожидать от камер с лейковским затвором, в котором выдержки конструктивно зашиты в диск экспозиций.
Теперь зенит не говно?
>>4786
Там еще желатиновый слой с обратной стороны пленки. Он к ракорду и прилипает. Ну и пропитка ракорда тоже свой вклад в общую подлянку вносит. Ничего ты с этим уже не сделаешь - они так слипшиеся годами могли храниться.
>Это ж пропитка ракорда такое даёт, может,её как-то нейтрализовать можно,или отмочить?
Там еще желатиновый слой с обратной стороны пленки. Он к ракорду и прилипает. Ну и пропитка ракорда тоже свой вклад в общую подлянку вносит. Ничего ты с этим уже не сделаешь - они так слипшиеся годами могли храниться.
>>4824
В средний формат идут за качеством, когда малого уже нехватает. Ну я так думаю логично.
Или просто ради интереса лел
Ты уже реализовал себя в малом формате и прямо чувствуешь как тебя сжимают рамки 35 мм плёночки? Думаю просто любопытство и стремление попробовать что-то новое.
А не стоит пренебрегать малым форматом.
Про малый формат смотри ролик старого фото тролля:
https://www.youtube.com/watch?v=qkIKzaB-39g
Кайфую от него и тебе советую посмотреть ради интереса.
Хотя знаю фотачеры его не любят, но не все.
В средний формат идут за качеством, когда малого уже нехватает. Ну я так думаю логично.
Или просто ради интереса лел
Ты уже реализовал себя в малом формате и прямо чувствуешь как тебя сжимают рамки 35 мм плёночки? Думаю просто любопытство и стремление попробовать что-то новое.
А не стоит пренебрегать малым форматом.
Про малый формат смотри ролик старого фото тролля:
https://www.youtube.com/watch?v=qkIKzaB-39g
Кайфую от него и тебе советую посмотреть ради интереса.
Хотя знаю фотачеры его не любят, но не все.
>>4826
Что должно быть при прилипании к ракорду? Потрескивание,усилие?Я ни того,ни другого не наблюдал
Может,снять этот задний слой?
Какого хуя вообще использовали этот лак?
Сто хуёв в жопу человеку,придумавшему это
Я,кстати,тот самый анон,откопавший в чулане не отснятую ДС-2 до 1964,тренируюсь вот проявлять всякие реликты.На ней такая же залупа будет?
Что должно быть при прилипании к ракорду? Потрескивание,усилие?Я ни того,ни другого не наблюдал
Может,снять этот задний слой?
Какого хуя вообще использовали этот лак?
Сто хуёв в жопу человеку,придумавшему это
Я,кстати,тот самый анон,откопавший в чулане не отснятую ДС-2 до 1964,тренируюсь вот проявлять всякие реликты.На ней такая же залупа будет?
>>4830
This.
Так что? Вообще если купить киев60 например за 5к, снять 3 пленки, я его потом смогу продать быстро за 3к, например? Чтоб минимизировать до 2к потери на свои хотелки, не считач пленки?
>Думаю просто любопытство и стремление попробовать что-то новое.
This.
Так что? Вообще если купить киев60 например за 5к, снять 3 пленки, я его потом смогу продать быстро за 3к, например? Чтоб минимизировать до 2к потери на свои хотелки, не считач пленки?
Хочу поссать всем уебкам, что заебали своими Никконами/Лейками, которые берут аппарат, что больше делать фото о нем, а не на нем.
И того, даю свою список божественных камер за дешево:
- дальномер - "Зоркий-4" (ранний). Возможно, ФЭД-5, не юзал, не знаю.
- зеркалка - "Зенит-122" за 500 рублей. Возможно, "Зенит-12сд" и "Зенит-19".
Без номинаций - божественная камера на все времена и народы - "Смена-8М", так же можно посмотреть "Смена-Символ" и "Смена-35". Причем все из можно превратить в эрзац дальномер с "Бликом", но с их ГРИПом сложно промазать и так.
Каждая из этих камер продается за 500 рублей, зачастую, можно найти и дешевле. Т.е. дешевле, чем катушка и так дешевой пленки при отличном функционале.
Алсо, подскажите, нашел заваленную обращаемую Velvia 100 с просрочкой в 2 года. Это еще норм, или она уже пиздой пойдет? Хранилась только в холоде.
И того, даю свою список божественных камер за дешево:
- дальномер - "Зоркий-4" (ранний). Возможно, ФЭД-5, не юзал, не знаю.
- зеркалка - "Зенит-122" за 500 рублей. Возможно, "Зенит-12сд" и "Зенит-19".
Без номинаций - божественная камера на все времена и народы - "Смена-8М", так же можно посмотреть "Смена-Символ" и "Смена-35". Причем все из можно превратить в эрзац дальномер с "Бликом", но с их ГРИПом сложно промазать и так.
Каждая из этих камер продается за 500 рублей, зачастую, можно найти и дешевле. Т.е. дешевле, чем катушка и так дешевой пленки при отличном функционале.
Алсо, подскажите, нашел заваленную обращаемую Velvia 100 с просрочкой в 2 года. Это еще норм, или она уже пиздой пойдет? Хранилась только в холоде.
>>4837
Не знаешь ничего про этот кусок говна - лучше не говори. Они могли дохнуть от простого встряхивания в руках, если не повезет.
>"Зенит-19".
Не знаешь ничего про этот кусок говна - лучше не говори. Они могли дохнуть от простого встряхивания в руках, если не повезет.
>>4841
Так это если не повезет и какой затвор.
Там же разные затворы. И вроде топовых из них даже давал синхро на 120, но был ненадежен, а второй надежный, но менее топовый и синхро была уже 1\60.
Так это если не повезет и какой затвор.
Там же разные затворы. И вроде топовых из них даже давал синхро на 120, но был ненадежен, а второй надежный, но менее топовый и синхро была уже 1\60.
>>4842
А не лучше "Москву"\"Искру"?
Не сильно дешевле, а "Любитель" стал сейчас дико оверпрайсом за коробку с функционалом "Смены-8М".
А не лучше "Москву"\"Искру"?
Не сильно дешевле, а "Любитель" стал сейчас дико оверпрайсом за коробку с функционалом "Смены-8М".
>>4836
Вот и не покупай пока не разберёшься в вопросе на сколько быстро ты его сможешь потом скинуть. Посмотри сколько объявлений на Авито - завались. Сомневаюсь, что ты быстро его продашь.
> Вообще если купить киев60 например за 5к, снять 3 пленки, я его потом смогу продать быстро за 3к, например?
Вот и не покупай пока не разберёшься в вопросе на сколько быстро ты его сможешь потом скинуть. Посмотри сколько объявлений на Авито - завались. Сомневаюсь, что ты быстро его продашь.
>>4844
В твоих пердях их нет по тысячи рублей или ты боишься поторговаться? Так то на авито весьма много и зарубежных старых
СФ раскладушек стоящих дешевле Искра или Москва.
В твоих пердях их нет по тысячи рублей или ты боишься поторговаться? Так то на авито весьма много и зарубежных старых
СФ раскладушек стоящих дешевле Искра или Москва.
>>4846
В Москве они уже стоят зачастую по 2к, лол. Ну максимум, по барски, 1.5к.
Как и "Смены-8М" по 1700-2к. (На витрине одного магаза видел, жду, когда очередной хипстер-зумерок купит его.)
В Москве они уже стоят зачастую по 2к, лол. Ну максимум, по барски, 1.5к.
Как и "Смены-8М" по 1700-2к. (На витрине одного магаза видел, жду, когда очередной хипстер-зумерок купит его.)
>>4830
32 линии на миллиметр на плёнке? Да, поистине жирный тролль!
32 линии на миллиметр на плёнке? Да, поистине жирный тролль!
>>4847
Магазин это одно, вижу на Авито несколько за тысячу и за полторы. Так же можно взять через доставку за тысячу в регионах.
Магазин это одно, вижу на Авито несколько за тысячу и за полторы. Так же можно взять через доставку за тысячу в регионах.
>>4841
Двачую этого господина.Кмз так и не смог в нормальные затворы на классике
Про модели 2000х ничего не знаю,соре
Двачую этого господина.Кмз так и не смог в нормальные затворы на классике
Про модели 2000х ничего не знаю,соре
>>4856
Обычная дальномерка с точкой-анусом дальномера и затвором стучащим на всю улицу.
Обычная дальномерка с точкой-анусом дальномера и затвором стучащим на всю улицу.
>>4853
Даже orwo,которая на западе была синонимом "of shitty film" такой хуйнёй не страдает.
Нахуя вообще обмазывать ракорд лаком?
Даже orwo,которая на западе была синонимом "of shitty film" такой хуйнёй не страдает.
Нахуя вообще обмазывать ракорд лаком?
>>4856
Так себе. Он пиздец огромный. В большинстве всратая склейка призм видоискателя, которая становится со временем зеленым пятном по центру. Затвор ебнутой конструкции, можно устанавливать выдержку только после взвода. Шторки говно и уже скорее всего посыпались у всех и сразу. Если хочешь что-то нормальное возьми лучше Зоркий-4К.
Так себе. Он пиздец огромный. В большинстве всратая склейка призм видоискателя, которая становится со временем зеленым пятном по центру. Затвор ебнутой конструкции, можно устанавливать выдержку только после взвода. Шторки говно и уже скорее всего посыпались у всех и сразу. Если хочешь что-то нормальное возьми лучше Зоркий-4К.
>>4860
Зоркий-4 - ахуенен, а вот Зоркий-4К ширпореб уровня ФЭД-5.
На моем Зорком-4 1958 г.в. даже родные шторки не треснули, лол. Дальномер удобен, и даже ахуенен.
Зоркий-4 - ахуенен, а вот Зоркий-4К ширпореб уровня ФЭД-5.
На моем Зорком-4 1958 г.в. даже родные шторки не треснули, лол. Дальномер удобен, и даже ахуенен.
>>4861
Разве там не только курок собсно добавили? Пиндюрка на четверке кстати максимум неудобная.
Разве там не только курок собсно добавили? Пиндюрка на четверке кстати максимум неудобная.
>>4862
Там есть нюанс. До 60-начала 70-х Зоркие-4 были отлично в массе собраны, в 70-х уже на уровне ширпотреба, а к Зоркому-4К стали откровенно унылыми.
Там есть нюанс. До 60-начала 70-х Зоркие-4 были отлично в массе собраны, в 70-х уже на уровне ширпотреба, а к Зоркому-4К стали откровенно унылыми.
>>4864
За их деньги можешь попробовать оба. На настолько ахуенный дальномер, как в Зорком-4 ты далеко не в каждой камере найдешь. Если брать советские, то 3-4 имели дальномер лучше и виднее, чем он.
За их деньги можешь попробовать оба. На настолько ахуенный дальномер, как в Зорком-4 ты далеко не в каждой камере найдешь. Если брать советские, то 3-4 имели дальномер лучше и виднее, чем он.
>>4856
Если не считать унылого дизайна, и отсутствия 1/1000 выдержки, и если собираешься снимать только с одним объективом, то нормальная дальномерка позднего совка. Можно найти очень задешево и в отличном состоянии.
>>4861
Двочую. На моем зорком-4 56 года тоже родные шторки как новые. А еще зоркий-4 и киев-4 единственные дальномерки с хорошим экраном шахты, позволяющим менять объективы, не боясь попадания света в шахту.
Если не считать унылого дизайна, и отсутствия 1/1000 выдержки, и если собираешься снимать только с одним объективом, то нормальная дальномерка позднего совка. Можно найти очень задешево и в отличном состоянии.
>>4861
Двочую. На моем зорком-4 56 года тоже родные шторки как новые. А еще зоркий-4 и киев-4 единственные дальномерки с хорошим экраном шахты, позволяющим менять объективы, не боясь попадания света в шахту.
>>4819
Да чем меньше, тем лучше. Бюджета конкретного нет, просто скатывание будет откладываться по мере возрастания суммы.
А шахта, потому что прикалывает сам процесс. Ещё это достаточно прикольно для стрита. Люди не будут шарить хуле я вниз смотрю на камеру и все
>>4820
Ну я по Авито пробежался, один варик только и с шахтой, и с призмой нашел
Да чем меньше, тем лучше. Бюджета конкретного нет, просто скатывание будет откладываться по мере возрастания суммы.
А шахта, потому что прикалывает сам процесс. Ещё это достаточно прикольно для стрита. Люди не будут шарить хуле я вниз смотрю на камеру и все
>>4820
Ну я по Авито пробежался, один варик только и с шахтой, и с призмой нашел
>>4860
Ты не поверишь, но это старая лейковская конструкция, кек.
> Затвор ебнутой конструкции, можно устанавливать выдержку только после взвода.
Ты не поверишь, но это старая лейковская конструкция, кек.
>>4851
Ну время же, что ж ты хочешь.
И неподходящие условия хранения. Если пленка в сырости хранилась, то она любая сдохнет, хоть тебе свема, хоть тебе ильфорд.
Ну время же, что ж ты хочешь.
И неподходящие условия хранения. Если пленка в сырости хранилась, то она любая сдохнет, хоть тебе свема, хоть тебе ильфорд.
>>4843
Разные-то они разные, но одинаково электронно-управляемые и ненадежные. Ну да, один был более надежный - ну так, относительно. Короче, этот самый зенит-19 стоил в 1980-89 годах 295 рублей и дефицитом, в отличие, скажем, от Киева-19, не был. Его старались не брать. Видоискатель, к тому же, опять стандартная зенитовская жопа негра. Короче, в таком виде и с такой ценой это было говно без задач. Любителю не потянуть, профи нахуй не надо. Куда они потом из магазинов все разом подевались - вот это тот еще вопрос!
>Так это если не повезет и какой затвор.
>Там же разные затворы. И вроде топовых из них даже давал синхро на 120, но был ненадежен, а второй надежный, но менее топовый и синхро была уже 1\60.
Разные-то они разные, но одинаково электронно-управляемые и ненадежные. Ну да, один был более надежный - ну так, относительно. Короче, этот самый зенит-19 стоил в 1980-89 годах 295 рублей и дефицитом, в отличие, скажем, от Киева-19, не был. Его старались не брать. Видоискатель, к тому же, опять стандартная зенитовская жопа негра. Короче, в таком виде и с такой ценой это было говно без задач. Любителю не потянуть, профи нахуй не надо. Куда они потом из магазинов все разом подевались - вот это тот еще вопрос!
Аноны, стоит брать любитель?
Какие еще посоветуете фотики с шахтой? не важно малый или средний формат
Какие еще посоветуете фотики с шахтой? не важно малый или средний формат
>>4890
Советовать не буду, но могу сказать какие существуют. Малый формат с шахтой знаю немецкие Exakta и Praktica. Среди них есть модели именно с шахтой, а так же со сменным видоискателем (хочешь ставь шахту, не хочешь - пентапризму). Среди японских как-то раз смотрел на Nikon со сменными видоискателями, цена - космос, видимо раньше это была ультра профессиональная камера.
Советовать не буду, но могу сказать какие существуют. Малый формат с шахтой знаю немецкие Exakta и Praktica. Среди них есть модели именно с шахтой, а так же со сменным видоискателем (хочешь ставь шахту, не хочешь - пентапризму). Среди японских как-то раз смотрел на Nikon со сменными видоискателями, цена - космос, видимо раньше это была ультра профессиональная камера.
>>4901
Она самая. Неубиваемая репортерская рабочая лошадка.
>видимо раньше это была ультра профессиональная камера.
Она самая. Неубиваемая репортерская рабочая лошадка.
А поясните нуфагу в чем профит шахтного видоискателя?
Модная поза при наведении? Алсо, как там вообще резкость настраивать?
Модная поза при наведении? Алсо, как там вообще резкость настраивать?
>>4905
Профит в 100% кадра в видоискателе, если я не ошибаюсь.
Профит в 100% кадра в видоискателе, если я не ошибаюсь.
>>4905
Лично мне что бы более беспалевно фоткать людей
Лично мне что бы более беспалевно фоткать людей
>>4905
Для более точного наведения на резкость там есть лупа. Не знаю везде ли она есть, может на каких-то моделях нет.
Для более точного наведения на резкость там есть лупа. Не знаю везде ли она есть, может на каких-то моделях нет.
>>4913
Ни одного шахтного видоискателя без лупы не видел - по-моему, она там по умолчанию должна быть. Просто она убирается в сторону при желании.
>Не знаю везде ли она есть, может на каких-то моделях нет.
Ни одного шахтного видоискателя без лупы не видел - по-моему, она там по умолчанию должна быть. Просто она убирается в сторону при желании.
>>4919
Насчет угробишь затвор - это относится только к камерам с замедлителем выдержек, типа зоркого-4, и то только если переключать с коротких на длинные. Всякие зениты, первые фэды, зоркие и довоенные лейки с диапазоном выдержек не длиннее 1/20 замедлителя не имеют и соответственно, на них можно переставлять выдержки и до взвода, вот только зачем? Все равно без взвода ты не увидишь, какую выдержку ставишь.
Насчет угробишь затвор - это относится только к камерам с замедлителем выдержек, типа зоркого-4, и то только если переключать с коротких на длинные. Всякие зениты, первые фэды, зоркие и довоенные лейки с диапазоном выдержек не длиннее 1/20 замедлителя не имеют и соответственно, на них можно переставлять выдержки и до взвода, вот только зачем? Все равно без взвода ты не увидишь, какую выдержку ставишь.
>>4916
На резьбовых - вращающаяся головка, на которой ты особо ничего не выставишь, пока не взвёл.
На резьбовых - вращающаяся головка, на которой ты особо ничего не выставишь, пока не взвёл.
85 Кб, 872x1280Сап,боярач
Думаю, super 8 можно отнести к боярам,так что спрошу тут.Сдал в проявку заведомо годную плёнку,а она пришла хуёвой.На пикрил слева-то,как она выглядит,справа-она же после отбелки на ккс.Из того,что я понимаю-низкая максимальная плотность,при довольно высокой общей,которая после отбелки несколько снижается.Это как вообще?Что делал этот проявщик хуёв?
Думаю, super 8 можно отнести к боярам,так что спрошу тут.Сдал в проявку заведомо годную плёнку,а она пришла хуёвой.На пикрил слева-то,как она выглядит,справа-она же после отбелки на ккс.Из того,что я понимаю-низкая максимальная плотность,при довольно высокой общей,которая после отбелки несколько снижается.Это как вообще?Что делал этот проявщик хуёв?
>>4890
Если только как попробовать и задёшего. На западе да и у нас ценится второй любитель, из 166-ых бери Универсал ради рамки на 4,5x6 и лучшего дизайна из 166-ых.
Если только как попробовать и задёшего. На западе да и у нас ценится второй любитель, из 166-ых бери Универсал ради рамки на 4,5x6 и лучшего дизайна из 166-ых.
>>4959
Какая пленка? ЧБ? Тогда причем тут ККС. Отбелка ЧБ готовится на хромпике и серной кислоте.
Фото коробочки от картриджа встудию... или сам заряжал КАССЕТУ?
Какая пленка? ЧБ? Тогда причем тут ККС. Отбелка ЧБ готовится на хромпике и серной кислоте.
Фото коробочки от картриджа встудию... или сам заряжал КАССЕТУ?
>>4972
Чб,да.Поэтому я и удивляюсь.Просто от безысходности замочил кусочек плёнки в остатках отбелки вчера проявлял,вот и осталась и охуел
Чб,да.Поэтому я и удивляюсь.Просто от безысходности замочил кусочек плёнки в остатках отбелки вчера проявлял,вот и осталась и охуел
>>4974
Так это тестовое нажатие на гашетку,чтобы проверить,что плёнка протягивается.Так-то там было важное,но не критично
Так это тестовое нажатие на гашетку,чтобы проверить,что плёнка протягивается.Так-то там было важное,но не критично
>>4977
Че за камера? А то у меня валяется какая то шляпа советская 8мм, даже хз как ее проверить
Че за камера? А то у меня валяется какая то шляпа советская 8мм, даже хз как ее проверить
>>4979
Кварц 8xl.Она под super 8.Вроде,неплохая.Хорошо лежит в руке,замер не пиздит,фреймрейт не плавает.Разве что фокусироваться неудобно
Кварц 8xl.Она под super 8.Вроде,неплохая.Хорошо лежит в руке,замер не пиздит,фреймрейт не плавает.Разве что фокусироваться неудобно
>>4890
Нахуй не нужно. Там дерьмо-триплет вместо объектива, няшной картинки не получить. А зачем ещё нужен средний формат? Низачем.
Нахуй не нужно. Там дерьмо-триплет вместо объектива, няшной картинки не получить. А зачем ещё нужен средний формат? Низачем.
>>4982
Да я горизонтально снимал, чет отсканировал хуево и пришлось обрезать.
Да я горизонтально снимал, чет отсканировал хуево и пришлось обрезать.
>>4890
Любитель (как и его папа комсомолец и дедушка бриллант) - это больше бокс-камера, и видоискатель там больше чтобы кадрировать. Наводиться по нему хреново.
Из двуглазых - ролляйфлекс, на какой денег хватит, и ролляйкорд, тоже на какой денег хватит, но лучше четвёртый-пятый. Хвалят яшикамат и минолтакорд, но у меня их не было, и минолтакорд в каком-то месте хлипковат. То ли взводить его нельзя, когда стоит на предохранителе, то ли ещё что-то в этом духе. Из одноглазых - Киев 6 или 60 конечно же.
>>4990
Там достаточно неплохой триплет, и на среднем формате триплет покатит, если диафрагму прикрыть, но равномерность по полю будет похуже, чем у тессара. Вот объективы там вполне могут быть рассинхронизованы.
Любитель (как и его папа комсомолец и дедушка бриллант) - это больше бокс-камера, и видоискатель там больше чтобы кадрировать. Наводиться по нему хреново.
>Какие еще посоветуете
Из двуглазых - ролляйфлекс, на какой денег хватит, и ролляйкорд, тоже на какой денег хватит, но лучше четвёртый-пятый. Хвалят яшикамат и минолтакорд, но у меня их не было, и минолтакорд в каком-то месте хлипковат. То ли взводить его нельзя, когда стоит на предохранителе, то ли ещё что-то в этом духе. Из одноглазых - Киев 6 или 60 конечно же.
>>4990
>Там дерьмо-триплет
Там достаточно неплохой триплет, и на среднем формате триплет покатит, если диафрагму прикрыть, но равномерность по полю будет похуже, чем у тессара. Вот объективы там вполне могут быть рассинхронизованы.
>>4999
На открытой, наверно. Но вряд ли диафрагма изменит ситуацию кардинально, т22 очень древний, ставился ещё на старинные смены. А в сети есть тесты резкости более свежего т43, и результаты на периферии удручают.
На открытой, наверно. Но вряд ли диафрагма изменит ситуацию кардинально, т22 очень древний, ставился ещё на старинные смены. А в сети есть тесты резкости более свежего т43, и результаты на периферии удручают.
Вот бы сейчас мереть качество объектива по линиями на миллиметр, а не по художественным качествам.
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
>>5014
У него надо внутренность дорабатывать, если уж так хочется что-то на него снимать. Оклеить внутренние поверхности матовым черным бархатом или бархатной бумагой, тоже черной. Процесс не сказать, что легкий, но от паразитных переотражений избавляет.
У него надо внутренность дорабатывать, если уж так хочется что-то на него снимать. Оклеить внутренние поверхности матовым черным бархатом или бархатной бумагой, тоже черной. Процесс не сказать, что легкий, но от паразитных переотражений избавляет.
>>5008
Очень детальная и полезная статья! Добавьте в шапку, господа!
Очень детальная и полезная статья! Добавьте в шапку, господа!
35 Мб, 5959x3946Аноны, подскажите как хранить фотохимию C-41/E6? Слышал что можно газом для зажигалок воздух вытеснять, кто пробовал?
>>5026
Налить в пластиковую бутылку и сжать её так чтобы аж чутка выливалось а потом закрутить крышку?
Налить в пластиковую бутылку и сжать её так чтобы аж чутка выливалось а потом закрутить крышку?
>>5027
Концентраты тоже так хранят? Мне казалось такой способ только для разаедённых растворов прокатит
Концентраты тоже так хранят? Мне казалось такой способ только для разаедённых растворов прокатит
>>5028
Нет, видел в роликах что разведенную. Насчет концентратов не знаю тогда. Думол тебе тоже разведенную.
Нет, видел в роликах что разведенную. Насчет концентратов не знаю тогда. Думол тебе тоже разведенную.
>>5026
Раньше были такие специальные гофрированные пластиковые флаконы. Налил в него, сдавил так, чтобы под пробку уровень жидкости был - и закрыл. Продаются ли сейчас - не знаю, не интересовался.
Раньше были такие специальные гофрированные пластиковые флаконы. Налил в него, сдавил так, чтобы под пробку уровень жидкости был - и закрыл. Продаются ли сейчас - не знаю, не интересовался.
>>5032
Только на Авито замечал перекупы толкают.
Только на Авито замечал перекупы толкают.
Зенит-122+МС "Гранит-11М"+ МС "Гелиос-44М-5" (макро)+"Юпитер-21М" на Фуджи-200.
Правильно понимаю, что "ФотоСреда" за 350 рублей проявка туфта полная?
Правильно понимаю, что "ФотоСреда" за 350 рублей проявка туфта полная?
>>5037
юпитр охуеннi
юпитр охуеннi
534 Кб, 1544x1024>>5037
Вечерний свет на домиках красивый
А что ты считаешь тут не так с проявкой?
Мои фотографии на фуджи 200 выглядят похоже
Я их даже ни разу не заморачивался в таком большом размере сканировать
Вечерний свет на домиках красивый
А что ты считаешь тут не так с проявкой?
Мои фотографии на фуджи 200 выглядят похоже
Я их даже ни разу не заморачивался в таком большом размере сканировать
>>5037
Ну вот,зенит,но не говно
Со сканом,вроде,всё ок,мне с моим v600 о такой резкости только мечтать
Хотя имхо многовато зерна.Может,оно всегда там было,а я не видел из-за мыла?
Ну вот,зенит,но не говно
Со сканом,вроде,всё ок,мне с моим v600 о такой резкости только мечтать
Хотя имхо многовато зерна.Может,оно всегда там было,а я не видел из-за мыла?
>>5042
Эм. Что реально v600 хуже норицу? Я думал всё наоборот. Попробую завтра эту же фотку отсканить на perfection 3200 photo и сравним.
Эм. Что реально v600 хуже норицу? Я думал всё наоборот. Попробую завтра эту же фотку отсканить на perfection 3200 photo и сравним.
Я как-то мучал Гелиос 44м-7 на цифровике, пытаясь нащупать где у него максимальная резкость бесконечно удаленных объектов на прикрытой диафрагме. Оказплось где-то в середине левой петельки значка бесконечности. А на другом Гелиусе тоже самое было уже чутка при другом положении кольца фокусировки.
>>5046
Посмотри винтики на объективе. Если его разбирали, то винтики имеют следы откручивания.
Посмотри винтики на объективе. Если его разбирали, то винтики имеют следы откручивания.
>>5047
Братишка, я тебе щя вещь скажу. Есть мнение,что из-за прыгалки ты так и снимал на 2-ке. Просто на "МС Гелиос-44М-Х" переключателя уже нет и без пинка прыгалки диафрагма не закроется. Не, не считаю тебя долбоебом, но моя сестра так делала года 2, пока я у нее не отобрал Гелиос с моргалкой и не выдал "Гелиос-44-2".
>>5041
>>5042
Вот да, господа. Они какие-то "мыльные". Вроде цвета не плохо, но мыло. Нет "бритвы". Или пленка, или лаба, или сканер. И цвета чуть пожухлые. Или я просто выебываюсь, ибо привык к ч\б.
Типа такого:
"Зенит-ЕМ"+МС "Гелиос-44М-5" (Аструм-400) и "Зенит-122"+ или тот же гелиос или "Соsina 1.8\50" (AGFA-400)
"Зоркий-4"+"Юпитер-8" (Т-Мах-400)
> Я как-то мучал Гелиос 44м-7 на цифровике
Братишка, я тебе щя вещь скажу. Есть мнение,что из-за прыгалки ты так и снимал на 2-ке. Просто на "МС Гелиос-44М-Х" переключателя уже нет и без пинка прыгалки диафрагма не закроется. Не, не считаю тебя долбоебом, но моя сестра так делала года 2, пока я у нее не отобрал Гелиос с моргалкой и не выдал "Гелиос-44-2".
>>5041
>>5042
Вот да, господа. Они какие-то "мыльные". Вроде цвета не плохо, но мыло. Нет "бритвы". Или пленка, или лаба, или сканер. И цвета чуть пожухлые. Или я просто выебываюсь, ибо привык к ч\б.
Типа такого:
"Зенит-ЕМ"+МС "Гелиос-44М-5" (Аструм-400) и "Зенит-122"+ или тот же гелиос или "Соsina 1.8\50" (AGFA-400)
"Зоркий-4"+"Юпитер-8" (Т-Мах-400)
>>5045
Норицу всё-таки специализированный сканер.В теории,с кастомными негативодержателями штатные годятся только для идеально ровных плёнок,и то мыльцо или "wet mount" можно получить реально годный результат,но это уже доработка напильником
Норицу всё-таки специализированный сканер.В теории,с кастомными негативодержателями штатные годятся только для идеально ровных плёнок,и то мыльцо или "wet mount" можно получить реально годный результат,но это уже доработка напильником
>>5048
Спасибо, бро. Его разбирали, почти 90% уверенности. Дед пытался почистить, может криво собрал.
Спасибо, бро. Его разбирали, почти 90% уверенности. Дед пытался почистить, может криво собрал.
>>5049
Не, на гелиос на цифровике я снимал за закрытой. Когда вкручиваешь его в переходник, то прыгалка автоматически зажимается. Китайцы все продумали.
Не, на гелиос на цифровике я снимал за закрытой. Когда вкручиваешь его в переходник, то прыгалка автоматически зажимается. Китайцы все продумали.
Каков шанс нарваться на наеб? В плане приедет кирпич и т.д?
https://www.ebay.com/itm/283781876609
Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition.
Не очень радует, что он его не тестил, но также не радует, что нет возврата и что ко мне не приедет просто конверт. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
https://www.ebay.com/itm/283781876609
Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition.
Не очень радует, что он его не тестил, но также не радует, что нет возврата и что ко мне не приедет просто конверт. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
>>5069
Да вроде ничего страшного - промыл глаза как следует, и даже раздражения не будет. Но на будущее - ТБ надо соблюдать. Потому что если бы в глаза попал цветной проявитель, то могло быть хуже. Да и если отбеливатель на хромпике, то тоже ничего хорошего.
Да вроде ничего страшного - промыл глаза как следует, и даже раздражения не будет. Но на будущее - ТБ надо соблюдать. Потому что если бы в глаза попал цветной проявитель, то могло быть хуже. Да и если отбеливатель на хромпике, то тоже ничего хорошего.
Выходит норицу всё же лучше?
1 норицу
2 с планшетника из коробки
3 с планшетника если подёргать ползунки шоб как у норицу было (но всё равно не получатся)
1 норицу
2 с планшетника из коробки
3 с планшетника если подёргать ползунки шоб как у норицу было (но всё равно не получатся)
>>5073
Норицу лучше планшетников епсон, но несильно. Вроде это понятно было
Норицу лучше планшетников епсон, но несильно. Вроде это понятно было
>>5070
bump
bump
>>5073
Первая лучше, но и третья не плоха. Так что хер знает.
Первая лучше, но и третья не плоха. Так что хер знает.
https://2ch.hk/p/res/655083.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/655083.html (М)
https://2ch.hk/p/res/655083.html (М)
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
М)https://2ch.hk/p/res/655083.html (
М)https://2ch.hk/p/res/655083.html (
М)ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Аноны, есть ли хорошая и не дорогая фотолаборатория в дс или дс2, чтобы с доставкой, ибо там не живу.
В моей мухосранске 200 рублей катушка в 12 кадров и блять только в апреле сделают, а мне так в падлу ждать
В моей мухосранске 200 рублей катушка в 12 кадров и блять только в апреле сделают, а мне так в падлу ждать
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.