Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
fotoplenkapreview.jpg94 Кб, 650x432
Пятьдесят девятый этаж терема пленкобояр! 644865 В конец треда | Веб
Пятьдесят девятый этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP)
TheTerror2019S02E05InfamyShatterLikeaPearl1080pAMZNWEB-DLDD[...].jpg794 Кб, 1920x1080
2 644891
Zeniter 3 644896
Сап аноны. Я нюфаг в пленке и у меня есть несколько вопросов, касающиеся проявки пленки.
1) Сколько по времени занимает оцифровка или проявка пленки?
2) Можно ли сначала оцифровать, а потом проявить пленку? Или же сначала проявить, а потом оцифровать?
Приходил сегодня у себя в мухосранске в фотоателье. Сказали проявка займет - 5 дней. Спросил, можно ли оцифровать сразу? Ответили - а как ты это сделаешь, там всё будет пустое типа надо все равно химически её проявить?. Мне казалось всегда можно было просто оцифровать пленку. Подруга в Москве на Братиславской вроде бы сразу оцифровывала и это занимало минут 20 максимум. Да и если захотеть можно же сразу оцифровать дома по гайдам. Надеюсь на исчерпывающий ответ.
4 644898
>>4896
Без проявки будет нечего оцифровывать.
Zeniter 5 644899
>>4898
Хорошо, тогда такой вопрос сканирование и оцифровка это одно и тоже? Тогда как подруга буквально за полчаса проявила и уже получила цифровой вариант?
6 644910
>>4899
1)ручками проявила,сняла капли и хуйнула в сканер
2)kodak-express стайл,если лаба хорошо загружена,то могут проявить и отдать в течение 30-60 мин.
7 644911
>>4910
Спасибо анонче
8 644915
>>4911
Вангую следующий вопрос:как зарядить плёнку в советский бачок?
9 644917
>>4896

>Надеюсь на исчерпывающий ответ.


ОК Гугл - проявка фотоплёнки
ОК Гугл - оцифровка фотоплёнки в домашних условиях
Тебе анон в пред. треде всё правильно сказал. Какие нужны умственные усилия что бы набрать вопрос в поисковике в двадцать первом веке.
10 644918
>>4915

>зарядить плёнку в советский бачок?


В фотоаппарат или думаешь почему так много таких видео.
12 644926
>>4924
Спасибо, канеш,но мне-то оно зачем?
13 644928
>>4926
Не туда, сорри, думал ты задал вопрос
14 644931
Может кому-то нужен mju-1 за 7к в Москве?
15 645017
>>4931
Иди мойся под струю
16 645127
Ньюфаг в треде. Ребят, подскажите пожалуйста, какими манипуляциями достигается такой лёгкий, загадочный эффект свечения, как на приложенных пикчах? Это заслуга домашнего сканирования, или тут дело в чём-то другом? Всем спасибочки.
17 645129
>>5127
Ты про ореолы вокруг источников света/ярких областей, или про что?
18 645130
>>5129
Ага, как раз про них.
19 645137
>>5127
Часто, особенно,если это cinestill и объектив с хуёвым просветлением теме нужно сделать одно,но тяжёлое действие.Готов?

нихуя.Оно само так будет
20 645146
Что можно взять на замену зенита, не слишком дорогое и зеркально-пленочное? Нужна только тушка, объективом поставлю гелиос-44м.
Нужен красивый вид, практичность, надёжность и выдержек побольше, чем у зенита
21 645147
>>5146
пентаксы посмотри.
22 645150
>>5127

>какими манипуляциями


Софт-фильтром, софт-объективом, объективом без просветления, пыльным объективом, туманом в воздухе, в общем всем что светорассеяние увеличивает.
23 645153
>>5146
Я бы искал вивитар 220. Производитель косина, ламельный затвор, 1/1000, чёрный, дешевый. Или фуджику ст 801. Но они дорогие и редкие.
24 645171
>>5147
Какие же? На ебее все дороже десяти, если особо не углубляться
25 645173
Посоны,где в Украине достать картриджи супер8? Любые:оч,цо, свежие
Screenshot 2019-12-14 at 22.53.41.png24 Кб, 441x124
26 645186
>>5146
Спотматики может глянь. Даже на авито они дешевые.
У димасика из шапки есть сравнение.
https://www.youtube.com/watch?v=qFS1mI5N8ik
27 645214
>>5146
Pentax k2 ахах me, nikkormat
29 645235
>>5234

>Первый зум это зенит


>Первый двигатель для перемотки пленки это зенит


Дальше не смотрел пиздабола.
30 645253
>>4865 (OP)
Кто-нибудь собирал сборку для оцифровки? Посмотрел видос:
https://youtu.be/-aThAi4jan8
Захотел собрать, но хз где брать светильник плоский и держатель, прошерстил али по быстрому - пусто. Может где гайд есть? А то заебался соплями и кряхтением морочиться со штативом, карандашиками, лампой настольной, хочется специализированных хуевин чтобы на изи шло
мимо-новичок
31 645275
Кто пробовал полуформатный фотик? У которого формат кадра 1824 вместо 3624. Как ощущения, стоит ли вкатываться, если денег на плёнку нет?
32 645282
>>5275
18х14 вместо 36х24
фикс
33 645283
>>5234

>РЯЯЯЯЯЯ ЗЕНИТ ПЕРВЫЙ ДАЛИ ПОСОСАТЬ

34 645284
>>5282
Нормас,если по сканеру есть что-то начиная от кулскана,и на iso 3600 не поснимаешь
35 645289
>>5275
Если брать не агат, то вполне хороший вариант, но качество сканов будет только для инсты, и то с натягом.
36 645294
>>5289
Ещё раз,если сканить не планшетником(хотя,в принципе,и им можно),то качество будет вполне ничо так.На хорошем сканере из 8мм выковыривают 4к
37 645321
>>5253
Бумага и вспышка
38 645323
>>5294
Кст а где посмотреть такие сканы?
39 645330
>>5235

>>Первый зум это зенит


Это фойгтландер. На зените его клон стоял.
40 645336
>>5294
>>5284

>Сканер: Fuji Frontier


>Разрешение: 2500х3500 px


Это плохой сканер? Сканирование полторы сотни стоит.

Ещё контора с Imagus 1500 KIS DKS есть, за 80 рублей 2700х4000. Совсем говно сканер?
41 645340
>>5336
Это два минилаба. Лучше, чем планшетник, но хуже никона.
42 645348
>>5336
Несмотря на низкое разрешение,фронтайр-годнота по цветам.В интернетиках его даже с барабанным в этом вопросе сравнивали-держится на уровне
43 645401
Какой из советских фотоаппаратов будет самым лучшим по надёжности, по удобству?
44 645407
>>5401
Подозреваю,что киевы
45 645424
>>5407
Заря, зоркий-1, зоркий-с.
46 645425
>>5401
Сложный вопрос. Но в целом наверное Киев-19. F-баян, чистая механика, металлические ламели.
47 645431
>>4865 (OP)
Отправил по почте два эктахрома на проявку в фотосреду. Какие подводные?
48 645432
>>5431
поста проебет
49 645450
>>5424
Это ж копия лейки и упрощённая копия лейки.Мало того,самым новым уже за 60 лет
50 645451
>>5425
И физически неспособен поднасрать,ибо имеет только два состояния:работает и не работает
По экспонометрии,разве что,но я пока не встречал киев-19 с дохлым экспонометром
51 645452
>>5425
А вообще,имеет смысл поискать не Киев-19,а Киев-20. 1/1000 иногда очень не хватает
52 645453
>>5452
у 20 надежность уже несколько ниже, чем у 19, хотя ТТХ конечно лучшее будут
53 645454
>>5453
Там можно хуями покидать только в микросхему экспонометра,а так с надёжностью всё ок
54 645459
>>5454
а что там за микруха? В домашних условиях заменить реально?
55 645464
>>5401
Таких нет. даже смена8 и та где то да сломается.
56 645467
>>5459
Если есть донор-вероятно,но я слышал,их делали то ли на Квазаре,то ли на самом Арсенале специально под этот фотоаппарат,точно такую же новую не найти
57 645468
>>5467
аналог может быть подбирали умельцы?
58 645471
Отфоткал первую пленку, теперь стесняюсь нести свое говно на проявку и отцифровку.
59 645472
>>5471
не стесняйся, чего там только не было
60 645475
>>5471
Нужно было снимать на чб и проявлять самому.
61 645479
>>5450
Там ломаться нечему, кроме шторок.
62 645480
>>5471
Сюда не забудь принести
63 645483
>>5472
А если он про говно в прямом смысле написал.
64 645488
Фэд 5 купил только что. Бесплатно отдали, вернее. Ни единой царапины на нем, экспонометр селеновый работает, просто охуеть
65 645490
>>5483
21 век на дворе, мы не осуждаем таких как он особенно здесь
66 645491
>>5488
пиздато, теперь вставай и снимай
67 645506
Ilford прекращает производство пленки pan400
68 645511
>>5506
Да блядь. Почему?
69 645512
>>5506
A не пиздишь ли ты,фраерок?
Новость не гуглится,а сам илфорд только-только выкатил новую плёнку
70 645514
>>5506
Даже если и так, зачем пан 400, если есть ходовые HP5+ и FP4.
1FD01977-70B7-44E0-AE8B-E09B643309EA.jpeg333 Кб, 750x979
71 645517
72 645518
>>5514
Дельта 400 ещё. Но пан был дешевле, теперь то уже не будет. Вместо него Кентмере теперь по цене.
73 645520
>>5518
А мне нравился именно этот
74 645521
>>5520
Да и скидки часто на него
75 645526
>>5517
Так лол,кентмере-торговая марка илфорда.Скороэее всего устроили "переезд" просто чтоб убрать дублирование одинаковой эмульсии на разных тм
76 645541
>>5526
Kentmere и PAN400 - примерно одно и то же, но для разных рынков. Но если снимут и кентмере, будет грустно.

PAN400 хорошая плёнка на самом деле, жалко, что только узкая.
77 645542
>>5512
А что за новая?
78 645544
>>5542
Ох лол. Короче решили сэкономить на коробочках, и это по ходу и было одно и то же:
https://www.ilfordphoto.com/kentmere-400-35mm

А это новая по ходу:
https://www.ilfordphoto.com/ortho-plus-35mm
79 645546
>>5544
80, интересно. Кстати, а реально сейчас свежую пленку с очень низкой светочуствительностью достать? Типа там до 50 ISO. И очень светочуствительыне на 6400?
80 645547
>>5544
Ебу дал? Это совершенно разные пленки, кентмере обычная панхроматическая, а орто это ж ортохром, несенсибилизированная к красному, т.е. ее можно проявлять при красном свете, как фотобумагу. И у нее чувствительность 80. Там зернища просто не должно быть как явления, вообще топчик.До этого орто была только у ролляя и только через инет. Если илфорд ее реально запустили и она когда-нибудь появится нет в моем мухосранске, это ж будет охуенно.
81 645548
>>5547
анон тебе не говорил что орто на замену пан400, просто показал что у них новая орто 80 появилась. Я тоже раньше не видел
82 645549
>>5548
Да это круто, конечно, но до моего мухосранска она не доедет, как и эктахром.
83 645552
>>5549
заказ из-за бугра, подождешь немного. Да и дешевле наверняка будет, чем у местных пидорасов продаванов покупать
84 645566
>>5546
У них же PANF plus 50 у них же, перцептол для пулла у них же. Delta 3200 гонится, микрофен для пуша - у них же.
85 645570
>>5566
будем посмотреть
rtr2bety-13520557.jpg314 Кб, 2048x1152
86 645578
>>5432
Доставлено за 3 дня... да и проявка уже оплачена
Я больше про подводные от лабы. химия закиснет, эмульсия слезет, лаборант скумбрию порежет на моей пленке...

Альсо, пошта за доставку вхяла ~200р. Это за пересыл каких-то 60 грамм! Вот у меня встает вопрос - как, блджад, китайцы за условные 50р могут прислать аналогичный по весу товар? При этом надо:
-отчехлить маркетплейсу (алиэкспресс);
-оплатить хандлинг (упаковка, отправка на почту, занесение данных посылок на сайт алика);
-отбить себестоимость заказанного анального вибратора из папье маше;
-заложить процент на потеряные/спизженные посылки;
-еще какую-то прибыль получить!
87 645584
>>5578

Там трудящиеся массы ебошут за горстку риса, живя в бараках без медицины сложнее «помазать свиным говном где болит». Хочешь так же?
88 645622
>>5578

> Альсо, пошта за доставку вхяла ~200р. Это за пересыл каких-то 60 грамм!


> Доставлено за 3 дня


Полюбому есть дешевле вариант, мне за 1000+ км отправляли в 5 раз больший вес дешевле. А ты вообще рядом где-то.
89 645644
>>5578
У них государство доплачивает для развития экономики. 200 рублей это нормально, учитывая что цены на доставку так же выросли за последние годы.
90 645652
>>5644
А по-моему 200 руб-это писос
91 645677
Друзья привет< решил познакомиться с плёнфото купил зенит ЕТ и плёнку Кодаколор 24 кадра отфоткал, и настал хард нужно было откручивать плёнку ну перед этим курок спуска опустить, я этого не сделал как уважающий себя ебанат думал чего так туго крутиться< крутил сильнее в и итоге открыл а там порванная плёнка в приёмнике, это потому что я не упустил курок спуска, или же мог напутать с количеством кадров и когда пррощолкал все 24 кадра взводил дальше, объясните пож я даун просто испортил плёнку
92 645685
>>5677
Ты не освободил эту хуйню чтобы она свободно двигалась и назад потянул. Вот оно и порвалась на зубцах
vid11.webm8,6 Мб, webm,
720x480, 0:54
93 645686
>>5677

>зенит ЕТ

94 645705
>>5677
Тебе же говорили, что зенит говно, вот ты и навернул говна, помой рот и задумайся
95 645717
Вкатываюсь в плёнкобояры. Сканера нет, ибал рот его покупать за 40 тысячь. Но! Есть сапог марк 2, и гнилос с макрокольцами, штатив. Вопрос, если я просто сфоткаю плёнку, результат будет хорош?
96 645722
>>5717
Тут вкидывали мануалы как пленку снимать на цифру, в предыдущем треде глянь
sage 97 645723
>>5294

>На хорошем сканере из 8мм выковыривают 4к



Хорош ПИЗДЕТЬ.
98 645724
>>5723
Как говорится в одной классической песне-
Ебися в рот
Ебися в сраку
Закрой свой рот
Пошёл нахуй

https://youtu.be/RdCg8sI79qU
https://youtu.be/997v7xEa4K8
99 645725
>>5323
Какие?
100 645726
>>5724
Мыловарня, а не 4к.
101 645727
>>5726
А вот тут уже вопрос оптики и прижима.На реддите с какой-то дорогой новой камеры выкладывали видео,ща поищу
102 645729
>>5727
Оптика и прижим конечно важны, но из полукадра средний формат не выжмешь, будь там хоть топовый цейс с 100500 линий/мм. Конечно, на сверхмелкозернистых пленках, проявленных идеально, будет получше, но это будет столько ебли и денег, и все равно лучше снимать на полный кадр.
103 645734
>>5722
боярин, я рылся в прошлом треде но там нет ничего. может в позапрошом? пиздец там читать заебался..

поясните только одно, сканер выдаст лучшее разрешение нежеле фотка плёнки на марк 2? могу даже приобрести макрокольца для кенона, потому что гнилос так себе стекло на самом деле. есть топовая сигма 50 мм
104 645735
>>5734
Смотря какой сканер, смотря какая пленка, смотря как фоткать. Сильно сомневаюсь, что без особых заморочек тебе удастся выйти на уровень никоновских сканеров.
105 645736
>>5735
короче надо пробывать
106 645737
>>5729
А при чём тут полукадр и СФ?
4к-это всего 12 мп.Понятно,что их там нет,по разным причинам,но до зерна один хуй не добралось
107 645738
>>5737

>4к-это всего 12 мп


Тут некоторые в полном кадре 5 мегапикселей насчитывали.
108 645739
>>5738
Поясните нюфаку, каким образом производитель говорит что в снимке с камеры 35 мегапикселей, а двачер говорит что их там 5
109 645745
>>5737

>но до зерна один хуй не добралось


Это которое на видео убрали алгоритмами?
110 645746
>>5745
Цифре алгоритмы и нейронные сети можно,а плёнке-нет?
111 645747
>>5739
А никак,двачер поел говна.Снова.
Даже у плёнки с iso400(фуджи) разрешение 125 л/мм,что в самом худшем случае=13,5 Мп(если считать,что 1 линия=1 пиксель,что неверно)
112 645749
>>5746

>Цифре алгоритмы и нейронные сети можно,а плёнке-нет?


Не увиливай, добрались до зерна или убрали зерно?
113 645750
>>5747
А если не считать что линия это пиксель, то какое реальное разрешение 35 мм плёнки?
114 645754
>>5749
Ояебу?На том,что помыльнее алгоритмы кажись не использовали,там вроде добрались
115 645755
>>5750
Смотря как мерить
116 645756
>>5755
Приведи возможные варианты плес
117 645757
>>5734
вот тут >642364
я писал про пересъемку и кулсканы 4000 и LS-40. Второй даёт качество пикрил, и стоит 14-20 тыр (за 25 тыр будет в очень хорошем состоянии).
Гелиос сам по себе не очень резкий и не очень контрастный объектив, даже на прикрытой до f/5.6. Энивей никон кулскан - выбор фотачера.
118 645759
>>5757
Что-то я с разметкой обосрался. Тхреад №58, пост №62

https://2ch.hk/p/res/642160.html#642160 (М)

Алсо, вот сравнение планшетника epson V600 и кулскана 4000ED. Сжатие jpg в обоих случаях - 95%, но второй кадр имеет больше мегабайт, потому что детализация получилась большей. Ни один планшетник принципиально лучшего качества не выдаст, хоть за 50k.
119 645760
>>5756
Зерно=пиксель,Лин/мм424*36
Вроде,ещё что-то было,но сейчас не помню
120 645763
Анон, поясни за проявитель Rodinal Classic, а вернее даже за его действие по сравнению с обычным D-76. Уже давно лежит пленка SFL T-25, и как бы я усердно не гуглил, нигде не могу найти, сколько ее проявлять в Rodinal, только в D-76. Думал, может зависимость какая-то есть. Или только эмпирическим путем проявлять и надеяться на лучшее?
122 645766
Добрый вечер господа, захотелось приобрести кодак порту просроченную черно белую,допустиим там от 400 исо осталось 100 и тут у меня встал вопрос, для проявки пленки 400 исо снятую как 100 нужны всякие пуш пул процессы? Большенство лаб не принимают просроченную пленку в проявку, где могут проявить пленку просроченную с пушамии пуллами всякими по процессу ц 41?
123 645769
>>5766

>Портра


>Чб


Choose one

Алсо,на сколько лет просрок?Пуш/пул ей при таком раскладе по любому не нужен,но её можно и в номинал снять
124 645770
>>5766
И да,лабе похуй,просрочка ли, главное,чтоб c41
125 645773
>>5759
Погодите, тоесть если я сниму макруху через кольца со штатива на марк2, и сигму ф 1,4 50мм, на диафрагме скажем 8, то результат будет сопоставим с хорошим сканером?
126 645774
посоны, шо делать, если гелиос 44-2 на мой зенит-ет встает немного боком (ну т.е. шкала глуюины резкости не сверху, а сбоку). оно как бы и похуй, но бесит шоппц. объектив взят с зенита-е
127 645777
>>5773
Самосифилиз.

Короче таки да, результат нехуйственый, и даже надаёт за щеку никону. Ну или будет как минимум на равных. Закупаюсь макроколечками и плёнкой. Ждите мои шизевры
128 645782
>>5726

>Мыловарня, а не 4к.



О чем и разговор. С 8мм физически невозможно выжать нормальное разрешение. Даже с super-8, у которой кадр чуть-чуть побольше.

С 16мм уже что-то можно попытаться вытянуть. Тоже, конечно, мыловарня будет, но это же кинцо, так что в движении это не будет так заметно.
129 645784
>>5729

>Конечно, на сверхмелкозернистых пленках, проявленных идеально



У сверхмелкозернистых пленок сверхмалая чувствительность. 20 ISO это уже, считай, очень дохуя и подарок судьбы. Кто-то даже выпускал подобную пленку в формате для Минокса.

Но 8мм кинопленка - она же обращаемая. Что-то ни разу не слышал насчет того, чтобы кто-то выпускал сверхмелкозернистые ее разновидности. Особенно если речь идет о цветной.
130 645785
>>5759

Первый кадр совсем мыловарня, второй чуть получше. Но тут, возможно, сам выбор кадра неудачный - есть очень небольшая, но все-таки шевеленка.
131 645786
>>5760

>Зерно=пиксель



Если бы все было так просто. У цветных пленок с разрешением вообще не айс из-за самой технологии получения цветного изображения. Вот черно-белые бывают с очень высоким разрешением. Но плата за это - низкая чувствительность.
132 645795
>>5786
Adox cms 20.Плавали,знаем.
И цветные плёнки на разрешение не жалуются-125 л/мм и больше,по мне это вполне заебись
133 645796
>>5784
Так слайд всегда был мелкозернистым,у того же эктахрома зерно меньше,чем у эктара
134 645798
>>5777

>надаёт за щеку никону


У никона сканера внутри тоже, внезапно, стоит объектив, причем очень хороший ED и специально заточенный под макро. Побочный эффект, правда, это малая грип. Настолько малая, что даже слегка неплоская пленка, местами выпадает из резкости. И он очень хорошо разрешает изображение, которое потом фиксируется планкой фотоэлементов. В младшей модели LS-40 эта планка 2900dpi, в старшей - 4000ED - 4000dpi и это честные, механические dpi.
С кадра 36х24мм при 4000dpi можно получить изображения ~5660х3770, т.е. прям точно как у байеровского МаркДва 5616х3744 = 21 Мп.
Но!
Никон может в digital ICE, многопроходное сканирование типа HDR и его софт имеет тучу настроек, вплоть до тюнинга каждого из R,G,B,I - каналов. Никон хорошо справляется с вычитанием маски негатива и восстановлением цвета. А при пересъемке заебешься с этим и с волосками.

>>5784

>Но 8мм кинопленка - она же обращаемая


Тащемта сейчас в формате Super8 все очень печально. Есть только одна цветная обращаемая Super8 - это эксгумированный Ektachrome 100. Остальные цветные Super 8, внезапно, негативные - Kodak Vision 50D/250D/200T/500T и черно-белая Kodak TRI-X 200, которую можно проявить и как негатив и как позитив. Еще одну черно-белую выпускает Foma, но она совсем не годится для профессиональных целей, разве что для любительства и артхауса.

>У сверхмелкозернистых пленок сверхмалая чувствительность


по этой причине Супер 8 не делают сверхмелкозернистыми. Каждый кадр кинопленки экспонируется с одной и той же выдержкой ~1/30 сек, есть нюансы, и выдержка может меняться в диапазоне 1/20 - 1/60, но КАК ПРАВИЛО, кино на Супер8 снимается с 1/30 хоть и апертуры кинокамер F/1.2-1.4 - это привычное дело, но даже они не не позволят нормально снимать на ISO 10..20. Нужно будет много света.

>>5785

>сам выбор кадра неудачный


Да, понимаю, просто выложил, что было под рукой. Кадр снимался начинающим любителем и далеко не на цейсс, но имхо, разница на лице. Можно спорить о цветах, какой лучше, но качество, микроконтраст очевидно лучше у никона.
134 645798
>>5777

>надаёт за щеку никону


У никона сканера внутри тоже, внезапно, стоит объектив, причем очень хороший ED и специально заточенный под макро. Побочный эффект, правда, это малая грип. Настолько малая, что даже слегка неплоская пленка, местами выпадает из резкости. И он очень хорошо разрешает изображение, которое потом фиксируется планкой фотоэлементов. В младшей модели LS-40 эта планка 2900dpi, в старшей - 4000ED - 4000dpi и это честные, механические dpi.
С кадра 36х24мм при 4000dpi можно получить изображения ~5660х3770, т.е. прям точно как у байеровского МаркДва 5616х3744 = 21 Мп.
Но!
Никон может в digital ICE, многопроходное сканирование типа HDR и его софт имеет тучу настроек, вплоть до тюнинга каждого из R,G,B,I - каналов. Никон хорошо справляется с вычитанием маски негатива и восстановлением цвета. А при пересъемке заебешься с этим и с волосками.

>>5784

>Но 8мм кинопленка - она же обращаемая


Тащемта сейчас в формате Super8 все очень печально. Есть только одна цветная обращаемая Super8 - это эксгумированный Ektachrome 100. Остальные цветные Super 8, внезапно, негативные - Kodak Vision 50D/250D/200T/500T и черно-белая Kodak TRI-X 200, которую можно проявить и как негатив и как позитив. Еще одну черно-белую выпускает Foma, но она совсем не годится для профессиональных целей, разве что для любительства и артхауса.

>У сверхмелкозернистых пленок сверхмалая чувствительность


по этой причине Супер 8 не делают сверхмелкозернистыми. Каждый кадр кинопленки экспонируется с одной и той же выдержкой ~1/30 сек, есть нюансы, и выдержка может меняться в диапазоне 1/20 - 1/60, но КАК ПРАВИЛО, кино на Супер8 снимается с 1/30 хоть и апертуры кинокамер F/1.2-1.4 - это привычное дело, но даже они не не позволят нормально снимать на ISO 10..20. Нужно будет много света.

>>5785

>сам выбор кадра неудачный


Да, понимаю, просто выложил, что было под рукой. Кадр снимался начинающим любителем и далеко не на цейсс, но имхо, разница на лице. Можно спорить о цветах, какой лучше, но качество, микроконтраст очевидно лучше у никона.
136 645806
137 645863
>>5769
2004 года она
138 645865
>>5769
как её в номинал снимать, раз она 2004 года? я читал что исо падает с годами
139 645875
Как чистить тушку, если виден мусор в видоискателе? Гуглил - везде про цифровые пишут, шо хуй че почистишь без спец средств, насчёт пленкотушек - нихуя
140 645882
>>5865
Если 2004,то да,там iso около 200
141 645883
>>5875
Какая тушка?
image.png221 Кб, 500x500
142 645884
Ребят, хочу продать свой Olympus OM-1 и взять Ricoh FF-1, есть ли смысл? Думаю брать FF-1 исключительно из-за компактности и простоты использования. Фоткаю стрит.
143 645886
>>5884
играйся сколько душе будет угодно, пока не найдёшь свой идеальный комплект. я уже столько объективов продал, купил, снова продал. главное снимай, не ленись, а на что снимать посути разницы нет, лишь бы нравилось. и похуй что все это засирают или наоборот
144 645888
>>5886
Спасибо тебе огромное, чувак!
145 645917
>>5883
зенит ет говном не закидывать, пока только вкатываюсь
bx83grTk1x8.jpg628 Кб, 2048x2048
146 645923
147 645924
>>5917
Зенит ЕТ - хороший фотоаппарат.
чай.webm5,5 Мб, webm,
400x400, 0:48
148 645927
>>5923
чаю тебе
149 645928
Как проявить C-41 дома не имея реактивов?
150 645933
>>5928
Ну нассы в бачок,может, поможет
151 645934
>>5917
Берёшь грушу и сдуваешь пыль с фокусировочного экрана(матовое стекло над зеркалом)
152 645935
>>5928
Или ты об отсутствии заводского набора,но возможности пойти в магаз реактивов?
153 645936
>>5923
Кста,какого хуя Киев-35 стал дороже kodak ke85,например?Его кто-то прорекламировал?
Хотел прикупить и охуел от роста цен
154 645938
>>5933
Лучше я тебе в рот нассу
>>5935
У нас нет такого. Наверное.
155 645940
>>5936
Риалитет. Из МЮзея звонили, мильён предлагали.
156 645943
>>5938
Ссы сколько влезет, только без реактивов ты можешь нассать только на своё ебало
Как ты вообще представляешь себе проявку без реактивов(т.е. в чистой воде)
157 645944
>>5936

>Киев-35


Ломучее говно.
158 645946
>>5944
Как и его прообраз,при том,судя по реддиту,его прообраз обогнал самого Киева в ломучести.Не за тем хочу.
159 645948
>>5934
не помогает нихуя
160 645949
>>5938
А между прочим, моча - вполне себе фиксаж.
А кофе - вполне себе проявитель.
Как раз для твоего случая.
161 645950
>>5884
Я бы за те- же деньги FF90 купил. Там хотя бы автофокус есть.
162 645951
>>5948
Визуально есть снаружи мусор?Если внутри,то без разборки не почистишь
163 645952
>>5946

>его прообраз


Но минокс ремонтопригоден. А киев выпал за рук, случайно. Упал с метра и пизда ему. И хуй починишь.
164 645955
>>5949
Да знаю
Но это не с41 и лютая ломография
165 645957
>>5952
Есть опыт
166 645958
167 645960
Интересное и возможно единственное интервью Халдея, автора снимка красного флага на рейхстаге, снимавшего всю советскую историю вплоть до Горбачева, если кто не знает
https://youtu.be/luJkSOs1tnc
168 645964
>>5950
Блин, в целом-то ты прав, но я почему-то вдруг решил, что иметь ручную фокусировку никогда не будет лишним. На некоторых кадрах лёгкий расфокус выглядит очень даже нихуёво.

Но я вот теперь думаю, а нужен ли мне FF-1 вообще, если я могу за эти же бабки взять аналог со вспышкой и автофокусом? Короче, хуй его знает, всё сложно...
169 645968
>>5798

> но качество, микроконтраст очевидно лучше у никона.



Не, ну тут-то глупо спорить.
170 645970
>>5795

>И цветные плёнки на разрешение не жалуются-125 л/мм и больше,по мне это вполне заебись



На стандартном кадре 24Х36 это 13,5 мегапикселей, 4500Х3000. Чуть больше, чем 4К. Но, в принципе, да, где-то так и есть.
171 645973
>>5970
Это так,если
Iso400
Считать 1 линию за 1 пиксель(на самом деле для отображения 1 линии нужно хотя бы 2)
Не учитывать,что все плёнки с разрешением >125 л/мм маркируют как ">125 л/мм" и реже как "135 л/мм"
Не учитывать,что при использовании для видео происходит то,что в фш называется "усреднение"-из кадров находится среднее значение,попутно убирается шум,а в нашем случае-зерно
172 645976
>>5951
немного грязи на зеркале и низе призмы. это можно аккуратно ваткой со спиртом протереть чи шо?
IMG20191221001523.jpg1,5 Мб, 2340x4160
173 645978
>>5976
Попытался сфоткать как это выглядит
174 645984
Чет погуглил сколько стоит отцифровка и взгрустнул. Выше видел ссылку на статью про то, что можно пленку отфотографировать, но там у человека хорошая зеркалка и макрообъектив. У меня есть вариант достать канон 1100д и купить на авито индустар 61л/з+макрокольца, для той же цели. Я просто когда-то баловался макро в такой связке(вот пара фоток для примера), но хватило меня не на долго, в итоге канон подарил брату у которого он благополучно валяется, а индустар продал. Так себе идея?
175 645986
>>5984
Не понял, в чем твой вопрос, в контексте пленкотреда?
176 645987
>>5957
Был минокс 35gt. Вообще без проблем, ронял его несколько раз, но ему похуйно шкальник- не мое, продал. А у Киева затвор сопряжён со стрелкой блять экспанометра, пиздец. А если ее стряхнуть, а это сделать очень легко, то затвор перестаёт работать.
177 645988
>>5984
Собственно, выше уже ответили >>5735
Фотография вообще не дешевое развлечение, что поделаешь.
178 645989
>>5986
Хватит ли 1100d и индустара для пересъемки пленки?

Хотя насчет объектива уже нашел статью, где человек использовал как раз этот объектив. Короче попробую скорее всего.
https://m.habr.com/ru/post/228487/
179 646011
>>5976

Зеркало можно аккуратненько, а вот с фокусировочным экраном все сложно. Его бы вообще лучше ничем не касаться. Попробуй грушей резиновой сдуть все, что сдувается, для начала. Только грушу перед этим нужно хорошо промыть и высушить.
180 646013
>>5798

>Остальные цветные Super 8, внезапно, негативные



Даже ТАК? То есть, получается, что любителю теперь только одна-единственная пленка доступна?
181 646015
>>5796

>Так слайд всегда был мелкозернистым



Ну так, скажем, относительно мелкозернистым.
182 646017
К слову о 4к. Вот бы все старые фильмы оцифровали.
https://youtu.be/bwNV7TAWN3M
IMG20191221131025.jpg1,2 Мб, 2048x1536
183 646018
Ну что ж, спасибо тому анону что напомнил про Тайного Санту в пред. тредах. Только что пришла посылка из Британии от женщины фотографа. Три недели плелась до Самары без трека я уже подумал что про меня забыли, хотя моя в Париж долетела за неделю.
С какого "полароида" сделана это фотография?
184 646020
>>6013
Любителю доступны все-3 негативных,1 позитивная и 2 чб
185 646021
>>6015
И относительно чего он не мелкозернистый?
186 646023
>>6018
Пожалуйста)
Моя,правда,всё ещё не пришёл.Не знаешь,где глянуть его статус?
187 646028
>>6021

Относительно черно-белых пленок низкой чувствительности и специальных фотоматериалов.
188 646029
>>6020

И что любитель будет делать с негативной пленкой?
189 646034
>>6029
Сканировать, разумеется
190 646035
>>6028
Так это как раз спец.фотоматериалы.Я говорю про обычные,а не те,которые разрабатывались для копирования
191 646036
>>6023
Отправитель должен был прислать тебе анонимно трекер или прост пустую информацию, как было у меня. Всем напоминалку отправляли с неделю назад, так что пинай как-то своего эльфа.
192 646038
Ребята, подскажите пожалуйста: полтора доллара за просроченную полгода назад Fuji C200 на 36 кадров — это норм, или могут наебать?
193 646039
>>6034

На чем? Речь-то о домашнем кино идет, не о фотографии.
194 646043
>>6039
А ты думаешь,что у тех,кто сейчас снимает на 8мм есть проекторы?
Они отдают другим людям,те сканят на специальном сканере(хотя у нас это чаще всего пересъемка с проектора,или обоссаный wolverine) и отдают обратно
195 646051
>>6023
На сайте на странице ивента указан трек-номер, если посылка выслана. Пиши организатору или санте, если до сих пор нет ничего.
196 646056
>>6043

>Они отдают другим людям,те сканят на специальном сканере



Ну, так скучно же. Обычное тупое кнопконажимательство.
197 646057
>>6056
Ты сам-то пробовал работать с проектором?
198 646061
>>6057

Пробовал, и не один раз. Как раз перегонял домашнее кинцо на видео.
199 646062
>>6013
Обращаемых, для непосредственного просмотра на проекторе - три. Один цветной эктахром и две чернобелых (трикс и фома).
Но на негативные тоже можно снимать для последующей оцифровки в готовый мувик или для получения "цифрового негатива" (digital intermediate) - для самостоятельного дрочева с цветом.
Еще негативная супер8 может использоваться профессионалами и стремящимися (студентотой вгиков) для вполне себе коммерческих кратко- или даже полнометражек. Если талантов дохуа, а денюшек нет, то снимают и монтируют на пленку супер8, а потом чистовой вариант ПЕЧАТАЮТ на обычную 35мм кинопленку. Получается такой аналоговый апскейл. Но это скорее исключение из правил. еще 16мм пленка бывает
200 646063
>>6061
Ты просто с простыни на сяоми записывал или "покадрово" с "Золотой Русью" ипался? Сэмплы можешь сюда выложить? плиииз
201 646065
>>6063

С нормального экрана-раскладушки на svhs-камеру, потом простенький монтаж и сброска на обычный vhs. Давно было. Проектор не то "Русь", не то еще какая-то старенькая советская стрекоталка.
202 646066
>>6062

>еще 16мм пленка бывает



Вот она-то у киношников как-то больше распространена, в том числе и как ученическая, и для короткого метра. Когда-то, в свое время, покуда видео было в ебейшем дефиците, обращаемую пленку 16 мм и на телевидении повсеместно использовали.
203 646086
Фотографирую все на открытой диафрагме 2,8. Какие подводные?
204 646092
>>6086
ГРИП маленькая
Мыльцо
205 646093
>>6086
Красивый буркех, хотя это зависит от объектива.
206 646218
Насколько плоха идея в качестве развлечения купить б/у древний плёночный фотоаппарат и самостоятельно проявлять плёнку?
Что прикольнее брать: зоркий, еха 1б, практика лтл3, кристалл, контакс с или зенит?
На высокохудожественность не претендую, просто хочу заняться какой-нибудь прикольной фигнёй.
207 646223
>>6218
Плоха.

> Прикольной фигнёй


Очень плоха.

Займись чем нибудь другим.
208 646224
>>6223
Почему?
209 646227
>>6224
Потому, что прикольная фигня такого рода уже всем надоела.
Сперва ты ее проявишь, потом решишь поделиться шедевром и в итоге лишь умножишь безвкусие и хипстоту.
Если снимаешь на плёнку - снимай нормально, проявляй и сканируй нормально, и с претензией на шедевр.
Тогда, возможно твое фото можно будет разглядывать без рвотного рефлекса.

Ибо получить хоть что-то приемлемое, надо метить сильно выше цели.

Практику бери, со стальными шторками.
Плёнку ч/б, бачок с Авито, проявитель можешь сделать сам (гугли рецепты с аскорбином).
Вот со сканированием ты скорей всего проебешься, ибо максимум что у тебя есть - это планшетник без ICE, и сканы будут мутными с лобковыми волосами и царапинами по всему кадру.
Что отвратительно, мерзко и фу, нахуй, блять.
210 646228
>>6218
Смотря какие развлечения тебе нравятся и какой опыт в фотографии. Так-то может и зоркий зайти, снимать на дальномерку то еще развлечение.
211 646230
>>6218
Хорошая идея, но во-первых не советую брать старое говно. Нет смысла и все равно захочешь что-то получше. Может лучше компакт автоматический посмотреть? В шапке есть гайд. Во-вторых, сам ты будешь проявлять только чб, цвет имхо смысла нет. В-третьих, после проявки нужен сканер\увеличитель, потому что с пленкой нужно что-то делать.
212 646239
>>6227
Начерта мне это кому-то показывать? У меня цель - занять себя чем-нибудь спасибо
>>6230
Ну да, по идее ещё фотоувеличитель нужно раздобыть
>>6228
Да любые, у меня какое-то шило в жопе проснулось, а это кажется чем-то интересным и сложным. Опыта никакого вообще
l7GFvYEQO8A (1).jpg247 Кб, 969x1080
213 646240
>>4865 (OP)
Рейт кал
214 646242
>>6239

> Ну да, по идее ещё фотоувеличитель нужно раздобыть


И еще кучу хлама: фонарь, кюветы, бумагу, химию. А потом это всё продавать придется...
215 646244
>>6239

>а это кажется чем-то интересным и сложным


Задумайся, что именно тебя привлекает - фотография с чисто художественной точки зрения, создание красивых, интересных снимков с глубоким смыслом(кого я обманываю), или же технодроч, вот эти все затворы, стекляшки, рычажки и прочие механизмы. Если первое совсем не возбуждает - возможно, тебе стоит поискать развлечение где-нибудь еще.
216 646249
>>6244
Меня привлекает, что сначала просто делаешь фоточки (художественность, к сожалению, не моё), а потом ебёшься с реагентами - от начала до конца всё делаешь самостоятельно.
217 646250
>>6249

То есть тебя привлекают шашечки, а не ехать. Ясно.

Тебе посоветовали заняться чем-то другим, а не фотографией, как я вижу. Воспользуйся этим советом.
218 646251
>>6249
Ну, не попробуешь - не узнаешь. Вдруг в процессе ты проникнешься вдохновением и в тебе проснется талант фотохудожника, и ты начнешь клепать шедевры. В противном случае, тебе быстро надоест просто делать однообразные действия по съемке, проявке и возможно печати, не получая конечный результат в виде хорошей фотографии, которую и самому приятно будет поразглядывать через какое-то время, и друзяшкам показать.
219 646261
Что нужно делать, чтобы переставить объективы на дальномерке? Щас стоит индустар 61л/д, хочу поставить Юпитер-8. Фотоаппарат фэд 5.
220 646262
>>6261

Выкрутить один и вкрутить другой.

Но не исключено, что придется под новый объектив юстировать дальномер.
221 646263
>>6262
У них фокусное расстояние примерно одинаково, на 2 мм отличается.
Оба дальномерные, оба под м39
222 646264
>>6263

Это все понятно. Но поводок дальномера у ФЭДов, особенно поздних, не отличается точностью изготовления.
223 646274
>>6264
Лол нет, все совковые полтинники нормально меняются без перестировки, кроме самых первых индустаров-10, которые ФЭД тубусные. Я проверил кучу стекол, и все более менее совпадали и по рабочему отрезку, и по дальномеру. Подъюстировка может требоваться только для других ФР, и то скорее рабочего отрезка, чем дальномера.
224 646324
>>6251

А как делать такие фотографии? Я вот бродил часа два по городу и так нихуя не нашел, поснимал какую-то транчюспортную развязку и попиздовал домой.
225 646325
>>6324
Снимай что по сердцу. Влюбился в натюрморты недавно совсем, очень нравится. Отсюда увлекся цветами. Как хобби доставляет очень. Просто смотрю на снимки и на душе тепло.

И вот после понял, что всегда так нужно снимать, чтобы потом было приятно смотреть/вспоминать события.

В начале вообще доставляли просто снимки потому что пленка, да и не помнишь что снимал, у всех было. Потом был кризис. Потом вот это осознание.
226 646350
>>6240
Круто, очень круто. Что за плёнка?
227 646360
Где взять прямо очень протухшую плёнку, которой лет 40?
228 646361
>>6324
Снимать то, что хочется и нравится тебе самому, анализировать результат, читать книжки по теории фотографии, желательно постарее, а то сейчас сплошной шлак и хипстерство.
Просто если снимать ради процесса, то лучше конечно брать полную механику, желательно советскую дальномерку, какой-нибудь зоркий, желательно самому ее починить, а там может и снимать уже не захочется. А если заниматься именно фотографией, то лучше брать камеру получше, какую-нибудь буржуйскую зеркалку, которая из коробки будет полностью исправна и позволит полностью сосредоточиться на процессе съемки.
229 646363
>>6360
Ежей expired lomography vintage rare film
230 646364
>>6363
*ебей
231 646369
>>6035

Были и другие спецфотоматериалы. Пленки, которыми спецслужбы пользовались. "Минокс" штука хорошая, но разрешение, которое дает обычная фотопленка его формата, все-таки слишком низкое. Вот и разрабатывали под это дело разную экзотику, чтобы и зерно как можно мельче, но и приемлемая чувствительность была.
232 646389
Что крутое можно купить тысяч на пять? Лучше дальномерку бы, или компактное что-то
233 646392
>>6369

>Вот и разрабатывали под это дело разную экзотику, чтобы и зерно как можно мельче, но и приемлемая чувствительность была.



Такие штуки обычно стоили 100500 денег и страдали разными недостатками. Например, долго не жили.
234 646393
>>6389
Жбан талискера.
235 646394
>>6393

Это если только скидка будет.
236 646399
>>6392
Честно говоря,если бы завезли плёнку с 400-800 исо, зерном как на 100 и меньше,но живущую всего неделю-взял бы,не раздумывая
237 646404
>>6399

Ну вот со "шпионскими" некоторыми пленками примерно так и было.

Для выполнения задач, где нужно было сочетание мелкозернистости, миниатюрности и высокой чувствительности, пленку могли подвергнуть гиперсенсибилизации. Процесс, широко применявшийся в астрофотографии. После такой процедуры у пленки чутье серьезно возрастает, но сохраняется повышенным только двое-трое суток. При некоторых навыках камеру для гиперсенсибилизации можно сделать из подручных материалов, а для начального вакуумирования применить, например, водоструйный насос. Короче, наверняка будущих шпионов этому обучали - точно так же, как искусству изготовления и съемки микроточек.
238 646405
>>6393
Кого бля
239 646416
>>6389
Pentax K2, Pentax SuperA/ProgramA, Nikon F65, Киев-19, Киев-20

еще плойку третью можешь купить или пачку портры или сони некс, ты бы уточнял, что ты хочешь
240 646450
>>6394
По перекрёсткам вроде шторм стабильно столько и стоит.

>>6405
Талискера. Или семь бутылок чачи. Или два манки шолдера (это если скидка будет) и три бутылки водки.
241 646490
А до какой минусовой температуры можно снимать на плёночный?
242 646503
>>6490
Зависит от камеры, плёнка -20 континентальные держит в большинстве случаев
243 646506
Здраааавствуйтее бояяяре!!! Мир вашему домуу

Вопрос следущий. Есть дед, занимался фото, у него полюбас есть бачок для проявки плёнки. Старый совковый бачок подойдёт, для самостоятельной проявки чёрно белой плёнки? или старые бачки уёбищные и лучше купить новый?
244 646508
>>6506
Если нальешь в бачок воды доверие и он не протекает, а также нет явных сколов на крышке бачка, пропускающих свет внутрь, или сколов спирали, не позволяющих нормально зарядить пленку, то можешь юзать. Прочитав инструкцию к бачку ты на 90℅ проявишь не засоров пленку.

Однако, даже "с иголочки", советский бачок уебищен по конструкции. Хоть новый, хоть старый. Но для попробовать за бесплатно - отличный вариант.
245 646511
>>6508
нихуясе бесплатно, плёнка стоит 400 сотни в среднем нормальная. плюс неоценимые кадры. не хотелось бы обосраться с бачком, я лучше новый тогда куплю и не буду деду мозги ебать
246 646516
>>6508

>Однако, даже "с иголочки", советский бачок уебищен по конструкции


Э, я бы попросил не вводить в заблуждение!
>>6511
Не слушай его, советские бачки более чем норм, при условии что они целые. Особенно односпиральные - они даже удобнее, чем буржуйские, сам только в таком и проявляю, ни одной проебанной пленки, зависимость есть. Если не планируешь проявлять в промышленных масштабах, по несколько пленок в день, то советский односпиральный бачок - твой бро. Главное - почитай советские мануалы, например Микулина "25 уроков", и потренируйся на свету с засвеченной пленкой.
247 646517
>>6503
Ага, спасибо, осталось найти в Роисе живописное место, до которого несложно добраться из дс
248 646518
>>6511
Да нормальные советские бачки.Единственный минус-по цветным процессам ничего не обработать,крышка не фиксируется.В остальном-2-3 пробных зарядки засвеченной плёнкой,и все последующие делаются с закрытыми глазами.На те деньги, сколько стоит новый лучше эктахрома накупить

Советских бачков,кстати,два типа,есть с прозрачными спиралями на 2 либо 5 плёнок.Эти-вообще годнота,разве что если плёнка мокрая,то зарядить не выйдет,но это и не нужно
249 646519
>>6517

>из дс


Мне бы твои проблемы. У вас там куда ни выйди - кругом живописное место. Особенно когда снег выпал. Не то что у нас, дождь, слякоть, облачность и уныние.
250 646520
>>6517
Оймякон нахой.Красота-обосрёшься,и результат этого действия потом в качестве молотка можно использовать.
Заодно и морозоустойчивость затвора проверишь
251 646525
>>6519
У нас +6 сейчас, никакого снега не планируется. Было желание сгонять посмотреть на северное сияние, но по прогнозам на новогодних праздниках магнитное поле спокойно, как дохлая лошадь.
252 646545
>>6516
>>6518
Тогда буду деда трясти на бачок) спасибо братишки
253 646547
Извиняюсь за вопрос повторный, но все же. Можно ли купить зоркий-4 с Юпитером 8 и переставить Юпитер на ФЭД 5? Фокусные расстояния отличаются на несколько миллиметров, получится ли откалибровать дальномер после такой перестановки? Уж больно ссусь деньги просрать
254 646557
>>6545
Заодно можешь деда потрясти на предмет того, как заряжать и проявлять пленку, может какие интересные практические советы даст.
>>6547

>Можно ли купить зоркий-4 с Юпитером 8 и переставить Юпитер на ФЭД 5?


Можно. Фокусные расстояния должны совпадать, но лучше проверить по матовому стеклу. Еще какие-то стекла планируешь использовать как сменные?
И вообще, если ты покупаешь зоркий-4, то снимай на зоркий-4, вот серьезно.
255 646561
Нужно напечатать фотографию со слайда оптическим методом.Как обратить фотобумагу без всяких хитровыебанных кислот?Можно ли использовать в качестве отбеливателя метабисульфит натрия либо красную кровяную соль?
Или проще просто напечатать с этого слайда на рентгеновскую плёнку (к примеру),а печатать уже с неё?
256 646562
Думаю заказать на заводе объектив.Какую оптическую схему посоветуете,чтоб и светосильный,и резкий+без ХА был?
ну и всякие свистоперделки типа бокешечки были
257 646564
>>6561

>в качестве отбеливателя



>метабисульфит натрия



лолшто

ККС - ту можно, кстати.

По ссылке предлагают комплект растворов для обращения, как и саму методику печати, но там отбеливатель на хромпике, то есть бихромате калия. Очень неприятный химикат, у некоторых людей на него сильнейшая аллергия. Это не считая того, что все соединения шестивалентного хрома канцерогенны.

https://photosecession.ru/shop/klassicheskaya-chb-pechat/nabor-dlya-obrascheniya-chb-otpechatkov/

Вместо хромпика можно и на ККС, но ебаться и подбирать концентрации, время и т. д. - сомнительное удовольствие, заебаться успеешь раньше, чем получишь приемлемые результаты.
258 646579
>>6547
С какого перепуга у Юпитера-8 изменится фокусное расстояние, если переставить его на другой фотоаппарат?

А если ты про рабочие отрезки - то у Зоркого и ФЭДа и резьбовой Лейки они одинаковые.
259 646583
>>6564
Ну,в вики написано,что у него есть отбеливающие свойства
Короче,проще напечатать на плёнку,а потом-на бумагу
260 646585
>>6583

>Ну,в вики написано,что у него есть отбеливающие свойства



Есть. Для бумаги и тканей. Действует он слабее хлорных отбеливателей, но не разрушает отбеливаемый материал, снижая его прочность.

Метабисульфит не окислитель, а восстановитель. Чтобы отбелить выделившееся в результате первого проявления серебро, нужен не восстановитель, а окислитель.
261 646600
>>6585

>Окислитель


Так это что,для отбеливания можно применить окислитель для красок для волос?Там 6% перекись
262 646609
>>6600

ХЗ.

Луркай справочник Микулина, если это тебе так нужно.
263 646630
Ух бля. Разобрал Юпитер-8 чтобы почистить, в целом ничего невозможного нет, но самому трудновато разобраться что и как.
264 646640
>>6630

>Разобрал


Осталось собрать.
image.png1,1 Мб, 1280x853
265 646648
Купил тут UV-pass фильтр на пробу к а7 с али ZWB2, думаю наконец-то смогу пощелкать в хоть каком-нибудь диапазоне за пределами видимого доставать хот миррор я пока не готов, а в результате получил примерно то же, что получается с цветным светофильтром на куда меньших выдержках. Я жопорук или фильтр хуита? Может, камеру как-то дополнительно настроить надо? ББ туда-сюда подергал, смог получить только здоровенное зеленоватое пятно на ю8 никто не говорил, что фильтру тоже торцы чернить надо!.
266 646649
>>6648
Тьфу, тредом промазал, извиняйте.
267 646715
>>6648
1) Баланс белого надо настраивать по тому, что хорошо отражает УФ или переводить в ч/б, взяв только синий канал. Или переводить в LAB, и там переворачивать кривые в цветовых каналах вверх ногами. С ИК-пропускающим фильтром картинка по дефолту красная.

2) На матрице стоят отсекающие фильтры, и большая часть того, что остаётся, лежит в видимом диапазоне.
268 646717
>>6649
Не уходи, посиди с нами.
269 646723
Вчера пробовал переснять старую пленку на китовый зум, такое-то мыльцо получилось. Надо макро покупать.
270 646728
>>6723
Можно перевернуть объектив и попробовать.
https://m.habr.com/ru/post/377291/
271 646733
>>6728
Представляю, сколько там ебли будет на пленке.
272 646741
>>6733
Да ладно, по кайфу же повозиться, ещё и почти бесплатно.
273 646751
>>6741
Там чтобы нормальный грип получить, надо серию снимков сделать. На цифре это просто, автофокус, специальные программки, которые за тебя сведут все вместе, вот это все, а на пленке на мануале это будет сомнительный кайф.
274 646761
Где нарыть фокускоп?Как его обычно обзывают на барахолках незнающие люди?
275 646770
>>6741
Дрочить по-настоящему, на настоящую порнуху, гораздо приятней. Ты совсем какой то отбитый. Плёночная фотография в 21 веке совсем не про то, чем ты планируешь заняться.
110303650.jpg400 Кб, 2048x1536
276 646773
>>6761
У дедов, на аукционах в интернете.

>Как его обычно обзывают на барахолках незнающие люди?


"Хуйня какая-то", "экран" по надписи на крышке смотрового окна. Есть еще буржуйские, которые выглядят как микроскоп, но они оверпрайс и их у нас фиг достанешь, только если очень повезет. У меня советский, норм, удобная штука.
277 646779
>>6715

>Баланс белого надо настраивать по тому, что хорошо отражает УФ


С этим проблема, пожалуй. Для начала нужно найти УФ-лампу.
Но за наводку спасибо, попробую как подвернется возможность.

>>6717
Толку вам с цифровика, разве что умевшего в детстве в полный цикл ч/б фото? Если б еще вместо шкальника что-то более вменяемое дали - сделанные тогда фотки имели б хоть какую-то ценность, а так будто и не фоткал вовсе.
278 646786
Какую практику купить? Есть до 6к
279 646789
>>6786
Только практику? Можно сапог/пентах уже за эти деньги взять. Тебе чистую механику?
280 646793
>>6751
Так он и собирается переснять цифротушкой пленку вместо сканера, или я что то не понял.
281 646794
>>6789
Не, не только практику. Любой механический, красивенький. Можно без объектива взять, если под м42, ибо объектив уже есть
282 646801
>>6793

Именно так. Я тоже не понял к чему тут про макро на пленку.

Про переворачивание объектива так себе идея, даже диафрагму не закроешь, там она электронная. Ищу Индустар на авито.
283 646826
xtra 400 до 09/2006
284 646833
>>6826
Хорошо
285 646836
>>6826
Красиво. Есть ещё?
15775556427935147340441130135053.jpg1,8 Мб, 1200x893
286 646868
Как же хочется Contax G1...
image.png854 Кб, 878x702
287 646870
>>6868
Чо не Ж2?
288 646871
>>6868
Почему его? почему не Pentax K2 бгг
289 646874
>>6870
Он еще дороже, чем g1.
>>6871
Хотел бы попробовать хороший, навороченный буржуйский фотоаппарат, а то пока ничего кроме ФЭДа и Зенита в моих руках не побывало.

> почему не Pentax K2 бгг


Может тоже неплохой варик, но чет контакс так сильно привлекает. Только он, сука, дорогой...
290 646883
>>6871

>Pentax K2


Что тут у вас случилось. Через каждый второй пост суют этот аппарат? Реальные владельцы есть? Он (pentax k2) настолько хорош?
image.png462 Кб, 580x435
291 646890
Тред не читал, но имеется залупа в виде пика. Если купить стариную видео пленку, я смогу делать поинтересные (в плане хотя бы эффектов) фотки в отличии от инстаграмных шлюх?
292 646900
>>6883

>Реальные владельцы есть? Он (pentax k2) настолько хорош?



Я например. Это я про сломанную тушку с ебея писал в позапрошлом треде. Все норм, кстати, все сделал, камера работает и работает хорошо. Фотки будут после нг с него, обязательно закину. Аппарат удобный, экспонометр работает хорошо, авторежим (ака приоритет диафрагмы) тоже отрабатывает четко. Эргономически сидит в руке очень удобно субъективно конечно, суперА не так удобно сидит, хотя тоже хорош, кольцо экспокоррекции очень оригинально на байонете, но тоже оказалось удобно, можно крутить не отрываясь от видоискателя. Сама тушка - металл практически полностью, включая ламели затвора. А с каким охуеннымм звуком затвор работает... В общем мне он зашел. Зайдет ли тебе - хз.
293 646902
>>6900
Смешно будет, кстати, если я действительно единственным владельцем к2 окажусь.
1577595827196.jpg4,5 Мб, 4160x2192
294 646904
>>6900
Вот
295 646906
>>6890

>я смогу делать поинтересные (в плане хотя бы эффектов) фотки в отличии от инстаграмных шлюх?


Скорее как раз где-то на уровне инстаграма.
296 646909
>>6868
Ты а курсе, что у него маленький видоискатель без коррекции параллакса и без каких-либо приспособлений длч ручной фокусировки? И что как следствие - ты никогда не знаешь, где именно находится единственная точка АФ.
297 646915
>>6909

> без коррекции параллакса


Не знаю, врет ли википедия или нет, но

> Видоискатель оптический с коррекцией параллакса



> без каких-либо приспособлений длч ручной фокусировки


Там ручная фокусировка через специальную крутилку, насколько я знаю. Как там отображается фокусировка в видоискателе, если

> На передней панели камер имеются два окна дальномера, однако фотограф не наблюдает в окуляре раздвоенное изображение объекта съёмки(например, как на «классических» дальномерных фотоаппаратах Leica M3, «Киев-4», «ФЭД-2» или «Зоркий-6»)



Вообщем я хрен его знает, у меня нет у кого просто подержать в руках буржуйские фоты, попробовать поснимать, ибо пока я ничего не держал в руках кроме Зенита, ФЭДа и Киева.
298 646932
>>6890
Зависит от радиуса кривизны твоих рук.Ты хоть раз в жизни фотоаппаратом пользовался?
299 646933
>>6915
Попробуй подержать никоновские зеркалки,благо что годнота типа f801 часто встречается по цене плёнки.Или тебе именно дальномер нужен?
300 646934
Чёт у меня как-то три белые точки на фикусировочном экране, вроде не мешают, но раздражают. Сначала пытался сдуть, потом ватной палкой со спиртом не помогает. Это грибок или что?
302 646943
>>6934
Что за фотоаппарат-то?
303 646945
>>6943
зенит ет
304 646947
Подскажите аноны какой-нибудь редактор с пакетным редактированием. У меня щас оцифрованные 72 снимка и я хочу прибавить контрастность-насыщенность на всех снимках одновременно, как это сделать без лишних усилий?
305 646948
>>6945
В видоискателе если эти точки, то это распространенная проблема. Там призма стоит помимо зеркала, вот туда грязь и попала. Самому без отвёрток и каких-то базовых знаний о строении аппарата вряд ли получится почистить
306 646954
>>6915
Значит с коррекцией, но индикация точки фокусировки там отсутствует. Ручная фокусировка там собственно по электронной шкале. Есть похожий коника гексар РФ, и это честная дальномерка. Из современных даже наверное самая технологичная.
307 646956
>>6933
Так конечно сойдут хоть дальномерки, хоть зеркалки, но меня так привлекает этот контакс

> годнота типа f801 часто встречается по цене плёнки


Хоть и f801 стоит далеко не как пленка, но цены на него более менее приемлемые.

Да и вообще почему эти контаксы настолько дорогие? Из-за марки "Карл Цейсс" на объективе?
1577629703579.jpg5,8 Мб, 4000x3000
308 646958
>>6943
Pentax me super

>>6945
Это не я.
IMG20191229173222.jpg3,4 Мб, 4000x3000
309 646959
>>6958
И нет, они не внутри видоискателя, а именно на матовом стекле. Сфоткал, как мог.
310 646960
>>6956
Я свой за ~8$ взял
Отстрелял больше десятка плёнок,зависимость есть.
Единственный подвох-после падения (рукожоп,знаю) отъехал ae lock
311 646961
>>6959
Выглядит как дефект поверхности матового стекла, если они точно не с внутренней стороны матового стекла.
мимо
312 646969
>>6938
Движ в штанах. Ню снимал или так?
313 646970
>>6954
Под честной подразумеваешь ту, у которой есть нормальный ручной фокус?
314 646971
>>6932
Нет, но постараюсь книжки, видосики посмотреть
315 646975
Да и хули даже коники гексары такие дорогие?... Понятно, что они изначально были такими дорогими, но сейчас в 2019м уже 2020м не так уж и много людей на пленку снимает, ибо долго и не практично. А все равно хорошие пленочные камеры стоят под 1000-2000 бачинских...
316 646977
>>6971
Такие мыльницы-по сути тот же телефон, только разрешение выше и динамический диапазон больше.Поэтому первым делом надо научиться строить композицию,раз уж на бокешечке™ не выехать
sage 317 646983
>>6971

> видосики посмотреть



Выпились нахуй, дегенерат.
318 646989
>>6977
>>6983
Так что, лучше не начинать эту залупу? Я просто быдлостудент с аутизмом и хотел начать притворятся нормисом, а для этого нужно реальное фото в параше. Ну а фотки на телефон как-то неинтересно.
Да вообще надо хобби мне хоть какое-то, а то как дебил залипаю в дваче, да качаюсь, а так может учиться фотографии буду.
319 646991
>>6989

>Так что, лучше не начинать эту залупу?



Не начинай. Времени убьешь охулиард, а результаты будут отвратительные. Или, в самом лучшем случае, плохие. Композиционные скиллы можешь прокачать и на смартфоне. Вообще, покуда ты учишься, забей на любые хобби - они будут отвлекать тебя от главного. От учебы. У тебя вообще не должно быть свободного времени на всякие глупости.
320 646995
>>6991
Да я в шараге учусь, учится успеваю. Мне просто надо как-то сделать нормальное фото с моим кривым ебалом, чтобы тянок начать клеить, а то с фейка они как-то не идут на встречу (хотя я и не звал).
А на просроченную пленку так красиво получается. Ни у кого таких фото не встречал из своего мухосранска.
321 646996
>>6995
И ты хочешь вкатиться только ради одного своего фото? И как ты сам себя на пленку фоткать будешь? Лучше найди в своей шараге чела с нормальной камерой и договорись с ним за бутылку чего у вас там предпочитают, чтобы он организовал тебе нормальную фотосессию, это в любом случае будет дешевле и эффективнее, чем самому вкатываться в фотографию.
322 646997
>>6996
Да что-то я об этом не подумал. Ладно, убедил, выкатываюсь из треда и фотографии
323 646998
>>6997
Да по мне так наоборот лучше бы чтобы ты вкатился, просто нужно понимать, что ты хочешь и зачем.
1531763226817.png1,4 Мб, 1280x851
324 647000
Приехал мой новогодний подарок.
325 647001
>>6998
Ну просто какое-то хобби хочеца. Хочется запечатлеть красивый кадр, который случайно увидел на улице. Знакомых своих фоткать по приколу, чтобы потом смотреть и думать "ебать, какой же я криворукий". А у телефона нету этого эффекта "старости", поэтому пленка ахуительна для меня.
326 647003
>>7001
Маленький секрет: эффект старости это всякие фильтры и пресеты в фотошопе, а не пленка. Нормально экспонированная и проявленная пленка дает охуительную картинку, которая не хуже цифры, а иногда даже и лучше.
Впрочем, если ты купишь Смену-8, самый дешманский кодак колор, проявишь его в соседней лабе и там же отсканишь на говнонорицу, это будет примерно тот результат, который ты имеешь в виду.
327 647004
>>7000
сасно выглядит однако
328 647005
>>7003
Вас понял. Так что стоит тратить свою жизнь на эту хуйню или может мне пойти нахуй?
329 647006
>>7005
Так попробуй просто.Купи ролик kodak colorplus или fuji c200(кажись это самые дешёвые цветные плёнки),вставь в свою мыльницу батарейки,отсними плёнку,отнеси в лабу и забери сканы.Понравится-вкатывайся,нет-ответ очевиден.
З.ы.не забудь смотать пленку,когда она закончится,обратно в кассету.И на всякий случай имеет смысл после этого открывать крышку в полной темноте,на тот случай,если плёнка не смоталась.Также имеет смысл проверить,что сама камера жива.
Как-то так.
image.png2 Мб, 1216x806
330 647007
>>7006

> fuji c200


Вот, кстати, фотка на олимпусе го 100 (судя по описанию). Пиздато для коробки из пластика
331 647010
>>6969
ей 16 ню просто зассал
332 647011
>>7010
Опасно. Вообще как снимал, не темно было?
333 647012
>>7011
f/2.8, естественный свет с 3 метровых окон, +0,67 eV, fuji xtra 400
334 647032
>>6970
Под честной я подразумеваю дальномерку с оптическим дальномером, а не автофокусную мыльницу, пусть и со сменной оптикой.

>>6975
Леечная система вообще недешёвая. Есть ещё косиновские бессы (как никон FM10, только с дальномером), те что под байонет - неплохие.
muh ektachrome.PNG18 Кб, 689x393
335 647036
Подарил предзаказал, точнее себе на Новый год это.
Как придёт - скину отчёт, как отсниму и проявлю - скину фоточки.

мимо анон с броникой 6x4.5
336 647039
>>7032

>а не автофокусную мыльницу, пусть и со сменной оптикой.



Уникальной сменной оптикой, прошу заметить. Почему цена на эту систему до сих пор и держится.
337 647040
>>7036
ух как хорошо
338 647041
>>7003

>а иногда даже и лучше.



Особенно это касается портретов на СФ и БФ.
339 647044
>>7041
Только на сф и бф. Упирается по большей части в сканер, обычно сканы узкой пленки по качеству на уровне мобильника из 2015 года. Это особенно актуально, когда проявляешь в лабах.
340 647045
>>6938
Почему всратки всегда шлюхи. Они типа знают себе цену и начинают всем давать
image.png329 Кб, 333x500
341 647047
>>7010
Молодой человек, очень хорошие фотографии, продолжайте в том духе.
тред взял на карандаш
342 647048
>>7036
Откуда заказывал? Смотрю не жалко тебе было отдать столько денег
343 647049
>>7044
Даже на планшетнике узкарь гораздо лучше мобильника 2015 года.
344 647050
>>7048
Film Photography Project. Не жалко, потому что мне один ролик плёнки вышел в 800 рублей +- с доставкой, что наравне с Provia 100F. Ну и НГ же. :^)
345 647053
>>7050
Кстати, если брать там блок 35мм,то цена выходит раза в 2 меньше,чем у нас
барыги обнаглели,ъуъ
346 647054
Товарищи бояре,можно ли обрабатывать цветную бумагу по типу fomacolor в наборах для плёнки?Обращается она так же,как плёнка,или есть подъёбки?
347 647056
>>7050
Стоимость доставки зависит от объема заказа или фиксированная?
348 647057
>>7049
Ни разу такого не встречал лично. Вот скан, который я получил из лабы, фулсайз без обработки. Не говорю, что все сканы такие, но это самый вероятный результат на норитсу. обычно в такой лабе я и проявляю/санирую
На второй для примера agfa d-lab.2, качество аналогичное. Были где-то кадры с кулскана 4000, но там качество было не лучше того, что я показал, хотя, как я понял, должно быть лучше. Скорее всего связано с настройками, самые быстрые вместо нормальных или что-то вроде того.
СФ не сканил, но скоро попробую.
349 647059
Стоит ли вообще покупать зенит или можно любителю можно и на мыльницу фоткать?
350 647060
>>7059
Какая мыльница?
351 647063
>>7059
Ты сам себе ответь для каких задач и какое качество на выходе тебе нужно, мыльницы бывают разные btw покормил зелёногозенит говно
352 647066
>>7056
Увы, не знаю, мой первый заказ там.
353 647067
XD11. HP5, Superia 400 (XD11 + 50mm/1.4) & Delta 100 (Bronica ETRS + 75mm/2.8).
354 647069
>>7067
Ошибся с цветком чб - это Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5.
355 647071
>>7060
>>7063
Да пока нихуя у меня нет. Я просто не знаю, что покупать мыльницу из гайда или зенит (уже передумал раз анон пишет гавно)
356 647077
>>7071
Мыльницу, говори город/бюджет, накидаю вариантов
357 647080
>>7071
Ну вот опять же, смотря что тебе нужно, компактность и снимать или обьективы накручивать и веточки с буркехом. Мне вот не в кайф с собой дуру зеркальную таскать. Тем более зенит.
1e80TsDTlm99sWfNwqaiz1ayMjoMSPqbxJsJZWHuNoQ.jpg58 Кб, 523x465
359 647084
Кодак из-за 100% загруженности своих заводов увеличивает цены, вот список коэффициентов.
360 647085
>>7084

>100% загруженность


>Максимальная окупаемость


>Хм, надо поднять цены!


Л - логика.
361 647086
>>7057
Всё потому,что с оператором надо пообщаться,и попросить у него тифы без коррекции
362 647087
Я вроде раньше, три треда назад, выкладывал свои похождения в осеннем березняке с нагло влезшим в кадр котом.

Но вот ещё, снова и снова. XD11 + 35-70mm/3.5 + Tri-X 400 @ 1600 ISO.
363 647089
>>7085
Логика простая-для выполнения заказов в срок они были вынуждены перейти на авиадоставку.Кроме того,максимальная загруженность означает,что больше они делать не могут,при всём желании,а потому они вынуждены инвестировать в новое оборудование.
Да и рост не такой большой,при цене колорпласа в 5.27$ новая цена 7.6 доллара,т.е. его цену подняли до gold 200.У остальных плёнок коэф. на уровне 1.04-1.3,что означает увеличение цены в пределах от пары центов до доллара.
Не так страшен чёрт,как его малюют.
364 647090
>>7087
На чб пленку природа превращается в кашу.
365 647091
>>7089
Ну так в старую цену тоже была заложена не нулевая прибыль, вполне могли постепенно расширить производство и за счет увеличения продаж компенсировать затраты, таким и должен быть бизнес здорового человека. Раньше, когда фотография была целиком пленочная, пленка и ее обработка стоили копейки, именно потому что производители имели сверхпродажи и даже с минимальной наценкой были в хорошем плюсе.
Доповышаются, что отобьют охоту у широких масс воннаби-пленочников, и снова останутся со своими полутора фанатами пленки, которые кодак колор и за 50 баксов купят.
366 647093
>>7091
В старую цену не была заложена авиадоставка.Да и никто даже пару лет назад не мог предвидеть такой популярности.
367 647094
>>7089
Ну, такими темпами катушка портры будет в ДС стоить сильно за косарь, что уже какая-то нездоровая хуйня.
368 647095
>>7090
Светотень решает.
пики хороший пример дохлой просрачки свемы-32, так были бы неплохие кадры
369 647096
>>7093
А по старой цене как доставляли, поездом, что ли? Вообще наценку за доставку обычно должны делать перекупы-реализаторы, а не завод-изготовитель, которого вопросы доставки вообще ебать не должны.
370 647097
>>7094
Не знаю,чо там у вас по барыгам,но в хохлодс Киев она всего на сотку грн вырастет
371 647098
>>7096
Кораблём,например
Завод стоимость доставки не ебёт до тех пор,пока не начинаются срывы сроков
1576871353447.gif3 Мб, 350x262
372 647100
>>7089

>Да и рост не такой большой,при цене колорпласа в 5.27$ новая цена 7.6 доллара


>Да и рост не такой большой


Всего-то в полцены подняли, мда хех
373 647103
>>7080
>>7077
Ну размер без разницы, я ведь долбаеб с рюкзаком.
Бюджет до 4000 руб., хочу на ebay заказать, хотя и на авито тоже могу
374 647104
>>7100
Ладно,ладно
Да, выросла в полтора раза,но один хуй не дороже голда.Со стороны кодака,конечно,проёб повышать цену на самую дешёвую свою плёнку,но щито поделац
375 647129
Есть ли какой-то сайт, где написано про все камеры определенных лет? Хочу, к примеру, зеркалку 70-80 годов, где посмотреть, какие есть?
376 647135
>>7039

>Уникальной


Чем? Обычная современная японская оптика. Что киосера, что косина, что коника - один хрен. Притом косине для совсем широких широкоугольников не нужен центрфильтр.

Хорошая и самобытная оптика была у олимпуса на ручные зеркалки. А у OM-4Ti был ещё и мультиспот встроенный.
377 647137
Скажите, ни у кого не возникает проблем с фокусировки из-за зрения? Я тут понял, что при моих -1, 5 я крайне херово различаю границу, когда объект в зоне резкости, в цифровой зеркалке диоптрии можно покрутить хотя бы. В очках не удобно смотреть в видоискатель, хотя видно заметно лучше.
378 647148
>>7137
На советских фэдах 5 есть коррекция под зрение, думаю на другие фотоаппараты тоже что-то приделать можно
379 647160
>>7148

>что-то приделать можно


Очки?
380 647161
>>7103

> Бюджет до 4000 руб


У тебя большой выбор тогда. APS огрызки только не покупай, будь внимателен. Доставку я не учитываю, там сам смотри, но взять ты можешь всякое.
Canon AF35M первый или второй даже AF35ML с более светлым стеклом, если интересуют более классические мыльницы с зумом - смотри на серию Sure Shot, например 105. На аукционе можешь Cannonet поискать, но это уже дальномерка, тут смотри, как сам хочешь.
Minolta Freedom Zoom всяких полно, обычные так себе, есть более весёлые Hi-Matic AF/AF2, из ручного - Hi-Matic S/S2.
Olympus Super Zoom есть совсем дешёвые, лучше будут Stylus Zoom или Infinity AF, 70/80 к примеру. Ещё mju Zoom версии есть, я советую смотреть на II и V эта моя любимая, тоже хорошие и недорогие, разница в фокусных в основном, ничего критичного, поэтому смотри на состояние, если ещё и проверена - идеально.
У Pentax знаю только Espio, но там батарейку нужно искать отдельно. Если глаз зацепился за такую, тоже можешь считать как вариант. Про остальные не в курсе.
Yashica Elite Zoom или Zoomate тоже как мыльницы неплохие, совсем недорогие. Есть культовая ручная Electro 35, но легко наткнуться на косячную. Из подобного Minister и J выглядят интересно, но это тебе просто на заметку. А, Lynx ещё есть с режимом панорамы.
Fuji DL-200 я нашёл, остальное что-то не вижу, да и хрен с ними. Эта тоже хорошая.
Konica C35 на любой вкус, есть автофокусная и ручная, выбирай по состоянию; Z-UP, U-mini/K-mini приятные и удобные. Что глазу нравится - то и бери, тебе для начала всё равно, если сильно вдаваться в фото не планируешь.
Пока всё, думай над этим, задавай вопросы.
>>7083
Студия чтоль? С рук или со штатива? Дырку прикрыл бы, не мыльновато?
381 647163
>>7129
camera-wiki.org
Там сортировка по производителям, не по годам.
382 647165
>>7161

>лучше будут Stylus


Нужно смотреть, чтобы была надпись или «сделано в Японии» или «комплектующие и линза сделаны в Японии». Инфа 100%.
383 647168
Товарищи пленочники, подскажите в чем может быть проблема, из пленки вышло несколько таких косячных кадров, лаба сказала что косяк в пленке или фотике, но мне кажется при проявке повредили, что скажете?
384 647169
>>7168
Мб у тебя столик на задней крышке фотоаппарата чутка разломан и царапает проходящую плёнку, или может грязь какая попала на него
385 647174
>>7160
Накладные линзы вроде бы бывают для зеркалок, а на дальномерках почти на всех есть коррекция под зрение.
386 647175
>>7168
А как это на пленке выглядит?
387 647185
>>7169
Между этими кадрами есть один абсолютно нормальный, и на последнем кадре эффект очень слабо заметен. На первой отснятой пленке не было никаких артефактов, это была вторая, сейчас тестирую третью, надеюсь там ничего не будет
388 647186
>>7175
К сожалению пока нет возможности посмотреть негативы, только в феврале смогу
389 647187
>>7186
Ну это точно не прижимной столик, т.к. царапина явно по эмульсии. Вангую там одна длинная царапина, которую могла сделать как какая-нибудь абразивная частица в камере(маловероятно, т.к. эмульсия нигде не трется) или в бархотке кассеты, так и кривые руки оператора/грязная проявочная машина, что гораздо более вероятно.
390 647205
>>7135

>Чем?



Охуительно резкий штатный Planar. Наиболее резкий из всех серйных планаров. А также Hologon. У него вообще аналогов нет, это вещь в себе.
391 647212
С новым годом, бояре. Желаю вам в 2020 не бросать свое увлечение из позапрошлого века и преуспеть в нем. Да пребудет с вами эктахром
15012309756980.jpg117 Кб, 1024x730
392 647216
>>7212
Дыа. Желаю себе смочь купить наконец пентах к2, искру, ролляйфлекс, пентакс к2, ну и неплохо было бы обзавестись наконец хоть какой-нибудь лейкой.
Ну и кучу пачек фотобумаги, пленок всевозможных, чб, слайдов и негативных, и пачечку листовой 4х5" желательно илфорд. :3
и конечно же, побольше сюжетов, где можно было бы все это применять, но это я уже обнаглел.
393 647218
>>7216
А я себе желаю хотя бы одну полудохленькую практику л. Студент, денег нихуя
394 647220
>>7218
Не скромничай, все равно не купишь больше того, что сможешь.
395 647228
>>7205
Ещё раз: резких планаров сейчас - любой полтинник вообще. А разрешение на узкаре ограничено вовсе не резкостью объектива. Гологон - это который 16мм? Сейчас есть 10 на м-баянет без дисторсии вообще, а также 12 и 15, которые вначале были на резьбу и ставились хоть на ФЭД. При этом все три практически без дисторсии и всем троим не нужен фильтр, который затемняет центр кадра, чтобы выправить сильное виньетирование. Ну и гелиар 15мм у меня есть. Прикольная штука, но 21 или 24 было бы поудобнее.

Но если ты хочешь быть дохуя особенным, то да, система контакс G для особенных.
396 647247
Какую зеркалку можно купить в хорошем состоянии на 6-7к? Важно, чтобы могла работать полностью без батареек, авторежим не важен.
Какая-нибудь практика BC — нормально? И на остаток обьектив
397 647264
Зачем в этом рецепте цпв-1? https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/2014-12-20-20-30-13/98--1.html
В чём прикол глициновых проявителей?
398 647267
>>7264
Я глицин знаю только в чб проявке, это самое нежно действующее, именно так, проявляющее вещество. Очень аккуратные полутона, отсутствие зерна, в общем все идеально, но он очень зависим от условий проявки: температуры, свежести, концентрации. При слабых концентрациях дает легкую сепию, но это больше актуально для чб фотобумаги. В общем классная вещь, но очень редкая, я им только печатал, сейчас в продаже не вижу.
399 647274
>>7247

>6-7к


>Какая-нибудь практика BC — нормально?


Зенит ещё возьми за такую цену.
400 647275
>>7264

>Зачем в этом рецепте цпв-1?



Для мелкозернистости. С той же целью используют чуть менее токсичный (и все равно дико аллергенный) парафенилендиамин, но у него больше недостатков, как у проявляющего вещества - да, он дает очень мелкое зерно, но при этом сильно снижает чувствительность пленки и окрашивает все, с чем соприкасается. Скажем, если ты снимаешь на пленку чувствительностью ISO 100, то тебе, в расчете на такой проявитель, придется снимать на ISO 50 или даже ниже. А у рецепта с ЦПВ-1 и глицином отсутствует заметное снижение чувствительности. Это как раз тот самый проявитель, которым можно проявлять микропленки для "Минокса" и шестнадцатимиллиметровки для миниатюрных камер. Но работать с ним, учитывая злоебучесть ЦПВ-1, нужно очень аккуратно.
401 647276
>>7267

>сейчас в продаже не вижу.



А его массово давно не производят. Малыми партиями выпускают для нужд аналитической химии, как реактив - естественно, стоит он очень дорого, та же история, что и с амидолом. Чем чище - тем дороже. Старые запасы глицина марки "фото" постепенно истощаются. Вообще, у него в этом смысле есть одно несомненное достоинство - он очень хорошо хранится, в отличие от многих других проявляющих веществ.
402 647277
>>7274
Ну а что взять-то?
403 647279
>>7275
И насколько мелкое зерно ожидать,если проявить таким проявителем,к примеру,agfa apx 100?tmax 3200?
ЦПВ-2 туда ведь тоже покатит?
Есть какие-то нюансы в приготовлении (последовательность,"вызревание")
И на засыпку,а если его использовать,как чб проявитель для слайда?
404 647288
>>7247
Nikon fm серии, canon fd, pentax ещё посмотри
405 647290
>>7288
А практика чем плоха будет?
406 647292
>>7276
Да я в курсе его редкости, жаль конечно, очень уж необычное и хорошее проявляющее вещество. Могли бы и организовать небольшое производство для нужд пленкачеров.
Урвал как-то в фотоаптеке уже приготовленный глицин-гидрохиноновый проявитель для фотобумаги на его основе, очень чувствителен к изменениям температуры, капризный, просто магия какая-то. Но когда получается, очень классно работает, вот прям нежно и красиво. Попроявлять бы им сейчас фотокоровский большой формат было бы интересно.
407 647295
>>7290

>А практика чем плоха будет?



Ее на просторах экс-СССР очень трудно найти не ушатанную в хлам. Их массово использовали бомбилы и газетные фотокоры.

А вообще у Практик была стандартная поломка - рассинхрон взвода затвора и перевода кадра, зеркало после этого или поднималось, не опускаясь, или начинало хлопать, проскакивая. Это было при использовании толстых и жестких пленок, или просто при обильных съемках.

Короче. Как и всем старым камерам, им нужна профилактика. Чем дальше - тем меньше остается людей с подобным опытом, старые мастера уходят по естественным причинам, а новые как-то на горизонте не появляются.
408 647296
>>7279

Для первого проявления цветных обращемых пленок нужен энергично и контрастно работающий раствор. Чтобы было максимальное почернение в тенях и вообще был плотный негатив. Для того, чтобы такой контрастный проявитель не давал слишком крупное зерно, в него вводят роданистый калий. Он частично растворяет кристаллики бромида серебра, не давая проявляющимся частицам серебра слипаться в крупные агрегаты.

Все сверхмелкозернистые проявители дают очень прозрачные и малоконтрастные негативы. Что может потребовать коротких выдержек и специальной методики печати. Или на более контрастную бумагу, или проявления более контрастным проявителем, или, в крайнем случае, метода "недодержал-перепроявил", но для него нужна бумага с высокой широтой, что бывает далеко не всегда, это надо экспериментально подбирать, искать. Короче, геморрой тот еще.

Можно ли менять ЦПВ-1 на ЦПВ-2 - хз. По идее, да, но концентрацию опять-таки придется подбирать экспериментально.

Самое главное, что все это сейчас уже не нужно. Совсем.
409 647300
>>7296
Да я не о том.Цпв ведь-цветное проявляющее вещество.

>Не нужно


Ну конечно,кому нужно мелкое зерно на высокочувствительной плёнке?Фуфуфу,молись на ломографию и зерно размером с настоящее зерно пшеницы
410 647302
>>7288

> Nikon fm серии


Где ты видел никон фм за 6-7к?
411 647303
>>7161
с рук, вроде бы же не проебался с фокусом, свет от окна прям в линзу был, f/2,8
412 647305
>>7300

>Ну конечно,кому нужно мелкое зерно на высокочувствительной плёнке?



Я тебе совершенно о другом, если ты не понял.

За всеми этими экспериментами, отнимающими кучу времени и, кстати, здоровья тоже, ты забудешь о съемке совсем. Да, кстати, если у тебя есть малейшая склонность к астме и другим аллергическим заболеваниям - забудь о ЦПВ навсегда.
413 647322
Аноны, посоветуйте пленочную мыльницу не особо дорогую какую-нибудь пжлст.
Думаю пока что о покупке praktika m 50/premier m 580 mini/Practica 450AF
414 647323
>>7322
Мануал в шапке есть, смотрел?
415 647325
>>7322
Какой город?
Они конечно дешёвые, но у всех перечисленных только одна выдержка и отверстие у одного аж F8, я уж молчу про оптику как таковую. Тебе точно нужны ТАКИЕ мыльницы? Зайди на авито и среди раздела плёночных фотоаппаратов высматривай нужные и читай инструкции к ним в интернете, есть шанс найти что-то стоящее за низкую цену с неделю назад забрал Olympus Superzoom 800 за 300 рублей (выдержка до '500 и оптика хотя бы стеклянная с F4,5 и автофокус приемлемый)
416 647337
>>7300

>Цпв ведь-цветное проявляющее вещество.



Ты имеешь в виду, что в качестве второго проявляющего вещества заюзать цпв-глициновый проявитель?

Если что-то и получится, то будет это совершенно несусветное говно. Рецептура цветного проявителя подбирается так, чтобы он не просто проявлял скрытое изображение, но и давал при этом максимально возможный выход красителей.
417 647346
Вопрос. Клинья Додена могут врать? Короче картинка в видоискателе немного не в фокусе, когда клинья совмещены, и резкая, если кольцо фокусировки открутить немного назад, но тогда клинья не совмещены. Чему верить? Первую пленку получу только после 9го.
418 647349
>>7322
Бюджет и город, подберём. Я гайд переделываю как раз, цены туда не напишу, но отдельно дешёвые и дорогие выделю.
419 647352
>>7346

>Клинья Додена могут врать?


Да.
Регулировать нужно, подбирая толщину прокладки под фокусировочным экраном . Но на пленкотушке это ещё то развлечение, ну его нахуй. Лучше запомни насколько нужно открутить назад и делай эту поправку.
420 647357
>>7352
Ну ёбана, только недавно жаловался, что херово вижу в видоискатель, так теперь еще по клиньям ориентироваться нельзя.
Короче говно какое-то купил.
421 647358
>>7349
СПб
В районе 1к.
Нашел щас Kodak Cameo, думаю теперь его взять.
422 647362
>>7357

>говно какое-то купил


А что именно?
423 647377
>>7357

>Короче говно какое-то купил.



Хипстеры должны страдать.
424 647378
>>7357

>говно какое-то купил


Зенит, небось?
425 647379
>>7358

>Kodak Cameo


Бюджет до тысячи, а выбирает самый простейший пластик.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodaetsya_fotoapparat_samsung_af_fuzzy_logic_1200092172
426 647386
Поцаны, подарили "Юность", что увеличитель.
Индустар-22У стоит.
И вдруг я узнал, что из него можно делать проектор.
Переставил, смотрю - херня, не удобно, слишком большая картина и вспомнил вдруг, что есть Юпитер-11.
Присобачил и вуаля, оно живо.
Теперь, как понимаю, нужно отснять обращенную плёнку и будет у меня чудо?
(Причём кадры должны быть вертикальные, мдэ..)
Вообще, как аппарат? Стоит с ним ебатся?
427 647391
>>7358
Мда. Ты не торопишься с покупкой? Советую подкопить 500р, ведь за 1500 уже есть Эликон Автофокус, а за 1850 - Pentax Espio 115V. Если тебя устроит доставка Авито, можешь посмотреть в других городах олимпусы, но сначала скажи сам, тебе за 1000 хватит камеры? Если да, то лучше того самсунга, что тебе скинули, там нет.
428 647393
>>7386

>Вообще, как аппарат?



Простенький увеличитель, для дома и ванной комнаты по размерам как раз годится.
429 647404
Ну что, товарищи бояре-среднеформатники,в вашем полку прибыло.
Теперь меня интересует следующий вопрос:на что заменить рц53?У них напряжение 1.3 В,у современных таблеток 1.5
На какие неочевидные подвохи обратить внимание в Киев-60?
430 647405
>>7404

>на что заменить рц53


На РЦ-53, их ещё можно иногда найти. На батарейки для слуховых аппаратов. В контексте Киева-60 можно положить болта, замер у него всё равно плохой.

>На какие неочевидные подвохи обратить внимание в Киев-60?


На межкадровое расстояние.
431 647406
>>7405
А, и ещё на то, что слипшиеся лепестки диафрагмы на оптике для Киева/Пентакона - нормальная погода.
432 647407
>>7404
Поставь 625 элемент и переюстируй экспонометр по цифрозеркалке. Я так и сделал с "ленинградом-6", брат жив, зависимость есть.
433 647408
>>7405
Ложить болта,или нет пабачымо,а за межкадровое спасибо.Погуглил, оказалось,помимо плавного возврата рычага надо его прям до характерного щелчка вести.
З.ы. у меня есть советский двухспиральный бачок,но в лучших советских традициях с имеющимися в наличии проставками он в бачок для 120 плёнки не превращается.Мож,есть идеи,как его адаптировать под тип 120?
434 647409
>>7406
Не, лепестки живы.Мне вообще как-то с арсеналовской техникой везёт,есть киев-19 30 лет пролежавший в запечатанной коробке,и тоже всё ок
435 647410
>>7408

>оказалось,помимо плавного возврата рычага надо его прям до характерного щелчка вести.


Там счётчик может быть не настроен или в принципе плохо работать. В общем, первая плёнка покажет. Вообще если работает, то достаточно неплохой аппарат. Вегу можно в монокль переделать, опять же.

>Мож,есть идеи,как его адаптировать под тип 120?


У меня не было советского бачка, поэтому могу только предложить купить кайзер.
436 647411
>>7410
Зачем переделывать Вегу в монокль,тем более что у меня волна?

>Кайзер


Он же стоит как пол-фотоаппарата
437 647412
>>7411
Чтобы снимать моноклем. Волну вроде тоже можно, там передняя линза вроде тоже мениск.

>Он же стоит как пол-фотоаппарата


А упаковка плёнки может стоить как два таких фотоаппарата.
438 647413
>>7412
А в чём профит съёмки моноклем?

> упаковка плёнки может стоить как два таких фотоаппарата


Это какая плёнка может стоить под 100$?
Даже эктахром стоит 10-11$
439 647414
>>7408
Двухспиральный всмысле спираль сверху, спираль снизу? Если да, то никак, разумеется.
Бывают советские двухспиральные бачки по типу патерсонов, в которые можно сразу две пленки заправлять, вот те трансформируются. Остальные нет.
Лучше найди такой же советский бачок для 120, их тоже дофига и они стоят так же копейки.
440 647415
>>7413

>А в чём профит съёмки моноклем?


В том, что заебись, монокль. Но требует какого-нибудь фильтра, по классике жёлто-зелёного

>Даже эктахром стоит 10-11$


Цветной негатив последнее время по 700-800 российских рублей за плёнку. Десять штук и выйдут как два киева.
441 647416
>>7413

>А в чём профит съёмки моноклем?



В пикрелейтед.

Из-за неисправленных аберраций картинку монокль дает мягкую и туманную.

Единственное, что - гемора с ним дико много. Его охуительно трудно навести на резкость, обычно лупы дополнительные к видоискателю для этого крафтят. Нужна очень хорошая бленда от боковой засветки. И все равно процент брака при съемке моноклем очень большой.
изображение.png1,3 Мб, 1280x1280
442 647418
>>7416

>Его охуительно трудно навести на резкость


не так страшен чёрт, как его малюют.
443 647419
>>7404

>заменить рц53?У них напряжение 1.3 В,у современных таблеток 1.5


Впаять последовательно один диод Шоттки с падением напряжения на нём в 0,2 вольта, например.
1577644659838.jpg91 Кб, 600x300
444 647420
>>7416
>>7418

>эти фотографии

445 647421
>>7415
Да барыги вообще охуевшие,за бугром ролик эктахрома -230 грн(10$),у нас- считай,500грн(>20$)
446 647424
А может мне кто пояснить за экспонометр в этом Киеве?Пик 1,2-крайние положения на ГОСТ 500(не идёт дальше 1/8 в сторону удлинения,переходит за 1/1000 и не идёт дальше 4с в сторону укорочения выдержек),пик 3-колесо прокручивается в область,в которую,по идее,не должно.Пик 4 и 5(в след.посте)-крайние положения на ГОСТ 8,по идее так должно быть на всех?
PhotoPictureResizer200103190317854crop1265x1341.jpg304 Кб, 1265x1341
447 647425
448 647430
>>7424
Так и должно быть, нужно крутить (в одну из двух сторон), пока не зажжется зеленая лампа внутри видоискателя, смотри на крутилку, ее положение и отображает правильные экспопары
449 647432
>>7418
>>7416
Даже без объектива как такого (Я про обскуру) изображение получается лучше
450 647434
>>7416
По-моему проще фильтр вазелином намазать
451 647438
>>7432

>лучше


Да тут же ОСОБЫЙ РИСУНОК
452 647446
Олимпус ом1 сколько в среднем стоит вместе с объективом стандартным и в хорошем состоянии?
453 647447
И чем тот же олимпус ом-1, или например Никон фм2 отличаются от практики мтл?
454 647457
>>7447
Тем что в олимпус нужна оригинальная японская батарейка, без которой все будет работать через жопу?
мимодил
455 647459
>>7447
Байонетом, видоискателем, качеством оптики, которую можно поставить, качеством изготовления. Никон отличается ещё иногда титановым вертикальным затвором и выдержкой синхронизации.
456 647460
>>7459
Именно.
Ещё б добавил эргономику, вес камеры.
15544772374250.jpg99 Кб, 720x544
457 647465
>>7457

>нужна оригинальная японская батарейка


>без которой все будет работать через жопу

458 647471
>>7465
Внезапно, да, Вась?
Нужна ртутная батарейка 1.35 в, которые уже пол-века не выпускаются. После очевидного решения впиздрячить современную полторавольтовую экспонометр начинает нещадно глючить.
459 647473
>>7471

>которые уже пол-века не выпускаются


в советской россии выпускаются для вояк и мчс
https://sreda.photo/goods/rz-53
460 647475
Кто знает Canon f1 new, он может без батарейки работать нормально? Вроде на камера Вики написано гибридный электронно-механический, это же значит что он без электричества работать сможет?
461 647476
>>7475
О, сам нашел. Кому вдруг пригодится — от 2000 до 90 затвор работает и без батарейки, все что длиннее уже с батарейкой.
462 647478
А как раньше изображение со слайда переносили на бумагу? Я про времена, когда компьютеров не было.
463 647480
>>7478
Как-то светили через хуйню специальную и оно так переносилось
464 647483
>>7480
Меня интересует печать больших тиражей. Нагуглил печатные формы. Только не понятна технология их изготовления.
465 647484
>>7483
Либо через промежуточный негатив, либо была специальная бумага и соответствующий процесс. Большие тиражи - сканер и типография.
466 647492
>>7484
Спец.бумага-любая для печати с немаскированного негатива(например,фомаколор пн)
Ну,либо сибахром,да
467 647521
Собираюсь купить наконец что-то кроме советской техники, и прошу анонов подсказать, какой аппарат взять.
0. Зеркалка ессесна
1. Металлический корпус и механический затвор. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.
2. Олдскульный вид
3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр
4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.
468 647522
>>7521
Но лучше до 100 баксов, если есть нормальные аппараты за эту цену.
В учёт стоимости + объектив заводской
469 647524
>>7521
1,2,4 Practica check
1,2,3,4 Practica TTL check
470 647532
>>7521

> Собираюсь купить наконец что-то кроме советской техники, и прошу анонов подсказать, какой аппарат взять.


Ты будешь смеяться, но Pentax K2

> 0. Зеркалка ессесна


Чек

> 1. Металлический корпус и механический затвор. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.


Есть. Батарейки распространенные дохуя LR44, есть в любой мухосрани нужны только для экспонометра

> 2. Олдскульный вид


Чек

> 3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр


Приоритет диафрагмы (он же авто).

> 4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.


За 100-120 на ебее найдешь с родным полтинником 1.7
471 647533
>>7532
А Pentax electro spotmatic?
472 647536
>>7533
За него не знаю, гуглить надо
473 647537
>>7536
K2 к сожалению почти нет на ебее, штук пять, и только наверное один-два в хорошем состоянии. Хотя мб неправильно ищу
474 647538
>>7537
SuperA/ProgramA посмотри. Батарейки не критично, те же LR44, живут в нем годами
475 647543
А корпус из металла? Чет не гуглится нигде
476 647544
>>7543
Из металла, да.
477 647545
>>7521
1,2,4 Zenit check
1,2,3,4 Zenit TTL check
478 647551
>>7545
:) :) :)
479 647552
>>7545
Начальник!Этот мудак обосрался!
Зенит-говносказано ведь,человек забугорный аппарат хочет,да и если советовать что-то советского производства,то практики и киевы подходят под все критерии,и при этом в их видоискатель не надо вглядываться,подсвечивая объект прожектором,чтобы увидеть хоть что-то,как то происходит с Зенит ТТL
480 647553
>>7521

>механический затвор


>Приоритет диафрагмы или выдержки


Не бывает. Приоритет = электронный таймер затвора. А гибридные затворы не укладываются в твои финансы.

>Олдскульный вид


Rolleiflex Standard первый. Снимать ты всё равно не будешь.
481 647554
>>7553

>Rolleiflex


И кстати Rollei Magic второй, но там приоритету давно пизда вместе с селеновым экспонометром.
482 647557
>>7521

>1. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.


>3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр


Взаимоисключающие параграфы для большинства камер. Такой функционал поддерживал только проф тушки, а они даже сейчас в цене.

>4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.


А... ну да. Щаз.
000002010004-2.jpg3,7 Мб, 5028x3859
483 647578
Всем тыквы
484 647579
>>7578
Мисклик.
Тыква, как видите. Bronica ETR + 75mm/2.8 + Fuji Provia 100F
485 647580
>>7552
Все это и так поняли кроме тебя, хватит вестись и отвечать на очевидный троллинг.
486 647590
>>7580
Тем не менее, зенитговно.
487 647594
>>7161
Ооо, спасибо. Кстати, а есть смысл все этого? Типа мыльницу покупать, пленку, деньги за проявку (вроде это дороже всего или мне не правильно сказали). Будет ли отличие в фотографиях от обычного телефона с Huji Cam?
488 647596
>>7580
А я просто в очереди сидел,делать нехуй,чтоб и не подбампнуть тред?
489 647598
>>7594
Есть, конечно.Фото с любого телефона будет резво насасывать у почти любого фото даже с мыльницы,кроме совсем уж пластмассок и плёнок с iso 3200,в первом случае виньетка и мыльцо,во втором-ощутимое зерно,хотя и то,и другое некоторым наоборот нравится.Даже если не брать очевидные физические ограничения мобильной оптики и сенсоров,общую ущербность алгоритмов,которые "улучшают" качество фото,плёнка всё ещё выигрывает по разрешению ,реальное разрешение камер телефона раза в 2(и более) ниже заявленного.
Мало того,у многих мыльниц есть оптический зум,которого большинство телефонов лишены.

С мыльницами тупо удобнее работать,опять же,они изначально задумывались,как фотоаппараты.
490 647599
>>7594
И да,проявка-самая дешёвая часть.У меня в городе цены начинаются от 0.2$
491 647600
>>7599
Мне сказали 60 рублей за проявку одной фотки, плюс за оцифровку отдельно, но мне кажется, я неправильно понял, потому что это пиздец как дорого.
492 647603
>>7600
Проявка одного снимка отдельно невозможна. Только всей катушки. Цена 60р за катушку адекватная.
493 647609
>>7594
Смысла нет. В факте твоего существования его кстати не больше.
494 647610
>>7609
Вселенная не ограничивается смыслом. А нахуя я про смысл вообще писал, я имел ввиду это будет круче ебаного телефона в плане качества и самого процесса фотографирования
495 647617
>>7610
Не будет. Лучше пропей.
496 647652
>>7557
>>7553
Спасибо, я вас понял, ребята. Что тогда можно взять просто в металлическом корпусе, с мануальным режимом, но чтобы приоритет диафрагмы или полный автомат тоже были?
TheMarvelousMrsMaiselS01E011080pWEBRipRusEngOzz-0-46-54-769.jpg842 Кб, 1920x1080
497 647653
498 647656
>>7653
И стоит он, как лейка, нахуй.
499 647658
>>7656
Целых три тысячи пынярублей на Мешке или Авито?
500 647665
>>7658
Он про садовую
501 647669
934883190283847382
502 647676
>>7652
Nikon FE, Olympus OM2.
503 647677
>>7653
В чём фетиш аргуса? Говно же лютое.
504 647701
М
505 647714
>>7677

Это в основном американский фетиш. ХЗ, почему. Выглядит она так... ну, брутально и одновременно комично, ящик-ящиком! Но, несмотря на непритязательную внешность, уже нормальная дальномерка с приличной оптикой, позволяющая получить хорошую картинку. Не какой-то там пойнт-энд-шот с одной линзой на гиперфокале.
506 647715
>>7677

Вообще американские камеры - они... ну сам посмотри.

Есть такое направление в архитектуре и дизайне - брутализм. Вот они такие и есть. Брутальные.
1577887253091.gif990 Кб, 640x360
507 647717
>>7653
>>7715
Этот безумный дизайн.
508 647719
В чем суть металлических ламелей в затворе? Они более износоустойчивые? Быстрее? Менять их дороже, чем тканевые?
509 647720
>>7717
А мне нравится. У них есть свой особый стиль.
510 647724
>>7719
Металлические ламели вечные. Тканевые иссыхаются, на местах сгибов начинают просвечивать и пизда твоим шыдеврам
511 647726
>>7724
>>7719
Вы не путаете ламели и шторки?

>>7416
>>7418
Мне больше нравится триплет. На открытой светлый триплет туманит почти как монокль, а на закрытой становится вполне резким нормальным объективом, сводиться лучше на средних значениях. А еще у триплета неподражаемая бокеха когда предметы в зоне нерезкости погружаются в такую дымку. За счет этого фото выглядит объемным.
512 647734
>>7726

> Вы не путаете ламели и шторки?


Нет. Ламели металл, шторки ткань в данном конкретном сообщении >>7724
513 647735
>>7734
>>7724
А они наощупь твердые? Можно ли пальцем их случайно погнуть/продавить?
514 647738
>>7734
А что насчет тканевых ламелей? >>7719
изображение.png437 Кб, 639x390
515 647739
>>7714

>нормальная дальномерка с приличной оптикой


Хуёвая только. Настолько хуёвая, что алюминиевая шестерёнка снаружи и крышка на петле от шкафа. Ну и кончилось всё достаточно бесславно.

>>7715

>Вообще американские камеры - они...


Американские камеры это почему-то графлексы и всё. Дальше у них начались ад и израиль.

>брутализм


Брутализм это про необработанный бетон и постконструктивизм. А это про пиздец.
516 647741
Перекатывайте уже.
нет ты
517 647743
>>7735
Они тонкие, погнуть изи. На каждой камере, что пленочной, что цифровой, предупреждение - руками не трогать
518 647745
>>7743
Особенно если из титановой фольги, а не бронешторки, как на дальномерных киевах.
>>7741
Может, пусть хотя бы с нулевой уйдет?
519 647754
>>7741
Перекатил,как умел, с мобилки неудобно пиздец
520 647755
>>7745
Та нет, как раз за 500 постов перевалило
521 647756
522 647762
>>7726

>Мне больше нравится триплет. На открытой светлый триплет туманит почти как монокль, а на закрытой становится вполне резким нормальным объективом, сводиться лучше на средних значениях. А еще у триплета неподражаемая бокеха когда предметы в зоне нерезкости погружаются в такую дымку. За счет этого фото выглядит объемным.



Почему за теми же "Триопланами" до сих пор и охотятся, и стоят они на вторичном рынке недешево.

Монокль все-таки очень узкоспециализированный объектив, мороки с ним не оберешься, и брака при съемке на него бывает как при фотоохоте.
523 647814
Господа, подскажите, где пленку просроченную в москве проявляют ?
524 648080
>>7814
там же где и не просроченную
525 648661
>>7814
Где угодно, на дату всем похуй. Если у тебя рубрика эксперименты и тебе особая проявка нужна, то нормальные лабы типа перспективы и среды за денежку хоть в святой воде твою пленку проявят
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски