Пятьдесят четвертый этаж терема пленкобояр! - Фотография

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

71 Кб, 1364x968

Пятьдесят четвертый этаж терема пленкобояр! 12 июня, 15:29 622865 В конец треда | Веб

Ответы3647

2 12 июня, 15:44 622874

Перекачу и вопрос с прошлого треда тогда. Каким софтом пленку сканируете, бояре?

Ответы2906

1,7 Мб, 2221x859

3 12 июня, 16:36 622901

Стоит брать Яшику Электро 35? Или есть альтернативы в районе 7 тысяч рублей?

Ответы2903 3277

4 12 июня, 16:42 622903

>>2901
Pentax Super Program (Super A)

Ответы2905

5 12 июня, 16:43 622905

>>2903
Как раз есть один в продаже, думаю либо его, либо дальномерку или компакт, потому что стекла я никакие с собой не взял.

6 12 июня, 16:44 622906

>>2874
Не скажу за всю Одессу (с). Лично у меня Плюстек и пока выстроено все так:
Silverfast - цветной негатив.
Vuescan - слайд и чб.

Ответы2908 2910

7 12 июня, 16:48 622908

>>2906
версия silverfast какая? на рутрекере последняя раздача от 12 года

Ответы2912

8 12 июня, 17:01 622910

>>2906
Не в первый раз про сильвер слышу.Годная штука?Под эпсоном работает?

Ответы2912 3958

9 12 июня, 17:10 622912

613 Кб, 2478x1645

485 Кб, 2558x1699

>>2908
Старая. Что-то там 8.10 с копейками или вроде того. SE, не AI.

>>2910
Для цветного негатива как по мне збс. Vuescan какуе-то хуергу по цветам дает.

Ответы3958

10 12 июня, 17:16 622918

1,3 Мб, 2500x1666

1,2 Мб, 1666x2500

1,5 Мб, 2500x1667

Кстати. Сканил недавно ЧБ на Viescan и просто матерился. Ставишь разрешение предпросмотра мелкое. Делаешь предпросмотр, настраиваешь, сканишь и получаешь абсолютно другую картинку. В итоге сделал предпросмотр сразу в 7200 и просто потом уже настраивал и сохранял. Даже быстрее вышло, хотя нихуя не очевидно. Кстати это Tri-X 400 пушнутый на +1.

11 12 июня, 17:33 622922

LEICA MINI ZOOM Kodak Pro Image 100 1.jpg

Фоток в тред

12 12 июня, 17:35 622923

Ещё больше

13 12 июня, 18:05 622945

>>2923
Что за пленка?

Ответы2947

14 12 июня, 18:08 622947

>>2945
Kodak ProImage 100

Ответы2950

15 12 июня, 18:13 622950

>>2947
Лойс. Особенно вторая.

16 12 июня, 18:34 622953

17 12 июня, 20:15 622974

>>2953
А в это время я никак не могу с нового года дострелять ролик кодахрома

Ответы2980 3049

18 12 июня, 20:31 622980

>>2974
Очевидного кодаколора,т9

19 13 июня, 00:42 623034

https://habr.com/ru/news/t/455864/

Ответы3042

20 13 июня, 06:29 623042

>>3034
пездато

21 13 июня, 08:37 623049

>>2974
у меня с осени заряжена катушка, отстрелять не могу. Но тут причина в батарее. заряжена в сапог 50e, родную батарейку хрен купишь, в батарейной ручке ставятся AA элементы 1,5в. Засовываю полностью заряженные литиевые акки и их хватает почему то на два снимка от силы. Че за хуйня понять не могу

Ответы3053

22 13 июня, 09:47 623053

>>3049
Может с акками что то не то.

Ответы3054

23 13 июня, 09:49 623054

>>3053
нет, норм, на другой технике проверил

Ответы3059

24 13 июня, 10:42 623059

>>3054
Тогда камере пиздец. У меня в eos-1 2CR5 уже больше года живет, пленок 15 примерно отснял и показывает полный заряд.

Ответы3064

5,8 Мб, 4414x2761

25 13 июня, 11:18 623061

Сап! Спрашивал уже в треде по общим вопросам - затвор на богоолике взводится туже, чем на других камерах, на которых я пробовал, котаны написали, что дело в масле, но насколько сложна процедура? Насколько я знаю, лезть надо под зеркало, где расположен механизм или вообще всю камеру к хуям препарировать и копать до затвора?

Ответы3065

26 13 июня, 11:28 623064

>>3059
а в чем конкретно может быть пиздец? Может пофиксить как то?

Ответы3078

27 13 июня, 11:29 623065

>>3061

>или вообще всю камеру к хуям препарировать и копать до затвора?

This.

Нет опыта - не лезь, испортишь. Ищи хорошего механика и готовь денежки.

28 13 июня, 12:41 623066

Вечер в хату, бояре.
Третьего дня получил сканы просроченного эктахрома, проявленного по Е-6. Пленка просрочена, судя по упаковке - из середины нулевых.
Сканы просто чудовищно маджентят. Если поправить в лайтруме тинт то бледнеют цвета (что как-бы убивают суть слайдовой пленки) и теряется контраст. Что характерно, на пленке все выглядит нормально.
Это сканировщики обосрались? Стоит ли переделывать сканы или ебнуть контраста и успокоиться?

Ответы3077 3080

2,8 Мб, 2892x2000

29 13 июня, 16:58 623077

>>3066
Так ведь это суть пленочной фотографии. Если убрать фигурную еблю с проявкой, вонь нитроцеллюлозы, волосы на скане, неизвестно куда уехавшие цвета, то в сухом остатке останется обычный снапшит, унылый и никому не нужный.

Ответы3139 5820

30 13 июня, 17:31 623078

>>3064
Я бы купил родную батарейку. Может батблоку пизда. Если нет, то камеру на помойку и наебэй за новой. ELAN II не дорогие.

31 13 июня, 17:40 623080

>>3066
Тащемта ты сам ответил на свой вопрос.Если на плёнке всё ок,то косяк скана

3,1 Мб, 4000x2250

32 13 июня, 17:46 623081

В свете пиздецкой жары задумался о хранении плёнки в холодильнике (знаю,пока гром не грянет-мужик не перекрестится,суть не а этом)
От заебумба до цэ смэрть,оцените такой вариант:

Ответы3114

33 13 июня, 23:52 623114

>>3081
Эта пленка уже мертва.

Ответы3115

34 13 июня, 23:55 623115

>>3114
Да нет,жива,и всё ещё может умереть

Ответы3116

35 13 июня, 23:55 623116

>>3115
В морозилку, но следи за влажностью.

36 14 июня, 07:39 623139

>>3077

>в сухом остатке останется обычный снапшит, унылый и никому не нужный.

У меня для тебя плохие новости.

Ответы3183

37 14 июня, 11:27 623153

https://www.youtube.com/watch?v=DnSyqs7ZPFs

Смотрите кого нашёл на просторах интернета, у него много про ссср-говно.

38 14 июня, 14:02 623167

тред, наигрался я с всякими немцами и японцами, хочу простого человеческого говна. Посоветуйте лучшую советскую камеру не из СФ. (слыхал только про киев-19)

Ответы3173 3192 3644 3695

39 14 июня, 14:46 623173

>>3167

>лучшую советскую камеру

Практики, наверное.
https://www.casualphotophile.com/2018/10/22/praktica-mtl-5b-slr-camera-review/

Ответы3180

40 14 июня, 16:30 623180

>>3173
не совет же, ГДР

41 14 июня, 16:39 623183

>>3139
Я готов, давай свои новости!

Ответы3207 3318

11 Мб, 6976x4496

42 14 июня, 17:03 623190

веткиветкиветки

43 14 июня, 17:20 623192

>>3167
Киев 20 мб

Ответы3437

44 14 июня, 20:24 623207

>>3183
Я не тот анон,но если твои фотографии имеют хоть какую-то ценность только с поправкой на то,что они сделаны на плёнку,то это проблема не плёночной фотографии,а твоя
Бтв, нитроцеллюлозу не пользовали даже советы с 50-х

45 14 июня, 21:42 623215

Сап анон, вопрос по камерам моментальной печати (типа поларойд, хотя насколько я понимаю пленки к поларойду все равно уже не найти): там эта пленка просто засвечивается или с ней происходят еще какие-то манипуляции внутри камеры?

Ответы3225

46 14 июня, 22:44 623225

>>3215
Плёнка есть
Засвечивается,потом проявляется реактивами,которые там же внутри и есть

Ответы3230

47 14 июня, 22:56 623230

>>3225
Она там нагревается или прокатывается между валиков? Если карточку засунуть в обычную камеру можно получить снимок таким образом или нужно какое-то дополнительное воздействие?

Ответы3253 3281 3317

48 14 июня, 23:27 623253

>>3230
Насколько я понимаю,да, прокатывается,но также я видел,как при помощи таких же(подобных) плёнок тестируют БФ камеры и там кажись ничего не прокатывали.Вероятно,зависит от разновидности.
Зачем тебе совать это в обычную камеру?Сами полароиды же дешевле картириджей

Ответы3283 3319

49 15 июня, 05:57 623277

>>2901
она огроменная

Ответы3358

sage 50 15 июня, 06:51 623281

>>3230

>Она там нагревается или прокатывается между валиков?

Она там прокатывается между валиками, раздавливаются капсулы с веществами и т. д. Изображение появляется при засветке.

>Если карточку засунуть в обычную камеру можно получить снимок таким образом или нужно какое-то дополнительное воздействие?

В какую "обычную камеру"?

Но вообще полароидные задники для системных СФ-камер раньше выпускали. Для контрольных снимков перед съемкой на нормальную пленку - оценить установку света и т. д.

Ответы3298

sage 51 15 июня, 06:55 623283

>>3253

>и там кажись ничего не прокатывали.

Полароидный задник рассчитан под стандартный полароидовский фильмпак. Там точно такие же валики и точно такой же механизм, получающий питание от плоской батарейки из фильмпака.

Ответы3320

52 15 июня, 10:24 623298

>>3281
Я так понимаю Fujifilm Instax работает так же?

Ответы3353

4,8 Мб, 6266x4378

53 15 июня, 10:31 623301

Ответы3307

54 15 июня, 12:11 623307

>>3301
Ебать небо чёрное. Фотошоп, полярик, цветной фильтр, ночь, или что-то другое?

Ответы3308 3321

55 15 июня, 12:22 623308

>>3307
Возможно,солнце сзади,очень ярко освещает дом,замер по нему,в результате по остальному кадру недосвет

2 Мб, 960x1280

56 15 июня, 13:21 623317

>>3230
Плёнка проезжает между валиками, которые выдавливают проявитель-закрепитель из мешочка. Можно в темноте достать лист из кассеты, зарядить в среднеформатную камеру (чёрной стороной в сторону объектива), отснять, потом в темноте зарядить обратно в кассету, кассету в инстакс, закрыть объектив и нажать на спуск. Будет как-то так.

Instax Wide можно попробовать запихать в кассеты от фотокора и т.п.

Ответы3322

57 15 июня, 13:22 623318

>>3183
Тебе уже сказали. Не особо важно, на что именно получается говно.

58 15 июня, 13:22 623319

>>3253
Для БФ был специальный отдельный станок всё с теми же валиками.

59 15 июня, 13:25 623320

>>3283

>Полароидный задник рассчитан под стандартный полароидовский фильмпак

Под Тип 100 они рассчитаны, с которого надо плёнку снимать, и который больше никто не делает.

Ответы3353

60 15 июня, 13:36 623321

>>3307

>Фотошоп

This

61 15 июня, 14:03 623322

>>3317
Думаю проще прокатать вручную на ровном столе или смастерить сходный механизм извлечь его из поларойда.
Время между экспонированием и "проявкой" роли же не играет?

Ответы3324 3354

62 15 июня, 14:09 623324

>>3322
Кто пробовал, говорят, что проще зарядить в полароид/инстакс. Там важно, чтобы всё это равномерно размазывалось. ну да, или вытащить из инстакса, но делать-то всё равно всё придётся в темноте, а так вставил кассету - и щёлкай уже на свету.

Время между экспонированием и проявкой особой роли играть не должно, если не измеряется месяцами.

63 15 июня, 15:57 623333

07ba9b232301a582a07ad42aefb88e1d0cd1ffbb-743e-41aa-8e87-23c[...].png

533 Кб, 530x800

f48d101e6f42351e08094a5bd7762219786b14ca-2983-4d4d-9223-726[...].png

505 Кб, 800x530

Что-то так себе раскрашивает colorize photos, есть какая-нибудь хорошая программа?

Ответы3336

64 15 июня, 16:31 623336

>>3333
A нахуя?

Ответы3345

65 15 июня, 17:18 623345

>>3336
Хочу, да и вспомнить какие цвета были.

Ответы3349

66 15 июня, 17:36 623349

>>3345
Ну на второй неплохо раскрасила.Лучше-только ручками.Есть какой-то сайт,тип с нейронными сетями работает,но там разрешение с гулькин хуй

67 15 июня, 18:37 623353

>>3320

>Под Тип 100 они рассчитаны, с которого надо плёнку снимать, и который больше никто не делает.

Так это тоже стандартный полароидовский фильмпак, 600 просто позже был.

>>3298

>Я так понимаю Fujifilm Instax работает так же?

Ну как бы да. Возможно, химия чем-то отличается, но проявляется снимок на свету почти так же, как полароидовский. Но делают ли под них цифрозадники для СФ?

68 15 июня, 18:40 623354

>>3322

>или смастерить сходный механизм извлечь его из поларойда.

И засунуть его в фотокоровскую кассету?

Геморно, но вообще это идея.

Ответы3357 3361

69 15 июня, 18:51 623357

>>3354
А можно просто не ебать себе мозг и использовать полароидовские картриджи в полароидах,а в нормальных фотоаппаратах-нормальную плёнку.Со всем этим огородом теряется главное преимущество полароида-мнгновенное получение изображения(сравнительно говнистого,к слову)

Ответы3361 3372

70 15 июня, 19:31 623358

>>3277
У неё ещё с затвором проблемы? Что взять то лучше?

71 15 июня, 19:53 623361

>>3354
Можно найти задник для хольги/дианы/ЛК-А/BelAir от ломографического общества, но говорят, что они работают херовато. Можно раздербанить какой-то инстакс и использовать его как задник. В обоих случаях надо думать, как их приделать. Можно просто заряжать по одной в кассеты для листовой плёнки/пластинок. Только надо маску из картона вырезать, instax wide вроде чуть меньше, чем 9х12 по размеру.

Олсо, чёрно-белые инстаксы не воспринимают самые нужные цветные фильтры, они по ходу как мультиконтрастная бумага - чувствительны к синему и зелёному.

>>3357

>А можно просто не ебать себе мозг

1) Так неинтересно.
2) С человеческой оптикой полароиды становятся чуть менее мыльными, а с человеческим набором выдержек и диафрагм жить тоже как-то веселее.
3) Так можно поснимать тем же фотокором без пластинок и мозгоёбли с листовой плёнкой или обращением бумаги.

Ответы3373

72 15 июня, 21:17 623372

>>3357

>(сравнительно говнистого,к слову)

Никогда не задумывался над тем, что говнистое оно в том числе из-за того, что получено через говнооптику?

А у того же "Фотокора" оптика всяко лучше пластмассовой полароидовской хуерги.

Ответы3388

73 15 июня, 21:18 623373

>>3361

>2) С человеческой оптикой полароиды становятся чуть менее мыльными, а с человеческим набором выдержек и диафрагм жить тоже как-то веселее.

Вот! О чем и разговор!

Ответы3388

74 15 июня, 22:33 623388

>>3373

>Вот! О чем и разговор!

Вообще именно что "чуть менее". Мыльные они в основном не из-за оптики, а из-за светорассеяния: во-первых, снаружи всегда есть плёнка, за которой находится эмульсия, а во-вторых в том же 636-м полароиде есть зеркало, которое обращает картинку (говорят, из какой-то модели полароида можно взять с применением напильника новое зеркало для ролляя). Всё это дело поносной резкости не способствует, и сильно хорошей оптики не требует. Вангую кстати, что тёмная она там обычно потому что в полароидной кассете листы лежат не особо ровно, что выправляется глубиной резкости.

>>3372

>А у того же "Фотокора" оптика всяко лучше пластмассовой полароидовской хуерги.

Ортагоз вообще особой резкостью тоже не отличается, и возможно потому что его содрали с намеренно мягкорисующего объектива.

Ответы3432 3436

5,4 Мб, 2400x1800

75 16 июня, 06:04 623408

76 16 июня, 11:11 623432

>>3388

>Ортагоз вообще особой резкостью тоже не отличается, и возможно потому что его содрали с намеренно мягкорисующего объектива.

Тем не менее и он лучше пластмассового полароидовского однолинзового говна.

Ответы3559

77 16 июня, 11:20 623436

>>3388

> в полароидной кассете листы лежат не особо ровно, что выправляется глубиной резкости.

Может быть, может быть. И эта неровность может возрастать по мере расходования листов.

78 16 июня, 11:22 623437

>>3192

>Киев 20 мб

Ты его еще попробуй найти, чтобы был не убитый. Их выпустили намного меньше, чем 19-х.

Ответы3523

79 16 июня, 12:52 623446

Еще не смотрел, но чувствую, что плёнкобоярин 80lvl будет унижать цифровую камеру.
https://www.youtube.com/watch?v=Qi_lY4j4aZY

Ответы3453 3516 3815

sage 80 16 июня, 13:13 623453

>>3446

Как ты вообще можешь терпеть этого престарелого шарлатана?

81 16 июня, 15:37 623516

>>3446
Какой-то ультрадолбоебизм. Я так понял он снимал исключительно в JPEG и потом рассказывает как все хуйово на фуджи. Лично я крутил равы с этой фуджи и там просто до опизденение информации. Можно покрутить и накрасить как угодно. С другой стороны на кропах действительно разрешение сравнимо. Хотя на фудже оно таки больше. Но это скорее всего потому что старое стекло. На новом стекле фудж был разорвал.

Ответы3540 3543

82 16 июня, 16:03 623523

>>3437
Так-то оно так,но судя по всему,аппарат довольно надёжный,да и выпущено их было не так уж мало.Долларов за (+-)100 можно найти вполне хороший экземпляр.
Бтв,насколько я знаю,киев-19 отличается от него только выдержками и отсутствием автоспуска.Ну,ещё мэ можно делать,а в целом то же самое.

Ответы3544 3546

83 16 июня, 18:02 623540

>>3516
Но про фуджевские объективы он все верно сказал.

Ответы3545

84 16 июня, 18:26 623543

>>3516

>Какой-то ультрадолбоебизм.

Это же Савельев, ну. Он с какого-то момента вообразил себя специалистом по всем вопросам - и, блядь, почалося.

85 16 июня, 18:29 623544

>>3523

>Долларов за (+-)100 можно найти вполне хороший экземпляр.

Так и попробуй найди в пределах досягаемости.

На авите в данный момент он всего один на продажу выставлен.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/redkie_fotoapparaty_kiev-20_elektra_112_1095358812

Ответы3548 3552

86 16 июня, 18:30 623545

>>3540
Я все видео не смотрел. А что он там про них сказал?

87 16 июня, 18:30 623546

>>3523

>но судя по всему,аппарат довольно надёжный

>довольно надёжный

ААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111

Его и сняли с производства по причине сочетания несочетаемого - дороговизны и ненадежности. Более упрощенный 19 тоже не без подводных камней был, но в целом все же лучше.

Ответы3554

88 16 июня, 18:38 623548

>>3544
дифрентфаг, но нахуя, если есть ебей?

89 16 июня, 19:22 623552

>>3544
На его родине присутствует экземпляр за 50 у.е.,и даже рабочий

90 16 июня, 19:23 623554

>>3546
Ну бля,киев-19 мне не простил даже одного неполного взвода,отъехал блокиратор перемотки.20 такое же издевательство было похуй,ну,я и сделал вывод

91 16 июня, 19:53 623559

>>3432

>Тем не менее и он лучше пластмассового полароидовского однолинзового говна.

Не факт. Да и на таком формате не факт, что отличишь.

Олсо, инстанткон
https://mint-camera.com/rf70/features/
только дорого

92 17 июня, 10:47 623644

>>3167
могу сказать, что зоркий 4 хорошая штука. говорят что зоркий 6 тоже хорош, но я на него не снимал.
киев 19 редкий кусок говна. мне попался экземпляр который заклинило посреди катушки, так он ещё и светил во все щели.

Ответы3646

93 17 июня, 10:58 623646

>>3644
Если им гвозди заколачивать-это вполне логично.У него крышка в корпус уходит милиметра на 2-3.Если он отовсюду светил-значит повело геометрию.Отсюда же и проблемы с механикой.

Ответы3652

94 17 июня, 11:10 623647

>>2865 (OP)
Опушка, когда следующий тред будешь перекатывать, добавь пару не двусмысленных картинок о том, что это пленкотред, ибо ньюфаги постоянно проходят мимо и создают новые треды.

95 17 июня, 11:36 623652

>>3646
внешне в идеале был. если найду фотки, то скину.

Ответы3653

96 17 июня, 11:39 623653

>>3652
Его могли тупо хорошо уронить в кофре.Внешне ничего,ибо кофр,и геометрию повело

Ответы3659

97 17 июня, 13:35 623659

>>3653
не представляю как надо уронить этот кусок металла, что бы повело геометрию

Ответы3668

98 17 июня, 15:48 623668

>>3659
Высоты человечьего роста хватит.

99 18 июня, 01:06 623694

Есть тут знатоки Minolta Dimage Elite 5400? Что посоветуете? Как сами разобрались с аппаратом или до сих пор разбираетесь? Какие подводные камни

100 18 июня, 01:13 623695

>>3167
Дальномерные Киева годные имхо, база дальномера большая, удобная, оптика какая никакая есть, дальше ю3, ю12 не вижу смысл смотреть ибо длиннофокусное нинужно, щелкает няшно, если найдешь мастера который тебе его в божеское состояние приведет будет топ машинка, особенно учитывая что они стоят по косарь-два, чё тебе еще надо

Ответы3699

101 18 июня, 04:20 623699

>>3695
1) специфический хват.
2) ю12 широкоугольник. ориона и руссара на киев вроде не было.
3) тесёмки

Ответы3722

1,8 Мб, 350x255

sage 102 18 июня, 09:21 623703

Fujifilm Japan анонсировала новую черно-белую пленку Fujifilm Neopan 100 Acros II, она будет доступна в форматах 35 мм и 120, начиная с осени 2019 года.

Новая пленка Fujifilm Neopan 100 Acros II, будет отличаться очень мелкой зернистостью, превосходной резкостью и трехмерным воспроизведением тонов. Также, как сообщается, она будет улучшена по сравнению с оригинальной Acros тем, что обеспечит более четкие блики.

Оригинальная пленка Fujifilm Neopan 100 Acros была снята с производства в прошлом году, и сегодня в пресс-релизе Fujifilm указывается, что это прекращение было вызвано трудностями в производстве (закупка сырья) и в целом медленными продажами (проблемы, которые, по-видимому, были решены за прошедший год).
В пресс-релизе Fujifilm, в котором было объявлено о новом Fujifilm Neopan 100 Acros II, особо упоминается протест фотографов, последовавший в связи прекращением выпуска оригинального Acros. Именно этот протест и стал толчком к разработке новой пленки. Кроме того, Fufjiilm специально упоминает влияние возросшего кол-ва молодежи снимающей на пленку.

Ответы3705 3721 3959

103 18 июня, 09:53 623705

>>3703
Они бы лучше линейку цветнухи вернули, которая была раньше, особенно NPZ800 и Press.

Ответы3986

44 Кб, 1080x720

104 18 июня, 14:25 623721

>>3703

>влияние возросшего кол-ва молодежи снимающей на пленку.

Ответы3830

105 18 июня, 14:56 623722

>>3699

1. Хват довольно удобный когда понимаешь как это должно работать и почему держать именно так, но да он нестандартный не больше
2. Так да, ширик, а в чем трабл, мне его за глаза например, полтинник пока лежит на полке, иногда беру на портретики
3. Да, знаю, рвутся, но сам не сталкивался, да и норм

Ответы3723

106 18 июня, 15:21 623723

>>3722

>а в чем трабл

Иногда хочется шире, а шире если только какие-то старые цейссы искать.

>нестандартный

К нему надо привыкать, и не знаю, насколько он дружит с относительно длинными выдержками с рук. У довоеного цейсс икона вообще любовь была к нестандартным хватам. Что киев/контакс, что иконты.

Ответы3724 3728

107 18 июня, 15:22 623724

>>3723
А нет, был орион-15 на киев. Просто мне не попадался.

108 18 июня, 16:08 623728

>>3723
Ну если ещё шире то да, ю12 может и не хватить

109 18 июня, 16:50 623733

>>3713 (Del)

>Этому копирайтеру не хватает хуя в жопе.

Разве туда НЕ пидорасов пускают?

110 18 июня, 18:29 623740

840 Кб, 1545x1024

578 Кб, 1545x1024

788 Кб, 1545x1024

Может, кто что скажет?

Ответы3749 5077

111 18 июня, 18:32 623741

2,2 Мб, 3091x2048

2,5 Мб, 3091x2048

1,9 Мб, 3091x2048

Трикс 400 в силберре аскорол на 13 минут. Постом выше всё то же, но 12 минут

Ответы3749 3767

112 18 июня, 18:41 623742

703 Кб, 3088x2048

630 Кб, 3017x2001

650 Кб, 3088x2048

Fuji Superia 400, Minolta XD11, MD Zoom 35-70mm/3.5

Ответы3749

113 18 июня, 19:56 623749

>>3740
Переверни. Вторая ниче.

>>3741
Эта пленка просто збс.

>>3742
Первые две - супер.

114 18 июня, 21:43 623767

>>3741

О чем эти серые блеклые снимки?

Ответы3790 3791

115 18 июня, 21:44 623768

В какой лабе лучше всего сканят в дс?

Ответы3769

116 18 июня, 22:10 623769

>>3768
Хз, вот тебе примеры снапщита из сканим рф

Ответы3780

117 18 июня, 23:35 623780

>>3769
В автомойке что ли работаешь?

118 19 июня, 04:52 623790

>>3767
По-моему, снимки не серые, а довольно контрастные. Мне они нравятся, и я не задаюсь вопросом о чем они

119 19 июня, 04:59 623791

>>3767
На первом снимке мне дико нравятся направляющие линии, которые идут по дороге. Весь этот подтаявший снег и грязь похожи на кольца газового гиганта. Второй снимок просто хороший. Третий снимок очень даже пейзажный. А на четвертом лесная полоса с горами вдалеке довольно интересно разрезают серое небо и такой же серый лёд, ну ещё там полосы от самолетов классные

Ответы3797 3802

120 19 июня, 07:09 623797

>>3791

>Третий снимок очень даже пейзажный.

Пустое серое небо. Зачем его там так много?

Ответы3799

121 19 июня, 07:31 623799

>>3797
В противовес земле. Нельзя одни деревья сфотать - будет похоже на помехи в телевизоре

Ответы3829

122 19 июня, 08:32 623802

>>3791
Мда, все-таки не может фотограф непредвзято и трезво оценивать свои снимки. Каждому кажется, что у него шедевры не хуже Картье-Брессона, даже если на самом деле они самые заурядные.

Ответы3803 3805

123 19 июня, 09:17 623803

>>3802

>Каждому кажется, что у него шедевры не хуже Картье-Брессона

Следует заметить, что и работы Картье-Брессона не всем нравятся.

124 19 июня, 10:30 623805

>>3802
Кидай свое, оценю с позиции зрителя

Ответы3812

1,1 Мб, 1280x931

125 19 июня, 12:03 623812

>>3805
Первый снимок напомнил мой собственный, с одной из моих первых пленок. Тоже тогда казалось чем-то ниибаццо глубокомысленным, хотя на деле это просто дорога. И провода. И дерево. Самый банальный сюжет, недалеко ушедший от человеческих спин и углов зданий.

Ответы3819 3821 3833

126 19 июня, 12:19 623815

>>3446
Савельев оправдывается.
https://www.youtube.com/watch?v=I7iNyDSV3zU

127 19 июня, 12:53 623819

>>3812
Щито поделать, пейзажи беспредметны.

Ответы3838

128 19 июня, 13:06 623821

>>3812
Пейзаж - это не сюжет, это наслаждение объектами в их совокупности. Если любишь сюжет, то надеюсь, что ты уже снимаешь синематик фото.

Ответы3838

129 19 июня, 14:54 623829

>>3799

Было бы небо с облаками - было бы норм, так как ты и сказал.

130 19 июня, 14:58 623830

>>3721

У хипстеров в моде интимная стрижка? Одна хорошо оформленная в барбершопе борода - хорошо, две - лучше!

131 19 июня, 15:34 623833

>>3812
Я не думаю ни о чем глубокомысленном, когда смотрю на этот снимок, а просто любуюсь дорогой. Анон там хорошо сказал про сюжет и пейзаж

Ответы3838

132 19 июня, 18:44 623838

>>3819
>>3821
>>3833
По моему, все пейзажи предметны. Везде есть какой-нибудь природный объект, явление или состояние, которое заинтересовало фотографа и подчеркивается кадром. Другое дело, насколько это интересно и достойно быть запечатленным, и будет ли это интересно зрителю, видящему перед собой только статичную двухмерную картинку.

Ответы3845

133 19 июня, 19:35 623845

>>3838
Не это разные вещи. Зритель в любом случае видит двухмерную картинку, а когда на пейзаже есть центральный предмет это уже не совсем пейзаж.

134 19 июня, 19:46 623846

Посоветуйте трипод под РБ67. Думал купить что-то от манфротто.

Ответы3847 3848

135 19 июня, 19:56 623847

>>3846
055.

136 19 июня, 19:57 623848

>>3846
Вернее так: 055 и голову, которая её выдержит.

Ответы3888

137 19 июня, 23:00 623888

>>3848
так и думал, спасибо

1007 Кб, 3090x2048

138 20 июня, 14:45 623952

Это всё я с триксом400 и пейзажами выше. Это недопроявленный по тупости трикс. Тут есть какой-нибудь смысл, сюжет или что-то подобное или опять неинтересно?

Ответы3955 3956

139 20 июня, 14:56 623955

>>3952

> Тут есть какой-нибудь смысл, сюжет или что-то подобное или опять неинтересно?

Сам как думаешь? Неинтересно

Ответы3967

140 20 июня, 15:06 623956

>>3952
Для двачей в самый раз, а вообще, сам все знаешь.
Я бы попытался в какую-то симметрию и параллельность линий, ну и объекты - фонарь, забор, человек - взял бы покрупнее. Слишком много серого, ничем не заполненного пространства.

141 20 июня, 15:42 623958

>>2910

>Годная штука?Под эпсоном работает?

У эпсона свой софт отличный, нахуй тебе этот глючный некрекаемый сильвер.
>>2912
Суп, плюстековод.

142 20 июня, 15:45 623959

>>3703

>и трехмерным воспроизведением тонов

вообще охуеть на кончиках пальцев

143 20 июня, 20:13 623967

>>3955
Сам можешь интересное показать?

144 21 июня, 03:52 623985

1,2 Мб, 2400x1600

1,3 Мб, 2400x1600

Фоточек в тред.

145 21 июня, 04:16 623986

>>3705
и малоформатный фуджихром, раз пошла такая пьянка

3,5 Мб, 3602x2669

146 21 июня, 10:35 623992

pentax 645, 150mm
portra 160

Ответы3994

147 21 июня, 11:03 623993

canon 500n
индустар 61
portra 160

поясните пож, сканировал в двух разных лабораториях, кадр с водой для сравнения - разница в цветах ояебу. как это получается? фильтры при сканировании или просто у кого-то сканер говно? как думаете, какой результат получился бы при ручной печати?

Ответы4014

148 21 июня, 11:11 623994

>>3992

Промазал с резкостью. Это во-первых.

О чем эта фотография? Это во-вторых.

Зачем сканить и кидать сюда откровенный брак, место которому в корзине? Это в-третьих.

Зачем переводить на такое говно СФ-пленку и снимать это говно СФ-камерой? Это в-четвертых.

Ответы3999 4001

149 21 июня, 11:38 623998

Киев-6с-какие подводные? Как проверить пни покупке?

Ответы4057 4149

150 21 июня, 11:45 623999

>>3994

>Зачем сканить и кидать сюда откровенный брак, место которому в корзине? Это в-третьих.

Не годноту же сюда кидать, в самом деле. Как бы я не относился к местным пленкачерам, но двач это двач.
мимо

Ответы4015

151 21 июня, 11:57 624001

>>3994
дядя ты шо, алло?!
тут выставочная галерея? рубрика "хочу критики"? клаб фото ру в конце блядь концов? кажется что нет. тогда какого хуя ты начинаешь "о чем эта фотография"? она о том, как снимает определенный аппарат с определенной пленкой и как на ручном объективе можно промазать с фокусом.

я бы понял, если бы это была ветка с охуеть художественными работами или узконаправленная как твои мозги например, но это тоже не так.

критик блядь диванный

Ответы4002 4015 4147 4148

152 21 июня, 12:06 624002

>>4001
Два чая.

153 21 июня, 13:34 624014

>>3993

>кадр с водой для сравнения - разница в цветах ояебу. как это получается? фильтры при сканировании или просто у кого-то сканер говно?

Я так думаю настройки скана разные, в лабах для массового посетителя все стоит на автомате + зернодав + контраст с насыщенностью. Истинный цвет можно было бы получить сканив самостоятельно, но сначала откалибровав сканер мишенью, а потом еще учитывая профиль пленки (у пленок маска разного цвета например)

>как думаете, какой результат получился бы при ручной печати?

Хуй знает, но думаю был бы 4 пик. На втором все признаки непробитого негатива с таким то шумом на небе, и очевидный переконтраст, что аж все провалилось в тенях.
При печати в лабе результат был бы такой же хз какой так как там один хрен негатив сначала сканируется а потом печатается, т.е. делаются те же самые операции по "улучшению"

154 21 июня, 13:36 624015

>>4001
>>3999
Два чая. А жирноту подобную надо гнать ссаными тряпками.

155 21 июня, 15:46 624023

как в 2к19 году выбрать фотоувеличитель чтобы печатать дома с негативов? на что обращать внимание, на что вообще не советуете смотреть? по цене - хотел бы уложиться в 5к

предлагают УПА613 занедорого, может кто работал с ним?

спасибо!

Ответы4036 4039 4076

156 21 июня, 17:17 624036

>>4023

>как в 2к19 году выбрать фотоувеличитель чтобы печатать дома с негативов?

Можно подумать, есть какой-то выбор. Главное, чтобы был комплектный и исправный. Совковые любительские, уровня УПА, в любом случае придется допиливать напильником. Везде будут засветы, люфты, разъюстировка, непрямые углы и т.п. Что-то стоящее начинается с крокуса и советских профессиональных, но там уже цена не 100 рублей.

154 Кб, 624x900

157 21 июня, 17:56 624039

>>4023
УПА за 500 рублей только с полным комплектом искать. Для 35-и лучше хотя бы Ленинград посмотреть. Для СФ начинать с Крокуса за 1000, а не по 5000 как жлобы хотят на авитах.
Проверять наличие прижимных стёкол, часто их не хватает (они конечно не нужны и лучше сделать безстекольные), наличие объектива - хотя их всё равно лучше поменять, особенно на Крокусе. Так же посмотреть на конденсаторные линзы (сколы, царапины), на том же Крокусе онсдвоенный в железном стакане для СФ, а что бы печатать с него с 35-мм нужна третья, которая ставиться поверх (но это не обязательно, можно и без третьей пережить, только размер увеличения пострадает слегка).

158 21 июня, 19:50 624057

>>3998
главный подводный - совьетшит

159 21 июня, 21:28 624070

Как на Гранит-11 зафиксировать бленду? Болтается туда-сюда,как говно в проруби,заебала уже.

160 21 июня, 21:33 624076

>>4023
Тут пару тредов назад один умудрился Азов за ~1400 рублей взять.Как обладатель такого же-сообщаю,елда тяжёлая(40кг) и большая +- пол метра в высоту,но не шатается(совсем),ровная и умеет в сф.За 5к, думаю,найти можно

128 Кб, 600x800

161 21 июня, 22:34 624090

Вопрос про сф:
Заряжать пленку нужно в темноте или можно на свету?
По окончании пленки ее нужно сматывать назад или оставить на приемной катушке?
Как достать и как хранить?
Зачем на ней бумага?

Ответы4094 4135 4145

162 21 июня, 22:43 624094

>>4090
Заряжать можно на свету. Всегда сматывается на приемную катушку. Там есть клейкий ярлык на ракорде в конце чтобы ты потом ее нормально заклеил и не запорол.

Ответы4136

626 Кб, 743x666

163 22 июня, 00:18 624135

>>4090
Заряжается на свету, лучше в тени. Сматывать не нужно, просто крутишь дальше и она перематывается целиком на приёмную катушку. Бумага как раз защищает от света и на ней находится маркировка кадров. Хранить в тёмном, прохладном месте не доступном для детей тебя.

Ответы4136

164 22 июня, 00:36 624136

>>4094
>>4135
Понял, спасибо.

165 22 июня, 03:34 624145

>>4090
За счет того, что пленка без кассеты, на солнце свет может попасть с торцов при условии что мотки немного провисают. Хватай катушку из фотоаппарата придерживая пальцами с двух сторон и сразу затягивай потуже.

166 22 июня, 06:23 624147

>>4001

Тут тебя ебалом в твое же говно тыкают, хипстер. И других тупых кнопконажимателей тоже.

sage 167 22 июня, 06:54 624148

>>4001

> она о том, как снимает определенный аппарат с определенной пленкой и как на ручном объективе можно промазать с фокусом.

Обосрался - придумай на ходу отмазку. Только все равно говном от тебя пахнет.

168 22 июня, 07:23 624149

>>3998

>Киев-6с-какие подводные?

Проблемы с отработкой выдержек. Возможно, нужна чистка всей механики и смена смазки.

Проблемы с транспортировкой пленки - гуляет межкадровое расстояние. Но эта проблема почти неустранима, как ни изъебывайся, чисто вопрос везения или невезения. Единственное, что - если затвор работает без тормозов и взводится легко, то и проблем с перемоткой пленки будет меньше. Надо с курком перемотки очень аккуратно обращаться. Не дергать рывками, а взводить плавно и до конца.

Спусковая кнопка слева - не проблема, к этому быстро привыкнешь.

Ответы4164

169 22 июня, 14:10 624164

>>4149
Понятно. Спасибо. Просто в магазине пощупал такойза 5к, очень понравился почему-то. Размером он конечно великоват.

170 22 июня, 14:20 624167

377 Кб, 1200x796

317 Кб, 1200x786

Sup, пленкач. Камера пентакс к-1000. На выдержках 1-1000, 1-500 и 1-250 правая сторона кадра темная. Чем короче выдержка- тем темнее. Можно ли починить и если можно, то как?

Ответы4170 4173

171 22 июня, 14:26 624170

>>4167
У тебя проблема со шторками, больше сказать не могу - не разбираюсь.
У тебя на первом фото контраст пиздец, нужно было сильно ниже сесть и диафрагму открыть. Хотя я так понимаю это просто тестовый снимок, но все равно.

Ответы4172

172 22 июня, 14:55 624172

>>4170

>нужно было сильно ниже сесть и диафрагму открыть

что он на второй картинке и сделал лол

173 22 июня, 15:15 624173

>>4167
попробуй цвет, там все очевиднее.

Ответы4248

174 22 июня, 23:19 624248

464 Кб, 1200x793

385 Кб, 1200x770

>>4173
То же.

Ответы4263

175 23 июня, 09:08 624263

>>4248
ну тогда реально скорее всего проблемы с лепестками. Что за объектив?

176 23 июня, 17:13 624326

Привет, хочу купить для любительской съемки недорогую камеру, выбираю между Olympus XA2 и Minolta Hi-matic af2-m, раньше не снимал и совсем ничего не умею, подскажите пожалуйста, примеры фото у обеих устраивают

Ответы4331 4334 4335

177 23 июня, 17:43 624331

>>4326
Привет. Это два совсем разных вида камер. Олимпус ХА2 - это шкальная камера, то есть фокусироваться ты будешь фактически наугад, используя только собственное понимание расстояния. Названная тобой минолта - это дальномерная камера с автофокусом, то есть париться вообще не нужно. Решай сам, что тебе ближе - учиться снимать с самых низов или получить в руки сразу автоматизированную камеру. Можешь остановиться на полпути и выбрать Олимпус ХА первого поколения. Там не зон фокусинг, а дальномерная (достаточно кропотливая и долгая по началу) фокусировка.

178 23 июня, 18:05 624334

>>4326
Rollei 35 (S или T, говорят что у Sрезкость по полю равномернее). Ртутными батарейками сейчас пресловутый Косенко банчит.

179 23 июня, 18:16 624335

>>4326
Я бы взял зумовый Olympus Mju (1-2к рублей), либо EOS с китом (2-3к рублей), либо Olympus OM-10 или другой двуциферный и 50 1.8 (3-4к рублей).
Point & Shoot это, конечно, хорошо, мне самому долго нравилось на них снимать, но в итоге ты все равно придёшь к зеркалкам. Скорее всего. Ну, а на EOS можно просто снимать на авто режиме с автофокусом.

Ответы4337

180 23 июня, 18:23 624337

>>4335
ну тогда ему уже можно брать Яшику FX-3 с доступом к цайссовским линзам. Все зависит от того, насколько глубоко реально планирует всем этим заниматься. Многие на мыльницах и останавливаются, тем более тот же ХА вполне близок к профессиональному и многими используется.

181 24 июня, 16:12 624471

Кто знает,для "Фотоцвета" подойдёт фомовский набор реактивов?

Ответы4504

182 24 июня, 18:14 624504

>>4471

Теоретически да.

Практически - сколько лет бумаге и сколько лет набору?

183 24 июня, 23:03 624600

Чет никак не могу настроить дальномер у киева. Или вблизи мажет или в бесконечности. Наверное имеет смысл настроить на 1.5 метра чтобы снимать портреты на открытой, а на остальное пох?

Ответы4637

184 24 июня, 23:48 624612

Посоны, поясните за дешманский батин фэд 5в. Что значит дальномерка? не просто же "присутствие дальномера"? под что этот 2.8/53 индустар? ПОд какие задачи он идет и что лучше на него фоткать. Вот примеры моих высеров на него.

Ответы4635

185 24 июня, 23:49 624613

и еще

186 25 июня, 00:07 624617

>>4613
Я думал только я кошку на поводке вывожу на прогулку.

Ответы4618

1,1 Мб, 1840x1232

187 25 июня, 00:10 624618

>>4617
ну хули,мои киты шуганные, лень потом по кустам доставать.
Ты лучше про тушку и объектив че-нить поясни. А то планирую раскрыть потенциал этого говна на все 146%

Ответы4624

188 25 июня, 01:38 624624

>>4618
Тушка норм пока работает а сколько ей еще работать знает только та смена на харьковском заводе, которая ее делала, только они знают бухали ли они в тот день, объектив обычный, ничего особенного должен быть достаточно резким, снимать можешь что хочешь учитывая фокусное расстояние фотосессию в ванной или туалете не устроишь, дальномер - ебалайка которая позволяет наводиться на резкость без зеркала и фокусировочного экрана. Так что раскрывай потанцевал пока не надоест или деньги на пленку не закончатся.

Ответы4636

189 25 июня, 07:51 624635

>>4612

>Что значит дальномерка? не просто же "присутствие дальномера"?

Его и значит. А "зеркалка" значит "наличие зеркального видоискателя".

Ответы4636

190 25 июня, 08:05 624636

>>4624
лол, спасибо котаны.
>>4635
ну, так и думал. Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?
лольнул на счет денег на плёнку

Ответы4639 4642 4649 4667

191 25 июня, 08:21 624637

>>4600
А ты как настраиваешь его?

Ответы4652

192 25 июня, 08:32 624639

>>4636

>Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?

Водитель фед-5 с полным паком стекол на связи. Фэд-5 полулюбительская камера, не рассчитанная на смену объективов уже хотя бы потому что его шахта на дневном свету без объектива светит пленку безбожно. Я не говорю о необходимости доюстировки каждого объектива и по рабочему отрезку, и по дальномеру. Короче, смысла нет, если нет под рукой мастера, который тебе все это настроит.
Лучше сразу вкатывайся в киев-4, там система гораздо качественнее и надежнее, в крайнем случае после профилактики в нем можно быть уверенным. Ну или зоркий-4 - фэд-5 здорового человека, хотя киев все же лучше.

Ответы4705 4735 5834

730 Кб, 1200x921

193 25 июня, 09:23 624642

>>4636
хуита это все
тебе шашечки или ехать?

если хочешь чтобы, как это сейчас говорят, винтажно о, винтажно чтобы выглядело - купи себe canon ae1 или подобный nikon. будешь снимать спокойно и обьективы менять. и никакой лишней ебли.

194 25 июня, 10:32 624649

>>4636
Анонас, если хочешь оставить все свои накопленные с школьных завтраков кровно заработанные денежки барыгам, то конечно бери сапоп или никон. Хотя я бы посоветовал взглянуть на минолты. Они в среднем дешевле раза в два, а то и больше (я свою XG-M за 3600 со штатником урвал на авито лол).
Если нужен еще более дешевый вариант, я бы глянул на пентакс с резьбой М42, либо на практику. Уровень уже на голову выше всяких федов и зянитов, но и не так дорого как вышеназванные никоны всякие

Ответы4651 4657 4763

195 25 июня, 10:57 624651

>>4649
This!
Объективы у Минолты (Rokkor, не Celtic) очень хороши и не очень много стоят... Пока что.

Ответы4655 4763

12 Кб, 283x202

196 25 июня, 11:00 624652

>>4637
Приклеил к кадровому окну матовое стекло, фокусируюсь глядя через лупу, двигаю клин в дальномере. У юпитера светосила 2 и это дает узкую грип на открытой так что если тупо выставить дальномер по бесконечности (когда объектив фиксируется в крайнем положении, что в принципе бесконечности соответствует) на небольших дистанциях появляется фронтфокус.

Ответы4653

197 25 июня, 11:05 624653

>>4652
Что ты понимаешь под клином? Там несколько точек регулировки, для ближней и дальней дистанции, для коррекции вертикали и перекоса по горизонту.

Ответы4659 4663

198 25 июня, 11:26 624655

>>4651
Чем плох celtic?

214 Кб, 806x597

199 25 июня, 11:28 624656

аноны, ктонибудь фоткал со студийным светом на пленку?
как определяли параметры? на шару, экспонометр или еще тащить цифровик с собой?
как результаты?

Ответы4697 4899

200 25 июня, 11:31 624657

>>4649

>Если нужен еще более дешевый вариант, я бы глянул на пентакс с резьбой М42, либо на практику. Уровень уже на голову выше всяких федов и зянитов, но и не так дорого как вышеназванные никоны всякие

я ананас про ае1
ничего не имею против минолт, а пентакс (сф) и олимпус (их оптика зуйко) вообще вызывает у меня восхищение, просто про их тушки почти ничего не знаю.

Ответы4660

61 Кб, 770x383

201 25 июня, 11:59 624659

>>4653
Фото отсюда если что: http://fotavoka.org/docs/92
(в конце)
Можно еще подвигать пластину с шестеренкой и рычагом но тогда шестеренка может выйти из зацепления с червяком. Когда фотик попал ко мне механизм был заклинен и зубья на шестерне поедены (благо есть возможность повернуть ее другой стороной).

Ответы4663 4664

96c0ac86a250e45fd4fa38f0f2e6e9a6f240090ef16fd5a2822b5c74458[...].jpg

502 Кб, 1280x856

202 25 июня, 12:02 624660

>>4657
По ТТХ та же XG-M аналогична в целом АЕ-1, но при этом цена за тушку ниже кенонов, не говоря уж о никоне. Да и с виду лично мне нравится больше за счет верхней панели.

Ответы4763

616 Кб, 1614x2396

203 25 июня, 12:11 624663

>>4659
>>4653
Вроде нашел руководство буду крутить.

Ответы4664

204 25 июня, 12:15 624664

>>4659
Гугли Майзенберга, там есть раздел по юстировке дальномера на Киеве-2, он же для киева-4, страница 389. Читай внимательно всю главу. Только там перепутан порядок узлов - на бесконечности надо двигать призму, а кулачок на ближней дистанции. В остальном делай все в точности как написано, и будет тебе идеально отъюстированный киев.
>>4663
У майзенберга подробнее и больше нюансов описано.

Ответы4691

205 25 июня, 12:57 624667

>>4636

>Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?

Если будешь дальше им снимать, то юпитеры 8 и 12 имеют смысл. И внешний видик револьверный.

206 25 июня, 17:38 624691

>>4664
Спасибо, сделал, все вроде работает. Вообще устройство дальномера ебанутое. Видимо чтобы лейку не копировать пришлось что-то свое изобретать.

Ответы4696 4744

207 25 июня, 18:04 624696

>>4691
Дак киевы-это контакс,если правильно помню

Ответы4698

208 25 июня, 18:10 624697

>>4656
Не снимал, мнение с дивана.До тех пор,пока дело не касается вспышек-просто пользуй любой экспонометр.Со студийными вспышками дела не имел,тут, думаю, привет цифровику,либо nikon f5/6

209 25 июня, 18:15 624698

>>4696

>Первая модель «Contax» не имела индекса, и лишь после выхода следующих получила неофициальное название «Contax I». Она выпускалась с 1932 до 1936 года, и сразу же стала главным конкурентом популярных малоформатных фотоаппаратов «Leica». Основной трудностью при разработке была необходимость обойтись без технических решений, уже запатентованных инженерами Ernst Leitz.

>Сами дрезденские заводы, в годы войны выпускавшие кроме фотоаппаратов, оптику военного назначения, по итогам Ялтинских соглашений подлежали демонтажу[5]. Демонтированное оборудование, техническая документация, и задел деталей были вывезены в СССР.

>Однако, в процессе демонтажа часть станков получила повреждения и требовала ремонта и наладки.

>За четыре десятилетия выпуска фотоаппараты претерпели ряд конструктивных изменений, которые носили косметический характер и не касались ключевых технических решений, заложенных в прототипе.

>Износ оборудования, вывезенного из Германии, а также общее падение культуры производства привели к тому, что камеры «Киев» потеряли своё главное преимущество — высокую надёжность, и в конце концов в 1987 году их производство было прекращено.

совки хуже орков

Ответы4699 4744

210 25 июня, 18:20 624699

>>4698
Вот только не надо орков обижать.
Если бы киевы на ВААААГХе работали-цены бы им не было

211 25 июня, 19:05 624705

>>4639
братюнь, а вбрось свои фотки с него. можно и в телегу смело ебашить пачками @teleganame
спс тащемта

Ответы4735 4747

212 25 июня, 21:39 624735

>>4639
>>4705
Двачую киев. У них кстати экспонометр закрывается крышечкой, так что как правило он вполне себе рабочий. А вот тесьма кончается, даже если просто лежал, надо иметь в виду (благо несложно поменять).

213 25 июня, 22:07 624744

>>4691

>Спасибо, сделал, все вроде работает

Поздравляю, у тебя руки не из жопы.

>Вообще устройство дальномера ебанутое

Как человек с опытом юстировки и фэдов-зорких, и киевов, должен сказать, что на лейкоподобных все гораздо хуже. Меньшая база дальномера, ебучее резьбовое крепление, ебучий толкатель дальномера, ебучий кулачок, который на фэдах надо РАСКЛЕПЫВАТЬ БЛЯТЬ, чтобы он не проворачивался и не сбивался. И масса других маленьких радостей, с которыми неизбежно столкнется тот, кто захочет это чудо совкопрома довести до приемлемого состояния.
Впрочем, это плата за чистую механику, полностью аналоговую схему без малейшей электроники.

>>4698

>совки хуже орков

Люди-то норм, мастеров было полно, а вот сама система, совковый подход к организации производства гнилые. Работа за трудодни и для галочки в выполнении плана качеству этой работы явно не способствует. Та же хуйня и в автопроме, да вообще в любой отрасли кроме военки.

214 25 июня, 22:18 624746

Спрошу платину: посоветуйте компакт до 2к. В данных момент фоткаю на зенит и это совсем не круто.

Ответы4762

215 25 июня, 22:18 624747

>>4705
Какие там фотки, берешь и гуглишь фотки с индустар-61, юпитер-8, 9, 11, 12. Ну или на фликре вбиваешь в поиск. Вот это оно и будет.

Ответы4752

216 25 июня, 22:35 624752

>>4747
да там все ставят его в тушки свои сапожные etc, хотелось бы именно с пленки и феда

217 25 июня, 23:58 624762

>>4746

>фоткаю на зенит

Принеси фоточек с зенита.

Ответы4764

86 Кб, 920x612

218 26 июня, 00:13 624763

>>4649
>>4651
>>4660
Аноны, что из этого взять достойного для плёнкоёбства.
фед-5 быдло
Canon T50 - 110,00 р.

Contax 137 MD Quartz - 140,00 р.

Contax 167 MT - 240,00 р.

Вспышка Contax Auto Flash Unit TLA 20 - 80,00 р.

Cosina CT-7 (байонет Pentax) - 130,00 р.

Fujica ST701 (байонет М42) - 170,00 р.

GAF L-CS (байонет М42) - 60,00 р.

Konica Autoreflex T - 160,00 р.

Konica AutoReflex TC - 130,00 р.

Minolta AF 7000 Maxxum - 100,00 р.

Minolta XG9 - 210,00 р.

Вспышка Olympus T-20 Electronic Flash (требуется замена конденсаторов) - 40,00 р.

RevueFlex AC2 (байонет Pentax) - 160,00 р.

RevueFlex Motor 135 - 60,00 р.

Ricoh Auto TLS EE - 200,00 р.

Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A (Rolleiflex Automat Model 1): Zeiss Tessar 75mm f/3.5 + Heidoscop Anastigmat 85mm f/2.8. Нет крышки - 850 р.

Rolleiflex SL 35M - 180,00 р.

Voigtlander Vito BL - 100,00 р.

Voigtlander VSL 1 - 180,00 р.

Yashica FX-2 - 120,00 р.

Цены указаны только за камеры.

86 Кб, 920x612

218 26 июня, 00:13 624763

Показать весь текст

Ответы4765 4769 4780 4782 5828

219 26 июня, 00:16 624764

>>4762
Оцифровка в моей мухосрани 300 рублей за пленку :/

220 26 июня, 00:19 624765

>>4763

>Rolleiflex SL 35M - 180,00 р.

at first i was like "180???"
then i was like ".by"

221 26 июня, 00:46 624769

>>4763
Двухглазого бери, если уж фоткать на пленку то на сф! Ну и камера сама по себе прикольная

Ответы4782

222 26 июня, 07:57 624780

>>4763

>Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A (Rolleiflex Automat Model 1)

Вот это. Если работает, то отличная камера, правда видик темноват. у меня такой, и собсно сейчас любимый фотик

223 26 июня, 08:18 624782

>>4763
>>4769
Вообще тут есть один нюанс: это СФ, но достаточно старый и тессар там непросветлённый. Т.е. он не супер-резкий (что компенсируется форматом), с низким контрастом, очень боится контрового света, но при этом пластичный и очень харАктерный. Собственно, за витажным рисунком - это сюда. Если исправно работает, то очень тихий - затвор центральный, и вокруг него достаточно много железок. На картинке он похоже в первозданном виде - без синхроконтакта.

Из подводных камней, которые конструктивно присутствуют:

На верхнем объективе нет байонета, т.е. если тебе зачем-то захочется снимать с макролинзами, то по ходу надо искать не ролляйнары, а более ранние и простые проксары, в т.ч. подходят совсем старые от совсем ранних моделей. Минус автоматическая коррекция параллакса, плюс - подходят надевающиеся фильтры от того же первого стандарта. Такие макролинзы у меня есть, так что проверено.

Снимать портреты с макролинзами - не очень хорошая идея, несмотря на минимальную дистанцию в метр, потому что фокусное они уменьшают. А у ролика фокусное - ровно диагональ кадра, т.е. это чуть шире, чем полтинник, и в портрете полезут перспективные искажения. Да и вообще ролики с несъёмной шахтой - не самые удобные камеры для портретов.

К шахте придётся привыкать, если до этого с ней не снимал. Главная засада - в том, что в зеркальном отражении всё очень хорошо и красиво, а на снимке - не факт. Ну и формат квадратный.

Счётчик не считает, если не заряжена плёнка. Когда заряжаешь плёнку, её надо продеть между специальными роликами, чтобы он начал считать, и не забыть это сделать. Инструкция (для более поздней модели, но единственное принципиальное отличие - это шахта, в первом автомате нет спортивного видоискателя, но можно поднять дополнительное зеркало, и так наводиться) как всегда есть на буткусе, в том числе написано, как его правильно держать (это важно):
https://www.butkus.org/chinon/rollei/rolleiflex_automat/rolleiflex_automat.htm

Ответы4792

224 26 июня, 11:25 624792

>>4782
Что скажешь про этого: https://www.avito.ru/volgograd/kollektsionirovanie/flexaret_automat_belar_80_mm_f_3.5_804592312
В нете не нашел ничего про этот объектив, даже схемы.

Ответы4793

225 26 июня, 11:31 624793

>>4792
Флексарета у меня не было, но объектив там тессар, и достаточно резкий. Болезни как бы те же самые: счётчик (с белыми флексаретами тоже надо внимательно смотреть инструкцию, счётчик неавтоматический), залипший затвор, тёмный видоискатель.

Ответы4794

226 26 июня, 11:40 624794

>>4793
Спасибо, буду знать.

Ответы4797

227 26 июня, 11:56 624797

>>4794
В общем, если ролляй-автомат рабочий - бери его. Хорошая надёжная машина. Из тридцатых. Для своего времени - самая хорошая и самая надёжная. И сделана хорошо.

Ответы4927

228 27 июня, 10:12 624899

>>4656
Тебе нужен не просто экспонометр, а флешметр. Это немного дороже.

Из новых Секоник 308-серии (любая модель), например. Если будешь брать б/у то обрати внимание на батарейки. Ты не хочешь брать антиквариант на экзотике. Всё что не АА обойди стороной.

Можно обойтись цифровиком, да. Но будь готов к тому что картинка будет отличаться. Характеристические кривые у (конкретной) пленки и у (встроенного жпег профиля) цифры разные. Разные и методы определения чувствительности. Важно для слайда, снимая на негатив +/- пара стопов большей частью пофиг.

Ответы5056

229 27 июня, 16:28 624927

>>4797
Она, наверно, ещё и надёжная?

Ответы4961

230 27 июня, 20:30 624961

>>4927
Да, она надёжнее и точнее той же иконты.

231 28 июня, 00:48 624999

17,5 Мб, 3648x2736

1 Мб, 1476x1476

Сап аноны, нужна помощь, искать и думать лень, поэтому спрашиваю, имею фэд-5 (побаловаться) имею горячий башмак на нём, смогу ли я использовать какую-нибудь дешёвую вспышку с ним, или обязательно покупать старые vivitar или praktica?

Ответы5137

232 28 июня, 02:11 625005

1,9 Мб, 2048x2048

1,9 Мб, 1960x1216

2,6 Мб, 1214x1960

Опытные аноны, подскажите, пожалуйста! Стоит ли брать?

Ответы5006 5023

233 28 июня, 02:13 625006

>>5005
Это какая-то перепакованная плёнка?

Ответы5023

234 28 июня, 07:45 625023

>>5005
>>5006

>>Стоит ли брать?

Пишут, что это то же самое, что adox color implosion.

>Colour implosion fears the grain of an 800 ISO film combined with the effective speed of a 100 ASA film.

>On top we pre-treated it so the color coupling system partially collapsed.

>With this grain and these light desaturated colors no one will think that you are still shooting digital.

Welcome to the world of unpredictable truly analog results!

Ну и нахер она такая нужна, когда есть божественная NPH400 без мудового зерна и с предсказуемым результатом?

Ответы5054

235 28 июня, 09:55 625050

39 Кб, 409x516

236 28 июня, 10:15 625054

>>5023

>Ну и нахер она такая нужна, когда есть божественная NPH400 без мудового зерна и с предсказуемым результатом?

Ты же сам и дал ответ на свой вопрос.

Фотографу нужен предсказуемый результат, он профи, он деньги зарабатывает.

Хипстеру предсказуемый результат не нужен - он не работает, он не производит, как фотограф, а потребляет. Хипстеру главное купить пленку, понажимать кнопку, а что уж там получится - пусть будет непредсказуемо. У хипстера нет риска огрести финансовых пиздюлей за несделанную или запоротую работу.

Ответы5060 5164

237 28 июня, 10:32 625056

>>4899
спасибо анон!

пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?

получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?

ps стоят эти приблуды конечно ояебу...
pps я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии...
ppps может кто печатал ручками цветные кадры, как впечатления? слышал что ебли больше чем с жигулями...

Ответы5061 5079 5337

238 28 июня, 11:06 625060

>>5054
Попросить пушануть цвет или понизить контраст кривыми в LAB как бы всегда можно. И вот зерно вылезет, и вот цвета будут блёклые, и будет в итоге дешевле.

Ответы5092

239 28 июня, 11:08 625061

>>5056

>как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии...

Поздравляю, ты открыл Америку.

240 28 июня, 12:34 625077

>>3740
какой же ты мудактак норм, че не перевернул

241 28 июня, 12:52 625079

>>5056
Цвет увеличителем-месье знает толк в извращениях.Для этого давно есть лабы и хим.метод.
В теории,при наличии идеально белого источника света,или хотя бы не всратгго светодиода можно хоть на УПА за 3 копейки.Вся ебля в аддитивном методе,который нужен из-за обогревателей,ошибочно именуемых лампочками,которые светят жёлтым.Ещё вопрос поддержания температуры есть,но тут специальнообученные кюветы в пределах 50$ можно найти,хоть тут уже включается удача

Ответы5082 5095

242 28 июня, 12:53 625080

Кто что может сказать об Agfa precisa?

243 28 июня, 13:11 625082

>>5079

>для этого давно есть лабы и хим.метод

Интересно, и как же лабы делают баланс белого для кадров, экспонированных в самых разных условиях?

Ответы5085

244 28 июня, 13:26 625084

>>5083 (Del)
Не, ты объясни мне технологию процесса.

245 28 июня, 13:40 625085

>>5082
Оптические - фильтрами. Цифровые - автоуровнями.

Ответы5086

246 28 июня, 13:47 625086

>>5085

>Цифровые - автоуровнями

Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе. Может, мне еще и снимать на цифрозеркалку?

Ответы5088 5095 5106

247 28 июня, 13:59 625088

>>5086

>печатать в цифровой лабе

У меня для тебя очень печальные новости.

Ответы5089

248 28 июня, 14:04 625089

>>5088
Говори уже, не томи.

Ответы5094

249 28 июня, 14:37 625092

>>5060

Это уже не по-хипстерски будет. Напрягаться надо и вообще.

Ответы5107

250 28 июня, 14:41 625093

>>5068 (Del)

>это ч/б можно печатать при красном/зеленом свете, цвет - нет.

Старые цветные бумаги можно было обрабатывать при фонаре с плотным коричнево-зеленом фильтром. Видно при нем не очень чтобы очень, только контуры предметов, и от постоянного напряжения зрения быстро начинает болеть голова, но к этому привыкаешь. С более современными бумагами хз, рекомендуют вообще темноту. Абсолютную. Поэтому ручная цветная печать стале еще геморройнее. Машина для нее нужна, опять же - вручную по кюветам нереально.

251 28 июня, 15:05 625094

>>5089
Все эти ваши норицу и фронтиеры — цифровые. Скоро уже, наверно, двадцать лет как (ну пятнадцать-то точно).

Ответы5136

252 28 июня, 15:06 625095

>>5079

>Цвет увеличителем-месье знает толк в извращениях.Для этого давно есть лабы и хим.метод.

что за хим метод?

печать цветной фотки в ручную в лаборатории стоит от 1000 рублей, тогда как чб 200-500. дохуя не напечатаешь.

>>5086
Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе. Может, мне еще и снимать на цифрозеркалку?

пичатать с отсоскана НИХАЧУ
хочу теплый ламповый цвет полностью аналоговый процесс

Ответы5099 5102

253 28 июня, 15:07 625096

>>5083 (Del)
какой сюрприз ебать? нахуй ты такую интригу заварил.
мы же зенитоёбы диванные давай говори че там с тянучкой получится

254 28 июня, 15:50 625099

>>5095

>Что за хим.метод?

Баалшая автоматическая печатная машина ,процесс где-то тот же,что и с увеличителем,но автоматический и мб есть ещё отличия,тут не знаю

Ответы5136

255 28 июня, 16:42 625102

>>5095

>печать цветной фотки в ручную в лаборатории стоит от 1000 рублей, тогда как чб 200-500

Это малый или средний формат?

Ответы5122

256 28 июня, 17:10 625106

>>5086

>Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе.

Они уже лет пятнадцать, как все цифровые, привет.

Ответы5136

257 28 июня, 17:16 625107

>>5092

>Напрягаться надо и вообще

Сказать приёмщице: "Пуш +2"? я не понимаю, это школьников на каникулы выпустили штоле, почему везде какая-то хуйня?

Ответы5109

258 28 июня, 17:18 625109

>>5107

>Сказать приёмщице: "Пуш +2"

А хипстеры знают, что такое "пуш +2"? Ты какие-то сложные вещи говоришь, бро.

Ответы5111

259 28 июня, 17:21 625111

>>5109
Да, похоже правда у школьников каникулы. Андрейроманыча, святого и доброго, на них нет.

Ответы5116

260 28 июня, 17:32 625115

Аноны можете пояснить почему эта мыльница стоит таких денег? https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_mju_ii_1769411248

Ответы5120

261 28 июня, 17:45 625116

>>5111

Первый курс, бро? Или уже второй?

262 28 июня, 18:08 625120

>>5115
это ж классика компактов, недавно был хайп на неё. 10к она не стоит, но 3-4к вполне можно отдать.

Ответы5121 5126

263 28 июня, 18:14 625121

>>5120

>недавно был хайп на неё.

Среди хипстеров?

264 28 июня, 18:28 625122

>>5102

>Это малый или средний формат?

с какого негатива печатать обычно лабораториям похую
ценники актуальны для печати 1015 - 1824. дальше еще дороже
за мажорную бумагу или лакирование тоже доплата, короче пиздос

а фоткать на пленку и сканировать все это как подрочить и не кончить
я щщитаю нужно печатать, хотя бы чб

Ответы5123 5124 5139

265 28 июня, 18:29 625123

>>5122
чета хуева вышло
10х15 - 18х24 имелось ввиду

266 28 июня, 18:37 625124

>>5122
Так чб и вручную же легко можно
Экономия,опять же,советская бумага хоть и древняя,но работает всё ещё пиздато,и стоит доллара 2 за 20-25 листов

Ответы5139

267 28 июня, 18:41 625126

>>5120
У меня была такая чорная продал в скупку за 200 рублей в начале нулевых. А за 3-4 к можно и никон старый купить.

Ответы5135

268 28 июня, 19:01 625135

>>5126
который L35AF?

269 28 июня, 19:05 625136

>>5094
>>5106
Тут посоны оптическую печать обсуждают, при чем тут говнорицу? Ясное дело, что там все цифровое и недостойно даже упоминания ИТТ.

>Они уже лет пятнадцать, как все цифровые, привет.

Пфф.
http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
>>5099
Там автоматизирован процесс вычитания маски, на основании ее цвета машина подбирает экспозицию по R, G, B так чтобы ее привести к белому цвету. На цветных увеличителях тот же процесс, только там он ручной. И печатать на УПА без цветосмесительной головы замучаешься.

Ответы5138 5142 5214

Аноним 270 28 июня, 19:12 625137

>>4999
По идеи какую угодно. Но про ультрасовременые пыхи не скажу как работают на чистом башмаке.
Я использовал японку из 70-ых. Там по калькулятору сбоку смотрел какую диафрагму ставить.
И да, нужно помнить и выдержке синхронизации, иначе кусок кадра будет черным. На лекоподобных (типа федов и зетов) она обычна была 30, но в лакшери 19 зените и "автомате" была аж 125.
Совсем было похер в плане синхры сменам.

271 28 июня, 19:13 625138

>>5136

>Пфф.

Это ж не машинная печать. За отдельный прайс тебе и цвет на увеличителе напечатают.

Ответы5141

272 28 июня, 19:13 625139

>>5122
Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? То же самое что фотик зарядить пленкой и отдать профессиональному фотографу, попросив, чтобы он ее проэкспонировал.
>>5124
Советская бумага годится только для тренировки, для годных, качественных кадров, чтобы кому-нибудь подарить или повесить на стену, она слишком дохлая. Вуаль, зернистость, вот это все.

Ответы5145 5150 5211 5401

273 28 июня, 19:16 625141

>>5138
Вообще, там печатает как раз машина. Просто процесс не цифровой.

Ответы5145

274 28 июня, 19:23 625142

>>5136

>является единственной во всем Евро-Азиатском регионе, предлагающей прямую оптическую печать со слайда

ЕДИНСТВЕННОЙ

Ответы5216

275 28 июня, 19:34 625145

>>5139

>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие?

Чтобы отдать кому-то на печать, если ты не получаешь удовольствия от возни с химией. олсо, сейчас вообще большого смысла печатать нет

>>5141

>Вообще, там печатает как раз машина

Название машины не подскажешь? А то заявлен Durst 2501 AF.

276 28 июня, 19:46 625147

бля, забрал сканы и вообще нихуя не понял
фоткал на киев4+юпидар 12
в фокусе почти что нихуя, фоткал на ф4-ф8
на первых двух видно что фокус на стене/двери
на третей вообще дикий расфокус, на четвертой приемлемо, но почти вся пленка как третья фотка
фома сто, проявляв в родинале

я так понимаю, что что-то з линзой не так или шо?

Ответы5149 5151

277 28 июня, 19:50 625149

>>5147
Скорее всего сбит дальномер или юстировка у объектива.

Ответы5153 5491

278 28 июня, 19:52 625150

>>5139

>Советская бумага годится только для тренировки

Щупал только бромпортрет,который по идее изначально мягкий,вышло мягко.Если знаешь сорта,которые должны быть контрастными-напиши,проверю,и скажу я хуй,или ты.

279 28 июня, 19:56 625151

>>5147
Открой заднюю крышку,возьми промасленную бумагу,либо другую полупрозрачную вроде той,что приклеена к фольге на обёртке старых плёнок,выбери выдержку "В" и приложив бумагу к кадровому окну проверь на разных дистанциях юстировку.
На 4 какая-то странная ебала,впервые такое вижу.Покажи плёнку,оно между кадров так же?

Ответы5153 5491

280 28 июня, 20:02 625153

>>5151
на четвертой хуево проявил, пленка склеилась в одном месте
я так делал, но только на 8 юпитере, дальномер в порядке
>>5149
юстировка, судя по всему

281 28 июня, 20:11 625155

хотя вообще хуй знает, проверир на поломаной тушке, на бесконечности норм
дофоткаю пленку что внутри и буду тестить дальномер

26 Кб, 480x360

282 28 июня, 21:34 625164

>>5054
Но ведь есть ещё и художники. Художник не обязательно получает деньги за свою работу, не выполняет чей-то заказ, а потому открыт для экспериментов.

Ответы5165

283 28 июня, 21:36 625165

>>5164
Художник, в отличии от обозначенной тобой категории людей, знает, что он хочет получить.

284 29 июня, 08:57 625211

>>5139

>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие?

Ты вообще представляешь себе, что такое цветная печать вручную? Похоже, что нет. Если бы представлял, то не говорил бы так.

ЧБ да, там несложно и по приколу.

285 29 июня, 09:04 625214

>>5136

>На цветных увеличителях тот же процесс, только там он ручной.

Там главная проблема - подобрать фильтры так, чтобы можно было гнать потоком с минимальной коррекцией по ходу печати. Когда у тебя одна партия бумаги и ты долго на нее печатаешь, то с этим особых проблем нет. Почему у профи оно нормально и получается, что на поток поставлено, конвейер отлаженный.

Когда этой хуйней начинаешь заниматься в домашней лабе, то изводишь на ступенчатые пробы гору бумаги, прежде чем добиваешься приемлемого результата. А бумага, сука, дорогая, так что большую партию с предсказуемыми результатами ты не купишь, будешь брать каждый раз понемножку, и каждый раз у тебя будут разные результаты. И реактивы, которые ты убиваешь, проявляя пробы, тоже недешевые. То, что ты сам себя при этом убиваешь, сейчас как бы не актуально, современные проявляющие вещества намного менее токсичны и канцерогенны, чем печально знаменитые ЦПВ-1 и ЦПВ-2. Но в остальном все тот же дикий геморрой, трата времени и денег с мизерным выходом качественных отпечатков и кучей проб.

Ответы5218

286 29 июня, 09:09 625216

>>5142

Главное то, что когда у них кончится запас ильфохрома, то они останутся без работы, если не перейдут на другие технологии. Обращаемую бумагу больше никто не производит - это слишком затратно и требует большого спроса, чтобы производство приносило прибыль. А спрос маленький, даже несмотря на то, что это серьезный бизнес для серьезных профи, а не хипстерская игрушка.

Ответы5218

287 29 июня, 09:58 625218

>>5216
Ну будут печатать обычный цвет. Оборудование-то то же.

>>5214
А колорметры бывают?

Ответы5226

38 Кб, 1000x667

288 29 июня, 11:00 625226

>>5218

>Ну будут печатать обычный цвет. Оборудование-то то же.

Увеличители крупноформатные да, но машины и вещества под цибахром/ильфохром чисто свои.

>А колорметры бывают?

Да. Пикрелейтед, например. Цветоанализатор и экспонометр. Может работать как под субтрактивную печать, так и под аддитивную. Но последняя это уже совсем геморройный геморрой. Последовательная экспозиция через синий, красный и зеленый фильтры, цветокоррекцию осуществляешь регулировкой экспозиции через каждый фильтр. То есть мало попасть в саму экспозицию - надо еще попасть так, чтобы не повело цвета.

289 29 июня, 17:41 625263

А теперь ультимативное "ловите наркомана".Кто что знает за севернокорейские плёнки?Суть вот в чём:большое количество их техники на вид слизано с советов,трамваи-татры Т3,экономика хуёвая и под стать советской,что не подразумевает нововведений.Кроме того,пропаганду на чём то снимали раньше и надо снимать сейчас.Отсюда,если у них есть цветная плёнка,то вероятнее всего это будет что-то тасмо- или свемообразное,но свежее и со свежими реактивами,а это весьма интересно

Ответы5275 5821 5824

853 Кб, 870x509

290 29 июня, 19:17 625275

>>5263
пик самхау рилейтед

Ответы5312

291 29 июня, 22:52 625312

>>5275
Сёльтовы миликанси,а так же фарцовщики.Совсем не дают родной хим.промышленнлсти Великой Северной Кореи работать на благо Народа

Ответы5334

292 30 июня, 10:57 625334

>>5312
У них химическая промышленность достаточно активно первитин другую продукцию производит, говорят.

293 30 июня, 11:54 625337

406 Кб, 800x420

194 Кб, 477x600

>>5056

>пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?

Если негатив то там та пресловутая "фотоширота" такая что информация как бы "тянется" во время экспонирования. Пикрил 1/

https://petapixel.com/2016/03/29/exposure-affects-film-photos/ - и подробности.

После цифры натурально охуеваешь от фееричности происходящего. Можно практически от балды ставить экспозицию и в основном будет приемлемо.

Плюс то что можно потянуть в проявке и печати (но полезет зерно и контраст).

ФШ тут не поможет. После скана у тебя на руках обычный жпег, а его особо не потягаешь. Если знать оператора сканера то и пнг можно получить. Это получше будет. Но тоже особо не надейся на чудеса. Вроде в больших городах пнг это штатная услуга (просто дороже) но я в мелком так что хз.

>получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?

Да. Если у камеры нет ТТЛ-замера то и померить импульс она не может.
Флешметром пользоваться очень удобно. Он выдает результат замера в диафрагмах, которые и надо ставить на объективе для "нормального" результата.
Ну то есть ты взял прибор, пыхнул, померил. Получил например Ф5.6. Это значит что с текущими мощностью, модификатором и расстоянием вспышки до объекта, "нормальный" результат будет при диафрагме ф5.6. Если тебе надо Ф2 то уменьшаешь мощность вспышки на 3 стопа и замеряешься ещё раз. Если всё нормально и "сила импульса" такая как нужно, снимаем кадр на пленку.

В принципе, флешметром (внешним экспонометром вообще) на цифре тоже пользуются. По приборам работать гораздо проще, чем пытаться оценить освещенность различных участков кадра по экранчику, а затем править это в обработке. Правда цена вопроса в 200 баксов (новый Секоник 308, дешевле только ворованое или б/у) приводит к тому что в основном все в угадайку играют и правят дома отснятое. Или "и так сойдет".

>я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии.

Добро пожаловать в клуб.

Сегодня пленка только на уровне курильщика "хипстер" дешевая и простая. Снимать/сканить на что угодно как попало, пофиг на качество, главное что Пленка™.

Но если тебе вдруг хочется результат как у белых людей пикрил 2 то придется и гир нормальный купить и пленку свежую брать и учиться в точную экспозицию и так далее. Ну и сканеры, да. Потратив баксов 500 на гир очень обидно получить с него результат как с камерафона 10 летней давности, только потому что в твоих краях нету нормальных слайд сканеров.

293 30 июня, 11:54 625337

406 Кб, 800x420

194 Кб, 477x600

>>5056

>пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?

>получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?

>я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии.

Показать весь текст

Ответы5339 5795

294 30 июня, 12:16 625339

>>5337

>Если знать оператора сканера то и пнг можно получить. Это получше будет.

Ты png с dng у которого внутри tiff и у которого разрядность может быть больше восьми бит не попутал?

Ответы5345

295 30 июня, 12:53 625345

>>5339
Бля. Тифф, точно.

Попутал, спасибо.

Просто у меня только жпег и доступен. Оператор тупо боится лезть в настройки, которые лет 15 назад диды загнали в машину. Я об этом только в инете и читал.

Ответы5349 5586

296 30 июня, 13:27 625349

>>5345

>Я об этом только в инете и читал.

Яснопонятно.

633 Кб, 925x860

297 30 июня, 20:12 625387

Анон, помоги советом: Проявил Ilford XP2 400 проявителем Tetenal Colortek C41, при сканах появились белые вкрапления. В чём может быть дело? Раствор - 500 мл, это 4я плёнка в нем проявленная. 3 предыдущие плёнки были ISO 200, на них ничего похожего не видел. Пора менять раствор? Промываю водопроводной водой без фильтра, может в этом дело?
Digital ICE ситуацию исправляет, но хотелось бы понять причину.

Ответы5442

298 30 июня, 22:39 625401

>>5139

>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? То же самое что фотик зарядить пленкой и отдать профессиональному фотографу, попросив, чтобы он ее проэкспонировал.

много цветных фоток напечатал анон?
готов поспорить што ниодной

299 1 июля, 04:03 625421

Ilford pan100 в силберре на 9 минут, зенит ттл и обычный гелиос

Ответы5461

300 1 июля, 08:08 625428

>>5422 (Del)
Гуру сканирования в .png, это опять ты?

301 1 июля, 09:16 625437

>>5422 (Del)
Shit, man, show me real film photographs

Ответы5571

302 1 июля, 10:00 625442

>>5387

Знаешь, это похоже на кальциевую сетку, но я не уверен.

Попробуй хорошо прополоскать пленку в слабокислом растворе, затем в дистиллированной воде, и высушить. Уксусная кислота годится, лимонная, без разницы. Если точки исчезнут, то это точно была кальциевая сетка. Если нет, то хз.

Ответы5535

303 1 июля, 11:39 625461

>>5421
аноны, какая выдержка и диафрагма оптимальна при таких фото. исо например 200

Ответы5463 5477

304 1 июля, 12:07 625463

>>5461
смотря как много движущихся объектов, универсального рецепта быть не может

в целом от 1/2 секунды до бесконечности)
диафграгма соответственно выставляется от выдержки

Ответы5466 5477

305 1 июля, 13:02 625466

>>5463
хорошо, если это будет секунды 2 и выше, то диафрагма 2.8 или 16 например?
вангую если пол секунды, то типа открывать на максимум на 16? А если секунды 2-3 то где-то 2.8-8? Адские пересветы ночью могут случиться? или только словлю дикие звездочки от фанарей?

Ответы5474 5478

306 1 июля, 14:11 625474

>>5466
Вот тебе таблица
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm

307 1 июля, 14:40 625477

>>5461
>>5463
Я всё помню. ИСО 100, на этих снимках дырка 11, выдержки от 10 до 15 секунд

Ответы5479

308 1 июля, 14:44 625478

>>5466
Я при таких параметрах и на 400 снимал, и никаких пересветов у меня не было. Небо не засветлеет, а здания с фонарями и ещё чем-нибудь статичным прорисуются. Таблиц никаких не находил, тупо наугад ебашил

Ответы5479

309 1 июля, 14:49 625479

>>5477
>>5478
сложно тут будет кароч без штатива

Ответы5480

302 Кб, 1545x1024

310 1 июля, 15:15 625480

>>5479
Я на третьем снимке случайно пнул задел штатив. Вообще, в теории можно снимать на даже на двух секундах, если плотно прижать камеру к голове(пикрил), но много лучше со штативом

Ответы5481

311 1 июля, 15:15 625481

>>5480
Не, фонарики у меня поплыли, значит нельзя

312 1 июля, 16:49 625491

>>5151
>>5149
юстировка у объектива тк фотки на ю8 на той же тушке резкими получились

Ответы5512

313 1 июля, 20:06 625512

>>5491
Привет киевлянам

314 2 июля, 00:03 625535

>>5442
Спасибо за ответ, анон. Если бы проявлял кипячёной (или дистиллированной), её не было-бы? Или я недофиксировал? Как избежать таких косяков в дальнейшем?

Ответы5570

315 2 июля, 10:21 625570

>>5535

>Если бы проявлял кипячёной (или дистиллированной), её не было-бы?

Если водопроводная вода у тебя не жесткая, то для ч/б растворов обычно хватает ее кипячения, чтобы такой сетки не было. Но бывает, что и кипячение не помогает - тогда только дистиллированная годится, сейчас с ней тоже нет проблем, в любом магазине автозапчастей продают.

И еще - у тебя фиксаж кислый или нейтральный? Если нейтральный, то после нескольких пленок может быть и недофиксирование, он начинает работать медленнее.

316 2 июля, 10:29 625571

>>5437

>Shit, man, show me real film photographs

Key words "Ansel Adams landscape", bro. Just google it!

Ответы5616 5633

317 2 июля, 13:04 625586

>>5345

> Оператор тупо боится лезть в настройки, которые лет 15 назад диды загнали в машину.

И такое сейчас сплошь и рядом. К тому же интерфейс настроек лаб нихуя не юзер-френдли даже по тем временам, а любой косяк в настройках означает попадалово на бабки.

В дополнение к тому, что все оставшиеся лабы уже старые и скоро выработают свой ресурс, а новых не предвидится.

36 Кб, 989x321

318 2 июля, 13:15 625588

Смотрите какую няшу купил. Надоело мучаться со своими -4.5 и F3. Алсо, посоветуйте какой-нибудь ширик.

Ответы5590 5615

319 2 июля, 13:21 625590

>>5588

>Надоело мучаться со своими -4.5 и F3

и в чем мучения были?

Ответы5596

320 2 июля, 13:38 625596

>>5590
Возможно я сам себе вру, и просто хочу купить новую камеру. Просто очки у меня -3, а зрение намного хуже, поэтому даже по микропризме или разделённому изображению фокусироваться сложно.

Ответы5600

321 2 июля, 13:47 625600

>>5596

>Просто очки у меня -3

Операция 100к с дорогой и проживания в МНТК стоит. Ты долбоеб совсем?
У меня просто ф4 был, неплохая такая камерв, оставил приятные впечатления.

Ответы5603

322 2 июля, 13:59 625603

>>5600
Был у врачей, после 3ёх операций лазерной коагуляции, сказали лучше не делать по улучшению зрения. Я и так из ДС Но у F4 только 1 точка автофокуса, я выбирал из f100 и f5. Хотя всё равно потом куплю и F4 хех.

323 2 июля, 16:40 625615

>>5588
Ai-S 28/2.8 очень хороший. Но ручной.

Ответы5623

324 2 июля, 16:41 625616

>>5571
Вот интересно: а почему не Майкл Кенна, например?

Ответы5624

325 2 июля, 17:13 625623

>>5615
Я в любом случае af-d буду покупать. Просто видел еще 20мм nikkor или 28мм тоже достаточно широкий?

Ответы5640

326 2 июля, 17:19 625624

>>5616

>Майкл Кенна

Дело вкуса, не более.

Вообще, хипстоту, оставляющую на отпечатках или сканах пыль и царапины, как признак "живости" и "естественности", надо пиздить по пальцам молотком. Как того шулера в "Казино". Без лишнего садизма, но чтобы надолго запомнили.

Ответы5632 5640

327 2 июля, 18:35 625632

>>5624
Шулера в Казино хорошо стукнули молотком, а за грязь извиняюсь, реально это говно случайно попало, сам терпеть не могу. Может, оператор лабы при скане засрал

328 2 июля, 18:46 625633

>>5571
Ansel Adams is cool. But I shoot only for a year, this man had been shooting for all his life. My works are not hipster garbage. Сорри за инглиш, накосячил походу во времени

329 2 июля, 19:34 625640

>>5623
Тут надо самому смотреть, что лучше подойдёт. 28мм (т.е. короткая сторона кадра) это примерно начало того, когда явно чувствуется, что широкоугольником снято.

>>5624

>хипстоту

ехал хипстор через хипстор А чем они тебе собственно так жить мешают?

Ответы5650 5702

339 Кб, 1600x1280

330 2 июля, 20:04 625649

Пачаны, хочу себе взять F3. Кто пользуется, какие впечатления, подводные, плюсы/минусы? До этого выбирал между olympus OM1 и minoltaSRT, но кажется по сравнению с никоном это небо и земля.
(ну и насчет объектива, что лучше взять для старта?)

Ответы5658 5664

331 2 июля, 20:20 625650

>>5640

>А чем они тебе собственно так жить мешают?

Самим фактом своего существования. Проблема в том, что они плодят уродство. Хипстер - существо, которое умеет виртуозно, изощренно потреблять. А вот когда хипстер пытается что-то сам создать, хотя бы те же фотоснимки - тогда и начинаются проблемы.

Ответы5652 5783

332 2 июля, 20:42 625652

>>5650
Я вижу тут некоторые двойные стандарты и некоторые необоснованные утверждения.

Ответы5666

333 2 июля, 21:06 625658

>>5649
Камеру не пользовал,а по объективу,если бюджет небольшой-бери что угодно из Арсеналовской оптики под f mount(лучше поздней,под названием Arsat,ибо новее,полная совместимость с никоном и чернение диафрагмы получше).Arsat Н 2:50(допиленный Гелиос 81 с Ai) будет околоидеальным вариантом в таком случае.Если потом в планах взять что-то с отвёрточным автофокусом-бери Nikon AF 50mm f/1.8D.Дороже,но тоже дёшев и крайне нехуйственен
Нужен зум-гранит 11/Arsat H zoom
+- широкоугольник-PCS arsat 35mm f/2.8

Бтв,кто-нибудь щупал Гелиос-123/арсат 1.4:50?Вроде пиздат,но стит ли поиска и денег?

Ответы5672

1,4 Мб, 2560x1440

334 2 июля, 21:33 625664

>>5649
Всё заебись. Подводные зависят от состояния. Если ты с дс могу свой продать.

335 2 июля, 21:56 625666

>>5652

Я вижу тут некоторую попоболь. Твою, хипстер.

Ответы5667

336 2 июля, 22:00 625667

>>5666
Плохо видишь значит. Потому вероятно и тыкаешь адамсами, когда просят предъявить.

Ответы5669

337 2 июля, 22:04 625669

>>5667

Не оправдывайся, хипстер.

Ответы5670

338 2 июля, 22:12 625670

>>5669
А с чего ты взял, что я хипстер и оправдываюсь?

А теперь смотри:
1) Ты считаешь слово "хипстер" чрезвычайно обидным.
2) Слово "хипстер" ты считаешь чрезвычайно обидным потому что считаешь, что хипстеры способны только "изощрённо" потреблять и неспособны что-либо производить.
3) Ты не даёшь никакого обоснования пункту №2.
4) Ты используешь слово "изощрённо" в связке с "потреблять".
5) Ты не показываешь свой продукт в ситуации, которая это предполагает.
Вывод напрашивается достаточно кислый.

Ответы5673

339 2 июля, 22:15 625672

>>5658
Спасибо за наводку, анонче, пойду пошукаю обзоры/цены.

340 2 июля, 22:48 625673

>>5670

Мне неинтересен твой словесный понос, хипстер.

109 Кб, 998x854

341 3 июля, 07:44 625702

>>5640
Долго выбирал между 20мм 24мм и 28мм. Выбрал так сказать золотую середнину. Спасибо за помощь.

Ответы5729 5781

342 3 июля, 12:07 625729

>>5702
Я бы, наверное,вместо ф5+ф4 взял ф6,ибо он во всём пизже+компактен,но деньги не мои,так что пошёл-ка я нахуй

Ответы5782

343 3 июля, 12:20 625730

638 Кб, 1080x810

218 Кб, 810x1080

недосветил пленку или кажется?
ektar 100

Ответы5744

5,1 Мб, 4000x3000

344 3 июля, 13:30 625738

Ответы5753

345 3 июля, 14:00 625744

>>5730
Просто экспонировал по счетам.Так-то ничо,но мерить стоит по теням

Ответы5749 5866

346 3 июля, 15:27 625749

>>5744
Очень запоздалый самофикс,*светам

Ответы5751

347 3 июля, 15:58 625751

>>5749
Так пофиг по чему ты там замеряешься. Если света это условно +2 от замера то тени будут -2.

Главное - понимать что ты делаешь.

Ответы5754 5866

348 3 июля, 16:19 625753

>>5738
Впечатляет, какая плёнка?

349 3 июля, 16:31 625754

>>5751

>Так пофиг по чему ты там замеряешься.

У негатива в тенях диапазон как раз и есть 2-2.5 ступени, поэтому лучше от теней танцевать.

Ответы5866

350 3 июля, 19:01 625769

За такую минолту просит 3400 рублей и по 5600 за объективы (1). Стоит ли того или не сильно лучше 5 фэда с индустаром родным будет? 28 мм это недомакро или ширик какой-то?

118 Кб, 1280x720

351 3 июля, 19:01 625770

отклеилось

Ответы5771

352 3 июля, 19:03 625771

>>5770
на самой тушке, к слову, не работает экспонометр

Ответы5780

353 3 июля, 20:01 625780

>>5771
Ну и зачем тебе автоматическая тушка с неработающим экспонометром?

*олсо, в ручном режиме он у неё вроде и не должен работать

354 3 июля, 20:51 625781

>>5702
F6 намного дороже вышел бысильно затёртый и старой серии выпуска я бы не купил, так как f5 и f4 в mint/near mint состоянии + последней серии (почти).

Ответы5782

355 3 июля, 20:51 625782

>>5781
>>5729

356 3 июля, 21:09 625783

>>5650

>они плодят уродство

Ой, кому-то ниприятненько? Бери это проще, малыш.

357 3 июля, 21:43 625795

>>5337

> нормальных слайд сканеров.

А что считается норм? Nikon Coolscan?

Ответы5797

358 3 июля, 21:51 625797

>>5795

>Nikon Coolscan

Для узкаря в принципе лучше V и 5000 и не придумаешь. Были ещё минолты часто без инфракрасного удаления пыли и есть народная марка Plustek.

359 4 июля, 00:02 625820

>>3077

>то в сухом остатке останется обычный снапшит

95% фоторабот в /p/

360 4 июля, 00:10 625821

>экономика хуёвая и под стать советской

В Советском Союзе, говно, была вторая экономика мира, долбоёб. А Северная Корея находится в экономической блокаде - глупо про них такое писать.

>Отсюда,если у них есть цветная плёнка,то вероятнее всего это будет что-то тасмо- или свемообразное,но свежее и со свежими реактивами,а это весьма интересно

Вряд ли, в КНДР энергетический кризис, у них мощные производства, хоть и устаревшие, но нет топлива. А снимают они вполне себе на цифровые фотоаппараты. Другое дело, я видел уже старенькие видеоролики из КНДР, и там у них были кинокамеры, наверняка там используется плёнка тип 135.

Ответы5822 5873 5876

361 4 июля, 00:13 625822

166 Кб, 800x553

58 Кб, 777x600

>>5821
Сейчас этот долбоёб тебе провоет, что вторая экономика не могла сделать туалетную бумагу

Ответы5823 5824

522 Кб, 1068x768

362 4 июля, 00:17 625823

>>5822
Но в СССР она и правда была дефицитом. Я не отрицаю минусов СССР, но я против антисоветской пропаганды.

Ответы5849

363 4 июля, 00:20 625824

>>5822
Туалетную бумагу кстати вполне себе могла. А вот профессиональную фотосистему - нет.

>>5263
Вангую что пленку они покупали зарубежом. Не надо тереть про блокаду, все везде покупается, пусть и с дикой переплатой. СССР тоже закупал пленку у Kodak, потому что Свема регулярно страдала хуйней и приходилось некоторые фильмы по два раза снимать. С ЧБ конечно все было лучше, но нормальный цвет СССР не мог сделать.

Ответы5830

364 4 июля, 00:26 625826

А эликоны, насколько они плохие? Почему их отдают по 300-500 рублей? Вроде ж копия годной коники.

365 4 июля, 00:32 625828

>>4763

>Minolta AF 7000 Maxxum - 100,00 р.

>Minolta XG9 - 210,00 р.

О времена, о нравы.
Старинная полукмеханическая ручная камера стоит в два раза больше автофокусной полностью автоматической первой в своем роде камеры на которую полно оптики и байонет А совместимый с сонистеклами.

366 4 июля, 00:36 625830

>>5824

>Не надо тереть про блокаду

Надо, а то безмозглые зумерки любят потыкать в Южную и Северную Кореи не в пользу Северной, потому, что промыты американской пропагандой и думают, в Северной бедно из-за плановой экономики.

> все везде покупается, пусть и с дикой переплатой

Вот именно, что с переплатой, а в КНДР лишних денег нет. Хотя вот коммуняки могут порассказывать про профицит бюджета в КНДР.

>СССР тоже закупал пленку у Kodak

Пруфы? В конце советских фильмов всегда шла приписка: "Фильм снят на плёнку СВЕМА" (или "Тасма") такого-то ПО. На Кодак уже в 90-х снимали. Но это распространённая антисоветчинка - говорить, что советские фильмы снимали на Кодак. Если предоставишь пруфы хотя бы 10 фильмов, снятых на Кодак (Фуджи или ещё что-то кроме наших плёнок или ОРВО), тогда перестану считать это антисоветской пропагандой.

>Свема регулярно страдала хуйней и приходилось некоторые фильмы по два раза снимать

Тоже пруфы снятых два раза фильмов давай. И не фильмы, а отдельные дубли, лолка.

>С ЧБ конечно все было лучше, но нормальный цвет СССР не мог сделать.

В СССР продолжали выпускать плёнки по рецептам, вывезенным из нацистской Германии, а у них уже были всякие С-41, E-6 и прочее. Хотя вот какой процесс у профессиональных киноплёнок был, я хз. Кстати, из советских или ГДРовских цветных плёнок можно было вытянуть качество, сравнимое с C-41, но надо было точно соблюдать процесс проявки и печати.

Ответы5833 5836 5847 5848

367 4 июля, 00:40 625833

>>5830

>а у них

Я имею в виду америкосов, японцев и т. д.

368 4 июля, 00:51 625834

>>4639

>Ну или зоркий-4 - фэд-5 здорового человека

так на зорком же вообще ничего менять нельзя, как фотографировать?

Ответы5875

369 4 июля, 01:10 625836

>>5830

>Пруфы? В конце советских фильмов всегда шла приписка: "Фильм снят на плёнку СВЕМА" (или "Тасма") такого-то ПО.

Тарковский известно что снимал на Kodak. Они даже один раз запороли дофига сьемочного материала Сталкера из-за этого. И собсно вот:
https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskaya-baza-sovetskoy-kinematografii-v-period-zastoya
И да, на сьемках Сталкера таскали Арри на стедике. Потому что в СССР такого на то время вообще не было.

>Тоже пруфы снятых два раза фильмов давай. И не фильмы, а отдельные дубли, лолка.

Да, про фильм целиком то у меня неверные данные. Зато при сьемке Война и Мир долго и нудно страдали от советской пленки.

>В СССР продолжали выпускать плёнки по рецептам, вывезенным из нацистской Германии, а у них уже были всякие С-41, E-6 и прочее.

C-41 в союзе не было. Цветнина в СССР это потомок Agfacolor по сути.

370 4 июля, 03:29 625841

824 Кб, 1200x1600

2,8 Мб, 4968x3360

Пленкач что за хуйня с моей пленкой? Пикрелейтед сканы сегодня и 4 года назад. В районе некоторых пылинок начинает разрушаться синий краситель. Что за хуйня? это грибок чтоли? сканер тот же самый пленка та же самая
Дефекты были и раньше, но в прошлый раз они развивались 15 лет, а тут за 4 года и такое усиление.
Возможно ли что это реально грибок он заразен, и может пожрать так другие пленки лежащие рядом? Или даже те, что просто вставлялись в сканер?

Проблема только с одной полоской из 6 кадров, другие целые.

Ответы5867

sage 371 4 июля, 06:37 625847

>>5830

>и думают, в Северной бедно из-за плановой экономики.

Совкодрочер не палится, кек.

sage 372 4 июля, 06:39 625848

>>5830

>Кстати, из советских или ГДРовских цветных плёнок можно было вытянуть качество, сравнимое с C-41

Кстати, совкодрочер, не надо пиздеть.

Процесс с гидрофильными цветообразующими компонентами никогда не даст таких цветов, какие дает процесс с гидрофобными компонентами. Не говоря уже о лучшей сохраняемости и негативов, и отпечатков.

Ответы5869

sage 373 4 июля, 06:57 625849

>>5823

Ой, глядите, лахтодырка!

Живая!

374 4 июля, 11:39 625865

Кратко почему капитализм лучше коммунизма:
При коммунизме человек получает зарплату в рублях, на которые он может купить только узкий ассортимент низкокачественных товаров, в большинстве случаев отстояв в очереди. Социальный рост строго ограничен, человек никогда не сможет стать миллионером, многие сферы деятельности, такие как частное предпринимательство и торговля на фондовом рынке для него недоступны.
При капитализме человек за ту же работу получает зарплату в долларах, на которые он может купить любые товары и услуги любых мировых производителей, лучшего качества и в большем объеме. Уровень его зарплаты зависит только от его желания. Для него доступны любые виды деятельности, он может быть сколько угодно богатым.
Таким образом капитализм намного честнее и добрее к простому человеку, труд ценится выше, свобод больше. А свобода это ведь самое главное.

375 4 июля, 11:44 625866

>>5744
>>5751
>>5754

аноны, а как быть если в камере только матричный замер и это не лечится?

видимо без ебучего флешметра не обойтись

Ответы5870

376 4 июля, 12:03 625867

>>5841

Грибок или бактерии, питающиеся желатином, могут быть. Тут уже хз, что делать, это лотерея.

Еще, может быть, при проявке пленки растворы были истощенными, но тогда непонятно, почему цвета сразу не поехали, а только несколько лет спустя.

Ответы5872

377 4 июля, 12:12 625869

>>5848

> Не говоря уже о лучшей сохраняемости и негативов, и отпечатков.

Отпечатки на Fomacolor сорокалетней давности видел. Лучше бы не видел. Хранились в темноте, а выглядят выцветшими, как будто жарились на солнцепеке. Почему-то больше всего пострадал синий цвет - видимо, синий там самый непрочный краситель.

С современными бумагами лучше - если хранить нормально обработанные отпечатки в темноте, то десятки лет ничего с ними не будет. Но на ярком свету постепенно один хуй выгорят, чудес не бывает.

378 4 июля, 12:14 625870

>>5866
Расслабиться и получать удовольствие.

379 4 июля, 12:24 625872

>>5867
Я погуглил за ночь и говорят такое еще бывает от хуевой промывки при приявке. Типа фотолабы 2000года, всякие кодак экспрессы вообще не промывали пленку водой и считалось что негативы одноразовые, не для архивного хранения. Типа проявил напечатал и выкинул пленку.
Говорят что никак это не исправить.

Пробовал вчера помыть ее на всякий случай. Эмульсия от намокания набухает и появляются другие разводы синего цвета. Но после высыхания все становится как было.

Короче не рассчитывайте на негативы из фотолаб, сканьте сразу.

380 4 июля, 12:25 625873

>>5821

>В Советском Союзе, говно, была вторая экономика мира

Сейчас бы в пленкотреде в пленкотреде, карл! затирать про сильную экономику в СССР. Казалось бы, где-где, а тут должны не по наслышке знать цену совковой экономики. То-то тут все сидят на никому не нужных копеечных никонах и пентаксах и мечтают перекатиться на б-жественные савецкие лучшие в мире фотоаппараты "Зенит".

Ответы5879

381 4 июля, 12:30 625875

>>5834

>так на зорком же вообще ничего менять нельзя, как фотографировать?

Всмысли? Что именно тебе нужно менять?

Ответы5986

382 4 июля, 12:36 625876

>>5821
Катись в /po/,ебан

5a995300653152d40963a8f06c8a9b5c9367b33b70bb0f4c3448d6f448a[...].jpg

124 Кб, 1280x938

383 4 июля, 13:32 625879

>>5873

>лучшие в мире фотоаппараты "Зенит"

Ответы5880

384 4 июля, 13:48 625880

>>5879
Загадочный кстати факт, почему не Зоркий. Во-первых, идеологически это именно Зоркий, а во-вторых, хотя бы смешно было, что Лейка сделала.

Ответы5882 5884

385 4 июля, 14:00 625882

>>5880
мимо-зоркоёб[/I]
Снимаю на няшный Зоркий-3, аппарат душевный и приятный на ощупь, это плюс.
Из минусов - чтобы он стал плюс-минус юзабельным мне пришлось четыре раза носить его ДИДУ-специалисту (живу в Ха, он в свое время собирал фэды). То медленные выдержки сдохнут, то дальномер сбоит, то байонет шатается, то пленка неровно прижимается, пиздос просто.

После довода напильником пользоваться камерой реально приятно, однако побаиваешься что она снова даст ёбу в самый ответственный момент. Подумываю выписать из Японии лейкоподобный Сапог, т.к. нравятся античные дальномерки.

Какбы грамотная и тщательная доводка напильником - единственная возможность нормально пользовать совкоту, будь ей 70 или 30 лет. Тут или у самого руки должны быть на месте, или нужен выход на грамотного мастера. Когда можно за сотню-вторую баксов купить нормальный фотик вся эта ебля очень на любителя.

Ответы5887 5903 5905

386 4 июля, 14:01 625884

>>5880
Потому что зенит гораздо известнее зоркого и давно уже превратился в мем, эталонный образчик совкового фотопрома.
По зорким тоже можно пройтись. Например, когда в совке только "изобрели" зоркий-4 после тупого копирования довоенной лейки, сама Лейка выпустила уже М3, а в капиталистической подпиндосской б-гомерзкой Джапании придумали Nikon SP, в которых были в том числе встроенные рамки для разных фокусных расстояний с компенсацией параллакса, байонет вместо неудобного резьбового М39, титановые шторки и прочие ненужные советскому человеку функции.
Все это в стране со второй экономикой в мире так и не смогли освоить, и до самого распада выпускали кривые копии довоенных контаксов и леек.

Ответы5888 5891 5902

387 4 июля, 14:22 625887

>>5882
В зорком-3 длинные выдержки - известное слабое место, зоркие-4 в этом плане получше будут. Хотя тройки безусловно самые красивые.
Снимал на другие объективы кроме полтинника? Как границы кадра в видоискателе определяешь? Меня жутко напрягает видоискатель у зорких-3/4, эти размытые края, сильно зависящие от положения глаза. А самое грустное, что дальномер тоже - чуть не так приложил камеру к глазу, и проебаться с фокусом на открытой как нефиг делать. Правда, это больше на длинном фокусе заметно, чем на полтинниках, но все равно, видоискатель-дальномер, имхо, самый непродуманный узел, ставящий зоркие на второе место после киев-4.

Ответы5896

388 4 июля, 14:23 625888

>>5884
1) M3 и SP стоили сильно других денег, и предназначались немного другой аудитории. При этом после SP выпустили S3, у которого был упрощённый видоискатель, и который стоил дешевле.

2) Кенон использовал М39 до упора.

3) Титановые затворы достаточно легко заминаются, и ЕМНИП не на всех вариантах SP они титановые. На юбилейном вроде точно тряпочный. На Лейках титановых затворов отродясь не было.

4) Зоркий-4 это уже не копия Лейки.

Ответы5892

389 4 июля, 14:35 625891

>>5884

Leica M3 -- 1953
Nikon SP -- 1957

Зоркий-3 -- 1951 (З-4 -- 1956).

Ответы5892

390 4 июля, 14:37 625892

>>5888

> M3 и SP стоили сильно других денег, и предназначались немного другой аудитории

А где же советские аналоги лейки М3 и SP, ммм? Почему совковая экономика не смогла ничего предложить для этой аудитории? Зоркий-4 позиционировался как лучшая советская дальномерка, и тем не менее по своему функционалу он остался на уровне первых послевоенных леек, отличаясь от довоенных только совмещенным видоискателем. И то, что он был выпущен практически одновременно с М3 и SP, довольно наглядно характеризует всю реальную мощу советской экономики.
Я уж молчу про более поздние лейки, в которых появился экспозамер и приоритет диафрагмы.

>Зоркий-4 это уже не копия Лейки

Да, это немного допиленная кривая копия лейки.
>>5891
Leica M3 -- 1953
Nikon SP -- 1957
Зоркий-4 -- 1956
This.

Ответы5895 5899 5906 5920

391 4 июля, 14:45 625895

>>5892

>Nikon SP -- 1957

А ещё 1961 год. Не до фотиков тогда было, космос осваивали)

Ответы5910

392 4 июля, 14:46 625896

>>5887

>Снимал на другие объективы кроме полтинника?

у меня есть сапожный 35мм, с ним стараюсь компоновать по центру кадра - чтоб наверняка. Обычно с индустаром-61 бегаю. Телевиков не имею.
Видоискатель, хз, дело привычки, На открытых я почти не снимаю, в основном фигачу беспалевный стрит на зажатом очке. Шкалой на объективе пользуюсь чаще чем дальномером, лол. Подловить удачный момент для меня важней чем бокеха.

Ответы5906 5926

393 4 июля, 14:51 625899

>>5892
Совмещенный с видоискателем дальномер появился в Зорком-3.
У Leitz "сие" появилось только в M3 (через два года).

Со съёмной задней стенкой -- история та же (почти).

Ну, это так "допиливали кривую копию" просто :)

Ответы5910

229 Кб, 1280x720

394 4 июля, 14:57 625902

>>5884

>Потому что зенит гораздо известнее зоркого

Дык зенит же вроде самый массовый зеркальный пленочный фотоаппарат эвар. У всех он есть, даже у американских ютуберов, даже в бенчмарке вирея! Как и гелиос.
Да, в конструкции активно использовались пихженные идеи немцев, но таки аппарат не так уж и плох и, да, у всех на свете он есть, не только в РФ.

Ответы5916

395 4 июля, 14:59 625903

>>5882
Дорого дед берёт?Хочу мир на профилактику хуйнуть

Ответы5916

55 Кб, 800x600

396 4 июля, 15:00 625905

>>5882
Я не люблю советскую фотопромышленность, но вот к Зоркому-3 питаю самые нежные чувства. Несмотря на то, что это по сути лейка с убраным вторым глазком, дизайн смотриться просто супер. И видоискатель там достаточно неплохой.

Ответы5908

397 4 июля, 15:00 625906

>>5892

>Зоркий-4 позиционировался как лучшая советская дальномерка

Киев-4. Профикамерой был Киев.

>по своему функционалу он остался на уровне первых послевоенных леек, отличаясь от довоенных только совмещенным видоискателем

Первый совмещённый дальномер на Лейке был как раз в М3. Первые автоматические параллактические рамки - в gIII, которую делали параллельно с М3.

>SP

Перед SP был ещё S2, который спешно допиливали до SP.

>Я уж молчу про более поздние лейки, в которых появился экспозамер и приоритет диафрагмы.

Экспозамер появился в М5. М5 я в руках держал, и это та ещё уёба, в том числе и в плане устройства экспозамера. Приоритет диафрагмы появился в М7 в 2002 году.

>Да, это немного допиленная кривая копия лейки.

Ну если "копию лейки" определяют наличие дальномера и резьбы М39, то кенон 7s - тоже копия лейки.

>Почему совковая экономика не смогла ничего предложить для этой аудитории?

Мне в общем-то всё равно, почему. А ещё они за первый Зенит тогда гран-при получили. Но тем не менее, цифрового кадавра, которого заказывали у Лейки смешнее было бы назвать именно Зорким.

>>5896
Зачем так извращаться, когда есть ВУ?

Ответы5915

398 4 июля, 15:02 625908

>>5905

>И видоискатель там достаточно неплохой.

Собственно такой же, как в Зорком-4. И в общем-то так-себе видоискатель.

399 4 июля, 15:02 625910

>>5895
Да-да, не до фотиков, не до джинс, не до музыки, не до еды. Не время хорошо жить простым гражданам, пока космос не освоен и коммунизм не построен. Странное дело, кузькину мать показывали капиталистам, а пояса затягивали советские граждане.
>>5899
Как снимавший на ранние фэды скажу, что совмещенный видоискатель в совковом варианте переоценен. Когда снимаешь на сменный объектив, то для кадрирования все равно используешь внешний видоискатель, и в таком случае отдельный дальномер гораздо удобнее, чем дальномер в совмещенном видике. В Лейке это понимали, поэтому когда в М3 запилили совмещенный, то в него были встроены рамки для разных фокусных и компенсация параллакса.
Съемная задняя стенка тоже переоценена, она больше нужна для наладки криво собранной тушки и подгонки сменных объективов. В лейках же качество было достаточно высоким, и они могли себе позволить не спешить с этим.

Ответы5913 5919 5922

400 4 июля, 15:05 625913

>>5910
По-моему, ты самозабвенно порешь какую-то хуйню.

Ответы6036

401 4 июля, 15:08 625915

>>5906

>Киев-4. Профикамерой был Киев

Который был ... копией довоенного контакса iii. Довоенного, карл! Профикамера, которая выпускалась с минимальными изменениями до конца 80х!

>Ну если "копию лейки" определяют наличие дальномера и резьбы М39

А еще барнаковский затвор, пленкопротяжный механизм, и... а что, собственно, в фотоаппарате еще остается?

Ответы5917

402 4 июля, 15:09 625916

>>5902
Ну, массовое низкотехнологичное производство - это то, что в совке действительно было круто, что даже я как антисоветчик могу признать. Массовые и дешевые зениты, которые были, как говорится, good enough позволили многим людям заинтересоваться фотоискусством.
Причем срабатывают таким образом уже третье поколение (диды, бати, внучары). Таким макаром, они для фотографии были куда полезней чем эти ваши леечки.

>>5903
удивительно дешево, только номер его я проебал а на ОЛХ сейчас не могу его найти. У него там объявление было что-то типа "ремонт механических фотоаппаратов". Ищите и обрящите

403 4 июля, 15:12 625917

>>5915

>Довоенного, карл!

Послевоенные контаксы (с которых как раз драли никоновские дальномерки) от него не сильно отличались.

>А еще барнаковский затвор

Затвор там уже свой, если конечно у тебя не любой затвор с матерчатыми шторками - барнаковский.

>пленкопротяжный механизм

А он вообще во всём узкаре примерно одинаковый с мерным валиком.

Ответы5927

404 4 июля, 15:32 625919

>>5910

>Съемная задняя стенка тоже переоценена, она больше нужна для наладки криво собранной тушки и подгонки сменных объективов.

нет :)
плёнку заправлять в "тело" (со съёмной крышкой) намного удобнее :)
и именно поэтому на M3 появляется открывающаяся панель на задней стенке, к стати.

405 4 июля, 15:38 625920

146 Кб, 1200x800

74 Кб, 709x473

>>5892

>А где же советские аналоги лейки М3 и SP, ммм?

и действительно, где

Ответы5927

406 4 июля, 16:01 625922

>>5910
Музыка была как музыка. Магомаев с Хилем доставляли как надо.
Жратва тоже была норм я и моя родня родом с югов и там небыло недостатка колбасы или талонов на шоколад
А джинсы не нужны на самом деле.
Ты еще поной что без жувачки хуево жилось в совке.

Ответы6037

407 4 июля, 16:29 625926

>>5896
Для таких задач и фэд-2 сгодится, тащемта. Я зоркий брал как топовую системную дальномерку, чтобы фигачить на открытой, в том числе на телевике. Все таки буркех у юпитеров бесподобный.

408 4 июля, 16:36 625927

>>5917

>Послевоенные контаксы от него не сильно отличались

Так их и перестали производить тогда же, в 50х. А в совке киева клепали до самого развала.

>если конечно у тебя не любой затвор с матерчатыми шторками - барнаковский

Кроме штор, там сам механизм точно такой же. Только добавился механизм замедления.

>А он вообще во всём узкаре примерно одинаковый с мерным валиком

В киевах-контаксах, например, совершенно другой. Не мерный валик, а сам механизм.
>>5920
Ломучие оверпрайсные фигнайдешь камеры.

Ответы5939 5940 5941

409 4 июля, 18:23 625939

>>5927

>Так их и перестали производить тогда же, в 50х

В начале шестидесятых, а через пару лет и никон перестал делать дальномерки, потому что приляпал к S3 зеркало и получился F.

>Только добавился механизм замедления

Только начиная с 3М замедлитель ВНЕЗАПНО не на отдельной головке.

Ответы5959

410 4 июля, 18:25 625940

>>5927
Олсо, про оригинальный барнаковский затвор: самую-самую первую лейку без дальномера и с несменным объеткивом надо было взводить с крышкой на объективе - там щель не закрывалась, когда затвор спускался.

411 4 июля, 18:26 625941

>>5927

>оверпрайсные

лол, ну посмотри прайс на SP и М3, на которые ты так наяриваешь.

Ответы5959

412 4 июля, 21:51 625951

475 Кб, 1840x1232

1,1 Мб, 1840x1232

посоны, готовлюсь тут получить сканы.Такое дело, если уже доводить дело до логического завершения и пытаться ОТЦВЕТОКОРРИТЬ фоточки, то поясните как в два клика это лучше делать. Обычно в фотошопике запускаю автоматическую цветовую коррекцию. Нужно ли ебашить еще автотоны и автоконтасты чтобы получить реальные цвета. Если не лень, то вбросьте плиз правильный вариант этой фотки.
Или самый просто кор с правильными цветами всегда достигается путём дрочения кривых и уровней?

Ответы5953 5961 5984

413 4 июля, 22:12 625953

>>5951
Дрочить-дело святое
Автоцетокор не всегда даёт адекватный результат,лучше подёргать уровни и цветовой баланс на глаз
Лучше всего работает,если сканы в тифе

414 4 июля, 22:30 625959

>>5939

>Только начиная с 3М замедлитель ВНЕЗАПНО не на отдельной головке

Ну нифига се, смогли придумать замедлитель из 3х шестерен и одного кулачка, прорыв фотопрома, новый затвор, охуеть вообще.
>>5941
Они по крайней мере качественны соответственно и стоят своих денег. А ленинград только на полочку поставить.

415 4 июля, 22:33 625961

>>5951
Посмотри Шадрина на рутрекере "фундаментальная цветокоррекция" и "цветокоррекция слайдов и негативов", познаешь настоящий дзен дрочения кривых.

416 4 июля, 23:57 625972

Почитал про пейзажную съёмку. Разобрался с градиентными фильтрами и поляризационными, а вот с нейтрально серыми не очень понятно. Какой плотности ND лучше купить? Спрашивал в хочу купить, но там какие-то токсы сидят и не отвечают,а тут более менее адекватные браться по плёночке.

Ответы5981

417 5 июля, 01:00 625981

>>5972
Вроде коптерщики в яркий солнечный день 16 филтир ставят для "кировыдержек" то есть около 1/60. Вангую тебе лучше иметь набор типа 4, 8, 16 и 32. Или переменный.
Я бы обмазался переменным таким чтобы потом модно было киноману загнать или самому на цифру накрутить.
Или 8, так как пиздец на солнцепеке снимаю не так уж часто.

418 5 июля, 01:28 625984

>>5951
Я дл себя решил что крутить кривые надо на свое усмотрение, но наваливать обязательно цветовой профиль сканера, он многое меняет.
Автоуровни могут из фотки с зеленью сделать малиновое говно.

Ответы5988

419 5 июля, 06:56 625986

>>5875

Объективы. Снял полтос и поставил портретник - ставь соответствующий видоискатель и юстируй под портретник дальномер. Это тебе не Ляйка, точности деталей не хватает. С шириком проще, там юстировка не нужна, глубина резкости прощает ошибки при наводке.

Ответы5998

420 5 июля, 08:23 625988

>>5984
Это да,но зато хоть убирается эта белая аристократическая пелена с ебаных сырых фоточек

421 5 июля, 11:33 625998

>>5986
Лол, это ты фэды описал, а вот Зоркий как раз единственная совковая резьбовая дальномерка, рассчитанная и главное пригодная для использования в качестве системной тушки. Конечно, сегодня без напильника не обойтись, один раз в самом начале нужно подогнать стекло под тушку, да и то в основном только рабочий отрезок. Дальномерная система на зорких+линейке юпитеров довольно прецизионная и между собой совместима. Вот с индустарами, особенно ранними тубусными, не все так однозначно, хотя мой И-22 тубусный как ни странно, "сел" как надо и может использоваться с остальными моими стеклами(а у меня ю-8, 11, 12 и индустар-61).

Ответы6034

422 5 июля, 12:54 626001

Аноны,как расклинить курок взвода затвора на киев-19?Заряжал плёнку,на один щёлк провернулась принимающая катушка,начал взводит,курок заклинил,и ни туда,ни сюда,только в пределах транспортное-рабочее положение ходит

Ответы6171

283 Кб, 1060x1058

423 5 июля, 19:13 626017

Что-то я не вижу тональной избыточности у слайда.
https://www.youtube.com/watch?v=fOIJTabVyOY
https://benhorne.wordpress.com/2011/05/23/fuji-velvia-50-vs-kodak-ektar-100-round-one/

Правильно ли я понимаю, что у листового негатива будет больше различимых тонов на мелких деталях, чем у узкого слайда?

Ответы6019

424 5 июля, 19:41 626019

>>6017
У скана всё равно будет ограничено разрядностью, а Шадрин ёбнутый слегка.

Ответы6020 6035 6046

425 5 июля, 19:51 626020

>>6019

>всё равно будет ограничено разрядностью

Может на барабанном сканере будет видна разница?

Ответы6022

426 5 июля, 19:58 626022

>>6020
Только я это смотрю с дешевого ноутбука.

427 5 июля, 22:45 626034

>>5998

>а вот Зоркий как раз единственная совковая резьбовая дальномерка, рассчитанная и главное пригодная для использования в качестве системной тушки.

Поздние Зоркие уже поимели те же недостатки, что и ФЭДы. Пичалька.

Ответы6046

428 5 июля, 22:46 626035

>>6019

>а Шадрин ёбнутый слегка.

Слегка? Лол!

Ответы6040

sage 429 5 июля, 22:53 626036

>>5913

+11,95, лахтодырка!

sage 430 5 июля, 22:53 626037

>>5922

+11,95, лахтодырка!

431 5 июля, 23:04 626040

>>6035
Почему он ёбнутый?

Ответы6061

432 5 июля, 23:15 626046

>>6034
Благо зорких наклепали дохуя, и при желании легко можно найти ранних годов выпуска, а они до 70х как минимум были торт. Я вот первого года выпуска, 1956, нашел за несколько дней.
>>6019
Шадрин норм, он задрот, но в хорошем смысле слова.

433 6 июля, 06:07 626061

>>6040
Как минимум потому что считает свой подход единственно верным и отождествляет любое изобразительное искусство с живописью, хотя фотография это на самом деле графика.

Ответы6110

434 6 июля, 07:17 626062

2,1 Мб, 2094x1400

3,3 Мб, 2094x1400

2,3 Мб, 2094x1400

На Canon AF35ML кто снимал - не было проблем с автофокусом?

41 Кб, 500x375

435 6 июля, 16:33 626109

Прикупил такую няшу, что скажете?
Она без батарейки вообще не работает как я понимаю?

Ответы6111

980 Кб, 1772x1772

436 6 июля, 16:39 626110

>>6061

>Как минимум потому что считает свой подход единственно верным и отождествляет любое изобразительное искусство с живописью, хотя фотография это на самом деле выжопись и вжопись.

FFTGJ.

437 6 июля, 16:42 626111

>>6109

>Она без батарейки вообще не работает как я понимаю?

А ты проверь, пощелкай. На первых вроде был нормальный механический затвор с полным диапазоном выдержек.

Ответы6150

438 6 июля, 20:53 626150

>>6111
Затвор работает, но кольцо диафрагмы саму диафрагму не шевелит, стрелка в визоре тоже не двигается. Видимо там без питания какая-то дефолтная диафрагма встает и все.

Ответы6173

439 6 июля, 21:39 626171

>>6001
Короче,никто так и не ответил,починил сам.На случай,если кому тоже надо будет а алсо в назидание потомкам-рецепт
Не пытаться расшатать курок,как это делал я,а теперь жалею из-за образовавшихся люфтов
Открутить нижнюю крышку
Аккуратно снять крышку бат.отсека и декоративную проставки штативной резьбы
Снять дугу-фиксатор
Отвести тягу взвода какой-то хуйни
Снять кулачок взвода второй хуйни
Рычагом взвести хуйню 2,тягой хуйню 1
Нажать на кнопку спуска
Собрать обратно
Готово,вы великолепны
Если не помогло-открутить три болта,снять пластину с рычагом,установить на место фиксатор шестерней
Если не помогло-поздравляю,у вас анальный спидорак,несите фотомастеру
Пикс самхау рилейтед не грузит чота,но один хуй расписал вроде понятно

440 6 июля, 21:43 626173

>>6150

А это может быть, да.

441 6 июля, 22:59 626188

Есть у кого проверенные мастера по ремонту? Желательно в Киеве
другой анон

Ответы6196

442 7 июля, 00:22 626196

>>6188
Смотря по ремонту чего. Если СССР, то в принципе можно попробовать сдать на Шота Руставели. Если что-то импортное - забей.

782 Кб, 750x1334

443 7 июля, 08:07 626203

Что скажете про 6с? Просто годнота, аль лютый калл, аль пушка-гонка. За бачей 90 отдает

Ответы6206

444 7 июля, 08:56 626206

>>6203

Ну... сложно сказать. Он старенький уже, так что возможны проблемы со смазкой - и в затворе, и во всех вращающихся узлах вообще. Нужна переборка и замена. Но это сейчас ко ВСЕЙ старой технике относится, времени уже много успело пройти.

У этих Киевов, и 6С, и 60, есть один общий подводный камень - неравномерная транспортировка пленки, гуляющие промежутки между кадрами. Но перебранный и смазанный аппарат намного меньше склонен к таким подлянкам. Особенно если аккуратно взводишь затвор, резко не дергая курок. Другой подводный камень - неудобная пентапризма. Мало того, что весь кадр не показывает, так еще и, сука, темная, и с очень неудобным глазком видоискателя. Но она, в общем, не особо и нужна, лучше с шахтой снимай. Тем более, что шахта, в отличие от призмы, позволяет очень легко снимать с нижней точки, да хоть с уровня земли. Родной экспонометр в призме бесполезен, они почему-то все от рождения жутко врали и я ни разу не слышал, чтобы кто-то их юстировал.

А еще у этих Киевов есть охуительный бонус - подходит ВСЯ оптика от немецкого Pentacon Six. А она хорошая. Очень.

Ответы6209

445 7 июля, 09:38 626209

>>6206
Спасибо за развернутый ответ, бро. Алсо, просил продавана показать фото с него... грит проебалась пленка и сканы, а фоткал года 4 назад и было ок. Хз кароч, алсо где вы берете пленку в своих роиссях? Мэйби есть смысл заказывать? Ибо у меня в рб в дс-2 (350-400тыс населения) не всегда и 35 мм есть, а уж со средним форматом точно только минск или интернеты. Кто где тарится пленками, фотаны?

Ответы6211

446 7 июля, 10:06 626211

>>6209
хохлокун, покупаю тут:
https://fotoplenka.in.ua/g24074145-fotoplenka-tip-120

продаван может сливаться не только из-за того, что с камерой что-то не так, он может не знать как ей пользоваться и где покупать пленку, это нормально. Если он около тебя, подойди, поклацай, проверь насколько живые шторки, равномерно ли идет перемотка, кажутся ли медленные выдержки медленней быстрых, нет ли страшных хрустящих звуков из лентопротяжного механизма итд

711 Кб, 1512x1002

447 8 июля, 16:40 626394

У меня проблема: запорол уже вторую пленку Fujicolor C200 на своей Praktica MTL5 + Helios 44-2 (самый нищенский набор, наверное).
Абсолютно на всех снимках адовая шевеленка, хотя руки, вроде, трясутся в пределах нормы. Стараюсь упираться локтями в корпус тела, мягче нажимать на спуск, снимать с короткими выдержками, и все равно - что днем, что ночью получается какое-то размазанное говно.

> Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично.

По своей проблеме нашел только этот коммент по поводу недостатков камеры. Может кто-то может дать какой-то совет по теме?

И подскажите, где в ДС можно по адекватной цене привести в порядок объектив? С практикой в стоке был Carl Zeiss Jena, но у него от времени залипли лепестки диафрагмы.

Пикрил - единственное с последней пленки, на что еще можно взглянуть без слез.

Ответы6396 6500

448 8 июля, 16:48 626396

>>6394
Насколько быстрые выдержки ставишь? 50 и короче?
Если да, то отдай фотоаппарат на профилактику, если смазать систему затвора може стать получше.
Еще, могут быть траблы с прижимным столиком

Ответы6499

449 9 июля, 09:45 626499

>>6396
В основном, меньше 1/60. Спасибо, может быть и правда в этом дело.
Вот только кому в ДС отдать на профилактику?

Ответы6861

450 9 июля, 09:49 626500

>>6394

>Praktica MTL5

на 1/15 с рук проблематично будет снимать везде.
я и на 1/60 иногда смазываю, а ты говоришь...

как уже посоветовали - профилактика отработки выдержки.
не снимать с рук длиннее чем 1/60 - 1/100
снимать со штативом и тросиком

еще ну как вариант, если смаз не на пейзаже как тут - может ты криво наводишь на фокус?

ЗЫ а ваще фотка то прикольная, мне нра

Ответы6531

451 9 июля, 15:03 626531

>>6500

>если смаз не на пейзаже как тут - может ты криво наводишь на фокус?

Помоему на его фотке не шевеленка а объектив софтит на максимально открытой дырке. Посмотри, там прямой смаз к центру, как мыло на краях при широко открытой диафрагме.

452 9 июля, 21:39 626562

Из чего сделать новые шторки на фэд? От зенитаЕ подходят интересно?

Ответы6601

453 10 июля, 09:38 626601

>>6562
Из денег и мастера, который поставит новые.Ты после разборки заебёшься выставлять выдержки.
Если тебе совсем похуй-хуйни тонкий кусочек чёрной резины.Работать будет так же,как после разборки,чуть лучше,чем никак,но хоть детали не проебёшь

Ответы6611

454 10 июля, 10:36 626607

Товарищи
Pentax p30t + Soligor MC 28-105
Pentax p3 + Vivitar 35-70 + Takumar bayonet f/2.8 135
Киев-19 + г-81н
Что лучше, что посоветуете?

Ответы6679

455 10 июля, 11:34 626611

>>6601
Денег нет мастер я.
В зените как выяснилось шторки чуть шире но такие же дохлые.
Есть мысль пропитать ткань акриловой краской, каучуковым герметиком или обычным силиконовым замешанным с сажей.
Так же читал делают из бумаги и титановой фольги.
Еще я думаю засунуть внутрь светочувствительный элемент и мерить по отраженному от шторки свету.
Где взять такую тонкую резину я хз, но если нашлась то можно было бы склеить с тканью. Может черный воздушный шарик?

Ответы6615

456 10 июля, 12:09 626615

>>6611
Все хуйня. Ищи донора с целыми шторками, либо опять же ищи другую тушку. В качестве донора годятся фэды, зоркие, зениты, у них всех одинаковый затвор, одинаковая по ТТХ шторная ткань. На разных камерах ширина шторок разная, если шире, то можно подрезать, главное чтобы не уже. Со всякой хуйней вроде шторок из титана или какого-то своего материала можно заморачиваться только если есть опыт приклейки стандартных шторок, но в этом случае, подозреваю, ты бы не стал тут задавать такие вопросы.

Ответы6925

457 10 июля, 19:07 626679

>>6607
Ну или что посоветуете посмотреть вв пределах 3.5к?

Ответы6692

458 10 июля, 19:25 626682

98 Кб, 685x1197

Screenshot2019-07-10-19-18-50-767com.octopod.russianpost.cl[...].png

104 Кб, 720x1201

За F5 придется платить налог, хотя я вообще не понимаю почему я должен, а за F4e нет. Чому так?

Ответы6737

459 10 июля, 20:11 626692

>>6679
Каждая лягушка своё болото хвалит,а потому посоветую Киев.Надёжен,не требует питания для затвора,батареек хватает на год,в 3,5к можно уложиться с гранит 11/arsat zoom, можно обслужить на заводе-изготовителе(либо на его месте)
Из минусов-в очень солнечный день 1/500 слишком длинная даже на f/16.Надо смотреть, возможно нужна замена поролона вокруг фокусировочного экрана,при неаккуратном обращении может заклинить курок(лечится за 3 минуты)

460 11 июля, 01:40 626737

>>6682
Ты наверное в этом месяце назаказывал на 500 евро уже.
Считаются послыки, проходившие таможню за календарный месяц.

461 11 июля, 17:00 626798

Господа ананасы,не посчитайте за нарушение правил,но серденько болить.Если есть тут хохлокуны-наверное,знают,какая хуйня творится с Арсеналом(вполне вероятно,что в скором времени его постигнет та же участь,что и его же корпуса по ул.Московской-на их месте будет паркинг,рестораны,бц)
На сайте петиций президента кто-то зарегистрировал петицию о восстановлении его работы ( https://petition.president.gov.ua/petition/62616 ) Если вы на этом сайте зарегистрированы-проголосуйте, пожалуйста.Если не зарегистрированы-умоляю, зарегистрируйтесь и проголосуйте.
Зачем это мне?Если не вдаваться в экономику и сырьевые придатки-обидно за завод, благодаря которому летали почти все советские и российские ракеты,заебало количество ТЦ,ТРЦ,бц и т.д.-их уже слишком дохуя, непонятно,какого хуя КМЗ живёт,а Арсенал-нет.Ну,и объективы у них заебись,будут новые-буду днём собирать их в мешок,а вечером приходить домой,включать в ванне горячую воду
ммм и сваливать в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм объектив. Мне вообще кажется, что объективы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не пихайте их в камеры, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в объектив, рыбы, водоросли, медузы, все из объективов, даже небо, даже Аллах.

Ответы6830 6832 6833

462 11 июля, 21:13 626830

>>6798
Петиции-хуиции,блядь. В одной стране митинги-монстрации туда-сюда водят, в другой петиции строчат, а толку ноль, потому что решает бабло. Занесут сколько надо кому надо, и снесут кхуям и Арсенал, и пол-Киева в придачу, и клали они на ваши петиции.

463 11 июля, 21:17 626832

>>6798
Арсенал сейчас ЕМНИП входит в Укроборонпром и пилит всякую военную продукцию. Фото для них всего было вторичкой.

Мне года три назад один дед таскал обьектив на Арсенал расклеивать. Все починили, стал как новый. Жаль, что обьектив так себе. Точнее сам экземпляр.

464 11 июля, 21:17 626833

>>6798

>какого хуя КМЗ живёт,а Арсенал-нет

КМЗ российскую оборонку обслуживает, а Арсеналу обслуживать некого. У швитых джавелинов закупят, москалей в интернетах перемогать больше и не надо.

Ответы6841

465 11 июля, 21:40 626841

>>6833
Да есть ему что обслуживать,на оборонку сейчас дохуидриллион тратится.Другой вопрос,что прошлый(или текущий,хуй его знает) директор из этого завода вывел себе пару самолётов,вилл и безбедную старость.

466 12 июля, 00:02 626857

2 Мб, 3644x1232

1,7 Мб, 3556x1180

фед5 кун репортинг. Скажите, от чего такая плебейская желтая пелена на фото? Тупо всему виной кодак плюс 200, лол? Или из-за объектива тоже может быть? Тут с автоцветокором фотошопа.
Алсо какую нормальную распространенную пленку посоветуете цветную? Ибо 5 раз фоткаю на кодак (разок вроде фуджи было но это не точно) и всегда эта пелена желтовато-зернистая. Желтовато-зелено-коричневая чтоль.

Ответы6860 6864 6894 6929

467 12 июля, 00:03 626858

Или тут дело в профиле сканера? Тоже вроде не последнее дело

468 12 июля, 00:32 626860

>>6857
Я пробовал fujifilm c200, там зеленая пелена. Это видать действительно от сканера зависит. И вообще, смотря что тебе нужно от пленки.
- если точная цветопередача, то это дорогие сорта, типа портры или superia
- ежели надо Пленочные™ Цвета™, то дешевые пленки - твой удел
- еще можно на слайд, но я не пробовал еще, говорят, много ебли заморочек

Кстати, кто-нибудь пушил колорплюс/с200? Хочу попробовать, но боюсь, что получится шлак

469 12 июля, 00:39 626861

>>6499
Мастерские РСУ. Я свою MTL50 отдавал, затвор просвечивал. Вроде нормально сделали, без нареканий.

470 12 июля, 06:33 626864

>>6857
Возьми и поправь, делов-то.

>какую нормальную распространенную пленку посоветуете цветную?

Fuji pro400h

Ответы6867 6890

471 12 июля, 08:17 626867

>>6864
А илфорды эти ваши как,цветные норм? А оо их чет только чб видел. Алсо зернить на много больше будет при ттакой большой исо? Большая мэйби для пленки. Или это неочем исо? Зернит типа за тыщщу и две три на цифровых?
Автокор в фш близок к нормальной правке или тру достигается только дрочуой уровней ручками?

Ответы6868 6889

472 12 июля, 08:33 626868

>>6867
Идфорды все хорошие, но чёрно-белые. XP2, которая для цветного процесса - тоже.

473 12 июля, 10:53 626889

>>6867
илфорд же только чб делает или я чего-то не знаю?
кстати как чб они вообще топчик

Ответы6949

53 Кб, 480x480

474 12 июля, 10:54 626890

>>6864
сильно будет отличаться не про? или один хуй?
Fuji Superia 400/36

Ответы6896

475 12 июля, 12:17 626894

>>6857
вапервых пленки заточены на естественный свет
вавтарых я гдето слышал что кодак желтит, а фуджи зеленит, но хз как это на практике
втретьих нужно проверить сканер, автонастройки и все такое.

от себя их цветных пленок конечно мне нра pro image, 400H

Ответы6895

476 12 июля, 12:30 626895

>>6894

>кодак желтит, а фуджи зеленит

Фуджи отбалансированы, чтобы нейтрально-серый был нейтрально-серым, кодак - чтобы скинтон выглядел естественно, поэтому цвета у кодака получаются сильно тёплые.

477 12 июля, 12:32 626896

>>6890
По памяти - будет. Насколько будет - уже не помню, я по ч/б.

234 Кб, 1280x960

478 13 июля, 00:44 626925

>>6615
Пилю прохладную.
Вначале я пытался изготовить светонепроницаемый материал путем промазывания различных тканей каучуковым герметиком, потом решил поискать уже готовый материал на ближайшем секондхенде но это все хуйня и в итоге я взял бумагу от среднеформатной пленки и переклеил с тонкой подкладочной тканью (для долговечности). Дальше дело техники.
Для тех кто решит восстанавливать шторки подобным или иным образом скажу пару слов о подводных камнях:
Этот затвор настолько прост что я даже не сразу понял как он вообще работает, но в нем нет никакой возможности подстройки (кроме натяжения пружин), поэтому все зависит от точности приклеивания правой шторки на барабанчик и тесемок левой шторки на шкивы. Так что при отрывании старой шторки нужно отметить место где она была приклеена, а потом вырезать новую точно такой же длинны (и толщины) и приклеить точно на то же место. То же с тесьмой. Если все сделать точно и аккуратно все встанет с первого раза и останется только правильно выставить ограничительную шестерню (или так же отметить взаимное их расположение и собрать как было). Клеить рекомендую моментом, не суперклеем (чтобы можно было потом оторвать и переклеить). Бумага очень жесткая, но затвор работает четко.
Лайфхак: если одна из тесемок приклеилась немного криво и шторку перекашивает при взводе, можно подклеить под нее кусочек плотной бумаги (или два-три).
Вообще я испытал огромное удовольствие работая с этим затвором, он по-настоящему гениален.

Ответы6937

479 13 июля, 02:12 626929

>>6857
У меня лучшие цвета были с агфой, на кодаке колор такие как у тебя желтушные.
Но, вот с портрой и эктаром они хоть и тоже желтят но отлично правятся в фотошопе.
Если ты сканишь сам то не стесняйся корректиь. Думаю у тебя там не откалибровано все равно ничего. Если в лабе то цвет который отдают должен по идее быть близким к коррекченному, но опять же зависит от настройки лабы, там могут все запросто проебать.

Людей фоткать я думаю лучше всего на портру 160, там и зерно мелкое и полутона заебись. На BH пачками можешь купить с чем то еще нужным ,выйдет дешевле чем у местных барыг.

Ответы7031

480 13 июля, 09:06 626937

>>6925

>бумагу от среднеформатной пленки и переклеил с тонкой подкладочной тканью

На мой взгляд, бумага очень быстро изотрется до дыр и порвется. Я бы не стал тратить силы и время на такое. Особо поехавшие с "дальномера" делали шторки из мембраны от какой-то автомобильной запчасти, она очень похожа на шторную ткань, если интересно, можешь поискать, там есть тема про замену штор.

>он по-настоящему гениален.

Это да, особенно интересно разбирать первые фэды-зоркие, которые еще точная копия лейки и которые еще не усложнены всякими нагромождениями механизмов вроде замедлителя длинных выдержек. Вот они реально простые и гениальные как автомат Калашникова.

481 13 июля, 11:04 626949

>>6889
у Илфорда был цвет, давно очень. Задолго до рождения первого анона.

Сейчас только чб.

482 13 июля, 15:12 626975

Сап, форумчане. Купил на ибэе Minox 35 GT, но проблема в том, что батарейки к ней (типа SX27, PX27) давно не производят. В интернете пишут про альтернативы в виде 4 4LR44/SR44, либо 2 ещё каких-то. Пока что пробовал вставлять 4 LR44, сперва, просто так, потом в бумажной обмотке - нихуя. Может кто сталкивался с похожей темой?

483 13 июля, 15:54 626977

1,2 Мб, 2560x1440

1,3 Мб, 2560x1440

838 Кб, 2560x1440

Похвастаюсь немного, пришёл f4е где-то near mint, удивился насколько быстро работает автофокус с af-d. Осталось купить mb-21 и mb-22.

Ответы7082

484 13 июля, 17:04 626979

Почему на ebay такая дорогая доставка?

Ответы6982

485 13 июля, 17:51 626982

>>6979
3-4к рублей дорого за доставку? Тебе доставляют за 10 дней и вручает в руки курьер.

94 Кб, 1200x803

486 13 июля, 18:12 626984

Думаю обмазаться пикрилейтедом, кто юзал, какие подводные? inb4 объективов ненайти

Ответы8642

28 Кб, 426x334

487 13 июля, 20:02 626989

Аноны, купил три катушки НК-2 черно-белой, 100ISO. Якобы проявляется "любым универсальным" D-76 проявителем, но очкую сдавать в обычную лабу (Питерские максилаб и яркий мир). Есть знакомый, проявляющий сам, но с такой пленкой он не работал. На форумах олдфагов есть несколько рекомендаций, но кому верить? Снимал ли кто на неё? Можно ли проявить в кофе, как делает конченая хипстота?

Ответы7032 7188

488 13 июля, 20:24 626992

Пожалуй вкину в тред немного говна снимков с 28мм индустар-69, накрученного на Зоркий. Полный кадр не кроет, но похуй, за 500 рублей-то вместе с прикрученной к нему Чайкой

489 14 июля, 09:33 627031

>>6929
ВН это что?

Ответы7035 7079

490 14 июля, 09:36 627032

>>6989

Снимал я когда-то на нее, как на 90ISO.

Проявляется в d-76 неплохо. По крайней мере, в самостоятельно составленном. Можно пушить, но тогда будет зерно. Не очень, на мой взгляд, красивое.

Проявка в кофе и фиксация в моче это как экзамен на хипстора, тебе полюбас его проходить придется, но лучше оттянуть на потом.

Ответы7133

491 14 июля, 11:05 627035

>>7031
один кошерный заокеанский магазин

492 14 июля, 16:50 627079

134 Кб, 1000x667

139 Кб, 1920x1080

>>7031
bhphotovideo.com

493 14 июля, 17:19 627082

2,5 Мб, 4224x2368

1,9 Мб, 4224x2368

>>6977
Мощно. Я тоже камеру на 1,7 кг получил. Держать тяжело, но можно. Уже одну пленку получил, только в лабе её засрали, да и художественности на ней нет, просто для теста.

494 14 июля, 22:37 627133

>>7032
то есть отдать ее в лабу где её побултыхают в машине, заправленной универсальным раствором для фомы/илфорда можно? Не запорют?

Ответы7167

495 15 июля, 11:26 627167

>>7133

В принципе, ничего страшного не будет, если машина заправлена нормальным мелкозернистым черно-белым проявителем. Только обязательно скажи лаборанту, на какой чувствительности ты ее снимал.

496 15 июля, 14:40 627186

Аноны, правильно понимаю что все компактные зумы на коротком фокусном имеют максимально открытую диафрагму, и чем больше фокусное, тем сильнее зажимается диафрагма?

Ответы7212 7215

497 15 июля, 15:03 627188

>>6989
http://foqusstore.com/
позвони в фокус, спроси как они могут тебе её проявить.
вообще они ребята грамотные, так что спроси

498 15 июля, 19:29 627212

>>7186
вроде того
поэтому диафрагма на зумах пишется в виде двух значений (двух минимальных на разных ФР имеется ввиду)

499 15 июля, 19:54 627215

>>7186
Диафрагменное число это отношение фокусного расстояния к диаметру (условной) дырки, через которую проходит свет. Фокусное расстояние меняется, размер дырки не обязательно меняется пропорционально ему.

500 15 июля, 20:40 627221

Что скажите по pentax k1000 с smc pentax-m 1:1.7 за 4к?

Ответы7236

501 15 июля, 22:00 627236

>>7221
Если рабочий, то дёшево. Объектив хороший.

Ответы7240

502 15 июля, 22:24 627240

>>7236
Спасибо, продавец сам не знает, говорит в шкафу лежал без дела
Думаю уговорить на тест драйв

503 17 июля, 11:36 627421

Все так плохо, что даже перекат сделать некому?

504 17 июля, 15:40 627436

Только при перекате добавь пару не двусмысленных картинок о том, что это пленкотред, ибо ньюфаги постоянно проходят мимо и создают новые треды.

Ответы7519

505 17 июля, 17:25 627449

объясните нубу - зачем перекат?

ЗЫ все пленочные фотографы на каникулах у бабушки, ждем их возвращения в августе

Ответы7554

506 17 июля, 20:56 627488

1,1 Мб, 2560x1440

1 Мб, 2560x1440

1,6 Мб, 2560x1440

А вот и f5 приехал. Какой же он тяжелый, еще и 8 АА кушает.

Ответы7689

507 18 июля, 02:45 627519

>>7436

>ньюфаги постоянно проходят мимо

Тред всё равно будет часто внизу, а ньюфаг по определению не может в каталог.

508 18 июля, 13:06 627554

>>7449
Чтобы тред поднимался

509 18 июля, 18:09 627569

Когда 55ый сделают?

Ответы7610

510 19 июля, 12:46 627610

>>7569

В сентябре, наверное.

Ответы7654

901 Кб, 2048x3090

511 20 июля, 07:23 627654

>>7610
Друг, я не школьник, но двачем плохо пользуюсь. Ты можешь новый этаж запилить? Я по такому поводу и снимков своих накидаю и за жизнь попизжу. Давайте уже кто-нибудь

512 20 июля, 16:20 627689

>>7488
у него же есть насадка с аккумом

Ответы7702

513 20 июля, 18:04 627702

>>7689
На ебаях не нашёл

Ответы7798

514 21 июля, 15:24 627798

>>7702
я мож модель перепутал.
Ставь батарейки аккумуляторные, это хуевина их жрет даже выключенная

Ответы7806

515 21 июля, 16:12 627806

>>7798
Да я всё равно им и ф4 не снимаю тяжелые бандуры для каллекции. Пока что онли ф3, мб потом ф100 прикуплю он вроде более удобный должен быть.

516 21 июля, 19:51 627846

https://petapixel.com/2015/09/19/heres-a-look-at-how-color-film-was-originally-biased-toward-white-people/

Возможно любителям истории и пленки интересным покажется: СЖВ считают что фотопленку сделали так чтобы унижать цветных людей.

Ответы7877

517 21 июля, 22:18 627877

>>7846
Хоспадя,жавно всем известно,что они ебанутые.
На самом деле плёнку сделали так,чтобы унижать объекты,отражающие меньше света

518 21 июля, 22:26 627879

ПЕРЕКАТ!
>>627878 (OP)
>>627878 (OP)
>>627878 (OP)

519 28 июля, 01:50 628642

>>6984
сломалась и если в постссср то пиздец хуй починишь

Обновить тред