Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
436 Кб, 750x800Шестьдесят первый этаж терема пленкобояр!
Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
>>0056
Фуджи с200,колорплас,барахолка.На барахолке можно агфу/конику найти.Ещё,если не жалко времени-orwo nc19.Не под с41,но чувствует себя в нём нормально,однако капитально больше 20 лет прочрочена
Фуджи с200,колорплас,барахолка.На барахолке можно агфу/конику найти.Ещё,если не жалко времени-orwo nc19.Не под с41,но чувствует себя в нём нормально,однако капитально больше 20 лет прочрочена
>>0062
Авито,местный дед etc.
Авито,местный дед etc.
Блять, фотографы, я сделал хуйню. Захотел сделать фотографии себя на пленку, всё купил и блять понял, что не могу себя сфотографировать. Так вот, есть годные гайды о том как правильно людей фотографировать, чтобы я сам разобрался и на изи попросил кореша сфоткать?
69 Кб, 220x330Повторю вопрос.
Скоро буду в Москве проездом, куда можно сходить пленку с-41 проявить за полчаса-час?
Скоро буду в Москве проездом, куда можно сходить пленку с-41 проявить за полчаса-час?
659 Кб, 1586x1035>>0066
Что купил-то? Фото фстудию твоего гира. Обыкновенно, в пленкофотиках есть селфтаймер (автоспуск на 10-12 секнд). Только на самых днищенских его не бывает. даже на зените есть, лол.
Ставишь фотик на штатив/табуретку/стопку книг, наводишься на то место, где ты будешь стоять, взводишь затвор, включаешь селфтимер, спускаешь, бежишь в кадор.
Пикрил velvia50 снято со штатива на Canon EOS300v с автоспуском, время экспозиции 30сек.
Что купил-то? Фото фстудию твоего гира. Обыкновенно, в пленкофотиках есть селфтаймер (автоспуск на 10-12 секнд). Только на самых днищенских его не бывает. даже на зените есть, лол.
Ставишь фотик на штатив/табуретку/стопку книг, наводишься на то место, где ты будешь стоять, взводишь затвор, включаешь селфтимер, спускаешь, бежишь в кадор.
Пикрил velvia50 снято со штатива на Canon EOS300v с автоспуском, время экспозиции 30сек.
>>0074
Хватило на Лейку, хватит и на внешний автоспуск.
Хватило на Лейку, хватит и на внешний автоспуск.
Ну че, ребят, миллениалы заново открыли плёнку. Где-то кадрах на 8 мне даже удалось нормально навестись на резкость, это успех! вот бы прямые руки тоже можно было купить в интернете за 500 рублей
>>0078
Мне кажется, сначала надо всё-таки разобраться с резкостью, потому что руки из жопы+глаза из жопы+так себе видоискатель не лучшее сочетание. А снимать я в любом случае буду какую-то хуйню, потому что фантазии нет
Мне кажется, сначала надо всё-таки разобраться с резкостью, потому что руки из жопы+глаза из жопы+так себе видоискатель не лучшее сочетание. А снимать я в любом случае буду какую-то хуйню, потому что фантазии нет
>>0083
Берёза это как раз была тренировка фокусирования, вон какая там веточка четкая. Как оказалось, с объектами вблизи я лажаю меньше всего, потому что их видно
Берёза это как раз была тренировка фокусирования, вон какая там веточка четкая. Как оказалось, с объектами вблизи я лажаю меньше всего, потому что их видно
>>0086
Где-то рядом жанр с голубиными спинами.
Где-то рядом жанр с голубиными спинами.
>>0073
Нихуя чо придумал. У меня обычная мыльнца с кнопкой фотографировать. Я даже до сих пор не разобрался, когда вспышку врубать, а когда нет. Зато блять пару просроченный катушек пленок заказал, да
Нихуя чо придумал. У меня обычная мыльнца с кнопкой фотографировать. Я даже до сих пор не разобрался, когда вспышку врубать, а когда нет. Зато блять пару просроченный катушек пленок заказал, да
>>0106
По улице пройдись, людей и места пощёлкай. Можешь от груди снимать, так менее заметно и всё равно в композицию не попадёшь.
По улице пройдись, людей и места пощёлкай. Можешь от груди снимать, так менее заметно и всё равно в композицию не попадёшь.
>>0106
Коллекционируй красивые камеры! Купи или закажи застекленный стеллаж - и вперед.
>Так а хули делать, если воображения нет, а на кнопочки жать хочется
Коллекционируй красивые камеры! Купи или закажи застекленный стеллаж - и вперед.
159 Кб, 1080x1080Ребят, какой фотик из семейства пентаксов выбрать?
Pentax K2, Pentax K1000, Pentax spotmatic, Pentax Super A? Нужен с К байонетом, надежный. Я склоняюсь к К2, но его еще надо найти.
Pentax K2, Pentax K1000, Pentax spotmatic, Pentax Super A? Нужен с К байонетом, надежный. Я склоняюсь к К2, но его еще надо найти.
31 Кб, 520x388Ньюфаг врывается в тред и в раздел. Вот мой вопрос: как тестить советские объективы? Допустим, хочу протестить объективы перед покупкой - нужно ставить их на тушку, снимать всю пленку, бежать ее проявлять, потом уже смотреть дефекты на снимках. Есть ли способ проще? Что если купить самое дешевое цифровое мыло с подходящей резьбой и проверять работоспособность на нем? Норм идея? Если да, то подскажите модели таких мыльниц. Спасибо, пожалуйста.
>>0130
Объективы для чего? Зеркальные или дальномерные? Зеркальные можно поставить на свою проверенную камеру и проверить, насколько точно они будут фокусироваться на определенные расстояния. Дальномерные посложнее, но самое главное это сохранность стекол, чтобы просветление было целое, не облезшее, без царапин, чтобы ничего внутри не болталось, без следов вскрытия на шлицах шурупов, как-то так.
Объективы для чего? Зеркальные или дальномерные? Зеркальные можно поставить на свою проверенную камеру и проверить, насколько точно они будут фокусироваться на определенные расстояния. Дальномерные посложнее, но самое главное это сохранность стекол, чтобы просветление было целое, не облезшее, без царапин, чтобы ничего внутри не болталось, без следов вскрытия на шлицах шурупов, как-то так.
>>0121
Мне ж нравится процесс, а не разглядывание камер, так что и веточки покатят. Это первая плёнка событие, поэтому вырвалось, а так я спамить своей хернёй здесь не буду
Мне ж нравится процесс, а не разглядывание камер, так что и веточки покатят. Это первая плёнка событие, поэтому вырвалось, а так я спамить своей хернёй здесь не буду
>>0129
Unpopular opinion: механический и в наилучшем состоянии.
Механику советую потому, что зимой и вообще внезапно не откажет из-за батареек. Поддаётся ремонту, в отличии от электронных гадостей (да, я о тебе, Minolta XG-E).
Unpopular opinion: механический и в наилучшем состоянии.
Механику советую потому, что зимой и вообще внезапно не откажет из-за батареек. Поддаётся ремонту, в отличии от электронных гадостей (да, я о тебе, Minolta XG-E).
>>0129
MX. Спотматики резьбовые К1000 это собственно спотматик с байонетом.
>Ребят, какой фотик из семейства пентаксов выбрать?
MX. Спотматики резьбовые К1000 это собственно спотматик с байонетом.
>>0129
есть >Pentax K2, Pentax Super A
обе хороши, обе лежат в руке, но немного по разному, SuperA немного покомпактнее. Сравнивай ТТХ и выбирай что нужно. У K2 более широкий диапазон ISO (8-6400 против 100-3200), а у SuperA больше выдержек (15-1/2000 против 8 — 1/1000). K2 без батарейки работает в ручном режиме на некоторых выдержках, SuperA даже затвор не спустит. Но батарейки в обеих камерах LR44, в любых пердях три копейки и живут по несколько лет в камере. В обеих есть Av-режим. K1000 не щупал, но тоже хвалят. Spotmatic самый старый, чистая механика.
есть >Pentax K2, Pentax Super A
обе хороши, обе лежат в руке, но немного по разному, SuperA немного покомпактнее. Сравнивай ТТХ и выбирай что нужно. У K2 более широкий диапазон ISO (8-6400 против 100-3200), а у SuperA больше выдержек (15-1/2000 против 8 — 1/1000). K2 без батарейки работает в ручном режиме на некоторых выдержках, SuperA даже затвор не спустит. Но батарейки в обеих камерах LR44, в любых пердях три копейки и живут по несколько лет в камере. В обеих есть Av-режим. K1000 не щупал, но тоже хвалят. Spotmatic самый старый, чистая механика.
Пришла мне моя практика мтл 5б. Не работает экспонометр, ставишь батарейку — стрелка вверх взлетает и там остаётся. На свет реагирует очень слабо, остаётся вверху даже при полной темноте или при наведении на яркую лампу. Батарейка lr44 1,5v, именно такая, какая нужна. Попробовал ещё одну такую же батарейку, картина та же. Что сломалось и как чинить?
>>0160
понял, спасибо
понял, спасибо
>>0163
И ещё реквестирую мануал по ремонту, если есть у кого. Даже верхнюю крышку непонятно как снимать.
И ещё реквестирую мануал по ремонту, если есть у кого. Даже верхнюю крышку непонятно как снимать.
>>0128
kodak star motor у меня. Да бля это невозможно куда-то камеру поставить, чтобы сама сфоткала. Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки. А что анон скинул выше, какая-то хуйня в стиле "где я был этой зимой". Мне крутую зумерскую аватарку для впараше сделать, а то селфи на телефон нихуя не интересно
kodak star motor у меня. Да бля это невозможно куда-то камеру поставить, чтобы сама сфоткала. Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки. А что анон скинул выше, какая-то хуйня в стиле "где я был этой зимой". Мне крутую зумерскую аватарку для впараше сделать, а то селфи на телефон нихуя не интересно
Аноны фотача, что из этого рандомного списка вам нравится больше всего?
Pentax Spotmatic body - 4800
Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500
Yashica FFT body - 2750
Ricoh XR-500 body - 3750
Olympus OM-2n body - 7000
Praktica PLC 2 body - 2500
Olympus Pen D3 - 5000
Olympus OM10 + Zuiko Auto 28mm 2.8 - 8000
Pentax Spotmatic body - 4800
Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500
Yashica FFT body - 2750
Ricoh XR-500 body - 3750
Olympus OM-2n body - 7000
Praktica PLC 2 body - 2500
Olympus Pen D3 - 5000
Olympus OM10 + Zuiko Auto 28mm 2.8 - 8000
>>0179
Да оно понятно, но где мне лучше встать, в какую позу. Фоткать со вспышкой или без. Есть гайды по такому или нет?
Да оно понятно, но где мне лучше встать, в какую позу. Фоткать со вспышкой или без. Есть гайды по такому или нет?
>>0168
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3632835961/in/faves-89007582@N04/
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3054777314/in/faves-89007582@N04/
Не с этой камеры, но общий смысл понятен что ты купил немецкий Зенит и уже ебёшься с ним
>Даже верхнюю крышку непонятно как снимать.
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3632835961/in/faves-89007582@N04/
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3054777314/in/faves-89007582@N04/
Не с этой камеры, но общий смысл понятен что ты купил немецкий Зенит и уже ебёшься с ним
>>0177
Старая японская камера. Производитель - такой даже не второй, а третий эшелон. М42, так что подходит вся старая пентаксовская оптика, точно также, как и практиковская. Да даже советская, только оно тебе надо? Так как камера старая, то профилактика с разборкой и заменой смазки необходима. Батарейка для экспонометра ртутно-цинковая, с подбором заменителя заебешься.
Говно говна. Зеркалка-автомат без возможности включения ручного режима.
Олики - там понятно, классика, хули.
Практика - ну хз. У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
>Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500
Старая японская камера. Производитель - такой даже не второй, а третий эшелон. М42, так что подходит вся старая пентаксовская оптика, точно также, как и практиковская. Да даже советская, только оно тебе надо? Так как камера старая, то профилактика с разборкой и заменой смазки необходима. Батарейка для экспонометра ртутно-цинковая, с подбором заменителя заебешься.
>Ricoh XR-500 body - 3750
Говно говна. Зеркалка-автомат без возможности включения ручного режима.
Олики - там понятно, классика, хули.
Практика - ну хз. У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
2,2 Мб, 3000x1688>>0180
Как тебе нравится, посмотри примеры на ВК или где то ещё, раз ты хочешь себе аватарочку. купи фотосессию
>>0180
Вспышка только в помещении или при отсутствии видимого солнца за густыми облаками, как у нас сейчас бывает зимой. Постарайся выбрать время с хорошим, естественным освещением. Вспышкой ты только всё испортишь скорее всего.
Попробуй какой нибудь "Справочник фотолюбителя" полистать, там было про технику фотографирования.
>но где мне лучше встать, в какую позу.
Как тебе нравится, посмотри примеры на ВК или где то ещё, раз ты хочешь себе аватарочку. купи фотосессию
>>0180
>Фоткать со вспышкой или без.
Вспышка только в помещении или при отсутствии видимого солнца за густыми облаками, как у нас сейчас бывает зимой. Постарайся выбрать время с хорошим, естественным освещением. Вспышкой ты только всё испортишь скорее всего.
Попробуй какой нибудь "Справочник фотолюбителя" полистать, там было про технику фотографирования.
709 Кб, 500x750>>0174
1)Берешь авоську с луком
2)Одеваешься помоднее
3)Встаешь с авоськой где-нибудь на улице и просишь друга, чтобы он сфоткал тебя в полный рост. Соблюдение экспозиции крайне не желательно.
4)???
5)PROFIT!
Всему вас, хипстеров, учить нужно, даже лук сделать не можете.
>Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки
1)Берешь авоську с луком
2)Одеваешься помоднее
3)Встаешь с авоськой где-нибудь на улице и просишь друга, чтобы он сфоткал тебя в полный рост. Соблюдение экспозиции крайне не желательно.
4)???
5)PROFIT!
Всему вас, хипстеров, учить нужно, даже лук сделать не можете.
Как пофиксить тугой ход рычага взвода затвора? Тугой и очень неравномерный, неприятный пиздец
У Киева первые две цифры кода сверху это год выпуска, или такая шняга только у кмзшных камер?
>>0203
Да
Да
>>0215
Блядь, это так не работает. Нужно разбирать, промывать механизм в бензине от всей набившейся грязи и старой засохшей смазки, и аккуратно, точечно нанести небольшое количество правильной смазки(в рычаге взвода - густой консистенции, не текучей).
Руками. Ищи инструкции в интернете.
>Брызнул силиконовой смазкой
Блядь, это так не работает. Нужно разбирать, промывать механизм в бензине от всей набившейся грязи и старой засохшей смазки, и аккуратно, точечно нанести небольшое количество правильной смазки(в рычаге взвода - густой консистенции, не текучей).
>Как разобрать этот механизм?
Руками. Ищи инструкции в интернете.
>>0217
Искал сегодня весь день, на мой фотик их нет
Искал сегодня весь день, на мой фотик их нет
>>0215
Бля,ну хоть почитай инфу для начала.Бытовая силикона в баллончиках служит в первую очередь для защиты от коррозии,для трущихся металлов она подходит плохо.Мало того,как заметил другой анон, нужно сначала удалить загуствшую смазку.
Я тебе гарантирую,что если у тебя что-то сложнее фэда,то обратно ты его не соберёшь.
Что у тебя за аппарат?
Бля,ну хоть почитай инфу для начала.Бытовая силикона в баллончиках служит в первую очередь для защиты от коррозии,для трущихся металлов она подходит плохо.Мало того,как заметил другой анон, нужно сначала удалить загуствшую смазку.
Я тебе гарантирую,что если у тебя что-то сложнее фэда,то обратно ты его не соберёшь.
Что у тебя за аппарат?
>>0222
Практика мтл 5б. Вон вверху ещё высрал что экспонометр сдох, но я уже разобрался с ним
Практика мтл 5б. Вон вверху ещё высрал что экспонометр сдох, но я уже разобрался с ним
>>0228
Тугой взвод - это не обязательно загустевшая смазка только в рычаге взвода, он ведь сопряжен со всем механизмом затвора, и проблемы скорее всего именно в затворе, а это считай всю камеру по винтику разбирать. Так что поищи лучше мастера, камера целее будет.
Тугой взвод - это не обязательно загустевшая смазка только в рычаге взвода, он ведь сопряжен со всем механизмом затвора, и проблемы скорее всего именно в затворе, а это считай всю камеру по винтику разбирать. Так что поищи лучше мастера, камера целее будет.
>>0183
Бля, у меня такая хуйня с зенитом из под коробки случилась, обидно. Чинить дороже выйдет.
>У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
Бля, у меня такая хуйня с зенитом из под коробки случилась, обидно. Чинить дороже выйдет.
Типа если ты купил пентакс на авито или никон за цену в 5 раз дороже практики, то там гарантированно будет все работать?
>>0247
Чинить выйдет дороже чем что? Чем купить еще один сломанный фотоаппарат на авито? У меня уже 6 фотоаппаратов и в каждом что-то не работает как надо. Лучше бы я один починил. А еще лучше забил бы на пленку.
Чинить выйдет дороже чем что? Чем купить еще один сломанный фотоаппарат на авито? У меня уже 6 фотоаппаратов и в каждом что-то не работает как надо. Лучше бы я один починил. А еще лучше забил бы на пленку.
>>0253
6 Зенитов было мной, долбоебом, куплено за всю мою пленочную деятельность (включая 1 Зенит-Сюрпирз). И все 6 раз я с трудом избавлялся от них, т.к. каждый, КАЖДЫЙ, блять, из них по своему портил пленку. Даже те, которые запечатаны и "с хранения".
Не менее, чем 8-ю иностранными тушками с байонетом Pentax K владел я параллельно (включая распиареный тут K2). Только один "ME" херовничал с экспонометром, а все остальное работало, не требуя никакой профилактики. И расставался я с ними с радостью на душе, предвкушая удовольствие от следующей коробки. И продавались они легко и непринужденно, практически за ту же цену. И видоискатель их был светел и велик как аура.
авито и ебэй
6 Зенитов было мной, долбоебом, куплено за всю мою пленочную деятельность (включая 1 Зенит-Сюрпирз). И все 6 раз я с трудом избавлялся от них, т.к. каждый, КАЖДЫЙ, блять, из них по своему портил пленку. Даже те, которые запечатаны и "с хранения".
Не менее, чем 8-ю иностранными тушками с байонетом Pentax K владел я параллельно (включая распиареный тут K2). Только один "ME" херовничал с экспонометром, а все остальное работало, не требуя никакой профилактики. И расставался я с ними с радостью на душе, предвкушая удовольствие от следующей коробки. И продавались они легко и непринужденно, практически за ту же цену. И видоискатель их был светел и велик как аура.
авито и ебэй
>>0256
Пиздец я охуеваю,как мне повезло
Купил Киев-19,с 91 года в коробке.Всё идеально,даже масло на диафрагме не загустело
До сих пор с ним гоняю
Пиздец я охуеваю,как мне повезло
Купил Киев-19,с 91 года в коробке.Всё идеально,даже масло на диафрагме не загустело
До сих пор с ним гоняю
>>0254
в будущем мб сам попробую починить. Хотя, если кто-то из вас знает мастеров, которые чинят хорошо и не очень дорого, то я бы отдал на починку. А так буду пентакс брать весной.
в будущем мб сам попробую починить. Хотя, если кто-то из вас знает мастеров, которые чинят хорошо и не очень дорого, то я бы отдал на починку. А так буду пентакс брать весной.
>>0254
чинить выйдет дороже, чем купить тушку за 500р.
чинить выйдет дороже, чем купить тушку за 500р.
>>0239
Я конечно не из екб, но могу дать наводку где хотя бы спросить, потому что жил там и интересовался теми же вопросами.
Во первых очевидный метенков на Либкнехта. Кажется, я спрашивал есть ли у них мастер, но я починил все сам и не довелось.
Второй вариант недалеко, Либкнехта 23а, тц богатей. Там вход с переулка на первом этаже конторка. Если наткнёшься на дядьку, он подскажет скорее всего. Алсо там можно купить иногда пленку недорого
Пока так, может ещё кто подскажет
>ЕКБ
Я конечно не из екб, но могу дать наводку где хотя бы спросить, потому что жил там и интересовался теми же вопросами.
Во первых очевидный метенков на Либкнехта. Кажется, я спрашивал есть ли у них мастер, но я починил все сам и не довелось.
Второй вариант недалеко, Либкнехта 23а, тц богатей. Там вход с переулка на первом этаже конторка. Если наткнёшься на дядьку, он подскажет скорее всего. Алсо там можно купить иногда пленку недорого
Пока так, может ещё кто подскажет
1,3 Мб, 4032x3024Новая камера за 9к рублей или запас плёнки, фотобумаги, химии и прочих расходников за 6к?
>>0270
Кароч, есть варик взять 6x6 раскладушку в отличном состоянии. Сейчас Броника 6 на 4.5, но... Проблема в том, что заканчивается запас плёнки, а новый Ektachrome под 120 ещё даже не отправили, уууу.
Кароч, есть варик взять 6x6 раскладушку в отличном состоянии. Сейчас Броника 6 на 4.5, но... Проблема в том, что заканчивается запас плёнки, а новый Ektachrome под 120 ещё даже не отправили, уууу.
У меня сейчас крыша поедет от скроллинга кучи сайтов с фотиками. В мире существуют беззеркальные плёночные компактные камеры со сменной оптикой? Желательно не очень дорогие
сап, фотач
приехало с алика кольцо м39-42, возникла проблема
на сам объектив накручивается без проблем, в тушку вкручивается на пару оборотов и дальше идет настолько туго, что боюсь вкрутить дальше, ибо хуй знает как потом его выкручивать. шо делоть?
приехало с алика кольцо м39-42, возникла проблема
на сам объектив накручивается без проблем, в тушку вкручивается на пару оборотов и дальше идет настолько туго, что боюсь вкрутить дальше, ибо хуй знает как потом его выкручивать. шо делоть?
>>0272
СОВЕТСКИЕ ДАЛЬНОМЕРКИ
Зоркий или киев-4.
>В мире существуют беззеркальные плёночные компактные камеры со сменной оптикой? Желательно не очень дорогие
СОВЕТСКИЕ ДАЛЬНОМЕРКИ
Зоркий или киев-4.
>>0282
беззеркальные дальномерки это ака видоискатель работает обособленно от объектива? Почему они называются дальномерки?
беззеркальные дальномерки это ака видоискатель работает обособленно от объектива? Почему они называются дальномерки?
>>0282
Хреновые только зеркальные зениты, а дальномерки норм. Конечно, нуждаются в чистке-смазке-юстировке, как почти любая старая камера.
Можешь поискать бессу R, она не хреновая, но и дорогая.
А вообще, почему хочешь именно беззеркалку? Если собираешься использовать сменную оптику, то с любой беззеркалкой будешь страдать, если только это не leica M
>>0283
Потому что в дальномерке фокусировка объектива производится при помощи, внезапно, механического дальномера. Гугли.
Хреновые только зеркальные зениты, а дальномерки норм. Конечно, нуждаются в чистке-смазке-юстировке, как почти любая старая камера.
Можешь поискать бессу R, она не хреновая, но и дорогая.
А вообще, почему хочешь именно беззеркалку? Если собираешься использовать сменную оптику, то с любой беззеркалкой будешь страдать, если только это не leica M
>>0283
Потому что в дальномерке фокусировка объектива производится при помощи, внезапно, механического дальномера. Гугли.
Беда, отснял колорплюс 200 как 400. Снимал ночью со вспышкой с руки, т.е. там итак всё плохо, а тут ещё всю плёнку неправильно экспонировал. Если проявлять как 400, то результат будет лучше, чем если проявлять как 200?
>>0288
Зеркалки бывают разные. Зенит, может, и тяжелее, но среди буржуйских зеркалок вполне есть те, которые вполне компактные и легкие. Во всяком случае, проблема при использовании сменной оптики на дальномерке гораздо существеннее, чем вес у зеркалки. Внешний видоискатель, параллакс, невозможность поставить телевик с фокусным больше 135 - это только самые основные проблемы, которые меня просто выбешивают и сводят на нет все плюсы моего харизматичного и замечательного зоркого-4.
Зеркалки бывают разные. Зенит, может, и тяжелее, но среди буржуйских зеркалок вполне есть те, которые вполне компактные и легкие. Во всяком случае, проблема при использовании сменной оптики на дальномерке гораздо существеннее, чем вес у зеркалки. Внешний видоискатель, параллакс, невозможность поставить телевик с фокусным больше 135 - это только самые основные проблемы, которые меня просто выбешивают и сводят на нет все плюсы моего харизматичного и замечательного зоркого-4.
>>0290
Хм. Я на самом деле мечусь и не знаю, что мне нужно. Сегодня это самая дешманская полуформаткая камера и старая б/ушная цифроая беззеркалка, завтра одна небольшая пленочная зеркалка, теперь вот дальномер/шакальник. Хочу сразу всё: тайно щелкать бабок в автобусе, всякие листики-цветочки с размытым задним фотом на обои, свою сраную кошку и так далее.
Хм. Я на самом деле мечусь и не знаю, что мне нужно. Сегодня это самая дешманская полуформаткая камера и старая б/ушная цифроая беззеркалка, завтра одна небольшая пленочная зеркалка, теперь вот дальномер/шакальник. Хочу сразу всё: тайно щелкать бабок в автобусе, всякие листики-цветочки с размытым задним фотом на обои, свою сраную кошку и так далее.
>>0290
Да и со 135 будут проблемы с фокусировкой - база у "Зоркого" коротковата. "Киев" в этом смысле лучше - у него база дальномера шире и связь объектива с дальномером точнее.
>невозможность поставить телевик с фокусным больше 135
Да и со 135 будут проблемы с фокусировкой - база у "Зоркого" коротковата. "Киев" в этом смысле лучше - у него база дальномера шире и связь объектива с дальномером точнее.
>>0297
Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально, и начинать снимать, а там сам поймешь, в какую сторону двигаться. И тут вся советская техника сразу в минус, если только не найдешь камеру после профилактики.
>>0299
Зато у "зоркого" кратность видоискателя 1, против киевского 0.75, и по личному опыту, если аккуратно наводиться, для 135 точности хватает. А по другому и не получится - с внешним видоискателем все равно быстро не поснимаешь.
Хотя Киев как системная камера из совковых безусловно топ, да. Но мне его внешний вид не нравится.
Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально, и начинать снимать, а там сам поймешь, в какую сторону двигаться. И тут вся советская техника сразу в минус, если только не найдешь камеру после профилактики.
>>0299
Зато у "зоркого" кратность видоискателя 1, против киевского 0.75, и по личному опыту, если аккуратно наводиться, для 135 точности хватает. А по другому и не получится - с внешним видоискателем все равно быстро не поснимаешь.
Хотя Киев как системная камера из совковых безусловно топ, да. Но мне его внешний вид не нравится.
>>0304
Так у меня появился зЕнИт, но он наверное килограмм весит и здоровый, в карман не спрячешь своё хипстерство
> Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально
Так у меня появился зЕнИт, но он наверное килограмм весит и здоровый, в карман не спрячешь своё хипстерство
>>0306
Если ты хочешь прятать в карман, то забудь о серьезных камерах, т.к. они все в карман не влезают, особенно со стеклами >50мм. Разве что возьмешь какую-нибудь буржуйскую дальномерку, но это не точно.
Если ты хочешь прятать в карман, то забудь о серьезных камерах, т.к. они все в карман не влезают, особенно со стеклами >50мм. Разве что возьмешь какую-нибудь буржуйскую дальномерку, но это не точно.
>>0306
Смотря какой карман. Если мы говорим об обычных, то нужно смотреть на компактную камеру, аф либо шкальник/дальномерку с несъёмным стеклом. Остальные будут выпирать из-за объектива, плюс хорошая дальномерка тоже весит порядочно. Либо носи на шее, обычно так и поступают.
Смотря какой карман. Если мы говорим об обычных, то нужно смотреть на компактную камеру, аф либо шкальник/дальномерку с несъёмным стеклом. Остальные будут выпирать из-за объектива, плюс хорошая дальномерка тоже весит порядочно. Либо носи на шее, обычно так и поступают.
>>0309
У меня бутылка 0,5 в карман влезает почти.
С большим объективом да, не прокатит, но с таким я среди людей и не буду ходить.
>>0318
Речь идёт о больших карманах верхней одежды. Кажется, всё-таки надо остановиться на дешевом шкальнике + дешевой цифре, на которую уже накручивать всякую радость. Только вот не буду я две камеры юзать, а плёнку хочется. На шее видно же, что у меня фотоаппарат, как будто я думаю, что умею снимать и понтуюсь, все дела.
У меня бутылка 0,5 в карман влезает почти.
С большим объективом да, не прокатит, но с таким я среди людей и не буду ходить.
>>0318
Речь идёт о больших карманах верхней одежды. Кажется, всё-таки надо остановиться на дешевом шкальнике + дешевой цифре, на которую уже накручивать всякую радость. Только вот не буду я две камеры юзать, а плёнку хочется. На шее видно же, что у меня фотоаппарат, как будто я думаю, что умею снимать и понтуюсь, все дела.
>>0272
Короче,возьми ФЭД 1
Компактный,шописец,ибо объектив складывается,и теоретически накручивается вся оптика под м39
Короче,возьми ФЭД 1
Компактный,шописец,ибо объектив складывается,и теоретически накручивается вся оптика под м39
>>0059
Повторю вопрос.Химик-куны,нужен сей реактив,но он сейчас в основном применяется в анал.хим.
Может,есть где остатки,или вариант дешёвого синтеза?
Повторю вопрос.Химик-куны,нужен сей реактив,но он сейчас в основном применяется в анал.хим.
Может,есть где остатки,или вариант дешёвого синтеза?
>>0325
А практически огребешь неприятностей, если попытаешься прикрутить телевик без юстировки. Ширик можно. Но понадобится внешний видоискатель.
>и теоретически накручивается вся оптика под м39
А практически огребешь неприятностей, если попытаешься прикрутить телевик без юстировки. Ширик можно. Но понадобится внешний видоискатель.
>>0327
Вот тут люди пробовали - и обосрались. Не получилось.
forum.xumuk.ru/topic/197876-карамель-из-моноаммония-цитрата/#comments
>или вариант дешёвого синтеза?
Вот тут люди пробовали - и обосрались. Не получилось.
forum.xumuk.ru/topic/197876-карамель-из-моноаммония-цитрата/#comments
>>0324
Я правильно понимаю, что пулл процесс, это когда ты отснял катушку в 200 исо на чувствительности 100 и просишь проявить ее как 100?
Тогда почему в лабах берут за это деньги? Что мне мешает просто сказать, что там пленка в 100 исо и проявляйте ее именно так?
Я правильно понимаю, что пулл процесс, это когда ты отснял катушку в 200 исо на чувствительности 100 и просишь проявить ее как 100?
Тогда почему в лабах берут за это деньги? Что мне мешает просто сказать, что там пленка в 100 исо и проявляйте ее именно так?
>>0333
Yashica Electro 35. Посмотри на нее и полюбишь сразу. Офигенная же
Yashica Electro 35. Посмотри на нее и полюбишь сразу. Офигенная же
>>0334
Потому что в таком случае её не выйдет просто загрузить в машину, необходима ручная проявка для изменения времени проявления.
Не,можно и в машине,но для этого придётся ждать сильно дольше,ибо пуш/пулл нужен меньшему числу людей,чем стандартная проявка
Потому что в таком случае её не выйдет просто загрузить в машину, необходима ручная проявка для изменения времени проявления.
Не,можно и в машине,но для этого придётся ждать сильно дольше,ибо пуш/пулл нужен меньшему числу людей,чем стандартная проявка
>>0331
Да видел,видел
Кину,пожалуй,ссылку на то,зачем мне этот реактив.Мож,умные люди замену подскажут
http://tuskarora.ru/Downloads/E6_Shadrin-1992.pdf
Да видел,видел
Кину,пожалуй,ссылку на то,зачем мне этот реактив.Мож,умные люди замену подскажут
http://tuskarora.ru/Downloads/E6_Shadrin-1992.pdf
>>0342
Старше, но фэды всегда позиционировались как полупрофессиональные и делались на отъебись, особенно довоенные. Линейка зорких же изначально задумывалась как более профессиональная, и отличия есть даже в первой модели. Послевоенные фэды тоже неплохие, но они хуже отъюстированы, хуже культура изготовления, и все такое.
Старше, но фэды всегда позиционировались как полупрофессиональные и делались на отъебись, особенно довоенные. Линейка зорких же изначально задумывалась как более профессиональная, и отличия есть даже в первой модели. Послевоенные фэды тоже неплохие, но они хуже отъюстированы, хуже культура изготовления, и все такое.
Что хуже: полукадр с зуйко 32/1.7 или обычный с зуйко 48/2.8?
>>0343
Не, предположим, я принес две пленки. Одна на 100исо, вторая на 200, но обе я экспонировал как 100. Их можно сразу загрузить вместе и по одной цене? Почему нет?
Не, предположим, я принес две пленки. Одна на 100исо, вторая на 200, но обе я экспонировал как 100. Их можно сразу загрузить вместе и по одной цене? Почему нет?
>>0347
Потому что по процессу с41 все плёнки проявляются 3 минуты 15 секунд.Пуш- +30 сек./ступень
Пулл- -30сек/ступень
Потому что по процессу с41 все плёнки проявляются 3 минуты 15 секунд.Пуш- +30 сек./ступень
Пулл- -30сек/ступень
>>0349
Похоже пора курить мануалы. Я думал что время проявки зависит от чувствительности. Тогда вопросов нет, пасиба
Похоже пора курить мануалы. Я думал что время проявки зависит от чувствительности. Тогда вопросов нет, пасиба
>>0377
Если упрощать-да
Если упрощать-да
592 Кб, 1830x1404>>0287
Однохуйственно. Вот если бы отснял 400 как 100 да еще и со вспышкой, вот тогда жопа.
>Беда, отснял колорплюс 200 как 400.
Однохуйственно. Вот если бы отснял 400 как 100 да еще и со вспышкой, вот тогда жопа.
>>0344
Аш-кислота и гамма-кислота тоже дорогие и редкие. Способы получения цитразиновой кислоты описаны в книжке. А еще чем CD-3 собрался заменять?
Аш-кислота и гамма-кислота тоже дорогие и редкие. Способы получения цитразиновой кислоты описаны в книжке. А еще чем CD-3 собрался заменять?
Реквестирую зеркальную камеру на м42 с нехуйственной надёжностью, очень прочную и безотказную. Корпус металл, можно без экспонометра похуй
бюджет до 6к за тушку в хорошем состоянии
бояре, помогите
бюджет до 6к за тушку в хорошем состоянии
бояре, помогите
>>0386
Любой Pentax с байонетом K и кольцом-переходником,что в цену укладывается.
>Реквестирую зеркальную камеру на м42
Любой Pentax с байонетом K и кольцом-переходником,что в цену укладывается.
>>0385
Гамма-кислота-Гидрохинонмоносульфо...?Там же написано,что допускается применение гидрохинона,тем более,что везде напиханы антивуаленты.Больше проблем у меня с метафосфатом натрия
Что за аш-кислота так и не понял.4-Амино-5-гидроксинафталин-2,7-дисульфокислоты там вроде нет.
ЦПВ-2,вестимо.У меня его с килограмм
Заметил,кстати на мой дилетантский взгляд ,что рецепты для е6 и советских плёнок не так уж сильно отличаются.Всей разницы
в кол-ве йодистого калия,цитразиновой кислоте и составах стоп/отбелки
Почему-то тут пишется,что ккс будет давать "вуаль отбеливания",которая нигде не гуглится
Гамма-кислота-Гидрохинонмоносульфо...?Там же написано,что допускается применение гидрохинона,тем более,что везде напиханы антивуаленты.Больше проблем у меня с метафосфатом натрия
Что за аш-кислота так и не понял.4-Амино-5-гидроксинафталин-2,7-дисульфокислоты там вроде нет.
>CD-3
ЦПВ-2,вестимо.У меня его с килограмм
Заметил,кстати на мой дилетантский взгляд ,что рецепты для е6 и советских плёнок не так уж сильно отличаются.Всей разницы
в кол-ве йодистого калия,цитразиновой кислоте и составах стоп/отбелки
Почему-то тут пишется,что ккс будет давать "вуаль отбеливания",которая нигде не гуглится
Тредом промахнулся, в старый написал. Поясните, что в какую сторону крутить, фотографировал на приоритете диафрагмы по встроенному экспонометру, в итоге на большинстве фотографий небо будто засвеченное, а предметы черные. На ночных фото просто темно. Это получается не хватает выдержки или что? Ну тогда небо наверно так не выделялось бы. Аппарат Pentax me super.
20 Кб, 1024x998>>0390
Нет, не ЦПВ-2.
И если ты думаешь, что тебе легко удастся синтезировать цитразиновую кислоту, то ты ошибаешься.
Там есть еще одна интересная вещь в составе цветного проявителя - фенилгидразина сульфат. Это активатор проявления. Вещество исключительной злоебучести.
>ЦПВ-2,вестимо.
Нет, не ЦПВ-2.
И если ты думаешь, что тебе легко удастся синтезировать цитразиновую кислоту, то ты ошибаешься.
Там есть еще одна интересная вещь в составе цветного проявителя - фенилгидразина сульфат. Это активатор проявления. Вещество исключительной злоебучести.
>>0397
Страница 15, 3 абзац
Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён
А фенилгилразин мне нахуй не упал.Если из состава можно исключить говнину,из-за которой есть все шансы отъехать,то я это сделаю.
>Не цпв-2
Страница 15, 3 абзац
Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён
А фенилгилразин мне нахуй не упал.Если из состава можно исключить говнину,из-за которой есть все шансы отъехать,то я это сделаю.
>>0394
Для негативной плёнки есть правило-замеряйся по теням
Тогда и объекты черными не будут,и небо будет видно
Ну а на ночных чего ты хотел?Ночью темно.Делай длиннее выдержку,бери штатив
Для негативной плёнки есть правило-замеряйся по теням
Тогда и объекты черными не будут,и небо будет видно
Ну а на ночных чего ты хотел?Ночью темно.Делай длиннее выдержку,бери штатив
>>0266
Мне кажется, его "крутость" здесь сильно преувеличена. Поди, один купил, и чтобы не выглядеть переплатившим лохом начал расхваливать. Обычнотушка, тяжеловатая. Видоискатель хороший, светлый (но он такой у всех пентюхов).
>пентакс к2 заебись?
Мне кажется, его "крутость" здесь сильно преувеличена. Поди, один купил, и чтобы не выглядеть переплатившим лохом начал расхваливать. Обычнотушка, тяжеловатая. Видоискатель хороший, светлый (но он такой у всех пентюхов).
>>0402
Кстати да, цена на них преувеличена жестко. Даже пресловутый ае-1 стоит дешевле, хотя САПОП ЖЕ.
Минолту думаю сейчас брать, что-то из x-серии. Можно взять за 2к примерно. Благо стекла недорогие, батарейки тоже. Выдержка всего до 1/1000, но делаю ставку на нд-фильтр. Какие подводные?
Кстати да, цена на них преувеличена жестко. Даже пресловутый ае-1 стоит дешевле, хотя САПОП ЖЕ.
Минолту думаю сейчас брать, что-то из x-серии. Можно взять за 2к примерно. Благо стекла недорогие, батарейки тоже. Выдержка всего до 1/1000, но делаю ставку на нд-фильтр. Какие подводные?
>>0414
Подводных нет, смотри чтобы не светила, они рассыхаются жестко. Как вариант всякие солигоры, полные копии минолт 300/500/700, но стоят дешевле.
Подводных нет, смотри чтобы не светила, они рассыхаются жестко. Как вариант всякие солигоры, полные копии минолт 300/500/700, но стоят дешевле.
>>0394
Да, ты понадеялся на автоматику и она выбрала небо как более интересное для неё.
Да, ты понадеялся на автоматику и она выбрала небо как более интересное для неё.
>>0383
Ахахахаах. Плёнка - инструмент БОГОВ.
Всрал экспозицию на +/- стопа? Пофиг, пляшем.
Как же я люблю пленочку.
Ахахахаах. Плёнка - инструмент БОГОВ.
Всрал экспозицию на +/- стопа? Пофиг, пляшем.
Как же я люблю пленочку.
Есть кто из Самары?
Где тарится химией, бумагой? Где проявляют по халяве?
Или интернет магазин какой норм?
Где тарится химией, бумагой? Где проявляют по халяве?
Или интернет магазин какой норм?
Нашел зенит 122 и гелиос 44-6м на полке.
Хочу начать пробовать фотографировать на плёнку, эта штучка вообще как-нибудь здесь котируется? Какие подводные встретятся при сьёмке, на что нужно учитывать внимание чайнику, который дальше базового редактирования фото на айфоне не заходил?
Хочу начать пробовать фотографировать на плёнку, эта штучка вообще как-нибудь здесь котируется? Какие подводные встретятся при сьёмке, на что нужно учитывать внимание чайнику, который дальше базового редактирования фото на айфоне не заходил?
>>>>0467
Не знаю насчёт халявной проявки, но качественно проявляют на Фрунзе 161 спуск в подвальчик прямо у входа в здание Не смей даже думать отдавать на проявку или сканирование в ТЦ Мелодия.
Закупаюсь в d-76, у нас вроде бы никто кроме Кодак Голд и не продаёт, не то что химия, разве что в ТЦ Мелодия было немного выбора из плёнки, но они их на полке держат. могу скинуть немного химии и Берёзки
>>0469
Проверь,щёлкает ли затвор и жив ли экспонометр.Купи самую дешёвую плёнку и затесть.А там видно будет, сюда опять же принесёшь,если что непонятно
Экспонометру нужны батарейки (таблетки на 1.5В должны подойти)
Проверь,щёлкает ли затвор и жив ли экспонометр.Купи самую дешёвую плёнку и затесть.А там видно будет, сюда опять же принесёшь,если что непонятно
Экспонометру нужны батарейки (таблетки на 1.5В должны подойти)
>>0474
На фрунзе отдал пленку - со сканированием 400р, мне показалось оверпрайс. Я так то вкатываюсь, после перерыва в 25 лет, в детстве умел, щас не уверен, что смогу намотать пленку в бачок.
Напиши может связь какую?
На фрунзе отдал пленку - со сканированием 400р, мне показалось оверпрайс. Я так то вкатываюсь, после перерыва в 25 лет, в детстве умел, щас не уверен, что смогу намотать пленку в бачок.
Напиши может связь какую?
А вот и фотографии со сломанной "как новая" практики с авито. Медленные выдержки залипают. Но быстрые, как оказалось, нормуль. Возможно механизм замедляющий выдержку (ну то что там жужжит в фотоаппарате) засран старым загусшим маслом.
Я бы выложил полный пак, но не знаю куда, чтобы анонимно.
Проявляли на Норицу и сканили тоже. У нас всё это стоит 300 рублей за плёнку 36 кадров. Плёнка Фуджи 200, самая дешевая которая.
Нравится мне плёночка :3 Не зря вкатился.
Я бы выложил полный пак, но не знаю куда, чтобы анонимно.
Проявляли на Норицу и сканили тоже. У нас всё это стоит 300 рублей за плёнку 36 кадров. Плёнка Фуджи 200, самая дешевая которая.
Нравится мне плёночка :3 Не зря вкатился.
>>0469
Хороший аппарат и объектив.
Особенно объектив.
Гугли где у тебя в городе есть проявка и сканирование по минимальным ценам.
Наверняка там же можно купить дешевой пленки. Хотя сейчас она стала какая-то не дешевая, с тех пор как подорожал Фуджи. Типа 350 рублей и выше за катушку 36 кадров.
Хороший аппарат и объектив.
Особенно объектив.
Гугли где у тебя в городе есть проявка и сканирование по минимальным ценам.
Наверняка там же можно купить дешевой пленки. Хотя сейчас она стала какая-то не дешевая, с тех пор как подорожал Фуджи. Типа 350 рублей и выше за катушку 36 кадров.
> Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):
> «МС Гелиос-44М-4» — ?
> «МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
> «МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
> «МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;
Сап, склоняюсь купить пентакс спотматик. Как его покупать лучше, с авиты или с ебея? На что обращать внимание? Может есть аналоги получше на м42?
>>0524
Я лично покупал только на авито из-за низких цен. Если бы денег был вагон, я бы покупал на ебее, конечно. Западный барин не обманет наверно
Я лично покупал только на авито из-за низких цен. Если бы денег был вагон, я бы покупал на ебее, конечно. Западный барин не обманет наверно
>>0469
Для меня подводные камни оказались в фокусировке, потому что видоискатель мутный и зрение хуевое, в итоге нормально наводиться на резкость получается только на очень близкие объекты, типа до метра. А потом я уже нихуя не вижу, насколько оно там резко.
Ещё он вроде тяжёлый и прятать его от прохожих сложно, чтобы выебонщиком не посчитали но это уже лично мои загоны
Для меня подводные камни оказались в фокусировке, потому что видоискатель мутный и зрение хуевое, в итоге нормально наводиться на резкость получается только на очень близкие объекты, типа до метра. А потом я уже нихуя не вижу, насколько оно там резко.
Ещё он вроде тяжёлый и прятать его от прохожих сложно, чтобы выебонщиком не посчитали но это уже лично мои загоны
У кого тут чайки есть, гиперфокальное расстояние га f/11 4,8 или 3,4 метра? Или я что-то не так считаю?
>>650354
О, заебись, сразу надо было в снапщит тред лезть, а не к вам
О, заебись, сразу надо было в снапщит тред лезть, а не к вам
>>0529
Тоже немного очкую снимать на людях. Ношу фотоаппарат в рюкзаке, если хочу что-то снять, останавливаюсь, нахожу нужный ракус, меряю экспозицию телефоном, записываю на диктофон в каком режиме буду снимать. При этом выгляжу как турист, который снимает на телефон и всем насрать. Потом быстро достаю камеру из рюкзака, делаю кадр и убираю обратно.
Как-то раз снимал на смену, мимо проходил дяденька и поинтересовался, правильно ли он понял что это у меня смена. Я сказал да, смена. Что он ответил не помню.
Тоже немного очкую снимать на людях. Ношу фотоаппарат в рюкзаке, если хочу что-то снять, останавливаюсь, нахожу нужный ракус, меряю экспозицию телефоном, записываю на диктофон в каком режиме буду снимать. При этом выгляжу как турист, который снимает на телефон и всем насрать. Потом быстро достаю камеру из рюкзака, делаю кадр и убираю обратно.
Как-то раз снимал на смену, мимо проходил дяденька и поинтересовался, правильно ли он понял что это у меня смена. Я сказал да, смена. Что он ответил не помню.
>>0530
Вроде бы два метра.
Вроде бы два метра.
>>0529
>>0469
В основном обращают внимание когда видят что это именно плёночная камера из-за специфики обращения с ней, ну и мужики всякие, ржано-гречневые, которые помнят Зениты и ФЭДы, остальным на вас похер.
Два платиновых вопроса которые я слышу каждый раз в паре: она фотоплёночная? У цифровик у тебя есть?
>>0469
В основном обращают внимание когда видят что это именно плёночная камера из-за специфики обращения с ней, ну и мужики всякие, ржано-гречневые, которые помнят Зениты и ФЭДы, остальным на вас похер.
Два платиновых вопроса которые я слышу каждый раз в паре: она фотоплёночная? У цифровик у тебя есть?
>>0399
Ты ее сначала синтезируй - потом будешь говорить, нашел ты ее или не нашел, ок?
>Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён
Ты ее сначала синтезируй - потом будешь говорить, нашел ты ее или не нашел, ок?
>>0556
Ля,вот просто разница между двачом и мало-мальски огороженными форумами
Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2, и расплывчато говоришь,что есть какая-то абстрактная проблема с синтезом
Там-"выход при прокаливании мал,лучше с мочевиной",поинтересовались,жив ли цпв и попутно дали пару советов для с41
ух,бля,люблю харкач
Ля,вот просто разница между двачом и мало-мальски огороженными форумами
Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2, и расплывчато говоришь,что есть какая-то абстрактная проблема с синтезом
Там-"выход при прокаливании мал,лучше с мочевиной",поинтересовались,жив ли цпв и попутно дали пару советов для с41
ух,бля,люблю харкач
>>0563
Купить такой же сломанный пентакс, кэнон, никон на ебее за 20 тысяч и жидко сренькнуть, очевидно же. Ещё за 20к тебе его может быть кто-то починит в Москве. В твоих пердях никто такое чинить не может, потому что нет запчастей. А, да, забыл сказать, что это цена за тушку. Стекло ещё 10к. Ведь на Зенит и Гелиус нельзя фотографировать, это все знают.
Не слушай всяких токсиков, лучше посмотри вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
Купить такой же сломанный пентакс, кэнон, никон на ебее за 20 тысяч и жидко сренькнуть, очевидно же. Ещё за 20к тебе его может быть кто-то починит в Москве. В твоих пердях никто такое чинить не может, потому что нет запчастей. А, да, забыл сказать, что это цена за тушку. Стекло ещё 10к. Ведь на Зенит и Гелиус нельзя фотографировать, это все знают.
Не слушай всяких токсиков, лучше посмотри вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
>>0571
Ролик про тебя и тебе подобных, походу
https://www.youtube.com/watch?v=yvWlpNCQH4Q
По делу ничего человеку не предложил, только воняешь.
Хочешь чтобы он купил хороший дорогой фотоаппарат? Предложи.
Кинь ссылки на продавцов, у которых ты сам лично покупал фотоаппараты, которые были 100% исправны.
Покажи свой фотоаппарат. Покажи фотографии с него. Объясни чем он лучше Зенита и почему стоит купить именно его.
Если человек по твоему совету купит дорогой плёночник и с ним будут проблемы, ты как-то ответишь за то что он въебал деньги зря? Думаю нет.
Ему уже посоветовали сделать единственно верное решение в его ситуации: купить плёнку и отснять её, после чего принять решение о своих дальнейших действиях. Ты же советуешь поставить фотоаппарат на полку. Такое может советовать только шизик или токсичный троль и ролика выше.
Ролик про тебя и тебе подобных, походу
https://www.youtube.com/watch?v=yvWlpNCQH4Q
По делу ничего человеку не предложил, только воняешь.
Хочешь чтобы он купил хороший дорогой фотоаппарат? Предложи.
Кинь ссылки на продавцов, у которых ты сам лично покупал фотоаппараты, которые были 100% исправны.
Покажи свой фотоаппарат. Покажи фотографии с него. Объясни чем он лучше Зенита и почему стоит купить именно его.
Если человек по твоему совету купит дорогой плёночник и с ним будут проблемы, ты как-то ответишь за то что он въебал деньги зря? Думаю нет.
Ему уже посоветовали сделать единственно верное решение в его ситуации: купить плёнку и отснять её, после чего принять решение о своих дальнейших действиях. Ты же советуешь поставить фотоаппарат на полку. Такое может советовать только шизик или токсичный троль и ролика выше.
>>0535
Да на самом это мне перед собой стыдно, я-то знаю, что ничего не умею и выгляжу нелепо
Да на самом это мне перед собой стыдно, я-то знаю, что ничего не умею и выгляжу нелепо
Да даже говорить что-то бессмысленно.
Это полюбому дешевле чем купить плёнку за 350 рублей, отснять на этом чертовом батином зените, за 150 рублей проявить её и посмотреть на индекс глазами - снимает вообще камера или нет.
> суммарно за 6к
Это полюбому дешевле чем купить плёнку за 350 рублей, отснять на этом чертовом батином зените, за 150 рублей проявить её и посмотреть на индекс глазами - снимает вообще камера или нет.
>>0584
Купил пластиковую практику за эти же деньги, оказалась сломанной. Пытался чинить — доломал полностью :)
Купил пластиковую практику за эти же деньги, оказалась сломанной. Пытался чинить — доломал полностью :)
>>0562
Ты совсем необучаемый? Тебе говорят, что дилетанту за такие вещи вообще браться нельзя хотя бы по причине личной безопасности, а ты продолжаешь в залупу лезть.
Сочетание CD-3 и фенилгидразина в цветном проявителе для обращаемых пленок с гидрофобными цветообразующими компонентами необходимо для правильного цветового баланса. Цитразиновая кислота нужна для того же самого - коррекции этого самого баланса и устранения цветной вуали. Негативные пленки менее критичны к проявляющим веществам и их пропорциям, а с обращаемой схалявить не получится вообще. На негативных можно и с ЦПВ поэкспериментировать, но не нужно - убьешь кучу времени и денег прежде, чем получишь что-то похожее на приемлемый результат. Но все-таки получишь. Потом при печати или сканировании какие-то косяки можно поправить. На обращаемой хуй тебе по всему ебальнику и залупу на воротник, а не цветокор! Весь цветокор достигается тщательным соблюдением фирменной рецептуры, а также температурного и временного режима.
Цитразиновую кислоту сварить у тебя, возможно, получится в одной реакции из нескольких десятков, если ты работаешь не в нормальной лабе с тягой, контролируемым нагреванием, с необходимой посудой и вообще всеми условиями для нормального органического синтеза. И выход у тебя получится в процент-другой от теоретического. И после этого еще нужно будет выделить ее из сырой реакционной смеси. Очищать многократной перекристаллизацией. Если у тебя есть лаба с вытяжным шкафом, посуда, колбонагреватели, штативы, фильтры - вперед, тут можно и попытаться. Если ты собираешься варить цитразинку на кухне в старых кастрюлях, то результатом будет дикая вонь, слезы, кашель и постоянные жалобы от соседей.
>Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2
Ты совсем необучаемый? Тебе говорят, что дилетанту за такие вещи вообще браться нельзя хотя бы по причине личной безопасности, а ты продолжаешь в залупу лезть.
Сочетание CD-3 и фенилгидразина в цветном проявителе для обращаемых пленок с гидрофобными цветообразующими компонентами необходимо для правильного цветового баланса. Цитразиновая кислота нужна для того же самого - коррекции этого самого баланса и устранения цветной вуали. Негативные пленки менее критичны к проявляющим веществам и их пропорциям, а с обращаемой схалявить не получится вообще. На негативных можно и с ЦПВ поэкспериментировать, но не нужно - убьешь кучу времени и денег прежде, чем получишь что-то похожее на приемлемый результат. Но все-таки получишь. Потом при печати или сканировании какие-то косяки можно поправить. На обращаемой хуй тебе по всему ебальнику и залупу на воротник, а не цветокор! Весь цветокор достигается тщательным соблюдением фирменной рецептуры, а также температурного и временного режима.
Цитразиновую кислоту сварить у тебя, возможно, получится в одной реакции из нескольких десятков, если ты работаешь не в нормальной лабе с тягой, контролируемым нагреванием, с необходимой посудой и вообще всеми условиями для нормального органического синтеза. И выход у тебя получится в процент-другой от теоретического. И после этого еще нужно будет выделить ее из сырой реакционной смеси. Очищать многократной перекристаллизацией. Если у тебя есть лаба с вытяжным шкафом, посуда, колбонагреватели, штативы, фильтры - вперед, тут можно и попытаться. Если ты собираешься варить цитразинку на кухне в старых кастрюлях, то результатом будет дикая вонь, слезы, кашель и постоянные жалобы от соседей.
50 Кб, 544x400> неисправная practika
> дедовской зенит и смена
> 20k за ремонт пентакса
> варят цитрозинку на кухне
Весело тут у вас.
Хочу обзавестись какой-нибудь компактной камерой, которую можно будет переносить в кармане, и на которую можно будет делать более или менее ломографические снимки. Очень понравился Ricoh FF-1, но вот я задался вопросом: а стоит ли покупать FF-1, когда за те же деньги, и даже дешевле, можно взять компактку со вспышкой и автофокусом? Подскажите пожалуйста, будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку? Если бы перед вами стоял выбор между шкальниом и компаткой, то что бы вы выбрали, и почему? Всем огромное спасибо.
>>0595
Бля,оно необучаемое.Там русским по белому написано о возможности замены cd3 на сd2 с коррекцией времени проявления
То же сказано и про фенилгилразин,что,мол,дорогой читатель,хуйня ядовитая и редкая,можешь её выкинуть нахуй
И да,доступ к лабе есть,но зачем,если я уже нашел,где купить готовую?
Бля,оно необучаемое.Там русским по белому написано о возможности замены cd3 на сd2 с коррекцией времени проявления
То же сказано и про фенилгилразин,что,мол,дорогой читатель,хуйня ядовитая и редкая,можешь её выкинуть нахуй
И да,доступ к лабе есть,но зачем,если я уже нашел,где купить готовую?
2,4 Мб, 2336x4160Ну как-то так.
Есть фотоувеличитель, немного бумаги (листов 10, говорила продавец).
Осталось купить остальное.
Есть фотоувеличитель, немного бумаги (листов 10, говорила продавец).
Осталось купить остальное.
>>0620
Шкальники же тоже по-сути являются компактными камерами. Компакт - это форм-фактор. Или ты под компактом понимаешь только автофокусные камеры?
Вообще всё от обьектива тут зависит, шкальник или автофокус - только способ фокусировки.
>будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку?
Шкальники же тоже по-сути являются компактными камерами. Компакт - это форм-фактор. Или ты под компактом понимаешь только автофокусные камеры?
Вообще всё от обьектива тут зависит, шкальник или автофокус - только способ фокусировки.
>>0620
Не бери шкальник, это дикая головная боль. Есть Yashica 35MF, так вот - с ней я пусть и попадаю в фокус, но только на бесконечности. А ещё забывал одно время крутить zone focus.
Не бери шкальник, это дикая головная боль. Есть Yashica 35MF, так вот - с ней я пусть и попадаю в фокус, но только на бесконечности. А ещё забывал одно время крутить zone focus.
>>0626
Ни один человек, насколько мне известно, не получил по шадринским прописям приемлемых результатов с хорошей повторяемостью. Альтернативный процесс потому и альтернативный, что не гарантирует приемлемых результатов, в отличие от фирменного.
Поэтому можешь развести весь килограмм ЦПВ и закачать клизмой себе в очко. Избавишь мир от очередного тупого фотоонаниста.
Ни один человек, насколько мне известно, не получил по шадринским прописям приемлемых результатов с хорошей повторяемостью. Альтернативный процесс потому и альтернативный, что не гарантирует приемлемых результатов, в отличие от фирменного.
Поэтому можешь развести весь килограмм ЦПВ и закачать клизмой себе в очко. Избавишь мир от очередного тупого фотоонаниста.
>>0642
Поэтому можешь взять своё очко,насадиться на хуй,и начать неистово проворачиваться
>Используешь статью в качестве аргумента
>Понимаешь,что снова обосрался
>Называешь ту же статью недостоверной
>Всерьёз продолжаешь утверждать,что не жрёшь говно
Поэтому можешь взять своё очко,насадиться на хуй,и начать неистово проворачиваться
>>0649
Пока ты не предъявил в треде фото полученной цитразиновой кислоты - ты обосрался.
Пока ты не предъявил в тред слайды, проявленные по шадринским прописям - ты обосрался.
Пока ты тут продолжаешь ныть - ты обосрался.
А теперь уебывай.
Пока ты не предъявил в треде фото полученной цитразиновой кислоты - ты обосрался.
Пока ты не предъявил в тред слайды, проявленные по шадринским прописям - ты обосрался.
Пока ты тут продолжаешь ныть - ты обосрался.
А теперь уебывай.
>>0672
А теперь вытащи дерьмо из штанов,и спроси у себя:
Где я говорил,что железобетонно собираюсь синтезировать цитр.?На момент написания поста,от которого у тебя полыхнуло я был всё ещё в поиске,если чо
Да без проблем, всегда мечтал что-нибудь доказать обосравшемуся умственно отсталому двачеру
Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.Оставайтесь на линии где-то с месяц
Кек,классическое"последнее слово за мной,значит я победил" при полных штанах дерьма,использующееся омежками с низкой самооценкой,чтобы хоть как-то компенсировать
>Ты обосрался
>Нет,ты
А теперь вытащи дерьмо из штанов,и спроси у себя:
Где я говорил,что железобетонно собираюсь синтезировать цитр.?На момент написания поста,от которого у тебя полыхнуло я был всё ещё в поиске,если чо
>Слайды
Да без проблем, всегда мечтал что-нибудь доказать обосравшемуся умственно отсталому двачеру
Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.Оставайтесь на линии где-то с месяц
>А теперь уёбывай
Кек,классическое"последнее слово за мной,значит я победил" при полных штанах дерьма,использующееся омежками с низкой самооценкой,чтобы хоть как-то компенсировать
1,6 Мб, 1239x759Я ебанутый, что проигрываю с этого профиля?
https://www.lomography.com/homes/lena1111
https://www.lomography.com/homes/lena1111
>>0689
Они может и ебанутые, но если смогут раскрутиться как актуальные художники - начнут столько зарабатывать, что ты сам обоссышься.
Они может и ебанутые, но если смогут раскрутиться как актуальные художники - начнут столько зарабатывать, что ты сам обоссышься.
>>0689
Я хуею,на посте,в котором нет ничего,кроме корявых снимков обвисших сисек >500 лайков
Я хуею,на посте,в котором нет ничего,кроме корявых снимков обвисших сисек >500 лайков
>>0695
Это называется ниша, Карл. Я фоткаю веточки и небо в инсту, и получаю свои дежурные 7 лайков. Такие же веточки фоткает владелец популярного в узких кругах нервических студентов и студенток инстаграмма, сопровождает пошлым комментарием в стиле "вечер как угасание жизни переходит в ночь как ее завершение, и только ветки кустарника пронзают тьму как скалы неизбежности" - и получает 2700 лайков. Веточки его при этом хуевее моих, лол. Но у него ниша, а у меня десяток мимокроков в друзьях.
Так и тут, сиськи, даже молодые, сочные, снятые с охуенным светом в классном интерьере, конкурируют с тысячами таких же сисек. А уже потасканные, но нишевые (ломография, пленочка, профиль на сайте пленкодрочеров) и лайков дохера набирают, и имеют всякие предложения интересные по части сотрудничества, выставок и прочего.
Это называется ниша, Карл. Я фоткаю веточки и небо в инсту, и получаю свои дежурные 7 лайков. Такие же веточки фоткает владелец популярного в узких кругах нервических студентов и студенток инстаграмма, сопровождает пошлым комментарием в стиле "вечер как угасание жизни переходит в ночь как ее завершение, и только ветки кустарника пронзают тьму как скалы неизбежности" - и получает 2700 лайков. Веточки его при этом хуевее моих, лол. Но у него ниша, а у меня десяток мимокроков в друзьях.
Так и тут, сиськи, даже молодые, сочные, снятые с охуенным светом в классном интерьере, конкурируют с тысячами таких же сисек. А уже потасканные, но нишевые (ломография, пленочка, профиль на сайте пленкодрочеров) и лайков дохера набирают, и имеют всякие предложения интересные по части сотрудничества, выставок и прочего.
>>0675
Так ты даже слайдовую пленку в руках не держал. Ты дно ёбаное.
мимо
>Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.
Так ты даже слайдовую пленку в руках не держал. Ты дно ёбаное.
мимо
>>0702
И держал,и снимал, и не одну,и не две,Семён
Хотя, безусловно,отснятых мною слайдов меньше,чем хуёв,побывавших у тебя во рту.
И держал,и снимал, и не одну,и не две,Семён
Хотя, безусловно,отснятых мною слайдов меньше,чем хуёв,побывавших у тебя во рту.
>>0697
Мож,самому нишу какую занять
Такую абстрактную поебень можно писать тоннами,прерываясь только на блевание
Мож,самому нишу какую занять
Такую абстрактную поебень можно писать тоннами,прерываясь только на блевание
>>0704
Ога.
Ога.
Короче разбирал фотоаппарат, успешно починил затвор, но теперь зеркало назад не отщелкивается. Рычажок какой-то там не задевает в механизме, как я понял. Хули делать? Выкинуть сразу?
У меня БАГЕТ с доденов ваших.
Есть ряд Зенитов (-ЕМ, - 11(с доденом) и - 122), и я ахуеваю с Додена.
Лепя МС "Гранит-11М" или "Юпитер-21М" я дико ору., ибо доден ладно, что на линзу темнет и нужно изьебыватся, что бы все таки его поймать, так микрорастр стабильно "мерцает", ловлю не растр - клинья не сходятся немного.
Сука, не удобный он. Жалею, что попросил выебать доден на "Зенит-11".
Есть ряд Зенитов (-ЕМ, - 11(с доденом) и - 122), и я ахуеваю с Додена.
Лепя МС "Гранит-11М" или "Юпитер-21М" я дико ору., ибо доден ладно, что на линзу темнет и нужно изьебыватся, что бы все таки его поймать, так микрорастр стабильно "мерцает", ловлю не растр - клинья не сходятся немного.
Сука, не удобный он. Жалею, что попросил выебать доден на "Зенит-11".
>>0720
Причина не в клиньях, причина тут в говнозенитах, у которых видоискатели темные, как очко Черного Властелина.
Причина не в клиньях, причина тут в говнозенитах, у которых видоискатели темные, как очко Черного Властелина.
2,8 Мб, 3003x3799>>0563
Посоветую сначала засесть за чтение профильных книжек и потренироваться для начала на смартфоне. Как выстраивать композицию, освещение, ну и прочие элементарные правила задрочить до автоматизма. У современных смартфонов камеры вполне хватает на то, чтобы обучиться азам фотографии, а брак можно просто стирать. В отличие от убитых пленок, по карману он совсем не бьет. В общем - теория и практика, практика и теория. Нормальный процесс обучения.
Потом, если желание фотографировать не пропало совсем (у большинства пропадает, и это абсолютно правильно), можно читать антикварную литературу по фотографии и учиться снимать антикварной камерой. С печатью фотографий все аналогично - нужна профильная антикварная литература, антикварный увеличитель, фотобумага, набор кювет, растворов, и темная комната, в которой можно печатать. Речь идет о черно-белой фотографии, о цвете дома даже думать забудь. На самом деле черно-белая печать осваивается быстро, ничего дико сложного в ней нет, если речь идет не о профессиональной печати, в которой множество сложностей и тонкостей.
>И что ж ты посоветуешь человеку, впервые взявшему фотоаппарат?
Посоветую сначала засесть за чтение профильных книжек и потренироваться для начала на смартфоне. Как выстраивать композицию, освещение, ну и прочие элементарные правила задрочить до автоматизма. У современных смартфонов камеры вполне хватает на то, чтобы обучиться азам фотографии, а брак можно просто стирать. В отличие от убитых пленок, по карману он совсем не бьет. В общем - теория и практика, практика и теория. Нормальный процесс обучения.
Потом, если желание фотографировать не пропало совсем (у большинства пропадает, и это абсолютно правильно), можно читать антикварную литературу по фотографии и учиться снимать антикварной камерой. С печатью фотографий все аналогично - нужна профильная антикварная литература, антикварный увеличитель, фотобумага, набор кювет, растворов, и темная комната, в которой можно печатать. Речь идет о черно-белой фотографии, о цвете дома даже думать забудь. На самом деле черно-белая печать осваивается быстро, ничего дико сложного в ней нет, если речь идет не о профессиональной печати, в которой множество сложностей и тонкостей.
>>0721
Про видоискатели в точку, когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться просто потому, что не видно микрорастр, не говоря уже об отсутствии клиньев. Как хочется поскорее избавиться от Зенита, жду когда смогу поехать забугор, чтобы купить Olympus OM-1
Про видоискатели в точку, когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться просто потому, что не видно микрорастр, не говоря уже об отсутствии клиньев. Как хочется поскорее избавиться от Зенита, жду когда смогу поехать забугор, чтобы купить Olympus OM-1
>>0724
Особенно если это зенит-ттл. У него с одной из граней пентапризмы удален отражающий слой, что еще более усугубляет извечную зенитопроблему.
>когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться
Особенно если это зенит-ттл. У него с одной из граней пентапризмы удален отражающий слой, что еще более усугубляет извечную зенитопроблему.
>>0721
Мне нравятся Зениты, так что норм. Да и "Зенит-11" самый светлый, ибо нормальное увеличенное зеркало и нет ТТЛа.
Это ж объективы на 4, а гранит аж 4,5, посему такая хуйня.
Мне нравятся Зениты, так что норм. Да и "Зенит-11" самый светлый, ибо нормальное увеличенное зеркало и нет ТТЛа.
Это ж объективы на 4, а гранит аж 4,5, посему такая хуйня.
>>0725
Я вот нихера не понимаю, как на нем хоть бы стрелкой работать. При 8+ - даже её не видно.
Я вот нихера не понимаю, как на нем хоть бы стрелкой работать. При 8+ - даже её не видно.
>>0728
А забей. Не видел еще ни одного зенита-ттл, у которого бы экспонометр не врал. Это просто уникальный во всех отношениях кусок говна.
А забей. Не видел еще ни одного зенита-ттл, у которого бы экспонометр не врал. Это просто уникальный во всех отношениях кусок говна.
>>0729
Я вот кстати, несколько ахуеваю от экспонометров.
На - ЕМ и - 11 стоят подкрученный селен, показывает 8/250, даже "Свердловск-4" с ними солидарен.
Но если яркое солнце или ещё какая хуйня, то алес.
16/1000 переходящую в 16/2000 он покажет как 16/250 приближенный к16/500. И прочие забавные пляски.
Да, я понимаю, что не для цветной плёнки, но сука, хоть бы позволял нормально бить на полтиннике на улице днем, шоб экспонометр не доставать.
А вот к чести "Зенита-122", его ТТЛ редко пиздил страшно.
Максимум, где ему не верил, так это когда снимаешь тёмный памятник на телевике, на фоне серого неба. Так ещё зимой и в 4-5 вечера. Так что если ч/б, то результат будет нормальным.
Из беды на нем - чуть просело зеркало, чую, при выдержки от руки он ахуеено засветит диодами кадр.
Я вот кстати, несколько ахуеваю от экспонометров.
На - ЕМ и - 11 стоят подкрученный селен, показывает 8/250, даже "Свердловск-4" с ними солидарен.
Но если яркое солнце или ещё какая хуйня, то алес.
16/1000 переходящую в 16/2000 он покажет как 16/250 приближенный к16/500. И прочие забавные пляски.
Да, я понимаю, что не для цветной плёнки, но сука, хоть бы позволял нормально бить на полтиннике на улице днем, шоб экспонометр не доставать.
А вот к чести "Зенита-122", его ТТЛ редко пиздил страшно.
Максимум, где ему не верил, так это когда снимаешь тёмный памятник на телевике, на фоне серого неба. Так ещё зимой и в 4-5 вечера. Так что если ч/б, то результат будет нормальным.
Из беды на нем - чуть просело зеркало, чую, при выдержки от руки он ахуеено засветит диодами кадр.
>>0727
У меня Зенит-11 и я не могу на нем фокусироваться в темноте даже с Гелиосом-44-2
У меня Зенит-11 и я не могу на нем фокусироваться в темноте даже с Гелиосом-44-2
Гугл не выдает мне ничего путного. На М39 действительно нет переходников, или я что-то делаю не так? И если есть, можно ли будет укоротить такому переходнику рабочий отрезок и присобачить его на чайку?
>>0745
Смотря какой переходник тебе нужен. Видел кольцо, чтобы м39 стекла ставить в м42 резьбу
Смотря какой переходник тебе нужен. Видел кольцо, чтобы м39 стекла ставить в м42 резьбу
Для тех у кого "не работает" экспонометр на Зените.
Смотреть с 2:30
https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
Смотреть с 2:30
https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
>>0754
Скорее всего не выйдет, у тебя рабочий отрезок стекла как минимум на миллиметра 3 вырастет если найдешь кто тебе такое кольцо выточит, но может для макро сгодится я бы не расчитывал
Скорее всего не выйдет, у тебя рабочий отрезок стекла как минимум на миллиметра 3 вырастет если найдешь кто тебе такое кольцо выточит, но может для макро сгодится я бы не расчитывал
тест
109 Кб, 1280x1146>>0753
И чем же болтовня какого-то мужика в машине про охуенность Зенитов поможет тем у кого не работает?
>ВЕЧНЫЕ СЕЛЕНОВЫЕ ЭКСПОНОМЕТРЫ
>КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
И чем же болтовня какого-то мужика в машине про охуенность Зенитов поможет тем у кого не работает?
>>0771
Это местный шиз, уже не в первый раз это вкидывает.
Это местный шиз, уже не в первый раз это вкидывает.
56 Кб, 500x333>>0745
Что может помешать твоему напильнику или мужику за станком в ларьке для ключей
>можно ли будет укоротить такому переходнику рабочий отрезок
Что может помешать твоему напильнику или мужику за станком в ларьке для ключей
1,5 Мб, 1346x1906Анончики, я к вам с глубокой печалью. минолта xg 1, роккор 1.4
Абсолютно все фотографии в расфокусе. Причем фотографировало на него как минимум 3 разных человека, с глазами проблем нет ни у кого, все они точно помнили, что картинка была резкая. В итоге на всех фотографиях фокус за объектом на около 30 см.
Я первый раз с таким столкнулся. Столько кадров проебал, просто пиздец. Что делать? Виноват объектив или тушка?
Абсолютно все фотографии в расфокусе. Причем фотографировало на него как минимум 3 разных человека, с глазами проблем нет ни у кого, все они точно помнили, что картинка была резкая. В итоге на всех фотографиях фокус за объектом на около 30 см.
Я первый раз с таким столкнулся. Столько кадров проебал, просто пиздец. Что делать? Виноват объектив или тушка?
>>0779
Определить что виновато в этом и чинить. Открой затвор, поставь матовое стекло и проверь фокус с метками на объективе и как выглядит в зрачке.
>Что делать? Виноват объектив или тушка?
Определить что виновато в этом и чинить. Открой затвор, поставь матовое стекло и проверь фокус с метками на объективе и как выглядит в зрачке.
>>0783
Сероватое облачко рассчитано на серо-оранжевый интерфейс, боевые картиночки обычно под него делаются
Сероватое облачко рассчитано на серо-оранжевый интерфейс, боевые картиночки обычно под него делаются
>>0779
Поменяй объектив, сравни. Посмотри, при наводке на удаленные объекты объектив выходит на отметку бесконечности, или нет. На снимках пейзажи на открытой в резкости, или тоже перелет фокуса?
Поменяй объектив, сравни. Посмотри, при наводке на удаленные объекты объектив выходит на отметку бесконечности, или нет. На снимках пейзажи на открытой в резкости, или тоже перелет фокуса?
>>0702
Тоже понял, что это хипстокукаретик тут выябувается?
>Так ты даже слайдовую пленку в руках не держал. Ты дно ёбаное.
Тоже понял, что это хипстокукаретик тут выябувается?
>>0800
Гореть от обосравшегося семёна,назвавшего меня хипстером?Смешная шутка
Сам-то слайд в руках держал?
Гореть от обосравшегося семёна,назвавшего меня хипстером?Смешная шутка
Сам-то слайд в руках держал?
>>0801
Контролируй свою попоболь, ок?
Ты и так дохуя лишнего успел наговорить, заебешься теперь пруфы предъявлять.
Контролируй свою попоболь, ок?
Ты и так дохуя лишнего успел наговорить, заебешься теперь пруфы предъявлять.
52 Кб, 300x200>>0832
Я - не вы. Но проявлял слаед с 2012 по 2018-й фирменной химией Tetenal, все было заебок (только на фуджи-пленках черный получался суперчерным, прям аж выпуклый, если со стороны эмульсии смотреть). А когда у последнего набора этого тетенала внезапно сдохла отбелка (остальных химикатов ещё на 20 пленок было). Вот тада, я выписал из ДС у одного товарища АЛьТЕРНАТИВНУЮ отбелку в виде порошка. (он банчил(т) самопальной фотохимией для проявки ч/б и C-41, алсо мутил альтернативу для Е6 "по прописям Шадрина"). Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.
Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
Я - не вы. Но проявлял слаед с 2012 по 2018-й фирменной химией Tetenal, все было заебок (только на фуджи-пленках черный получался суперчерным, прям аж выпуклый, если со стороны эмульсии смотреть). А когда у последнего набора этого тетенала внезапно сдохла отбелка (остальных химикатов ещё на 20 пленок было). Вот тада, я выписал из ДС у одного товарища АЛьТЕРНАТИВНУЮ отбелку в виде порошка. (он банчил(т) самопальной фотохимией для проявки ч/б и C-41, алсо мутил альтернативу для Е6 "по прописям Шадрина"). Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.
Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
>>0844
О,а за это спасибо.Хорошо,что пока не выписал цитразинку
Та самая отбелка из той брошюры?Даже сам слайд в красное уходил?
О,а за это спасибо.Хорошо,что пока не выписал цитразинку
Та самая отбелка из той брошюры?Даже сам слайд в красное уходил?
>>0855
В отличие от тебя,йобань,я слайдами пользуюсь так,как было задумано Агфой-нашевсё-игфарбен
Щито паделац,советские и польские в наших краях широко распространены,а с Амазона едут долго
В отличие от тебя,йобань,я слайдами пользуюсь так,как было задумано Агфой-нашевсё-игфарбен
Щито паделац,советские и польские в наших краях широко распространены,а с Амазона едут долго
>>0857
"Окружён, но не сломлен", ЦПВ-2 edition.
"Окружён, но не сломлен", ЦПВ-2 edition.
>>0857
А проектор какой-нибудь можешь присоветовать, желательно с прямоугольными магазинами?
И бывает ли что-то для 6х6, кроме Киева?
>как было задумано
А проектор какой-нибудь можешь присоветовать, желательно с прямоугольными магазинами?
И бывает ли что-то для 6х6, кроме Киева?
225 Кб, 750x1234>>0533
LightMeter позволяет сохранить фото с параметрами съёмки
> записываю на диктофон в каком режиме буду снимать
LightMeter позволяет сохранить фото с параметрами съёмки
>>0861
Бывает,но забугорное.Rollei есть,на всяких форумах пишут,что за 25$ их отлавливали,но пока дешёвых не видел.
Лично меня мой киев-66 универсал пока устраивает,хотя я пока со слайдами 6х6 дела не имел
Бывает,но забугорное.Rollei есть,на всяких форумах пишут,что за 25$ их отлавливали,но пока дешёвых не видел.
Лично меня мой киев-66 универсал пока устраивает,хотя я пока со слайдами 6х6 дела не имел
>>0844
Потому, что E-6 — типовой процесс. Шаг влево — цвета поехали по пизде.
Потому, что E-6 — типовой процесс. Шаг влево — цвета поехали по пизде.
>>0844
О чем и весь разговор. Фирменные цветные процессы создавались годами, над ними целые научно-исследовательские институты работали. В них вложены охулионы времени, интеллекта и труда. Все эти комбинации веществ в эмульсии и растворах подбирались после бесконечных лабораторных опытов. Причем это делали люди, четко знающие, что именно и как именно им надо.
На самом деле по шадринским прописям многие пытались что-то делать от безысходности. Практически все в итоге соснули хуйца. Либо результаты всегда полное говно, либо иногда получается неплохо (но никогда - хорошо!), но чаще все-таки говно.
Цветные процессы с гидрофобными компонентами оказались намного сложнее старого агфовского с гидрофильными компонентами. Поэтому, в частности, их в соцстранах так и не освоили, да и старый агфовский процесс просуществовал параллельно с новыми кодаковскими и фудживскими сравнительно долго из-за своей дешевизны - и в странах Европы, и в Японии, и в США.
Падажжи, сейчас этот кукаретик заявит, что кодахром дома проявить сможет!
>Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.
>Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
О чем и весь разговор. Фирменные цветные процессы создавались годами, над ними целые научно-исследовательские институты работали. В них вложены охулионы времени, интеллекта и труда. Все эти комбинации веществ в эмульсии и растворах подбирались после бесконечных лабораторных опытов. Причем это делали люди, четко знающие, что именно и как именно им надо.
На самом деле по шадринским прописям многие пытались что-то делать от безысходности. Практически все в итоге соснули хуйца. Либо результаты всегда полное говно, либо иногда получается неплохо (но никогда - хорошо!), но чаще все-таки говно.
Цветные процессы с гидрофобными компонентами оказались намного сложнее старого агфовского с гидрофильными компонентами. Поэтому, в частности, их в соцстранах так и не освоили, да и старый агфовский процесс просуществовал параллельно с новыми кодаковскими и фудживскими сравнительно долго из-за своей дешевизны - и в странах Европы, и в Японии, и в США.
Падажжи, сейчас этот кукаретик заявит, что кодахром дома проявить сможет!
>>0871
Шутки шутками,но по крайней мере 1 человек где-то в Америке смог проявить кодахром в цвете,хотя и хуёвенько
Шутки шутками,но по крайней мере 1 человек где-то в Америке смог проявить кодахром в цвете,хотя и хуёвенько
650855
Так это старье по наследству досталось же.
>В советских шестикопеечных рамках. Ну и говноед же ты!
Так это старье по наследству досталось же.
>>0876
Так-то понятно, что если сильно-сильно задрочиться, то можно. Но все равно фирменный техпроцесс не воспроизведешь во всех тонкостях, так что и результат будет не фирменным.
Им там, в нормальных странах, и "альтернативные" процессы не нужны - зачем?
Так-то понятно, что если сильно-сильно задрочиться, то можно. Но все равно фирменный техпроцесс не воспроизведешь во всех тонкостях, так что и результат будет не фирменным.
Им там, в нормальных странах, и "альтернативные" процессы не нужны - зачем?
>>0399
ОК, читаем:
Замена CD-3 на проявляющие вещества парафенилендиаминового ряда (T-SS, T-32) категорически недопустима.
Дальше там написано, почему эта замена недопустима - потому, что приводит к серьезным искажениям цветопередачи, которые ничем невозможно исправить.
CD-2 это не ЦПВ-2, если ты до сих пор не понял. А ты походу так и не понял, раз продолжаешь лезть в залупу и кормить собой местных троллей.
>Страница 15, 3 абзац
ОК, читаем:
Замена CD-3 на проявляющие вещества парафенилендиаминового ряда (T-SS, T-32) категорически недопустима.
Дальше там написано, почему эта замена недопустима - потому, что приводит к серьезным искажениям цветопередачи, которые ничем невозможно исправить.
CD-2 это не ЦПВ-2, если ты до сих пор не понял. А ты походу так и не понял, раз продолжаешь лезть в залупу и кормить собой местных троллей.
>>0879
пластек-бояре, где же вы когда вы так нужны?
пластек-бояре, где же вы когда вы так нужны?
>>0844
Так... а какого цвета этот отбеливатель был?
>Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое.
Так... а какого цвета этот отбеливатель был?
>>0983
Короче,отчистил кое-как
Реконструкция Январского восстания на Арсенале
Vision 500t push +3 пиздец я проебался, конечно,в синий час на tungsten balanced
Кстати,кто знает,в чём лучше tmax 3200 проявить?
Короче,отчистил кое-как
Реконструкция Январского восстания на Арсенале
Vision 500t push +3 пиздец я проебался, конечно,в синий час на tungsten balanced
Кстати,кто знает,в чём лучше tmax 3200 проявить?
43 Кб, 1176x354>>0753
11:00
Ебанутый персонаж вылезший из своего уютного совкового мирка. Нахуя ты это вкидываешь, даунич.
11:00
>РЯЯЯЯ ИДИОТЫ ДУМАЮТ ЧТО ВИДОИСКАТЕЛЬ 63% ВРЁТИ УЧИТЕСЬ СНИМАТЬ
>Приводят доводы
>ВРЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИ
Ебанутый персонаж вылезший из своего уютного совкового мирка. Нахуя ты это вкидываешь, даунич.
Вкатывается нуфаг подпивас с первой проявленной пленкой:
Первым постом пойдет рейт пикрилейтедов, чяднт?
Первым постом пойдет рейт пикрилейтедов, чяднт?
И второй вопрос, как правильно готовить фото к цифропечати, я в фш могу покрутить только яркость\контраст и кропнуть, как мне показалось норм, но мимокрокодил ирл сказал, что оригинал даже лучше.
Инбифо: собираю вашу мочу, закрепить результат
Инбифо: собираю вашу мочу, закрепить результат
Я правильно понимаю, что для того чтобы поставить на чайку дальномерный объектив м39, нужно его "недовкрутить" на 1,3 мм?
Первый раз в жизни сфотографировал что-то не на телефон.
>>0987
Пожалуй правда в том, что:
1) С одной стороны глупо пытаться выставить дешевый, массовый фотоаппарат для рабочих и крестьян СССР как будто это "ни в чем не уступающий западным аналогам" или даже "первый в мире" или даже "превосходящий", "вечный".
2) С другой стороны так же глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку.
Надо как-то быть более разумным. У нас всё какие-то крайности. Один пытается доказать что в СССР было всё отличное, другой пытается доказать что в СССР всё было ужасное. Но ни в том ни в другое нет смысла. Ну вот допустим, чисто умозрительно, что в СССР реально всё было отличное и самое лучшее и он такой идет с зенитом на груди и все тяночки текут от него и дальше что? Вот реально, что дальше-то? Какое вот тебе удовольствие от того что твой Зенит - самая лучшая камера в мире, а все эти Пентаксы с Олимпусами и Хасельбладами - говно. Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого. Или, допустим, наоборот, другой доказал что в СССР всё было говно, повесил себе на шею золотой хасельблад прямо с подписью Брессона и ходишь такой и все совки перед тобой падают на колени и что дальше? Какой в этом кайф? Тоже никакого. Вообще никакого смысла во всем этом нет, всему своё место. Зениту своё. Хасельбладу своё. Всё, я кончил.
Пожалуй правда в том, что:
1) С одной стороны глупо пытаться выставить дешевый, массовый фотоаппарат для рабочих и крестьян СССР как будто это "ни в чем не уступающий западным аналогам" или даже "первый в мире" или даже "превосходящий", "вечный".
2) С другой стороны так же глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку.
Надо как-то быть более разумным. У нас всё какие-то крайности. Один пытается доказать что в СССР было всё отличное, другой пытается доказать что в СССР всё было ужасное. Но ни в том ни в другое нет смысла. Ну вот допустим, чисто умозрительно, что в СССР реально всё было отличное и самое лучшее и он такой идет с зенитом на груди и все тяночки текут от него и дальше что? Вот реально, что дальше-то? Какое вот тебе удовольствие от того что твой Зенит - самая лучшая камера в мире, а все эти Пентаксы с Олимпусами и Хасельбладами - говно. Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого. Или, допустим, наоборот, другой доказал что в СССР всё было говно, повесил себе на шею золотой хасельблад прямо с подписью Брессона и ходишь такой и все совки перед тобой падают на колени и что дальше? Какой в этом кайф? Тоже никакого. Вообще никакого смысла во всем этом нет, всему своё место. Зениту своё. Хасельбладу своё. Всё, я кончил.
583 Кб, 540x540>>0998
Он не такой уж и дешёвый. И почему нельзя было сделать хотя бы нормальный видоискатель за всю долгую и разнообразную жизнь камеры? Кому надо, купили бы и подороже, но нормальное, только у нас выбирали за тебя обычно. Какие-то дешёвые оправдания в том что всё равно при кадрировании вырезается лишние, а то что я могу сделать кадр перед съёмкой на 100% видоискатель и не ебаться потом, это так, капиталистические мелочи.
Он не такой уж и дешёвый. И почему нельзя было сделать хотя бы нормальный видоискатель за всю долгую и разнообразную жизнь камеры? Кому надо, купили бы и подороже, но нормальное, только у нас выбирали за тебя обычно. Какие-то дешёвые оправдания в том что всё равно при кадрировании вырезается лишние, а то что я могу сделать кадр перед съёмкой на 100% видоискатель и не ебаться потом, это так, капиталистические мелочи.
>Пожалуй правда в том
>2) глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку
>НЕ ГОВОРИ ПЛОХО ПРО ПЛОХОЙ ФОТОАППАРАТ
>>0998
Если ничего кроме зенита в руках не держал, то никакого, это верно.
И да, зенитговно.
>Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого.
Если ничего кроме зенита в руках не держал, то никакого, это верно.
И да, зенитговно.
>>0998
мань, камеры они для фотографирования, на говно сложнее это делать.
для тебя никакого, ты же не знаешь что это - пользоваться качественной вещью и будешь терпеть дальше
мань, камеры они для фотографирования, на говно сложнее это делать.
>Какой в этом кайф?
для тебя никакого, ты же не знаешь что это - пользоваться качественной вещью и будешь терпеть дальше
>>1005
Что интересно: даже для того, чтобы носить на пузе (чтобы тянки текли), есть камеры легче и удобнее.
>терпеть
Что интересно: даже для того, чтобы носить на пузе (чтобы тянки текли), есть камеры легче и удобнее.
>>0998
Дело не в разумности, дело в том, что данный персонаж под видом фактов несет какую-то лютую дичь, вроде первого зума, первого мотора для пленки, про вечный селен и т.п. Такие байки еще допустимы для цифродебилов, далеких от темы, но персонаж выдает себя за эксперта, его ведь смотрят, слушают и кто-то даже верит в подобный бред.
Дело не в разумности, дело в том, что данный персонаж под видом фактов несет какую-то лютую дичь, вроде первого зума, первого мотора для пленки, про вечный селен и т.п. Такие байки еще допустимы для цифродебилов, далеких от темы, но персонаж выдает себя за эксперта, его ведь смотрят, слушают и кто-то даже верит в подобный бред.
>>1018
Я поискал откуда он мог взять инфу про "первый...". В английской википедии как раз про это написано, но уточняется, что первый В СССР, а не вообще. А это важное уточнение. Так что не совсем бред, а полуправда получается.
Я поискал откуда он мог взять инфу про "первый...". В английской википедии как раз про это написано, но уточняется, что первый В СССР, а не вообще. А это важное уточнение. Так что не совсем бред, а полуправда получается.
>>1020
Сильно сомневаюсь, что персонаж черпал знания из английской википедии, он и на русскоязычные ресурсы-то явно не ходил. Просто пересказывает дегенератские байки про "зинид лучший", и все.
Сильно сомневаюсь, что персонаж черпал знания из английской википедии, он и на русскоязычные ресурсы-то явно не ходил. Просто пересказывает дегенератские байки про "зинид лучший", и все.
>>1018
Его смотрят такие же как и он подпивасы которые снимали в детстве на Смена/Зенит, им больше нравится поностальгировать, чем получать какую-то внятную информацию. Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику.
>его ведь смотрят
Его смотрят такие же как и он подпивасы которые снимали в детстве на Смена/Зенит, им больше нравится поностальгировать, чем получать какую-то внятную информацию. Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику.
>>1022
Вся суть любого совкодрочера, кек. Может, он это сознательно делает, уменьшает конкуренцию, борется с ростом цены на реально хорошие камеры?
>Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику
Вся суть любого совкодрочера, кек. Может, он это сознательно делает, уменьшает конкуренцию, борется с ростом цены на реально хорошие камеры?
>>1020
Оттуда, что рубин это клон фойгтландеровского зумара, который-таки первый.
>Я поискал откуда он мог взять инфу про "первый..."
Оттуда, что рубин это клон фойгтландеровского зумара, который-таки первый.
121 Кб, 511x767>>0846
>>0951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).
>>0861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"
>>0847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
>>0951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).
>>0861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
>для 6х6 слайдов
Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"
>>0847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
121 Кб, 511x767>>0846
>>0951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).
>>0861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"
>>0847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
>>0951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).
>>0861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
>для 6х6 слайдов
Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"
>>0847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
>>1027
Не,эти в лабу сдавал.Сам из слайда я пока только свему проявлял чтобы если по долбоебизму запорю чо,то не жалко было,да
Да и по стаффу ничего такого.Подтекающий по резьбе двуспиральник с прозрачными спиралями, ювелирные весы,дедов мерный стакан да палка-мешалка
Не,эти в лабу сдавал.Сам из слайда я пока только свему проявлял чтобы если по долбоебизму запорю чо,то не жалко было,да
Да и по стаффу ничего такого.Подтекающий по резьбе двуспиральник с прозрачными спиралями, ювелирные весы,дедов мерный стакан да палка-мешалка
58 Кб, 456x304>>1030
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.
>>1031
Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?
>>1033
На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.
Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.
>>1031
>я пока только свему проявлял
Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?
>>1033
>А у нас они насколько распространены?
На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.
>А без стекла он слайды гнёт?
Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
58 Кб, 456x304>>1030
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.
>>1031
Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?
>>1033
На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.
Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.
>>1031
>я пока только свему проявлял
Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?
>>1033
>А у нас они насколько распространены?
На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.
>А без стекла он слайды гнёт?
Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
вот сука, дофоткал чб, хотел занести на проявку, а нигде не проявляют в моей текущей мухосрани
придется свой бачок искать (а он в другом городе) и покупать родинал
кстати вот исчо фотки кенон 7
наверное продам и куплюб кенон п
придется свой бачок искать (а он в другом городе) и покупать родинал
кстати вот исчо фотки кенон 7
наверное продам и куплюб кенон п
>>1035
Не е6,да.Цвета старого слайда нравятся очень
Поэтому и взял свему и не кросс-процессил, а проявлял в родной химии
Тут,кста, кто-то приносил свему годную,в начале этого или предыдущего треда.Там прям заебись всё
Не е6,да.Цвета старого слайда нравятся очень
Поэтому и взял свему и не кросс-процессил, а проявлял в родной химии
Тут,кста, кто-то приносил свему годную,в начале этого или предыдущего треда.Там прям заебись всё
>>0350
в чб интереснее, тк у каждой пленки свое время проявки
в чб интереснее, тк у каждой пленки свое время проявки
>>1043
Это тот, у которого мутный видоискатель? Сколько за него захочешь?
Хотя, с таким уродливым экспонометром, и очевидно селеновым...
Это тот, у которого мутный видоискатель? Сколько за него захочешь?
Хотя, с таким уродливым экспонометром, и очевидно селеновым...
>>1047
я в хохляндии если что
покупал за пик + доставка на втором
думал на олх в 1.5-2 раза дороже продавать
я в хохляндии если что
покупал за пик + доставка на втором
думал на олх в 1.5-2 раза дороже продавать
>>1047
экспонометр мне вообще не зашел, он работает только при нормальном свете (но точно)
экспонировал или по sunny16 или по телефону
брал 7 а не P в основном именно ради экспонометра, а он оказался не так удобен, как хотелось
экспонометр мне вообще не зашел, он работает только при нормальном свете (но точно)
экспонировал или по sunny16 или по телефону
брал 7 а не P в основном именно ради экспонометра, а он оказался не так удобен, как хотелось
>>1051
фильтр за сорок хривен, хули хочешь-то
у меня есть совковых парочка (желтый, синий, зеленый и красный в хуевом состоянии - все на барахолке за 3 копейки покупал шоб було)
на киеве точно такой же висит, + бленда в ту же цену
фильтр за сорок хривен, хули хочешь-то
у меня есть совковых парочка (желтый, синий, зеленый и красный в хуевом состоянии - все на барахолке за 3 копейки покупал шоб було)
на киеве точно такой же висит, + бленда в ту же цену
692 Кб, 3264x2448К разговору о советской хуйне:
А что посоветуют нуфагу занидороха с ибея в альтернативу зенитам? Ну до 100 бачей, например?
А что посоветуют нуфагу занидороха с ибея в альтернативу зенитам? Ну до 100 бачей, например?
>>1027
Kodak классные. Европейские на 220. На британском ибей продаются. Круглый магазин очень удобен. Но у меня Reflecta.
>Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
Kodak классные. Европейские на 220. На британском ибей продаются. Круглый магазин очень удобен. Но у меня Reflecta.
>>1055
Какую из этих?
Minolta SR-T 100 (variants 1970, 1971) (1970-1975)[2]
Minolta SR-T 101 (variants 1966, 1969, 1971) (1966-1975)
Minolta SR-T 102 / SR-T 303 / SR-T Super (1973-1975)
Minolta SR-T SC (1973-1975) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC (1973-1975) (exclusively sold by J.C. Penney)
Minolta SR-T 200 (variants 1975, 1977, 1978, 1979) (1975-1981) / SR-T 100b (1975-1977), SR-T 100x (1977–81)
Minolta SR-T 201 / SR-T 101b / SR 101 / SR 101s (1975-1977)
Minolta SR-T 101b / SR-T 201 / SR 101s (1977, 1978, 1979)
Minolta Ritz SR-T 201 (1978)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505 (1975-1977)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505s (1977)
Minolta SR-T SC-II (1977-1980) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC-II (1977-1980) (exclusively sold by J.C. Penny and K-Mart in the U.S., and K-Mart only in Europe)
> minolta SRT
Какую из этих?
Minolta SR-T 100 (variants 1970, 1971) (1970-1975)[2]
Minolta SR-T 101 (variants 1966, 1969, 1971) (1966-1975)
Minolta SR-T 102 / SR-T 303 / SR-T Super (1973-1975)
Minolta SR-T SC (1973-1975) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC (1973-1975) (exclusively sold by J.C. Penney)
Minolta SR-T 200 (variants 1975, 1977, 1978, 1979) (1975-1981) / SR-T 100b (1975-1977), SR-T 100x (1977–81)
Minolta SR-T 201 / SR-T 101b / SR 101 / SR 101s (1975-1977)
Minolta SR-T 101b / SR-T 201 / SR 101s (1977, 1978, 1979)
Minolta Ritz SR-T 201 (1978)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505 (1975-1977)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505s (1977)
Minolta SR-T SC-II (1977-1980) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC-II (1977-1980) (exclusively sold by J.C. Penny and K-Mart in the U.S., and K-Mart only in Europe)
>>1064
Ту, что тебе больше понравится.
В конце концов возьми и подумай, что тебе нужно от камеры, сравни, приценись. У тебя есть уже какая-то система? Нет? Выбирай любую. Потом смотри, нужен автофокус тебе. Нет? Матерчатый затвор? Нет? Отлично, уже хорошо сузил поиск. Какие выдержки должны быть в наличии? 1/2000? 1/1000 хватит?
Сначала пойми, что тебе нужно, что ты хочешь, чтобы не купить и потом "о епта а как же предподъём зеркала" и чтобы в гиродрочерство это не уходило.
Нашёл что-то, спросил, стоит ли такую камеру брать, почему да/нет. А не "что купить ну хочу ну камеру". Хоти епта, иди картинки рассматривай в поиске и подрачивай.
Ту, что тебе больше понравится.
В конце концов возьми и подумай, что тебе нужно от камеры, сравни, приценись. У тебя есть уже какая-то система? Нет? Выбирай любую. Потом смотри, нужен автофокус тебе. Нет? Матерчатый затвор? Нет? Отлично, уже хорошо сузил поиск. Какие выдержки должны быть в наличии? 1/2000? 1/1000 хватит?
Сначала пойми, что тебе нужно, что ты хочешь, чтобы не купить и потом "о епта а как же предподъём зеркала" и чтобы в гиродрочерство это не уходило.
Нашёл что-то, спросил, стоит ли такую камеру брать, почему да/нет. А не "что купить ну хочу ну камеру". Хоти епта, иди картинки рассматривай в поиске и подрачивай.
195 Кб, 1024x611Поцоны, хочу купить модную ломо камеру, чтобы делать стильные фоточки, посоветуйте что-нибудь доступное, пожалуйста на 35мм.
>>1079
Довольно скучно получается, есть еще варианты? Что скажете по поводу китайских хольга, их на али продают?
Хотя цена в 500р мне нравится
Довольно скучно получается, есть еще варианты? Что скажете по поводу китайских хольга, их на али продают?
Хотя цена в 500р мне нравится
>>1080
А прикинь ты такой купил смену 8м за 500 рублей на авито и с пруфами в этот тред заряжаешь в неё ектахром. Думаю полюбому тут кого-то рванет.
А прикинь ты такой купил смену 8м за 500 рублей на авито и с пруфами в этот тред заряжаешь в неё ектахром. Думаю полюбому тут кого-то рванет.
>>1084
Поцоны, я сегодня утром первый раз в жизни увидел в интернете слово "ломография" и теперь мне надо тоже, я ничего в этом не понимаю.
Поцоны, я сегодня утром первый раз в жизни увидел в интернете слово "ломография" и теперь мне надо тоже, я ничего в этом не понимаю.
>>1083
Это частичная засветка плёнки, просто крышку приоткрываешь на секунду и надеешься на результат.
Это частичная засветка плёнки, просто крышку приоткрываешь на секунду и надеешься на результат.
>>1084
В любом плёночном паблике найдутся индивиды которые решают за других как тратить "бесценную" плёночку
В любом плёночном паблике найдутся индивиды которые решают за других как тратить "бесценную" плёночку
>>1087
Я просто почитал немного интернет, пишут, что хольга и диана это тру и круто, у них там предусмотрены щели в корпусе и замечательные пластмассовые линзы для неповторимых всратых фото без пердолинга, вот решил посоветоваться с братишками так сказать.
Я просто почитал немного интернет, пишут, что хольга и диана это тру и круто, у них там предусмотрены щели в корпусе и замечательные пластмассовые линзы для неповторимых всратых фото без пердолинга, вот решил посоветоваться с братишками так сказать.
>>1088
ИТТ, я думаю, всем похуй, т.к. мы же понимаем, что чем больше хипстеры отснимут пленки, тем больше производители пленки будут замотивированы продолжать и даже развивать производство пленки, восстанавливать закрытые линии производства, от чего уже прямая выгода нормальным пленочникам.
Так что снимайте, хипстеры, снимайте побольше.
ИТТ, я думаю, всем похуй, т.к. мы же понимаем, что чем больше хипстеры отснимут пленки, тем больше производители пленки будут замотивированы продолжать и даже развивать производство пленки, восстанавливать закрытые линии производства, от чего уже прямая выгода нормальным пленочникам.
Так что снимайте, хипстеры, снимайте побольше.
>>1095
Но критическая масса хипстеров может не набраться для заметного оживления производства, а увести у тебя из под носа последние запасы в магазине могут.
Но критическая масса хипстеров может не набраться для заметного оживления производства, а увести у тебя из под носа последние запасы в магазине могут.
>>1096
Да ладно, эктахром просто так, что ли, запустили?
>может не набраться для заметного оживления производства
Да ладно, эктахром просто так, что ли, запустили?
>>1099
Как я понял из роликов на ютубе, голивуд подписал какой-то договор с кодаком на поставки плёнки. Под эти договоры запустили производство и в магазинах появились крошки со стола в виде плёнки для широких народных масс.
Как я понял из роликов на ютубе, голивуд подписал какой-то договор с кодаком на поставки плёнки. Под эти договоры запустили производство и в магазинах появились крошки со стола в виде плёнки для широких народных масс.
>>1101
Ну насчет эктахрома еще может быть, все таки на слайд снимают только самые продвинутые, а таких все же мало. Но все равно, пользы от хипстеров больше чем вреда, жизнь отрасли они помогают поддерживать, а пленку в магазин еще завезут, несколько дней можно потерпеть и закупаться заранее.
Ну насчет эктахрома еще может быть, все таки на слайд снимают только самые продвинутые, а таких все же мало. Но все равно, пользы от хипстеров больше чем вреда, жизнь отрасли они помогают поддерживать, а пленку в магазин еще завезут, несколько дней можно потерпеть и закупаться заранее.
Поясните за съёмку на слайд. Посмотрел несколько различных роликов на английском на ютубе, но так и не услышал там четких критериев какие самые профитные условия съёмки на слайд. Единственное что вынес из этих роликов по данному вопросу, это то что если в кадре слишком большой разброс между светами и тенями, то со слайдом придется выбрать только один стул из двух. Например, если снимаешь закатик, то землю всрешь почти в черноту. То есть наиболее профитное использование слайда - это сцены с небольшим дд, например хорошо освещенные портретики, всякая природа типа цветочки, белочки, пейзажики при некоторых условиях. Всё так или хуета?
>>1105
Да. Широта у обращаемых пленок небольшая, это их родовое проклятие.
> То есть наиболее профитное использование слайда - это сцены с небольшим дд
Да. Широта у обращаемых пленок небольшая, это их родовое проклятие.
>>1107
Вот интересно,почему?Они ведь изначально-трёхслойные чб с красителями,а у чб ДД большой
Вот интересно,почему?Они ведь изначально-трёхслойные чб с красителями,а у чб ДД большой
>>1076
Во многих камерах этот экспонометр вообще сломан. Так что нахуй оно надо?
Во многих камерах этот экспонометр вообще сломан. Так что нахуй оно надо?
>>1109
Это плата за главную фичу слайда - огромный выходной диапазон, благодаря которому слайд при живом просмотре выглядит так охуенно.
Это плата за главную фичу слайда - огромный выходной диапазон, благодаря которому слайд при живом просмотре выглядит так охуенно.
>>1122
Он про цвет
Он про цвет
298 Кб, 1280x833Что за хуйня тут произошла? Похоже на bromide drag,но на остальных такого нет
На ломовопросы вы, значит, отвечаете, тогда и на мою тупую хуйню >>0993 тоже отвечайте.
Вроде же если рабочий отрезок объектива меньше, чем РО камеры, то без переходника с корректирующей линзой нельзя сфокусироваться на дальние дали, а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника есть ещё всякие там несовпадения резьбы, диаметров и тд, но сейчас речь не об этом. Это так? Если да, то моё ультрапредположение корректно?
Вроде же если рабочий отрезок объектива меньше, чем РО камеры, то без переходника с корректирующей линзой нельзя сфокусироваться на дальние дали, а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника есть ещё всякие там несовпадения резьбы, диаметров и тд, но сейчас речь не об этом. Это так? Если да, то моё ультрапредположение корректно?
>>1122
Гугли разницу между входным ДД и выходным ДД.
Гугли разницу между входным ДД и выходным ДД.
>>1128
Да.
>а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника
>Это так?
Да.
>>1027
ККС при разведении дает светлый желто-зеленый раствор. И ККС не годится как отбеливающий агент, от нее цветопередача искажается и появляется вуаль.
Буро-бордовый раствор как бы намекает на то, что там не ККС, а железная соль трилона Б, но непрозрачность и осадок очень подозрительны. Возможно, просто исходные вещества были недостаточно чистыми, кто ж теперь знает?
>красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор
ККС при разведении дает светлый желто-зеленый раствор. И ККС не годится как отбеливающий агент, от нее цветопередача искажается и появляется вуаль.
Буро-бордовый раствор как бы намекает на то, что там не ККС, а железная соль трилона Б, но непрозрачность и осадок очень подозрительны. Возможно, просто исходные вещества были недостаточно чистыми, кто ж теперь знает?
>>1148
Раствор отбелки на ккс всю жизнь в свежем виде по цвету, как фурацилин,а потом приобретал коричневый оттенок
Раствор отбелки на ккс всю жизнь в свежем виде по цвету, как фурацилин,а потом приобретал коричневый оттенок
>>1035
Если есть доступ ко всем веществам, которые используются в растворах - то почему бы и нет? Главное - знать, в какой очередности их растворять, соблюдать температурный и временной режим процесса. Тогда никаких косяков, в теории, не будет. На практике всякое может быть. Например, чистота твоих веществ будет ниже, чем исходных кодаковских - или, ВНЕЗАПНО, выше. Во втором случае тоже вполне возможно какое-то влияние на цветопередачу. Например, сульфит натрия для фотографии обычно содержит примесь карбоната натрия, вследствие этого он более щелочной, чем сульфит натрия особой степени чистоты. И так далее. В общем, тонкостей там хватает.
>Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить
Если есть доступ ко всем веществам, которые используются в растворах - то почему бы и нет? Главное - знать, в какой очередности их растворять, соблюдать температурный и временной режим процесса. Тогда никаких косяков, в теории, не будет. На практике всякое может быть. Например, чистота твоих веществ будет ниже, чем исходных кодаковских - или, ВНЕЗАПНО, выше. Во втором случае тоже вполне возможно какое-то влияние на цветопередачу. Например, сульфит натрия для фотографии обычно содержит примесь карбоната натрия, вследствие этого он более щелочной, чем сульфит натрия особой степени чистоты. И так далее. В общем, тонкостей там хватает.
>>1190
В магазине-мастерской, где делают изделия из стекла и зеркал
В магазине-мастерской, где делают изделия из стекла и зеркал
>>1190
Magic tape купи в канцтоварах, он матовый мелкозернистый, и наклей его на кусок пластмассы или так используй только он прогибается понятное дело
Magic tape купи в канцтоварах, он матовый мелкозернистый, и наклей его на кусок пластмассы или так используй только он прогибается понятное дело
Собираюсь тушку Pentax spotmatic купить за 4к. Это нормальная цена, если он в хорошем состоянии?
По поводу вот таких селеновых экспонометров я бы всё же принял во внимание то что говорит мужик в видосах, которые постили зенитчики выше. У такого внешнего выносного экспонометра огромный угол охвата, почти 180 градусов. Нужно реально подойти очень близко к объекту съёмки, чтобы выполнить точный замер.
>>1218
Ну замеряю я что небо голубое, что улицу и селеновый экспонометр, который точно хранился всё своё время закрытым, показывает даже не близко ко Свердловску, Секонику и встроенному в камеру экспонометру. А ЧТО ЕСЛИ МЕРЯТЬ ВПРИСЯДКУ ТОГДА ОН ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ КАК ПОЛОЖЕННО ХУРРДУРР
Selenium cells may generate less current after many years of exposure to light, heat, and moisture; and thus old selenium meters are often inaccurate (or dead) today. However examples do surface of aged selenium meters still in perfect working order.
Ну замеряю я что небо голубое, что улицу и селеновый экспонометр, который точно хранился всё своё время закрытым, показывает даже не близко ко Свердловску, Секонику и встроенному в камеру экспонометру. А ЧТО ЕСЛИ МЕРЯТЬ ВПРИСЯДКУ ТОГДА ОН ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ КАК ПОЛОЖЕННО ХУРРДУРР
Selenium cells may generate less current after many years of exposure to light, heat, and moisture; and thus old selenium meters are often inaccurate (or dead) today. However examples do surface of aged selenium meters still in perfect working order.
567 Кб, 1440x1920>>1225
Я не уверен что мы понимаем друг-друга. У этого Сапога сенсор, который меряет освещение, торчит прямо наружу. И меряет он почти на 180 градусов, если не больше. Выглядит это вот так. Я нарисовал угол меньше 180 градусов, для наглядности. То есть этот сенсор очень не информативный. Он показывает лишь "всё что перед камерой во все стороны на улице (в помещении) темно или светло". У меня есть зенит с таким же селеновым экспонометром. На улице в солнечный день он показывает одно. В пасмурный день - другое. В квартире - третье. Это всё на что он способен, больше он ничего показать не может.
Расковыряй Свердловск или Секоник, вытащи у него сенсор наружу и поделай замеры. Будет показывать так же как на этом Сапоге - среднюю температуру по больнице. Встроенный в цифровую камеру экспонометр показывает экспозицию прошедшую через объектив, у тебя же объектив не фишай на 180* правильно? Поэтому сравнивать это неправильно.
Я не уверен что мы понимаем друг-друга. У этого Сапога сенсор, который меряет освещение, торчит прямо наружу. И меряет он почти на 180 градусов, если не больше. Выглядит это вот так. Я нарисовал угол меньше 180 градусов, для наглядности. То есть этот сенсор очень не информативный. Он показывает лишь "всё что перед камерой во все стороны на улице (в помещении) темно или светло". У меня есть зенит с таким же селеновым экспонометром. На улице в солнечный день он показывает одно. В пасмурный день - другое. В квартире - третье. Это всё на что он способен, больше он ничего показать не может.
Расковыряй Свердловск или Секоник, вытащи у него сенсор наружу и поделай замеры. Будет показывать так же как на этом Сапоге - среднюю температуру по больнице. Встроенный в цифровую камеру экспонометр показывает экспозицию прошедшую через объектив, у тебя же объектив не фишай на 180* правильно? Поэтому сравнивать это неправильно.
>>1236
Ну ты конструкторов камеры-то за дебилов не держи. Если тебе кажется, что у него угол 180 градусов, это еще не значит что так на самом деле. Даже в совкокамерах такой хуйни не было. Там максимум градусов 60, как в любом селеновом экспонометре - чуть больше угла обзора дефолтного полтинника.
Ну ты конструкторов камеры-то за дебилов не держи. Если тебе кажется, что у него угол 180 градусов, это еще не значит что так на самом деле. Даже в совкокамерах такой хуйни не было. Там максимум градусов 60, как в любом селеновом экспонометре - чуть больше угла обзора дефолтного полтинника.
>>1242
Сорян тогда, я думал всё что попадает на датчик - учитывается. Типа как на солнечную батарею у калькуляторов.
Интересно тогда каким образом они там отсекают угол.
Сорян тогда, я думал всё что попадает на датчик - учитывается. Типа как на солнечную батарею у калькуляторов.
Интересно тогда каким образом они там отсекают угол.
>>1243
Ну во первых там подобие линзы френеля снаружи, которая фокусирует фронтальные лучи и минимизирует боковые. Во вторых, за ней наверняка расположена какая-нибудь механическая маска с перфорированными отверстиями, которые ограничивают угол падения лучей. И в третьих, сам датчик может быть утоплен вглубь камеры.
Стандартные решения для всех аналогичных экспонометров.
Ну во первых там подобие линзы френеля снаружи, которая фокусирует фронтальные лучи и минимизирует боковые. Во вторых, за ней наверняка расположена какая-нибудь механическая маска с перфорированными отверстиями, которые ограничивают угол падения лучей. И в третьих, сам датчик может быть утоплен вглубь камеры.
Стандартные решения для всех аналогичных экспонометров.
Стоит ли брать спотматик со сломанным экспонометром, или лучше брать с живым? От него есть толк?
>>1236
Мы прекрасно понимаем друг-друга. Если ты замеряешь то же небо, то сколько угол не делай, освещённость у него одинаковая, если ты конечно не захватываешь случайно солнце.
И да, я делал и точечные замеры вблизи. Деградация селена из-за фотохимического процесса или плохого хранения вещь неизбежная. Можно найти и рабочие, но если нравится выискивать те что хранились закрытыми, а не на полках, или рядом с трубами отопления, то вперёд.
Ведь тратить время на поиски рабочей тушки Зенито-говна который будет замерять половину улицы, но не твою цель это лучше, чем пользоваться рабочим экспонометром и ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
>Я не уверен что мы понимаем друг-друга.
Мы прекрасно понимаем друг-друга. Если ты замеряешь то же небо, то сколько угол не делай, освещённость у него одинаковая, если ты конечно не захватываешь случайно солнце.
И да, я делал и точечные замеры вблизи. Деградация селена из-за фотохимического процесса или плохого хранения вещь неизбежная. Можно найти и рабочие, но если нравится выискивать те что хранились закрытыми, а не на полках, или рядом с трубами отопления, то вперёд.
Ведь тратить время на поиски рабочей тушки Зенито-говна который будет замерять половину улицы, но не твою цель это лучше, чем пользоваться рабочим экспонометром и ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
>>1035
Что-то типа карго-культа. Тупые дикари строят подобия самолетов из говна и палок в надежде, что им от этого будут какие-то ништяки. Издалека даже выглядит как настоящий самолет. Только не летает. Потому что не самолет.
Так и тут. Вся эта "ломография", попытки возрождения говнополароидов и прочая такая мутная движуха - строительство тех самых самолетов из говна и палок. Последнее утешение хипстера-бездаря, для которого главное не результат, а сам процесс. Потому что результаты у бездарей, как правило, плохие - бездари не могут в композицию, не видят кадр, вообще ничего не видят. Щелкнуть - лишь бы щелкнуть, а потом возиться в ванной комнате с химией, "как в прошлом".
>Cовецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это?
Что-то типа карго-культа. Тупые дикари строят подобия самолетов из говна и палок в надежде, что им от этого будут какие-то ништяки. Издалека даже выглядит как настоящий самолет. Только не летает. Потому что не самолет.
Так и тут. Вся эта "ломография", попытки возрождения говнополароидов и прочая такая мутная движуха - строительство тех самых самолетов из говна и палок. Последнее утешение хипстера-бездаря, для которого главное не результат, а сам процесс. Потому что результаты у бездарей, как правило, плохие - бездари не могут в композицию, не видят кадр, вообще ничего не видят. Щелкнуть - лишь бы щелкнуть, а потом возиться в ванной комнате с химией, "как в прошлом".
>>1312
Ты переусложняешь.В моём случае мне нравятся вот такие цвета честно схабарено с фликра
Я не тот анон,но думаю у него не сильно мотивация отличается
Ты переусложняешь.В моём случае мне нравятся вот такие цвета честно схабарено с фликра
Я не тот анон,но думаю у него не сильно мотивация отличается
>>1216
не врет, но в плохом освещении не видит ничего
не врет, но в плохом освещении не видит ничего
>>1184
>>1128
Итак, Чайка у меня, и оказывается, с увеличением РО можно не париться, потому что глубже чем дозволено объектив просто нельзя вкрутить. Зато у дальномерных объективов с увеличением дистанции фокусировки из задницы вылезает железка, и вот её надо спилить.
Я понимаю, что для вас это очевидные вещи, но для меня это просто дивный новый мир а двач мой дневник
>>1128
Итак, Чайка у меня, и оказывается, с увеличением РО можно не париться, потому что глубже чем дозволено объектив просто нельзя вкрутить. Зато у дальномерных объективов с увеличением дистанции фокусировки из задницы вылезает железка, и вот её надо спилить.
Я понимаю, что для вас это очевидные вещи, но для меня это просто дивный новый мир а двач мой дневник
39 Кб, 1024x438>>1352
Могу тебе еще лайфхак подсказать. Попробуй поищи пикрелейтед. Если ты собираешься вкручивать в "Чайку" телевик, то без дальномера тебе уже не обойтись.
Могу тебе еще лайфхак подсказать. Попробуй поищи пикрелейтед. Если ты собираешься вкручивать в "Чайку" телевик, то без дальномера тебе уже не обойтись.
>>1352
Блядь, нахуя? Возьми ты себе дальномерку, если хочешь снимать на дальномерные стекла, нет блядь, надо колхозить, пилить.
Руки себе отпили.
>и вот её надо спилить.
Блядь, нахуя? Возьми ты себе дальномерку, если хочешь снимать на дальномерные стекла, нет блядь, надо колхозить, пилить.
Руки себе отпили.
>>1352
Можно попробовать взять оптику от Зенита и добавить недостающее расстояние удлинительным кольцом? (26mm)
Можно попробовать взять оптику от Зенита и добавить недостающее расстояние удлинительным кольцом? (26mm)
>>1358
На плёнке небось хочет сэкономить за счёт зернища с кулак на снимках и адского колхоза. Ну так и брал бы тогда Pen FT какой-нибудь или искал зенит-сюрприз, если ещё и советскую оптику ставить.
На плёнке небось хочет сэкономить за счёт зернища с кулак на снимках и адского колхоза. Ну так и брал бы тогда Pen FT какой-нибудь или искал зенит-сюрприз, если ещё и советскую оптику ставить.
>>1388
Норм
Норм
>>1391
Пацан объектив не указал. Он может и на Гелиос снимать — разницы с Зенитом не будет никакой.
Пацан объектив не указал. Он может и на Гелиос снимать — разницы с Зенитом не будет никакой.
>>1388
Нормас,но я б хотя бы правило третей покурил
Нормас,но я б хотя бы правило третей покурил
72 Кб, 1080x608Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:
1. С какими камерами имели дело
2. Лучшая камера, на которую снимали
3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
4. Камера-мечта
1. С какими камерами имели дело
2. Лучшая камера, на которую снимали
3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
4. Камера-мечта
>>1548
Это первая реакция быдла когда оно что-то не понимает.
Это первая реакция быдла когда оно что-то не понимает.
>>1549
1. Зенит Е; Зоркие 1, С, 3, 4, 5; Pentax MZ-M; Nikon FM2n; Bessa R3M; Mamiya C220; Rolleiflex Standard (старый), Automat 1; Zeiss Ikon Super Ikonta 532/16; Rolleicord II; Киев-60 и конечно же Смена 8М
2. Rolleiflex Automat
3. Зенит ЕМ
4. Широкоугольный ролляй
1. Зенит Е; Зоркие 1, С, 3, 4, 5; Pentax MZ-M; Nikon FM2n; Bessa R3M; Mamiya C220; Rolleiflex Standard (старый), Automat 1; Zeiss Ikon Super Ikonta 532/16; Rolleicord II; Киев-60 и конечно же Смена 8М
2. Rolleiflex Automat
3. Зенит ЕМ
4. Широкоугольный ролляй
>>1549
Pentax K2, Pentax SuperA, Pentax MZ-7, Mentax MZ-60, Canon EOS 300x, Canon EOS 50e, ФЭД-5В, Киев-60, Olympus Superzoom 160
Пожалуй сапог 50е
Из моих олик (мыльница)
Сапог 1v, олик om4, nikon fm
> Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:
> 1. С какими камерами имели дело
Pentax K2, Pentax SuperA, Pentax MZ-7, Mentax MZ-60, Canon EOS 300x, Canon EOS 50e, ФЭД-5В, Киев-60, Olympus Superzoom 160
> 2. Лучшая камера, на которую снимали
Пожалуй сапог 50е
> 3. Худшая камера, на которую снимали
Из моих олик (мыльница)
> 4. Камера-мечта
Сапог 1v, олик om4, nikon fm
1,6 Мб, 2500x1877>>1549
1. ФЭД-2, Зоркий, ФЭД-3, Зенит-Е, Зенит-11, Зенит-12СД, Зенит-122, Киев-4М, Киев-19/19М, Praktica Super TL1000, EXA 1b, Pentax ME, Pentax Super A/Program A, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4, Москва-5.
2. Nikon F2.
3. Зенит-Е/Москва-5.
4. Hasselblad Xpan.
1. ФЭД-2, Зоркий, ФЭД-3, Зенит-Е, Зенит-11, Зенит-12СД, Зенит-122, Киев-4М, Киев-19/19М, Praktica Super TL1000, EXA 1b, Pentax ME, Pentax Super A/Program A, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4, Москва-5.
2. Nikon F2.
3. Зенит-Е/Москва-5.
4. Hasselblad Xpan.
>>1549
Пиздец тут у анонов GAS
Мои Мир, ФЭД-5В,Смена,Зенит-Е,Киев 19 и 60,nikon n8008,из которых куплены только последние 3 бледновато выглядят на этом фоне
2.8008 же
3.Смена
4.nikon f6
Пиздец тут у анонов GAS
Мои Мир, ФЭД-5В,Смена,Зенит-Е,Киев 19 и 60,nikon n8008,из которых куплены только последние 3 бледновато выглядят на этом фоне
2.8008 же
3.Смена
4.nikon f6
>>1555
Но почему тебя вообще ебет, что другие будут делать со своими вещами? Это как беситься, что люди в книгах страницы загибают, а не закладками пользуются.
Ах ты фантазёр
Но почему тебя вообще ебет, что другие будут делать со своими вещами? Это как беситься, что люди в книгах страницы загибают, а не закладками пользуются.
>ниакойкакфсе
Ах ты фантазёр
>>1560
Ну у меня за 15 лет это барахло перебывало, собсно MZ-M - первая собственноручно выбранная камера. Какой это GAS-то?
>GAS
Ну у меня за 15 лет это барахло перебывало, собсно MZ-M - первая собственноручно выбранная камера. Какой это GAS-то?
>>1561
Потому что это раритет, и совкостекол в хорошем состоянии не так уж много осталось. И ладно бы на какую-нибудь серьезную камеру нужно было прицепить, так нет, на обоссанную полукадровую чайку.
Потому что это раритет, и совкостекол в хорошем состоянии не так уж много осталось. И ладно бы на какую-нибудь серьезную камеру нужно было прицепить, так нет, на обоссанную полукадровую чайку.
>>1566
Я в курсе. За какой промежуток времени предполагается накупать кучу камер, чтобы это был вот прям синдром? Если этот самый промежуток достаточно длинный, то вообще что-то может ломаться, проёбываться, продаваться/дариться, становиться на полочку и т.д.
Я в курсе. За какой промежуток времени предполагается накупать кучу камер, чтобы это был вот прям синдром? Если этот самый промежуток достаточно длинный, то вообще что-то может ломаться, проёбываться, продаваться/дариться, становиться на полочку и т.д.
>>1560
Чому? Когда ты начинаешь покупать антикварные камеры, то у тебя не может не проснуться коллекционерская жилка! Другое дело, что такие домашние музейчики как-то надо оформлять. Стеллаж застекленный и т. д., чтобы пыль на экспонаты не садилась.
>Пиздец тут у анонов GAS
Чому? Когда ты начинаешь покупать антикварные камеры, то у тебя не может не проснуться коллекционерская жилка! Другое дело, что такие домашние музейчики как-то надо оформлять. Стеллаж застекленный и т. д., чтобы пыль на экспонаты не садилась.
>>1567
Если долго,то не gas, конечно.Да и к тому же,я не говорил,что это что-то прямо совсем плохое
Если долго,то не gas, конечно.Да и к тому же,я не говорил,что это что-то прямо совсем плохое
>>1549
Зенит, ФЭД-5В, Киев-88
Нету, ибо у каждой из вышеперечисленных есть определенный недостаток
ФЭД-5В
Nikon FM2
> Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:
> 1. С какими камерами имели дело
Зенит, ФЭД-5В, Киев-88
> 2. Лучшая камера, на которую снимали
Нету, ибо у каждой из вышеперечисленных есть определенный недостаток
> 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
ФЭД-5В
> 4. Камера-мечта
Nikon FM2
>>1549
ФЭД-3, Зенит 11, Смена 8м, Praktica L
Смена 8м она не испортила ни одного кадра
Все они нормальные, только не все работают
Любая камера в идеальном механическом и оптическом состоянии
>1. С какими камерами имели дело
ФЭД-3, Зенит 11, Смена 8м, Praktica L
> 2. Лучшая камера, на которую снимали
Смена 8м она не испортила ни одного кадра
> 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
Все они нормальные, только не все работают
> 4. Камера-мечта
Любая камера в идеальном механическом и оптическом состоянии
>>1549
1. Minolta SRT MC-II, Minolta XD11, Canon 500n, Yashica 35MF, Bronica ETRS.
2. Нет такой. Все одинаково любимы.
3. Нет такой, все работали без вопросов.
4. Нет такой, хотя очень сейчас хочу Мамиевскую раскладушку (которая 50-х годов).
1. Minolta SRT MC-II, Minolta XD11, Canon 500n, Yashica 35MF, Bronica ETRS.
2. Нет такой. Все одинаково любимы.
3. Нет такой, все работали без вопросов.
4. Нет такой, хотя очень сейчас хочу Мамиевскую раскладушку (которая 50-х годов).
>>1549
1. Смена 8м, самсунг 20s, фэд 5в, praktica L, киев 4, olympus mju 2, fuji 510, canon 135n, pentax 105s, canon 90 wide
2. fuji 510, canon 90 wide (только их и оставил, ну, еще если киев так и не продам, то мб летом расчехлюсь и поснимаю)
3. фэд 5в ебал его рот
4. Компакт со светлым стеклом, широким фр на старте, возможно зум, приоритет диафрагмы и автофокус, ну и встроенная вспышка
Вообще любая камера норм, главное чтоб рабочая и под свои фотографические задачи
1. Смена 8м, самсунг 20s, фэд 5в, praktica L, киев 4, olympus mju 2, fuji 510, canon 135n, pentax 105s, canon 90 wide
2. fuji 510, canon 90 wide (только их и оставил, ну, еще если киев так и не продам, то мб летом расчехлюсь и поснимаю)
3. фэд 5в ебал его рот
4. Компакт со светлым стеклом, широким фр на старте, возможно зум, приоритет диафрагмы и автофокус, ну и встроенная вспышка
Вообще любая камера норм, главное чтоб рабочая и под свои фотографические задачи
>>1549
1) olympus mju i, ii, v, zoom 80, zoom 105, olympus 80g, 105g, yashica t5d, yashica t4, nikon 28, canon autoboy 2, canon eos 300, 500, 3, elen, minolta x700, soligor 300, canon p, olympus 35, зенит, смена, зоркий, фед, много всего это че вспомнил и было куплено именно
2) leica m4
3) любая убитая советская камера
4) leica m6, hasselblad x-pan
1) olympus mju i, ii, v, zoom 80, zoom 105, olympus 80g, 105g, yashica t5d, yashica t4, nikon 28, canon autoboy 2, canon eos 300, 500, 3, elen, minolta x700, soligor 300, canon p, olympus 35, зенит, смена, зоркий, фед, много всего это че вспомнил и было куплено именно
2) leica m4
3) любая убитая советская камера
4) leica m6, hasselblad x-pan
>>1567
Хз, мне лично пiхуй на количество, главное чтобы по деньгам адекватно. Я вот кучу всякого понапокупал всего за джва-три года будучи обычным школоло ныне студент но ничего не поменялось. Те же mju или yashica t4 за которые люди по 350$+ отдают я находил по 500 рублей и тд. Так что о ящике камер жалею намного меньше чем допустим о переплате за объектив или что-то подобное.
Хз, мне лично пiхуй на количество, главное чтобы по деньгам адекватно. Я вот кучу всякого понапокупал всего за джва-три года будучи обычным школоло ныне студент но ничего не поменялось. Те же mju или yashica t4 за которые люди по 350$+ отдают я находил по 500 рублей и тд. Так что о ящике камер жалею намного меньше чем допустим о переплате за объектив или что-то подобное.
>>1549
Смена-4, Зенит-Е, Ricoh YF-30, Pentax MX, Nikon F100
Nikon F100
Зенит-Е
Mamiya RB67 Pro S
>1. С какими камерами имели дело
Смена-4, Зенит-Е, Ricoh YF-30, Pentax MX, Nikon F100
>2. Лучшая камера, на которую снимали
Nikon F100
>3. Худшая камера, на которую снимали
Зенит-Е
>4. Камера-мечта
Mamiya RB67 Pro S
>>1549
1. Зенит 11, зоркий-4, ФЭД 5, практика мтл 5б
2. ФЭД 5 достался новый — никаких сбоев нет, все отлично
3. Зенит 11 не хватало выдержек, практика мтл 5б пластиковое говно
4. Олимпус ом-1, ом-2. Или какой-нибудь никон топовый мануальный
1. Зенит 11, зоркий-4, ФЭД 5, практика мтл 5б
2. ФЭД 5 достался новый — никаких сбоев нет, все отлично
3. Зенит 11 не хватало выдержек, практика мтл 5б пластиковое говно
4. Олимпус ом-1, ом-2. Или какой-нибудь никон топовый мануальный
Анунаки, подскажите какие расходники необходимо купить для проявки цветного негатива(с-41)?
В моем городе проявляют через пизду и очень долго, поэтому хочу заняться этим сам
В моем городе проявляют через пизду и очень долго, поэтому хочу заняться этим сам
>>1549
1. Смена 8м, мыльница какая то ебучая, зенит е, зенит 412, minolta dynax 4, canon eos 3000n
2. Зенит 412, без рофлов
3. Смена блядская
4. А хуй знает, не ебу таким мозги
1. Смена 8м, мыльница какая то ебучая, зенит е, зенит 412, minolta dynax 4, canon eos 3000n
2. Зенит 412, без рофлов
3. Смена блядская
4. А хуй знает, не ебу таким мозги
>>1602
У тебя,мой юный падаван,есть 2 пути:заказать набор из-за бугра,или купить советский/орвовский набор для обработки цветных негативных фотоплёнок с последующим разогревом цветного проявителя до 38°С,что тоже работает
В любом случае,нужны резиновые перчатки+опционально мед.намордник
У тебя,мой юный падаван,есть 2 пути:заказать набор из-за бугра,или купить советский/орвовский набор для обработки цветных негативных фотоплёнок с последующим разогревом цветного проявителя до 38°С,что тоже работает
В любом случае,нужны резиновые перчатки+опционально мед.намордник
>>1612
Кэнон я пока только на опыты взял, поэтому результат не видел
На минольте не мог мануалку подсоединить, поэтому в автоматическом режиме как то без романтики особой было
А на зенит у меня самые сочные кадры получались
Кэнон я пока только на опыты взял, поэтому результат не видел
На минольте не мог мануалку подсоединить, поэтому в автоматическом режиме как то без романтики особой было
А на зенит у меня самые сочные кадры получались
Анон выше советовал мне на замену зенита несколько моделей и вчера я внезапно выиграл аукцион на ибее пикрилейтед minolta srt, за 1800р плюс 2500 доставка.
Сейчас нервничаю, что хуйню исполнил и лоханулся, что скажете?
Сейчас нервничаю, что хуйню исполнил и лоханулся, что скажете?
>>1632
Для слуховых аппаратов садятся достаточно быстро, а обычнвми таблетками можно в т.ч. пожечь экспонометр. Вообще уверен, что у Косенки и доставка есть.
Для слуховых аппаратов садятся достаточно быстро, а обычнвми таблетками можно в т.ч. пожечь экспонометр. Вообще уверен, что у Косенки и доставка есть.
>>1634
Наверняка можно переюстировать, смотря какая там схема. Например, в том же Свердловске-4 допускается разброс напряжения от 3 до 4 вольт.
Наверняка можно переюстировать, смотря какая там схема. Например, в том же Свердловске-4 допускается разброс напряжения от 3 до 4 вольт.
Обьясните ньюфагу, насколько серьезная разница в качестве, если проявленную пленку отдам сканировать профессионалам за неоправданный на мой взгляд ценник, или закину на офисный сканер сам и покручу в фотошопе?
>>1638
Сам буду страдать ломографией, так что вопрос скорее не о качестве, а о том насколько это всё оправдано и не слишком ли уебанско.
Сам буду страдать ломографией, так что вопрос скорее не о качестве, а о том насколько это всё оправдано и не слишком ли уебанско.
>>1638
Зависит от того, какой сканер у профессионалов, и какой у тебя.
Зависит от того, какой сканер у профессионалов, и какой у тебя.
>>1629
Нет, на лохито уж точно отобъёшь деньги обратно. ещё и подозревать будут что так дёшего отдаёшь
>лоханулся
Нет, на лохито уж точно отобъёшь деньги обратно. ещё и подозревать будут что так дёшего отдаёшь
>>1638
Звучит как херовая затея. Попробуй лучше через цифровую камеру, если есть возможность.
> офисный сканер
Звучит как херовая затея. Попробуй лучше через цифровую камеру, если есть возможность.
![imgbin-pepe-the-frog-know-your-meme-pol-4chan-meme-0BsjFiU9[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/650053/15805502900611.jpg)
>>1633
Чё-то на Авито богатый выбор. Целая 1 камера на всю РФ
> Очень и очень дорогая доставка. Глянь Авито, за сколько такие продаются
Чё-то на Авито богатый выбор. Целая 1 камера на всю РФ
>>1637
Нет, нельзя. Современные батарейки меняют свое напряжение, а ртутные держат на одном и том же значении.
Фотоаппарат рассчитан на ртутную, теоретически экспонометр будет врать. Что будет на самом деле — хуй его знает
Нет, нельзя. Современные батарейки меняют свое напряжение, а ртутные держат на одном и том же значении.
Фотоаппарат рассчитан на ртутную, теоретически экспонометр будет врать. Что будет на самом деле — хуй его знает
>>1638
А это сколько? У нас 150-200.
Сам на работе имею транспорентный сканер для рентгенов.
Отсканировать за раз на нем можно 5 кадров за 10 мин пердолинга, так вот за 150р я ебал пердолится больше часа, так еще и вырезать потом все.
>неоправданный на мой взгляд ценник
А это сколько? У нас 150-200.
Сам на работе имею транспорентный сканер для рентгенов.
Отсканировать за раз на нем можно 5 кадров за 10 мин пердолинга, так вот за 150р я ебал пердолится больше часа, так еще и вырезать потом все.
>>1662
Честно говоря я один хуй всегда телефоном чекаю, как то больше на него ориентируюсь.
Честно говоря я один хуй всегда телефоном чекаю, как то больше на него ориентируюсь.
>>1638
Я пытался как-то цветную пленку отсканировать в МФУ, даже после подкрутки цветов в фотошопе у меня получилось блеклое мыльное говно.
Я пытался как-то цветную пленку отсканировать в МФУ, даже после подкрутки цветов в фотошопе у меня получилось блеклое мыльное говно.
>>1629
Если тебе отправляют за эту цену все, что на этих фото - то покупка выгодна потом сам дороже на том же авито продашь если не зайдет, главное чтобы фот был исправен и стекла без косяков
Если тебе отправляют за эту цену все, что на этих фото - то покупка выгодна потом сам дороже на том же авито продашь если не зайдет, главное чтобы фот был исправен и стекла без косяков
7,9 Мб, 2560x1691сап, пленкач. если взять условный говнозенит, и разъебать ему верх корпуса, убрав пентапризму и видоскатель, можно ли получить пикрил? олсо, что за зверь?
7,9 Мб, 2560x1691сап, пленкач. если взять условный говнозенит, и разъебать ему верх корпуса, убрав пентапризму и видоскатель, можно ли получить пикрил? олсо, что за зверь?
>>1698
Нет, нельзя. Пентапризма это пентапризма, а матовое стекло это матовое стекло. Теоретически, если поработать напильником, это конечно можно сделать, но не так легко, как ты написал.
Совецкий "Старт" со сменным видоискателем.
Нет, нельзя. Пентапризма это пентапризма, а матовое стекло это матовое стекло. Теоретически, если поработать напильником, это конечно можно сделать, но не так легко, как ты написал.
>что за зверь?
Совецкий "Старт" со сменным видоискателем.
>>1700
ну так а что мешает оставить матовое стекло, которое я так понимаю и есть под пентапризмой, да из того же текстолита запилить шахту, пусть и нескладную. тут как бы пердолинг ради пердолинга
ну так а что мешает оставить матовое стекло, которое я так понимаю и есть под пентапризмой, да из того же текстолита запилить шахту, пусть и нескладную. тут как бы пердолинг ради пердолинга
>>1703
Нечего.Ебощ
Нечего.Ебощ
171 Кб, 545x425>>1703
Или просто купить фотоаппарат из модельного ряда Praktica VLC и ничего не ломать.
Уверен, есть и японские аналоги.
Или просто купить фотоаппарат из модельного ряда Praktica VLC и ничего не ломать.
Уверен, есть и японские аналоги.
>>1705
тушек зенита полно на барахолках по сто рублев, так что не жалко. штош, дождусь следующей стипендии да попробую - отчет естественно залью сюда
тушек зенита полно на барахолках по сто рублев, так что не жалко. штош, дождусь следующей стипендии да попробую - отчет естественно залью сюда
>>1707
Делать то что ты хочешь, а не то что тебе говорят люди которые делали то что они хотят и набили шишек и теперь тебя предупреждают чтобы ты не делал хуйни - путь вникуда.
Делать то что ты хочешь, а не то что тебе говорят люди которые делали то что они хотят и набили шишек и теперь тебя предупреждают чтобы ты не делал хуйни - путь вникуда.
>>1727
Нихера не так. Около 2-3к тушка стоит, т.к. довольно редкая хуета
Нихера не так. Около 2-3к тушка стоит, т.к. довольно редкая хуета
>>1726
Держал в руках рабочий, щелкал - кирпич не лучше зенита. Пародия на камеры про уровня. И главное - все тот же 67% видоискатель.
Держал в руках рабочий, щелкал - кирпич не лучше зенита. Пародия на камеры про уровня. И главное - все тот же 67% видоискатель.
>>1744
Если совсем коротко-нихуя,нет
Если совсем коротко-нихуя,нет
>>1744
У Москвы-5 больший формат нивелируется тем, что оптика несменная (и это достаточно средненький тессар); видоискатель с кошачью жопу без какой-либо коррекции параллакса вообще; дальномер, который склонен врать вблизи (и минимальная дистанция то ли в метр, то ли в полтора); и сама конструкция в виде раскладушки.
У Москвы-5 больший формат нивелируется тем, что оптика несменная (и это достаточно средненький тессар); видоискатель с кошачью жопу без какой-либо коррекции параллакса вообще; дальномер, который склонен врать вблизи (и минимальная дистанция то ли в метр, то ли в полтора); и сама конструкция в виде раскладушки.
>>1746
Раскладушка - это даже прикольно, а остальное конечно печально. Я просто думаю, если захочу за недорохо вкатиться в СФ, то с чем вкатываться, чтобы потом не плакать и не платить в 2 раза больше цены покупки за ремонт.
Раскладушка - это даже прикольно, а остальное конечно печально. Я просто думаю, если захочу за недорохо вкатиться в СФ, то с чем вкатываться, чтобы потом не плакать и не платить в 2 раза больше цены покупки за ремонт.
>>1748
Только на штатив очень просится, и конструкция у киева сильно пожёстче.
Первый пентакс 645 наверное.
>Раскладушка - это даже прикольно
Только на штатив очень просится, и конструкция у киева сильно пожёстче.
>за недорохо вкатиться в СФ
Первый пентакс 645 наверное.
>>1750
Не надо пентакс.На пост-советском пространстве у них может быть тупо механически выработан ресурс.Какой бюджет?Если в районе 4к хрывень,то можно взять новый Hartblei Тот же Киев-60,но свежесобранный,не требует профилактики,с предподъёмом зеркала и т.п.
Не надо пентакс.На пост-советском пространстве у них может быть тупо механически выработан ресурс.Какой бюджет?Если в районе 4к хрывень,то можно взять новый Hartblei Тот же Киев-60,но свежесобранный,не требует профилактики,с предподъёмом зеркала и т.п.
>>1768
1) Он не такой уж и древний.
2) Все таймеры там электронные.
3) Ушатаны обычно первые 6х7, а не 645.
>механически
1) Он не такой уж и древний.
2) Все таймеры там электронные.
3) Ушатаны обычно первые 6х7, а не 645.
>>1772
Поподробнее можешь рассказать?
Я нацелился на раскладушку 6x6 в очешуенно хорошем состоянии, но вообще ничего про подводные не знаю.
Поподробнее можешь рассказать?
Я нацелился на раскладушку 6x6 в очешуенно хорошем состоянии, но вообще ничего про подводные не знаю.
>>1777
Я не он, но если это иконта с совмещённым дальномером, то нирикамендую.
>на раскладушку 6x6 в очешуенно хорошем состоянии
Я не он, но если это иконта с совмещённым дальномером, то нирикамендую.
>>1780
Будь готов к тому, что с рук может быть дохренища шевелёнки. И что у мамий была достаточно упоротая система фокусировки.
Будь готов к тому, что с рук может быть дохренища шевелёнки. И что у мамий была достаточно упоротая система фокусировки.
>>1781
Есть штатив, в длинные выдержки умею, всё норм. С системой фокусировки справлюсь наверное.
Ну а так - 9к за 100% рабочую камеру без грибка, с целыми мехами (не рассохшимися), живым дальномером, затвор все выдержки отрабатывает.
А ещё я зажевался таскать с собой огромную Bronica ETRS, слов нет.
Есть штатив, в длинные выдержки умею, всё норм. С системой фокусировки справлюсь наверное.
Ну а так - 9к за 100% рабочую камеру без грибка, с целыми мехами (не рассохшимися), живым дальномером, затвор все выдержки отрабатывает.
А ещё я зажевался таскать с собой огромную Bronica ETRS, слов нет.
>>1782
Вот в том и засада, что камера в карман влезает, а всё равно надо штатив таскать лол. Ну и мех внимательно смотри с фонариком.
>Есть штатив
Вот в том и засада, что камера в карман влезает, а всё равно надо штатив таскать лол. Ну и мех внимательно смотри с фонариком.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/aerofotoplenka_svema_1864748764?src=fs
Что так дёшего за 60 метров или она совсем мёртвая?
Что так дёшего за 60 метров или она совсем мёртвая?
>>1732
Да это как бы понятно. И с надежностью там пичалька. Просто это сейчас уже collectable item со всеми вытекающими. На полке иметь за стеклом - уже приятно, лiл. А снимать... ну, лучше взять что-нибудь получше.
Да это как бы понятно. И с надежностью там пичалька. Просто это сейчас уже collectable item со всеми вытекающими. На полке иметь за стеклом - уже приятно, лiл. А снимать... ну, лучше взять что-нибудь получше.
>>1806
Шучу, конечно
На самом деле,она конечно,просела по чувствительности,но обычно такие продавцы соглашаются отрезать кусочек на пробу, сними с понижением чувствительности на стоп каждый кадр
Шучу, конечно
На самом деле,она конечно,просела по чувствительности,но обычно такие продавцы соглашаются отрезать кусочек на пробу, сними с понижением чувствительности на стоп каждый кадр
>>1744
Хуже. Это, во-первых, дальномерка, а во-вторых, дальномер у нее пиздляв до невозможности. В-третьих, почти все они сейчас нуждаются в ремонте меха, который протерся на сгибах и вообще стал хрупким. В-четвертых, неюзаную ты ее не найдешь вообще, а сама механика раскладушки у них тоже ушатанная, все болтается и качается, что резкости тоже не способствует. В-пятых, затвор нуждается в полной переборке и замене старой смазки на новую. Короче, кругом дикий гемор. А на Киев-60 подходит ГДР-овская оптика от Pentacon Six, она как минимум неплохая и как максимум охуительная. Но у Киева тоже хватает подводных камней в виде неравномерного межкадрового расстояния и залипающего затвора. Но в отличие от Салюта и Киева-88 он легче в ремонте. Вообще его лучше с шахтой использовать, призма у него хуиная - темная и не весь кадр показывает, к тому же смещает его в сторону.
>Переключаясь на тему сф спрошу: а разве Москва 5 не лучше чем этот Киев?
Хуже. Это, во-первых, дальномерка, а во-вторых, дальномер у нее пиздляв до невозможности. В-третьих, почти все они сейчас нуждаются в ремонте меха, который протерся на сгибах и вообще стал хрупким. В-четвертых, неюзаную ты ее не найдешь вообще, а сама механика раскладушки у них тоже ушатанная, все болтается и качается, что резкости тоже не способствует. В-пятых, затвор нуждается в полной переборке и замене старой смазки на новую. Короче, кругом дикий гемор. А на Киев-60 подходит ГДР-овская оптика от Pentacon Six, она как минимум неплохая и как максимум охуительная. Но у Киева тоже хватает подводных камней в виде неравномерного межкадрового расстояния и залипающего затвора. Но в отличие от Салюта и Киева-88 он легче в ремонте. Вообще его лучше с шахтой использовать, призма у него хуиная - темная и не весь кадр показывает, к тому же смещает его в сторону.
>>1813
Да и на полочку я бы его не поставил, слишком уж уродливый. Разве что для галочки, но это для тех, у кого Gear Acquisition Syndrome.
Да и на полочку я бы его не поставил, слишком уж уродливый. Разве что для галочки, но это для тех, у кого Gear Acquisition Syndrome.
>>1815
Просто взводи плавно,любя.Не хуй ведь дрочишь
На Киев,кста,и Цайс встаёт
Мы точно об одной призме говорим?У меня светлая,и не замечал,чтоб смещала кадр.Можешь кинуть пик своей призмы и пик,где ты целился,чтоб что-то было в центре,а в итоге-оно не в центре?
>Межкадровое
Просто взводи плавно,любя.Не хуй ведь дрочишь
На Киев,кста,и Цайс встаёт
>Призма
Мы точно об одной призме говорим?У меня светлая,и не замечал,чтоб смещала кадр.Можешь кинуть пик своей призмы и пик,где ты целился,чтоб что-то было в центре,а в итоге-оно не в центре?
Блин, у моей чайки такой смешной взвод-спуск затвора по ощущениям, будто она вообще не снимает, но чтобы это проверить, нужно ощелкать ещё кадров 20.
>>1815
То есть среди советского фотопрома вкат в сф - это киев 60, среди немецкого - пентакон сикс, среди японского - пентакс 645?
То есть среди советского фотопрома вкат в сф - это киев 60, среди немецкого - пентакон сикс, среди японского - пентакс 645?
>>1822
Пентакон кстати достаточно ломучий. Среди немецкого - ролляйкорд на самом деле. Это двуглазка, но очень простая.
>среди немецкого - пентакон сикс
Пентакон кстати достаточно ломучий. Среди немецкого - ролляйкорд на самом деле. Это двуглазка, но очень простая.
>>1822
Ты его сейчас тоже неубитый не найдешь, если будешь в странах экс-совка покупать. Их бомбилы задрачивали до металлолома.
>среди немецкого - пентакон сикс
Ты его сейчас тоже неубитый не найдешь, если будешь в странах экс-совка покупать. Их бомбилы задрачивали до металлолома.
>>1864
Броники и мамии обычно несколько дороже были, не знаю, как сейчас. Центральный затвор из доступных 645-х систем кстати только у броники.
Броники и мамии обычно несколько дороже были, не знаю, как сейчас. Центральный затвор из доступных 645-х систем кстати только у броники.
Попробовал жидкий проявитель/фиксаж от Siberra - результат отличный. Проявил две плёнки подряд. Плёнка ILFORD HP5+ 400, проявлял без пуша, так как фоткал на обычную автомыльницу от Самсунга (вроде FINO).
Время проявки - 8 минут, фиксировал с запасом, по 10 минут
Время проявки - 8 минут, фиксировал с запасом, по 10 минут
>>1926
Вспышка в лоб - это конечно охуенная идея для чб пленки. А главное, очень свежая.
Вспышка в лоб - это конечно охуенная идея для чб пленки. А главное, очень свежая.
Тестил говнотелевик советский, найденный в сарае и приделанный к зениту, что не так, дайте советов?
Алсо, фоткал из повозки, через стекло
Алсо, фоткал из повозки, через стекло
>>1943
В ДНК.
Какие тут могут быть советы? Положи обратно в сарай вместе с зенитом и больше к этому говну не прикасайся. Фотография - это не твое.
>что не так,
В ДНК.
>дайте советов?
Какие тут могут быть советы? Положи обратно в сарай вместе с зенитом и больше к этому говну не прикасайся. Фотография - это не твое.
>>1948
Из-за темного как очко негра видоискателя ты на резкость навести не можешь, как только тебе попадается не очень светлый объектив. И это даже не в помещении (там вообще пизда), а на улице.
Это первое.
Второе - говнозенит царапает пленку, видна продольная полоса на 4-м снимке.
Теперь ты понимаешь, почему зенит говно?
Из-за темного как очко негра видоискателя ты на резкость навести не можешь, как только тебе попадается не очень светлый объектив. И это даже не в помещении (там вообще пизда), а на улице.
Это первое.
Второе - говнозенит царапает пленку, видна продольная полоса на 4-м снимке.
Теперь ты понимаешь, почему зенит говно?
>>1943
Тут бомбят от ужасного качества проявки пленки. От засвеченных углов и пятен. Те надо было просто отдать плёнку в проявку, чтобы её четенько проявили и тогда бы все восхищались какой ты стрит фотограф, особенно если бы ты сказал что сделал эти снимки на никон.
Тут бомбят от ужасного качества проявки пленки. От засвеченных углов и пятен. Те надо было просто отдать плёнку в проявку, чтобы её четенько проявили и тогда бы все восхищались какой ты стрит фотограф, особенно если бы ты сказал что сделал эти снимки на никон.
> ко-ко темный видоискатель у зенита, на резкость навести не можешь
Тебе коммунистическая партия сделал фотоаппарат с штатным полтиником резким на f2, вот и снимай на f2 в помещении. Тебе темно на f2? Ахуел? Нет, я буду снимать НОЧЬЮ С ТЕЛЕВИКОМ СО ВСПЫШКОЙ НА ЗЕНИТ У КОТОРОГО 5 ВЫДЕРЖЕК и блеймить почему фотоаппаратом за 60 советских рублей неудобно фокусироваться ночью.
Ещё не забывай что раньше у всех нормальных людей в домах стояли лампы накаливания по 60 (это минимум), 80, 100, 120 ватт и было светло, а не как сейчас моча светодиодная и газовая на 45 ватт (уиии это эквивалентно) так шоб было темно зато ЭКАНОМНА. У нас до сих пор с 90-х годов осталось много лампочек на 100 ватт. Раньше юзали их в люстрах, сейчас китайское говно плавися от них нахуй. Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку. Вообще похуй взял и снял с рук, в люстре три лампочки по 100 ватт, электричество ниче не стоит. Сорян я горю.
>>1956
А что можно за 200 рублей купить? Ничего нельзя, кроме говномыльниц и зенита. Зенит уж получше будет
ФЭД, зоркий, смена
А что можно за 200 рублей купить? Ничего нельзя, кроме говномыльниц и зенита. Зенит уж получше будет
ФЭД, зоркий, смена
>>1953
Какие оправдания? Серьёзно что ли кто-то ждет что-то от камеры с 5 выдержками? Может ещё когда китайские кроссовки за 600 рублей у тя рвутся через год тоже бомбиш что они плохие?
>>1956
Тут уже выше советовали. Из ГДР: Praktica, из Японии Pentax Spotmatic, Minolta SRT.
Вот можешь почитать что советуют НЕ ТОКСИЧНЫЕ фотолюбители людям которые ищут не дорогую начальную камеру для вката в плёнку: https://www.photo.net/discuss/threads/starter-film-camera-pentax-vs-olympus-vs-canon-vs-minolta.512554/ Может в интернете есть и более свежие дискачи на эту тему.
Какие оправдания? Серьёзно что ли кто-то ждет что-то от камеры с 5 выдержками? Может ещё когда китайские кроссовки за 600 рублей у тя рвутся через год тоже бомбиш что они плохие?
>>1956
Тут уже выше советовали. Из ГДР: Praktica, из Японии Pentax Spotmatic, Minolta SRT.
Вот можешь почитать что советуют НЕ ТОКСИЧНЫЕ фотолюбители людям которые ищут не дорогую начальную камеру для вката в плёнку: https://www.photo.net/discuss/threads/starter-film-camera-pentax-vs-olympus-vs-canon-vs-minolta.512554/ Может в интернете есть и более свежие дискачи на эту тему.
>>1951
Не пизди, совкодрочер, о том, о чем понятия не имеешь.
> и было светло, а не как сейчас моча светодиодная
Не пизди, совкодрочер, о том, о чем понятия не имеешь.
>>1951
Нихуя подобного. Был желтый цвет. Дневной "белый" был только от люминесцентных ламп.
Не хуй ставить лампы на 3200K.
В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой.
Прикрепил ORWOCHROM UT 23, 1983. Это была самая высокочувствительная пленка доступная в продаже. Вот так снято на Зенит-Е. Без вспышки, естественно. Дохуя резко, дохуя качественно?
>80, 100, 120 ватт и было светло
Нихуя подобного. Был желтый цвет. Дневной "белый" был только от люминесцентных ламп.
>так шоб было темно
Не хуй ставить лампы на 3200K.
>Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку.
В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой.
Прикрепил ORWOCHROM UT 23, 1983. Это была самая высокочувствительная пленка доступная в продаже. Вот так снято на Зенит-Е. Без вспышки, естественно. Дохуя резко, дохуя качественно?
>>1973
У меня в дедовом-батином фотоархиве полно фотографий и нет ни одной пленки вот так всратой. Хотя почти все они содержат фото как на улице так и дома. Есть даже одна орвохромина именно на зенит и снимали на нее естественно на прогулке на улице днем на гелиос, а не ночью на телевик.
У меня в дедовом-батином фотоархиве полно фотографий и нет ни одной пленки вот так всратой. Хотя почти все они содержат фото как на улице так и дома. Есть даже одна орвохромина именно на зенит и снимали на нее естественно на прогулке на улице днем на гелиос, а не ночью на телевик.
>>1954
Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
>Зенит в своём сегменте абсолютно нормальная камера.
Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
>>1973
И пленка высокочувствительная начала появляться. И первые нормальные лабы.
>В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой.
И пленка высокочувствительная начала появляться. И первые нормальные лабы.
>>1926
бля... у меня стоит аскорол от силберры и семь роликов hp5 с фотками из заграницы.
наверное не стоит его использовать и лучше взять химозу от илфорда, да?
бля... у меня стоит аскорол от силберры и семь роликов hp5 с фотками из заграницы.
наверное не стоит его использовать и лучше взять химозу от илфорда, да?
>>2016
Если не снимал с пушем, то и Д-76 стандартный пойдет. Впрочем, я в д-76 пушил и до 1600 замечательно.
Если не снимал с пушем, то и Д-76 стандартный пойдет. Впрочем, я в д-76 пушил и до 1600 замечательно.
>>1984
У тебя не такой большой выбор. Если зеркалки, то Киев-60 и Киев-88, вторую лучше не бери, она очень тяжела в ремонте. Pentacon Six уже дороже стоит, но проблемы у него те же самые, что и у Киева-60, так что нужно будет тот же самый профилактический ремонт с заменой смазки. Дальше идут японские СФ-зеркалки, они обычно модульные, со сменными видоискателями, и обычно недешевые или дорогие. Хотя Pentax 645 можно найти по сходной цене, но это такой подкастрированный СФ. Потом уже, отдельно, идут Hasselblad. Эти самые дорогие, не будем тут о них.
TLR, двуглазки, - отдельный разговор. Есть совковые куски говна Любитель-166, они дешевы. Но крови эти куски говна из тебя выпьют по полной программе. Есть хорошие камеры с хорошей оптикой - немецкие Rolleiflex и более бюджетные Rolleicord, есть другая классика типа японских Yashica MAT 124, чешских Flexaret и, ВНЕЗАПНО, китайских Seagull, которые фактически копия тех же самых Yashica. Там порядок цен уже другой, дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.
На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
У тебя не такой большой выбор. Если зеркалки, то Киев-60 и Киев-88, вторую лучше не бери, она очень тяжела в ремонте. Pentacon Six уже дороже стоит, но проблемы у него те же самые, что и у Киева-60, так что нужно будет тот же самый профилактический ремонт с заменой смазки. Дальше идут японские СФ-зеркалки, они обычно модульные, со сменными видоискателями, и обычно недешевые или дорогие. Хотя Pentax 645 можно найти по сходной цене, но это такой подкастрированный СФ. Потом уже, отдельно, идут Hasselblad. Эти самые дорогие, не будем тут о них.
TLR, двуглазки, - отдельный разговор. Есть совковые куски говна Любитель-166, они дешевы. Но крови эти куски говна из тебя выпьют по полной программе. Есть хорошие камеры с хорошей оптикой - немецкие Rolleiflex и более бюджетные Rolleicord, есть другая классика типа японских Yashica MAT 124, чешских Flexaret и, ВНЕЗАПНО, китайских Seagull, которые фактически копия тех же самых Yashica. Там порядок цен уже другой, дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.
На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
>>1993
Защищать своё любимое дерьмо - это норма. Не чужое же защищать, лол. Будем защищать Зенит, рассказывать про космические технологии и смекалочку советского инженера, а снимать на немца. Да еще аппарат выберем шоб DRGM стояло лол.
> Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
Защищать своё любимое дерьмо - это норма. Не чужое же защищать, лол. Будем защищать Зенит, рассказывать про космические технологии и смекалочку советского инженера, а снимать на немца. Да еще аппарат выберем шоб DRGM стояло лол.
>>1993
Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам. Фактически всунули в "Зоркий" зеркало с минимально возможными изменениями. В результате чего получили темный как жопа негра видоискатель с неполным покрытием кадра.
Были еще опытные модели с центральным залинзовым затвором. Неточные копии немецкого Bessamatic. Дико дорогие по тем временам, вдвое дороже того же "Старта", который тоже считался очень дорогим. Линейку оптики к ним так и не сделали, как планировали, а потом вообще свернули проект полностью. Бессаматиковские объективы к ним не подходят. Зато у них был первый советский зум. Хуевенький, правда. Но и тогдашний фойхтлендеровский оригинал, с которого его скопировали, тоже был не самым хорошим. Первый блин комом, в общем.
>Когда его сделали - да
Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам. Фактически всунули в "Зоркий" зеркало с минимально возможными изменениями. В результате чего получили темный как жопа негра видоискатель с неполным покрытием кадра.
Были еще опытные модели с центральным залинзовым затвором. Неточные копии немецкого Bessamatic. Дико дорогие по тем временам, вдвое дороже того же "Старта", который тоже считался очень дорогим. Линейку оптики к ним так и не сделали, как планировали, а потом вообще свернули проект полностью. Бессаматиковские объективы к ним не подходят. Зато у них был первый советский зум. Хуевенький, правда. Но и тогдашний фойхтлендеровский оригинал, с которого его скопировали, тоже был не самым хорошим. Первый блин комом, в общем.
>>2032
Ты цены почитай какие были в СССР: https://club.foto.ru/forum/11/304192
Кому там он сливал при цене в 100-150 рублей?
Зарплата сейчас 25-30 тысяч
Нормальный заграничный фотоаппарат сейчас стоит 100-200 тысяч
С тех пор ничего не изменилось, кроме того что раньше был советский фулфрейм за 30 тысяч, а сейчас его нет и не будет.
> Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам
Ты цены почитай какие были в СССР: https://club.foto.ru/forum/11/304192
Кому там он сливал при цене в 100-150 рублей?
Зарплата сейчас 25-30 тысяч
Нормальный заграничный фотоаппарат сейчас стоит 100-200 тысяч
С тех пор ничего не изменилось, кроме того что раньше был советский фулфрейм за 30 тысяч, а сейчас его нет и не будет.
>>1990
В сегменте камер за дві гривні
А ты,видно,туповат,раз не понимаешь,что только вкатившемуся не нужно брать leica m6
В сегменте камер за дві гривні
А ты,видно,туповат,раз не понимаешь,что только вкатившемуся не нужно брать leica m6
>>2038
Да ладно, в моем мухосранском фотошопе видел за 40к полнокадровую соньковскую беззеркалку, может и раннюю модель, может даже немного бу, но тем не менее фулфрейм, с которым уже можно работать.
Да ладно, в моем мухосранском фотошопе видел за 40к полнокадровую соньковскую беззеркалку, может и раннюю модель, может даже немного бу, но тем не менее фулфрейм, с которым уже можно работать.
>>2044
Речь не идет о том что и где можно найти, а о нормальном товаре на полке в нормальном магазине. Не сломанном, не чиненном, не б/у, не старом, не уцененном и так далее. Если бы сейчас существовала цифровая фф зеркалка Зенит, в состоянии сломанной, чиненой, б/у, старой, уцененной, она бы тоже 30 тысяч не стоила, а стоила бы 5 или 10. Всё ещё есть разница с твоими 40 тысячами, правда?
Речь не идет о том что и где можно найти, а о нормальном товаре на полке в нормальном магазине. Не сломанном, не чиненном, не б/у, не старом, не уцененном и так далее. Если бы сейчас существовала цифровая фф зеркалка Зенит, в состоянии сломанной, чиненой, б/у, старой, уцененной, она бы тоже 30 тысяч не стоила, а стоила бы 5 или 10. Всё ещё есть разница с твоими 40 тысячами, правда?
>>2047
Но 100-200 к это верхний ценовой сегмент топовых камер, ты же утверждаешь, что за 30к фулфрейм вообще не найти.
Но 100-200 к это верхний ценовой сегмент топовых камер, ты же утверждаешь, что за 30к фулфрейм вообще не найти.
>>2029
Но-но-но D.R.G.M., DRGM это другое, но рядом посмотрел на лежащий рядом с этой маркировкой, лол
>шоб DRGM стояло
Но-но-но D.R.G.M., DRGM это другое, но рядом посмотрел на лежащий рядом с этой маркировкой, лол
>>2025
Ты забыл про первые Практики с шахтой, но со шторками найти конечно же будет проблемой.
>На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
Ты забыл про первые Практики с шахтой, но со шторками найти конечно же будет проблемой.
>>2048
Бляяяяяяядь.
Я пишу о том, что:
Зенит стоил 100 рублей
Практика стоила 350 рублей
Зарплата была 150 рублей
То есть Зенит стоил 0.6 зарплаты
Практика стоила 2.3 зарплаты
Если сейчас зарплата 30 000 рублей
То Зенит бы сейчас стоил 18 000 рублей
А Практика бы сейчас стоила 70 000 рублей
Сейчас ты всё так же можешь купить фф зеркалку (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) за 70 000 рублей, но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) потому что СССР проебан.
Вот почему Зенит достоин того чтобы его защищать. Потому что это была реальная альтернатива, которой теперь нет и не будет. Смешно сравнивать камеры по качеству, приравнивая их цены на момент 2020 года. Но нормально так сравнивать в плане "что купить сейчас". Зенит сейчас можно купить или починить чисто в ностальгических или коллекционных целях это уже в этом треде неоднократно обсуждалось.
Бляяяяяяядь.
Я пишу о том, что:
Зенит стоил 100 рублей
Практика стоила 350 рублей
Зарплата была 150 рублей
То есть Зенит стоил 0.6 зарплаты
Практика стоила 2.3 зарплаты
Если сейчас зарплата 30 000 рублей
То Зенит бы сейчас стоил 18 000 рублей
А Практика бы сейчас стоила 70 000 рублей
Сейчас ты всё так же можешь купить фф зеркалку (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) за 70 000 рублей, но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) потому что СССР проебан.
Вот почему Зенит достоин того чтобы его защищать. Потому что это была реальная альтернатива, которой теперь нет и не будет. Смешно сравнивать камеры по качеству, приравнивая их цены на момент 2020 года. Но нормально так сравнивать в плане "что купить сейчас". Зенит сейчас можно купить или починить чисто в ностальгических или коллекционных целях это уже в этом треде неоднократно обсуждалось.
>>2025
Очень ранние ролляи без автоматического счётчика и ранние же корды вполне можно найти до десятки. Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
>дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.
Очень ранние ролляи без автоматического счётчика и ранние же корды вполне можно найти до десятки. Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
>На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель
https://2ch.hk/p/res/652063.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/652063.html (М)
https://2ch.hk/p/res/652063.html (М)
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
М)https://2ch.hk/p/res/652063.html (
М)https://2ch.hk/p/res/652063.html (
М)ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
>>2062
Начнем с того, что сейчас фф - удел профессионалов, топовые камеры и предел мечтаний фотачера, тогда же фф презрительно назывался малым форматом и стоял ненамного выше полукадровых говномыльниц. Так что глупо сравнивать времена, опираясь лишь на абсолютное значение диагонали кадра.
>но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей
Начнем с того, что сейчас фф - удел профессионалов, топовые камеры и предел мечтаний фотачера, тогда же фф презрительно назывался малым форматом и стоял ненамного выше полукадровых говномыльниц. Так что глупо сравнивать времена, опираясь лишь на абсолютное значение диагонали кадра.
>>2055
DRP/DRGM это "патент германскаго рейха" и "зарегистрированный в германском рейхе дизигн". Это писали на довоенных камерах и камерах, выпущенных первые несколько лет после войны, пока пользовались старой патентной базой. Потом стали писать DBP.
DRP/DRGM это "патент германскаго рейха" и "зарегистрированный в германском рейхе дизигн". Это писали на довоенных камерах и камерах, выпущенных первые несколько лет после войны, пока пользовались старой патентной базой. Потом стали писать DBP.
>>2069
ебать, мое почтение, твоим знаниям. я не знал
ебать, мое почтение, твоим знаниям. я не знал
24 Кб, 490x178>>2065
Ещё не особо удобно на узком прямоугольном кадре делать вертикальные снимки фокусируясь по шахте стоя к снимаемой сцене боком. На квадратом СФ такой проблемы нет.
Ещё не особо удобно на узком прямоугольном кадре делать вертикальные снимки фокусируясь по шахте стоя к снимаемой сцене боком. На квадратом СФ такой проблемы нет.
>>2069
Он не это имел ввиду, он имел ввиду что есть DRGM, а есть D.R.G.M. и это немного разные вещи. Типо D.R.G.M. более арийская (наверное).
Он не это имел ввиду, он имел ввиду что есть DRGM, а есть D.R.G.M. и это немного разные вещи. Типо D.R.G.M. более арийская (наверное).
>>2069
Ja ja, если на твоей камере стоит это клеймо, все белые тяночки зигуют тебе навстречу и всегда готовы сняться ню, а сами снимки получаются на 20% лучше.
Ja ja, если на твоей камере стоит это клеймо, все белые тяночки зигуют тебе навстречу и всегда готовы сняться ню, а сами снимки получаются на 20% лучше.
https://2ch.hk/p/res/652063.html (М)
https://2ch.hk/p/res/652063.html (М)
https://2ch.hk/p/res/652063.html (М)
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
М)https://2ch.hk/p/res/652063.html (
М)https://2ch.hk/p/res/652063.html (
М)ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
>>2084
Успокойся, мы не в /бэ.
Успокойся, мы не в /бэ.
>>2064
Да-да, профилактику никто не отменял. Зеркало, по идее, можно восстановить, но это нужны прямые руки, нитрат серебра и другая химия в наличии. Да и с первого раза даже с прямыми руками может не пойти как надо, так что придется сначала учиться на каких-нибудь стекляшках.
У довоенных Ролляев, помнится, еще были проблемы с расположением красного окошка для просмотра номеров на ракорде. Короче, тогда просто другой стандарт был и эти циферки были не на том месте. Кто как выкручивался, в общем.
> Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
Да-да, профилактику никто не отменял. Зеркало, по идее, можно восстановить, но это нужны прямые руки, нитрат серебра и другая химия в наличии. Да и с первого раза даже с прямыми руками может не пойти как надо, так что придется сначала учиться на каких-нибудь стекляшках.
У довоенных Ролляев, помнится, еще были проблемы с расположением красного окошка для просмотра номеров на ракорде. Короче, тогда просто другой стандарт был и эти циферки были не на том месте. Кто как выкручивался, в общем.
>>2075
Лол. Ниша любительской фотографии сейчас полностью покрывается смартфонами.
>Ниша зенита сейчас полностью покрывается кропами
Лол. Ниша любительской фотографии сейчас полностью покрывается смартфонами.
>>2107
Им это и не надо.
И снимки у них лучше получаются, чем у "квалифицированных" пользователей "смены". Особенно у тяночек. У многих из которых чувство композиции инсталлировано при рождении, лол.
Ты пойми, что вся техническая задроченность - это чисто прикладные скиллы. А тут автоматика позволяет сделать пойнт-энд-шот. Увидел интересное - щелкнул. Не думая над экспопарами, не задрачиваясь с наводкой на резкость и прочей скучной технической хуйней.
Им это и не надо.
И снимки у них лучше получаются, чем у "квалифицированных" пользователей "смены". Особенно у тяночек. У многих из которых чувство композиции инсталлировано при рождении, лол.
Ты пойми, что вся техническая задроченность - это чисто прикладные скиллы. А тут автоматика позволяет сделать пойнт-энд-шот. Увидел интересное - щелкнул. Не думая над экспопарами, не задрачиваясь с наводкой на резкость и прочей скучной технической хуйней.
>>2108
Не в этом дело. На смартфоне никогда нельзя будет сделать красивую бокэшечку или снять Фудзияму на 200 мм телевик, на них никогда не будет хорошего зума. Независимо от того, какое там чувство композиции у тебя инсталлировано. Поэтому смартфон всегда останется в одной нише со сменами и всякими вилиями-авто.
Не в этом дело. На смартфоне никогда нельзя будет сделать красивую бокэшечку или снять Фудзияму на 200 мм телевик, на них никогда не будет хорошего зума. Независимо от того, какое там чувство композиции у тебя инсталлировано. Поэтому смартфон всегда останется в одной нише со сменами и всякими вилиями-авто.
>>2108
Алсо, всегда ору, когда вижу как тяночки "со встроенным чувством композиции" фоткают себя на смартфон на максимально коротком фокусе, который пиздец как уродует лицо, а им и норм.
Алсо, всегда ору, когда вижу как тяночки "со встроенным чувством композиции" фоткают себя на смартфон на максимально коротком фокусе, который пиздец как уродует лицо, а им и норм.
>>2113
Так ты вообще ничего не можешь. Даже того, что эти тяночки. Тебе и остается только на двощах хуйню писать.
Так ты вообще ничего не можешь. Даже того, что эти тяночки. Тебе и остается только на двощах хуйню писать.
>>2065
Да, не самая удобная штука на малом формате. Но при съемке с нижней точки только он и выручает. А на цифре только лайв-вью и поворотный экран, кек.
>На узкаре ты с шахтным видоискателем охуеешь, он совсем мелкий же будет.
Да, не самая удобная штука на малом формате. Но при съемке с нижней точки только он и выручает. А на цифре только лайв-вью и поворотный экран, кек.
>>2119
Во всяком случае так позорно не лажал. А если где и облажался, то не печатал эту хуйню и в интернеты не выкладывал.
А ты и не спорь. К чему отрицать очевидное? Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же?
> Можно подумать, на твоей первой пленке одни щидевры были.
Во всяком случае так позорно не лажал. А если где и облажался, то не печатал эту хуйню и в интернеты не выкладывал.
>Нихуя себе безапелляционное утверждение! Даже не поспоришь.
А ты и не спорь. К чему отрицать очевидное? Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же?
>>2123
Смотря какая цифра, смотря какая пленка, смотря какая камера. Если сравнивать со смартфонами - то нет.
>Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же?
Смотря какая цифра, смотря какая пленка, смотря какая камера. Если сравнивать со смартфонами - то нет.
>>2121
Угловые наглазники бывают на призму.
Угловые наглазники бывают на призму.
>>0053 (OP)
Хочу перейти с 35мм на средний формат. Бюджет особо не ограничен, думаю до 40к.
Что хочу
1. Не ебаться с тугим затвором, прочими дефектами времени
2. НОРМАЛЬНЫЙ экспонометр, хочу олл инклузив в камере, лол.
3. Доступная светосильная оптика и аксессуары, а не 1 на весь ибей.
4. Желательно сменный задник
Хочу перейти с 35мм на средний формат. Бюджет особо не ограничен, думаю до 40к.
Что хочу
1. Не ебаться с тугим затвором, прочими дефектами времени
2. НОРМАЛЬНЫЙ экспонометр, хочу олл инклузив в камере, лол.
3. Доступная светосильная оптика и аксессуары, а не 1 на весь ибей.
4. Желательно сменный задник
Реквестирую варианты
>>2514
>>2514
>>1549
1. Смена 8м, зенит ет, зенит 122, практика лтл, олимпус суперзум 80, рико аф 5, еос 5, еос 300, еос 3000, еос 3000н
2. Еос 3000. нацепил 40мм блин и почти всегда беру его с собой
3. Оба зенита. Даже смена лучше, чем они
4. Рико гр1 (но покупать не буду)
1. Смена 8м, зенит ет, зенит 122, практика лтл, олимпус суперзум 80, рико аф 5, еос 5, еос 300, еос 3000, еос 3000н
2. Еос 3000. нацепил 40мм блин и почти всегда беру его с собой
3. Оба зенита. Даже смена лучше, чем они
4. Рико гр1 (но покупать не буду)
>>2105
Двачую
Двачую
Canon Eos 1000s, стоит ли брать? Ньюфаня, отснял несколько пленок на Смену, понравилось
Аноны, а как оцифровываете пленку? И вообще, какую лучше пленку взять для начала? Попробовать так сказать.
О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Рро
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.