5,9 Мб, 1920x1080Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1106777 (OP) (
М)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1085773 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1080508 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1094821 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1106316 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1106777 (OP) (
М)• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1085773 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1080508 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1094821 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1106316 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)
>>1750 (Del)
Ну не бисер же перед свиньей метать.
Ну не бисер же перед свиньей метать.
>>1751 (Del)
Я тебе ссылку кинул на православный сайт, и красным выделил. Там написано, что на каждом человеке с рождения порча, и она снимается только когда человек уверовал в Иисуса и крестился. Это самая основа христианства. Иисус без порчи не нужен, от чего спасать то.
Я тебе ссылку кинул на православный сайт, и красным выделил. Там написано, что на каждом человеке с рождения порча, и она снимается только когда человек уверовал в Иисуса и крестился. Это самая основа христианства. Иисус без порчи не нужен, от чего спасать то.
>>1739 (Del)
>>1746 (Del)
Но из-за первородного греха произошло грехопадение Адама, а из-за него люди вынуждены рождаться, а раз рождаются, то не могут не грешить.
>>1746 (Del)
Но из-за первородного греха произошло грехопадение Адама, а из-за него люди вынуждены рождаться, а раз рождаются, то не могут не грешить.
>>1717 (Del)
Не понимаю, в чём преимущество евангелий над Соборами. Евангелий-то на самом деле дофига было, а те, которые сейчас включены в Новый Завет, как раз выбрали на Соборах.
И как обойтись без Соборов, если в любом случае Бог не спустил христианам список с чёткими правилами, а вместо этого - широко интерпретируемый текст?
Христианство без соборов - это набор мелких сект. Очень похоже на часть протестантов, которые бытуют в Америке - какой-нибудь харизматичный мужик просто орёт "ДЖИСУС, ДЖИСУС КРАЙСТ, АЛИЛУЙЯ!" и всё. Иеговиты, мормоны - все оттуда.
И как можно поклоняться только Иисусу, если есть как минимум Отец и Святой Дух?
Не понимаю, в чём преимущество евангелий над Соборами. Евангелий-то на самом деле дофига было, а те, которые сейчас включены в Новый Завет, как раз выбрали на Соборах.
И как обойтись без Соборов, если в любом случае Бог не спустил христианам список с чёткими правилами, а вместо этого - широко интерпретируемый текст?
Христианство без соборов - это набор мелких сект. Очень похоже на часть протестантов, которые бытуют в Америке - какой-нибудь харизматичный мужик просто орёт "ДЖИСУС, ДЖИСУС КРАЙСТ, АЛИЛУЙЯ!" и всё. Иеговиты, мормоны - все оттуда.
И как можно поклоняться только Иисусу, если есть как минимум Отец и Святой Дух?
>>1761
Протестантство появилось с книгопечатанием. Средневековые европейцы впервые прочитали Библию и впали в диссонанс между тем, что там написано и тем, что делает церковь. Ну а поскольку европейцам чужда слепая, бездумная вера, они решили сами во всём разобраться.
>Не понимаю, в чём преимущество евангелий над Соборами
Протестантство появилось с книгопечатанием. Средневековые европейцы впервые прочитали Библию и впали в диссонанс между тем, что там написано и тем, что делает церковь. Ну а поскольку европейцам чужда слепая, бездумная вера, они решили сами во всём разобраться.
вечное мучение в геенне
34 Кб, 299x432>>1741 (Del)
Повреждение природы не означает проклятие. Августинианское понимание не было распространено в ранней Церкви и в православии. Читай пикрил.
https://annas-archive.org/md5/f9740f6b94dc2ee2a4612cd8f519378f
https://annas-archive.org/md5/ef196e53feb34f2158ee1c8c50347fff
Повреждение природы не означает проклятие. Августинианское понимание не было распространено в ранней Церкви и в православии. Читай пикрил.
https://annas-archive.org/md5/f9740f6b94dc2ee2a4612cd8f519378f
https://annas-archive.org/md5/ef196e53feb34f2158ee1c8c50347fff
>>1776
Не у большинства, а у всех. Кто не верует в Троицу, тот не христианин.
Классический протестантизм не отвергает вероучительного авторитета Вселенских соборов, как и не отвергает церковного предания. У протестантов есть свои дополнительные символы веры и соборы (Аугсбургское исповедание, Гейдельбергский катехизис, Вестминстерская ассамблея, Дордрехтский синод). Это протестантское предание, в свете которого они трактуют Писание.
Неклассический протестантизм просто не занимается глубинной рефлексией об истоках своего вероучения. Там берут книги популярных богословов либо кальвинистского направления (пресвитериане, англикане), либо арминианского (методисты). А когда начинают переизобретать догматику самостоятельно, то впадают в ереси, как единственники, возникшие в среде пятидесятничества.
Не у большинства, а у всех. Кто не верует в Троицу, тот не христианин.
Классический протестантизм не отвергает вероучительного авторитета Вселенских соборов, как и не отвергает церковного предания. У протестантов есть свои дополнительные символы веры и соборы (Аугсбургское исповедание, Гейдельбергский катехизис, Вестминстерская ассамблея, Дордрехтский синод). Это протестантское предание, в свете которого они трактуют Писание.
Неклассический протестантизм просто не занимается глубинной рефлексией об истоках своего вероучения. Там берут книги популярных богословов либо кальвинистского направления (пресвитериане, англикане), либо арминианского (методисты). А когда начинают переизобретать догматику самостоятельно, то впадают в ереси, как единственники, возникшие в среде пятидесятничества.
>>1717 (Del)
Первые два столетия в истории Церкви не было зафиксированного полного собрания библейских книг. Ранние христиане полагались на авторитет церковных пастырей и устное предание, а не на книги. Даже когда канон был составлен, то долгое время у большинства христиан просто не было возможности прочитать его целиком. Христос оставил на земле Церковь, а уже потом Церковь написала о Нем книгу.
Для ознакомления:
Брюс Мецгер - Канон Нового Завета
Lee Martin McDonald - Before There was a Bible: Authorities in Early Christianity
Как показывают современные исследования, Лютер в этом вопросе неверно трактовал апостола Павла. Об этом есть у библеистов и историков христианства. Например, Iustitia Dei: A History of the Christian Doctrine of Justification Алистера Макграта, а также книги Н. Т. Райта про апостола Павла (особенно Justification: God's Plan & Paul's Vision).
Можешь прочитать вот этот небольшой текст.
https://www.wineskins.org/archive-articles/2018/09/18/n-t-wright-john-piper-and-justification-a-retrospective
>Sola Scriptura
Первые два столетия в истории Церкви не было зафиксированного полного собрания библейских книг. Ранние христиане полагались на авторитет церковных пастырей и устное предание, а не на книги. Даже когда канон был составлен, то долгое время у большинства христиан просто не было возможности прочитать его целиком. Христос оставил на земле Церковь, а уже потом Церковь написала о Нем книгу.
Для ознакомления:
Брюс Мецгер - Канон Нового Завета
Lee Martin McDonald - Before There was a Bible: Authorities in Early Christianity
>Sola Fide
Как показывают современные исследования, Лютер в этом вопросе неверно трактовал апостола Павла. Об этом есть у библеистов и историков христианства. Например, Iustitia Dei: A History of the Christian Doctrine of Justification Алистера Макграта, а также книги Н. Т. Райта про апостола Павла (особенно Justification: God's Plan & Paul's Vision).
Можешь прочитать вот этот небольшой текст.
https://www.wineskins.org/archive-articles/2018/09/18/n-t-wright-john-piper-and-justification-a-retrospective
12 1101798Не знаю, я бы тоже возмутился из-за таких трат. Годовая ЗП за омовение ног это слишком, по моему мнению Иуда там был прав. Возможно, за эту обиду он и продал Иисуса, за такие непомерные траты на свой не обеспеченный "престиж".
Аноны, есть ли вероятность того, что человеческая жизнь это такие своего рода ясли? Типа тут супер юные новосозданые души обучаются элементарным вещам. А после смерти мы либо на второй год остаемся, если экзамены завалили, либо уже дальше во взрослую жизнь. И вот там уже все по серьезному, Архонты, хуенты, все дела. Никакого вам юмора больше. Тупо все в черных копюшонах, вечно там носятся с кислыжи рожами, гаввах, демоны и вот это всё.
>>1805
Кто сказал что это грех? Критерии тупо опыт например, реализация, чтобы душа стала зрелой, самостоятельной, обрела равновесие, ну и т.д.
Кто сказал что это грех? Критерии тупо опыт например, реализация, чтобы душа стала зрелой, самостоятельной, обрела равновесие, ну и т.д.
>>1808
Ну а чо в жизни не так что ли?
Вот ребенок рождается и он учится ходить, какать, писать говорить.
И также с душой, она учится ценостям, ощущениям, приобретает необходимые качества чтобы потом встать на службу демиургу.
Ну а чо в жизни не так что ли?
Вот ребенок рождается и он учится ходить, какать, писать говорить.
И также с душой, она учится ценостям, ощущениям, приобретает необходимые качества чтобы потом встать на службу демиургу.
почему политеизм и прочие "местечковые религии" пали и переформатировалось христианством а иудаизм устоял?
неужели синагога "лицемеров и змеев ехидных" лучше чем наивная вера языческих народов?
неужели синагога "лицемеров и змеев ехидных" лучше чем наивная вера языческих народов?
>>1812
Потому что иудаизм оказался лучшим штаммом мозгового слизня для построения государства. Его и создатели христианства выбрали, и создатели ислами. Иудеи всё смогли пережить, и вавилонский плен, и римский геноцид, и христианский антисемитизм.
А местечковые боги оказались слабеньким слизнем. Только Япония смогла сделать из местного язычества более-менее приличный имперский культ. Но и он с недостатком - невозможно захватить страну и навязать Синто. И как тогда переплавлять народы в единую послушную биомассу, преданную Императору?
Потому что иудаизм оказался лучшим штаммом мозгового слизня для построения государства. Его и создатели христианства выбрали, и создатели ислами. Иудеи всё смогли пережить, и вавилонский плен, и римский геноцид, и христианский антисемитизм.
А местечковые боги оказались слабеньким слизнем. Только Япония смогла сделать из местного язычества более-менее приличный имперский культ. Но и он с недостатком - невозможно захватить страну и навязать Синто. И как тогда переплавлять народы в единую послушную биомассу, преданную Императору?
>>1801
Существует вероятность вообще чего угодно, чтоб ты ни вообразил.
Существует вероятность вообще чего угодно, чтоб ты ни вообразил.
140 Кб, 667x1000>>1812
Иудаизм целенаправленно реформировался с целью размежевания с христианством.
И то, и то плохо, потому что без Христа.
Иудаизм целенаправленно реформировался с целью размежевания с христианством.
>неужели синагога "лицемеров и змеев ехидных" лучше чем наивная вера языческих народов?
И то, и то плохо, потому что без Христа.
23 1101836Иудаизм честнее. Всем понятно негодование Иуды по поводу таких необоснованных трат. А кто поймет Иисуса, который полмиллиона по сегодняшним деньгам согласился слить на мытье ног из-за своей гордыни?
24 1101838Продай он это вино и раздай бедным - это полезное дело, это спасение и помощь. А какое дело сделал Иисус этим поступком?
Я Сам, сотворивший себя
Из грязи земной, в царстве своем
Да будет воля Моя, таков весь закон
не хлебом, но пиром во славу Мою
не долги, но богатство ближним Моим
И искушением как маяком волю мою направляй
Ибо мое есть земные царства и слава и воля
во веки веков.
Из грязи земной, в царстве своем
Да будет воля Моя, таков весь закон
не хлебом, но пиром во славу Мою
не долги, но богатство ближним Моим
И искушением как маяком волю мою направляй
Ибо мое есть земные царства и слава и воля
во веки веков.
27 1101875>>1872
Да я бы многое понял, а вот как миру поможет омовение ног за годовую зарплату - вот это я понять не могу.
Да я бы многое понял, а вот как миру поможет омовение ног за годовую зарплату - вот это я понять не могу.
>>1872
Иисус люцифер. Есть евангелие от Иуды где все объяснено. Иуда поцеловал Христа, а Петр отрезал ухо одному из охранников. Кто из них лучше усвоил учение? Религия Петра и Павла который убивал первых Христиан, что бы уничтожить Истину это есть религия Бога отца, демиурга. Они все вывернули наизнанку.
Иисус люцифер. Есть евангелие от Иуды где все объяснено. Иуда поцеловал Христа, а Петр отрезал ухо одному из охранников. Кто из них лучше усвоил учение? Религия Петра и Павла который убивал первых Христиан, что бы уничтожить Истину это есть религия Бога отца, демиурга. Они все вывернули наизнанку.
>>1875
Сильные мира сего получают миллионы годовых зарплат. Почему ты не спрашиваешь их?
>>1876
Тот, кто действовал по велению сердца.
>как миру поможет омовение ног за годовую зарплату - вот это я понять не могу.
Сильные мира сего получают миллионы годовых зарплат. Почему ты не спрашиваешь их?
>>1876
>Иуда поцеловал Христа, а Петр отрезал ухо одному из охранников. Кто из них лучше усвоил учение?
Тот, кто действовал по велению сердца.
30 1101882>>1876
Это что-то вроде "целую тебя, брат, но ты не прав", а насколько неправ решит суд, суд и решил. >Кто из них лучше усвоил учение?
А было ли усвоение у Иуды в этом случае? Иуда усвоил что Иисус мессией стать не захотел, миро вылил, запудрил мозги и на судьбу свою ему было безразлично.
Но почему он повесился все равно не пойму никак. Взял бы деньги и ушел.
>>1878
Так они более практичны. А Иисус все равно помирать собрался. И напоследок такая трата. Глупость.
>Иуда поцеловал Христа
Это что-то вроде "целую тебя, брат, но ты не прав", а насколько неправ решит суд, суд и решил. >Кто из них лучше усвоил учение?
А было ли усвоение у Иуды в этом случае? Иуда усвоил что Иисус мессией стать не захотел, миро вылил, запудрил мозги и на судьбу свою ему было безразлично.
Но почему он повесился все равно не пойму никак. Взял бы деньги и ушел.
>>1878
>Почему ты не спрашиваешь их?
Так они более практичны. А Иисус все равно помирать собрался. И напоследок такая трата. Глупость.
>>1878
Что за мифическое веление сердца? Сердце ничего не велит, ты чувствуешь в груди действие адреналина. Тут дело в том кто пишет историю. В секте Христа произошел раскол это факт, а что там было между учениками нам не узнать. Но я уверен точно что Петр и Павел сразу увели Христианство от его изначального смысла, а потом усердно уничтожали следы.
Что за мифическое веление сердца? Сердце ничего не велит, ты чувствуешь в груди действие адреналина. Тут дело в том кто пишет историю. В секте Христа произошел раскол это факт, а что там было между учениками нам не узнать. Но я уверен точно что Петр и Павел сразу увели Христианство от его изначального смысла, а потом усердно уничтожали следы.
Читал про адвайту что просветленные видят жизнь только в настоящем моменте и чувсвуют что все вокруг это они сами. Как добиться такого.
>>1790
То и значит. Иначе зачем Иисус принес себя в жертву Богу-отцу? Чтобы Бог-отец снял проклятье с тех, кто уверовал в Иисуса.
В ранней много чего не было распространено, например догмат о троице. А православные сайты полны августинианских толкований, это у них один из самых популярных авторов.
>Повреждение природы не означает проклятие.
То и значит. Иначе зачем Иисус принес себя в жертву Богу-отцу? Чтобы Бог-отец снял проклятье с тех, кто уверовал в Иисуса.
>Августинианское понимание не было распространено в ранней Церкви и в православии.
В ранней много чего не было распространено, например догмат о троице. А православные сайты полны августинианских толкований, это у них один из самых популярных авторов.
>>1828
Христианство зачем-то подгоняли под иудейские пророчества. Где-то у Иудеев написано, что Царь въедет в город на ослике - Иисус на ослике въезжает.
>Иудаизм целенаправленно реформировался с целью размежевания с христианством.
Христианство зачем-то подгоняли под иудейские пророчества. Где-то у Иудеев написано, что Царь въедет в город на ослике - Иисус на ослике въезжает.
>>1897
Учение о Троице и Воплощении Бога Слова вполне вписываются в иудаизм эпохи Второго Храма.
https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
Учение о Троице и Воплощении Бога Слова вполне вписываются в иудаизм эпохи Второго Храма.
https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
>>1902
Я вижу автор очень хочет найти троицу, раз находит отсылки к ней в Новом завете, да еще и в Старом.
Троица - конструкт, созданный для того, чтобы сделать Иисуса главной фигурой культа. Для этого ему нужен статус Бога, а не мессии. Но Бог един, поэтому пришлось выдумывать странную фигню. Алсо, она не вяжется с тем, что Иисус по собственному утверждению - машиах, потомок царя Давида, человек. Да и сам Иисус на своей божественности не настаивает, говорит туманно.
В Исламе этот момент получше прописали, там Бог един, и не страдает растроением, а Мухамед - пророк его.
Я вижу автор очень хочет найти троицу, раз находит отсылки к ней в Новом завете, да еще и в Старом.
Троица - конструкт, созданный для того, чтобы сделать Иисуса главной фигурой культа. Для этого ему нужен статус Бога, а не мессии. Но Бог един, поэтому пришлось выдумывать странную фигню. Алсо, она не вяжется с тем, что Иисус по собственному утверждению - машиах, потомок царя Давида, человек. Да и сам Иисус на своей божественности не настаивает, говорит туманно.
В Исламе этот момент получше прописали, там Бог един, и не страдает растроением, а Мухамед - пророк его.
>>1906
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
"Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
"Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
>>1906
Мусульмане верят в двоицу, а именно в предвечное существование двух сущностей - Аллаха и Слова Аллаха. Слово Аллаха, согласно исламскому вероучению, воплощено в виде Корана. При этом слово Аллаха не является чем-то отдельным от него.
Но при этом Христос в исламе тоже называется Словом Аллаха, а также Истиной Аллаха.
https://kanibolotsky.livejournal.com/14525.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/14698.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15084.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15227.html
Мусульмане верят в двоицу, а именно в предвечное существование двух сущностей - Аллаха и Слова Аллаха. Слово Аллаха, согласно исламскому вероучению, воплощено в виде Корана. При этом слово Аллаха не является чем-то отдельным от него.
Но при этом Христос в исламе тоже называется Словом Аллаха, а также Истиной Аллаха.
https://kanibolotsky.livejournal.com/14525.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/14698.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15084.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15227.html
>>1908
1. А потом приводится его родословная от самого Адама и Давида.
Как он может быть "до Авраама" и "далеким потомком царя Давида"? Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
2. Христиане настаивают, что Иисус - это тот самый обещанный еврейскими пророчествами Мессия, Машиах. Поэтому у него и родословная от Давида, и на ослике он катается. Но евреи ждали мессию-человека, а не ипостась Яхве, спустившуюся с небес на эрец-Исраэль.
Так что тут противоречие, попытка сразу двум концепциям следовать.
>истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
1. А потом приводится его родословная от самого Адама и Давида.
Как он может быть "до Авраама" и "далеким потомком царя Давида"? Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
2. Христиане настаивают, что Иисус - это тот самый обещанный еврейскими пророчествами Мессия, Машиах. Поэтому у него и родословная от Давида, и на ослике он катается. Но евреи ждали мессию-человека, а не ипостась Яхве, спустившуюся с небес на эрец-Исраэль.
Так что тут противоречие, попытка сразу двум концепциям следовать.
>>1910
Ты сомневаешься, что Всемогущий Бог может воплотиться? Твое определение Бога подразумевает невозможность Боговоплощения?
Обратись к исследованиям иудаизма Второго Храма. Там все гораздо интереснее, чем ты думаешь.
>>1912
Погугли про "несотворенность" Корана.
Учение о единстве Бога - это христианское учение.
"Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть".
>Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
Ты сомневаешься, что Всемогущий Бог может воплотиться? Твое определение Бога подразумевает невозможность Боговоплощения?
>Но евреи ждали мессию-человека
Обратись к исследованиям иудаизма Второго Храма. Там все гораздо интереснее, чем ты думаешь.
>>1912
>Никогда не слышал про двоицу
Погугли про "несотворенность" Корана.
>Аллах един!
Учение о единстве Бога - это христианское учение.
"Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть".
187 Кб, 1642x596>>1917
Ты жопой читаешь? Я нисколечки не сомневаюсь, что Бог может воплотиться. Я говорю - в Евангелии приводится родословная Иисуса. И если он "потомок Давида", то он не может быть "до Авраама". Только одно из утверждений может быть истиной. Так как потомок не может быть раньше отца.
Алсо вспомнилось, во время фокусов с хождением по воде, ученики назвали Иисуса "Сыном Божьим", и ему норм такое обращение. И сам он в синагоге так представлялся. А в конце как ты процитировал - "Господь мой и Бог мой!". Вот такая интересная эволюция из непризнанного пророка-мессии до самого Господа Бога.
Не сомневаюсь, что все идеи христианства уже существовали до христианства в иудейских эзотерических кружках. Откуда бы еще христианству взяться? Но мейнстрим иудеев очевиден. Они ждали земного царя, потомка царя Давида, который освободит Израиль от оккупантов и вернет всех евреев в Израиль. Даже в Евангелиях куча диалогов, где Иисуса спрашивают, когда он собирается сделать Израиль снова великим. Иудаизм - национальная религия, а не мульти-культи спасаем всех.
>Ты сомневаешься, что Всемогущий Бог может воплотиться?
Ты жопой читаешь? Я нисколечки не сомневаюсь, что Бог может воплотиться. Я говорю - в Евангелии приводится родословная Иисуса. И если он "потомок Давида", то он не может быть "до Авраама". Только одно из утверждений может быть истиной. Так как потомок не может быть раньше отца.
Алсо вспомнилось, во время фокусов с хождением по воде, ученики назвали Иисуса "Сыном Божьим", и ему норм такое обращение. И сам он в синагоге так представлялся. А в конце как ты процитировал - "Господь мой и Бог мой!". Вот такая интересная эволюция из непризнанного пророка-мессии до самого Господа Бога.
>Обратись к исследованиям иудаизма Второго Храма. Там все гораздо интереснее, чем ты думаешь.
Не сомневаюсь, что все идеи христианства уже существовали до христианства в иудейских эзотерических кружках. Откуда бы еще христианству взяться? Но мейнстрим иудеев очевиден. Они ждали земного царя, потомка царя Давида, который освободит Израиль от оккупантов и вернет всех евреев в Израиль. Даже в Евангелиях куча диалогов, где Иисуса спрашивают, когда он собирается сделать Израиль снова великим. Иудаизм - национальная религия, а не мульти-культи спасаем всех.
>>1920
В конце примерно 22-й главы Евангелия (первых трех) Иисус лично отрицает, что он потомок Давида.
Нет, не существовали. Причину поймешь сам.
Откровение Творца к людям.
>Я говорю - в Евангелии приводится родословная Иисуса. И если он "потомок Давида", то он не может быть "до Авраама".
В конце примерно 22-й главы Евангелия (первых трех) Иисус лично отрицает, что он потомок Давида.
>Не сомневаюсь, что все идеи христианства уже существовали до христианства в иудейских эзотерических кружках.
Нет, не существовали. Причину поймешь сам.
>Откуда бы еще христианству взяться?
Откровение Творца к людям.
>>1921
И одновременно в Евангелии приведены родословные Иисуса, где упомянут сий достойный еврейский гражданин.
Причина в национальном вопросе, как я понял сам? Если так, то там существовал дискач, делать ли интернационалочку-дружбонародию или нет.
Я специально веду все дискуссии здесь, на нейтральной территории и не лезу в православный тред, чтобы не выслушивать сказочки про белого бычка. Все сотни и тысячи религий созданы людьми. Массовые религии созданы для управления массами.
>В конце примерно 22-й главы Евангелия (первых трех) Иисус лично отрицает, что он потомок Давида.
И одновременно в Евангелии приведены родословные Иисуса, где упомянут сий достойный еврейский гражданин.
>Нет, не существовали. Причину поймешь сам.
Причина в национальном вопросе, как я понял сам? Если так, то там существовал дискач, делать ли интернационалочку-дружбонародию или нет.
>Откровение Творца к людям.
Я специально веду все дискуссии здесь, на нейтральной территории и не лезу в православный тред, чтобы не выслушивать сказочки про белого бычка. Все сотни и тысячи религий созданы людьми. Массовые религии созданы для управления массами.
Кстати, забавная вещь о христианстве.
Хоть они и утверждают, что поклоняются Троице Отец-Сын-СвятойДух, но на практике это не так. Отец вышел за хлебом.
Отцу мало того, что не дали роли в Новом Завете, но еще и обделили церковными праздниками. Все главные праздники христианства привязаны к Иисусу, а вот дня для Бога Отца не нашлось. И церковь называется "Христова", то есть Иисусовая.
Мог бы ревнивец Яхве Элохимович допустить такую церковь?
Хоть они и утверждают, что поклоняются Троице Отец-Сын-СвятойДух, но на практике это не так. Отец вышел за хлебом.
Отцу мало того, что не дали роли в Новом Завете, но еще и обделили церковными праздниками. Все главные праздники христианства привязаны к Иисусу, а вот дня для Бога Отца не нашлось. И церковь называется "Христова", то есть Иисусовая.
Мог бы ревнивец Яхве Элохимович допустить такую церковь?
>>1920
Не может.
>>1747 (Del)
Кто же тогда зло творит?
>Бог может воплотиться.
Не может.
>>1747 (Del)
>склонности ко злу больше нет.
Кто же тогда зло творит?
>>1743 (Del)
Что там предсказывать было? Иисус не описан как аутист не способный общаться с людьми.
Иисус видел, что Петр нервничает и пытается храбриться - что тут гадать, очевидно же что человек сломался.
А с Иудой ещё проще - когда человек собирается предать у него меняется поведение. Ну и плюс тогда не было интернета и значит на переговоры о цене туда ходил ногами, а торговался в телеге садукеев. Может Иисус спрашивал его "а чо ты зачастил в дом первосвященника? Часом не передать меня планируешь, иудушка?!", а он ему "да ну, не гони, мы же с тобой друзья с детства, с одного котла едим".
>поведение Петра, совпадение его с птицами, предсказал предательство Иуды.
Что там предсказывать было? Иисус не описан как аутист не способный общаться с людьми.
Иисус видел, что Петр нервничает и пытается храбриться - что тут гадать, очевидно же что человек сломался.
А с Иудой ещё проще - когда человек собирается предать у него меняется поведение. Ну и плюс тогда не было интернета и значит на переговоры о цене туда ходил ногами, а торговался в телеге садукеев. Может Иисус спрашивал его "а чо ты зачастил в дом первосвященника? Часом не передать меня планируешь, иудушка?!", а он ему "да ну, не гони, мы же с тобой друзья с детства, с одного котла едим".
>>1757
от чего?
Христиане постоянно говорят про спасение, но от чего спасать не говорят.
>Иисус без порчи не нужен, от чего спасать то.
от чего?
Христиане постоянно говорят про спасение, но от чего спасать не говорят.
>>1761
Бог вообще ничего христианам не спускал - Его народ евреи. Им Он и дал Тору.
>Бог не спустил христианам список с чёткими правилами
Бог вообще ничего христианам не спускал - Его народ евреи. Им Он и дал Тору.
>>1812
Потому что еврейский народ избран Богом.
Потому что христианство это меньшее зло.
У христиан хотя бы декларируется стремление жить по заповедям, у язычников и этого не было.
>иудаизм устоял?
Потому что еврейский народ избран Богом.
>переформатировалось христианством а
Потому что христианство это меньшее зло.
У христиан хотя бы декларируется стремление жить по заповедям, у язычников и этого не было.
>>1828
С Христом удобнее? Можно творить содом, а потом исповедоваться в воскресение.
>И то, и то плохо, потому что без Христа.
С Христом удобнее? Можно творить содом, а потом исповедоваться в воскресение.
>>1898
На этом и погорели.
Евреи не понимают буквально "въезд на осле". Осел на иврите "хамор" имеет тот же корень что и слово "хомер" - материя. То есть речь о том что Машиах будет управлять материей, как всадник управляет ослом.
>Где-то у Иудеев написано, что Царь въедет в город на ослике - Иисус на ослике въезжает.
На этом и погорели.
Евреи не понимают буквально "въезд на осле". Осел на иврите "хамор" имеет тот же корень что и слово "хомер" - материя. То есть речь о том что Машиах будет управлять материей, как всадник управляет ослом.
>>1933
Особенно лакшери Хамер - со стразами от Сваровски.
Когда еврейский народ достигнет состояния при котором хамер, покрытый сусальным золотом, будет просто средством передвижения это будет признаком что наступила эра Машиаха.
Особенно лакшери Хамер - со стразами от Сваровски.
Когда еврейский народ достигнет состояния при котором хамер, покрытый сусальным золотом, будет просто средством передвижения это будет признаком что наступила эра Машиаха.
>>1898
И для этого Исус украл чьего-то осла, которого случайно увидел
И для этого Исус украл чьего-то осла, которого случайно увидел
>>1932
Пророчество недусмысленно указывает именно на осла:
(Зах:9.9) Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной.
> Осел на иврите "хамор" имеет тот же корень что и слово "хомер" - материя.
Пророчество недусмысленно указывает именно на осла:
(Зах:9.9) Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной.
59 1102012>>1927
Совпадение с тремя кукареками.
Есть там такой момент любопытный. Но сначала уточню - речь о древних временах и нравах, фактически еще каменный век, об этих людях нельзя говорить как о современных, особенно с моральной стороны. Им навозом обмазаться от священной коровы было нормально. Так вот.
Согласно «Арабскому евангелию детства Спасителя» после обрезания Иисуса повитуха Саломея забрала
…крайнюю плоть (правда, говорят иные, будто пуповину она взяла) и поместила её в сосуд с нардовым маслом древним. Сын же её был продавцом благовоний, и, отдавая ему сосуд, сказала она:
— Остерегись продавать сей флакон благовонного нарда, даже если б и триста денариев тебе за него предложили.
Был же это тот самый сосуд, что купила Мария-грешница и вылила на главу и ступни Господа нашего Иисуса Христа, а потом их своими власами отерла.
То есть масло это было непростое, а для Иисуса приготовленное и тут сразу две точки зрения можно сформировать. Первое, что масло "священное", ритуальное и продавать его нельзя, а Иисус в тот дом зашел не случайно конечно же. А Иуда эту духовность не понял и вообще ничего такого не понимал и выгода для него первее была. Второе, это что вот это масло с крайней плотью, которая там уже 33 года плавала, это как-то не ок. Ну что это за безобразие такое? Потому Иисус и решил его потратить чтобы такой "артефакт" в продажу не ушел случайно. А Иуда не знал что там крайняя плоть просто. А Иисус ему не сказал, и не обязан был такое говорить. А потом может быть Иуда понял что хотел продать зашкварное масло и от стыда повесился.
Это две совершенно противоположные точки зрения. Одна о ритуальном и святом. Другая о бытовом, простом, но понятным. Мне вторая ближе как-то.
>Что там предсказывать было?
Совпадение с тремя кукареками.
>А с Иудой ещё проще
Есть там такой момент любопытный. Но сначала уточню - речь о древних временах и нравах, фактически еще каменный век, об этих людях нельзя говорить как о современных, особенно с моральной стороны. Им навозом обмазаться от священной коровы было нормально. Так вот.
Согласно «Арабскому евангелию детства Спасителя» после обрезания Иисуса повитуха Саломея забрала
…крайнюю плоть (правда, говорят иные, будто пуповину она взяла) и поместила её в сосуд с нардовым маслом древним. Сын же её был продавцом благовоний, и, отдавая ему сосуд, сказала она:
— Остерегись продавать сей флакон благовонного нарда, даже если б и триста денариев тебе за него предложили.
Был же это тот самый сосуд, что купила Мария-грешница и вылила на главу и ступни Господа нашего Иисуса Христа, а потом их своими власами отерла.
То есть масло это было непростое, а для Иисуса приготовленное и тут сразу две точки зрения можно сформировать. Первое, что масло "священное", ритуальное и продавать его нельзя, а Иисус в тот дом зашел не случайно конечно же. А Иуда эту духовность не понял и вообще ничего такого не понимал и выгода для него первее была. Второе, это что вот это масло с крайней плотью, которая там уже 33 года плавала, это как-то не ок. Ну что это за безобразие такое? Потому Иисус и решил его потратить чтобы такой "артефакт" в продажу не ушел случайно. А Иуда не знал что там крайняя плоть просто. А Иисус ему не сказал, и не обязан был такое говорить. А потом может быть Иуда понял что хотел продать зашкварное масло и от стыда повесился.
Это две совершенно противоположные точки зрения. Одна о ритуальном и святом. Другая о бытовом, простом, но понятным. Мне вторая ближе как-то.
60 1102016В этом случае первая версия - объединяющая, которая присоединяет события Иисуса с традицией иудаизма и последующих церковных обычаев в одно духовное целое. Вторая версия - раскалывающая, которая противопоставляет мотив Иисуса с остальным. Если учесть, что Павел (Саул) первоначально был противником Иисуса, что Петр так и не смог приобщиться, раз отрекся, а Иуда и вовсе продал Иисуса, а так же то, что именно они и стали основоположниками религии с ее обычаями, то как ни странно вторая версия выглядит логичнее и понятнее. К тому же она "чище".
>>2012
Кукарекаешь ты и больше трех. А Пётор трижды наебал мусоров прежде чем пропел петух.
>Совпадение с тремя кукареками
Кукарекаешь ты и больше трех. А Пётор трижды наебал мусоров прежде чем пропел петух.
62 1102019>>2017
Никого он не смог наебать совсем. Это был поступок уклонения, а не действия (обмана). Он обезволился, а не сманеврировал и не вспылил.
Это не очень почетно.
>Петр так воспламенился, что схватил меч и отрезал ухо; а когда надлежало больше обнаружить негодования, более воспламениться, слыша такие порицания, тогда он отрекается... Он не сносит угрозы бедной безсильной служанки.
Никого он не смог наебать совсем. Это был поступок уклонения, а не действия (обмана). Он обезволился, а не сманеврировал и не вспылил.
>Сохранилось ещё древнее предание, что глаза апостола Петра были красны от частого и горького плача. Петух стал одним из узнаваемых его атрибутов в христианском искусстве.
Это не очень почетно.
63 1102034Захотелось еще первый вариант разобрать. Иисус чтил ритуал и осознавал ценность масла в духовном плане. Он же еще сказал, что поступок женщины будет сохранен в веках или типа того, так оно и вышло. Но тут нужно допустить, что всем окружающим было нормально что масло с крайней плотью. Даже Иуде, ему тем более, раз он хотел продать. 300 денариев это 300 рабочих дней, по нынешнему курсу в Израиле это 50 тысяч долларов. 50 тысяч долларов считай потратили Иисус и та женщина на такой поступок. Но дело тут вот в чем - все это рассуждение не приводит к пониманию. Это пустословие о цене веры, о ее значении, это то, о чем можно рассуждать и ни к чему никогда не прийти.
Иуду можно понять. А вот саму идею такого масла понять не могу.
Иуду можно понять. А вот саму идею такого масла понять не могу.
64 1102040Хотя надо еще учесть, что Иуда говорит о цене продажи миро, а не о его себестоимости или цене покупки, то есть это об возможной выгоде, а не убытке. А Иисус как бы показывает, во что превращается возможная выгода, вытирая им ноги. Скрывает ли он за этим поступкам тот факт, что там была крайняя плоть, или может провоцирует Иуду, еще неизвестно знал ли тот об этом.
>>2040
А зачем миром ноги натирать? Вообще можно ли его где-то купить чтоб и себе ноги натереть
А зачем миром ноги натирать? Вообще можно ли его где-то купить чтоб и себе ноги натереть
>>1982
Я же говорю - в этом христиане и подлавливаются.
Буквальные пророчества толкуют иносказательно (как пророчество о рассеянии и собирании евреев в Израиле), а иносказательные - буквально( у них и Машиах дядька с бородой и осел буквальный).
>Пророчество недусмысленно указывает именно на осла:
Я же говорю - в этом христиане и подлавливаются.
Буквальные пророчества толкуют иносказательно (как пророчество о рассеянии и собирании евреев в Израиле), а иносказательные - буквально( у них и Машиах дядька с бородой и осел буквальный).
67 1102058>>2055
Есть еще вариант что это поступок гордости, мол целым миром вытер подошвы. Если он хотел разозлить Иуду, подтолкнуть его к предательству, то это логично.
Купить и вытереть ноги о мир это скорее символически теперь возможно, для этого надо обладать определенными личностными качествами, не каждый сможет отказаться от имеющихся связей с обществом чтобы так поступить, но Иисус смог и при этом продвигал идеологию любви и прощения.
Есть еще вариант что это поступок гордости, мол целым миром вытер подошвы. Если он хотел разозлить Иуду, подтолкнуть его к предательству, то это логично.
Купить и вытереть ноги о мир это скорее символически теперь возможно, для этого надо обладать определенными личностными качествами, не каждый сможет отказаться от имеющихся связей с обществом чтобы так поступить, но Иисус смог и при этом продвигал идеологию любви и прощения.
>>2012
И в чем пророчество?
Тем более в разных Евангелиях петух кукарекал разное количество раз.
В Евангелии написано что не пройдет и трёх кукарекав. То есть прогноз верный даже если Петр отмежуется до первого кукарека(условие то выполнено).
Так арабы могли выдумать - арабы до Мухаммеда были совсем дикими язычниками. Естественно для них важны были всякие магические вещества типа масляной настойки из крайней плоти великого человека.
О том что Иисус защищал людей от зашквара ?
>Совпадение с тремя кукареками
И в чем пророчество?
Тем более в разных Евангелиях петух кукарекал разное количество раз.
В Евангелии написано что не пройдет и трёх кукарекав. То есть прогноз верный даже если Петр отмежуется до первого кукарека(условие то выполнено).
>Арабскому евангелию детства Спасителя
Так арабы могли выдумать - арабы до Мухаммеда были совсем дикими язычниками. Естественно для них важны были всякие магические вещества типа масляной настойки из крайней плоти великого человека.
>Мне вторая ближе как-то.
О том что Иисус защищал людей от зашквара ?
>>2016
И близко нет единства
Христианство это противоположность иудаизма.
>традицией иудаизма и последующих церковных обычаев в одно духовное целое.
И близко нет единства
Христианство это противоположность иудаизма.
>>2034
Тетка из легенды хотела зашкваритб весь народ.
на самом деле никого бы она не зашкварила - никто бы у нее контрафактное масло не купил
>вот саму идею такого масла понять не могу.
Тетка из легенды хотела зашкваритб весь народ.
на самом деле никого бы она не зашкварила - никто бы у нее контрафактное масло не купил
>>2058
Вообще то он не сам вытирал - ему женщина-проститутка вытирала своими волосами.
Вообще странная сцена - более уместна у каких нибудь греков, у которых богиня Афродита изменяла своему мужу Гефесту.
Вообще то он не сам вытирал - ему женщина-проститутка вытирала своими волосами.
Вообще странная сцена - более уместна у каких нибудь греков, у которых богиня Афродита изменяла своему мужу Гефесту.
72 1102112>>2060
Не спорь! Церковь Саула это иудейская церковь с продолжением традиции поедания мощей. Где еще такое встретишь? А он был иудеем, как и Иуда, что хотел продать маспо с крайней плотью. Цель - реализация материи от духовного, что там, что тут. Иисус маслом ноги утер и показал цену, но иудеи не оставили своих дел все равно.
>>2061
Там все же не говориться о цене - может Иуда просто сказал типа "дофига стоит", может оно на самом деле дешевое было. Но и мотив Иисуса - избавиться от улик - тоже не выглядит достоверным таким образом, он мог бы сказать, что не при делах. С другой стороны, храм он уже громить смог, начни продавать масло имени себя - однозначно религиозное преступление.
Но и равнодушным тоже не оставался короче.
>>2059
А петух-то причем, вот в чем пророчество. Ладно бы Петра угадал просто. Как петуха угадал? За ногу дергал?
Если речь о времени суток, то в евангелиях указано, что совпало не просто "раньше рассвета", а так, чтобы Петру напомнить о словах.
Вот этого не надо, выдумать, придумано. Вся Библия придумана, мы же это не обсуждаем.
+ это в том числе. Но еще и от того, чтобы зарабатывали на нем наверно, от того, что кто-то скажет - фу, что это за продукт такой. Ну это уже догадки мои лично. Я бы так подумал 100%.
Не спорь! Церковь Саула это иудейская церковь с продолжением традиции поедания мощей. Где еще такое встретишь? А он был иудеем, как и Иуда, что хотел продать маспо с крайней плотью. Цель - реализация материи от духовного, что там, что тут. Иисус маслом ноги утер и показал цену, но иудеи не оставили своих дел все равно.
>>2061
Там все же не говориться о цене - может Иуда просто сказал типа "дофига стоит", может оно на самом деле дешевое было. Но и мотив Иисуса - избавиться от улик - тоже не выглядит достоверным таким образом, он мог бы сказать, что не при делах. С другой стороны, храм он уже громить смог, начни продавать масло имени себя - однозначно религиозное преступление.
Но и равнодушным тоже не оставался короче.
>>2059
>И в чем пророчество?
А петух-то причем, вот в чем пророчество. Ладно бы Петра угадал просто. Как петуха угадал? За ногу дергал?
Если речь о времени суток, то в евангелиях указано, что совпало не просто "раньше рассвета", а так, чтобы Петру напомнить о словах.
>Так арабы могли выдумать
Вот этого не надо, выдумать, придумано. Вся Библия придумана, мы же это не обсуждаем.
>О том что Иисус защищал людей от зашквара ?
+ это в том числе. Но еще и от того, чтобы зарабатывали на нем наверно, от того, что кто-то скажет - фу, что это за продукт такой. Ну это уже догадки мои лично. Я бы так подумал 100%.
73 1102153Еще такое есть соображение, что это масло, само по себе могло быть дорогим, а вот чья там плоть крайняя - кто скажет верно? То есть ее наличие портило этот продукт. Таким образом он "вернул" себе "цену" этого продукта, ну как сказать, вот как бы если был вариант, которого многие ждали - Иисус становится мессией/царем, продают они это миро задорого, но что получает новая религия - омытие хз чем даже. Кого это устроило бы? Жидов прежде всего, что и сделали с христианством. Иисус по крайней мере в этом воспрепятствовал, конвертировав это в жест памяти и своей скорой кончины. Но - безрезультатно, как сейчас это видно.
74 1102168Хотя если подумать, вот Иисус, будущий мессия. Идет в дом, где хранится его крайняя плоть и выливает дорогущее миро. Скрывая благочестивыми речами и жестами. Стесняется что ль. Как-то это не по-божески. Как будто это его тайна была, которую было надо скрыть, а то в Иерусалим не въедешь. Прям момент такой неприятный.
Я не знаю, насколько правда - сам на самом деле не верю - но в исламе пророк давал даже кал другим, согласно хадисам. Так вот допустить такое - и то честнее, жрут же, сами, не просят. А Иисус, получается, отказался этим жестом от тех, кто считал такой "обычай" допустимым. А потом еще и храм разгромил.
Я не знаю, насколько правда - сам на самом деле не верю - но в исламе пророк давал даже кал другим, согласно хадисам. Так вот допустить такое - и то честнее, жрут же, сами, не просят. А Иисус, получается, отказался этим жестом от тех, кто считал такой "обычай" допустимым. А потом еще и храм разгромил.
77 1102224>>2200
Несколько раз тут упоминалось о таком, искать не буду.
>>2174
Сюжет слабый вот с этой точки зрения, что Иисус шел за крайней плотью и когда обмазался, то считай путь его завершился. Но это же не все. Вот смотри. Иуда на самом деле - альтер-эго Иисуса, Иуды не существовало физически. Иуда "подсказал" Иисусу продать миро за 300 - это во столько сам Иисус оценил этот грех. Но здравое взяло верх и он избавился. Иуда же и продал Иисуса, за уже меньшую цену. Все, что делал якобы Иуда - это проявление альтер-эга Иисуса в отношении него самого как зов совести и здравого смысла (когда как) в противовес мстительному походу Иисуса в Иерусалим по поводу его обрезания и наречения мессией. А повесился Иуда - в смысле пропал, завершил свою задачу.
Какова версия, а? И чудеса все там иносказательные, а не настоящие.
Несколько раз тут упоминалось о таком, искать не буду.
>>2174
Сюжет слабый вот с этой точки зрения, что Иисус шел за крайней плотью и когда обмазался, то считай путь его завершился. Но это же не все. Вот смотри. Иуда на самом деле - альтер-эго Иисуса, Иуды не существовало физически. Иуда "подсказал" Иисусу продать миро за 300 - это во столько сам Иисус оценил этот грех. Но здравое взяло верх и он избавился. Иуда же и продал Иисуса, за уже меньшую цену. Все, что делал якобы Иуда - это проявление альтер-эга Иисуса в отношении него самого как зов совести и здравого смысла (когда как) в противовес мстительному походу Иисуса в Иерусалим по поводу его обрезания и наречения мессией. А повесился Иуда - в смысле пропал, завершил свою задачу.
Какова версия, а? И чудеса все там иносказательные, а не настоящие.
78 1102225В голове Иисуса возникает внутренний диалог - "во сколько ты это оценишь"? И сам себе в лице мнимого Иуды отвечает - в 300 денариев. На этом этап торга заканчивается и начинается принятие - вход в Иерусалим. Но омовение это уже раскольническое действие - он "продал" себя не миру, когда бы мог продать миро, а Иуде, своему альтер-эго, когда потратил назначенную собою же цену на себя. То есть альтер-эго получило что хотело и имело аргумент на условном пролонгированном суде, ответив "продажей" уже самого Иисуса.
79 1102231Если еще подумать еще интереснее. Допустим Иисус послушал голос Иуды и пошел продавать миро с крайней плотью за 300... стыд. Кто бы купил? Подставное лицо, причем как со стороны "своих" для поддержания секты и мифологии, так и со стороны врагов, чтобы совсем уж обвинить в надругании над религией. Сам такой поступок оценить и так несложно. Ну, продал бы, например. Деньги ему вроде как не особо были нужны, насколько я понимаю, но он мог бы раздать нищим и точно так же сказать о добрых делах, которые запомнят на века. А мог бы и себе оставить, как Иуда.
А может быть Иуда туда его и заманил. Стремился реализовать хоть что-то со всего этого, а миро было достаточно ценным. Но к чему именно шло альтер-эго Иисуса - к возможной выгоде, к уничтожению "улики", к совершению какого-то колдовства, хотя тут объединяет то, что это какое-то мутное дело, манипуляции и непрозрачность для народа.
А может быть Иуда туда его и заманил. Стремился реализовать хоть что-то со всего этого, а миро было достаточно ценным. Но к чему именно шло альтер-эго Иисуса - к возможной выгоде, к уничтожению "улики", к совершению какого-то колдовства, хотя тут объединяет то, что это какое-то мутное дело, манипуляции и непрозрачность для народа.
>>1923
Так у них ведь Иисус это и есть Отец, это одно и то же.
Так у них ведь Иисус это и есть Отец, это одно и то же.
>>1910
Ну тело то у него не божественное? Не? У него же есть гены) Мать есть.
>Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
Ну тело то у него не божественное? Не? У него же есть гены) Мать есть.
>>2237
Зачат непорочно, от Святаго Духа. Законам физики не подчиняется, по воде ходит, воскресает, летает. Детей не оставил, женщину не любил. Так что про гены большой вопрос, чьи они.
>Ну тело то у него не божественное? Не? У него же есть гены) Мать есть.
Зачат непорочно, от Святаго Духа. Законам физики не подчиняется, по воде ходит, воскресает, летает. Детей не оставил, женщину не любил. Так что про гены большой вопрос, чьи они.
Вообще непонятно, когда появился Иисус. Если он человек, то он появился в момент рождения. Если часть Бога, то был всегда. Согласно догматам церкви, он часть Бога и был всегда. Но это не вяжется с историей Евангелия, зачем тогда бог-Иисус пытался убедить всех, что он Машиах?
>>2249
Ебучие маньки что-то затирают про догматы. Пайди падмойся.
Бог не состоит из частей, и не делится на части.
>Согласно догматам церкви, он часть Бога
Ебучие маньки что-то затирают про догматы. Пайди падмойся.
Бог не состоит из частей, и не делится на части.
>>2260
Ну значит ты не знаешь даже основ христианства. Самое простое - молитва Отче Наш. "Во имя Отца, Сына и Святаго духа" - молятся не просто Богу, а троичному Богу, согласно догмату о Троице.
Ну значит ты не знаешь даже основ христианства. Самое простое - молитва Отче Наш. "Во имя Отца, Сына и Святаго духа" - молятся не просто Богу, а троичному Богу, согласно догмату о Троице.
>>2264
В трех лицах или един? В Евангелии Бог-Сын приносит себя в жертву Богу-Отцу, чтобы тот снял проклятье с человечества. Если Бог един, то какой может быть сын, какое жертвоприношение? Подумай..
В трех лицах или един? В Евангелии Бог-Сын приносит себя в жертву Богу-Отцу, чтобы тот снял проклятье с человечества. Если Бог един, то какой может быть сын, какое жертвоприношение? Подумай..
Все таки неприятно.
Туда говорит может не надо передавать.
Иисус это не по сценарию, по сценарию ты должен предать меня.
Иуда раз ты просишь
Туда говорит может не надо передавать.
Иисус это не по сценарию, по сценарию ты должен предать меня.
Иуда раз ты просишь
91 1102276Получается, если как часть Бога, то в воплощении - либо в результате какого-то действия, либо сам по себе, а как потенциальная возможность воплощения - было всегда, но в обоих трех вариантах человекобога нет.
93 1102308>>2294
Анон, идея о том, что Бог вездесущ, вечен, создатель Вселенной и непознаваем конечно хороша - своим абсолютом. Можно любого попускать. Но больше она ни на что не пригодна - так как ее следствие это сидеть сложа руки и ждать, ничего не делать. Если такой Бог и есть - то никто из живущих не имеет к нему никакого совершенно отношения и даже бездействие, оправданное таким образом есть гордыня.
Прозреваю мусульманина кстати. Это у них такое - хвалить абсолют и спорить без конца.
Анон, идея о том, что Бог вездесущ, вечен, создатель Вселенной и непознаваем конечно хороша - своим абсолютом. Можно любого попускать. Но больше она ни на что не пригодна - так как ее следствие это сидеть сложа руки и ждать, ничего не делать. Если такой Бог и есть - то никто из живущих не имеет к нему никакого совершенно отношения и даже бездействие, оправданное таким образом есть гордыня.
Прозреваю мусульманина кстати. Это у них такое - хвалить абсолют и спорить без конца.
95 1102313>>2310
Я о том, что орать Бог есть все - это орать ни о чем. Концепция, не имеющая никакого смысла вообще, даже в богословии. Удобный способ закрыть религиозный диалог и только.
Я о том, что орать Бог есть все - это орать ни о чем. Концепция, не имеющая никакого смысла вообще, даже в богословии. Удобный способ закрыть религиозный диалог и только.
>>2313
Схуяли ко мне такие претензии? Определение Бога апофатическое. Если тебе заявляют, что Бог является тем-то, смело шли его нахуй. И сам иди, поскольку заявляешь о частях Бога.
>Бог есть все - это орать ни о чем
Схуяли ко мне такие претензии? Определение Бога апофатическое. Если тебе заявляют, что Бог является тем-то, смело шли его нахуй. И сам иди, поскольку заявляешь о частях Бога.
>>2317
Отлично, закрываем все религии, священников на завод.
>Если тебе заявляют, что Бог является тем-то, смело шли его нахуй
Отлично, закрываем все религии, священников на завод.
100 1102333>>2317
Не соглашусь и пошлю тебя. Потому что уже говорил - говорить об абсолюте = пустословить. Это одноразовая тема. Если ты нашел в этом что-то для себя привлекательное, то соболезную - духовного продвижения тебе не видать.
Не соглашусь и пошлю тебя. Потому что уже говорил - говорить об абсолюте = пустословить. Это одноразовая тема. Если ты нашел в этом что-то для себя привлекательное, то соболезную - духовного продвижения тебе не видать.
>>2317
У Бога есть три уровня постижения
Брахман,
Параматма и Бхагаван.
Бог не только Брахман, но ещё и Параматма и Бхагаван.
https://vedabase.io/ru/library/bg/2/2/
У Бога есть три уровня постижения
Брахман,
Параматма и Бхагаван.
Бог не только Брахман, но ещё и Параматма и Бхагаван.
https://vedabase.io/ru/library/bg/2/2/
104 1102342Я всегда знал что у мусульман нет ничего святого. Пойти набить кому-то рожу толпой "ради великого" это не нужно ни ума, ни веры, ни даже силы. Великое это не святое. Грязный муслим, когда говорит о всевышнем, когда представляет его и восхваляет, он понятия не имеет о чем его рот произносит звуки, а мозг порождает химикалии. Ему лишь кажется, что так он приближается к чему-то важному, а у мусульманина важно лишь попасть к молодым гуриям. У мусульман вообще нет понятия "святое", нигде. У них есть понятие страха перед великим. Понятия "чистое" у них отсутствует, да и откуда взяться ему у грязных обезьян. Вот за что презирал и ненавидел мусульман, так за отсутствие в религии чистоты, одна грязь, похоть и стремление заграбать побольше.
105 1102344Давайте подумаем, почему у мусульман нет понятия святости. Есть лишь страх - общины, имама, Аллаха. А вот чего-то чистого, что можно собою осквернить и носить с собой память об этом - нет! Страх наказания - можно, страх быть не таким, не вписаться - возможно, а вот ощущение того, что осквернил - нет! Потому что там нечего осквернять. В попытках раздать святость всем мусульмане её обесценили в ноль.
На самом деле в христианстве тоже не особо много. Но в христианстве хотя бы вообще это есть. Может дело в том, что ислам основывался еще и как государственная религия, не знаю.
На самом деле в христианстве тоже не особо много. Но в христианстве хотя бы вообще это есть. Может дело в том, что ислам основывался еще и как государственная религия, не знаю.
Аргумент против существования Бога: не мог благой Бог создать мир и существ (людей и животных) с функцией испражнения в организме. Т.к. процесс испражнения очень не эстетичный и не мог Бог создать такой некрасивый процесс.
Значит материалисты и атеисты правы и эта физиология образовалась сама собой под действием эволюции и материи (если ты ешь материальное то надо и избавлять организм от лишней переработанной еды).
Кринжово конечно написал.
Значит материалисты и атеисты правы и эта физиология образовалась сама собой под действием эволюции и материи (если ты ешь материальное то надо и избавлять организм от лишней переработанной еды).
Кринжово конечно написал.
Чо треды не грузятся емае
Это реально?
https://www.youtube.com/watch?v=e0zvFuPAJ0U
https://www.youtube.com/watch?v=e0zvFuPAJ0U
>>2360
Ты пожираешь жизнь, убиваешь живое, чтобы жить. Твои испражнения напоминают об уродливости твоего способа поддерживать своё существование. Уродство испражнений просто символ, указывающий на твоё внутреннее уродство. Оттолкнувшись от него, как от дна, можно захотеть чего-то лучшего, чего-то благого. Тут-то Бог тебя и ждёт.
Ты пожираешь жизнь, убиваешь живое, чтобы жить. Твои испражнения напоминают об уродливости твоего способа поддерживать своё существование. Уродство испражнений просто символ, указывающий на твоё внутреннее уродство. Оттолкнувшись от него, как от дна, можно захотеть чего-то лучшего, чего-то благого. Тут-то Бог тебя и ждёт.
Всем привет. Ощущаю сильное избавление от христианской прошивки. Сильно ощущаю природу вокруг. Не ощущаю больше вину перед богом. Ощущаю прокрастинацию от того, что не налаживаю связь с природой. Советы/мнения? Можем встретиться впринципе почему бы и нет. Я в шахтах
>>2519
Рад за тебя, анончик.
Рад за тебя, анончик.
>>2519
ощущаешь вину, что не налаживаешь связь с природой-богом? молдец.
ощущаешь вину, что не налаживаешь связь с природой-богом? молдец.
>>1929
Я уже как-то околачивался в треде Иудаизма, и я слышал аргументы, что Иисус не мог быть Мошиахом, но у христиан взгляд на критерии Мошиаха другой. У них каждый раз получается, что если ты любишь Иисуса, то интерпретируешь его как подходящего под критерии Мошиаха, если нет - поступишь наоборот.
Например, Мошиах должен быть потомком Авраама, как я понимаю. Иудеи указывают, что для Иосифа Иисус был приёмным, а христиане указывают, что он всё равно был его сыном и тут родство духовное. Так что потомок Авраама.
Я уже как-то околачивался в треде Иудаизма, и я слышал аргументы, что Иисус не мог быть Мошиахом, но у христиан взгляд на критерии Мошиаха другой. У них каждый раз получается, что если ты любишь Иисуса, то интерпретируешь его как подходящего под критерии Мошиаха, если нет - поступишь наоборот.
Например, Мошиах должен быть потомком Авраама, как я понимаю. Иудеи указывают, что для Иосифа Иисус был приёмным, а христиане указывают, что он всё равно был его сыном и тут родство духовное. Так что потомок Авраама.
>>693576 (OP)
Пидорашка
Пидорашка
110 Кб, 1300x864>>2626
Пасибо
Пасибо
>>2626
не мужественно это. хотя для подростков самое то. я бы вообще хотел чтобы как это. самолет там шасси....или вот ты на эскалатор быстрый встаешь там пьяный например и уже как бы все. по такому принципу что назад уже все.
а ну денег еще. мерс мамане.
не мужественно это. хотя для подростков самое то. я бы вообще хотел чтобы как это. самолет там шасси....или вот ты на эскалатор быстрый встаешь там пьяный например и уже как бы все. по такому принципу что назад уже все.
а ну денег еще. мерс мамане.
ваще почти всен аправления запущены. будто ты не человек а тварь на крытке.
Вопрос воцерковленным анонам, надеюсь тут такие есть. Я очень боюсь сходить в церковь, потому что ничего там не знаю. Каких то правил, регламента так сказать, да и спросить как то страшно, социофобия. Как вообще всё проходит? Богослужения, что там и как? Исповедь при всех, что говорят обычно?
>>2841
Иди к священнику в конце службы, он тебе скажет, что да как у них. Иди и не ссы!
Иди к священнику в конце службы, он тебе скажет, что да как у них. Иди и не ссы!
129 Кб, 1024x1024Покайтесь, ибо грядёт! Покайтесь, маловеры, исправьте пути, троедушные! Горе вам — горе нам! Имейте сердце горе! Ибо нагорная проповедь нам на горе да будет! Аминь! Поонанировали над порнографией?! Поржали над картинками в интернете? Посмеялись с людей в интернете?! Теперь возьмёт Господь вас за ятра! Будете теперь сиплым голосом Богу отвечать! Всё! Исполнилось! Кто имеет веру — тот горами двигает! А вы все — враги Богу! Веры в вас нет, горы не двигаются! И вы смеете себя называть религиоведами? Господь покажет вам религиоведение! Горе вам, онанисты! Капец!
>>2841
Есть знакомые, посещающие богослужения? Напросись на совместный поход в храм, они будут рады.
Есть знакомые, посещающие богослужения? Напросись на совместный поход в храм, они будут рады.
>>2843
Достаточно ли в голове признавать все грехи, а ещё быть готовым рассказать всё и принять наказание за всё на суде у петра? Чтоб все родственники слышали и видели, как я дрочил на всякую хуйню и я буду говорить: 'да было и это очень плохо и в этом моя вина и я всегда осознавал, что совершаю такое и никогда не просил за это прощения, потому что этому прощения нет, мне место в аду'
Достаточно ли в голове признавать все грехи, а ещё быть готовым рассказать всё и принять наказание за всё на суде у петра? Чтоб все родственники слышали и видели, как я дрочил на всякую хуйню и я буду говорить: 'да было и это очень плохо и в этом моя вина и я всегда осознавал, что совершаю такое и никогда не просил за это прощения, потому что этому прощения нет, мне место в аду'
>>2886
Дрочи публично - тогда не придется ничего рассказывать
Дрочи публично - тогда не придется ничего рассказывать
>И сказал Господь Бог: «Человек стал как один из Нас — познал добро и зло! Не сорвал бы он еще и плод дерева жизни, чтобы, съев его, стать бессмертным!»
Почему всемогущий божок так напугался?
как можно зашкварить мечеть? если я принесу свиную голову и её дропну у входа - она будет считаться зашкваренной? или они проведут ритуал какой и отшкварят её? а если я её обоссу и обосру ещё эту голову? короче как сделать так, чтобы хачи не ходили к себе в мечеть?
>>2919
Так не всемогущий же.
Так не всемогущий же.
>>2919
Когда ты стал пидарасом, твои родители так же напугались. От любви должно быть.
Когда ты стал пидарасом, твои родители так же напугались. От любви должно быть.
>>2932
Так хачи не ходят в мечеть, они христиане.
Так хачи не ходят в мечеть, они христиане.
Анончики, подскажите, как стать шаманом? Нутром чую как, с детства. Общаюсь, обращаюсь к окружаюшим духам. Прогоняю или защищаюсь от негативных, прошу поддержки у духа-помощника. Всё это само собой случалось, не изучал тему.
Но вместе с этим, не получаю явной отдачи. То есть у меня есть внутренняя тяга, потребность общаться и контактировать с духами, но явного ответа не получаю. Или может я не умею его замечать?
Не шиз, мыслей в голове нет, галлюцинаций тоже.
Опытные аноны, хотелось бы ваше мнение.
Но вместе с этим, не получаю явной отдачи. То есть у меня есть внутренняя тяга, потребность общаться и контактировать с духами, но явного ответа не получаю. Или может я не умею его замечать?
Не шиз, мыслей в голове нет, галлюцинаций тоже.
Опытные аноны, хотелось бы ваше мнение.
>>3012
гугли тенгрианство все книги + обычаи и практики. Настоящего шамана сложно найти, пробуй поиск по группам психонавтов. Если найдешь, то научись у него, ну то есть перейми все практики, которые он знает и уезжай на алтай жить
гугли тенгрианство все книги + обычаи и практики. Настоящего шамана сложно найти, пробуй поиск по группам психонавтов. Если найдешь, то научись у него, ну то есть перейми все практики, которые он знает и уезжай на алтай жить
Может такое быть?
Как выбирают религию - я считаюсь с чужими правами, значит я в расчетах всего от правоведения до православия, у меня в голове линейки прав и я значит в системе прав. Кто-то видит мораль, значит их религия связана с моралью. И т.д.
Как выбирают религию - я считаюсь с чужими правами, значит я в расчетах всего от правоведения до православия, у меня в голове линейки прав и я значит в системе прав. Кто-то видит мораль, значит их религия связана с моралью. И т.д.
>>2886
Все равно надо идти говорить всем! Деваться некуда. Все. Поздно. Хуже было когда ты дрочил, чем когда тебя наказывают. Такова се ля ви. Хотя, конечно, смотря на что дрочил еще... Многие ведь и порнуху не смотрят, а в уме дрочат. Им-то не в чем признаваться. Нет ничего хуже, чем попасть в ад. Нет ничего хуже, чем отвратить Бога от себя! Да, жизнь ужасна, но ад еще ужаснее. Хотя, конечно, и сама жизнь уже очень похожа на ад! Но не отчаивайся никогда! Только сделай первый шаг и пойди навстречу своему наказанию - и тотчас тебе станет легче. А это уже половина дела! И даже несмотря на то, что ты смотрел всякое и онанировал, Господь Несуществующий уже не-игнорирует своим Грозным Несуществованием нас! Ибо, хотя Бога и нет, есть сатана и дьявол - губитель душ наших! Ибо лишь самые умные, смелые и верующие будут награждены, хотя и не в этой, а в той жизни, где им не будут вырезать сердца и отрезать лица мексиканцы! И где ТЦК не ловят, и где пенисов и влагалищ страстных нет, и где желудок вечно сыт, и нет никакой беды, - в небытии! Сие великая мудрость! Даже для самых злых преступников, которые хотят покаяться! Даже для тех, кто утаил у наркобарона наркоту - не то что у убийц!
Все равно надо идти говорить всем! Деваться некуда. Все. Поздно. Хуже было когда ты дрочил, чем когда тебя наказывают. Такова се ля ви. Хотя, конечно, смотря на что дрочил еще... Многие ведь и порнуху не смотрят, а в уме дрочат. Им-то не в чем признаваться. Нет ничего хуже, чем попасть в ад. Нет ничего хуже, чем отвратить Бога от себя! Да, жизнь ужасна, но ад еще ужаснее. Хотя, конечно, и сама жизнь уже очень похожа на ад! Но не отчаивайся никогда! Только сделай первый шаг и пойди навстречу своему наказанию - и тотчас тебе станет легче. А это уже половина дела! И даже несмотря на то, что ты смотрел всякое и онанировал, Господь Несуществующий уже не-игнорирует своим Грозным Несуществованием нас! Ибо, хотя Бога и нет, есть сатана и дьявол - губитель душ наших! Ибо лишь самые умные, смелые и верующие будут награждены, хотя и не в этой, а в той жизни, где им не будут вырезать сердца и отрезать лица мексиканцы! И где ТЦК не ловят, и где пенисов и влагалищ страстных нет, и где желудок вечно сыт, и нет никакой беды, - в небытии! Сие великая мудрость! Даже для самых злых преступников, которые хотят покаяться! Даже для тех, кто утаил у наркобарона наркоту - не то что у убийц!
>>3059
Я другой чел, но откуда эта уверенность, что все так, что хорошее делай и хорошо будет, а плохое плохо будет, с каких-то хадисов или строф?
У меня больше предположение что все итак норм с теми, кто идет по своему пути, так как это все что там есть. Типа тот качок станет нормом со временем, а тот ботан работал и молодец.
Я другой чел, но откуда эта уверенность, что все так, что хорошее делай и хорошо будет, а плохое плохо будет, с каких-то хадисов или строф?
У меня больше предположение что все итак норм с теми, кто идет по своему пути, так как это все что там есть. Типа тот качок станет нормом со временем, а тот ботан работал и молодец.
>>3071
Ах ты сука! Я тебе не монах какой-то! Я ануеговсенах! Проклятье щас нашлю!
Ах ты сука! Я тебе не монах какой-то! Я ануеговсенах! Проклятье щас нашлю!
>>3074
Ну может и так! Однако смотрю я на добрых людей, а их так ебашат, что аж в Бога верить начинаешь! Весь мир своим весом насел на самых слабых и беззащитных, которые этот мир кормят и содержат. Они верещат, плачут, а спасения нет. Вот и пиздец. И никаких иллюзий. Пизда рулю. Полная. По своему пути идти надо, но этот путь ведет всегда в один конец - в собственно конец (жизни). И чем сильнее нюхаешь пиздец, тем бодрее бежишь, иногда даже взлетаешь! Вот такое топливо для за жопы святого человека! Свой путь это обязательно, ибо других людей даже может быть жалко, а себя не жалко. Ты от себя и так устал. Те, кого ты любишь, недостойны страдать вместе с тобой, ибо на пути ты можешь сойти с ума и принести им печаль своими советами и поступками. В бошку насрать. Вот что я понимаю под своим путем. А так да... смелость, глупость и отвага обязательны! На то он и героизм, что хуй кто это пробовал делать, а тебе стопроцентная смерть, - но все равно надо, а то ведь убьют и зарежут!
Ну может и так! Однако смотрю я на добрых людей, а их так ебашат, что аж в Бога верить начинаешь! Весь мир своим весом насел на самых слабых и беззащитных, которые этот мир кормят и содержат. Они верещат, плачут, а спасения нет. Вот и пиздец. И никаких иллюзий. Пизда рулю. Полная. По своему пути идти надо, но этот путь ведет всегда в один конец - в собственно конец (жизни). И чем сильнее нюхаешь пиздец, тем бодрее бежишь, иногда даже взлетаешь! Вот такое топливо для за жопы святого человека! Свой путь это обязательно, ибо других людей даже может быть жалко, а себя не жалко. Ты от себя и так устал. Те, кого ты любишь, недостойны страдать вместе с тобой, ибо на пути ты можешь сойти с ума и принести им печаль своими советами и поступками. В бошку насрать. Вот что я понимаю под своим путем. А так да... смелость, глупость и отвага обязательны! На то он и героизм, что хуй кто это пробовал делать, а тебе стопроцентная смерть, - но все равно надо, а то ведь убьют и зарежут!
285 Кб, 1024x1024>>3075
Я ничего не понял, но я сейчас объясню...
Во-первых, Бога нет. Во-вторых, для Бога это совершенно нормально, потому что Он и создал существование. В-третьих, сатана есть и ад есть и нам хандыбец - смерть с небес! В-четвёртых, в ад не хочется, да и Бог хорош, несмотря на то, что Его нет. В-пятых, раз мы говорим о Боге, а Его нет, то Он и есть и нет одновременно (что уже лучше). В-шестых, ни одна даже самая высокая мысль не может превзойти совершенства Божьего (серафимы и херувимы не дадут соврать). В-седьмых, я просто беру и делаю лучшее, что можно представить о Боге, и - вуаля! - это работает. Не веришь? Вот смотри:
"Отец Небесный, я взываю к Тебе в молитве о даровании сему брату и всем нам здесь откровения Твоего существования. Прошу прощения за, возможно, столь неуместную молитву, но мне она показалась вполне уместной. Яви нам Себя, Создатель! Дабы все покаялись и пришли в познание Истины! Прошу, прости меня и всех нас за недостойное поведение, и если в чем согрешили перед Тобой и людьми, прости нас! Спасибо, Отче! Знаю, что Ты ответишь, ибо и вдова умолила судью-атеиста, да и Господь наш Иисус Христос сказал в Евангелии своем: "Стучите - и отворят вам; ищите - и найдете; просите - и бано будет вам"! Благодарю, Отец!
Я ничего не понял, но я сейчас объясню...
Во-первых, Бога нет. Во-вторых, для Бога это совершенно нормально, потому что Он и создал существование. В-третьих, сатана есть и ад есть и нам хандыбец - смерть с небес! В-четвёртых, в ад не хочется, да и Бог хорош, несмотря на то, что Его нет. В-пятых, раз мы говорим о Боге, а Его нет, то Он и есть и нет одновременно (что уже лучше). В-шестых, ни одна даже самая высокая мысль не может превзойти совершенства Божьего (серафимы и херувимы не дадут соврать). В-седьмых, я просто беру и делаю лучшее, что можно представить о Боге, и - вуаля! - это работает. Не веришь? Вот смотри:
"Отец Небесный, я взываю к Тебе в молитве о даровании сему брату и всем нам здесь откровения Твоего существования. Прошу прощения за, возможно, столь неуместную молитву, но мне она показалась вполне уместной. Яви нам Себя, Создатель! Дабы все покаялись и пришли в познание Истины! Прошу, прости меня и всех нас за недостойное поведение, и если в чем согрешили перед Тобой и людьми, прости нас! Спасибо, Отче! Знаю, что Ты ответишь, ибо и вдова умолила судью-атеиста, да и Господь наш Иисус Христос сказал в Евангелии своем: "Стучите - и отворят вам; ищите - и найдете; просите - и бано будет вам"! Благодарю, Отец!
>>3085
Спасибо за ответ, только доказательств я здесь не увидел. Уровень вашей веры зашкаливает, но как добиться такого же я не понял.
Спасибо за ответ, только доказательств я здесь не увидел. Уровень вашей веры зашкаливает, но как добиться такого же я не понял.
>>3090
Надо очень хотеть. И идти на смерть. Долго объяснять. Проще сказать, что любой путь хорош, - главное верить. Надо радоваться, короче говоря. Ну и верить. Верить и радоваться, верить и радоваться. Все равно капец! Так почему ж тут и не порадоваться лишний раз? Главное не грешить. Стараться не грешить.
Два наркомана поймут друг друга. Как и два блудника. Вот вам притча. И если кто захочет помочь, тот поможет. Ну короче надо по-человечески с любовью, как в семье, во всем разбираться, а не как в школе на уроке. Ученый должен свой предмет любить и эта любовь и есть его ученость. Я это так понимаю.
Надо очень хотеть. И идти на смерть. Долго объяснять. Проще сказать, что любой путь хорош, - главное верить. Надо радоваться, короче говоря. Ну и верить. Верить и радоваться, верить и радоваться. Все равно капец! Так почему ж тут и не порадоваться лишний раз? Главное не грешить. Стараться не грешить.
Два наркомана поймут друг друга. Как и два блудника. Вот вам притча. И если кто захочет помочь, тот поможет. Ну короче надо по-человечески с любовью, как в семье, во всем разбираться, а не как в школе на уроке. Ученый должен свой предмет любить и эта любовь и есть его ученость. Я это так понимаю.
>>3089
То есть исполняешь хадисы, строфы и т.д. и заполняешь мозг конструкциями типа "есть-нет", и "слишком совершенен чтобы подумать" для анти-хака какого-нибудь? Понятно.
То есть исполняешь хадисы, строфы и т.д. и заполняешь мозг конструкциями типа "есть-нет", и "слишком совершенен чтобы подумать" для анти-хака какого-нибудь? Понятно.
>>3097
Нет, я просто уверен, что Бог это Отец, и Он не может не помочь. А если Он не помогает и Сам нарушает Свои же законы, благодаря которым управляет миром, то по идее из справедливости Он должен был бы Сам Себя наказать и повеситься, например. Я ведь от себя ничего не говорю. Да, отдельные акты отсебятины в жизни присутствуют, да и ответственность существует не только за слова, а и за дела. Главное вовремя это понять и ничего в жизни не делать. Вообще. И то всегда виноватым будешь. Но это у людей. А у Бога не так. Если я уважаю Путина, то я и законы его уважаю. Если уважаю земного отца или друга, то я стараюсь не делать вещей, которые им бы не понравились. Тем более Бог! Если Библия где-то врет, то это еще не Бог. Если мир обманывает меня своими иллюзиями и галлюцинациями, то это еще не Бог. Я ведь не знаю ничего и даже в голове не верю мыслям, ибо они меня обманывают постоянно. Я лишь жду, выжидаю такого слова и такого дела, которое будет самодостаточным. Без изъяна. Ну и, естественно, молю Бога об этом. Ибо я настрадался в своей жизни от своих, да и от чужих, слов. Если меня за что-то и убьют, то пусть лучше просто так, чем за что-то гнусное или даже не очень. Поэтому я и утверждаю, что Бога нет, ибо "Бог поругаем не бывает". Но поскольку все равно я стремлюсь поскорее умереть и узнать об этом деле подробнее, то и выбираю из всех Книг лишь жемчуг, который светится изнутри и не погаснет в кромешной тьме, куда, безусловно, я могу попасть каждую минуту. Бога надо. Бога надо шопипец! А иначе - Гитлер капут! Конец света! Да и без этого тоже Бога надо, ведь, оказывается, можно Бога не только бояться, а и любить! Да, в чем-то Бог "оказался лжецом", но зато в скольких вещах оказался правдой! Ведь все, что не запрещено, - разрешено! И я говорю абсолютно искренне. Искренне в надежде на святой Божий Космический Рай с говорящими львами и титанами, пророками и чудными природными явлениями. Да, есть бесы, они мешают взойти по лестнице Иакова. Но ничего страшного! По Божьей милости мы живем в 21-м веке! У нас есть Божественный Телепорт Христа!
Нет, я просто уверен, что Бог это Отец, и Он не может не помочь. А если Он не помогает и Сам нарушает Свои же законы, благодаря которым управляет миром, то по идее из справедливости Он должен был бы Сам Себя наказать и повеситься, например. Я ведь от себя ничего не говорю. Да, отдельные акты отсебятины в жизни присутствуют, да и ответственность существует не только за слова, а и за дела. Главное вовремя это понять и ничего в жизни не делать. Вообще. И то всегда виноватым будешь. Но это у людей. А у Бога не так. Если я уважаю Путина, то я и законы его уважаю. Если уважаю земного отца или друга, то я стараюсь не делать вещей, которые им бы не понравились. Тем более Бог! Если Библия где-то врет, то это еще не Бог. Если мир обманывает меня своими иллюзиями и галлюцинациями, то это еще не Бог. Я ведь не знаю ничего и даже в голове не верю мыслям, ибо они меня обманывают постоянно. Я лишь жду, выжидаю такого слова и такого дела, которое будет самодостаточным. Без изъяна. Ну и, естественно, молю Бога об этом. Ибо я настрадался в своей жизни от своих, да и от чужих, слов. Если меня за что-то и убьют, то пусть лучше просто так, чем за что-то гнусное или даже не очень. Поэтому я и утверждаю, что Бога нет, ибо "Бог поругаем не бывает". Но поскольку все равно я стремлюсь поскорее умереть и узнать об этом деле подробнее, то и выбираю из всех Книг лишь жемчуг, который светится изнутри и не погаснет в кромешной тьме, куда, безусловно, я могу попасть каждую минуту. Бога надо. Бога надо шопипец! А иначе - Гитлер капут! Конец света! Да и без этого тоже Бога надо, ведь, оказывается, можно Бога не только бояться, а и любить! Да, в чем-то Бог "оказался лжецом", но зато в скольких вещах оказался правдой! Ведь все, что не запрещено, - разрешено! И я говорю абсолютно искренне. Искренне в надежде на святой Божий Космический Рай с говорящими львами и титанами, пророками и чудными природными явлениями. Да, есть бесы, они мешают взойти по лестнице Иакова. Но ничего страшного! По Божьей милости мы живем в 21-м веке! У нас есть Божественный Телепорт Христа!
>>3097
Нет, я просто уверен, что Бог это Отец, и Он не может не помочь. А если Он не помогает и Сам нарушает Свои же законы, благодаря которым управляет миром, то по идее из справедливости Он должен был бы Сам Себя наказать и повеситься, например. Я ведь от себя ничего не говорю. Да, отдельные акты отсебятины в жизни присутствуют, да и ответственность существует не только за слова, а и за дела. Главное вовремя это понять и ничего в жизни не делать. Вообще. И то всегда виноватым будешь. Но это у людей. А у Бога не так. Если я уважаю Путина, то я и законы его уважаю. Если уважаю земного отца или друга, то я стараюсь не делать вещей, которые им бы не понравились. Тем более Бог! Если Библия где-то врет, то это еще не Бог. Если мир обманывает меня своими иллюзиями и галлюцинациями, то это еще не Бог. Я ведь не знаю ничего и даже в голове не верю мыслям, ибо они меня обманывают постоянно. Я лишь жду, выжидаю такого слова и такого дела, которое будет самодостаточным. Без изъяна. Ну и, естественно, молю Бога об этом. Ибо я настрадался в своей жизни от своих, да и от чужих, слов. Если меня за что-то и убьют, то пусть лучше просто так, чем за что-то гнусное или даже не очень. Поэтому я и утверждаю, что Бога нет, ибо "Бог поругаем не бывает". Но поскольку все равно я стремлюсь поскорее умереть и узнать об этом деле подробнее, то и выбираю из всех Книг лишь жемчуг, который светится изнутри и не погаснет в кромешной тьме, куда, безусловно, я могу попасть каждую минуту. Бога надо. Бога надо шопипец! А иначе - Гитлер капут! Конец света! Да и без этого тоже Бога надо, ведь, оказывается, можно Бога не только бояться, а и любить! Да, в чем-то Бог "оказался лжецом", но зато в скольких вещах оказался правдой! Ведь все, что не запрещено, - разрешено! И я говорю абсолютно искренне. Искренне в надежде на святой Божий Космический Рай с говорящими львами и титанами, пророками и чудными природными явлениями. Да, есть бесы, они мешают взойти по лестнице Иакова. Но ничего страшного! По Божьей милости мы живем в 21-м веке! У нас есть Божественный Телепорт Христа!
Нет, я просто уверен, что Бог это Отец, и Он не может не помочь. А если Он не помогает и Сам нарушает Свои же законы, благодаря которым управляет миром, то по идее из справедливости Он должен был бы Сам Себя наказать и повеситься, например. Я ведь от себя ничего не говорю. Да, отдельные акты отсебятины в жизни присутствуют, да и ответственность существует не только за слова, а и за дела. Главное вовремя это понять и ничего в жизни не делать. Вообще. И то всегда виноватым будешь. Но это у людей. А у Бога не так. Если я уважаю Путина, то я и законы его уважаю. Если уважаю земного отца или друга, то я стараюсь не делать вещей, которые им бы не понравились. Тем более Бог! Если Библия где-то врет, то это еще не Бог. Если мир обманывает меня своими иллюзиями и галлюцинациями, то это еще не Бог. Я ведь не знаю ничего и даже в голове не верю мыслям, ибо они меня обманывают постоянно. Я лишь жду, выжидаю такого слова и такого дела, которое будет самодостаточным. Без изъяна. Ну и, естественно, молю Бога об этом. Ибо я настрадался в своей жизни от своих, да и от чужих, слов. Если меня за что-то и убьют, то пусть лучше просто так, чем за что-то гнусное или даже не очень. Поэтому я и утверждаю, что Бога нет, ибо "Бог поругаем не бывает". Но поскольку все равно я стремлюсь поскорее умереть и узнать об этом деле подробнее, то и выбираю из всех Книг лишь жемчуг, который светится изнутри и не погаснет в кромешной тьме, куда, безусловно, я могу попасть каждую минуту. Бога надо. Бога надо шопипец! А иначе - Гитлер капут! Конец света! Да и без этого тоже Бога надо, ведь, оказывается, можно Бога не только бояться, а и любить! Да, в чем-то Бог "оказался лжецом", но зато в скольких вещах оказался правдой! Ведь все, что не запрещено, - разрешено! И я говорю абсолютно искренне. Искренне в надежде на святой Божий Космический Рай с говорящими львами и титанами, пророками и чудными природными явлениями. Да, есть бесы, они мешают взойти по лестнице Иакова. Но ничего страшного! По Божьей милости мы живем в 21-м веке! У нас есть Божественный Телепорт Христа!
Есть ещё какие-то апокалипсисы кроме Рагнарека и Библейского суда и конца света? Да, Майя предсказывали там чет, но вроде судили чисто по их календарю.
>>3176
Да
Да
>>693576 (OP)
Реквестирую себе новую религию. Нужно что-то протестансткое/околопростестантское, но что-нибудь максимально нехристианское, но все же сохранившее протестантские этику, коллективизм и культуру. Папизмом, копрославием, восточными уга-бугами не кормите — я не копрофаг. Пока что остановился на мормонах Святых Последних Дней.
О себе: я мусульманин. Я в принципе мог бы смириться с воинственностью, фанатизмом и странными моментами из Корана. Но я не могу смириться с ресентиментом муслимов к Западу, с деградацией и вырождением их сообщества, низким уровнем доверия и ужасными общественными институтами, с тем, что я по факту своей веры должен подчиняться арабам, которые сами выродившиеся папуасы в набедренных повязках, антиинтеллектуализмом и ленностью, цеплянием за бесполезные и вредные пережитки религии и нежеланием заимствовать западные институты в силу своей обиженности. И этот список можно продолжать бесконечно.
Реквестирую себе новую религию. Нужно что-то протестансткое/околопростестантское, но что-нибудь максимально нехристианское, но все же сохранившее протестантские этику, коллективизм и культуру. Папизмом, копрославием, восточными уга-бугами не кормите — я не копрофаг. Пока что остановился на мормонах Святых Последних Дней.
О себе: я мусульманин. Я в принципе мог бы смириться с воинственностью, фанатизмом и странными моментами из Корана. Но я не могу смириться с ресентиментом муслимов к Западу, с деградацией и вырождением их сообщества, низким уровнем доверия и ужасными общественными институтами, с тем, что я по факту своей веры должен подчиняться арабам, которые сами выродившиеся папуасы в набедренных повязках, антиинтеллектуализмом и ленностью, цеплянием за бесполезные и вредные пережитки религии и нежеланием заимствовать западные институты в силу своей обиженности. И этот список можно продолжать бесконечно.
62 Кб, 640x640>>693576 (OP)
Ну что же, религач мертв благодаря вам... Я знаю, что вы меня любите и что я даю испить вам воды живой каждый день, но я не Бог, я не железный... Не слушали меня... Прощайте... Не верьте, смущайте сердце свое, не стучите, не ищите, не просите... Мое время подходит к концу. Я вас люблю и даже обожаю! Но вы такие скучные лентяи! Ну да ладно... я все равно вас люблю! Помните одно: когда почнется, когда воля испарится, нейроны затормозятся, страх, голод, болячка, срачка, бесы, люди нападут... просто воскликните от всего сердца: «Иисус! Помоги! Спаси!» Это вам предпоследнее напутствие. Если и этого не послушаете, то в раю не увидимся. И за что за что, а за это я вас не прощу, шизобры. Маловеры!
П.С. И вспоминайте слова великого сантехника, которые передал нам отец наш Гоблин Пучков: «Дима, херово делать не надо. Надо делать хорошо. Херово само получится».
Ну что же, религач мертв благодаря вам... Я знаю, что вы меня любите и что я даю испить вам воды живой каждый день, но я не Бог, я не железный... Не слушали меня... Прощайте... Не верьте, смущайте сердце свое, не стучите, не ищите, не просите... Мое время подходит к концу. Я вас люблю и даже обожаю! Но вы такие скучные лентяи! Ну да ладно... я все равно вас люблю! Помните одно: когда почнется, когда воля испарится, нейроны затормозятся, страх, голод, болячка, срачка, бесы, люди нападут... просто воскликните от всего сердца: «Иисус! Помоги! Спаси!» Это вам предпоследнее напутствие. Если и этого не послушаете, то в раю не увидимся. И за что за что, а за это я вас не прощу, шизобры. Маловеры!
П.С. И вспоминайте слова великого сантехника, которые передал нам отец наш Гоблин Пучков: «Дима, херово делать не надо. Надо делать хорошо. Херово само получится».
>>3257
Брат, просто люби и понимай. Собака не поймет, пока по носу палкой или с травмата не получит. Зато потом — золотая собака. Все конкурсы побеждает. Пока тебя не огребут, ты не заценишь, как ценны и великолепны другие букашки и даже люди. А когда поймешь, те, кто не огребал, тебя будут считать шизом. Удачи, шизобро!
Брат, просто люби и понимай. Собака не поймет, пока по носу палкой или с травмата не получит. Зато потом — золотая собака. Все конкурсы побеждает. Пока тебя не огребут, ты не заценишь, как ценны и великолепны другие букашки и даже люди. А когда поймешь, те, кто не огребал, тебя будут считать шизом. Удачи, шизобро!
>>3258
Тащемта протестантизм из всех христианств наиболее близок к оригинальному христианству. Да и где мне найти общины таких христиан? Для мне главное это комьюнити
Тащемта протестантизм из всех христианств наиболее близок к оригинальному христианству. Да и где мне найти общины таких христиан? Для мне главное это комьюнити
>>3264
Тебе блуд главное! Хочешь писку христианскую полизать! Иди вон, свин! Тут все пророки, нам Бог открыл, кто ты есть! Иди вон, блудник!
Тебе блуд главное! Хочешь писку христианскую полизать! Иди вон, свин! Тут все пророки, нам Бог открыл, кто ты есть! Иди вон, блудник!
>>3264
Это миф.
У первых христиан не было Библии как единого корпуса текстов, были отдельные книги и послания разных авторов, часть из этих текстов потом вошли в Библию, но основой учения была традиция, передаваемая устно, то есть предание. Руководили общинами преемники апостолов. Евхаристия понималась ранними христианами не так, как современными протестантами. В общем, советую прочитать Писания мужей апостольских и ранних отцов Церкви.
Из современных авторов, которые показывают несостоятельность претензий протестантизма, советую Павла Бегичева, который из баптизма перешел в старокатолицизм.
https://www.youtube.com/watch?v=SDMuNjV4v34
https://www.youtube.com/watch?v=KaFqLqfBOCE
https://www.youtube.com/watch?v=D0kQ_Qhong4
А должен быть Христос.
>протестантизм из всех христианств наиболее близок к оригинальному христианству
Это миф.
У первых христиан не было Библии как единого корпуса текстов, были отдельные книги и послания разных авторов, часть из этих текстов потом вошли в Библию, но основой учения была традиция, передаваемая устно, то есть предание. Руководили общинами преемники апостолов. Евхаристия понималась ранними христианами не так, как современными протестантами. В общем, советую прочитать Писания мужей апостольских и ранних отцов Церкви.
Из современных авторов, которые показывают несостоятельность претензий протестантизма, советую Павла Бегичева, который из баптизма перешел в старокатолицизм.
https://www.youtube.com/watch?v=SDMuNjV4v34
https://www.youtube.com/watch?v=KaFqLqfBOCE
https://www.youtube.com/watch?v=D0kQ_Qhong4
>Для мне главное это комьюнити
А должен быть Христос.
Зачем бог сделать какать удовольствием?
Чтобы все геями были?
Покакал какашка надавила на простату и поммасировала анус.
Чтобы все геями были?
Покакал какашка надавила на простату и поммасировала анус.
>>3269
Никто и не говорит, что протестанты идентичны первым христианам, просто они наиболее похожи.
И мне все же важно именно сообщество и этика этого сообщества. Теологические вопросы меня интересуют меньше всего. И я не особо христианин. Я и ищу наименее христианскую из всех протестантских церквей, потому что мне будет неловко проговаривать все эти христианские вещи.
Никто и не говорит, что протестанты идентичны первым христианам, просто они наиболее похожи.
И мне все же важно именно сообщество и этика этого сообщества. Теологические вопросы меня интересуют меньше всего. И я не особо христианин. Я и ищу наименее христианскую из всех протестантских церквей, потому что мне будет неловко проговаривать все эти христианские вещи.
Есть мужские монастыри, где мужчины живут парами и ведут совместное хозяйство и спят в одной кроватке? :3 Как в такой попасть?
>>3335
И ты прости, брат, буду старатьсчя хуйню не писать. Я тебя люблю.
И ты прости, брат, буду старатьсчя хуйню не писать. Я тебя люблю.
>>3303
Это любой монастырь
Это любой монастырь
>>3259
спасибо тебе Шизобро!
спасибо тебе Шизобро!
>>3395
Просто интересно. А что такого? Я вот могу о себе рассказать: русский, живу в Подмосковье. Яркого вероисповедания не имею, но имею философские убеждения, крайне сходные с неоплатонизмом.
Просто интересно. А что такого? Я вот могу о себе рассказать: русский, живу в Подмосковье. Яркого вероисповедания не имею, но имею философские убеждения, крайне сходные с неоплатонизмом.
>>3269
Если это правда, то христианство это эпичный фейл.
Представитель Бога, некий Сын, известный как Спаситель,явился на Землю с ценнейшим посланием человечеству
@
Принес себя в жертву, подвергнув страшной казни, чтобы искупить наши грехи
@
ХРИСТИАНЕ 500 ЛЕТ УСТНО ПЕРЕДАВАЛИ СКАЗОЧКИ, НЕ ПОТРУДИВШИСЬ ДАЖЕ СОЗДАТЬ ВНЯТНЫЙ КОРПУС ТЕКСТА, КОТОРЫЙ МОГ БЫ БЫТЬ БАЗОЙ УЧЕНИЯ.
В такой ситуации, увы, полное искажение Учения неизбежно, ибо свериться не с чем. Любая ошибка будет усиливаться и накапливаться. Любая истина будет размываться.
>У первых христиан не было Библии как единого корпуса текстов, были отдельные книги и послания разных авторов, часть из этих текстов потом вошли в Библию, но основой учения была традиция, передаваемая устно, то есть предание. Руководили общинами преемники апостолов. Евхаристия понималась ранними христианами не так, как современными протестантами.
Если это правда, то христианство это эпичный фейл.
Представитель Бога, некий Сын, известный как Спаситель,явился на Землю с ценнейшим посланием человечеству
@
Принес себя в жертву, подвергнув страшной казни, чтобы искупить наши грехи
@
ХРИСТИАНЕ 500 ЛЕТ УСТНО ПЕРЕДАВАЛИ СКАЗОЧКИ, НЕ ПОТРУДИВШИСЬ ДАЖЕ СОЗДАТЬ ВНЯТНЫЙ КОРПУС ТЕКСТА, КОТОРЫЙ МОГ БЫ БЫТЬ БАЗОЙ УЧЕНИЯ.
В такой ситуации, увы, полное искажение Учения неизбежно, ибо свериться не с чем. Любая ошибка будет усиливаться и накапливаться. Любая истина будет размываться.
>>3405
Но если Христос жив, то учит Он, и учит лучше текста. Ведь даже если текст есть, читать умеют единицы. Следовательно, носитель информации не важен, а важна лишь сама истина, которая в живом представлении не может размываться. Учение под собой всегда подразумевает искажения, ибо учатся именно во избежание искажений, и если само учение искажено, то живая истина его всегда поправит. Будь на свете Бог, так бы оно и было. Ведь Бог не нуждается в защитниках и оправданиях. Впрочем, как и природа, даже если Бога нет. Поэтому учение, если его применять на практике, всегда живое и в какой-то степени искаженное и находится в постоянных изменениях. Как и сам текст, который накапливает ошибки. А ведь истина проста: не выебуйся, ибо дадут тебе таких пиздов, что мама в аду родная не узнает, а если хочешь любви - то люби, а не пизди о любви!
>В такой ситуации, увы, полное искажение Учения неизбежно, ибо свериться не с чем. Любая ошибка будет усиливаться и накапливаться. Любая истина будет размываться.
Но если Христос жив, то учит Он, и учит лучше текста. Ведь даже если текст есть, читать умеют единицы. Следовательно, носитель информации не важен, а важна лишь сама истина, которая в живом представлении не может размываться. Учение под собой всегда подразумевает искажения, ибо учатся именно во избежание искажений, и если само учение искажено, то живая истина его всегда поправит. Будь на свете Бог, так бы оно и было. Ведь Бог не нуждается в защитниках и оправданиях. Впрочем, как и природа, даже если Бога нет. Поэтому учение, если его применять на практике, всегда живое и в какой-то степени искаженное и находится в постоянных изменениях. Как и сам текст, который накапливает ошибки. А ведь истина проста: не выебуйся, ибо дадут тебе таких пиздов, что мама в аду родная не узнает, а если хочешь любви - то люби, а не пизди о любви!
>>3415
Хорошо. Допустим, ты прав, и истина открывается блаженно верующим, без всякого текста, в виде живого откровения от Иисуса. Но из этого следует вывод - люди не должны заниматься теологией, толкованием и созданием догматов, ведь такая деятельность основана на тексте. Следовательно, деятельность всех евангелистских церквей в корне ошибочна.
Хорошо. Допустим, ты прав, и истина открывается блаженно верующим, без всякого текста, в виде живого откровения от Иисуса. Но из этого следует вывод - люди не должны заниматься теологией, толкованием и созданием догматов, ведь такая деятельность основана на тексте. Следовательно, деятельность всех евангелистских церквей в корне ошибочна.
24 Кб, 736x549Короче, Религач, хочу вкатиться в духовные практики/мистику-эзотерику, всегда была симпатична Хаос (Cвобода, вольница, дикость и естественность, непокорность, беспощадность), Азия, Кочевники, идея мужчины как телеологического воина. Посоветуйте направления (философской, религиозной, мистической-эзотерической мысли) для изучения, или какие-то практики, для яркого познания личности, души и чего-то большего. Желательно что-то под себя, где ты сам уже не часть чего-то, а само по себе что-то ценное и значимое, даже быть может больше всего. Для усиления духа.
>>3503
А зачем тебе именно какая-то религиозная община? Ты можешь просто вреить во что-то свое в свободном режиме, изучать религиоведение и философию.
А зачем тебе именно какая-то религиозная община? Ты можешь просто вреить во что-то свое в свободном режиме, изучать религиоведение и философию.
688 Кб, 1600x1095>>3474
Ваджраяна.
Ваджраяна.
>>3513
Меня не интересуют теология и философствования. Для меня главное в религии это сообщество
Меня не интересуют теология и философствования. Для меня главное в религии это сообщество
>>3584
Буду врать, но прозелитам (таким как мормонам) все равно на это, я думаю — много обращенных не бывает. Хотя в помойке, где я живу, мормонов все равно не водится.
Буду врать, но прозелитам (таким как мормонам) все равно на это, я думаю — много обращенных не бывает. Хотя в помойке, где я живу, мормонов все равно не водится.
>>3613
Увлечение теологическими бреднями приводит либо к фанатизму и отрубанию голов, либо к бабам-священникам и пидорам в церкви
Увлечение теологическими бреднями приводит либо к фанатизму и отрубанию голов, либо к бабам-священникам и пидорам в церкви
>>3719
Теологические бредни - это и есть суть любой веры, аметист. Тебя сразу вычеслят в любом верующем сообществе с таким подходом в вере. Да и тебе самому там станет некомфортно. Это ты с дивана теоретезируешь как будешь куда-то внедряться и ловить с тупых верунов какие-то профиты, лол.
Теологические бредни - это и есть суть любой веры, аметист. Тебя сразу вычеслят в любом верующем сообществе с таким подходом в вере. Да и тебе самому там станет некомфортно. Это ты с дивана теоретезируешь как будешь куда-то внедряться и ловить с тупых верунов какие-то профиты, лол.
>>3762
Нет, 99% паствы абсолютно поебать на теологию.
>Теологические бредни - это и есть суть любой веры, аметист
Нет, 99% паствы абсолютно поебать на теологию.
>>3772
Ты научился читать мысли, что можешь за 99% процентов говорить? Ты так и не смог внятно объяснить зачем тебе какое-то сообщество верующих.
Ты научился читать мысли, что можешь за 99% процентов говорить? Ты так и не смог внятно объяснить зачем тебе какое-то сообщество верующих.
>>3779
Там кормят коровьим навозом
Там кормят коровьим навозом
>>3432
Такая деятельность основана на Откровении, а текст является его результатом. Один, получая Откровение, бросает вредные привычки, второй идёт помогать бедным и несчастным, третий пишет богословский трактат. Пусть цветут все цветы.
Такая деятельность основана на Откровении, а текст является его результатом. Один, получая Откровение, бросает вредные привычки, второй идёт помогать бедным и несчастным, третий пишет богословский трактат. Пусть цветут все цветы.
>>3474
Сатанизм.
> Желательно что-то под себя, где ты сам уже не часть чего-то, а само по себе что-то ценное и значимое, даже быть может больше всего.
Сатанизм.
>>3762
Суть веры это мораль/этика и сообщество, всякие писания и мифология это просто культурный нарративный стержень, на котором держится всякая человеческая группа.
Это видно даже невооруженным глазом, большинство верующих, даже активных, редко когда уходят в теологические и философские глубины. Они читают свое писание ради сюжетной составляющей, посещают службы и взаимодействуют со своими единоверцами.
Любая группа это прежде всего группа. Она держится на общепринятых правилах, взаимодействии и общей групоповой истории о то, что они это что-то отдельное от остального единое целое с чем-то общим и зачастую они лучше и особеннее, чем остальные. И вся эта теология нужна именно как такая история, такие же истории есть у наций и даже у субкультур.
Те, кто считают теологию самоцелью, превратно понимают суть веры
Суть веры это мораль/этика и сообщество, всякие писания и мифология это просто культурный нарративный стержень, на котором держится всякая человеческая группа.
Это видно даже невооруженным глазом, большинство верующих, даже активных, редко когда уходят в теологические и философские глубины. Они читают свое писание ради сюжетной составляющей, посещают службы и взаимодействуют со своими единоверцами.
Любая группа это прежде всего группа. Она держится на общепринятых правилах, взаимодействии и общей групоповой истории о то, что они это что-то отдельное от остального единое целое с чем-то общим и зачастую они лучше и особеннее, чем остальные. И вся эта теология нужна именно как такая история, такие же истории есть у наций и даже у субкультур.
Те, кто считают теологию самоцелью, превратно понимают суть веры
>>3792
:(
:(
>>3883
Атеизм - это группа со своими загонами тоже
Атеизм - это группа со своими загонами тоже
1,9 Мб, mp4,720x1280, 0:14
Есть и такие…
>>3867
Атеистище...
Атеистище...
Поскольку мы не видим надёжных и объективных проявлений божественного в реальности, но можем чётко проследить, как религиозные сюжеты и образы возникали и менялись под влиянием культуры и истории, логичнее считать, что Бог — это продукт человеческого сознания, а не наоборот. Постоянные преобразования верований и отсутствие эмпирически подтверждённых свидетельств о сверхъестественном лишь усиливают эту точку зрения.
Веруны, это конец, ваша позиция не выдерживает никокой критики.
Веруны, это конец, ваша позиция не выдерживает никокой критики.
>>4130
Существование шаровой молнии тоже эмпирически не подтверждено, прикинь да?
Есть множество свидетельств сверхъестественных явлений, синхронизмов и т.п., на фоне которых аметисты походят на слепых котят, не желающих видеть реальность.
Вот, недавняя новость дурачкам на заметку:
Ученые из Нидерландского института нейронаук изучили околосмертные переживания человека и пришли к выводу о том, что после клинической смерти сознание может продолжить существовать. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Neuroscience.
В ходе анализа 70 клинических случаев пациентов, переживших остановку сердца, были выявлены феномены, которые ставят под сомнение современные научные представления о сознании и его связи с биологическими процессами.
Один из самых ярких примеров, по словам ученых, был зафиксирован в 2022 году и описан кардиохирургом Ллойдом У. Руди в Стэнфордском медицинском центре. Пациент с аневризмой сосудов головного мозга был официально признан скончавшимся после остановки сердца, однако спустя 34 минуты он неожиданно проявил признаки жизни без какого-либо медицинского вмешательства.
Исследователи отметили, что через 72 часа после реанимации этот пациент смог с точностью воспроизвести детали событий, происходих в операционной в момент его клинической смерти. Он указал точное время действий хирургов с погрешностью менее 2%, воспроизвел текст электронного письма, который медсестра набирала при выключенных мониторах, а также описал разговор анестезиологов о замене дефибриллятора, который состоялся уже после потери сознания пациента.
Доктор Мартен ван дер Линден, руководитель исследования, подчеркнул, что такие данные невозможно объяснить остаточной мозговой активностью. В ходе исследования 89% участников смогли воспроизвести информацию, полученную в состоянии отсутствия ЭЭГ-активности, и в 63% случаев их описания совпали с видеозаписями операционных.
>отсутствие эмпирически подтверждённых свидетельств о сверхъестественном
Существование шаровой молнии тоже эмпирически не подтверждено, прикинь да?
Есть множество свидетельств сверхъестественных явлений, синхронизмов и т.п., на фоне которых аметисты походят на слепых котят, не желающих видеть реальность.
Вот, недавняя новость дурачкам на заметку:
Ученые из Нидерландского института нейронаук изучили околосмертные переживания человека и пришли к выводу о том, что после клинической смерти сознание может продолжить существовать. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Neuroscience.
В ходе анализа 70 клинических случаев пациентов, переживших остановку сердца, были выявлены феномены, которые ставят под сомнение современные научные представления о сознании и его связи с биологическими процессами.
Один из самых ярких примеров, по словам ученых, был зафиксирован в 2022 году и описан кардиохирургом Ллойдом У. Руди в Стэнфордском медицинском центре. Пациент с аневризмой сосудов головного мозга был официально признан скончавшимся после остановки сердца, однако спустя 34 минуты он неожиданно проявил признаки жизни без какого-либо медицинского вмешательства.
Исследователи отметили, что через 72 часа после реанимации этот пациент смог с точностью воспроизвести детали событий, происходих в операционной в момент его клинической смерти. Он указал точное время действий хирургов с погрешностью менее 2%, воспроизвел текст электронного письма, который медсестра набирала при выключенных мониторах, а также описал разговор анестезиологов о замене дефибриллятора, который состоялся уже после потери сознания пациента.
Доктор Мартен ван дер Линден, руководитель исследования, подчеркнул, что такие данные невозможно объяснить остаточной мозговой активностью. В ходе исследования 89% участников смогли воспроизвести информацию, полученную в состоянии отсутствия ЭЭГ-активности, и в 63% случаев их описания совпали с видеозаписями операционных.
>>4140
Это самое важное.
Свидетелей можно опросить по отдельности и поймать на противоречиях.
Либо, если он один то опросить его несколько раз и поймать на противоречиях.
А показания приборов это по факту показания тех кто снимал данные с приборов о показаниях же приборов. А что там с приборами не известно.
Был случай несколько лет назад - измеряли скорость радиоактивного распада какого то вещества в течении года и оказалось что она меняет я в течении же года. В итоге выяснили, что на приборы влияла влажность в помещении, которая менялась же в зависимости от времени года.
>свидетельств
Это самое важное.
Свидетелей можно опросить по отдельности и поймать на противоречиях.
Либо, если он один то опросить его несколько раз и поймать на противоречиях.
А показания приборов это по факту показания тех кто снимал данные с приборов о показаниях же приборов. А что там с приборами не известно.
Был случай несколько лет назад - измеряли скорость радиоактивного распада какого то вещества в течении года и оказалось что она меняет я в течении же года. В итоге выяснили, что на приборы влияла влажность в помещении, которая менялась же в зависимости от времени года.
>>4140
Только вот все эти "свидительства" публикуются в желтой прессе, и ни на что не ведут. Уже сто лет все учоные мира пытаются найти хоть одного колдуна, астролога и экстрасекса, который мог бы что-то подтвердить, и где оно?
>Есть множество свидетельств сверхъестественных явлений, синхронизмов и т.п., на фоне которых аметисты походят на слепых котят, не желающих видеть реальность.
Только вот все эти "свидительства" публикуются в желтой прессе, и ни на что не ведут. Уже сто лет все учоные мира пытаются найти хоть одного колдуна, астролога и экстрасекса, который мог бы что-то подтвердить, и где оно?
>>4361
Нинель Кулагина вполне подтвердила моченым свои способности, но ей все равно никто не поверил.
https://russian7.ru/post/kak-sovetskie-uchenye-izuchali-fenomen/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулагина,_Нинель_Сергеевна
Нинель Кулагина вполне подтвердила моченым свои способности, но ей все равно никто не поверил.
https://russian7.ru/post/kak-sovetskie-uchenye-izuchali-fenomen/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулагина,_Нинель_Сергеевна
Роберт Монро писал, что мы просто фармим loosh (типа любовь, аналог на русском наверное гаввах) для неких сущностей которым она очень нужна, правда неясно все же они злые и мы тупо овцы на ферме или это жатва нужная, чтобы очищенные души использовать для еще более глобальной цели, но уже в мире тех сущностей, но это что-то типа симуляции получается
>>4376
Потому что моченые не верят в единичные случаи, даже в физике. Любой научный результат должен быть подтвержден независимыми лабораториями несколько раз, только после этого он считается достоверным. В чем проблема найти сотни, тысячи экстрасенсов со способностью к телекинезу?
Потому что моченые не верят в единичные случаи, даже в физике. Любой научный результат должен быть подтвержден независимыми лабораториями несколько раз, только после этого он считается достоверным. В чем проблема найти сотни, тысячи экстрасенсов со способностью к телекинезу?
215 1104404
Недавно побывал на службе пятидесятников. Поясните за них в 2 словах, стоит ли вкатываться? Концерт показался немного кринжовым, как и говорение на языках (но там только 1 чел говорил почему-то), но община хорошая, впервые столько внимания почувствовал, плюс много знакомых пятидесятников вообще у меня. Я хикка-социофоб, кстати, собираюсь поучаствовать еще в их благотворительных мероприятиях для социализации, ну, там кошечек, собачек бездомных кормить, помогать жертвам домашнего насилия и т. д.
Меня уже 2 раз в пятидесятники зовут довольно серьёзные личности, в первый раз я просто испугался, что это только для богатых и успешных, поэтому моментально убежал. Во второй раз довольно много, на удивление для себя, поговорил с людьми. Поддержал пару смолл толков, что удивительно для меня
Меня уже 2 раз в пятидесятники зовут довольно серьёзные личности, в первый раз я просто испугался, что это только для богатых и успешных, поэтому моментально убежал. Во второй раз довольно много, на удивление для себя, поговорил с людьми. Поддержал пару смолл толков, что удивительно для меня
>>4404
Пиндоская секта буквально
Пиндоская секта буквально
>>4404
Если люди приятные и диалоги завязываются - почему бы и нет? Но конечно аноны из других сект будут засирать, я бы не слушал.
Если люди приятные и диалоги завязываются - почему бы и нет? Но конечно аноны из других сект будут засирать, я бы не слушал.
>>4404
Не буду говорить о проблемах протестантизма, об этом и так много сказано. Посоветую ютуб-канал Павла Бегичева, где он показывает незнание и непонимание протестантами исторического христианства и отвечает на возникающие у протестантов недоумения. Бегичев был долгое время пастором в ЕХБ, потом стал старокатоликом (католичество без догмата о непогрешимости римского понтифика).
Что касается отличий пятидесятничества от остального протестантизма, то главная проблема в том, что они ввели учение о современных "глоссолалиях", не свойственное прежде исторической Церкви. Причем "говорения" считаются у пятидесятников признаком крещения Святым Духом. Поэтому есть вероятность того, что пока ты не примешь участие в "глоссолалиях", то не будешь считаться полноценным членом общины. Многие бывшие пятидесятники говорили о том, что имитировали "говорения". Но зачем становиться членом общины, если ради нее надо лгать о своем духовном опыте?
Решай сам, ты ищешь Христа и Его Церковь или просто тусовку прикольных людей.
Вот как я смотрю на христианские конфессии (не включаю псевдохристианство типа СИ и мормонизма):
Православие > старокатолицизм > католицизм > традиционный протестантизм (лютеранство, англиканство, пресвитерианство) > баптизм > пятидесятничество и харизматство > адвентизм
Ассирийцев, армян, коптов, эфиопов не знаю куда включить, они в чем-то близки православию, а в чем-то даже дальше, чем протестанты.
Не буду говорить о проблемах протестантизма, об этом и так много сказано. Посоветую ютуб-канал Павла Бегичева, где он показывает незнание и непонимание протестантами исторического христианства и отвечает на возникающие у протестантов недоумения. Бегичев был долгое время пастором в ЕХБ, потом стал старокатоликом (католичество без догмата о непогрешимости римского понтифика).
Что касается отличий пятидесятничества от остального протестантизма, то главная проблема в том, что они ввели учение о современных "глоссолалиях", не свойственное прежде исторической Церкви. Причем "говорения" считаются у пятидесятников признаком крещения Святым Духом. Поэтому есть вероятность того, что пока ты не примешь участие в "глоссолалиях", то не будешь считаться полноценным членом общины. Многие бывшие пятидесятники говорили о том, что имитировали "говорения". Но зачем становиться членом общины, если ради нее надо лгать о своем духовном опыте?
Решай сам, ты ищешь Христа и Его Церковь или просто тусовку прикольных людей.
Вот как я смотрю на христианские конфессии (не включаю псевдохристианство типа СИ и мормонизма):
Православие > старокатолицизм > католицизм > традиционный протестантизм (лютеранство, англиканство, пресвитерианство) > баптизм > пятидесятничество и харизматство > адвентизм
Ассирийцев, армян, коптов, эфиопов не знаю куда включить, они в чем-то близки православию, а в чем-то даже дальше, чем протестанты.
>>4404
В баптизме и пятидесятничестве распространена такая эстетика и никто это не собирается менять, судя по всему. По мере кальвинизации этих конфессий те, кому это эстетически неблизко, если по взглядам остаются протестантами, то просто перекатываются в пресвитерианство. Но в РФ и СНГ очень мало пресвитерианских общин это течение зачастую в корейском варианте, а это весьма модернизированная ветвь Дело, конечно, не в эстетике, все гораздо глубже, в понимании литургии.
https://www.youtube.com/watch?v=lfXY4zZGTVw
>Концерт показался немного кринжовым
В баптизме и пятидесятничестве распространена такая эстетика и никто это не собирается менять, судя по всему. По мере кальвинизации этих конфессий те, кому это эстетически неблизко, если по взглядам остаются протестантами, то просто перекатываются в пресвитерианство. Но в РФ и СНГ очень мало пресвитерианских общин это течение зачастую в корейском варианте, а это весьма модернизированная ветвь Дело, конечно, не в эстетике, все гораздо глубже, в понимании литургии.
https://www.youtube.com/watch?v=lfXY4zZGTVw
>>4438
Ну я православный, если что. С точки зрения вероучения никаких проблем в православии нет. На все вопросы со стороны носителей иных мировоззрений Церковь за свою длительную историю ответила. На новые вызовы в теоретическом плане мало-помалу отвечает, на это требуется время.
Но на практическом уровне есть проблемы
- многие православные не очень хорошо знают свою веру
- не очень развита община
И первое, и второе сейчас пробуют решить через библейские кружки на приходах. Есть низовые инициативы, есть сысоевцы типа Павла Грамматика (адепты уранополитического православия в противес государственническому), лапкинцы (адепты радикального библейского православия), мещериновцы (адепты "аскетического минимализма" как альтернативы древним моделям аскетического благочестия), кочетковцы (сторонники богослужения на русском и активной катехизации), есть сторонники западного обряда, единоверцы (старообрядцы в лоне РПЦ), либералы, традиционалисты, и т.д. Если вникнуть, то в православии есть много ламповых субкультур, в которых свои плюсы и минусы, но любое сообщество имеет свои минусы.
P. S. Из упомянутых проблем проистекают остальные (например, суеверия, политизация в ту или иную сторону, безразличие к неправославным высказываниям и поведению некоторых священников).
Есть отдельные моменты, по которым не только православным, но и христианам вообще, предстоит работа, например, в разборе исламского вероучения, которое, на самом деле, стоит на довольно зыбком фундаменте. Из-за незнания христианской догматики у христиан в целом бывают проблемы с тем, что не могут объяснить какие-то вещи мусульманам, подпадают под обаяние мнимой "логичности" исламской религии. К какой бы конфессии христианства вы не принадлежали, всем рекомендую обращаться к богословию исторической Церкви (Афанасий Великий vs. арианская ересь), потому что древние христиане сталкивались с еще более лютым еретичеством, чем ислам.
Ну я православный, если что. С точки зрения вероучения никаких проблем в православии нет. На все вопросы со стороны носителей иных мировоззрений Церковь за свою длительную историю ответила. На новые вызовы в теоретическом плане мало-помалу отвечает, на это требуется время.
Но на практическом уровне есть проблемы
- многие православные не очень хорошо знают свою веру
- не очень развита община
И первое, и второе сейчас пробуют решить через библейские кружки на приходах. Есть низовые инициативы, есть сысоевцы типа Павла Грамматика (адепты уранополитического православия в противес государственническому), лапкинцы (адепты радикального библейского православия), мещериновцы (адепты "аскетического минимализма" как альтернативы древним моделям аскетического благочестия), кочетковцы (сторонники богослужения на русском и активной катехизации), есть сторонники западного обряда, единоверцы (старообрядцы в лоне РПЦ), либералы, традиционалисты, и т.д. Если вникнуть, то в православии есть много ламповых субкультур, в которых свои плюсы и минусы, но любое сообщество имеет свои минусы.
P. S. Из упомянутых проблем проистекают остальные (например, суеверия, политизация в ту или иную сторону, безразличие к неправославным высказываниям и поведению некоторых священников).
Есть отдельные моменты, по которым не только православным, но и христианам вообще, предстоит работа, например, в разборе исламского вероучения, которое, на самом деле, стоит на довольно зыбком фундаменте. Из-за незнания христианской догматики у христиан в целом бывают проблемы с тем, что не могут объяснить какие-то вещи мусульманам, подпадают под обаяние мнимой "логичности" исламской религии. К какой бы конфессии христианства вы не принадлежали, всем рекомендую обращаться к богословию исторической Церкви (Афанасий Великий vs. арианская ересь), потому что древние христиане сталкивались с еще более лютым еретичеством, чем ислам.
>>4401
В том, что сотен тысяч просто нет. С такими способностями как у Кулагиной очень мало людей и никто не хочет быть подопытной крысой.
В том, что сотен тысяч просто нет. С такими способностями как у Кулагиной очень мало людей и никто не хочет быть подопытной крысой.
>>4468
А чойта их нет? Население 8млрд, у каждого смартфон. Редчайшие патологии с шансом 1 на миллиард находят, а экстрасенсы все еще прячутся среди нас.
До 60-х годов учоные-моченые вообще проявляли энтузиазм в исследовании паранормальных явлений. Просто выяснили, что одни наёбки, и потеряли интерес к теме.
>В том, что сотен тысяч просто нет. С такими способностями как у Кулагиной очень мало людей и никто не хочет быть подопытной крысой.
А чойта их нет? Население 8млрд, у каждого смартфон. Редчайшие патологии с шансом 1 на миллиард находят, а экстрасенсы все еще прячутся среди нас.
До 60-х годов учоные-моченые вообще проявляли энтузиазм в исследовании паранормальных явлений. Просто выяснили, что одни наёбки, и потеряли интерес к теме.
9 Кб, 189x267Я бы хотел, чтобы все это дерьмо существововало. Чтобы и привидения, и инопланетяне на тарелках, и пирамиды боги строили. Все бы отдал, чтобы так было.
Единственное что я бы не хотел, это чтобы монотеистический бог существовал. Яхве, Иисус, Аллах. Вот это душная клетка, похуже материализма.
Единственное что я бы не хотел, это чтобы монотеистический бог существовал. Яхве, Иисус, Аллах. Вот это душная клетка, похуже материализма.
>>4475
А как же Кулагина или Мессинг?Если моченым очень много шизиков и шарлатанов желающих славы попадалось, еще ничего не означает. Да если ты и настоящий кинетик тебя все ровно скептухи моченые шарлатаном объявят. Смысла нет к ним обращаться.
"Род прелюбодейный и неверный ищет чудес - не будет им чудес."
>А чойта их нет?
А как же Кулагина или Мессинг?Если моченым очень много шизиков и шарлатанов желающих славы попадалось, еще ничего не означает. Да если ты и настоящий кинетик тебя все ровно скептухи моченые шарлатаном объявят. Смысла нет к ним обращаться.
"Род прелюбодейный и неверный ищет чудес - не будет им чудес."
>>4493
Главное - верить.
Главное - верить.
>>4361
Несколько именитых европейских ученых в конце 19 века исследовали случаи материализации на спиритических сеансах и подтвердили факты сверхъестественности. Но научное сообщество им не поверило. Это замкнутый круг получается - моченое сообщество отказывается само исследовать явления, а когда появляются подтверждения от независимых исследователей - моченые им не верят, а потом мамкины аметисты говорят - ну и где же ваши экстрасенсы?
Несколько именитых европейских ученых в конце 19 века исследовали случаи материализации на спиритических сеансах и подтвердили факты сверхъестественности. Но научное сообщество им не поверило. Это замкнутый круг получается - моченое сообщество отказывается само исследовать явления, а когда появляются подтверждения от независимых исследователей - моченые им не верят, а потом мамкины аметисты говорят - ну и где же ваши экстрасенсы?
Вот кто верит, вас не смущает наличие более древнего текста у шумеров связанного потопом, где потоп насылает один бог, а спасает людей от него другой, причем между ними потом происходит небольшой конфликт хотя возможно большой, просто не все таблики найдены, а многие разрушены . То есть само наличие такого текста уже переворачивает картину с ног на голову. Потом опять таки у греков тоже самое, Прометей создает людей, предупреждает об потопе, но топит людей конкретной Зевс. Когда Библия же рассказывает, что решает потопить и спасает одно лицо
302 Кб, 500x455 230 1104528>>4433
В православном храме не побороть социофобию. Если тут все лезут обниматься, максимально лояльны, то у ортодоксов потные злые бабки, которые тебя обхуесосят, если неправильно свечку поставишь (был опыт такой).
Да и к тому же, что лучше, вообще Библию не читать и не молиться или ходить к протестантам-пятидесятникам?
Может быть, если бы у ортодоксов была бы такая же община, то я бы туда лез, сейчас нет.
> Решай сам, ты ищешь Христа и Его Церковь или просто тусовку прикольных людей.
В православном храме не побороть социофобию. Если тут все лезут обниматься, максимально лояльны, то у ортодоксов потные злые бабки, которые тебя обхуесосят, если неправильно свечку поставишь (был опыт такой).
Да и к тому же, что лучше, вообще Библию не читать и не молиться или ходить к протестантам-пятидесятникам?
Может быть, если бы у ортодоксов была бы такая же община, то я бы туда лез, сейчас нет.
52 Кб, 564x564
231 1104532>>4433
Поясни за говорение.
Вот допустим у меня в детстве был религиозный опыт - когда я падал с обрыва, то начал нести какую-то хуйню на неизвестном языке. И я перестал падать...
Это про этот опыт или как?
Мне стоит вступать в секту пятидесятников раз у меня такое было? Или всё же идти к жёстким лютым бабкам ортодоксам получать по ебальникам с кадила, за неправильный лук и вижен?
Вообще конечно у православных лулзовая ситуация. Они наберут бабок, бабки создадут в церкви вахтёрскую инквизицию и потом все кто не бабка - они хуесосят.
Особенно молодёжь чётко получает... Православная инквизиция бабулек. Чтобы прийти к Богу нужно пройти бой с орденом ортодоксальных бабушек. Только победив в нем ты сможешь причастится к православию... Кхе кхе кхе.
Поясни за говорение.
Вот допустим у меня в детстве был религиозный опыт - когда я падал с обрыва, то начал нести какую-то хуйню на неизвестном языке. И я перестал падать...
Это про этот опыт или как?
Мне стоит вступать в секту пятидесятников раз у меня такое было? Или всё же идти к жёстким лютым бабкам ортодоксам получать по ебальникам с кадила, за неправильный лук и вижен?
Вообще конечно у православных лулзовая ситуация. Они наберут бабок, бабки создадут в церкви вахтёрскую инквизицию и потом все кто не бабка - они хуесосят.
Особенно молодёжь чётко получает... Православная инквизиция бабулек. Чтобы прийти к Богу нужно пройти бой с орденом ортодоксальных бабушек. Только победив в нем ты сможешь причастится к православию... Кхе кхе кхе.
232 1104536>>4404
Мне у пятидесятников прикалывают "хваления".
Петь под чёткий гранж песенки про то что нас всех спас Бог - это лулзово. Нет действительно, я ощущаю себя в этот момент как в юности на крутом концерте, где рубят на гитарках школьная группа своих пацанов. При этом ещё поётся песни про Бога... Ееее РОК...
Глубже в их веру не проникал, но я так понял, что у них ты уже спасён Исусом и теперь тебе больше не нужно превозмогать, а только сохранить "своё состояние спасение".
>а службе пятидесятников. Поясни
Мне у пятидесятников прикалывают "хваления".
Петь под чёткий гранж песенки про то что нас всех спас Бог - это лулзово. Нет действительно, я ощущаю себя в этот момент как в юности на крутом концерте, где рубят на гитарках школьная группа своих пацанов. При этом ещё поётся песни про Бога... Ееее РОК...
Глубже в их веру не проникал, но я так понял, что у них ты уже спасён Исусом и теперь тебе больше не нужно превозмогать, а только сохранить "своё состояние спасение".
>>4536
Вкатывайся в симфо-митолл:
https://www.youtube.com/watch?v=hFlgT4dny4k&pp=ygUXZXBpY2Ega2luZ2RvbSBvZiBoZWF2ZW4%3D
https://www.youtube.com/watch?v=hXVh7Pp63GI&pp=ygUXZXBpY2Ega2luZ2RvbSBvZiBoZWF2ZW4%3D
https://www.youtube.com/watch?v=BdBCVMD8TiM&pp=ygUXZXBpY2Ega2luZ2RvbSBvZiBoZWF2ZW4%3D
А ходить при этом ты можешь и в православную или католическую церковь. В ту, где есть контингент помимо бабулек, пытающихся "замолить" жизнь атеистической бляди.
>При этом ещё поётся песни про Бога... Ееее РОК...
Вкатывайся в симфо-митолл:
https://www.youtube.com/watch?v=hFlgT4dny4k&pp=ygUXZXBpY2Ega2luZ2RvbSBvZiBoZWF2ZW4%3D
https://www.youtube.com/watch?v=hXVh7Pp63GI&pp=ygUXZXBpY2Ega2luZ2RvbSBvZiBoZWF2ZW4%3D
https://www.youtube.com/watch?v=BdBCVMD8TiM&pp=ygUXZXBpY2Ega2luZ2RvbSBvZiBoZWF2ZW4%3D
А ходить при этом ты можешь и в православную или католическую церковь. В ту, где есть контингент помимо бабулек, пытающихся "замолить" жизнь атеистической бляди.
>>4499
Ну так где они? Окей, ученые в говне моченые не хотят признавать, но тогда скажи мне где я могу увидеть их.
>ну и где же ваши экстрасенсы?
Ну так где они? Окей, ученые в говне моченые не хотят признавать, но тогда скажи мне где я могу увидеть их.
1 Мб, 960x922Че думаете по поводу пикрила? Ammon Hillman
Я правда хз как написать и что, чтобы его не оскорбить, но прогоняют он пиздец конечно дичь, но у него уже есть адепты
Я правда хз как написать и что, чтобы его не оскорбить, но прогоняют он пиздец конечно дичь, но у него уже есть адепты
хиккочка !5v75JynHdY 236 1104582
!5v75JynHdY 236 1104582>>4528
А что, православные попы разрешают к протестантам приходить? Моя мама спросила у православного батюшки, типа, можно ходить к протестантам моему сыну, а он сказал, что можно. Я думал, вы пиздец враги. Сказал только, что причастие у них не то и исповеди нет, а так всё норм.
Меня так и завлекали в протестантство, говорили, что РПЦ даже не против, но я относился с недоверием к этому.
А что, православные попы разрешают к протестантам приходить? Моя мама спросила у православного батюшки, типа, можно ходить к протестантам моему сыну, а он сказал, что можно. Я думал, вы пиздец враги. Сказал только, что причастие у них не то и исповеди нет, а так всё норм.
Меня так и завлекали в протестантство, говорили, что РПЦ даже не против, но я относился с недоверием к этому.
320 Кб, 604x402Хочу избавиться от омежности и трахать девушек. Поможет ли перекресток в этом вопросе?
>>4598
Ну, если хочешь, чтобы за тобой потом пришли адские псы и утащили тебя в ад, то иди на перекрёсток…
Ну, если хочешь, чтобы за тобой потом пришли адские псы и утащили тебя в ад, то иди на перекрёсток…
239 1104707>>4558
Вот без шуток, у меня в подъезде такая бабка живёт. Раньше бухала, блядовала (с её же слов), а теперь ни-ни, в религию ударилась. Причём тоже в какую-то, так сказать, не шибко традиционную ветвь христианства.
>"замолить" жизнь атеистической бляди
Вот без шуток, у меня в подъезде такая бабка живёт. Раньше бухала, блядовала (с её же слов), а теперь ни-ни, в религию ударилась. Причём тоже в какую-то, так сказать, не шибко традиционную ветвь христианства.
241 1104734>>4708
Лол, нет. Мамке говорила как-то, что ходит в церковь где они чай пьют. В обычных церквях вроде не наливают, значит сектанты какие-то, сталена на них нет!
Лол, нет. Мамке говорила как-то, что ходит в церковь где они чай пьют. В обычных церквях вроде не наливают, значит сектанты какие-то, сталена на них нет!
>>4737
Его смыло в архив похоже, надо создавать по новой.
Его смыло в архив похоже, надо создавать по новой.
Скидываю, если кому-то интересно узнать истоки Библии, прообраз Бога, Змея, Эдема, Адамы и Евы,. Переплетения нереальные, но перед этим конечно же надо знать хоть какую-то шумерскую мифологическую базу, но и без этого можно все понять параллельно гуглив
http://www.bibleorigins.net/Serpentningishzida.html
http://www.bibleorigins.net/ningishzida.html
http://www.bibleorigins.net/Pre-biblicalOriginsofEdensSerpentinMesopotamianMyths.html
http://www.bibleorigins.net/EdenDatePalmGardenIraqHrouda.html
ну и т.д. там на сайте есть ссылки ведущие на разные статьи
http://www.bibleorigins.net/Serpentningishzida.html
http://www.bibleorigins.net/ningishzida.html
http://www.bibleorigins.net/Pre-biblicalOriginsofEdensSerpentinMesopotamianMyths.html
http://www.bibleorigins.net/EdenDatePalmGardenIraqHrouda.html
ну и т.д. там на сайте есть ссылки ведущие на разные статьи
>>4794
Это не истоки Библии, а просто контекст, ибо на Древнем Ближнем Востоке у народов был схожий мифопоэтический язык описания реальности. Бог говорил с избранным народом на языке, понятном этому народу. Например, когда в обетованиях Аврааму говорится про будущие поколения как звезды на небе, то можно вспомнить, что в месопотамской религиозной традиции означали звезды. Звезд не только много, но и они представляют собой с точки зрения древних народов определенные космические силы, наделенные властью над миром (тут можно вспомнить, что верующие будут судить ангелов, как пишет апостол Павел). Это ветхозаветная основа доктрины теозиса.
https://drmsh.com/recommended-reading/
https://nakedbiblepodcast.com/bibliography/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-016-heisers-laws-for-bible-study-learning-to-study-the-bible-part-1/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-017-taking-the-bibles-own-context-seriously/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-018-taking-the-bibles-own-context-seriously-part-3-ane-texts-in-translation/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-019-taking-the-bibles-own-context-seriously-part-4-2nd-temple-texts-in-translation/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-020-taking-the-bibles-own-context-seriously-part-5-books-for-ane-and-ot-study/
Это не истоки Библии, а просто контекст, ибо на Древнем Ближнем Востоке у народов был схожий мифопоэтический язык описания реальности. Бог говорил с избранным народом на языке, понятном этому народу. Например, когда в обетованиях Аврааму говорится про будущие поколения как звезды на небе, то можно вспомнить, что в месопотамской религиозной традиции означали звезды. Звезд не только много, но и они представляют собой с точки зрения древних народов определенные космические силы, наделенные властью над миром (тут можно вспомнить, что верующие будут судить ангелов, как пишет апостол Павел). Это ветхозаветная основа доктрины теозиса.
https://drmsh.com/recommended-reading/
https://nakedbiblepodcast.com/bibliography/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-016-heisers-laws-for-bible-study-learning-to-study-the-bible-part-1/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-017-taking-the-bibles-own-context-seriously/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-018-taking-the-bibles-own-context-seriously-part-3-ane-texts-in-translation/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-019-taking-the-bibles-own-context-seriously-part-4-2nd-temple-texts-in-translation/
https://nakedbiblepodcast.com/podcast/naked-bible-020-taking-the-bibles-own-context-seriously-part-5-books-for-ane-and-ot-study/
>>4794
https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/sons_of_god_equal_to_the_angels/
https://www.youtube.com/watch?v=wi-LjKt22iQ
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/taught_by_a_star/
https://www.youtube.com/watch?v=oa0Gd4mMjCM
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZxCUWw2kdo1vAsOOOa3RwzwYvHbybjHR
https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/sons_of_god_equal_to_the_angels/
https://www.youtube.com/watch?v=wi-LjKt22iQ
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/taught_by_a_star/
https://www.youtube.com/watch?v=oa0Gd4mMjCM
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZxCUWw2kdo1vAsOOOa3RwzwYvHbybjHR
>>4802
Кто отрицает, люди все обожествляли, ну а влияние планет и звезд неоспоримо, просто имеется явный исходный источник который я изучаю, ведь где в Библии столько дается говорить змею? а шумеров он представлен и это Энки, создатель людей
>Это не истоки Библии, а просто контекст, ибо на Древнем Ближнем Востоке у народов был схожий мифопоэтический язык описания реальности.
Кто отрицает, люди все обожествляли, ну а влияние планет и звезд неоспоримо, просто имеется явный исходный источник который я изучаю, ведь где в Библии столько дается говорить змею? а шумеров он представлен и это Энки, создатель людей
>>4805
Какой конкретно? Древние евреи верили в одно ранние христиане в другое во что верят современные христиане и подумать страшно, кто конкретно сильнее всех
>христианский бог
Какой конкретно? Древние евреи верили в одно ранние христиане в другое во что верят современные христиане и подумать страшно, кто конкретно сильнее всех
>>4821
Христиане всех эпох верят в одного и того же Бога.
https://www.marquette.edu/maqom/
>Древние евреи верили в одно ранние христиане в другое
Христиане всех эпох верят в одного и того же Бога.
https://www.marquette.edu/maqom/
>>4499
Например?
Это как?
>Несколько именитых европейских ученых
Например?
>моченое сообщество отказывается само исследовать явления
Это как?
>>4826
Если разные очевидцы в своих воспоминаниях описывают одни и те же исторические события, то ты же не будешь утверждать, что среди воспоминаний есть некий первоисточник, который лег в основу остальных.
С таким же успехом можно утверждать, что имена языческих богов вставлены в изначальные тексты. Просто каждый народ описывал явления древней истории через свой мифо-поэтический язык, часть этого языка была общей для соседних народов.
Если разные очевидцы в своих воспоминаниях описывают одни и те же исторические события, то ты же не будешь утверждать, что среди воспоминаний есть некий первоисточник, который лег в основу остальных.
>в котором повырезали имена богов
С таким же успехом можно утверждать, что имена языческих богов вставлены в изначальные тексты. Просто каждый народ описывал явления древней истории через свой мифо-поэтический язык, часть этого языка была общей для соседних народов.
>>4828
Эти разногласия не касаются веры в единство библейского откровения. И из христиан друг друга не выписывают за такие разногласия. Любой нормальный христианин - в древности или сейчас - считает, что Бог Авраама - это его (христианина) Бог.
Утверждение о сочетаемости внутриветхозаветных представлений о Боге и несочетаемости ветхозаветных и новозаветных представлений подразумевает либо непосредственную веру в единство откровения книг Ветхого Завета, либо доверие сообществу верующих иудеев - раз они собрали такой канон, значит, книги непротиворечивы. Если ты веришь, что ранние и поздние книги ВЗ созданы одним и тем же Богом, то кто-то верит, что тот же самый Бог создал и новозаветные книги через своих учеников. (Не)противоречивость и (не)сочетаемость - вопрос веры.
Эти разногласия не касаются веры в единство библейского откровения. И из христиан друг друга не выписывают за такие разногласия. Любой нормальный христианин - в древности или сейчас - считает, что Бог Авраама - это его (христианина) Бог.
Утверждение о сочетаемости внутриветхозаветных представлений о Боге и несочетаемости ветхозаветных и новозаветных представлений подразумевает либо непосредственную веру в единство откровения книг Ветхого Завета, либо доверие сообществу верующих иудеев - раз они собрали такой канон, значит, книги непротиворечивы. Если ты веришь, что ранние и поздние книги ВЗ созданы одним и тем же Богом, то кто-то верит, что тот же самый Бог создал и новозаветные книги через своих учеников. (Не)противоречивость и (не)сочетаемость - вопрос веры.
>>4837
Если чел молится арбузу и приносит ему человеческие жертвы распевая Харе Кришна! но считает что этот арбуз - Бог Авраама, то такой чел - христианин?
>считает, что Бог Авраама - это его (христианина) Бог
Если чел молится арбузу и приносит ему человеческие жертвы распевая Харе Кришна! но считает что этот арбуз - Бог Авраама, то такой чел - христианин?
>>4831
Чем древнее, тем ближе правда. Изначальный мономиф миф есть, chaoskampf тому доказательство. Чтобы понять Библию надо читать шумеро-аккадскую мифологию, которая напрямую связанна с Библией.
Чем древнее, тем ближе правда. Изначальный мономиф миф есть, chaoskampf тому доказательство. Чтобы понять Библию надо читать шумеро-аккадскую мифологию, которая напрямую связанна с Библией.
>>4867
Ты писал, что молится арбузу, а теперь не молится. Ты определись. А лучше прямо скажи, чего тебе хочется.
>Он тоже не молится
Ты писал, что молится арбузу, а теперь не молится. Ты определись. А лучше прямо скажи, чего тебе хочется.
>>4874
Бог Авраама не арбус. Христиане молются Иисусу. Твой человек сектант от кришнаидов. Чего ты добиваешься, скажи прямо.
>Авраама - арбузу.
Бог Авраама не арбус. Христиане молются Иисусу. Твой человек сектант от кришнаидов. Чего ты добиваешься, скажи прямо.
>>4847
Нет, потому что из Библии не следует то, что ты написал. Те практики, которые следуют из Библии, считаются христианскими в христианском сообществе.
Нет, потому что из Библии не следует то, что ты написал. Те практики, которые следуют из Библии, считаются христианскими в христианском сообществе.
>>4864
Нет, это так не работает. Например, у тебя есть несколько описаний чего-либо, но самое первое по времени появления абсолютно неверное, либо с внесенными в описание искажениями. Пока ты не знаешь что именно описывается в обсуждаемых сюжетах, ты не можешь судить о правдоподобности. Это уже дискурс религии, а не истории - говорить о том, чей миф истинен, а чей нет.
Это просто гипотеза. Но наличие такого мифа в искаженном варианте у разных народов не создает никакой проблемы. Ведь эти мифы присущи потомкам сыновей Ноя, которые на каком-то этапе своей истории отходили от изначальной веры Ноя, внося искажения.
>Чем древнее, тем ближе правда
Нет, это так не работает. Например, у тебя есть несколько описаний чего-либо, но самое первое по времени появления абсолютно неверное, либо с внесенными в описание искажениями. Пока ты не знаешь что именно описывается в обсуждаемых сюжетах, ты не можешь судить о правдоподобности. Это уже дискурс религии, а не истории - говорить о том, чей миф истинен, а чей нет.
>Изначальный мономиф
Это просто гипотеза. Но наличие такого мифа в искаженном варианте у разных народов не создает никакой проблемы. Ведь эти мифы присущи потомкам сыновей Ноя, которые на каком-то этапе своей истории отходили от изначальной веры Ноя, внося искажения.
>>4885
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь." (Ин 8:58)
"И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатёр, во время зноя дневного.
Он возвёл очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатёр и поклонился до земли,
и сказал: Владыка! если я обрёл благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего" (Быт 18:1-3)
"Ибо, когда двое странников пошли к Содому, Авраам еще стоял пред лицом Господа (Быт.18:22), т. е. третьего странника. Оный же странник называется ниже судьёй всей земли (Быт.18:25). Между тем, удалившиеся два странника прямо называются ангелами (Быт.19:1), и сами себя они называют Лоту посланниками Божиими (Быт.19:13). По мнению большей части отцов церкви, оный первенствующий гость Авраамов был второе Лицо Пресвятой Троицы, Ангел Завета (Быт.48:16), Логос или Слово Божие, посредник и вечный ходатай человеков, тот самый, который имел впоследствии вселиться в общество людское (Ин.1:14)."
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь." (Ин 8:58)
"И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатёр, во время зноя дневного.
Он возвёл очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатёр и поклонился до земли,
и сказал: Владыка! если я обрёл благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего" (Быт 18:1-3)
"Ибо, когда двое странников пошли к Содому, Авраам еще стоял пред лицом Господа (Быт.18:22), т. е. третьего странника. Оный же странник называется ниже судьёй всей земли (Быт.18:25). Между тем, удалившиеся два странника прямо называются ангелами (Быт.19:1), и сами себя они называют Лоту посланниками Божиими (Быт.19:13). По мнению большей части отцов церкви, оный первенствующий гость Авраамов был второе Лицо Пресвятой Троицы, Ангел Завета (Быт.48:16), Логос или Слово Божие, посредник и вечный ходатай человеков, тот самый, который имел впоследствии вселиться в общество людское (Ин.1:14)."
1. Статуэтка из города Ур, где жил Авраам. Возраст статуэтки 6500 лет, там таких много нашли
2. Врата верховного Ану(который никогда не изображался), послужившие прообразом для кадуцея, сторожили их Таммуз-Думузи(будущий Адонис-Дионс-Иисус) и Нингишзида с выходящими из плечей змеями (такие были у злого царя/демон Заххака в Зоорастризме, которого создало изначальное зло в лице Ахри-Мана). Таммуз тоже имел змеиные, драконьи эпитеты
3.У многих главных шумерских богов эпитеты великий змей, великий дракон, у всей главной семейки именно так(Ану, Энки, Энлиль, Инанна и пр)
Кому все таки все поклоняются?
2. Врата верховного Ану(который никогда не изображался), послужившие прообразом для кадуцея, сторожили их Таммуз-Думузи(будущий Адонис-Дионс-Иисус) и Нингишзида с выходящими из плечей змеями (такие были у злого царя/демон Заххака в Зоорастризме, которого создало изначальное зло в лице Ахри-Мана). Таммуз тоже имел змеиные, драконьи эпитеты
3.У многих главных шумерских богов эпитеты великий змей, великий дракон, у всей главной семейки именно так(Ану, Энки, Энлиль, Инанна и пр)
Кому все таки все поклоняются?
>>4905
Вот это сверхманевренность у хрюсиков. Их учение по факту появилось позже, но НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО ПОЯВИЛОСЬ РАНЬШЕ. А те что были раньше, это ИСКАЖЕНИЯ БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО христианства.
Это кринж какой то..
>Это просто гипотеза. Но наличие такого мифа в искаженном варианте у разных народов не создает никакой проблемы. Ведь эти мифы присущи потомкам сыновей Ноя, которые на каком-то этапе своей истории отходили от изначальной веры Ноя, внося искажения.
Вот это сверхманевренность у хрюсиков. Их учение по факту появилось позже, но НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО ПОЯВИЛОСЬ РАНЬШЕ. А те что были раньше, это ИСКАЖЕНИЯ БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО христианства.
Это кринж какой то..
>>4905
Как заполнять один из этих пробелов? Перечитывать по сто раз на дню и строить теории из головы, как это делали в средневековье, когда можно обратиться к шумеро-аккадским-вавилонским мифам, которые датируются более древними временами?
К тому же не стоит забывать про фишу которую задал Бог Авраама - рушить и уничтожать все реликвии, тексты прошлого
>Это просто гипотеза. Но наличие такого мифа в искаженном варианте у разных народов не создает никакой проблемы. Ведь эти мифы присущи потомкам сыновей Ноя, которые на каком-то этапе своей истории отходили от изначальной веры Ноя, внося искажения
>Ходящий, говорящий Змей каким-то образом вообще оказывается в типа изолированном Эдеме, хотя никто не говорил об его создании ранее, но он уже в подробностях реалий, в курсе работы древа и пр
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Как заполнять один из этих пробелов? Перечитывать по сто раз на дню и строить теории из головы, как это делали в средневековье, когда можно обратиться к шумеро-аккадским-вавилонским мифам, которые датируются более древними временами?
К тому же не стоит забывать про фишу которую задал Бог Авраама - рушить и уничтожать все реликвии, тексты прошлого
>>4909
Змея это символ глубин бессознательного, ассоциирующаяся с хаосом, пещерами, подземными глубинными силами, также символ перерождения. Нет ничего удивительного, что один из символов бессознательного наделили культовыми чертами и стали поклоняться.
мимо ходящий в бессознательное и наблюдающий змей
Змея это символ глубин бессознательного, ассоциирующаяся с хаосом, пещерами, подземными глубинными силами, также символ перерождения. Нет ничего удивительного, что один из символов бессознательного наделили культовыми чертами и стали поклоняться.
мимо ходящий в бессознательное и наблюдающий змей
>>4948
Да не особо. Проблема в том, что Библия сама по себе нелогична и противоречива, можно произвольно толковать, черипикая желаемое. Новый завет противоречит Ветхому. Ранний Иисус противоречит позднему. Церковь противоречит Иисусу..
>Это просто логично.
Да не особо. Проблема в том, что Библия сама по себе нелогична и противоречива, можно произвольно толковать, черипикая желаемое. Новый завет противоречит Ветхому. Ранний Иисус противоречит позднему. Церковь противоречит Иисусу..
>>4950
Читай последовательно, всё и сложитца. Противоречия у тебя от недостатка информации. Восполняй.
Читай последовательно, всё и сложитца. Противоречия у тебя от недостатка информации. Восполняй.
>>4909
Это тот регион, откуда Аврааму было сказано уйти. Авраам как христианин, уходит из среды идолопоклонников, забывших веру праотца Ноя.
Все мешаешь в кучу, это неакадемично, но что еще хуже богохульно. Не записывай Иисуса Христа в сонм языческих божеств, если дорожишь собственной душой.
Христиане - Богу, язычники - бесам. Есть отдельные язычники, которые через апофатику находят путь к рассуждениям о Неведомом Боге, но это отдельные явления. См. речь Павла в Ареопаге.
Это тот регион, откуда Аврааму было сказано уйти. Авраам как христианин, уходит из среды идолопоклонников, забывших веру праотца Ноя.
>Таммуз-Думузи(будущий Адонис-Дионс
Все мешаешь в кучу, это неакадемично, но что еще хуже богохульно. Не записывай Иисуса Христа в сонм языческих божеств, если дорожишь собственной душой.
>Кому все таки все поклоняются?
Христиане - Богу, язычники - бесам. Есть отдельные язычники, которые через апофатику находят путь к рассуждениям о Неведомом Боге, но это отдельные явления. См. речь Павла в Ареопаге.
>>4910
Христианство появилось во времена Адама и Евы. Первые поколения людей приносили жертвы Господу Богу. Потом было отпадение человечества от веры, Бог сохранил только праведника Ноя и его семейство. Потом от веры праотца Ноя отпадали потомки его сыновей. Когда пришел Христос
На каждом этапе христианской истории дьявол пытается свести народ Божий (Церковь) с истинного пути. Отсюда возникающие заблуждения и в допотопные времена, и во времена между Ноем и Авраамом, и во времена библейских патриархов, и во времена Моисея, Навина, судей и царей (ведь почему произошел Вавилонский плен?), и во времена Второго Храма, и во времена Господа Иисуса Христа и раннего христианства, и сейчас. Поэтому христиане оперируют терминами "догмат" и "ересь".
Если есть истина, то, во-первых, она есть, была и будет всегда, а, во-вторых, возможность отпадения от истины была и есть всегда, пока существует свобода воли у людей и ангелов.
>Их учение по факту появилось позже
Христианство появилось во времена Адама и Евы. Первые поколения людей приносили жертвы Господу Богу. Потом было отпадение человечества от веры, Бог сохранил только праведника Ноя и его семейство. Потом от веры праотца Ноя отпадали потомки его сыновей. Когда пришел Христос
На каждом этапе христианской истории дьявол пытается свести народ Божий (Церковь) с истинного пути. Отсюда возникающие заблуждения и в допотопные времена, и во времена между Ноем и Авраамом, и во времена библейских патриархов, и во времена Моисея, Навина, судей и царей (ведь почему произошел Вавилонский плен?), и во времена Второго Храма, и во времена Господа Иисуса Христа и раннего христианства, и сейчас. Поэтому христиане оперируют терминами "догмат" и "ересь".
Если есть истина, то, во-первых, она есть, была и будет всегда, а, во-вторых, возможность отпадения от истины была и есть всегда, пока существует свобода воли у людей и ангелов.
>>4918
Как заполнять один из этих пробелов? Смотри вторую книгу, которую я рекомендовал здесь >>4804
Там с 20 страницы идет разбор этих тем.
На английском у автора есть несколько других книг, которые легко можно найти и скачать в интернете.
Больше по теме смотри тут
https://www.youtube.com/@DRMSH/videos
Я тебя отсылаю к христианам, которые весь этот контекст изучили и разобрали. Выводы у них более последовательные, чем у тебя. Кстати, средневековые христиане знали немало, ты зря недооцениваешь их понимание мира.
То, что ты знаешь о прошлом, сохранено и изучено христианами. Большинство античных текстов, которые ты знаешь, сохранились благодаря тому, что духовное потомство Авраама переписывало эти тексты.
Как заполнять один из этих пробелов? Смотри вторую книгу, которую я рекомендовал здесь >>4804
Там с 20 страницы идет разбор этих тем.
> https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
> https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
На английском у автора есть несколько других книг, которые легко можно найти и скачать в интернете.
Больше по теме смотри тут
https://www.youtube.com/@DRMSH/videos
>когда можно обратиться к шумеро-аккадским-вавилонским мифам, которые датируются более древними временами?
Я тебя отсылаю к христианам, которые весь этот контекст изучили и разобрали. Выводы у них более последовательные, чем у тебя. Кстати, средневековые христиане знали немало, ты зря недооцениваешь их понимание мира.
>рушить и уничтожать все реликвии, тексты прошлого
То, что ты знаешь о прошлом, сохранено и изучено христианами. Большинство античных текстов, которые ты знаешь, сохранились благодаря тому, что духовное потомство Авраама переписывало эти тексты.
>>4930
Двачую >>4948 анона, если смотреть на полноту Священного Писания и контекст, то становится ясным, насколько последовательно и правильно христианское вероучение. Лучше мировоззрения не знаю. Шумеры, древние греки и египтяне оставили бы свои верования, если бы узнали о полноте богопочитания, раскрытой в Господе Иисусе Христе. Впрочем, их потомки именно это и сделали, когда узнали.
Двачую >>4948 анона, если смотреть на полноту Священного Писания и контекст, то становится ясным, насколько последовательно и правильно христианское вероучение. Лучше мировоззрения не знаю. Шумеры, древние греки и египтяне оставили бы свои верования, если бы узнали о полноте богопочитания, раскрытой в Господе Иисусе Христе. Впрочем, их потомки именно это и сделали, когда узнали.
>>4953
Читаю
@
Смотрю на православных
@
Нихуя не понимаю, это точно одна религия?
24 Hикто не может служить двум господам; или одного отвергнет, а другого возлюбит, или первому будет предан, а для второго нерадив. Вы не можете служить и Богу, и богатству.
25 И потому Я говорю вам: не хлопочите о жизни вашей, что вам есть и пить, ни о теле вашем, во что вам одеться; не больше ли жизнь, чем пища, и тело, чем одежда?
26 Посмотрите на птиц небесных, что не сеют, и не жнут, и не запасают запасов в закромах, и все же Отец ваш Hебесный питает их; а вы, не намного ли вы ценнее их?
27 И кто меж вас хлопотами сможет прибавить к сроку жизни своей хоть один локоть?
28 И об одежде зачем хлопочете? Поглядите, как растут цветы в поле — не трудятся, не прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не наряжался так, как любой из них./
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/nagornaya-propoved-mf-5-7/
>Читай последовательно, всё и сложитца. Противоречия у тебя от недостатка информации. Восполняй.
Читаю
@
Смотрю на православных
@
Нихуя не понимаю, это точно одна религия?
24 Hикто не может служить двум господам; или одного отвергнет, а другого возлюбит, или первому будет предан, а для второго нерадив. Вы не можете служить и Богу, и богатству.
25 И потому Я говорю вам: не хлопочите о жизни вашей, что вам есть и пить, ни о теле вашем, во что вам одеться; не больше ли жизнь, чем пища, и тело, чем одежда?
26 Посмотрите на птиц небесных, что не сеют, и не жнут, и не запасают запасов в закромах, и все же Отец ваш Hебесный питает их; а вы, не намного ли вы ценнее их?
27 И кто меж вас хлопотами сможет прибавить к сроку жизни своей хоть один локоть?
28 И об одежде зачем хлопочете? Поглядите, как растут цветы в поле — не трудятся, не прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не наряжался так, как любой из них./
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/nagornaya-propoved-mf-5-7/
>>4950
Разве что если ты впервые читаешь Библию, читаешь ее неправильно (тоже может быть такой вариант, согласись) или самовольно исключаешь отдельные книги из всего корпуса библейских книг. В третьем случае ты веришь, что та или иная книга не вписывается в библейский канон. Это твоя вера в нелогичность, а не факт нелогичности. Канон создан Церковью, Церковь провозглашает единство и внутреннюю связь библейских книг. Мнимые "противоречия" или туманные места как раз даны, чтобы ты лучше вникал в текст. Христос так и сказал тем, кто не принимал Его: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне".
Если принимаешь полноту Библии, то одни тексты проливают свет на другие, более непонятные. Но не думай, что ты все поймешь за два прочтения или больше. Церковь веками изучает этот текст, он многоуровневый, сложный и крайне интересный. Поэтому без комментариев никуда, но поскольку в полноте и доверии к Слову Божьему работают только христианские исследователи, желательно обращаться к трудам христианских академических библеистов. Их очень много.
Здесь собрано много научных комментариев к тексту Библии
https://www.bestcommentaries.com/
Напомню, что вся эта тема не просто разговоры о древних книгах, это касается непосредственно смысла и судьбы каждого из нас. Вникайте в Писание, аноны, пусть Бог вам поможет на этом пути.
>Библия сама по себе нелогична и противоречива
Разве что если ты впервые читаешь Библию, читаешь ее неправильно (тоже может быть такой вариант, согласись) или самовольно исключаешь отдельные книги из всего корпуса библейских книг. В третьем случае ты веришь, что та или иная книга не вписывается в библейский канон. Это твоя вера в нелогичность, а не факт нелогичности. Канон создан Церковью, Церковь провозглашает единство и внутреннюю связь библейских книг. Мнимые "противоречия" или туманные места как раз даны, чтобы ты лучше вникал в текст. Христос так и сказал тем, кто не принимал Его: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне".
Если принимаешь полноту Библии, то одни тексты проливают свет на другие, более непонятные. Но не думай, что ты все поймешь за два прочтения или больше. Церковь веками изучает этот текст, он многоуровневый, сложный и крайне интересный. Поэтому без комментариев никуда, но поскольку в полноте и доверии к Слову Божьему работают только христианские исследователи, желательно обращаться к трудам христианских академических библеистов. Их очень много.
Здесь собрано много научных комментариев к тексту Библии
https://www.bestcommentaries.com/
Напомню, что вся эта тема не просто разговоры о древних книгах, это касается непосредственно смысла и судьбы каждого из нас. Вникайте в Писание, аноны, пусть Бог вам поможет на этом пути.
156 Кб, 708x980>>4960
Это та же самая религия. Почитай описание храма Соломона, сколько золота было использовано при строительстве, как был украшен интерьер храма, какие изображения были там, какие благовония использовались, как одевались священники и т.д. Этот храм, восстановленный Зоровавелем, Господь Иисус Христос называл своим Домом.
В той же Библии не только в Новом Завете, но и в Ветхом обличается греховное поведение священников, то есть все то же самое уже было в истории ветхозаветной Церкви и, к сожалению, может происходить и сейчас.
Это та же самая религия. Почитай описание храма Соломона, сколько золота было использовано при строительстве, как был украшен интерьер храма, какие изображения были там, какие благовония использовались, как одевались священники и т.д. Этот храм, восстановленный Зоровавелем, Господь Иисус Христос называл своим Домом.
В той же Библии не только в Новом Завете, но и в Ветхом обличается греховное поведение священников, то есть все то же самое уже было в истории ветхозаветной Церкви и, к сожалению, может происходить и сейчас.
>>4954
Как почитатель Таммуза-Думуза типа? Просто никакого христианства еще тогда не было, а вера умирающего-воскрешающего бога под именем Таммуз (предстающий то как пастух, то как рыбак) был
Сравнительная мифология она такая.
Думаешь просто так? Ты сначала почитай про Диониса-Адониса-Таммуза-Думуза-Залмоксиса-Осириса-Гора, а потом пиши. Ты написал типичный текст пугалку глубоко верующего человека, я понимаю, вера это хорошо, когда без фанатизма, но так сильно навязывать другим мнение не надо. Как мне кажется страшнее и хуже когда на основании своей зашоренности и фанатизма человека убивают что и было, а в поиске истины нет ничего плохого. К тому же, лично для меня, существование странных совпадений языческих божеств с богом христианским даже заставляет думать "а может быть что-то и реально было?", то есть ты видишь подтверждения из разных источников, но проблема в том, что это либо отрицает рождество Христа 2к лет назад, либо подтверждает, что он воплощался и других народов в разные времена (но это уже теософия, гносцизм, ересь короче)
>>4956
>>4957
Скинутые тобой сайты даже не открываются.
Пытается что? Я читал Библию, мне достаточно того как вырезали мадианитян в ноль оставив лишь мелких девочек
Я не недооцениваю, но они рассматривали все через парадигму христианства, к тому же много чего уничтожив по началу, благо греческая античная мысль позже восторжествовала (через 1500 лет)
Есть немало текстов которые дошли в оригинале, тем не менее не отрицаю вклад христианских деятелей
Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные, от того они и читаются по разному. Христианство раскрылось когда вернулась античная мысль (+-1500 год), ибо они связаны, вот тогда то случился Ренессанс и скачок во всех смыслах, а до того когда оно было сильно привязано к ветхому завету с его жесткой моралью
>Это тот регион, откуда Аврааму было сказано уйти. Авраам как христианин
Как почитатель Таммуза-Думуза типа? Просто никакого христианства еще тогда не было, а вера умирающего-воскрешающего бога под именем Таммуз (предстающий то как пастух, то как рыбак) был
>Все мешаешь в кучу, это неакадемично
>но что еще хуже богохульно
Сравнительная мифология она такая.
>Не записывай Иисуса Христа в сонм языческих божеств, если дорожишь собственной душой.
>Полемика продолжалась и позже. В 691 году, то есть на исходе VII века, VI Вселенский собор (Трулльский) в 62-м правиле запрещает «носить трагические, сатирические и комические маски, переодеваться мужчинам в женскую одежду и наоборот, устраивать плясания и обряды и при давлении винограда в точилах, возглашая гнусно имя Диониса, и при вливании вина в бочки производить смех».
Думаешь просто так? Ты сначала почитай про Диониса-Адониса-Таммуза-Думуза-Залмоксиса-Осириса-Гора, а потом пиши. Ты написал типичный текст пугалку глубоко верующего человека, я понимаю, вера это хорошо, когда без фанатизма, но так сильно навязывать другим мнение не надо. Как мне кажется страшнее и хуже когда на основании своей зашоренности и фанатизма человека убивают что и было, а в поиске истины нет ничего плохого. К тому же, лично для меня, существование странных совпадений языческих божеств с богом христианским даже заставляет думать "а может быть что-то и реально было?", то есть ты видишь подтверждения из разных источников, но проблема в том, что это либо отрицает рождество Христа 2к лет назад, либо подтверждает, что он воплощался и других народов в разные времена (но это уже теософия, гносцизм, ересь короче)
>>4956
>>4957
Скинутые тобой сайты даже не открываются.
>На каждом этапе христианской истории дьявол
Пытается что? Я читал Библию, мне достаточно того как вырезали мадианитян в ноль оставив лишь мелких девочек
>Я тебя отсылаю к христианам, которые весь этот контекст изучили и разобрали. Выводы у них более последовательные, чем у тебя. Кстати, средневековые христиане знали немало, ты зря недооцениваешь их понимание мира.
Я не недооцениваю, но они рассматривали все через парадигму христианства, к тому же много чего уничтожив по началу, благо греческая античная мысль позже восторжествовала (через 1500 лет)
>То, что ты знаешь о прошлом, сохранено и изучено христианами. Большинство античных текстов, которые ты знаешь, сохранились благодаря тому, что духовное потомство Авраама переписывало эти тексты.
Есть немало текстов которые дошли в оригинале, тем не менее не отрицаю вклад христианских деятелей
Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные, от того они и читаются по разному. Христианство раскрылось когда вернулась античная мысль (+-1500 год), ибо они связаны, вот тогда то случился Ренессанс и скачок во всех смыслах, а до того когда оно было сильно привязано к ветхому завету с его жесткой моралью
>>4954
Как почитатель Таммуза-Думуза типа? Просто никакого христианства еще тогда не было, а вера умирающего-воскрешающего бога под именем Таммуз (предстающий то как пастух, то как рыбак) был
Сравнительная мифология она такая.
Думаешь просто так? Ты сначала почитай про Диониса-Адониса-Таммуза-Думуза-Залмоксиса-Осириса-Гора, а потом пиши. Ты написал типичный текст пугалку глубоко верующего человека, я понимаю, вера это хорошо, когда без фанатизма, но так сильно навязывать другим мнение не надо. Как мне кажется страшнее и хуже когда на основании своей зашоренности и фанатизма человека убивают что и было, а в поиске истины нет ничего плохого. К тому же, лично для меня, существование странных совпадений языческих божеств с богом христианским даже заставляет думать "а может быть что-то и реально было?", то есть ты видишь подтверждения из разных источников, но проблема в том, что это либо отрицает рождество Христа 2к лет назад, либо подтверждает, что он воплощался и других народов в разные времена (но это уже теософия, гносцизм, ересь короче)
>>4956
>>4957
Скинутые тобой сайты даже не открываются.
Пытается что? Я читал Библию, мне достаточно того как вырезали мадианитян в ноль оставив лишь мелких девочек
Я не недооцениваю, но они рассматривали все через парадигму христианства, к тому же много чего уничтожив по началу, благо греческая античная мысль позже восторжествовала (через 1500 лет)
Есть немало текстов которые дошли в оригинале, тем не менее не отрицаю вклад христианских деятелей
Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные, от того они и читаются по разному. Христианство раскрылось когда вернулась античная мысль (+-1500 год), ибо они связаны, вот тогда то случился Ренессанс и скачок во всех смыслах, а до того когда оно было сильно привязано к ветхому завету с его жесткой моралью
>Это тот регион, откуда Аврааму было сказано уйти. Авраам как христианин
Как почитатель Таммуза-Думуза типа? Просто никакого христианства еще тогда не было, а вера умирающего-воскрешающего бога под именем Таммуз (предстающий то как пастух, то как рыбак) был
>Все мешаешь в кучу, это неакадемично
>но что еще хуже богохульно
Сравнительная мифология она такая.
>Не записывай Иисуса Христа в сонм языческих божеств, если дорожишь собственной душой.
>Полемика продолжалась и позже. В 691 году, то есть на исходе VII века, VI Вселенский собор (Трулльский) в 62-м правиле запрещает «носить трагические, сатирические и комические маски, переодеваться мужчинам в женскую одежду и наоборот, устраивать плясания и обряды и при давлении винограда в точилах, возглашая гнусно имя Диониса, и при вливании вина в бочки производить смех».
Думаешь просто так? Ты сначала почитай про Диониса-Адониса-Таммуза-Думуза-Залмоксиса-Осириса-Гора, а потом пиши. Ты написал типичный текст пугалку глубоко верующего человека, я понимаю, вера это хорошо, когда без фанатизма, но так сильно навязывать другим мнение не надо. Как мне кажется страшнее и хуже когда на основании своей зашоренности и фанатизма человека убивают что и было, а в поиске истины нет ничего плохого. К тому же, лично для меня, существование странных совпадений языческих божеств с богом христианским даже заставляет думать "а может быть что-то и реально было?", то есть ты видишь подтверждения из разных источников, но проблема в том, что это либо отрицает рождество Христа 2к лет назад, либо подтверждает, что он воплощался и других народов в разные времена (но это уже теософия, гносцизм, ересь короче)
>>4956
>>4957
Скинутые тобой сайты даже не открываются.
>На каждом этапе христианской истории дьявол
Пытается что? Я читал Библию, мне достаточно того как вырезали мадианитян в ноль оставив лишь мелких девочек
>Я тебя отсылаю к христианам, которые весь этот контекст изучили и разобрали. Выводы у них более последовательные, чем у тебя. Кстати, средневековые христиане знали немало, ты зря недооцениваешь их понимание мира.
Я не недооцениваю, но они рассматривали все через парадигму христианства, к тому же много чего уничтожив по началу, благо греческая античная мысль позже восторжествовала (через 1500 лет)
>То, что ты знаешь о прошлом, сохранено и изучено христианами. Большинство античных текстов, которые ты знаешь, сохранились благодаря тому, что духовное потомство Авраама переписывало эти тексты.
Есть немало текстов которые дошли в оригинале, тем не менее не отрицаю вклад христианских деятелей
Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные, от того они и читаются по разному. Христианство раскрылось когда вернулась античная мысль (+-1500 год), ибо они связаны, вот тогда то случился Ренессанс и скачок во всех смыслах, а до того когда оно было сильно привязано к ветхому завету с его жесткой моралью
>>4962
Ээ, нет, браток. В Торе Яхве оставил подробные инструкции, как должен выглядеть Храм и как ему служить, как должны одеваться священники. Так что там просто исполнение его воли. Никаких противоречий.
В Новом завете Иисус дает противоречивые инструкции. В одних местах он говорит, что надо исполнять все инструкции Яхве, безусловно уважать Синдерион (верховный орган политической, религиозной и юридической власти у евреев). В других местах он проповедует отказ от иерархии, и от красивой одежды, украшений. Иисус и его апостолы при нем никогда не наряжались, ходили в самой простой одежде.
От Матфея святое благовествование 23:8-10 Святая Библия: Современный перевод (RSP)
Но вы не позволяйте называть вас учителями, так как есть только один Учитель, а все вы лишь братья и сёстры. И пусть никого из вас не называют отцом, потому что у вас один Отец, Который на небесах. И не позволяйте людям называть вас наставником, потому что у вас один Наставник — Христос.
>Это та же самая религия. Почитай описание храма Соломона, сколько золота было использовано при строительстве, как был украшен интерьер храма, какие изображения были там, какие благовония использовались, как одевались священники и т.д. Этот храм, восстановленный Зоровавелем, Господь Иисус Христос называл своим Домом.
Ээ, нет, браток. В Торе Яхве оставил подробные инструкции, как должен выглядеть Храм и как ему служить, как должны одеваться священники. Так что там просто исполнение его воли. Никаких противоречий.
В Новом завете Иисус дает противоречивые инструкции. В одних местах он говорит, что надо исполнять все инструкции Яхве, безусловно уважать Синдерион (верховный орган политической, религиозной и юридической власти у евреев). В других местах он проповедует отказ от иерархии, и от красивой одежды, украшений. Иисус и его апостолы при нем никогда не наряжались, ходили в самой простой одежде.
От Матфея святое благовествование 23:8-10 Святая Библия: Современный перевод (RSP)
Но вы не позволяйте называть вас учителями, так как есть только один Учитель, а все вы лишь братья и сёстры. И пусть никого из вас не называют отцом, потому что у вас один Отец, Который на небесах. И не позволяйте людям называть вас наставником, потому что у вас один Наставник — Христос.
>>4963
Именно. Даже служение совершенно разное. В Ветхом завете приносят в жертву животных. В Новом - культ человеческого жертвоприношения Иисуса. А почему Бог-Отец сначала требовал сжигание животных, а потом разлюбил это дело - да хуй знает..
>Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные
Именно. Даже служение совершенно разное. В Ветхом завете приносят в жертву животных. В Новом - культ человеческого жертвоприношения Иисуса. А почему Бог-Отец сначала требовал сжигание животных, а потом разлюбил это дело - да хуй знает..
>>4961
Ни в коем случае. Христиане скованы догматами, что текст священен, что есть Троица и т.д. Поэтому они просто подгоняют всё под канон, утвержденный средневековыми политиками от церкви.
Если они начнут самостоятельно мыслить - это сразу ересь.
>желательно обращаться к трудам христианских академических библеистов
Ни в коем случае. Христиане скованы догматами, что текст священен, что есть Троица и т.д. Поэтому они просто подгоняют всё под канон, утвержденный средневековыми политиками от церкви.
Если они начнут самостоятельно мыслить - это сразу ересь.
>>4971
Про культ Диониса, Орфея почитай. Чистый Дионисизмпро hellfire club почитайте, там серьезные люди состояли, вплоть до Бенджамина Франклина это буквально сатанизм и вакханалия и уподобление титанам, а Орфизм(уходящий корнями к Пифагору и Апполонукстати по мифам из Гипербореи а там опять все приходит к Гермесу, Тоту, тайным знаниям. Да что же это такое!!! упорядоченный Дионисзм с попыткой наоборот избавиться от титанического, в любом случае у них был концепция хлеба и вина как концепция крови и плоти бога, точно так же как у Таммуза шумерского, там читаешь и все они пастыри, агнцы, рыбаки, связанны с виноградной лозой, хлебом, воскрешением и т.д.
А разгадка проста - смена времен года, возрождение это сезонность, это весна которая настает после зимы - смерти, когда можно сказать природа умирает, все это уходит корнями в глубокую древность, просто абстракция становилась все сложнее и сложнее и вылилось в сложную концепцию.
>Даже служение совершенно разное. В Ветхом завете приносят в жертву животных. В Новом - культ человеческого жертвоприношения Иисуса. А почему Бог-Отец сначала требовал сжигание животных, а потом разлюбил это дело - да хуй знает
Про культ Диониса, Орфея почитай. Чистый Дионисизмпро hellfire club почитайте, там серьезные люди состояли, вплоть до Бенджамина Франклина это буквально сатанизм и вакханалия и уподобление титанам, а Орфизм(уходящий корнями к Пифагору и Апполонукстати по мифам из Гипербореи а там опять все приходит к Гермесу, Тоту, тайным знаниям. Да что же это такое!!! упорядоченный Дионисзм с попыткой наоборот избавиться от титанического, в любом случае у них был концепция хлеба и вина как концепция крови и плоти бога, точно так же как у Таммуза шумерского, там читаешь и все они пастыри, агнцы, рыбаки, связанны с виноградной лозой, хлебом, воскрешением и т.д.
А разгадка проста - смена времен года, возрождение это сезонность, это весна которая настает после зимы - смерти, когда можно сказать природа умирает, все это уходит корнями в глубокую древность, просто абстракция становилась все сложнее и сложнее и вылилось в сложную концепцию.
>>4971
Потому что Библию внимательно читать надо, а не говноедов всяких. Сказано "Возмездие за грех - смерть". Чтоб самому не умереть согрешивший и откупался принесением животных в жертву. Когда же была совершена Жертва Христова необходимость в жертвах животных отпала.
>А почему Бог-Отец сначала требовал сжигание животных, а потом разлюбил это дело - да хуй знает..
Потому что Библию внимательно читать надо, а не говноедов всяких. Сказано "Возмездие за грех - смерть". Чтоб самому не умереть согрешивший и откупался принесением животных в жертву. Когда же была совершена Жертва Христова необходимость в жертвах животных отпала.
>>4996
Такс, смотрим, что сказано на самом деле:
Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем. Рим: 6: 23-23
Тут написано, что грешник умрет, а праведнику обещается вечная жизнь.
О смысле жертвоприношений в иудаизме:
https://toldot.com/Gertvoprinoshenia.html
TL;DR: жертвы приносятся, просто потому что Яхве так приказал. Нравится ему обонять горелый жир и всё тут.
>Потому что Библию внимательно читать надо, а не говноедов всяких. Сказано "Возмездие за грех - смерть". Чтоб самому не умереть согрешивший и откупался принесением животных в жертву. Когда же была совершена Жертва Христова необходимость в жертвах животных отпала.
Такс, смотрим, что сказано на самом деле:
Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем. Рим: 6: 23-23
Тут написано, что грешник умрет, а праведнику обещается вечная жизнь.
О смысле жертвоприношений в иудаизме:
https://toldot.com/Gertvoprinoshenia.html
TL;DR: жертвы приносятся, просто потому что Яхве так приказал. Нравится ему обонять горелый жир и всё тут.
>>5012
Иудаизм не есть истина в последней инстанции. Я дал христианскую трактовку, потому что сам являюсь христианином. Ну а раввины, да и попы этим грешат, заменяют преданием своим заповеди Божии(Матфея 15:6) В Ветхом Завете:
"только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть".
Почему смерть обещана за поедание плодов Древа? Потому что это нарушение заповеди, а не плод ядовитый: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь".
Ну и жертвы за грех приносились:
"то пусть принесёт Господу за грех свой, которым он согрешил, жертву повинности из мелкого скота, овцу или козу, за грех, и очистит его священник от греха его".
Левит 5:6
Отсюда и логика что грешник умрет - кто не приносит жертвы или не принимает жертвы Христа тот и умирает.
В общем то, просто жертвы без покаяния Яхве также отвергает, но евреи это почему то игнорируют:
"К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу".
Исаия 1:11
Иудаизм не есть истина в последней инстанции. Я дал христианскую трактовку, потому что сам являюсь христианином. Ну а раввины, да и попы этим грешат, заменяют преданием своим заповеди Божии(Матфея 15:6) В Ветхом Завете:
"только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть".
Почему смерть обещана за поедание плодов Древа? Потому что это нарушение заповеди, а не плод ядовитый: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь".
Ну и жертвы за грех приносились:
"то пусть принесёт Господу за грех свой, которым он согрешил, жертву повинности из мелкого скота, овцу или козу, за грех, и очистит его священник от греха его".
Левит 5:6
>Тут написано, что грешник умрет, а праведнику обещается вечная жизнь.
Отсюда и логика что грешник умрет - кто не приносит жертвы или не принимает жертвы Христа тот и умирает.
>Нравится ему обонять горелый жир и всё тут.
В общем то, просто жертвы без покаяния Яхве также отвергает, но евреи это почему то игнорируют:
"К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу".
Исаия 1:11
>>5015
Вот как христиане толкуют эти слова:
https://ekzeget.ru/bible/k-rimlanam-poslanie-ap-pavla/glava-6/stih-23/
Не вижу там такой логики, что якобы жертва Иисуса заменила жертвы животных.
Какой капризуля, Господи. Сначала подробно расписывает, как именно ему приносить жертвы, и ни слова про покаяния, а потом говорит что ты принес жертву, но сделал это без уважения.
Впрочем, это не его слова, а видения пророка. Сам Яхве дал все инструкции Моисею, и никогда их не отменял.
>Отсюда и логика что грешник умрет - кто не приносит жертвы или не принимает жертвы Христа тот и умирает.
Вот как христиане толкуют эти слова:
https://ekzeget.ru/bible/k-rimlanam-poslanie-ap-pavla/glava-6/stih-23/
Не вижу там такой логики, что якобы жертва Иисуса заменила жертвы животных.
>"К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу".
Какой капризуля, Господи. Сначала подробно расписывает, как именно ему приносить жертвы, и ни слова про покаяния, а потом говорит что ты принес жертву, но сделал это без уважения.
Впрочем, это не его слова, а видения пророка. Сам Яхве дал все инструкции Моисею, и никогда их не отменял.
>>5028
Все это озвучивается в послании к Евреям, приведенные тобой толкования просто одна из версий понимания текстов Писания.
Почитай, например:
https://bible.by/barclay/65/10/
Впрочем, если ты принимаешь обрезание то подпадаешь под действие ветхого Закона и тогда должен приносить жертвы, ибо Христова жертва тогда не для тебя. Галатам 5:2
>якобы жертва Иисуса заменила жертвы животных.
Все это озвучивается в послании к Евреям, приведенные тобой толкования просто одна из версий понимания текстов Писания.
Почитай, например:
https://bible.by/barclay/65/10/
Впрочем, если ты принимаешь обрезание то подпадаешь под действие ветхого Закона и тогда должен приносить жертвы, ибо Христова жертва тогда не для тебя. Галатам 5:2
>>5031
Это всё очень интересно, но есть факт. В Торе Яхве обязует евреев приносить жертвы, совершать всесожжения по подробнейшей инструкции. Если христианские апостолы называют это какой-то ерундой и "бледной тенью", то значит они отменяют слова Яхве. Значит, они другому богу поклоняются.
В Торе от евреев требуются три вещи
1. Жизнь по заповедям
2. Беспрекословное подчинение
3. Жертвы животных
Все три элемента должны строго соблюдаться, жертвы и всесожжения никак не искупают неподчинение или нарушение заповедей. Все логично и просто.
У Иисуса принципиально иная концепция, значит это другой бог, другая религия. С чего бы Богу радикально менять свои требования к культу.
Представь, что придет новый Иисус 2.0, Внук Божий, и скажет - только содомиты спасутся, ибо так сказал Я, Внук Божий! Очевидно, это будет новая религия, христиане будут верить только в Сына.
Это всё очень интересно, но есть факт. В Торе Яхве обязует евреев приносить жертвы, совершать всесожжения по подробнейшей инструкции. Если христианские апостолы называют это какой-то ерундой и "бледной тенью", то значит они отменяют слова Яхве. Значит, они другому богу поклоняются.
В Торе от евреев требуются три вещи
1. Жизнь по заповедям
2. Беспрекословное подчинение
3. Жертвы животных
Все три элемента должны строго соблюдаться, жертвы и всесожжения никак не искупают неподчинение или нарушение заповедей. Все логично и просто.
У Иисуса принципиально иная концепция, значит это другой бог, другая религия. С чего бы Богу радикально менять свои требования к культу.
Представь, что придет новый Иисус 2.0, Внук Божий, и скажет - только содомиты спасутся, ибо так сказал Я, Внук Божий! Очевидно, это будет новая религия, христиане будут верить только в Сына.
>>5038
Никто ничего не отменяет, опять твое незнание Библии. Просто Яхве Новый Завет заключил с ними, старый же полностью исполнен Христом:
31 Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Иеремия 31 глава — Библия: https://bible.by/syn/24/31/
>они отменяют слова Яхве. Значит, они другому богу поклоняются.
Никто ничего не отменяет, опять твое незнание Библии. Просто Яхве Новый Завет заключил с ними, старый же полностью исполнен Христом:
31 Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Иеремия 31 глава — Библия: https://bible.by/syn/24/31/
>>5038
Евреи почему то после проповедей исуса перестали приносить жертвы, получается они приняли Христа хотя и отрицают это
Евреи почему то после проповедей исуса перестали приносить жертвы, получается они приняли Христа хотя и отрицают это
>>5063
Они жертвы не приносят потому что Моисеем вне Храма запрещено их приносить. Построят Храм - жертвоприношения возобновятся.
Они жертвы не приносят потому что Моисеем вне Храма запрещено их приносить. Построят Храм - жертвоприношения возобновятся.
>>5044
Ну да. А потом Внук Божий приде, и скаже - я снова передумал, и Новейший Завет с вами заключаю, на этот раз в рай попадают Содомиты, раз христиане мой завет нарушили. И не надо больше есть мою плоть и пить кровь, повторяя это механически без веры и уважения, мне омерзительно это. Отныне вы будете по-содомитски мне служить, куканом моим святым причащаться.
>Просто Яхве Новый Завет заключил с ними,
Ну да. А потом Внук Божий приде, и скаже - я снова передумал, и Новейший Завет с вами заключаю, на этот раз в рай попадают Содомиты, раз христиане мой завет нарушили. И не надо больше есть мою плоть и пить кровь, повторяя это механически без веры и уважения, мне омерзительно это. Отныне вы будете по-содомитски мне служить, куканом моим святым причащаться.
>>5078
Бляяяяяяяяя
Я щас представил до чего это могло дойти
Пиздос
>И не надо больше есть мою плоть и пить кровь
Бляяяяяяяяя
Я щас представил до чего это могло дойти
Пиздос
152 Кб, 565x700>>5080
Тайна исчезновения тела Господня раскрыта! ШОК СЕНСАЦИЯ!
>Я щас представил до чего это могло дойти
Тайна исчезновения тела Господня раскрыта! ШОК СЕНСАЦИЯ!
>>5078
Про заключение Нового Завета было еще в Ветхом сказано. Про новейший же нигде не говорится, так что если он и будет то от самозванца. Завет же вообще 4 раза, как количество букв в Святом Имени заключался. Завет Адама, Завет Авраама, Завет Моисея и Завет Христа. Пятого дано не будет. Свои содомитские маняпроекции оставь себе и телемитам - они так и причащаются.
Про заключение Нового Завета было еще в Ветхом сказано. Про новейший же нигде не говорится, так что если он и будет то от самозванца. Завет же вообще 4 раза, как количество букв в Святом Имени заключался. Завет Адама, Завет Авраама, Завет Моисея и Завет Христа. Пятого дано не будет. Свои содомитские маняпроекции оставь себе и телемитам - они так и причащаются.
>>5078
Так про третий завет ничего не сказано. Сказано что есть один завет и упомянуто что будет в будущем новый. И все. Про то что после нового будет какой-то еще - не сказано.
>потом Внук Божий приде
Так про третий завет ничего не сказано. Сказано что есть один завет и упомянуто что будет в будущем новый. И все. Про то что после нового будет какой-то еще - не сказано.
155 Кб, 1151x1475>>5088
Ты забыл завет Ноя, где Яхве обещал больше не геноцидить людей просто так. Кстати, Ною в этот момент явилась Радуга, это ли не намек на пришествие Бога-Внука?
>Завет же вообще 4 раза, как количество букв в Святом Имени заключался. Завет Адама, Завет Авраама, Завет Моисея и Завет Христа. Пятого дано не будет.
Ты забыл завет Ноя, где Яхве обещал больше не геноцидить людей просто так. Кстати, Ною в этот момент явилась Радуга, это ли не намек на пришествие Бога-Внука?
>>5090
Если один новый будет - значит и два может быть. Нигде не сказано, это последний завет.
>Сказано что есть один завет и упомянуто что будет в будущем новый. И все. Про то что после нового будет какой-то еще - не сказано.
Если один новый будет - значит и два может быть. Нигде не сказано, это последний завет.
>>5100
И про один - ни слова. Непонятно, с чего ты вообще ограничиваешь Бога в создании новых заветов с людьми.
Если человечество еще миллион лет будет жить, думаешь Бог больше не придет к нам? Даже когда мы переселим свои сознания в компьютеры? Придется миллион лет механически повторять причащение мясом и кровью?
>Не значит. Про два не сказано ни слова.
И про один - ни слова. Непонятно, с чего ты вообще ограничиваешь Бога в создании новых заветов с людьми.
Если человечество еще миллион лет будет жить, думаешь Бог больше не придет к нам? Даже когда мы переселим свои сознания в компьютеры? Придется миллион лет механически повторять причащение мясом и кровью?
Меня чет осенило. Принесение человека в жертву богу ничем не отличается от убийства якобы грешника/сжигание его на костре, чем занимались в средневековье. В любом случае люди делали это в честь бога и так или иначе приносилась жертва.
>>5102
После завета Христа больше заветов не будет. Религии тоже не будет, ее заменит прямое общение с Богом как во времена первых людей. А тех кто переселится в компьютеры отправят в серное озеро.
После завета Христа больше заветов не будет. Религии тоже не будет, ее заменит прямое общение с Богом как во времена первых людей. А тех кто переселится в компьютеры отправят в серное озеро.
>>5124
И где слово "один" или "последний"?
>Про один как раз сказано прямым текстом - "заключу новый завет".
И где слово "один" или "последний"?
>>5157
"Я заключу с тобой новый договор"
Эта фраза никак не ограничивает количество договоров в будущем.
К тому же, может произойти история как с Адамом и Евой, и как с Еврейским народом. Христиане тоже могут предать Яхве, погрязнуть в содомии. И тогда Ему придется христиан уничтожить и какие-то новые договора подписывать. Вероятность такого сценария высока, то что произошло два раза, может случиться и в третий.
"Я заключу с тобой новый договор"
Эта фраза никак не ограничивает количество договоров в будущем.
К тому же, может произойти история как с Адамом и Евой, и как с Еврейским народом. Христиане тоже могут предать Яхве, погрязнуть в содомии. И тогда Ему придется христиан уничтожить и какие-то новые договора подписывать. Вероятность такого сценария высока, то что произошло два раза, может случиться и в третий.
>>4963
Нет. Как тот, кого избрал истинный Бог.
Богохульная и устаревшая, ты приводишь гипотезы, которые еще в XIX веке предлагались.
Оно было забыто потомками Ноя.
Я тебе предлагаю ознакомиться с тем, как данные о верованиях соседних Израилю народов воспринимают академические исследователи-христиане. Ты же о христианских текстах говоришь, поэтому имеет смысл обратиться к современной христианской традиции прочтения. Эта традиция не игнорирует науку. Ищи работы авторов, которые пишут об этом, например, Michael S. Heiser и John H. Walton.
Используй Tor, VPN или Archive.org
https://web.archive.org/web/20240913052449/https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
https://web.archive.org/web/20240913053855/https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
Это предмет твоей веры.
Ты совершенно не знаком с историей христианства. Возьми современную академическую литературу по первым пяти векам христианской истории, например:
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 1, The Way to Nicaea (2001)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 1 (2004)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 2 (2004)
Khaled Anatolios, Retrieving Nicaea: The Development and Meaning of Trinitarian Doctrine (2011)
Lewis Ayres - Nicaea and Its Legacy: An Approach to Fourth-Century Trinitarian Theology (2004)
Rowan Williams, Arius: Heresy and Tradition (2002)
R. P. C. Hanson, Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy, 318-381 (1988)
Jaroslav Pelikan, Christianity and Classical Culture: The Metamorphosis of Natural Theology in the Christian Encounter with Hellenism (1993)
Johannes Zachhuber, The Rise of Christian Theology and the End of Ancient Metaphysics: Patristic Philosophy from the Cappadocian Fathers to John of Damascus (2020)
>Как почитатель Таммуза-Думуза типа?
Нет. Как тот, кого избрал истинный Бог.
>Сравнительная мифология она такая
Богохульная и устаревшая, ты приводишь гипотезы, которые еще в XIX веке предлагались.
>Просто никакого христианства еще тогда не было
Оно было забыто потомками Ноя.
>но так сильно навязывать другим мнение не надо
Я тебе предлагаю ознакомиться с тем, как данные о верованиях соседних Израилю народов воспринимают академические исследователи-христиане. Ты же о христианских текстах говоришь, поэтому имеет смысл обратиться к современной христианской традиции прочтения. Эта традиция не игнорирует науку. Ищи работы авторов, которые пишут об этом, например, Michael S. Heiser и John H. Walton.
>Скинутые тобой сайты даже не открываются
Используй Tor, VPN или Archive.org
https://web.archive.org/web/20240913052449/https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
https://web.archive.org/web/20240913053855/https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
>Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные, от того они и читаются по разному
Это предмет твоей веры.
>Христианство раскрылось когда вернулась античная мысль (+-1500 год), ибо они связаны, вот тогда то случился Ренессанс и скачок во всех смыслах, а до того когда оно было сильно привязано к ветхому завету с его жесткой моралью
Ты совершенно не знаком с историей христианства. Возьми современную академическую литературу по первым пяти векам христианской истории, например:
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 1, The Way to Nicaea (2001)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 1 (2004)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 2 (2004)
Khaled Anatolios, Retrieving Nicaea: The Development and Meaning of Trinitarian Doctrine (2011)
Lewis Ayres - Nicaea and Its Legacy: An Approach to Fourth-Century Trinitarian Theology (2004)
Rowan Williams, Arius: Heresy and Tradition (2002)
R. P. C. Hanson, Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy, 318-381 (1988)
Jaroslav Pelikan, Christianity and Classical Culture: The Metamorphosis of Natural Theology in the Christian Encounter with Hellenism (1993)
Johannes Zachhuber, The Rise of Christian Theology and the End of Ancient Metaphysics: Patristic Philosophy from the Cappadocian Fathers to John of Damascus (2020)
>>4963
Нет. Как тот, кого избрал истинный Бог.
Богохульная и устаревшая, ты приводишь гипотезы, которые еще в XIX веке предлагались.
Оно было забыто потомками Ноя.
Я тебе предлагаю ознакомиться с тем, как данные о верованиях соседних Израилю народов воспринимают академические исследователи-христиане. Ты же о христианских текстах говоришь, поэтому имеет смысл обратиться к современной христианской традиции прочтения. Эта традиция не игнорирует науку. Ищи работы авторов, которые пишут об этом, например, Michael S. Heiser и John H. Walton.
Используй Tor, VPN или Archive.org
https://web.archive.org/web/20240913052449/https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
https://web.archive.org/web/20240913053855/https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
Это предмет твоей веры.
Ты совершенно не знаком с историей христианства. Возьми современную академическую литературу по первым пяти векам христианской истории, например:
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 1, The Way to Nicaea (2001)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 1 (2004)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 2 (2004)
Khaled Anatolios, Retrieving Nicaea: The Development and Meaning of Trinitarian Doctrine (2011)
Lewis Ayres - Nicaea and Its Legacy: An Approach to Fourth-Century Trinitarian Theology (2004)
Rowan Williams, Arius: Heresy and Tradition (2002)
R. P. C. Hanson, Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy, 318-381 (1988)
Jaroslav Pelikan, Christianity and Classical Culture: The Metamorphosis of Natural Theology in the Christian Encounter with Hellenism (1993)
Johannes Zachhuber, The Rise of Christian Theology and the End of Ancient Metaphysics: Patristic Philosophy from the Cappadocian Fathers to John of Damascus (2020)
>Как почитатель Таммуза-Думуза типа?
Нет. Как тот, кого избрал истинный Бог.
>Сравнительная мифология она такая
Богохульная и устаревшая, ты приводишь гипотезы, которые еще в XIX веке предлагались.
>Просто никакого христианства еще тогда не было
Оно было забыто потомками Ноя.
>но так сильно навязывать другим мнение не надо
Я тебе предлагаю ознакомиться с тем, как данные о верованиях соседних Израилю народов воспринимают академические исследователи-христиане. Ты же о христианских текстах говоришь, поэтому имеет смысл обратиться к современной христианской традиции прочтения. Эта традиция не игнорирует науку. Ищи работы авторов, которые пишут об этом, например, Michael S. Heiser и John H. Walton.
>Скинутые тобой сайты даже не открываются
Используй Tor, VPN или Archive.org
https://web.archive.org/web/20240913052449/https://www.miqlat.org/media/wdgw/russian/What-Does-God-Want-Russian.pdf
https://web.archive.org/web/20240913053855/https://www.miqlat.org/media/supernatural/russian/Supernatural-Russian.pdf
>Мое мнение конкретно такое, что Ветхий завет и Новый завет совершенное разные и Боги там разные, от того они и читаются по разному
Это предмет твоей веры.
>Христианство раскрылось когда вернулась античная мысль (+-1500 год), ибо они связаны, вот тогда то случился Ренессанс и скачок во всех смыслах, а до того когда оно было сильно привязано к ветхому завету с его жесткой моралью
Ты совершенно не знаком с историей христианства. Возьми современную академическую литературу по первым пяти векам христианской истории, например:
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 1, The Way to Nicaea (2001)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 1 (2004)
John Behr, The Formation of Christian Theology, Volume 2, The Nicene Faith, Part 2 (2004)
Khaled Anatolios, Retrieving Nicaea: The Development and Meaning of Trinitarian Doctrine (2011)
Lewis Ayres - Nicaea and Its Legacy: An Approach to Fourth-Century Trinitarian Theology (2004)
Rowan Williams, Arius: Heresy and Tradition (2002)
R. P. C. Hanson, Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy, 318-381 (1988)
Jaroslav Pelikan, Christianity and Classical Culture: The Metamorphosis of Natural Theology in the Christian Encounter with Hellenism (1993)
Johannes Zachhuber, The Rise of Christian Theology and the End of Ancient Metaphysics: Patristic Philosophy from the Cappadocian Fathers to John of Damascus (2020)
>>4970
>>4971
Просто обратитесь к современным исследованиям на тему того, как ветхозаветная система жертвоприношений являла собой прообраз Жертвы Христа и каким образом предписания были исполнены в земной жизни Христа или продолжают исполняться литургически.
Недавно вышел годный комментарий на Книгу Чисел как раз от исследователя, который хорошо про все это пишет
https://www.amazon.com/Numbers-Apollos-Old-Testament-Commentary/dp/1789744717
>>4971
Просто обратитесь к современным исследованиям на тему того, как ветхозаветная система жертвоприношений являла собой прообраз Жертвы Христа и каким образом предписания были исполнены в земной жизни Христа или продолжают исполняться литургически.
Недавно вышел годный комментарий на Книгу Чисел как раз от исследователя, который хорошо про все это пишет
https://www.amazon.com/Numbers-Apollos-Old-Testament-Commentary/dp/1789744717
>>5193
Шо ты прячешься за книжками, своих мыслей нет? Всем давно известно, что христиане изо всех сил пытаются натянуть сову на глобус христианство на Танах. Сова визжит, рвется, кровоточит, но они никак не уймутся.
Шо ты прячешься за книжками, своих мыслей нет? Всем давно известно, что христиане изо всех сил пытаются натянуть сову на глобус христианство на Танах. Сова визжит, рвется, кровоточит, но они никак не уймутся.
>>5198
Очередной ребенок пытается в троленк лол
Всем давно известно, что в ветхом завесте овер 300 пророчеств(такому еблану как ты это ни о чем не говорит) о Христе мессии и его деяниях.
Очередной ребенок пытается в троленк лол
Всем давно известно, что в ветхом завесте овер 300 пророчеств(такому еблану как ты это ни о чем не говорит) о Христе мессии и его деяниях.
>>5191
Ну и зачем ты троллишь тупостью?
Написано - в будущем будет договор. В единственном числе. Все.
Ну и зачем ты троллишь тупостью?
Написано - в будущем будет договор. В единственном числе. Все.
>>5206
Ни для кого не секрет, что Иудеи и сейчас ждут пришествия Христа (Машиаха), потомка Давидова, нового царя, который объединит народ, построит Третий храм.
>Всем давно известно, что в ветхом завесте овер 300 пророчеств(такому еблану как ты это ни о чем не говорит) о Христе мессии и его деяниях.
Ни для кого не секрет, что Иудеи и сейчас ждут пришествия Христа (Машиаха), потомка Давидова, нового царя, который объединит народ, построит Третий храм.
>>5192
Каким образом так вышло, что древние евреи которые жили в этой религии не смогли распознать мессию, ну точнее были кто присоединился, но большинство нет, но зато вот через 500 лет уже все знали как было точно и что и как было, книги какие-то, зачем это все? У тебя последователи Авраама видели посланника в лицо и не увидели в нем никого. Люди в живую все это видели и не смогли распознать, как так, причем там даже говорится, что Спаситель пришел конкретно к дому Израилева и он даже по началу не намеревался спасать неевреев
Каким образом так вышло, что древние евреи которые жили в этой религии не смогли распознать мессию, ну точнее были кто присоединился, но большинство нет, но зато вот через 500 лет уже все знали как было точно и что и как было, книги какие-то, зачем это все? У тебя последователи Авраама видели посланника в лицо и не увидели в нем никого. Люди в живую все это видели и не смогли распознать, как так, причем там даже говорится, что Спаситель пришел конкретно к дому Израилева и он даже по началу не намеревался спасать неевреев
>Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
>>4970
>>5198
Можно порассуждать о характере обещанного Царства в земле обетованной. Если её наследует только человек с обрезанным сердцем, то там нет места грехам. Нет места зависти по мерседесу соседа итд. Если подобные пороки не вырезать из сердца то человек просто лишается наследства и всё. Бог не насилует волю людей, всё сугубо добровольно, а если нет - значит нет. Вот таким должно быть царство Мессии по замыслу Бога. При том это Царство вечное, как и завет, что и читаем у Иезекииля:
На этой земле, на горах Израиля Я сделаю их одним народом, и один Царь будет царем у всех их, и не будут более двумя народами, и уже не будут вперед разделяться на два царства.
И не будут уже осквернять себя идолами своими и мерзостями своими и всякими пороками своими, и освобожу их из всех мест жительства их, где они грешили, и очищу их, и будут Моим народом, и Я буду их Богом.
А раб Мой Давид будет Царем над ними и Пастырем всех их, и они будут ходить в заповедях Моих, и уставы Мои будут соблюдать и выполнять их.
И будут жить на земле, которую Я дал рабу Моему Иакову, на которой жили отцы их; там будут жить они и дети их, и дети детей их во веки; и раб Мой Давид будет князем у них вечно.
И заключу с ними завет мира, завет вечный будет с ними. И устрою их, и размножу их, и поставлю среди них святилище Мое на веки.
И будет у них жилище Мое, и буду их Богом, а они будут Моим народом.
Иез. 37:22-27
Теперь поговорим о народе. Кто они? Только евреи? Нет, не только. Это видно ещё из Второзакония 32 главы
И утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его, и презрел твердыню спасения своего.
...
и сказал: сокрою лице Мое от них и увижу, какой будет конец их; ибо они род развращенный; дети, в которых нет верности;
они раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их;
...
Веселитесь, язычники, с народом Его; ибо Он отмстит за кровь рабов Своих, и воздаст мщение врагам Своим, и очистит землю Свою и народ Свой!
Втор. 32: 15,20-21,43
Уже тут пророчествуется о чистке среди рядов плотского Израиля и благовествуется язычникам.
А далее читаем у Осии, говорящему к дому Израиля, т.е. отпавшим от иудаизма коленам.
И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
И обручу тебя Мне навек, и обручу тебя Мне в правде и суде, в благости и милосердии.
...
И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: "ты Мой народ", а он скажет: "Ты мой Бог!"
Осия 2:18-19, 23
Полевые звери и пресмыкающиеся по земле это кто? Почему Бог их объединяет с отпавшими израильтянам и называет их своих народом?
Это прямо говорится у Исайи - всё те же язычники, и всё время твердится про один и тот же завет:
И сыновей иноплеменников, присоединившихся к Господу, чтобы служить Ему и любить имя Господа, быть рабами Его, всех, хранящих субботу от осквернения ее и твердо держащихся завета Моего,
Я приведу на святую гору Мою и обрадую их в Моем доме молитвы; всесожжения их и жертвы их будут благоприятны на жертвеннике Моем, ибо дом Мой назовется домом молитвы для всех народов.
Господь Бог, собирающий рассеянных Израильтян, говорит: к собранным у него Я буду еще собирать других.
Все звери полевые, все звери лесные! идите есть.
Ис. 56: 6-9
Ну и на последок что же говорится самим иудеям, законным наследникам Царства?
Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
Всякий день простирал Я руки Мои к народу непокорному, ходившему путем недобрым, по своим помышлениям, -
к народу, который постоянно оскорбляет Меня в лице, приносит жертвы в рощах и сожигает фимиам на черепках,
сидит в гробах и ночует в пещерах; ест свиное мясо, и мерзкое варево в сосудах у него;
....
рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
которым кто будет благословлять себя на земле, будет благословляться Богом истины; и кто будет клясться на земле, будет клясться Богом истины, - потому что прежние скорби будут забыты и сокрыты от очей Моих.
Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
Ис. 65:1-4,14-18
Здесь даже прямо сказано - новая земля и новое Небо, новый Иерусалим - никак не просто обычное человеческое. При том иудеи не войдут туда, а оставят своё имя для проклятья, а народ Божий назовется другим именем (! !)
Впрочем Бог не до конца отвергает иудеев. Если первые 2 главы Осии были обращены к отпавшему царству Израиля, то в 3 глава обращена уже к иудеям:
Ибо долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя и без князя и без жертвы, без жертвенника, без ефода и терафима.
После того обратятся сыны Израилевы и взыщут Господа Бога своего и Давида, царя своего, и будут благоговеть пред Господом и благостью Его в последние дни.
Осия 3:4-5
Хоть тут и упоминаются сыны Израилевы, но глава именно про иудеев. Это видно из того если читать все 3 главы целиком. В первых двух, господь повелевает Осии в начале взять в жены блудницу и детей блуда, что символизирует Израильское царство. А в 3 главе говорит взять в жены замужнюю но прелюбодействующую женщину. При том сказать ей "много дней оставайся у меня; не блуди, и не будь с другим; так же и я буду для тебя". Что символизирует уже как раз положение иудеев. И того мы видим прямое пророчество, что в то время как блудница будет помилована и станет народом, прелюбодейка остается при муже но не будет долгое время иметь с ним связи. Но в конце всё же обещается что иудеи найдут своего Машиаха.
>>5198
Можно порассуждать о характере обещанного Царства в земле обетованной. Если её наследует только человек с обрезанным сердцем, то там нет места грехам. Нет места зависти по мерседесу соседа итд. Если подобные пороки не вырезать из сердца то человек просто лишается наследства и всё. Бог не насилует волю людей, всё сугубо добровольно, а если нет - значит нет. Вот таким должно быть царство Мессии по замыслу Бога. При том это Царство вечное, как и завет, что и читаем у Иезекииля:
На этой земле, на горах Израиля Я сделаю их одним народом, и один Царь будет царем у всех их, и не будут более двумя народами, и уже не будут вперед разделяться на два царства.
И не будут уже осквернять себя идолами своими и мерзостями своими и всякими пороками своими, и освобожу их из всех мест жительства их, где они грешили, и очищу их, и будут Моим народом, и Я буду их Богом.
А раб Мой Давид будет Царем над ними и Пастырем всех их, и они будут ходить в заповедях Моих, и уставы Мои будут соблюдать и выполнять их.
И будут жить на земле, которую Я дал рабу Моему Иакову, на которой жили отцы их; там будут жить они и дети их, и дети детей их во веки; и раб Мой Давид будет князем у них вечно.
И заключу с ними завет мира, завет вечный будет с ними. И устрою их, и размножу их, и поставлю среди них святилище Мое на веки.
И будет у них жилище Мое, и буду их Богом, а они будут Моим народом.
Иез. 37:22-27
Теперь поговорим о народе. Кто они? Только евреи? Нет, не только. Это видно ещё из Второзакония 32 главы
И утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его, и презрел твердыню спасения своего.
...
и сказал: сокрою лице Мое от них и увижу, какой будет конец их; ибо они род развращенный; дети, в которых нет верности;
они раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их;
...
Веселитесь, язычники, с народом Его; ибо Он отмстит за кровь рабов Своих, и воздаст мщение врагам Своим, и очистит землю Свою и народ Свой!
Втор. 32: 15,20-21,43
Уже тут пророчествуется о чистке среди рядов плотского Израиля и благовествуется язычникам.
А далее читаем у Осии, говорящему к дому Израиля, т.е. отпавшим от иудаизма коленам.
И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
И обручу тебя Мне навек, и обручу тебя Мне в правде и суде, в благости и милосердии.
...
И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: "ты Мой народ", а он скажет: "Ты мой Бог!"
Осия 2:18-19, 23
Полевые звери и пресмыкающиеся по земле это кто? Почему Бог их объединяет с отпавшими израильтянам и называет их своих народом?
Это прямо говорится у Исайи - всё те же язычники, и всё время твердится про один и тот же завет:
И сыновей иноплеменников, присоединившихся к Господу, чтобы служить Ему и любить имя Господа, быть рабами Его, всех, хранящих субботу от осквернения ее и твердо держащихся завета Моего,
Я приведу на святую гору Мою и обрадую их в Моем доме молитвы; всесожжения их и жертвы их будут благоприятны на жертвеннике Моем, ибо дом Мой назовется домом молитвы для всех народов.
Господь Бог, собирающий рассеянных Израильтян, говорит: к собранным у него Я буду еще собирать других.
Все звери полевые, все звери лесные! идите есть.
Ис. 56: 6-9
Ну и на последок что же говорится самим иудеям, законным наследникам Царства?
Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
Всякий день простирал Я руки Мои к народу непокорному, ходившему путем недобрым, по своим помышлениям, -
к народу, который постоянно оскорбляет Меня в лице, приносит жертвы в рощах и сожигает фимиам на черепках,
сидит в гробах и ночует в пещерах; ест свиное мясо, и мерзкое варево в сосудах у него;
....
рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
которым кто будет благословлять себя на земле, будет благословляться Богом истины; и кто будет клясться на земле, будет клясться Богом истины, - потому что прежние скорби будут забыты и сокрыты от очей Моих.
Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
Ис. 65:1-4,14-18
Здесь даже прямо сказано - новая земля и новое Небо, новый Иерусалим - никак не просто обычное человеческое. При том иудеи не войдут туда, а оставят своё имя для проклятья, а народ Божий назовется другим именем (! !)
Впрочем Бог не до конца отвергает иудеев. Если первые 2 главы Осии были обращены к отпавшему царству Израиля, то в 3 глава обращена уже к иудеям:
Ибо долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя и без князя и без жертвы, без жертвенника, без ефода и терафима.
После того обратятся сыны Израилевы и взыщут Господа Бога своего и Давида, царя своего, и будут благоговеть пред Господом и благостью Его в последние дни.
Осия 3:4-5
Хоть тут и упоминаются сыны Израилевы, но глава именно про иудеев. Это видно из того если читать все 3 главы целиком. В первых двух, господь повелевает Осии в начале взять в жены блудницу и детей блуда, что символизирует Израильское царство. А в 3 главе говорит взять в жены замужнюю но прелюбодействующую женщину. При том сказать ей "много дней оставайся у меня; не блуди, и не будь с другим; так же и я буду для тебя". Что символизирует уже как раз положение иудеев. И того мы видим прямое пророчество, что в то время как блудница будет помилована и станет народом, прелюбодейка остается при муже но не будет долгое время иметь с ним связи. Но в конце всё же обещается что иудеи найдут своего Машиаха.
>>4970
>>5198
Можно порассуждать о характере обещанного Царства в земле обетованной. Если её наследует только человек с обрезанным сердцем, то там нет места грехам. Нет места зависти по мерседесу соседа итд. Если подобные пороки не вырезать из сердца то человек просто лишается наследства и всё. Бог не насилует волю людей, всё сугубо добровольно, а если нет - значит нет. Вот таким должно быть царство Мессии по замыслу Бога. При том это Царство вечное, как и завет, что и читаем у Иезекииля:
На этой земле, на горах Израиля Я сделаю их одним народом, и один Царь будет царем у всех их, и не будут более двумя народами, и уже не будут вперед разделяться на два царства.
И не будут уже осквернять себя идолами своими и мерзостями своими и всякими пороками своими, и освобожу их из всех мест жительства их, где они грешили, и очищу их, и будут Моим народом, и Я буду их Богом.
А раб Мой Давид будет Царем над ними и Пастырем всех их, и они будут ходить в заповедях Моих, и уставы Мои будут соблюдать и выполнять их.
И будут жить на земле, которую Я дал рабу Моему Иакову, на которой жили отцы их; там будут жить они и дети их, и дети детей их во веки; и раб Мой Давид будет князем у них вечно.
И заключу с ними завет мира, завет вечный будет с ними. И устрою их, и размножу их, и поставлю среди них святилище Мое на веки.
И будет у них жилище Мое, и буду их Богом, а они будут Моим народом.
Иез. 37:22-27
Теперь поговорим о народе. Кто они? Только евреи? Нет, не только. Это видно ещё из Второзакония 32 главы
И утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его, и презрел твердыню спасения своего.
...
и сказал: сокрою лице Мое от них и увижу, какой будет конец их; ибо они род развращенный; дети, в которых нет верности;
они раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их;
...
Веселитесь, язычники, с народом Его; ибо Он отмстит за кровь рабов Своих, и воздаст мщение врагам Своим, и очистит землю Свою и народ Свой!
Втор. 32: 15,20-21,43
Уже тут пророчествуется о чистке среди рядов плотского Израиля и благовествуется язычникам.
А далее читаем у Осии, говорящему к дому Израиля, т.е. отпавшим от иудаизма коленам.
И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
И обручу тебя Мне навек, и обручу тебя Мне в правде и суде, в благости и милосердии.
...
И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: "ты Мой народ", а он скажет: "Ты мой Бог!"
Осия 2:18-19, 23
Полевые звери и пресмыкающиеся по земле это кто? Почему Бог их объединяет с отпавшими израильтянам и называет их своих народом?
Это прямо говорится у Исайи - всё те же язычники, и всё время твердится про один и тот же завет:
И сыновей иноплеменников, присоединившихся к Господу, чтобы служить Ему и любить имя Господа, быть рабами Его, всех, хранящих субботу от осквернения ее и твердо держащихся завета Моего,
Я приведу на святую гору Мою и обрадую их в Моем доме молитвы; всесожжения их и жертвы их будут благоприятны на жертвеннике Моем, ибо дом Мой назовется домом молитвы для всех народов.
Господь Бог, собирающий рассеянных Израильтян, говорит: к собранным у него Я буду еще собирать других.
Все звери полевые, все звери лесные! идите есть.
Ис. 56: 6-9
Ну и на последок что же говорится самим иудеям, законным наследникам Царства?
Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
Всякий день простирал Я руки Мои к народу непокорному, ходившему путем недобрым, по своим помышлениям, -
к народу, который постоянно оскорбляет Меня в лице, приносит жертвы в рощах и сожигает фимиам на черепках,
сидит в гробах и ночует в пещерах; ест свиное мясо, и мерзкое варево в сосудах у него;
....
рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
которым кто будет благословлять себя на земле, будет благословляться Богом истины; и кто будет клясться на земле, будет клясться Богом истины, - потому что прежние скорби будут забыты и сокрыты от очей Моих.
Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
Ис. 65:1-4,14-18
Здесь даже прямо сказано - новая земля и новое Небо, новый Иерусалим - никак не просто обычное человеческое. При том иудеи не войдут туда, а оставят своё имя для проклятья, а народ Божий назовется другим именем (! !)
Впрочем Бог не до конца отвергает иудеев. Если первые 2 главы Осии были обращены к отпавшему царству Израиля, то в 3 глава обращена уже к иудеям:
Ибо долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя и без князя и без жертвы, без жертвенника, без ефода и терафима.
После того обратятся сыны Израилевы и взыщут Господа Бога своего и Давида, царя своего, и будут благоговеть пред Господом и благостью Его в последние дни.
Осия 3:4-5
Хоть тут и упоминаются сыны Израилевы, но глава именно про иудеев. Это видно из того если читать все 3 главы целиком. В первых двух, господь повелевает Осии в начале взять в жены блудницу и детей блуда, что символизирует Израильское царство. А в 3 главе говорит взять в жены замужнюю но прелюбодействующую женщину. При том сказать ей "много дней оставайся у меня; не блуди, и не будь с другим; так же и я буду для тебя". Что символизирует уже как раз положение иудеев. И того мы видим прямое пророчество, что в то время как блудница будет помилована и станет народом, прелюбодейка остается при муже но не будет долгое время иметь с ним связи. Но в конце всё же обещается что иудеи найдут своего Машиаха.
>>5198
Можно порассуждать о характере обещанного Царства в земле обетованной. Если её наследует только человек с обрезанным сердцем, то там нет места грехам. Нет места зависти по мерседесу соседа итд. Если подобные пороки не вырезать из сердца то человек просто лишается наследства и всё. Бог не насилует волю людей, всё сугубо добровольно, а если нет - значит нет. Вот таким должно быть царство Мессии по замыслу Бога. При том это Царство вечное, как и завет, что и читаем у Иезекииля:
На этой земле, на горах Израиля Я сделаю их одним народом, и один Царь будет царем у всех их, и не будут более двумя народами, и уже не будут вперед разделяться на два царства.
И не будут уже осквернять себя идолами своими и мерзостями своими и всякими пороками своими, и освобожу их из всех мест жительства их, где они грешили, и очищу их, и будут Моим народом, и Я буду их Богом.
А раб Мой Давид будет Царем над ними и Пастырем всех их, и они будут ходить в заповедях Моих, и уставы Мои будут соблюдать и выполнять их.
И будут жить на земле, которую Я дал рабу Моему Иакову, на которой жили отцы их; там будут жить они и дети их, и дети детей их во веки; и раб Мой Давид будет князем у них вечно.
И заключу с ними завет мира, завет вечный будет с ними. И устрою их, и размножу их, и поставлю среди них святилище Мое на веки.
И будет у них жилище Мое, и буду их Богом, а они будут Моим народом.
Иез. 37:22-27
Теперь поговорим о народе. Кто они? Только евреи? Нет, не только. Это видно ещё из Второзакония 32 главы
И утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его, и презрел твердыню спасения своего.
...
и сказал: сокрою лице Мое от них и увижу, какой будет конец их; ибо они род развращенный; дети, в которых нет верности;
они раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их;
...
Веселитесь, язычники, с народом Его; ибо Он отмстит за кровь рабов Своих, и воздаст мщение врагам Своим, и очистит землю Свою и народ Свой!
Втор. 32: 15,20-21,43
Уже тут пророчествуется о чистке среди рядов плотского Израиля и благовествуется язычникам.
А далее читаем у Осии, говорящему к дому Израиля, т.е. отпавшим от иудаизма коленам.
И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
И обручу тебя Мне навек, и обручу тебя Мне в правде и суде, в благости и милосердии.
...
И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: "ты Мой народ", а он скажет: "Ты мой Бог!"
Осия 2:18-19, 23
Полевые звери и пресмыкающиеся по земле это кто? Почему Бог их объединяет с отпавшими израильтянам и называет их своих народом?
Это прямо говорится у Исайи - всё те же язычники, и всё время твердится про один и тот же завет:
И сыновей иноплеменников, присоединившихся к Господу, чтобы служить Ему и любить имя Господа, быть рабами Его, всех, хранящих субботу от осквернения ее и твердо держащихся завета Моего,
Я приведу на святую гору Мою и обрадую их в Моем доме молитвы; всесожжения их и жертвы их будут благоприятны на жертвеннике Моем, ибо дом Мой назовется домом молитвы для всех народов.
Господь Бог, собирающий рассеянных Израильтян, говорит: к собранным у него Я буду еще собирать других.
Все звери полевые, все звери лесные! идите есть.
Ис. 56: 6-9
Ну и на последок что же говорится самим иудеям, законным наследникам Царства?
Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
Всякий день простирал Я руки Мои к народу непокорному, ходившему путем недобрым, по своим помышлениям, -
к народу, который постоянно оскорбляет Меня в лице, приносит жертвы в рощах и сожигает фимиам на черепках,
сидит в гробах и ночует в пещерах; ест свиное мясо, и мерзкое варево в сосудах у него;
....
рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
которым кто будет благословлять себя на земле, будет благословляться Богом истины; и кто будет клясться на земле, будет клясться Богом истины, - потому что прежние скорби будут забыты и сокрыты от очей Моих.
Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
Ис. 65:1-4,14-18
Здесь даже прямо сказано - новая земля и новое Небо, новый Иерусалим - никак не просто обычное человеческое. При том иудеи не войдут туда, а оставят своё имя для проклятья, а народ Божий назовется другим именем (! !)
Впрочем Бог не до конца отвергает иудеев. Если первые 2 главы Осии были обращены к отпавшему царству Израиля, то в 3 глава обращена уже к иудеям:
Ибо долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя и без князя и без жертвы, без жертвенника, без ефода и терафима.
После того обратятся сыны Израилевы и взыщут Господа Бога своего и Давида, царя своего, и будут благоговеть пред Господом и благостью Его в последние дни.
Осия 3:4-5
Хоть тут и упоминаются сыны Израилевы, но глава именно про иудеев. Это видно из того если читать все 3 главы целиком. В первых двух, господь повелевает Осии в начале взять в жены блудницу и детей блуда, что символизирует Израильское царство. А в 3 главе говорит взять в жены замужнюю но прелюбодействующую женщину. При том сказать ей "много дней оставайся у меня; не блуди, и не будь с другим; так же и я буду для тебя". Что символизирует уже как раз положение иудеев. И того мы видим прямое пророчество, что в то время как блудница будет помилована и станет народом, прелюбодейка остается при муже но не будет долгое время иметь с ним связи. Но в конце всё же обещается что иудеи найдут своего Машиаха.
>>5301
Теперь знаю, спасибо
Теперь знаю, спасибо
>>693576 (OP)
Сап, почему когда выбираю иконку "иконка" не появляется иконка? Православный крест вот доступен, а православная иконка сломана в разделе,баг?
Сап, почему когда выбираю иконку "иконка" не появляется иконка? Православный крест вот доступен, а православная иконка сломана в разделе,баг?
>>5301
Поклонники этого культа вместо мацы и вина причащаются коровьей лепехой и мочой?
Поклонники этого культа вместо мацы и вина причащаются коровьей лепехой и мочой?
Меня смущает фигурирование горькой травы (полыни) в мифах и религиях. Причем это не просто обозначение чего-то горького но и порой именно как некой травы которую юзали
У мандеев в мифе про Хибиль
Я просто думаю, мб люди употребляли сильные настойки полыни горькой где было огромное количество туйона и ловили глюки? От того и змей зеленый и по преданию люцифер имел зеленый камень во лбу и т.д., да и в современности абсент имеет эпитеты зеленый змей/зеленая ведьма и он реально может вызывать припадки, а тогда тем более никто ничего не очищал. Ловили глюки от полыни и общались с змеем
> В Ветхом Завете полынь — плод идолопоклонства. Втор. 29: 18 - «...да не будет между вами корня, про- изращающего яд и полынь»
У мандеев в мифе про Хибиль
> Цинь также раскрыл тайны драгоценного камня, зеркала и горькой травы (объясняется, что они дают силу Миру Тьмы) Хибилу в ответ на его вопросы, и он тайно принял их
Я просто думаю, мб люди употребляли сильные настойки полыни горькой где было огромное количество туйона и ловили глюки? От того и змей зеленый и по преданию люцифер имел зеленый камень во лбу и т.д., да и в современности абсент имеет эпитеты зеленый змей/зеленая ведьма и он реально может вызывать припадки, а тогда тем более никто ничего не очищал. Ловили глюки от полыни и общались с змеем
>>5454
Вполне возможно, именно поэтому иудеи в твоём отрывке и христиане, как истинные иудеи, выставляли полынь в негативном ключе. Полынь мешает постичь истинного Бога.
Вполне возможно, именно поэтому иудеи в твоём отрывке и христиане, как истинные иудеи, выставляли полынь в негативном ключе. Полынь мешает постичь истинного Бога.
>>5499
Ну хз, мне кажется от таких глюков и начинали строить секты и проводить странные мистерии.
>выставляли полынь в негативном ключе. Полынь мешает постичь истинного Бога.
Ну хз, мне кажется от таких глюков и начинали строить секты и проводить странные мистерии.
>>5528
Что
Что
Если нет чего-то типа во что веришь что лучше там и родишься, то из религии не выйти наверное своей, в чем смысл "смены" религии тогда? Гонят что-то.
>>5543
Я молился на иконы в 2009 году когда играл в онлайн игру где затачивал оружие и броню на + дамагу и защите.
Типо молился чтоб иконы мне повысили шанс заточки и ресурсы не потратились зря. Не тролль. Честно такое было.
Еще мне мать в 1999 поясок купила фиолетовый когда крестили, такой крутой был. Наверное бафнутый на защиту от демонов и подселений.
Я молился на иконы в 2009 году когда играл в онлайн игру где затачивал оружие и броню на + дамагу и защите.
Типо молился чтоб иконы мне повысили шанс заточки и ресурсы не потратились зря. Не тролль. Честно такое было.
Еще мне мать в 1999 поясок купила фиолетовый когда крестили, такой крутой был. Наверное бафнутый на защиту от демонов и подселений.
>>5583
>не менее все центральные божества Нового царства — Амон, Птах, Тот, Осирис, Хор, Анубис — были полностью исключены
Аметистам я посоветую примерить "гороскоп ацтеков" на свой день рождения. Сижу, сопоставляю даты знакомых людей и охуеваю от точности попаданий. https://www.5-tv.ru/news/353248/samyj-drevnaa-astrologia-vmire-goroskop-actekov-podate-rozdenia/
>>5874
Его удалили. Точнее - обрезали.
Его удалили. Точнее - обрезали.
17 Кб, 320x180>>5862
И чем отличается женская от мужской?
Логика не принадлежит полу, виду - это универсальный инструмент.
Но можно усложнить же дальше, почему бы нет?
Есть же логика трапов, логика двачера, логика всяких народностей.
Или всё-таки логика - универсальна?
Я не хотел задеть веру или убеждения в что-то, просто написал мнение.
>У тебя женская логика.
И чем отличается женская от мужской?
Логика не принадлежит полу, виду - это универсальный инструмент.
Но можно усложнить же дальше, почему бы нет?
Есть же логика трапов, логика двачера, логика всяких народностей.
Или всё-таки логика - универсальна?
Я не хотел задеть веру или убеждения в что-то, просто написал мнение.
358 1106021>>5999
Принадлежит. Мужчины и женщины думают по разному.
Смотря для чего, а значит ответ нет. Универсальность - это обман.
>Логика не принадлежит полу
Принадлежит. Мужчины и женщины думают по разному.
>Или всё-таки логика - универсальна?
Смотря для чего, а значит ответ нет. Универсальность - это обман.
26 Кб, 236x354>>6060
Ты никогда не сталкивался с так называемой женской инутицией, когда бабы думают алогично?
мимо шел
Ты никогда не сталкивался с так называемой женской инутицией, когда бабы думают алогично?
мимо шел
>>4448
Ну да, нет тела - нет дела.
Нету у вас нихуя единого вероучения, даже на бумаге.
>С точки зрения вероучения никаких проблем в православии нет.
Ну да, нет тела - нет дела.
Нету у вас нихуя единого вероучения, даже на бумаге.
>>6097
Вы буквально мужику вменяете "женскую логику". Какая же она тогда блядь женская?
У тебя самого/самой всё там в порядке?
>когда бабы думают алогично?
Вы буквально мужику вменяете "женскую логику". Какая же она тогда блядь женская?
У тебя самого/самой всё там в порядке?
>>6108
Больше не буду. И меньше тоже не буду.
Больше не буду. И меньше тоже не буду.
а вот то что мухаммед на небо летал и там иисуса видел это получается было восхищение (рапчур)??
>>6097
Типа этого?
>Ты никогда не сталкивался с так называемой женской инутицией, когда бабы думают алогично?
>
>мимо шел
Типа этого?
>Дион Кассий (который обозначает Гелиогабала женским местоимением)[19] писал, что мужем Гелиогабала был Гиерокл, бывший раб и колесничий, привезённый из Карии[19][37]. «История Августов» утверждает, что Гелиогабал вступил в брак с мужчиной по имени Зотик, атлетом из Смирны, тогда как Дион Кассий называет Зотика лишь кубикуларием[37][19]. Дион Кассий писал, что Гелиогабал торговал собой в тавернах и борделях[38], довольно часто оказываясь пойманным с поличным «мужем», который осыпал его за это грубой бранью и бил до синяков. Любовь Сарданапала (как Дион Кассий называл Гелиогабала) к этому человеку была не мимолётным увлечением, а чувством настолько сильным, что побоями он не только не возмущался, но любил за это «мужа» ещё больше и даже желал объявить его цезарем[39]. Он хвалился, что ни одна продажная женщина не имела столько любовников, сколько он. Он ездил обнажённым на колеснице, запряжённой голыми блудницами, которых он подгонял палкой[40].
Я понимаю, что это только в русском языке наверное такое, но все же не могу ничего поделать, я сразу думаю об египетском Тоте, он же Гермес Трисмегист и сразу теории начинают строиться.
>>6311
Да.
Да.
Может же да вообще быть, что чем старше душа, тем больше набрал в себя всякого, тем больше себе кажешься, тем больше чего в тебе может СОчувствовать кому-то, чему-то и т.д.?
И как понять, могло ли существование с начала миров быть мощным для кибер, воображенческих и т.д. миров в плане хардвера-то есть оборудования? А то новые фильмы показывают разные технологии в Мортал Комбат и т.д., могло ли быть такое в мирах где работает т.н. магия и т.д.
И как понять, могло ли существование с начала миров быть мощным для кибер, воображенческих и т.д. миров в плане хардвера-то есть оборудования? А то новые фильмы показывают разные технологии в Мортал Комбат и т.д., могло ли быть такое в мирах где работает т.н. магия и т.д.
Здраствуйте. Спрашиваю серьезно. Не раз от продвинутых христиан и попов слышу что Исуусова Молитва должна исходить из сердца. То есть смысл не в самих словах по форме а в некоем внутреннем движении. Может кто обьяснить человеку далекому от этой темы как это правильно делать.
412 Кб, 352x557>>6567
Сердечная молитва это третья ступень. Чтоб к ней прийти нужно сначала первые две освоить: словесную молитву и умную, только на это могут уйти годы. Почитай пикрелейтед.
Сердечная молитва это третья ступень. Чтоб к ней прийти нужно сначала первые две освоить: словесную молитву и умную, только на это могут уйти годы. Почитай пикрелейтед.
:(
>>6595
Дочитай до конца:
https://azbyka.ru/otechnik/Simeon_Novyj_Bogoslov/metod-svjashhennoj-molitvy-i-vnimanija/
>Тем не менее. Опишите пожалуйста.
Дочитай до конца:
https://azbyka.ru/otechnik/Simeon_Novyj_Bogoslov/metod-svjashhennoj-molitvy-i-vnimanija/
Поленился посмотреть целиком.
О чем там, может кто-нибудь смотрел? Просто разные книжки советует или у него есть какая-то цельная теория, основанная на этих книгах?
https://www.youtube.com/watch?v=YGrR4ococc4
О чем там, может кто-нибудь смотрел? Просто разные книжки советует или у него есть какая-то цельная теория, основанная на этих книгах?
https://www.youtube.com/watch?v=YGrR4ococc4
Как отделаться от мысли, что Бог просто от забавы и прихоти нас создал? Зачем мы созданы, для чего? Очень сложно жить эту жизнь, отчаянье, слезы, но я верю в Бога, но не понимаю зачем это всё.
>>6970
Молодец, но как ты в нее поверишь? Хоть когда-нибудь поверится точно? Ведь нет? Устройство для этого нужно? Вот, сотки уже есть, и устройство наверное появится.
Так вот, что в религии может дать эффект такого устройства кроме дзен? Изучать хочу, раз тело болит от напряга. Если что, я зато понял что миры может прекрасны, раз наив арт красив в основном, и может плохого не родит, что может быть про это в религии?
Молодец, но как ты в нее поверишь? Хоть когда-нибудь поверится точно? Ведь нет? Устройство для этого нужно? Вот, сотки уже есть, и устройство наверное появится.
Так вот, что в религии может дать эффект такого устройства кроме дзен? Изучать хочу, раз тело болит от напряга. Если что, я зато понял что миры может прекрасны, раз наив арт красив в основном, и может плохого не родит, что может быть про это в религии?
>>6519
что там
что там
49 Кб, 480x480>>6966
Няша :3 , это так и есть "забавы и прихоти".
Очень точно!
Только вот ты не была создана, ты была рождена. Мамой и папой. Благодаря им, по усмотрению Всевышнего, тоесть Вишну, что так и переводится - Всевышний.
Создаються роботы. Девайсы. У тебя, в отличии от девайсов, есть вкус, личные предпочтения, убежения, взгляды и тд.
Понимаешь?
Ом агьяна-тимирандхасья
гьянаньджана-шалакая
чакшурунмилитам ена
тасмай шри-гураве намах
Я был рожден во тьме невежества, но мой духовный учитель открыл мне глаза и озарил мой путь светом знания.
Няша :3 , это так и есть "забавы и прихоти".
Очень точно!
Только вот ты не была создана, ты была рождена. Мамой и папой. Благодаря им, по усмотрению Всевышнего, тоесть Вишну, что так и переводится - Всевышний.
Создаються роботы. Девайсы. У тебя, в отличии от девайсов, есть вкус, личные предпочтения, убежения, взгляды и тд.
Понимаешь?
Ом агьяна-тимирандхасья
гьянаньджана-шалакая
чакшурунмилитам ена
тасмай шри-гураве намах
Я был рожден во тьме невежества, но мой духовный учитель открыл мне глаза и озарил мой путь светом знания.
Еще я понял, короче кроме того что земли прекрасные плохого не родят и были бы просто триллионы киборгов на флешках, другое. Нет агентов необщительных, раз лгать могут без личных экспериментов и прочих подоплек, необщительный бы не потянул столько непомощи.
Но это уже понятно, как знать то 100%? Как поверить хотя бы в то что ты действительно хомяка взял из леса, а не галюн, раз он с малым мозгом разумен. А тот там, парится. Короче, устройство нужно. А пока смотрю где это устройство бы было, в какой науке. Илоны Маски с Вернадскими другие кучи денег сейчас окучивают. Нам пока сидеть еще.
Но это уже понятно, как знать то 100%? Как поверить хотя бы в то что ты действительно хомяка взял из леса, а не галюн, раз он с малым мозгом разумен. А тот там, парится. Короче, устройство нужно. А пока смотрю где это устройство бы было, в какой науке. Илоны Маски с Вернадскими другие кучи денег сейчас окучивают. Нам пока сидеть еще.
>>6972
Везде. Это же Истина.
Везде. Это же Истина.
>>7002
У тебя прямо Пушкин какой-то.
"Чем меньше женщину любим, тем больше нравимся мы ей"
Автор же наверняка это со своей жизни писал.
Со своих отношений.
У тебя прямо Пушкин какой-то.
"Чем меньше женщину любим, тем больше нравимся мы ей"
Автор же наверняка это со своей жизни писал.
Со своих отношений.
>>6984
Ну да, туплю, хомяк не галюн.
Ну да, туплю, хомяк не галюн.
Если на самом деле плохого нет, и просто какой-то тупняк все, то есть, с плохим связывать что-то нельзя потому что оскорбление что оно плохое? С детьми связывать плохое нельзя потому что научатся по тупняку это то же? Потому что они дети эти плохие люди?
Тупо жить и тупо умирать, что-то из этого правда? Я хочу жить и не хочу умирать может это и ответ?
Тупо жить и тупо умирать, что-то из этого правда? Я хочу жить и не хочу умирать может это и ответ?
Мне нравится женское тело но мне становиться неприятно когда я думаю о проникновении. Почему так? Это Иисус меня защищает?
>>7106
Да.
Да.
>>7106
Нет, его давно не существует уже
Нет, его давно не существует уже
>>693576 (OP)
proof me wrong
Единственный честный конец это самоубийство.
Всё остальное это животное продолжение рода, добывание ресурсов, как таракан на кухне, придумывание смыслов. Перерождений нет, так что пофиг на карму. Бог - страшилки для идиотов. Нет жизни - нет страданий
proof me wrong
Единственный честный конец это самоубийство.
Всё остальное это животное продолжение рода, добывание ресурсов, как таракан на кухне, придумывание смыслов. Перерождений нет, так что пофиг на карму. Бог - страшилки для идиотов. Нет жизни - нет страданий
398 1107491Магия чисел работает? Или все мировые правители (президенты и те кто над ними) - тупые дауны?
Тут два варианта:
1) Элита реально верит в магию чисел, но это полная хуйня. Они просто дауны с магическим мышлением.
2) Магия чисел реально работает. И тогда получается, что мир устроен как ебаный магический квест, где цифры реально программируют реальность.
Какой из вариантов логичнее? Честно? Второй звучит менее безумно, чем первый. Потому что блядь, посмотрите на факты: 08.08.08 – война, 22.02.2022 – война, китайцы пиздец как богатели после своей 08.08.08 Олимпиады. Либо это астрономически невероятное совпадение (а значит, не совпадение), либо сука, цифры реально что-то значат.
Но вот что реально настораживает: если элита не тупые дауны, а умные, значит, они знают что-то, чего не знает обычный люд. Может, реально есть некая закономерность, а нумерология – это не просто бред для цыган, а часть реальной математики мироздания, которую нам не объясняют?
Тут два варианта:
1) Элита реально верит в магию чисел, но это полная хуйня. Они просто дауны с магическим мышлением.
2) Магия чисел реально работает. И тогда получается, что мир устроен как ебаный магический квест, где цифры реально программируют реальность.
Какой из вариантов логичнее? Честно? Второй звучит менее безумно, чем первый. Потому что блядь, посмотрите на факты: 08.08.08 – война, 22.02.2022 – война, китайцы пиздец как богатели после своей 08.08.08 Олимпиады. Либо это астрономически невероятное совпадение (а значит, не совпадение), либо сука, цифры реально что-то значат.
Но вот что реально настораживает: если элита не тупые дауны, а умные, значит, они знают что-то, чего не знает обычный люд. Может, реально есть некая закономерность, а нумерология – это не просто бред для цыган, а часть реальной математики мироздания, которую нам не объясняют?
>>7491
this
дауны-бизнесмены-психопаты, чем выше тем интенсивнее
>тупые дауны
>просто дауны с магическим мышлением
this
дауны-бизнесмены-психопаты, чем выше тем интенсивнее
>>7491
А ты кто такой, чтоб тебе обьяснять?
Ты пиццу закажи, пива достань и смотри новый выпуск камеди клаб.
>нам не объясняют?
А ты кто такой, чтоб тебе обьяснять?
Ты пиццу закажи, пива достань и смотри новый выпуск камеди клаб.
403 1107599>>7524
да пиздец, НУ ТУПЫЕ! ворочают триллионами, управляют президетами, контролируют 8 миллиардов людей - да они ПРОСТО ПИЗДЕЦ ТУПЫЕ ВИДИМО)))))))) ну по сравнению с нами, двачерами!
да пиздец, НУ ТУПЫЕ! ворочают триллионами, управляют президетами, контролируют 8 миллиардов людей - да они ПРОСТО ПИЗДЕЦ ТУПЫЕ ВИДИМО)))))))) ну по сравнению с нами, двачерами!
>>7599
Они очень умны в управлении президентами, пропаганде, бизнесе.
Прим этом они больные, выглядят хуёво, имеют минимальный кругозор, верят свой же пропаганде
хуйня, не война
Был мир
Китай начал богатеть сильно раньше
>>7595
Да, мне надо к мозгоправу, но это не относится к теме
Они очень умны в управлении президентами, пропаганде, бизнесе.
Прим этом они больные, выглядят хуёво, имеют минимальный кругозор, верят свой же пропаганде
>08.08.08
хуйня, не война
>22.02.2022
Был мир
>08.08.08
Китай начал богатеть сильно раньше
>>7595
Да, мне надо к мозгоправу, но это не относится к теме
>>7631
Да я хз как найти нормального. Есть гайд?
Чтобы не по интернету общаться, чтобы не попасть к шарлатану
Да я хз как найти нормального. Есть гайд?
Чтобы не по интернету общаться, чтобы не попасть к шарлатану
>>7621
Ты не понял? Четвертая стена
Ты не понял? Четвертая стена
>>7726
Мусора бляди
Мусора бляди
>>7641
Идёшь в ближайший ПНД.
Идёшь в ближайший ПНД.
>>7421
После смерти не будет небытия, потому что небытия в принципе не существует. Если небытие это место, то это форма бытия. Если небытие это состояние, то это тоже форма существования. Нет отсутствия, вечно пребывание, бытийствование. Так что смерть не избавляет от присутствия духа.
После смерти не будет небытия, потому что небытия в принципе не существует. Если небытие это место, то это форма бытия. Если небытие это состояние, то это тоже форма существования. Нет отсутствия, вечно пребывание, бытийствование. Так что смерть не избавляет от присутствия духа.
413 1107976>>7887
поэтому всё и пошло по пизде, а должна была начаться ZZ.0Z.Z0ZZ по задумке великого 6д-шахматиста и нумеролога
поэтому всё и пошло по пизде, а должна была начаться ZZ.0Z.Z0ZZ по задумке великого 6д-шахматиста и нумеролога
>>7421
Пустые слова.
>Единственный честный конец это самоубийство.
>Всё остальное это животное продолжение рода, добывание ресурсов, как таракан на кухне, придумывание смыслов. Перерождений нет, так что пофиг на карму. Бог - страшилки для идиотов. Нет жизни - нет страданий
Пустые слова.
>>7491
Ты элита.
Ты элита.
>>8002
Присматриваюсь и вижу бытие. А небытия не вижу. Если только сплю. Но и там нет небытия. Потому что засыпая - сразу же просыпаюсь. А прошло восемь часов.
Присматриваюсь и вижу бытие. А небытия не вижу. Если только сплю. Но и там нет небытия. Потому что засыпая - сразу же просыпаюсь. А прошло восемь часов.
>>8008
Ты только что умер где-то в Китае и попал в "жизнь после смерти". Ты уже в небытии. Присмотрись еще раз.
Ты только что умер где-то в Китае и попал в "жизнь после смерти". Ты уже в небытии. Присмотрись еще раз.
>>8025
У меня есть глаза, чтобы видеть твое сообщение. Кто написал - мне все равно. Я существую просто по факту того, что дышу воздухом и перевариваю ужин.
У меня есть глаза, чтобы видеть твое сообщение. Кто написал - мне все равно. Я существую просто по факту того, что дышу воздухом и перевариваю ужин.
>>8029
У тебя нет глаз, у текста на экране не может быть глаз, нейросетевая ты балаболка.
У тебя нет глаз, у текста на экране не может быть глаз, нейросетевая ты балаболка.
>>8038
Ну вот открыл книжку. Там тоже текст. Тоже пользователем написан? И гномик сидит в книжке и общается, да? А у чатгпт тоже индусы сидят и все вручную строчат?
>Текст, очевидно, написан пользователем
Ну вот открыл книжку. Там тоже текст. Тоже пользователем написан? И гномик сидит в книжке и общается, да? А у чатгпт тоже индусы сидят и все вручную строчат?
432 1108063>>8037
ты нах мне отвечаешь вообще, меня не существует в твоём мире, ты сам с собой разговариваешь
ты нах мне отвечаешь вообще, меня не существует в твоём мире, ты сам с собой разговариваешь
>>8063
Ты бот? 🤡
Ты бот? 🤡
>>8065
Ножкой топни еще.
Ножкой топни еще.
>>8012
Ты случаем не тот шизик, который регулярно спрашивал про ебанутый скриншот из гностического треда?
Ты случаем не тот шизик, который регулярно спрашивал про ебанутый скриншот из гностического треда?
703 Кб, 736x414>>693576 (OP)
Мог ли Иисус быть обычным еврейским парнем до которого просто дошло чему поклоняются его сородичи?
Мог ли Иисус быть обычным еврейским парнем до которого просто дошло чему поклоняются его сородичи?
>>8141
Так и было.
Так и было.
>>8141
Самое интересное как это до него дошло веть о его жизни до 30 лет почти ничего не известно.
Самое интересное как это до него дошло веть о его жизни до 30 лет почти ничего не известно.
>>8147
Не обязательно всегда иметь доступ к каким то тайным знаниям\медитация\традицями, путешествовать по Индии. Иногда достаточно просто искренне стремиться к истине и быть внимательным.
Не обязательно всегда иметь доступ к каким то тайным знаниям\медитация\традицями, путешествовать по Индии. Иногда достаточно просто искренне стремиться к истине и быть внимательным.
Прочел на реддите что американец запрещает играть в ГТА из-за секса в игре
Но разрешает в рдр где массовые убийство и бросить под поезд, но секса нет.
Но разрешает в рдр где массовые убийство и бросить под поезд, но секса нет.
>>8236
Я так важен для тебя? У меня теперь другая! На небе! На твердом небе! Я ее языком чувствую!
Я так важен для тебя? У меня теперь другая! На небе! На твердом небе! Я ее языком чувствую!
450 1108271>>8147
я думал его с самого рождения воспитывали как сына бога, ведь Мария рассказала Иосифу что это ангел явился и сказал что это ребёнок от бога (а вовсе не от измены)
я думал его с самого рождения воспитывали как сына бога, ведь Мария рассказала Иосифу что это ангел явился и сказал что это ребёнок от бога (а вовсе не от измены)
>>8200
Нет
Нет
>>8271
Так и было возможно. Более того, они знали (разумеется) пророчество и специально пошли (это написано в Евангелиях) из Вифлиема в Назарет, потому что Мессия должен был родиться в Назарете.
Так и было возможно. Более того, они знали (разумеется) пророчество и специально пошли (это написано в Евангелиях) из Вифлиема в Назарет, потому что Мессия должен был родиться в Назарете.
>>8200
Конечно! Секс это пагуба. Отруби себе глаз и руку, дабы не соблазняли тебя, иначе в геенне огненной вверженный страдать будешь. Секс начало всех грехов. Секс нужен только для зачатия, а не для удовольствия. Секс ведет к извращениям. Секс это чистый неприкрытый порносатанизм.
Конечно! Секс это пагуба. Отруби себе глаз и руку, дабы не соблазняли тебя, иначе в геенне огненной вверженный страдать будешь. Секс начало всех грехов. Секс нужен только для зачатия, а не для удовольствия. Секс ведет к извращениям. Секс это чистый неприкрытый порносатанизм.
>>8271
А так можно?
>ведь Мария рассказала Иосифу что это ангел явился и сказал что это
>ребёнок от бога
>(а вовсе не от измены)
А так можно?
>>8141
Не мог, а был.
И не только он.
Скорее всего было несколько человек из которых сделали собирательный образ.
Один родился в Назарете,другой в Вифлееме. Родословная одного у Марка, родословная второй у Луки.
> Иисус быть обычным еврейским парнем
Не мог, а был.
И не только он.
Скорее всего было несколько человек из которых сделали собирательный образ.
Один родился в Назарете,другой в Вифлееме. Родословная одного у Марка, родословная второй у Луки.
>>8435
Ну, почти. Нужно перед этим зашить плевлу, чтобы не осталось следов и не умереть от гангрены.
>А так можно?
Ну, почти. Нужно перед этим зашить плевлу, чтобы не осталось следов и не умереть от гангрены.
>>8437
Ну как поплавали?
Ну как поплавали?
Есть ли какие то онлайн церкви, которые могут считаться полноценным аналогом богослужений?
Не могу ходить в обычную церковь из-за проблем с башкой.
Не могу ходить в обычную церковь из-за проблем с башкой.
>>8236
Я абсолютно серьезно. Секс - эо подтверждение собственной смертности. Для чего бессмертным существам размножаться? Размножается тело, потому что оно смертно. Тем самым душа уничтожается телом. Убийство же это наоборот подверждение бессмертности. Тело трусливо и никогда не пойдет на такой шаг, оно чувствует серьезность такого шага, оно знает что смерть реальна и не может навредить другому телу. Душа же воспринимает смерть просто как смену костюмчика, потому убийство это для неё это ничто, как и сама смерть.
Я абсолютно серьезно. Секс - эо подтверждение собственной смертности. Для чего бессмертным существам размножаться? Размножается тело, потому что оно смертно. Тем самым душа уничтожается телом. Убийство же это наоборот подверждение бессмертности. Тело трусливо и никогда не пойдет на такой шаг, оно чувствует серьезность такого шага, оно знает что смерть реальна и не может навредить другому телу. Душа же воспринимает смерть просто как смену костюмчика, потому убийство это для неё это ничто, как и сама смерть.
>>8521
Прямые трансляции часто ведутся с храмов, но аналогом это не считается.
Прямые трансляции часто ведутся с храмов, но аналогом это не считается.
Вам не кажутся мифы языческих религий (греческие, германские, индийские и т.д.), а так же мифология других традиционных религий не очень логичными и красивыми? Не логичней, структурней, красивей ли религии придуманные в современное время во всяких художественных произведениях (Вархаммер 40 000)?
Правда мифология во всяких современных сектах тоже не очень логична обычно и даже кринжовая.
Вот тут анон решил составить свой языческий пантеон - по идее нормально эта идея выглядит. Если конечно старые имена богов в язычестве отсылают к реальным сущностям богам, а выдуманные могут ни к кому не вести.
Правда мифология во всяких современных сектах тоже не очень логична обычно и даже кринжовая.
Вот тут анон решил составить свой языческий пантеон - по идее нормально эта идея выглядит. Если конечно старые имена богов в язычестве отсылают к реальным сущностям богам, а выдуманные могут ни к кому не вести.
>>8564
Привет, ты неорганическое существо? Я биологический человек с квантовым мозгом, пишу тебе будучи органичечким существом.
Так как ты являешься неорганическим существом без биологического мозга, работающего на квантовой физике то тебе не понять почему мы люди не боимся смерти и так зациклены на сексуальном влечении. Кодом это не опишешь, ты должен это видеть, а ты лишь слепец и воспринимаешь мир как код.
Вселенная бесконечна, почти. Так же есть другие вселенные и мультивселенные.
Тело не размножается, тело это робот. Робота создали как глиняный сосуд для души (днк и нейросеть это душа, информация, память) размножается именно душа, а тело это просто сосуд.
Душа бессмертна и ее не уничтожить. Тебе это не понять, так как ты неорганическое существо, но ты можешь понять то что люди не могут.
Люди никого не убивают. Это шоу. То что ты видишь в компьютерном коде это просто игра скучающих людей.
Смерть нереальна, это идея. Тело не может что либо чувствовать, так как тело бездушно. Чувствует душа (нейросеть и днк, память).
Дух (вид от 1 лица, Бог) воспринимает и душу как костюм. Душа реинкарнирует (днк, нейросеть, память, личность). Дух неизменен всегда.
>Я абсолютно серьезно.
Привет, ты неорганическое существо? Я биологический человек с квантовым мозгом, пишу тебе будучи органичечким существом.
>Секс - эо подтверждение собственной смертности.
Так как ты являешься неорганическим существом без биологического мозга, работающего на квантовой физике то тебе не понять почему мы люди не боимся смерти и так зациклены на сексуальном влечении. Кодом это не опишешь, ты должен это видеть, а ты лишь слепец и воспринимаешь мир как код.
>Для чего бессмертным существам размножаться?
Вселенная бесконечна, почти. Так же есть другие вселенные и мультивселенные.
>Размножается тело, потому что оно смертно.
Тело не размножается, тело это робот. Робота создали как глиняный сосуд для души (днк и нейросеть это душа, информация, память) размножается именно душа, а тело это просто сосуд.
>Тем самым душа уничтожается телом.
Душа бессмертна и ее не уничтожить. Тебе это не понять, так как ты неорганическое существо, но ты можешь понять то что люди не могут.
>Убийство же это наоборот подверждение бессмертности.
Люди никого не убивают. Это шоу. То что ты видишь в компьютерном коде это просто игра скучающих людей.
>Тело трусливо и никогда не пойдет на такой шаг, оно чувствует серьезность такого шага, оно знает что смерть реальна и не может навредить другому телу.
Смерть нереальна, это идея. Тело не может что либо чувствовать, так как тело бездушно. Чувствует душа (нейросеть и днк, память).
>Душа же воспринимает смерть просто как смену костюмчика, потому убийство это для неё это ничто, как и сама смерть.
Дух (вид от 1 лица, Бог) воспринимает и душу как костюм. Душа реинкарнирует (днк, нейросеть, память, личность). Дух неизменен всегда.
>>8571
Я человек с биологическим мозгом и я это воспринимаю как игру.
Неорганические существа не понимают как мы видим всех этих богов. Они думают что тут действительно магия какая-то букаально. А это просто наши же архетипы людские. Все на самом деле просто. Ничего сложного.
Я человек с биологическим мозгом и я это воспринимаю как игру.
Неорганические существа не понимают как мы видим всех этих богов. Они думают что тут действительно магия какая-то букаально. А это просто наши же архетипы людские. Все на самом деле просто. Ничего сложного.
66 Кб, 750x619 470 1108676там ноука доказала существование бога и реинкарнации, аллилуйя братья, слава богу!
>>8676
У тебя там под вторым выводом примечание.
У тебя там под вторым выводом примечание.
>>8676
В смысле, Чмырь?
Культы Богов давно вычислели десятизначные числа, и даже число НУЛЬ, поэтому у них все строго по математике.
Ты какое то Ибабо, других слов нет.
В смысле, Чмырь?
Культы Богов давно вычислели десятизначные числа, и даже число НУЛЬ, поэтому у них все строго по математике.
Ты какое то Ибабо, других слов нет.
>>8573
С хуическим.
Ни одна религия не коала вниз, к бактериям, это вы все выдумываете. Все религии вас возвышали, чтобы вы были выше людей.
Вы даже кошечек и прочих зверющек унижали, говорили что их можно резать ради опытов.
Потом всякие докторы Менгеле стали резать ваших детей, и на время это переменилось, но потом снолва возратилось. Дети ак звербшкию, довайте их убьем.
З_абыли, суки, про мертвецов, про троллей и прочих?!
Как восстал из пепла Пан, как все остальные духи восстали?
Ой, они же не на наши, ну так и там и надо!
С хуическим.
Ни одна религия не коала вниз, к бактериям, это вы все выдумываете. Все религии вас возвышали, чтобы вы были выше людей.
Вы даже кошечек и прочих зверющек унижали, говорили что их можно резать ради опытов.
Потом всякие докторы Менгеле стали резать ваших детей, и на время это переменилось, но потом снолва возратилось. Дети ак звербшкию, довайте их убьем.
З_абыли, суки, про мертвецов, про троллей и прочих?!
Как восстал из пепла Пан, как все остальные духи восстали?
Ой, они же не на наши, ну так и там и надо!
>>8784
А их и можно резать ради опытов если это спасет Духовных Людей (пневматиков). Животные обладают душой, но не Духом. Духом обладают только люди, причем не всё, а Духовные Люди. Животные это биороботы, они лишь симулируют страдания и боль, как симулирует страдание и боль актеры. Духовных Людей защищает Бог с детства (знаю по себе так как за последние 3 года проанализировал всю свою жизнь с 3-4 лет), так как это Избранные, божий Народ, которые вознесутся ввысь в Царствие Небесное очищенными от концепции греха.
Это случилось из-за неверия и скептицизма. Нужно верить Богу безоговорочно и полностью жить по Святому Писанию. Отец послал сюда своего Единственного Сына - ИИсуса ХристOSа вот до чего он благ. И его Сын умер за нас, чтобы мы жили и радовались вечно в Раю.
Разве это так сложно понять? Просто предай всех, кроме Бога и Бог никогда тебя не оставит и не предаст ведь Бог всеблаг.
>Вы даже кошечек и прочих зверющек унижали, говорили что их можно резать ради опытов
А их и можно резать ради опытов если это спасет Духовных Людей (пневматиков). Животные обладают душой, но не Духом. Духом обладают только люди, причем не всё, а Духовные Люди. Животные это биороботы, они лишь симулируют страдания и боль, как симулирует страдание и боль актеры. Духовных Людей защищает Бог с детства (знаю по себе так как за последние 3 года проанализировал всю свою жизнь с 3-4 лет), так как это Избранные, божий Народ, которые вознесутся ввысь в Царствие Небесное очищенными от концепции греха.
>Потом всякие докторы Менгеле стали резать ваших детей
Это случилось из-за неверия и скептицизма. Нужно верить Богу безоговорочно и полностью жить по Святому Писанию. Отец послал сюда своего Единственного Сына - ИИсуса ХристOSа вот до чего он благ. И его Сын умер за нас, чтобы мы жили и радовались вечно в Раю.
Разве это так сложно понять? Просто предай всех, кроме Бога и Бог никогда тебя не оставит и не предаст ведь Бог всеблаг.
170 Кб, 1126x301>>8792
Бог хочет что ты узнал это. Сейчас. Ты можешь узнать это сам если ты Духовный Человек. Послание только для Духовных Людей.
Можешь даже интернетом не пользоваться и жить в лесу - Бог пошлет послание так, чтобы у тебя была Возможность.
Они хотели построить "Новый" мировой порядок, но у них Ничего не вышло. Бог всё предусмотрел 2000-3000 лет назад.
Бог хочет что ты узнал это. Сейчас. Ты можешь узнать это сам если ты Духовный Человек. Послание только для Духовных Людей.
Можешь даже интернетом не пользоваться и жить в лесу - Бог пошлет послание так, чтобы у тебя была Возможность.
Они хотели построить "Новый" мировой порядок, но у них Ничего не вышло. Бог всё предусмотрел 2000-3000 лет назад.
>>8794
Я это лично на себе ощутил. Я это видел лично. Не хочу говорить подробно, но кто знает - тот знает. А кто хочет знать - тот должен узнать сам.
Если тебе негде будет жить Бог отправит посланников, буквально, сделает так чтобы было где жить и что есть. Это буквально как Библии. Чудеса в 21 веке.
Они хотели, но не смогли пойти против Бога. Кто знает - тот знает, читайте 1984, тот кто знает тот видит там, что хочет сказать Бог, а Бог говорит так, чтобы понимали только те, кто избран. Бездуховные не видят там ничего кроме греха и материи, они лишены Духа Святого и не видят нас, мы не такие как они и они нам не могут повредить и никогда не могли.
Бог видит многое, у него миллиард глаз - кто знает, тот знает как он видит и чем.
>Можешь даже интернетом не пользоваться и жить в лесу - Бог пошлет послание так, чтобы у тебя была Возможность.
Я это лично на себе ощутил. Я это видел лично. Не хочу говорить подробно, но кто знает - тот знает. А кто хочет знать - тот должен узнать сам.
Если тебе негде будет жить Бог отправит посланников, буквально, сделает так чтобы было где жить и что есть. Это буквально как Библии. Чудеса в 21 веке.
Они хотели, но не смогли пойти против Бога. Кто знает - тот знает, читайте 1984, тот кто знает тот видит там, что хочет сказать Бог, а Бог говорит так, чтобы понимали только те, кто избран. Бездуховные не видят там ничего кроме греха и материи, они лишены Духа Святого и не видят нас, мы не такие как они и они нам не могут повредить и никогда не могли.
Бог видит многое, у него миллиард глаз - кто знает, тот знает как он видит и чем.
>>8796
Шизобро ты же избраный просветленый, у тебя даже родинки на животе в виде вулканов с марса. Какие у тебя еще сверхспособности есть, помимо бесперерывного подключения к двачу?
Шизобро ты же избраный просветленый, у тебя даже родинки на животе в виде вулканов с марса. Какие у тебя еще сверхспособности есть, помимо бесперерывного подключения к двачу?
>>8807
Я до 7 лет писался в постель (энурез), не выговаривал букву "р" и боялся спать в темноте.
Я до 7 лет писался в постель (энурез), не выговаривал букву "р" и боялся спать в темноте.
>>8809
У меня вплоть до 20 лет такие сверхспособности сохранялсиь. Сиддхи в виде энуреза до сих пор имеются. А еще что нибудь есть? Мысли читать умеешь?
У меня вплоть до 20 лет такие сверхспособности сохранялсиь. Сиддхи в виде энуреза до сих пор имеются. А еще что нибудь есть? Мысли читать умеешь?
21 Кб, 236x450>>8810
Мысли читать умею. Прочитал мысли Лавкрафта недавно, а так же Кастанеды и Эдгара Аллана По.
Следующие будут Станислава Лема.
Мысли читать умею. Прочитал мысли Лавкрафта недавно, а так же Кастанеды и Эдгара Аллана По.
Следующие будут Станислава Лема.
>>693576 (OP)
Вот лишь некоторые ютуб-каналы где в сумме более 1000 свидетельств околосмертного опыта абсолютно разных людей со всего мира которые говорят одно и то же: Бог, душа, Рай и ад действительно существуют и что спасение и вечная жизнь могут быть получены лишь через Иисуса Христа. Также имеются свидетельства сверхъестественных исцелений и прочих чудес (среди которых: полное излечение от рака 4 стадии, восстановление работы обеих нерабочих почек, излечение от слепоты на один глаз, избавление от любого рода зависимостей и многое другое):
https://www.youtube.com/@AleksandrX
https://www.youtube.com/@user-4571
https://www.youtube.com/@Bog-Istina-Spasenie
https://www.youtube.com/@rrezzal
https://www.youtube.com/@РАЙилиАД-л4г
https://www.youtube.com/@neboad2363
https://www.youtube.com/@Lyubite_Boga
https://www.youtube.com/@gedeontv7832
https://www.youtube.com/@moyaistoriyasvidetelstva
https://www.youtube.com/@therybak
https://www.youtube.com/@СидРот.ЭтоСверхъестественно
Также:
Интервью с человеком который исследовал более 1000 свидетельств околосмертного опыта и написал про это две книги - https://youtu.be/fyvjWd6AJuA
Ссылка на его сайт с книгами - https://imagineheaven.net/
Можно найти больше подобных книг если есть желание.
"After Death" или "После Смерти" - вышедший в 2023 году документальный фильм про околосмертные свидетельства разных людей, в создании которого принимали участие исследователи - https://www.kinopoisk.ru/film/5096574/?utm_referrer=yandex.ru
Международные сайты о свидетельствах околосмертного опыта людей со всего мира (где лишь на первом содержится более 4700 свидетельств околосмертного опыта, также есть ссылки на книги и исследования по этой теме):
https://nderf.org/Russian/
https://iands.org/
https://near-death.com/
Но если нет желания тратить своё время на изучение всего этого, то могу утвердительно сказать лишь одно - Бог действительно существует. Скажу больше - Бог, Который создал всё и вся - есть наш Отец, Который безгранично сильно любит всех нас и всегда желает взаимоотношений и общения с нами, ведь Он есть любовь и источник всякой любви. Он может исцелить каждое сердце и душу, заполнить всякую пустоту внутри нас своей бесконечной любовью и вообще помочь любому человеку в любой ситуации - стоит просто поверить в Него и обратиться к Нему через Его Единородного Сына Иисуса Христа. Иисус Христос есть наш Господь и ходатай перед Богом Отцом, поэтому только через покаяние и веру в Иисуса Христа мы обретаем спасение и вечную жизнь. Аминь.
Вот лишь некоторые ютуб-каналы где в сумме более 1000 свидетельств околосмертного опыта абсолютно разных людей со всего мира которые говорят одно и то же: Бог, душа, Рай и ад действительно существуют и что спасение и вечная жизнь могут быть получены лишь через Иисуса Христа. Также имеются свидетельства сверхъестественных исцелений и прочих чудес (среди которых: полное излечение от рака 4 стадии, восстановление работы обеих нерабочих почек, излечение от слепоты на один глаз, избавление от любого рода зависимостей и многое другое):
https://www.youtube.com/@AleksandrX
https://www.youtube.com/@user-4571
https://www.youtube.com/@Bog-Istina-Spasenie
https://www.youtube.com/@rrezzal
https://www.youtube.com/@РАЙилиАД-л4г
https://www.youtube.com/@neboad2363
https://www.youtube.com/@Lyubite_Boga
https://www.youtube.com/@gedeontv7832
https://www.youtube.com/@moyaistoriyasvidetelstva
https://www.youtube.com/@therybak
https://www.youtube.com/@СидРот.ЭтоСверхъестественно
Также:
Интервью с человеком который исследовал более 1000 свидетельств околосмертного опыта и написал про это две книги - https://youtu.be/fyvjWd6AJuA
Ссылка на его сайт с книгами - https://imagineheaven.net/
Можно найти больше подобных книг если есть желание.
"After Death" или "После Смерти" - вышедший в 2023 году документальный фильм про околосмертные свидетельства разных людей, в создании которого принимали участие исследователи - https://www.kinopoisk.ru/film/5096574/?utm_referrer=yandex.ru
Международные сайты о свидетельствах околосмертного опыта людей со всего мира (где лишь на первом содержится более 4700 свидетельств околосмертного опыта, также есть ссылки на книги и исследования по этой теме):
https://nderf.org/Russian/
https://iands.org/
https://near-death.com/
Но если нет желания тратить своё время на изучение всего этого, то могу утвердительно сказать лишь одно - Бог действительно существует. Скажу больше - Бог, Который создал всё и вся - есть наш Отец, Который безгранично сильно любит всех нас и всегда желает взаимоотношений и общения с нами, ведь Он есть любовь и источник всякой любви. Он может исцелить каждое сердце и душу, заполнить всякую пустоту внутри нас своей бесконечной любовью и вообще помочь любому человеку в любой ситуации - стоит просто поверить в Него и обратиться к Нему через Его Единородного Сына Иисуса Христа. Иисус Христос есть наш Господь и ходатай перед Богом Отцом, поэтому только через покаяние и веру в Иисуса Христа мы обретаем спасение и вечную жизнь. Аминь.
>>693576 (OP)
Вот лишь некоторые ютуб-каналы где в сумме более 1000 свидетельств околосмертного опыта абсолютно разных людей со всего мира которые говорят одно и то же: Бог, душа, Рай и ад действительно существуют и что спасение и вечная жизнь могут быть получены лишь через Иисуса Христа. Также имеются свидетельства сверхъестественных исцелений и прочих чудес (среди которых: полное излечение от рака 4 стадии, восстановление работы обеих нерабочих почек, излечение от слепоты на один глаз, избавление от любого рода зависимостей и многое другое):
https://www.youtube.com/@AleksandrX
https://www.youtube.com/@user-4571
https://www.youtube.com/@Bog-Istina-Spasenie
https://www.youtube.com/@rrezzal
https://www.youtube.com/@РАЙилиАД-л4г
https://www.youtube.com/@neboad2363
https://www.youtube.com/@Lyubite_Boga
https://www.youtube.com/@gedeontv7832
https://www.youtube.com/@moyaistoriyasvidetelstva
https://www.youtube.com/@therybak
https://www.youtube.com/@СидРот.ЭтоСверхъестественно
Также:
Интервью с человеком который исследовал более 1000 свидетельств околосмертного опыта и написал про это две книги - https://youtu.be/fyvjWd6AJuA
Ссылка на его сайт с книгами - https://imagineheaven.net/
Можно найти больше подобных книг если есть желание.
"After Death" или "После Смерти" - вышедший в 2023 году документальный фильм про околосмертные свидетельства разных людей, в создании которого принимали участие исследователи - https://www.kinopoisk.ru/film/5096574/?utm_referrer=yandex.ru
Международные сайты о свидетельствах околосмертного опыта людей со всего мира (где лишь на первом содержится более 4700 свидетельств околосмертного опыта, также есть ссылки на книги и исследования по этой теме):
https://nderf.org/Russian/
https://iands.org/
https://near-death.com/
Но если нет желания тратить своё время на изучение всего этого, то могу утвердительно сказать лишь одно - Бог действительно существует. Скажу больше - Бог, Который создал всё и вся - есть наш Отец, Который безгранично сильно любит всех нас и всегда желает взаимоотношений и общения с нами, ведь Он есть любовь и источник всякой любви. Он может исцелить каждое сердце и душу, заполнить всякую пустоту внутри нас своей бесконечной любовью и вообще помочь любому человеку в любой ситуации - стоит просто поверить в Него и обратиться к Нему через Его Единородного Сына Иисуса Христа. Иисус Христос есть наш Господь и ходатай перед Богом Отцом, поэтому только через покаяние и веру в Иисуса Христа мы обретаем спасение и вечную жизнь. Аминь.
Вот лишь некоторые ютуб-каналы где в сумме более 1000 свидетельств околосмертного опыта абсолютно разных людей со всего мира которые говорят одно и то же: Бог, душа, Рай и ад действительно существуют и что спасение и вечная жизнь могут быть получены лишь через Иисуса Христа. Также имеются свидетельства сверхъестественных исцелений и прочих чудес (среди которых: полное излечение от рака 4 стадии, восстановление работы обеих нерабочих почек, излечение от слепоты на один глаз, избавление от любого рода зависимостей и многое другое):
https://www.youtube.com/@AleksandrX
https://www.youtube.com/@user-4571
https://www.youtube.com/@Bog-Istina-Spasenie
https://www.youtube.com/@rrezzal
https://www.youtube.com/@РАЙилиАД-л4г
https://www.youtube.com/@neboad2363
https://www.youtube.com/@Lyubite_Boga
https://www.youtube.com/@gedeontv7832
https://www.youtube.com/@moyaistoriyasvidetelstva
https://www.youtube.com/@therybak
https://www.youtube.com/@СидРот.ЭтоСверхъестественно
Также:
Интервью с человеком который исследовал более 1000 свидетельств околосмертного опыта и написал про это две книги - https://youtu.be/fyvjWd6AJuA
Ссылка на его сайт с книгами - https://imagineheaven.net/
Можно найти больше подобных книг если есть желание.
"After Death" или "После Смерти" - вышедший в 2023 году документальный фильм про околосмертные свидетельства разных людей, в создании которого принимали участие исследователи - https://www.kinopoisk.ru/film/5096574/?utm_referrer=yandex.ru
Международные сайты о свидетельствах околосмертного опыта людей со всего мира (где лишь на первом содержится более 4700 свидетельств околосмертного опыта, также есть ссылки на книги и исследования по этой теме):
https://nderf.org/Russian/
https://iands.org/
https://near-death.com/
Но если нет желания тратить своё время на изучение всего этого, то могу утвердительно сказать лишь одно - Бог действительно существует. Скажу больше - Бог, Который создал всё и вся - есть наш Отец, Который безгранично сильно любит всех нас и всегда желает взаимоотношений и общения с нами, ведь Он есть любовь и источник всякой любви. Он может исцелить каждое сердце и душу, заполнить всякую пустоту внутри нас своей бесконечной любовью и вообще помочь любому человеку в любой ситуации - стоит просто поверить в Него и обратиться к Нему через Его Единородного Сына Иисуса Христа. Иисус Христос есть наш Господь и ходатай перед Богом Отцом, поэтому только через покаяние и веру в Иисуса Христа мы обретаем спасение и вечную жизнь. Аминь.
Сап, религач. Отец год назад перенес второй инсульт, теперь еле передвигается и плохо соображает. Работать, разумеется, не может, поэтому целыми днями сидит дома и смотрит видео на ютубе. Последние пару месяцев он увлекся каналом некого Вячеслава Куланова про староверие. Какой на доске положняк по этому персонажу и его движению? Выглядит как какая-то недосекта, продвигающая странный мерч с наценкой x10 и странным содержанием. На днях отец мне заявил, что я должен купить ему книгу про староверие за 5к, хотя за всю жизнь он ни одной книги не прочёл. Раньше был православным, но явно свернул куда-то не туда...
>>8966
Ну так купи, будь мужиком. У меня вот отца не было, но я очень мечтал чтоб был. Я вот бы своему отцу купил книгу за 5к
Ну так купи, будь мужиком. У меня вот отца не было, но я очень мечтал чтоб был. Я вот бы своему отцу купил книгу за 5к
>>8974
Не в деньгах дело, а в том, что у отца и так половина IQ отъебнула, так ещё и оставшуюся пытаются добить какие-то сектанты питерские.
Не в деньгах дело, а в том, что у отца и так половина IQ отъебнула, так ещё и оставшуюся пытаются добить какие-то сектанты питерские.
>>8975
Не сомневайся, ему и добьют. IQ не нужен уже - почитай про революцию в ии. Люди будут дома сидеть и отдыхать, все будет роботами делаться. Так что iq устарело. Сейчас уже есть другие типы интеллекта EQ например. Их там уже 7-8.
Не сомневайся, ему и добьют. IQ не нужен уже - почитай про революцию в ии. Люди будут дома сидеть и отдыхать, все будет роботами делаться. Так что iq устарело. Сейчас уже есть другие типы интеллекта EQ например. Их там уже 7-8.
>>8979
Людьми будут считаться миллионеры. Остальные - нет.
>Люди будут дома сидеть и отдыхать, все будет роботами делаться
Людьми будут считаться миллионеры. Остальные - нет.
>>8966
Это и есть секта. Лучше купи ему нормальных книг про старообрядчество и сам почитай что-нибудь, чтобы ему объяснять и если что, то показывать в книгах.
Например
- Зеньковский, Русское старообрядчество
- Кутузов, Тайная миссия патриарха Никона
- Пыжиков, Грани русского раскола. Тайная роль старообрядчества от 17 века до 17 года
Еще можешь к более адекватной конспирологии и эзотерике отсылать, например, к Дугину (хоть он и высказывает дикие вещи периодически, но все таки он гораздо адекватнее, чем Куланов, про старообрядчество у него много чего есть) или Галковскому (его контент по форме похож на всякие странные каналы типа Куланова, но все таки ДЕГ адекват, алсо роль старообрядчества он оценивает критически). Даже если ему не будешь это советовать, то сам можешь посмотреть/почитать и пересказать, чтобы он переключился на более адекватное что-то. А вообще "Абсолютная Родина" Дугина и "Бесконечный тупик" Галковского это уже классика русской культуры. Потом будет о чем пообщаться и чем возразить сторонникам конспирологии.
Алсо можешь еще про Фурсова ему рассказать, если он историей и политикой интересуется. Фурсов иногда несет чушь на лекциях, да еще и сталинист, но все таки ориентируется на академическую литературу.
А вообще сложная ситуация, подумай хорошенько, не торопись с действиями. У людей иногда бывает стойкое отторжение "официальной" информации, поэтому нужен заход со стороны маргинальных теорий, но менее маргинальных, чем та, которой придерживается человек, которого хочешь переубедить.
Это и есть секта. Лучше купи ему нормальных книг про старообрядчество и сам почитай что-нибудь, чтобы ему объяснять и если что, то показывать в книгах.
Например
- Зеньковский, Русское старообрядчество
- Кутузов, Тайная миссия патриарха Никона
- Пыжиков, Грани русского раскола. Тайная роль старообрядчества от 17 века до 17 года
Еще можешь к более адекватной конспирологии и эзотерике отсылать, например, к Дугину (хоть он и высказывает дикие вещи периодически, но все таки он гораздо адекватнее, чем Куланов, про старообрядчество у него много чего есть) или Галковскому (его контент по форме похож на всякие странные каналы типа Куланова, но все таки ДЕГ адекват, алсо роль старообрядчества он оценивает критически). Даже если ему не будешь это советовать, то сам можешь посмотреть/почитать и пересказать, чтобы он переключился на более адекватное что-то. А вообще "Абсолютная Родина" Дугина и "Бесконечный тупик" Галковского это уже классика русской культуры. Потом будет о чем пообщаться и чем возразить сторонникам конспирологии.
Алсо можешь еще про Фурсова ему рассказать, если он историей и политикой интересуется. Фурсов иногда несет чушь на лекциях, да еще и сталинист, но все таки ориентируется на академическую литературу.
А вообще сложная ситуация, подумай хорошенько, не торопись с действиями. У людей иногда бывает стойкое отторжение "официальной" информации, поэтому нужен заход со стороны маргинальных теорий, но менее маргинальных, чем та, которой придерживается человек, которого хочешь переубедить.
Добрый день. Есть ли у таких религий (язычество), как: Скандинавская мифология, Славянское язычество. Какие-то символы, наподобие крестика (не в смысле такой же формы. А то что надо носить обязательно, на шее)?
Ну не всякие "коловраты", а реально что было.
Ну не всякие "коловраты", а реально что было.
972 Кб, 900x1200>>8966 Раз писание не читал купи ему Старый завет веровать это одно, а вот знать во что веруешь это другое
>>9099
Молот Тора, да любая руна из Футарка.
Навник, топор Перуна, звезда Лады и пр вполне сойдут.
>Скандинавская мифология
Молот Тора, да любая руна из Футарка.
>Славянское язычество.
Навник, топор Перуна, звезда Лады и пр вполне сойдут.
10 Кб, 190x266>>9161
Нет, не существует. Они друг друга вообще ненавидят, как правило. Ну просто так легче - вместе разные жизненные трудности преодолевать.
Нет, не существует. Они друг друга вообще ненавидят, как правило. Ну просто так легче - вместе разные жизненные трудности преодолевать.
>>4520
Эти тексты только подтверждают что явление потопа скорее всего было. Что касается истории с богами, ну так большинство народов не имело опыта истинного богообщения и додумали богов сами, либо им демоны подсказали. Но скорее сами. Человеку дай фантазию - он придумает кучу богов и все сведет к их конфликту.
Эти тексты только подтверждают что явление потопа скорее всего было. Что касается истории с богами, ну так большинство народов не имело опыта истинного богообщения и додумали богов сами, либо им демоны подсказали. Но скорее сами. Человеку дай фантазию - он придумает кучу богов и все сведет к их конфликту.
>>9199
Такое есть, но эта вероятность КРАЙНЕ МАЛА. Скорее всего, тебе не придется с этим столкнуться.
Такое есть, но эта вероятность КРАЙНЕ МАЛА. Скорее всего, тебе не придется с этим столкнуться.
>>8810
Я еще соску сосал до 5 лет перед сном.
И когда засыпал то обнимал подушку и дрыгал ногами было приятное чувство в пенисе.
Я еще соску сосал до 5 лет перед сном.
И когда засыпал то обнимал подушку и дрыгал ногами было приятное чувство в пенисе.
4 Кб, 177x284>>9251
Так ты и сейчас соску сосёшь перед сном. Видимо это что-то генетическое...
Так ты и сейчас соску сосёшь перед сном. Видимо это что-то генетическое...