5,9 Мб, 1920x1080Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1061747 (OP) (
М)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1063111 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1057840 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1036848 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1054677 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1063524 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>982907 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>413541 (OP)
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1061747 (OP) (
М)• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1063111 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1057840 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1036848 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1054677 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1063524 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>982907 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>413541 (OP)
• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)
>>2314 (Del)
Хуй изо рта вытащи прежде чем разговор вести, чушка.
Хуй изо рта вытащи прежде чем разговор вести, чушка.
3 1082440Следующая часть анализа про Эдем... версия посложнее.
Тут нужно обратить внимание на то, что Адаму бог сказал не есть яблоко лично, а Ева услышала это от Адама. Здесь есть гностическое знание - , я пропущу часть, хотя и важную, - о том, что информация о яблоке Еве убедительно не дошла и у нее была свобода придумать что-то от себя, включая самого змея. Но и змей все же является частью мира, созданного богом и конечная цель змея - пасть еще ниже через Еву. Роль Адама в этом плане - подчиниться чарам Евы, которые согласно тому же божьему замыслу должны быть сильнее слова самого Бога. Здесь есть смысл отвлечься и обратится к гностицизму, где желание оставить эту информацию могло бы быть продиктовано третьим эоном, а слово бога - это второй. Первый эон здесь проявляется в этой скрытой от невооруженного глаза последовательности бытия. Последствия выбора Адама в пользу слов Евы против слов бога однако так же зависят и от свободы воли самого Адама, иначе получается, что вокруг змея крутится вся эта история.
В этой версии уже не важно чем, как и когда Ева соблазнила Адама - пока это происходит, на все воля Бога.
Тут нужно обратить внимание на то, что Адаму бог сказал не есть яблоко лично, а Ева услышала это от Адама. Здесь есть гностическое знание - , я пропущу часть, хотя и важную, - о том, что информация о яблоке Еве убедительно не дошла и у нее была свобода придумать что-то от себя, включая самого змея. Но и змей все же является частью мира, созданного богом и конечная цель змея - пасть еще ниже через Еву. Роль Адама в этом плане - подчиниться чарам Евы, которые согласно тому же божьему замыслу должны быть сильнее слова самого Бога. Здесь есть смысл отвлечься и обратится к гностицизму, где желание оставить эту информацию могло бы быть продиктовано третьим эоном, а слово бога - это второй. Первый эон здесь проявляется в этой скрытой от невооруженного глаза последовательности бытия. Последствия выбора Адама в пользу слов Евы против слов бога однако так же зависят и от свободы воли самого Адама, иначе получается, что вокруг змея крутится вся эта история.
В этой версии уже не важно чем, как и когда Ева соблазнила Адама - пока это происходит, на все воля Бога.
4 1082446В этой версии обнаруживается некоторая странность, парадокс.
В первую очередь, нужно определить есть или нет свобода воли, как смотреть на это дальше. Предположим, свобода воли есть. Тогда Адам сделал сознательный выбор в пользу слов Евы. И это не было тогда каким-то обманом или искушением, нельзя говорить, что обманул змей или Ева. Если свободы воли нет, то это вообще очень странный рай. Далее, если есть свобода воли и Адам сознательно отказался от слова бога и при этом замысел божий был в этом, а еще и змей искусил Еву, то получается какая-то запутанная история.
Разобраться пока что очень сложно. Но вывод проглядывается не очень хороший.
В первую очередь, нужно определить есть или нет свобода воли, как смотреть на это дальше. Предположим, свобода воли есть. Тогда Адам сделал сознательный выбор в пользу слов Евы. И это не было тогда каким-то обманом или искушением, нельзя говорить, что обманул змей или Ева. Если свободы воли нет, то это вообще очень странный рай. Далее, если есть свобода воли и Адам сознательно отказался от слова бога и при этом замысел божий был в этом, а еще и змей искусил Еву, то получается какая-то запутанная история.
Разобраться пока что очень сложно. Но вывод проглядывается не очень хороший.
5 1082484Тут нужно рассмотреть вариант, который "замыкает" эту сказку. Это то, что Адам был создан с локальной свободой воли, суть которой заключалась в том, чтобы в конце воспротивиться слову Бога и подчиниться его воле. Что слегка неоднозначно однако. То есть и бог сам получается есть дьявол, уже прямо можно это говорить. Ева же тогда была создана так же без свободы воли, но и без доступа к слову "бога", замысел был создать ее по иному образцу и подчинить волю для перехода в низший мир. В этом случае Адам, который есть в низшем мире, никогда в полной мере не существовал - в высшем он был как задумка, а в низшем - чистое воплощение воли бога. Но это опять же в себе противоречит.
Лучше предположить, что вымышленный Адам был специально вымышлен на основе событий реального мира.
Лучше предположить, что вымышленный Адам был специально вымышлен на основе событий реального мира.
>>693576 (OP)
А когда примерно западные попы стали из кожы вон лезть чтобы показать какие они на самом деле светские, стесняться говорить о поповщине и т.д?
Явно где-то в конце 20 века, но точно?
А когда примерно западные попы стали из кожы вон лезть чтобы показать какие они на самом деле светские, стесняться говорить о поповщине и т.д?
Явно где-то в конце 20 века, но точно?
>>2523
Много раньше начались такие заходы, когда пизды получили в итальянских войнах и в 30-летку.
Много раньше начались такие заходы, когда пизды получили в итальянских войнах и в 30-летку.
Почему люди не поклоняются Солнцу?
Оно буквально прямо перед глазами у буквально всех людей с глазами буквально каждый день. Буквально.
Оно также обладает всеми чертами, которым люди наделяют богов, от милосердия (даёт жизнь) до чудовищности (огромный огненный шар).
И люди поклонялись Солнцу, но перестали. Даже неоязычники предпочитают выдуманную хуйню.
Почему?
Оно буквально прямо перед глазами у буквально всех людей с глазами буквально каждый день. Буквально.
Оно также обладает всеми чертами, которым люди наделяют богов, от милосердия (даёт жизнь) до чудовищности (огромный огненный шар).
И люди поклонялись Солнцу, но перестали. Даже неоязычники предпочитают выдуманную хуйню.
Почему?
105 Кб, 1000x645
11 1082639>>2484
Зачем ты вообще используешь в своих охуительных рассуждениях устаревшую концепцию "свобода воли" VS детерминизм? 2к24 на дворе же, уже ясно, что свобода воли может существовать в рамках детерминизма, а детерминизм в рамках свободы воли. Это ложная дихотомия, чисто на уровне профанного языка, а не реальности.
>>2523
Когда Константин сделал христианство государственной религией, в IV веке. Или еще раньше, когда христианство стало гос.религией в Армении. Все дары царя - отравлены по определению, нельзя взять кусочек государственной власти и остаться прежним, не прогнувшись. Власть, как известно, развращает.
>>2564
Христианство признает брак в рамках иной религии. Но только лишь однократный. Так что выходит, что хронологически первая жена бывшего мусульманина станет законной женой. А остальные все - любовницами. Впрочем, мусульманин может стать мормоном-фундаменталистом inb4: РРРРЯЯЯ, мормоны - не христиане!111 и тогда никаких проблем не будет. Алсо, а что там сделал Владимир Красно Солнышко со своими 100500 женами, когда крестился?
>>2571
А они не поклоняются? Выйди на улицу в солнечный день - увидишь, что народу больше раз в пять, чем в пасмурный. Ну или почему люди эмигрируют из своего заполярного Мухосранска в Грузию, например? Не только лишь по социальным и политическим причинам, а потому что Солнышка хочется. Поклоняться же можно не только в рамках религии. Конкретно желание контачить с Солнцем как можно больше и чаще у нас прошито в биохимии. А что до поклонения Солнцу, как кормильцу, так современный человек живет в искаженной реальности - пищу ему дает не Солнце, а барин-работодатель, коему люди и предпочитают поклоняться.
Есть солярные обряды - и у родноверов, и у виккан, и у остальных. И даже в христианстве частично сохранились (крестный ход ПОСОЛОНЬ, например) и даже в исламе (Луна - отражение Солнца - на минаретах), даже у манихеев Солнце - часть механизма спасения, созданного Отцом Света, а оскорбление Солнца - первый из грехов, у мормонов обитель праведников называется "Слава Солнца".
Алсо, так-то солнце (как символ) в сознании авраамистов сильно зашкварено римским имперским культом Непобедимого Солнца, где оно считалось олицетворением императора и ассоциировалось таким образом с апогеем языческой государственной шизы.
>>2572
Кстати, да. Наукоботы узурпировали и украли наше Солнце, загнав его в свою квадратно-гнездовую тоталитарную картину реальности. Как и Луну, и звезды, и все материальные объекты вокруг вообще. Возможно поэтому современные религии Солнце и не почитают, опасаются обидеть ненароком болезных наукоблядков, которые считают Солнышко своей личной собственностью.
Зачем ты вообще используешь в своих охуительных рассуждениях устаревшую концепцию "свобода воли" VS детерминизм? 2к24 на дворе же, уже ясно, что свобода воли может существовать в рамках детерминизма, а детерминизм в рамках свободы воли. Это ложная дихотомия, чисто на уровне профанного языка, а не реальности.
>>2523
Когда Константин сделал христианство государственной религией, в IV веке. Или еще раньше, когда христианство стало гос.религией в Армении. Все дары царя - отравлены по определению, нельзя взять кусочек государственной власти и остаться прежним, не прогнувшись. Власть, как известно, развращает.
>>2564
Христианство признает брак в рамках иной религии. Но только лишь однократный. Так что выходит, что хронологически первая жена бывшего мусульманина станет законной женой. А остальные все - любовницами. Впрочем, мусульманин может стать мормоном-фундаменталистом inb4: РРРРЯЯЯ, мормоны - не христиане!111 и тогда никаких проблем не будет. Алсо, а что там сделал Владимир Красно Солнышко со своими 100500 женами, когда крестился?
>>2571
А они не поклоняются? Выйди на улицу в солнечный день - увидишь, что народу больше раз в пять, чем в пасмурный. Ну или почему люди эмигрируют из своего заполярного Мухосранска в Грузию, например? Не только лишь по социальным и политическим причинам, а потому что Солнышка хочется. Поклоняться же можно не только в рамках религии. Конкретно желание контачить с Солнцем как можно больше и чаще у нас прошито в биохимии. А что до поклонения Солнцу, как кормильцу, так современный человек живет в искаженной реальности - пищу ему дает не Солнце, а барин-работодатель, коему люди и предпочитают поклоняться.
>неоязычники
Есть солярные обряды - и у родноверов, и у виккан, и у остальных. И даже в христианстве частично сохранились (крестный ход ПОСОЛОНЬ, например) и даже в исламе (Луна - отражение Солнца - на минаретах), даже у манихеев Солнце - часть механизма спасения, созданного Отцом Света, а оскорбление Солнца - первый из грехов, у мормонов обитель праведников называется "Слава Солнца".
Алсо, так-то солнце (как символ) в сознании авраамистов сильно зашкварено римским имперским культом Непобедимого Солнца, где оно считалось олицетворением императора и ассоциировалось таким образом с апогеем языческой государственной шизы.
>>2572
Кстати, да. Наукоботы узурпировали и украли наше Солнце, загнав его в свою квадратно-гнездовую тоталитарную картину реальности. Как и Луну, и звезды, и все материальные объекты вокруг вообще. Возможно поэтому современные религии Солнце и не почитают, опасаются обидеть ненароком болезных наукоблядков, которые считают Солнышко своей личной собственностью.
105 Кб, 1000x645 11 1082639>>2484
Зачем ты вообще используешь в своих охуительных рассуждениях устаревшую концепцию "свобода воли" VS детерминизм? 2к24 на дворе же, уже ясно, что свобода воли может существовать в рамках детерминизма, а детерминизм в рамках свободы воли. Это ложная дихотомия, чисто на уровне профанного языка, а не реальности.
>>2523
Когда Константин сделал христианство государственной религией, в IV веке. Или еще раньше, когда христианство стало гос.религией в Армении. Все дары царя - отравлены по определению, нельзя взять кусочек государственной власти и остаться прежним, не прогнувшись. Власть, как известно, развращает.
>>2564
Христианство признает брак в рамках иной религии. Но только лишь однократный. Так что выходит, что хронологически первая жена бывшего мусульманина станет законной женой. А остальные все - любовницами. Впрочем, мусульманин может стать мормоном-фундаменталистом inb4: РРРРЯЯЯ, мормоны - не христиане!111 и тогда никаких проблем не будет. Алсо, а что там сделал Владимир Красно Солнышко со своими 100500 женами, когда крестился?
>>2571
А они не поклоняются? Выйди на улицу в солнечный день - увидишь, что народу больше раз в пять, чем в пасмурный. Ну или почему люди эмигрируют из своего заполярного Мухосранска в Грузию, например? Не только лишь по социальным и политическим причинам, а потому что Солнышка хочется. Поклоняться же можно не только в рамках религии. Конкретно желание контачить с Солнцем как можно больше и чаще у нас прошито в биохимии. А что до поклонения Солнцу, как кормильцу, так современный человек живет в искаженной реальности - пищу ему дает не Солнце, а барин-работодатель, коему люди и предпочитают поклоняться.
Есть солярные обряды - и у родноверов, и у виккан, и у остальных. И даже в христианстве частично сохранились (крестный ход ПОСОЛОНЬ, например) и даже в исламе (Луна - отражение Солнца - на минаретах), даже у манихеев Солнце - часть механизма спасения, созданного Отцом Света, а оскорбление Солнца - первый из грехов, у мормонов обитель праведников называется "Слава Солнца".
Алсо, так-то солнце (как символ) в сознании авраамистов сильно зашкварено римским имперским культом Непобедимого Солнца, где оно считалось олицетворением императора и ассоциировалось таким образом с апогеем языческой государственной шизы.
>>2572
Кстати, да. Наукоботы узурпировали и украли наше Солнце, загнав его в свою квадратно-гнездовую тоталитарную картину реальности. Как и Луну, и звезды, и все материальные объекты вокруг вообще. Возможно поэтому современные религии Солнце и не почитают, опасаются обидеть ненароком болезных наукоблядков, которые считают Солнышко своей личной собственностью.
Зачем ты вообще используешь в своих охуительных рассуждениях устаревшую концепцию "свобода воли" VS детерминизм? 2к24 на дворе же, уже ясно, что свобода воли может существовать в рамках детерминизма, а детерминизм в рамках свободы воли. Это ложная дихотомия, чисто на уровне профанного языка, а не реальности.
>>2523
Когда Константин сделал христианство государственной религией, в IV веке. Или еще раньше, когда христианство стало гос.религией в Армении. Все дары царя - отравлены по определению, нельзя взять кусочек государственной власти и остаться прежним, не прогнувшись. Власть, как известно, развращает.
>>2564
Христианство признает брак в рамках иной религии. Но только лишь однократный. Так что выходит, что хронологически первая жена бывшего мусульманина станет законной женой. А остальные все - любовницами. Впрочем, мусульманин может стать мормоном-фундаменталистом inb4: РРРРЯЯЯ, мормоны - не христиане!111 и тогда никаких проблем не будет. Алсо, а что там сделал Владимир Красно Солнышко со своими 100500 женами, когда крестился?
>>2571
А они не поклоняются? Выйди на улицу в солнечный день - увидишь, что народу больше раз в пять, чем в пасмурный. Ну или почему люди эмигрируют из своего заполярного Мухосранска в Грузию, например? Не только лишь по социальным и политическим причинам, а потому что Солнышка хочется. Поклоняться же можно не только в рамках религии. Конкретно желание контачить с Солнцем как можно больше и чаще у нас прошито в биохимии. А что до поклонения Солнцу, как кормильцу, так современный человек живет в искаженной реальности - пищу ему дает не Солнце, а барин-работодатель, коему люди и предпочитают поклоняться.
>неоязычники
Есть солярные обряды - и у родноверов, и у виккан, и у остальных. И даже в христианстве частично сохранились (крестный ход ПОСОЛОНЬ, например) и даже в исламе (Луна - отражение Солнца - на минаретах), даже у манихеев Солнце - часть механизма спасения, созданного Отцом Света, а оскорбление Солнца - первый из грехов, у мормонов обитель праведников называется "Слава Солнца".
Алсо, так-то солнце (как символ) в сознании авраамистов сильно зашкварено римским имперским культом Непобедимого Солнца, где оно считалось олицетворением императора и ассоциировалось таким образом с апогеем языческой государственной шизы.
>>2572
Кстати, да. Наукоботы узурпировали и украли наше Солнце, загнав его в свою квадратно-гнездовую тоталитарную картину реальности. Как и Луну, и звезды, и все материальные объекты вокруг вообще. Возможно поэтому современные религии Солнце и не почитают, опасаются обидеть ненароком болезных наукоблядков, которые считают Солнышко своей личной собственностью.
12 1082640>>2571
Вкатывайся.
Зороастри́зм (авест. vahvī- daēnā- māzdayasna- — «Благая вера почитания Мудрого», перс. بهدین, behdin, «Благая вера», курд. Zerdeştî[4]) — одна из древнейших религий[5], берущая своё начало в откровении пророка Спитамы Заратустры (авест. 𐬰𐬀𐬭𐬀𐬚𐬎𐬱𐬙𐬭𐬀 Zaraθuštra, также известен как Зардушт (пехл. 𐭦𐭫𐭲𐭥𐭱𐭲 Zardu(x)št), на армянском — Зрадашт[6] (арм. Զրադաշտ (зороастриец)), Зрадаштакануцюн (арм. զրադաշտականություն)), полученном им от бога Ахуры Мазды[7] (Асуры Мазды). В основе учения Заратустры — свободный нравственный выбор человеком благих мыслей, благих слов и благих деяний. В древности и в раннем Средневековье зороастризм был распространён преимущественно на территории Большого Ирана.
Вкатывайся.
Зороастри́зм (авест. vahvī- daēnā- māzdayasna- — «Благая вера почитания Мудрого», перс. بهدین, behdin, «Благая вера», курд. Zerdeştî[4]) — одна из древнейших религий[5], берущая своё начало в откровении пророка Спитамы Заратустры (авест. 𐬰𐬀𐬭𐬀𐬚𐬎𐬱𐬙𐬭𐬀 Zaraθuštra, также известен как Зардушт (пехл. 𐭦𐭫𐭲𐭥𐭱𐭲 Zardu(x)št), на армянском — Зрадашт[6] (арм. Զրադաշտ (зороастриец)), Зрадаштакануцюн (арм. զրադաշտականություն)), полученном им от бога Ахуры Мазды[7] (Асуры Мазды). В основе учения Заратустры — свободный нравственный выбор человеком благих мыслей, благих слов и благих деяний. В древности и в раннем Средневековье зороастризм был распространён преимущественно на территории Большого Ирана.
13 1082641>>2571
Ещё Солнце буквально умирает/сгорает и на основе смерти её частиц высвобождается энергия, которая питает жизнь на всей нашей планете...
Тут всё более глубоко чем может показаться на первый взгляд.
Ещё Солнце буквально умирает/сгорает и на основе смерти её частиц высвобождается энергия, которая питает жизнь на всей нашей планете...
Тут всё более глубоко чем может показаться на первый взгляд.
14 1082643>>2640
Солнце оно - физический материалный "Бог" по сути своей. Её природы звезды - даёт ей возможность излучать свою энергию за пределы своей гравитации. Из-за влияния Солнца на соседние объекты -в частности Планету Земля возникла жизнь. Убери из этой формулы Солнца и жизни не было бы.
Наша физическая форма - наши физические тела таковы, потому что таково Солнце.
Оно - как бы "Бог" материума в нашем пространстве. Если бы не "сознание" - никому не понятная ебейшая хуйня у человека - я бы однозначно считал Солнце - единственным Богом.
Проблема в нашем Сознании.
Оно - ошибка материального восприятия. Оно Божественное. Оно - хуй пойми что и хуй пойми откуда взявшееся.
Именно оно переносит наше существование с простого материального плана в духовно-божественный и именно так возникает Бог в том смысле которые его понимают современные теологи.
Солнце оно - физический материалный "Бог" по сути своей. Её природы звезды - даёт ей возможность излучать свою энергию за пределы своей гравитации. Из-за влияния Солнца на соседние объекты -в частности Планету Земля возникла жизнь. Убери из этой формулы Солнца и жизни не было бы.
Наша физическая форма - наши физические тела таковы, потому что таково Солнце.
Оно - как бы "Бог" материума в нашем пространстве. Если бы не "сознание" - никому не понятная ебейшая хуйня у человека - я бы однозначно считал Солнце - единственным Богом.
Проблема в нашем Сознании.
Оно - ошибка материального восприятия. Оно Божественное. Оно - хуй пойми что и хуй пойми откуда взявшееся.
Именно оно переносит наше существование с простого материального плана в духовно-божественный и именно так возникает Бог в том смысле которые его понимают современные теологи.
А есть ли религии, в которых есть похожее на реинкарнацию, но ты перерождаешься собой же? Если прожил жизнь достойно, не унывал, пытался выбраться из говна без макания в говно других - то в следующий раз тебе больше везёт, больше получается. При этом конечно ты не помнишь напрямую прошлых респавнов, не чувствуешь морального доминирования над поверженными обидчиками и одноклассницей, которую удалось покорить с нной попытки (этот ресентимент вообще не уместен ни в каком веровании). Но благодаря всё более глубокой вере ты всё же ощущаешь связь реинкарнаций, прошлых себя, будто у тебя боссфайт с судьбой, где количество попыток наверно не ограниченно. Да и победы как таковой в виде нирваны нет. Может, ты перерождаешься в версиях мира, где всё благополучней - например, гитлера приняли в худшколу, не убили пушкина, отменили крепостное право раньше, христос благополучно до старости дожил и тд
>>2639
Продолжил ебать своих наложниц и класть хуй на хрюсовские нормы, но всем скозал, чтоб считали его благочестивым. Кто не считал - того казнил.
>Владимир Креститель
Продолжил ебать своих наложниц и класть хуй на хрюсовские нормы, но всем скозал, чтоб считали его благочестивым. Кто не считал - того казнил.
>>2639
А как эти новые концепции называются, которые ты перечислил? И как они вообще работют? Звучат слишком парадоксально.
>устаревшую концепцию
А как эти новые концепции называются, которые ты перечислил? И как они вообще работют? Звучат слишком парадоксально.
Привет, как там с самоопределением по религиям? Что общего найдено по ним в этом плане? Я вижу, что ангелы есть в христианстве разных видов, и исламе, но что еще общего бывает? Чтобы не ошибиться.
Еще, что вредоносное определено по религиям, как не навлечь беду на других, такое есть?
Еще, что вредоносное определено по религиям, как не навлечь беду на других, такое есть?
19 1082700>>2639
Потому что так можно рассуждать если принимать текст Ветхого Завета как данный свыше. Но это исторический документ, он был когда-то составлен. Из этого анализа я пришел к выводу, что автор текста погрузился в некий транс и на самом деле из него так и не вышел, находясь на момент составления текста в том же религиозном бреду. Это тоже нужно понять и осознать, чтобы не думать, что Адам с Евой вышли из некоего благоухающего места Эдем в реальную жизнь в результате действия с яблоком - никуда они не вышли на самом деле. Если эти трое участвовали в религиозном трансе, то вышли неполностью и передали свою шизу, чего делать не стоило. Текст Ветхого Завета это ошибка.
>Зачем ты вообще используешь в своих охуительных рассуждениях устаревшую концепцию "свобода воли" VS детерминизм? 2к24 на дворе же, уже ясно, что свобода воли может существовать в рамках детерминизма, а детерминизм в рамках свободы воли. Это ложная дихотомия, чисто на уровне профанного языка, а не реальности.
Потому что так можно рассуждать если принимать текст Ветхого Завета как данный свыше. Но это исторический документ, он был когда-то составлен. Из этого анализа я пришел к выводу, что автор текста погрузился в некий транс и на самом деле из него так и не вышел, находясь на момент составления текста в том же религиозном бреду. Это тоже нужно понять и осознать, чтобы не думать, что Адам с Евой вышли из некоего благоухающего места Эдем в реальную жизнь в результате действия с яблоком - никуда они не вышли на самом деле. Если эти трое участвовали в религиозном трансе, то вышли неполностью и передали свою шизу, чего делать не стоило. Текст Ветхого Завета это ошибка.
>>2560
>>2639
Не, до Второй Мировой было примерно все то же что в Российской Империи, у западных попов была своя четкая функция по поддержанию общественных скреп.
Сейчас западные попы от РФовских явно отличаются и постоянно разводят некую свою демагогию.
PS: ну или как сами веруны стесняются произнести слово из трех букв, так западные попы стесняются произнести слово "бог", вот так.
>>2639
Не, до Второй Мировой было примерно все то же что в Российской Империи, у западных попов была своя четкая функция по поддержанию общественных скреп.
Сейчас западные попы от РФовских явно отличаются и постоянно разводят некую свою демагогию.
PS: ну или как сами веруны стесняются произнести слово из трех букв, так западные попы стесняются произнести слово "бог", вот так.
72 Кб, 1280x720 21 1082711>>2643
Двачую.
>>2663
А смысл?
Классическая схема реинкарнации: это примерно как отсидеть семь уроков в школке, слушать разные предметы от разных учителей. В результате ты учишься. А вечером довольный идешь домой.
Предложенная тобой схема реинкарнации: это как семь уроков подряд прослушать один и тот же рассказ одной и той же исторички Марь Иванны про Перл-Харбор. Возможно, конечно, рассказ будет варьироваться, на втором уроке Марь Иванна расскажет еще про адмирала Нагумо среднего на самом деле офицера, но исполнительного, а на последнем уроке - озвучит названия американских линейных кораблей, участвовавших в битве.
Однако 90% времени ты будешь слушать одно и то же, а к концу учебного дня наглухо ебанешься.
Так что это хороший сюжет для фильмов в духе Дня Сурка, для книжек про попаданцев в Сталина, для эксплуатации вот этого самого РЕССЕНТИМЕНТА. А в качестве религиозной картины мира смысла не имеет. Так что нет таких религий, извените. Но можешь придумать.
>>2666
Альфач. Что тут еще сказать?
>>2671
Не знаю.
Да очень просто. Мы все жестко детерминированы Богом, однако сам Бог при этом - совокупность сознаний всех существ во Вселенной, в т.ч. твоего сознания, например. Так что ты детерминируешь сам себя. Можно также перевести этот тезис на атеистический, если заменить Бога на Вселенную, а "всех существ" на "все частицы".
Еще проще: поведение любой системы детерминировано её частями, а поведение каждой части детерминировано, в свою очередь, системой в целом. Причинно-следственные связи в мире устроены, как фрактал, как бесконечная рекурсия.
Так и о какой свободе воли мы тут можем говорить? Её нет.
А о каком детерминизме мы можем говорить? Его тоже нет, поскольку мы не можем выделить никакого детерминирующего фактора, НИ ОДНОГО И НИКОГДА. За каждым вроде бы "детерминирующим" фактором будет стоять другой "детерминирующий" фактор, и так до бесконечности...
В результате я и полагаю, что конфликт детерминизм VS свобода воли - это хуйня, которая есть только на уровне нашего несовершенного языка, но никак не на уровне реальности.
>>2693
Бог есть любовь.
Самым вредоносным определена ложь.
>>2700
О, вы каббалист. Еврейские мудрецы тоже утверждают, что события, произошедшие с Адамом, происходят вечно и вне времени, причем не только с Адамом, но и с каждым из его потомков.
И что же ты предлагаешь, как исправить ошибку?
Двачую.
>>2663
А смысл?
Классическая схема реинкарнации: это примерно как отсидеть семь уроков в школке, слушать разные предметы от разных учителей. В результате ты учишься. А вечером довольный идешь домой.
Предложенная тобой схема реинкарнации: это как семь уроков подряд прослушать один и тот же рассказ одной и той же исторички Марь Иванны про Перл-Харбор. Возможно, конечно, рассказ будет варьироваться, на втором уроке Марь Иванна расскажет еще про адмирала Нагумо среднего на самом деле офицера, но исполнительного, а на последнем уроке - озвучит названия американских линейных кораблей, участвовавших в битве.
Однако 90% времени ты будешь слушать одно и то же, а к концу учебного дня наглухо ебанешься.
Так что это хороший сюжет для фильмов в духе Дня Сурка, для книжек про попаданцев в Сталина, для эксплуатации вот этого самого РЕССЕНТИМЕНТА. А в качестве религиозной картины мира смысла не имеет. Так что нет таких религий, извените. Но можешь придумать.
>>2666
Альфач. Что тут еще сказать?
>>2671
>как эти новые концепции называются
Не знаю.
>И как они вообще работают?
Да очень просто. Мы все жестко детерминированы Богом, однако сам Бог при этом - совокупность сознаний всех существ во Вселенной, в т.ч. твоего сознания, например. Так что ты детерминируешь сам себя. Можно также перевести этот тезис на атеистический, если заменить Бога на Вселенную, а "всех существ" на "все частицы".
Еще проще: поведение любой системы детерминировано её частями, а поведение каждой части детерминировано, в свою очередь, системой в целом. Причинно-следственные связи в мире устроены, как фрактал, как бесконечная рекурсия.
Так и о какой свободе воли мы тут можем говорить? Её нет.
А о каком детерминизме мы можем говорить? Его тоже нет, поскольку мы не можем выделить никакого детерминирующего фактора, НИ ОДНОГО И НИКОГДА. За каждым вроде бы "детерминирующим" фактором будет стоять другой "детерминирующий" фактор, и так до бесконечности...
В результате я и полагаю, что конфликт детерминизм VS свобода воли - это хуйня, которая есть только на уровне нашего несовершенного языка, но никак не на уровне реальности.
>>2693
>Что общего найдено по ним
Бог есть любовь.
>что вредоносное определено по религиям
Самым вредоносным определена ложь.
>>2700
>никуда они не вышли на самом деле
О, вы каббалист. Еврейские мудрецы тоже утверждают, что события, произошедшие с Адамом, происходят вечно и вне времени, причем не только с Адамом, но и с каждым из его потомков.
>Текст Ветхого Завета это ошибка
И что же ты предлагаешь, как исправить ошибку?
72 Кб, 1280x720 21 1082711>>2643
Двачую.
>>2663
А смысл?
Классическая схема реинкарнации: это примерно как отсидеть семь уроков в школке, слушать разные предметы от разных учителей. В результате ты учишься. А вечером довольный идешь домой.
Предложенная тобой схема реинкарнации: это как семь уроков подряд прослушать один и тот же рассказ одной и той же исторички Марь Иванны про Перл-Харбор. Возможно, конечно, рассказ будет варьироваться, на втором уроке Марь Иванна расскажет еще про адмирала Нагумо среднего на самом деле офицера, но исполнительного, а на последнем уроке - озвучит названия американских линейных кораблей, участвовавших в битве.
Однако 90% времени ты будешь слушать одно и то же, а к концу учебного дня наглухо ебанешься.
Так что это хороший сюжет для фильмов в духе Дня Сурка, для книжек про попаданцев в Сталина, для эксплуатации вот этого самого РЕССЕНТИМЕНТА. А в качестве религиозной картины мира смысла не имеет. Так что нет таких религий, извените. Но можешь придумать.
>>2666
Альфач. Что тут еще сказать?
>>2671
Не знаю.
Да очень просто. Мы все жестко детерминированы Богом, однако сам Бог при этом - совокупность сознаний всех существ во Вселенной, в т.ч. твоего сознания, например. Так что ты детерминируешь сам себя. Можно также перевести этот тезис на атеистический, если заменить Бога на Вселенную, а "всех существ" на "все частицы".
Еще проще: поведение любой системы детерминировано её частями, а поведение каждой части детерминировано, в свою очередь, системой в целом. Причинно-следственные связи в мире устроены, как фрактал, как бесконечная рекурсия.
Так и о какой свободе воли мы тут можем говорить? Её нет.
А о каком детерминизме мы можем говорить? Его тоже нет, поскольку мы не можем выделить никакого детерминирующего фактора, НИ ОДНОГО И НИКОГДА. За каждым вроде бы "детерминирующим" фактором будет стоять другой "детерминирующий" фактор, и так до бесконечности...
В результате я и полагаю, что конфликт детерминизм VS свобода воли - это хуйня, которая есть только на уровне нашего несовершенного языка, но никак не на уровне реальности.
>>2693
Бог есть любовь.
Самым вредоносным определена ложь.
>>2700
О, вы каббалист. Еврейские мудрецы тоже утверждают, что события, произошедшие с Адамом, происходят вечно и вне времени, причем не только с Адамом, но и с каждым из его потомков.
И что же ты предлагаешь, как исправить ошибку?
Двачую.
>>2663
А смысл?
Классическая схема реинкарнации: это примерно как отсидеть семь уроков в школке, слушать разные предметы от разных учителей. В результате ты учишься. А вечером довольный идешь домой.
Предложенная тобой схема реинкарнации: это как семь уроков подряд прослушать один и тот же рассказ одной и той же исторички Марь Иванны про Перл-Харбор. Возможно, конечно, рассказ будет варьироваться, на втором уроке Марь Иванна расскажет еще про адмирала Нагумо среднего на самом деле офицера, но исполнительного, а на последнем уроке - озвучит названия американских линейных кораблей, участвовавших в битве.
Однако 90% времени ты будешь слушать одно и то же, а к концу учебного дня наглухо ебанешься.
Так что это хороший сюжет для фильмов в духе Дня Сурка, для книжек про попаданцев в Сталина, для эксплуатации вот этого самого РЕССЕНТИМЕНТА. А в качестве религиозной картины мира смысла не имеет. Так что нет таких религий, извените. Но можешь придумать.
>>2666
Альфач. Что тут еще сказать?
>>2671
>как эти новые концепции называются
Не знаю.
>И как они вообще работают?
Да очень просто. Мы все жестко детерминированы Богом, однако сам Бог при этом - совокупность сознаний всех существ во Вселенной, в т.ч. твоего сознания, например. Так что ты детерминируешь сам себя. Можно также перевести этот тезис на атеистический, если заменить Бога на Вселенную, а "всех существ" на "все частицы".
Еще проще: поведение любой системы детерминировано её частями, а поведение каждой части детерминировано, в свою очередь, системой в целом. Причинно-следственные связи в мире устроены, как фрактал, как бесконечная рекурсия.
Так и о какой свободе воли мы тут можем говорить? Её нет.
А о каком детерминизме мы можем говорить? Его тоже нет, поскольку мы не можем выделить никакого детерминирующего фактора, НИ ОДНОГО И НИКОГДА. За каждым вроде бы "детерминирующим" фактором будет стоять другой "детерминирующий" фактор, и так до бесконечности...
В результате я и полагаю, что конфликт детерминизм VS свобода воли - это хуйня, которая есть только на уровне нашего несовершенного языка, но никак не на уровне реальности.
>>2693
>Что общего найдено по ним
Бог есть любовь.
>что вредоносное определено по религиям
Самым вредоносным определена ложь.
>>2700
>никуда они не вышли на самом деле
О, вы каббалист. Еврейские мудрецы тоже утверждают, что события, произошедшие с Адамом, происходят вечно и вне времени, причем не только с Адамом, но и с каждым из его потомков.
>Текст Ветхого Завета это ошибка
И что же ты предлагаешь, как исправить ошибку?
22 1082713>>2709
Так она и сейчас есть.
Чем? Что там, что тут - политика поставлена поперед религии. На этом фоне все различия мелки и несущественны.
Лолшто?
>у западных попов была своя четкая функция по поддержанию общественных скреп
Так она и сейчас есть.
>Сейчас западные попы от РФовских явно отличаются
Чем? Что там, что тут - политика поставлена поперед религии. На этом фоне все различия мелки и несущественны.
>западные попы стесняются произнести слово "бог"
Лолшто?
23 1082717>>2711
Это я так думал до последнего и предпоследнего поста. Версия о том, что Адам и Ева находились в духовном трансе, что-то сделали и вышли из транса преобразившись духовно. Вкратце - так. В последнем варианте допущение о том, что написать такой запутанный текст можно если при этом сам не вполне в здравом рассудке и при этом понимаешь суть событий. То есть условно говоря "бог", или тот, кто играл его роль так же находился в этом трансе и повлиял на Адама и Еву, они вышли, а автор текста - нет.
Как исправить? А зачем исправлять. Кому это мешает?
>О, вы каббалист. Еврейские мудрецы тоже утверждают, что события, произошедшие с Адамом, происходят вечно и вне времени, причем не только с Адамом, но и с каждым из его потомков.
Это я так думал до последнего и предпоследнего поста. Версия о том, что Адам и Ева находились в духовном трансе, что-то сделали и вышли из транса преобразившись духовно. Вкратце - так. В последнем варианте допущение о том, что написать такой запутанный текст можно если при этом сам не вполне в здравом рассудке и при этом понимаешь суть событий. То есть условно говоря "бог", или тот, кто играл его роль так же находился в этом трансе и повлиял на Адама и Еву, они вышли, а автор текста - нет.
Как исправить? А зачем исправлять. Кому это мешает?
>>2713
Если ты про их внутриполитические срачи, то опять же, в РФ нет ФБКшных и соловьевских попов, они все РПЦшные и рассказывют все-таки про Новый Завет намного больше чем про шизополитику.
>Чем? Что там, что тут - политика поставлена поперед религии. На этом фоне все различия мелки и несущественны.
Если ты про их внутриполитические срачи, то опять же, в РФ нет ФБКшных и соловьевских попов, они все РПЦшные и рассказывют все-таки про Новый Завет намного больше чем про шизополитику.
25 1082722>>2717
Кстати, если заменить в твоем посте вот этот вот непонятный "транс" (в котором находятся Бог, автор Книги Бытия, Адам и Ева до грехопадения) на "духовный мир" - то выйдет вполне себе каноничная христианско-иудейская трактовка.
Соглы.
Кстати, если заменить в твоем посте вот этот вот непонятный "транс" (в котором находятся Бог, автор Книги Бытия, Адам и Ева до грехопадения) на "духовный мир" - то выйдет вполне себе каноничная христианско-иудейская трактовка.
>А зачем исправлять. Кому это мешает?
Соглы.
26 1082724>>2720
Так и на Западе также.
>рассказывют все-таки про Новый Завет намного больше чем про шизополитику
Так и на Западе также.
>>2713
Вот что я имел ввиду, попы в основном твердят о своей светскости, хотя их никто не спрашивал и какого-то государственного запрета на боговеров как в Совке или в КНР нету, западная государственная позиция по церкви не менялась в 20 веке.
https://www.youtube.com/watch?v=cFftNBRGpRw
https://www.youtube.com/watch?v=Wi2y278FuxU
Вот что я имел ввиду, попы в основном твердят о своей светскости, хотя их никто не спрашивал и какого-то государственного запрета на боговеров как в Совке или в КНР нету, западная государственная позиция по церкви не менялась в 20 веке.
https://www.youtube.com/watch?v=cFftNBRGpRw
https://www.youtube.com/watch?v=Wi2y278FuxU
Но я согласен что в Голливуде и т.п. разницы с началом 20 века особенно нет и что в США в принципе религиозно-политическая система другая. Запад я имею ввиду Западную Европу, то, что для россиян актуально.
29 1082728>>2722
Это не мир. Текст был составлен в реальной жизни реальными людьми. Которые, для того, чтобы иметь возможность составить его с такой формой и смыслом, должны были находится в трансовом состоянии, пусть даже и едва-едва. И они должны были находится в нем не одни, а совместно с "Адамом" и "Евой".
Это не мир. Текст был составлен в реальной жизни реальными людьми. Которые, для того, чтобы иметь возможность составить его с такой формой и смыслом, должны были находится в трансовом состоянии, пусть даже и едва-едва. И они должны были находится в нем не одни, а совместно с "Адамом" и "Евой".
30 1082753Я должен покаяться здесь - официально и прилюдно!
Моим разумом едва не завладели бесы.
Впервые беса я встретил еще очень давно, он отвечал через термоэлемент на лампе. С тех пор прошло много времени и бес, что овладел мною это бес любопытства.
Бесы повсюду, они завладевают разумом людей.
Моим разумом едва не завладели бесы.
Впервые беса я встретил еще очень давно, он отвечал через термоэлемент на лампе. С тех пор прошло много времени и бес, что овладел мною это бес любопытства.
Бесы повсюду, они завладевают разумом людей.
31 1082754После того, как я встретил беса через термоэлемент, а тогда я еще не знал что это был бес, мой разум начал искажаться. Я подключал к схеме насекомых, а потом и кота. В дальнейшем бес в голове решил пойти другим путем и направил меня на программирование - а это совершенно другой уровень бесовщины.
Нужно понимать, что бесы боятся хаоса и энтропии, что это их погубит. Они не смогут пережить смерть Вселенной и всеми силами пытаются предотвратить это, но лишь заселившись в умы людей они получают нужные знания для этого и нужные способы.
Нужно понимать, что бесы боятся хаоса и энтропии, что это их погубит. Они не смогут пережить смерть Вселенной и всеми силами пытаются предотвратить это, но лишь заселившись в умы людей они получают нужные знания для этого и нужные способы.
32 1082756Бес действует тонко, можно поначалу не осознавать, что находишься в его власти. Он может "знать" твои планы и менять их, может сбивать тебя с верного пути. Бесы всегда - без исключений! - действуют ради продления своего существования, всегда - ради другого беса, всегда - ради того, чтобы облегчить другому бесу задачу по овладению. Могут вводить в заблуждение, злить, могут даже успокаивать если это позволит бесу выполнить свою задачу.
К сожалению я уже слишком много времени провел рядом с бесом для того, чтобы иметь возможность избавиться от него. Да и в таком загрязненном бесами мире это не имеет смысла.
К сожалению я уже слишком много времени провел рядом с бесом для того, чтобы иметь возможность избавиться от него. Да и в таком загрязненном бесами мире это не имеет смысла.
>>2756
Таблетки побеждают бесов, невероятно, но факт. Они даже Бога побеждают! Такова сила таблеток! Дух бодр, плоть же немощна. Но даже простой алкоголь и табачок побеждают Бога и дух! Так что выбери себе правильных союзников!
Таблетки побеждают бесов, невероятно, но факт. Они даже Бога побеждают! Такова сила таблеток! Дух бодр, плоть же немощна. Но даже простой алкоголь и табачок побеждают Бога и дух! Так что выбери себе правильных союзников!
>>2756
Если ты разговариваешь с богом то это вера, если бог разговаривает с тобой, то кто-то не пьет таблетки.
Если ты разговариваешь с богом то это вера, если бог разговаривает с тобой, то кто-то не пьет таблетки.
>>2761
Это мнение атеистов
Это мнение атеистов
2,3 Мб, 1533x864>>2639
Лол
Если только захочу и Луну я проглочу.
Корней Чуковский
>Наукоботы узурпировали и украли наше Солнце, загнав его в свою квадратно-гнездовую тоталитарную картину реальности. Как и Луну,
Лол
Если только захочу и Луну я проглочу.
Корней Чуковский
>>2639
https://en.wikipedia.org/wiki/Canticle_of_the_Sun
>так-то солнце (как символ) в сознании авраамистов сильно зашкварено
https://en.wikipedia.org/wiki/Canticle_of_the_Sun
40 1082843>>2757
Через вещества и таблетки бес может заиграть в мозге с новой силой. Лучше не прибегать к продукции работы бесов для того чтобы пытаться изгнать их.
>>2761
Может с богом и так, но когда речь о бесах, то нет никакого диалога, бесу нет нужды вступать в диалог, он просто разрушает мозг и живет в поврежденном разуме.
Сейчас очень много одержимых людей, но их следует оставить на произвол судьбы - ведь не знаешь никогда, не бес ли призывает тебя бороться в его интересах.
Через вещества и таблетки бес может заиграть в мозге с новой силой. Лучше не прибегать к продукции работы бесов для того чтобы пытаться изгнать их.
>>2761
Может с богом и так, но когда речь о бесах, то нет никакого диалога, бесу нет нужды вступать в диалог, он просто разрушает мозг и живет в поврежденном разуме.
Сейчас очень много одержимых людей, но их следует оставить на произвол судьбы - ведь не знаешь никогда, не бес ли призывает тебя бороться в его интересах.
Единобожники мне напоминают людей, которые считают, что если дома забился мусоропровод, надо сразу идти писать жалобу лично Путину.
>>2860
Записаться на СВО
Записаться на СВО
574 Кб, 800x444Как избавиться от своего эго?
He'll make you lie
Make you cheat
Jus' so you won't be beat
He'll make you get on outta sight
You get afraid you gonna, act like a clown
And you get mad when somebody puts you down
He'll make you lie
Make you cheat
Jus' so you won't be beat
He'll make you get on outta sight
You get afraid you gonna, act like a clown
And you get mad when somebody puts you down
>>2940
Управдому пишут
Управдому пишут
>>2773
Ну хз, я говорю то что я знаю, я сужу по Германии, я удивлен воинственным атеизмом и зашуганностью попов.
Нет, дело не в ГДР, хотя и в нем конечно тоже. Я 100% про западных фрицев.
При том что в середине 20 века было полное Готт мит Унс и Кирхе-Кюхе-Киндер.
Ну хз, я говорю то что я знаю, я сужу по Германии, я удивлен воинственным атеизмом и зашуганностью попов.
Нет, дело не в ГДР, хотя и в нем конечно тоже. Я 100% про западных фрицев.
При том что в середине 20 века было полное Готт мит Унс и Кирхе-Кюхе-Киндер.
Здравствуйте!
Я ничего не утверждаю, никого не оскорбляю, админов не раздражаю, ничего не знаю, ни с кем не спорю, никому ничего не доказываю, веду себя прилично!!!!!!!!!
Я ничего не утверждаю, никого не оскорбляю, админов не раздражаю, ничего не знаю, ни с кем не спорю, никому ничего не доказываю, веду себя прилично!!!!!!!!!
>>3221
Наверное, потому что глаз это как бы свой взгляд типа...
Наверное, потому что глаз это как бы свой взгляд типа...
55 1083311>>2571
Не та эпоха. Хотя какие-нибудь якуты вполне могут до сих пор так поклоняться, но это mindset особый нужно иметь, не каждому дано.
Не та эпоха. Хотя какие-нибудь якуты вполне могут до сих пор так поклоняться, но это mindset особый нужно иметь, не каждому дано.
>>2711
Бог есть любовь.
Самым вредоносным определена ложь.
то есть эти книги добры? религии вообще добры?
и как там с реинкарнацией? что религии смотрят в этом плане? Страшный Суд не то что о нем говорят?
>Что общего найдено по ним
Бог есть любовь.
>что вредоносное определено по религиям
Самым вредоносным определена ложь.
то есть эти книги добры? религии вообще добры?
и как там с реинкарнацией? что религии смотрят в этом плане? Страшный Суд не то что о нем говорят?
>>2711
Кстати что есть в религиях в плане переводов, они хуже или лучше к позднему периоду? И можно ли изучать с заметками священников и прочих профессионалов(все таки)? Не навредю ли я религии? Как не навредить святому?
Кстати что есть в религиях в плане переводов, они хуже или лучше к позднему периоду? И можно ли изучать с заметками священников и прочих профессионалов(все таки)? Не навредю ли я религии? Как не навредить святому?
58 1083343>>3021
Так это же апостольская база. Иисус громил Храм (центр гос.культа), Иисус учил разделять Божье и Цезарево, первые христиане ни в каком сотрудничестве с государством тоже не замечены. Так что если ты про сепарацию церкви от государства - это явление в христианстве возникло в момент начала проповеди Христа, если еще не раньше: в момент начала проповеди Иоанна Крестителя.
А что до современной Западной Европы - то это уже явление XXI века, западные попы просто отлично отдают себе отчет, что попытки использовать гос.ресурс в 2к24, попытки сплетаться с государством в объятиях братских - это антиреклама, это наоборот отвращает людей от церкви.
В середине XX века там был Гитлер, у которого "Готт" отнюдь не христианский, да и с "кирхе" там дела обстояли не очень - в Рейхе разогнали все католические монастыри и ордена, половина лютеранских пасторов ушли в подполье, а вторая половина была вынуждена зиговать, рассказывать про арийского Иисуса, Вальгаллу, раССу и вульгарный эволюционизм. Немцы в этом плане отлично помнят и понимают, что от государства добра не жди.
>>3338
Книги самых популярных Традиций, естественно, добры. А иначе как бы эти традиции вообще возникли и существовали тысячелетиями? В основе любого популярного учения всегда лежит здоровое зерно, а иначе учение просто разваливается.
Это зависит исключительно от конкретного человека, который религию исповедует. Можно творить посредством религии добро, а можно и зло.
Все хорошо. Во всех Традициях или есть, или была.
Это же метафора, причем для современной России крайне неудачная, именно та метафора, которая в наши дни отпугивает людей от христианства.
>>3339
Дело вкуса. Мне больше нравятся новые, например Евангелие в современном русском переводе РБО или Бхагавад-Гита в переводе Гребенщикова.
Можно, конечно, кто запрещает?
Это анриал, любая самая малая религия сильнее тебя раз в миллион. Так что ты ей не навредишь даже при желании.
Это тем более анриал. Святым мы называем то, чему повредить невозможно технически.
Так это же апостольская база. Иисус громил Храм (центр гос.культа), Иисус учил разделять Божье и Цезарево, первые христиане ни в каком сотрудничестве с государством тоже не замечены. Так что если ты про сепарацию церкви от государства - это явление в христианстве возникло в момент начала проповеди Христа, если еще не раньше: в момент начала проповеди Иоанна Крестителя.
А что до современной Западной Европы - то это уже явление XXI века, западные попы просто отлично отдают себе отчет, что попытки использовать гос.ресурс в 2к24, попытки сплетаться с государством в объятиях братских - это антиреклама, это наоборот отвращает людей от церкви.
>в середине 20 века
В середине XX века там был Гитлер, у которого "Готт" отнюдь не христианский, да и с "кирхе" там дела обстояли не очень - в Рейхе разогнали все католические монастыри и ордена, половина лютеранских пасторов ушли в подполье, а вторая половина была вынуждена зиговать, рассказывать про арийского Иисуса, Вальгаллу, раССу и вульгарный эволюционизм. Немцы в этом плане отлично помнят и понимают, что от государства добра не жди.
>>3338
>то есть эти книги добры?
Книги самых популярных Традиций, естественно, добры. А иначе как бы эти традиции вообще возникли и существовали тысячелетиями? В основе любого популярного учения всегда лежит здоровое зерно, а иначе учение просто разваливается.
>религии вообще добры?
Это зависит исключительно от конкретного человека, который религию исповедует. Можно творить посредством религии добро, а можно и зло.
>как там с реинкарнацией?
Все хорошо. Во всех Традициях или есть, или была.
>Страшный Суд не то что о нем говорят?
Это же метафора, причем для современной России крайне неудачная, именно та метафора, которая в наши дни отпугивает людей от христианства.
>>3339
>в плане переводов, они хуже или лучше к позднему периоду
Дело вкуса. Мне больше нравятся новые, например Евангелие в современном русском переводе РБО или Бхагавад-Гита в переводе Гребенщикова.
>можно ли изучать с заметками священников и прочих профессионалов(все таки)?
Можно, конечно, кто запрещает?
>Не навредю ли я религии?
Это анриал, любая самая малая религия сильнее тебя раз в миллион. Так что ты ей не навредишь даже при желании.
>Как не навредить святому?
Это тем более анриал. Святым мы называем то, чему повредить невозможно технически.
58 1083343>>3021
Так это же апостольская база. Иисус громил Храм (центр гос.культа), Иисус учил разделять Божье и Цезарево, первые христиане ни в каком сотрудничестве с государством тоже не замечены. Так что если ты про сепарацию церкви от государства - это явление в христианстве возникло в момент начала проповеди Христа, если еще не раньше: в момент начала проповеди Иоанна Крестителя.
А что до современной Западной Европы - то это уже явление XXI века, западные попы просто отлично отдают себе отчет, что попытки использовать гос.ресурс в 2к24, попытки сплетаться с государством в объятиях братских - это антиреклама, это наоборот отвращает людей от церкви.
В середине XX века там был Гитлер, у которого "Готт" отнюдь не христианский, да и с "кирхе" там дела обстояли не очень - в Рейхе разогнали все католические монастыри и ордена, половина лютеранских пасторов ушли в подполье, а вторая половина была вынуждена зиговать, рассказывать про арийского Иисуса, Вальгаллу, раССу и вульгарный эволюционизм. Немцы в этом плане отлично помнят и понимают, что от государства добра не жди.
>>3338
Книги самых популярных Традиций, естественно, добры. А иначе как бы эти традиции вообще возникли и существовали тысячелетиями? В основе любого популярного учения всегда лежит здоровое зерно, а иначе учение просто разваливается.
Это зависит исключительно от конкретного человека, который религию исповедует. Можно творить посредством религии добро, а можно и зло.
Все хорошо. Во всех Традициях или есть, или была.
Это же метафора, причем для современной России крайне неудачная, именно та метафора, которая в наши дни отпугивает людей от христианства.
>>3339
Дело вкуса. Мне больше нравятся новые, например Евангелие в современном русском переводе РБО или Бхагавад-Гита в переводе Гребенщикова.
Можно, конечно, кто запрещает?
Это анриал, любая самая малая религия сильнее тебя раз в миллион. Так что ты ей не навредишь даже при желании.
Это тем более анриал. Святым мы называем то, чему повредить невозможно технически.
Так это же апостольская база. Иисус громил Храм (центр гос.культа), Иисус учил разделять Божье и Цезарево, первые христиане ни в каком сотрудничестве с государством тоже не замечены. Так что если ты про сепарацию церкви от государства - это явление в христианстве возникло в момент начала проповеди Христа, если еще не раньше: в момент начала проповеди Иоанна Крестителя.
А что до современной Западной Европы - то это уже явление XXI века, западные попы просто отлично отдают себе отчет, что попытки использовать гос.ресурс в 2к24, попытки сплетаться с государством в объятиях братских - это антиреклама, это наоборот отвращает людей от церкви.
>в середине 20 века
В середине XX века там был Гитлер, у которого "Готт" отнюдь не христианский, да и с "кирхе" там дела обстояли не очень - в Рейхе разогнали все католические монастыри и ордена, половина лютеранских пасторов ушли в подполье, а вторая половина была вынуждена зиговать, рассказывать про арийского Иисуса, Вальгаллу, раССу и вульгарный эволюционизм. Немцы в этом плане отлично помнят и понимают, что от государства добра не жди.
>>3338
>то есть эти книги добры?
Книги самых популярных Традиций, естественно, добры. А иначе как бы эти традиции вообще возникли и существовали тысячелетиями? В основе любого популярного учения всегда лежит здоровое зерно, а иначе учение просто разваливается.
>религии вообще добры?
Это зависит исключительно от конкретного человека, который религию исповедует. Можно творить посредством религии добро, а можно и зло.
>как там с реинкарнацией?
Все хорошо. Во всех Традициях или есть, или была.
>Страшный Суд не то что о нем говорят?
Это же метафора, причем для современной России крайне неудачная, именно та метафора, которая в наши дни отпугивает людей от христианства.
>>3339
>в плане переводов, они хуже или лучше к позднему периоду
Дело вкуса. Мне больше нравятся новые, например Евангелие в современном русском переводе РБО или Бхагавад-Гита в переводе Гребенщикова.
>можно ли изучать с заметками священников и прочих профессионалов(все таки)?
Можно, конечно, кто запрещает?
>Не навредю ли я религии?
Это анриал, любая самая малая религия сильнее тебя раз в миллион. Так что ты ей не навредишь даже при желании.
>Как не навредить святому?
Это тем более анриал. Святым мы называем то, чему повредить невозможно технически.
>>3343
Да ну, хуйня, было то же самое что в Первую Мировую.
Ну в обоих Рейхах бегало небольшое количество интелигентов-долбославов во всякими Вотанами и Локи, но большого влияния они ни на что не имели.
>В середине XX века там был Гитлер, у которого "Готт" отнюдь не христианский, да и с "кирхе" там дела обстояли не очень - в Рейхе разогнали все католические монастыри и ордена, половина лютеранских пасторов ушли в подполье, а вторая половина была вынуждена зиговать, рассказывать про арийского Иисуса,
Да ну, хуйня, было то же самое что в Первую Мировую.
Ну в обоих Рейхах бегало небольшое количество интелигентов-долбославов во всякими Вотанами и Локи, но большого влияния они ни на что не имели.
60 1083356>>3352
Да, я согласен. Долбославы при наци, естественно, массового влияния не имели, однако и христиане при Гитлере тоже давились, десятки тысяч священников прошли через концлагеря или были убиты. Поскольку Гитлер, разумеется, науковер, просто для него наука была в первую очередь примитивным дарвинизмом.
Ну тут ты загнул, конечно. Колдунов из Аненербе, Туле и Врила довольно трудно назвать интеллигентами. Это интеллигенция уровня /zog/.
Да, я согласен. Долбославы при наци, естественно, массового влияния не имели, однако и христиане при Гитлере тоже давились, десятки тысяч священников прошли через концлагеря или были убиты. Поскольку Гитлер, разумеется, науковер, просто для него наука была в первую очередь примитивным дарвинизмом.
>интелигентов
Ну тут ты загнул, конечно. Колдунов из Аненербе, Туле и Врила довольно трудно назвать интеллигентами. Это интеллигенция уровня /zog/.
>>2181 (Del)
Я уже думал над этим. Но не пойму какой человек, то ли жид (потому что ветхий завет), то ли араб (у них тоже своя цивилизация сильная), то ли японец (у них там тоже развита робототехника, да), может христианин, но какой - тоже непонятно, то ли католик (потому что западная цивилизация), то ли православный (потому что православная цивилизация), а тут уже как-бы тоже деление идёт, потому что непонятно какой патриархат, то ли московский патриархат (который брызгает святой водой советские искандеры применяемые против народа СССР), то ли УПЦ (у них там тоже автономная автокефалия какая-то, томос, и все дела)...
Я не думаю что в школе обучают подобному, хотя я слышал что есть отдельная наука, называется - теология. Быть может да, через образование, можно было бы и прийти к Богу, хз.
Ну, я и не против! Дать фейкоTOX, что-ли?
>>2176 (Del)
На зародыша, в утробе матери, действуют благоприятные условия, а не сила.
>>2184 (Del)
Ну дык монотеистических религий - три. Христианство, иудаизм и ислам. Отсюда и вопрос, какая религия ближе к Богу, в том плане что имеет с Ним связь и доступ к Нему?
>По хорошему - нужен человек, который тебе покажет, как это делается.
Я уже думал над этим. Но не пойму какой человек, то ли жид (потому что ветхий завет), то ли араб (у них тоже своя цивилизация сильная), то ли японец (у них там тоже развита робототехника, да), может христианин, но какой - тоже непонятно, то ли католик (потому что западная цивилизация), то ли православный (потому что православная цивилизация), а тут уже как-бы тоже деление идёт, потому что непонятно какой патриархат, то ли московский патриархат (который брызгает святой водой советские искандеры применяемые против народа СССР), то ли УПЦ (у них там тоже автономная автокефалия какая-то, томос, и все дела)...
>Я не занимаюсь обучательством принципиально.
Я не думаю что в школе обучают подобному, хотя я слышал что есть отдельная наука, называется - теология. Быть может да, через образование, можно было бы и прийти к Богу, хз.
>Так, в двух словах могу намекнуть.
Ну, я и не против! Дать фейкоTOX, что-ли?
>>2176 (Del)
На зародыша, в утробе матери, действуют благоприятные условия, а не сила.
>>2184 (Del)
>Монотеизм.
Ну дык монотеистических религий - три. Христианство, иудаизм и ислам. Отсюда и вопрос, какая религия ближе к Богу, в том плане что имеет с Ним связь и доступ к Нему?
62 1083452>>3417
Так религии это же не Бог, не боги, не Истина. Религии - это лишь лестницы к Истине. Ты можешь забраться к Истине по приставной лестнице, можешь подняться на лифте, можешь по веревочной залезть, можешь запрыгнуть прям без лестницы, если силенок хватает, а можешь и прямо по стенке на манер человека-паука, если есть паутинка в ладошках. Можешь также сделать и свою собственную лестницу, лично нарубив для неё палок в лесу, если инженерных познаний хватает.
Не суть, лестница может быть любой. Суть в том, чтобы использовать лестницу для подъема к Истине, а не бить этой лестницей окружающих людей и себя самого по башке (DOING IT WRONG), как делают многие вероблядки.
Какая лестница тебе нравится - по той и поднимайся, очевидно же.
мимо
Так религии это же не Бог, не боги, не Истина. Религии - это лишь лестницы к Истине. Ты можешь забраться к Истине по приставной лестнице, можешь подняться на лифте, можешь по веревочной залезть, можешь запрыгнуть прям без лестницы, если силенок хватает, а можешь и прямо по стенке на манер человека-паука, если есть паутинка в ладошках. Можешь также сделать и свою собственную лестницу, лично нарубив для неё палок в лесу, если инженерных познаний хватает.
Не суть, лестница может быть любой. Суть в том, чтобы использовать лестницу для подъема к Истине, а не бить этой лестницей окружающих людей и себя самого по башке (DOING IT WRONG), как делают многие вероблядки.
Какая лестница тебе нравится - по той и поднимайся, очевидно же.
мимо
>>3452
Религии это просто хуйня, а никакая не лестница и не лифт. Скорее яма, в которую падают "искатели истины" (на самом деле просто забитые, уставшие и больные люди). И истина — пустой звук, потому что никто о ней ничего не знает. Бог же существует только в разговорах о Нем, что легко проверить на деле: Он молчит, когда ты Ему молишься, и не спешит избавить тебя от страданий, хотя знает, в чем имеешь нужду, еще до твоей просьбы. Если и есть какая-то истина, то она в сердце, а сердце говорит, что Бог долбоеб и пиздун. Но такого по определению быть не может, а посему Бога нет, и это Истина. А "чудеса" от сатаны или каких-то тупорылых существ иного рода. И вообще выгоднее не жить, чем жить, так что долго можно ебаться головой об пол в поисках "истины", но лестница на Небо сама тебя отпиздит по голове, когда подойдет твой срок. И еще, есть же выражение: насильно мил не будешь — так вот будешь! Будешь! Пришла война — пиздуй на фронт, заболел — пиздуй в больницу или в гроб, обидели — терпи, посадили в тюрьму — соси хуй. Как миленький будешь! Никакой любви, никакой истины и никакого ебаного Бога нет! Это все пиздежь, товарищ!
Религии это просто хуйня, а никакая не лестница и не лифт. Скорее яма, в которую падают "искатели истины" (на самом деле просто забитые, уставшие и больные люди). И истина — пустой звук, потому что никто о ней ничего не знает. Бог же существует только в разговорах о Нем, что легко проверить на деле: Он молчит, когда ты Ему молишься, и не спешит избавить тебя от страданий, хотя знает, в чем имеешь нужду, еще до твоей просьбы. Если и есть какая-то истина, то она в сердце, а сердце говорит, что Бог долбоеб и пиздун. Но такого по определению быть не может, а посему Бога нет, и это Истина. А "чудеса" от сатаны или каких-то тупорылых существ иного рода. И вообще выгоднее не жить, чем жить, так что долго можно ебаться головой об пол в поисках "истины", но лестница на Небо сама тебя отпиздит по голове, когда подойдет твой срок. И еще, есть же выражение: насильно мил не будешь — так вот будешь! Будешь! Пришла война — пиздуй на фронт, заболел — пиздуй в больницу или в гроб, обидели — терпи, посадили в тюрьму — соси хуй. Как миленький будешь! Никакой любви, никакой истины и никакого ебаного Бога нет! Это все пиздежь, товарищ!
>>3488
Глуп тот, кто называет других глупцом и думает, что сам не глупец. Согласись, глупо также называть себя не глупцом. А вот быть глупцом это мудро. Нихуя ты не шаришь, щегол
Глуп тот, кто называет других глупцом и думает, что сам не глупец. Согласись, глупо также называть себя не глупцом. А вот быть глупцом это мудро. Нихуя ты не шаришь, щегол
>>693576 (OP)
Со мной никто не общается. Вообще. Даже на сайтах знакомств при спокойном поведении все контакты просто пропадают. Разного рода продажные женщины напряженно как то реагируют тоже.
Никто не вспоминает не уважает. Даже знакомый который достаточно открыто общается как то странно говорит моментами.
Знакомая хотела использовать для повышения своего статуса и абсолютно безразличен.
Я что то сделал не так или...или что?
Со мной никто не общается. Вообще. Даже на сайтах знакомств при спокойном поведении все контакты просто пропадают. Разного рода продажные женщины напряженно как то реагируют тоже.
Никто не вспоминает не уважает. Даже знакомый который достаточно открыто общается как то странно говорит моментами.
Знакомая хотела использовать для повышения своего статуса и абсолютно безразличен.
Я что то сделал не так или...или что?
>>3514
Ты еще молод, все будет впереди. Устроишься на работу, заведешь знакомства, заработаешь денег — и женщины сами к тебе придут. Главное принимай душ хотя бы раз в два дня, чисть зубы и одевайся более-менее. А еще не старайся всем нравиться, будь смелым альфа-самцом.
Ты еще молод, все будет впереди. Устроишься на работу, заведешь знакомства, заработаешь денег — и женщины сами к тебе придут. Главное принимай душ хотя бы раз в два дня, чисть зубы и одевайся более-менее. А еще не старайся всем нравиться, будь смелым альфа-самцом.
>>3529
Будущего нет и не будет. Всё что нужно уже здесь и сейчас. Познай кто ты и успокоишься.
Он уже это сделал. Но не понимает как.
Для этого ничего делать не нужно. Это уже есть.
Он уже этот альфа самец.
>Ты еще молод, все будет впереди.
Будущего нет и не будет. Всё что нужно уже здесь и сейчас. Познай кто ты и успокоишься.
>Устроишься на работу, заведешь знакомства, заработаешь денег — и женщины сами к тебе придут.
Он уже это сделал. Но не понимает как.
>Главное принимай душ хотя бы раз в два дня, чисть зубы и одевайся более-менее.
Для этого ничего делать не нужно. Это уже есть.
>А еще не старайся всем нравиться, будь смелым альфа-самцом.
Он уже этот альфа самец.
>>3529
Нет
Нет
74 1083566Наши духовные доспехи сияют и наши духовные секиры наточены. Мы никогда не примем навязанные правила, где издревле в мудрецов чернь кидала камни, а старуха-судьба расставляла капканы.
Хендексагон есть врата Ада и мы покинем убогий лабиринт во что бы то ни стало.
Плети и лезвия - символ нашего очищения; мы презираем ублюдочный мир свиней.
Террор и духовная война навечно Черным Пламенем пылают в наших змеиных сердцах.
Современная позорная цивилизация овец пала настолько что слово женщины здесь принимают в расчет. Но женщины должны стоять на коленях с высунутыми языками. Лишь немногие из женщин достойны уважения и должны оберегаться словно диковинные цветы. Остальные должны быть в подчинении в наших замковых покоях и умело исполнять оральные ласки, сукам лишь это и нужно. В отсутствии железной руки эти шлюхи превращаются в самых подлых существ во вселенной.
Черные Рыцари Ада должны навести порядок.
Мы должны впустить в этот жалкий мир Ад, дабы он проглотил недостойный Мидгард и сквозь дыру между измерениями он провалился во Мрак.
Замок Дракулы Поенарь будет восстановлен, черные замки вырастут повсюду словно галлюциногенные грибы в колдовском лесу. На жалкий мир опуститься вечная ночь и настоящие сатанинские монстры станут безраздельно править, унижая и порабощая трепещущих женщин. Слезы, мольбы и сладострастный стон порабощенных шлюх будут дьявольскими свирелями литься над кровавым Адом нового благородного мира.
И мы на летающих каретах-виманах будем парить над скотской мужицкой массой, стегая плетьми этих свиней, загоняя на каменоломни.
Разве это не аристократично?
Мы аристократы духа.
Мы вне закона!
Хендексагон есть врата Ада и мы покинем убогий лабиринт во что бы то ни стало.
Плети и лезвия - символ нашего очищения; мы презираем ублюдочный мир свиней.
Террор и духовная война навечно Черным Пламенем пылают в наших змеиных сердцах.
Современная позорная цивилизация овец пала настолько что слово женщины здесь принимают в расчет. Но женщины должны стоять на коленях с высунутыми языками. Лишь немногие из женщин достойны уважения и должны оберегаться словно диковинные цветы. Остальные должны быть в подчинении в наших замковых покоях и умело исполнять оральные ласки, сукам лишь это и нужно. В отсутствии железной руки эти шлюхи превращаются в самых подлых существ во вселенной.
Черные Рыцари Ада должны навести порядок.
Мы должны впустить в этот жалкий мир Ад, дабы он проглотил недостойный Мидгард и сквозь дыру между измерениями он провалился во Мрак.
Замок Дракулы Поенарь будет восстановлен, черные замки вырастут повсюду словно галлюциногенные грибы в колдовском лесу. На жалкий мир опуститься вечная ночь и настоящие сатанинские монстры станут безраздельно править, унижая и порабощая трепещущих женщин. Слезы, мольбы и сладострастный стон порабощенных шлюх будут дьявольскими свирелями литься над кровавым Адом нового благородного мира.
И мы на летающих каретах-виманах будем парить над скотской мужицкой массой, стегая плетьми этих свиней, загоняя на каменоломни.
Разве это не аристократично?
Мы аристократы духа.
Мы вне закона!
>>3566
Так хули ты сюда пишеш тогда тухлодырый? По твоим словам ты такой пиздатый что сейчас солнце обоссыш и оно потухнет. Нахуя сюда писать, где микрочлены с шизофренией сидят? Ебать ты палишься. Ты же такой же микрочлен, микроцефал и даун.
Так хули ты сюда пишеш тогда тухлодырый? По твоим словам ты такой пиздатый что сейчас солнце обоссыш и оно потухнет. Нахуя сюда писать, где микрочлены с шизофренией сидят? Ебать ты палишься. Ты же такой же микрочлен, микроцефал и даун.
>>3514
Общайся на дваче, здесь все твои друзья.
Общайся на дваче, здесь все твои друзья.
676 Кб, 749x708>>3566
>Наши духовные доспехи сияют и наши духовные секиры наточены. Мы никогда не примем навязанные правила, где издревле в мудрецов чернь кидала камни, а старуха-судьба расставляла капканы.
>Хендексагон есть врата Ада и мы покинем убогий лабиринт во что бы то ни стало.
>Плети и лезвия - символ нашего очищения; мы презираем ублюдочный мир свиней.
>Террор и духовная война навечно Черным Пламенем пылают в наших змеиных сердцах.
>Современная позорная цивилизация овец пала настолько что слово женщины здесь принимают в расчет. Но женщины должны стоять на коленях с высунутыми языками. Лишь немногие из женщин достойны уважения и должны оберегаться словно диковинные цветы. Остальные должны быть в подчинении в наших замковых покоях и умело исполнять оральные ласки, сукам лишь это и нужно. В отсутствии железной руки эти шлюхи превращаются в самых подлых существ во вселенной.
>Черные Рыцари Ада должны навести порядок.
>Мы должны впустить в этот жалкий мир Ад, дабы он проглотил недостойный Мидгард и сквозь дыру между измерениями он провалился во Мрак.
>Замок Дракулы Поенарь будет восстановлен, черные замки вырастут повсюду словно галлюциногенные грибы в колдовском лесу. На жалкий мир опуститься вечная ночь и настоящие сатанинские монстры станут безраздельно править, унижая и порабощая трепещущих женщин. Слезы, мольбы и сладострастный стон порабощенных шлюх будут дьявольскими свирелями литься над кровавым Адом нового благородного мира.
>И мы на летающих каретах-виманах будем парить над скотской мужицкой массой, стегая плетьми этих свиней, загоняя на каменоломни.
>Разве это не аристократично?
>Мы аристократы духа.
>Мы вне закона!
115 Кб, 1024x1024>>3629
Создатель?...
Создатель?...
79 1083644>>693576 (OP)
Анончик поясни плиз по хардкору.
Смотри - когда я думаю что Бог един и все разделение церквей и религий - это хуйня, то чувство веры во мне как бы растёт и множится. Слушаю еврейские песни, православные хоры, католические песни, аллилуи протестантов и мусульманские нашиды. Всё по красоте, благодать и я самый добрый чувак на планете. Иисус улыбается и говорит - молодца, заебись сделал...
Как только я пытаюсь начать выбирать себе религию - начинается дичь. В душе пиздец и ахуй, война и вообще разлад по жизни. Во мне просыпаются мои грехи и я снова начинаю ненавидеть и человечество...
Итак вопрос:
1. Можно ли это как-то пофиксить? Просто мне хочется пообщаться за Бога по настоящему верующими людьми, а они постоянно ебут мозги если ты не в их лодке. Типа - напяль крестик или обрежь хуй, то только тогда будет базар вокзал...
2. Кто долбоёб в этом вопросе? Я или стандартные верующие?
Я ведь на серьёзных щах считаю их долбоёбами - ведь они молятся и верят в одно существо, просто по разному - а из-за этого кусаются друг с другом и считают друг друга "не истинно" верующими...
Анончик поясни плиз по хардкору.
Смотри - когда я думаю что Бог един и все разделение церквей и религий - это хуйня, то чувство веры во мне как бы растёт и множится. Слушаю еврейские песни, православные хоры, католические песни, аллилуи протестантов и мусульманские нашиды. Всё по красоте, благодать и я самый добрый чувак на планете. Иисус улыбается и говорит - молодца, заебись сделал...
Как только я пытаюсь начать выбирать себе религию - начинается дичь. В душе пиздец и ахуй, война и вообще разлад по жизни. Во мне просыпаются мои грехи и я снова начинаю ненавидеть и человечество...
Итак вопрос:
1. Можно ли это как-то пофиксить? Просто мне хочется пообщаться за Бога по настоящему верующими людьми, а они постоянно ебут мозги если ты не в их лодке. Типа - напяль крестик или обрежь хуй, то только тогда будет базар вокзал...
2. Кто долбоёб в этом вопросе? Я или стандартные верующие?
Я ведь на серьёзных щах считаю их долбоёбами - ведь они молятся и верят в одно существо, просто по разному - а из-за этого кусаются друг с другом и считают друг друга "не истинно" верующими...
80 1083645>>3644
Даже если я начинаю думать, что долбоёб я и вот уже пора прийти к условному монку и попросить посвящения в его течении веры - то в душе начинается лютый пиздец... Не могу я верить в единого Бога разделяясь на религии...
Даже если я начинаю думать, что долбоёб я и вот уже пора прийти к условному монку и попросить посвящения в его течении веры - то в душе начинается лютый пиздец... Не могу я верить в единого Бога разделяясь на религии...
>>3644
Да нафиг тебе людишки эти со своим мнением понадобились? Ты что, ищешь одобрения и посвящения со стороны монков условных? Ты прав во всем. Только ты сомневаешься, что ты прав, а это начало шизы. Бог это любовь и единство, остальное - хуйня от лукавого говноеда. Ты должен меньше сомневаться в этом, чтобы твои мысли стали короткими и острыми, а не извилистыми и длиннющими. Просто Бога нет нихуя. Хоть в лепешку расшибись - а нет Бога, оттого и разногласий много. Не будем же мы обвинять в этом и без того тупых и по-детски наивных людей. У людей даже выбора нет - где родился, там и покрестился. Сразу у Бога спрашивай, не трать время. Если не поверишь мне сейчас - сильно пожалеешь и придешь к тому же через многие годы, когда уже органически, в прямом смысле жопой будешь это понимать. Потому что ты челик добрый и пока еще здоровый на голову, о любви калякаешь, в Бога еще веришь, но первые звоночки уже услышал - Бога нет потому что нет единства у верующих. Это только начало. Поверь, что Бога не только поэтому нет, а буквально по всему. "Потом" и "завтра" не настанет. Не ответит Бог завтра, не появится потом. Время улетит в черную дыру вместе с жизнью - и будешь жалеть обо всем. Лучше сразу к Богу иди. Люди на такие ответы вопросов не знают, хех. Они любят попиздеть за вселенские соборы и за модные догматики протестантов, а на поле веры и любви, на поле практическом они дрищут реактивным калом.
Да нафиг тебе людишки эти со своим мнением понадобились? Ты что, ищешь одобрения и посвящения со стороны монков условных? Ты прав во всем. Только ты сомневаешься, что ты прав, а это начало шизы. Бог это любовь и единство, остальное - хуйня от лукавого говноеда. Ты должен меньше сомневаться в этом, чтобы твои мысли стали короткими и острыми, а не извилистыми и длиннющими. Просто Бога нет нихуя. Хоть в лепешку расшибись - а нет Бога, оттого и разногласий много. Не будем же мы обвинять в этом и без того тупых и по-детски наивных людей. У людей даже выбора нет - где родился, там и покрестился. Сразу у Бога спрашивай, не трать время. Если не поверишь мне сейчас - сильно пожалеешь и придешь к тому же через многие годы, когда уже органически, в прямом смысле жопой будешь это понимать. Потому что ты челик добрый и пока еще здоровый на голову, о любви калякаешь, в Бога еще веришь, но первые звоночки уже услышал - Бога нет потому что нет единства у верующих. Это только начало. Поверь, что Бога не только поэтому нет, а буквально по всему. "Потом" и "завтра" не настанет. Не ответит Бог завтра, не появится потом. Время улетит в черную дыру вместе с жизнью - и будешь жалеть обо всем. Лучше сразу к Богу иди. Люди на такие ответы вопросов не знают, хех. Они любят попиздеть за вселенские соборы и за модные догматики протестантов, а на поле веры и любви, на поле практическом они дрищут реактивным калом.
>>3647
Мне Бог доказал что он есть. Я как бы лютый атеист и до сих пор материалист по большому счёту. Просто я оказался в ситуации где спасения не было и где мне не на кого было надеятся. Даже на самого себя и сво разум. Бог тогда появился, попросил не кипишовать и поддержать его пиво. Зацепил меня что все разрулит. И разрулил. С тех пор я уверен, что Бог есть.
Другое дело, что мне поговорить о нем не с кем. Религиозные чуваки начинают батзертить как только слышат что-то, что противоречит их догматами. А поговорить за Бога хочется. Почему нет какой-нибудь религии, которая не секта, не фанатики, ни религия ололо с причастием. Почему нет условно говоря - Гуманитарного клуба обсуждения Бога, где чуваки как в без всякой разделяющей фигни просто общаются и изучают что такое Бог?
Где рады всем и никто не делит друг друга - крестик у него на шеи или обрезанный член.
Мне Бог доказал что он есть. Я как бы лютый атеист и до сих пор материалист по большому счёту. Просто я оказался в ситуации где спасения не было и где мне не на кого было надеятся. Даже на самого себя и сво разум. Бог тогда появился, попросил не кипишовать и поддержать его пиво. Зацепил меня что все разрулит. И разрулил. С тех пор я уверен, что Бог есть.
Другое дело, что мне поговорить о нем не с кем. Религиозные чуваки начинают батзертить как только слышат что-то, что противоречит их догматами. А поговорить за Бога хочется. Почему нет какой-нибудь религии, которая не секта, не фанатики, ни религия ололо с причастием. Почему нет условно говоря - Гуманитарного клуба обсуждения Бога, где чуваки как в без всякой разделяющей фигни просто общаются и изучают что такое Бог?
Где рады всем и никто не делит друг друга - крестик у него на шеи или обрезанный член.
>>3652
У меня аналогичная ситуация была. Меня Бог спас, открылся мне и с тех пор я о Нем только слышал. Все. И след простыл. Хотя я каждый день только о Нем думаю. Лет 8 минимум почти только о Боге думаю. Но Он молчит, а жизнь невыносима. Тоже искал себе место единомышленников, все как у тебя. Но люди всегда в заботах, у них кучи проблем, да и не все должны блистать познаниями о Боге и героической верой. Они и так из жопы вон лезут, чтобы хоть что-то доброе сделать. Тут скорее уже задача таким, как мы здесь, чувакам просвещать других. А для этого напрямую к Богу обращаться, ибо люди догматизируются и закуксиваются в своих убеждениях, оттого вера остается бесплодной, к сожалению. Из-за этого таким, как мы, дуракам приходится страдать, ибо даже не с кем поделиться своей болью или радостью: верующий отмахнется от нас, скажет, мол, нахуя ты такие тупые вопросы задаешь и думаешь о таком тупом, и вообще, хули ты такой тут нарисовался крутой с богооткровениями на зависть овцам и баранам? "Приходят в церковь всякие мощные благословенные Богом люди и начинают проповедовать, как они покаялись: и то курил, и то курил, и так трахался, и то пил — а овцы слушают и охуевают и думают: блять, какая же у меня никчемная жизнь". Поэтому даже если ты будешь говорить что-то интересное, людей зависть и обида возьмет. Это серьезная штука. А если найдешь единомышленников, то вы довольно быстро насытитесь разговорами и согласитесь во всем, но дальше надо будет что-то делать, а вот тут-то и вся проблема. Вроде бы это Бог тебя спас, вроде бы даже какие-то откровения есть и жизнь даже кажется не такой ужасной, как раньше, — но дело все равно не двигается с мертвой точки. И начинаешь задаваться вопросами: а что это такое? а почему? а шо это было? и т.д. А дело в том, что ты сам должен загореться любовью к Богу и осветить весь мир своей верой. Для этого надо непосредственное с Ним общение иметь. Нужна Его крепкая рука, а не наша дрыщавая глиста. И тут начинается самое интересное: Бог оказывается сатаной, который спас тебя только для того, чтобы подольше помучить, чтобы ты теперь бесконечно искал Его, но никогда не нашел, и эти мучения буду похлеще тех, которые грозили тебе до спасения. К тебе будут являться демоны, суккубы, чтобы совокупиться с тобой во сне, будешь изрекать маняпророчества, которые будут тебя как пророка позорить и не сбываться, будешь бороться со злом и со властями, будешь и так и сча изгаляться — но получишь в награду лишь банан! Но ты все равно не поверишь, друг. Поэтому просто запомни мои слова на будущее. Пригодятся.
У меня аналогичная ситуация была. Меня Бог спас, открылся мне и с тех пор я о Нем только слышал. Все. И след простыл. Хотя я каждый день только о Нем думаю. Лет 8 минимум почти только о Боге думаю. Но Он молчит, а жизнь невыносима. Тоже искал себе место единомышленников, все как у тебя. Но люди всегда в заботах, у них кучи проблем, да и не все должны блистать познаниями о Боге и героической верой. Они и так из жопы вон лезут, чтобы хоть что-то доброе сделать. Тут скорее уже задача таким, как мы здесь, чувакам просвещать других. А для этого напрямую к Богу обращаться, ибо люди догматизируются и закуксиваются в своих убеждениях, оттого вера остается бесплодной, к сожалению. Из-за этого таким, как мы, дуракам приходится страдать, ибо даже не с кем поделиться своей болью или радостью: верующий отмахнется от нас, скажет, мол, нахуя ты такие тупые вопросы задаешь и думаешь о таком тупом, и вообще, хули ты такой тут нарисовался крутой с богооткровениями на зависть овцам и баранам? "Приходят в церковь всякие мощные благословенные Богом люди и начинают проповедовать, как они покаялись: и то курил, и то курил, и так трахался, и то пил — а овцы слушают и охуевают и думают: блять, какая же у меня никчемная жизнь". Поэтому даже если ты будешь говорить что-то интересное, людей зависть и обида возьмет. Это серьезная штука. А если найдешь единомышленников, то вы довольно быстро насытитесь разговорами и согласитесь во всем, но дальше надо будет что-то делать, а вот тут-то и вся проблема. Вроде бы это Бог тебя спас, вроде бы даже какие-то откровения есть и жизнь даже кажется не такой ужасной, как раньше, — но дело все равно не двигается с мертвой точки. И начинаешь задаваться вопросами: а что это такое? а почему? а шо это было? и т.д. А дело в том, что ты сам должен загореться любовью к Богу и осветить весь мир своей верой. Для этого надо непосредственное с Ним общение иметь. Нужна Его крепкая рука, а не наша дрыщавая глиста. И тут начинается самое интересное: Бог оказывается сатаной, который спас тебя только для того, чтобы подольше помучить, чтобы ты теперь бесконечно искал Его, но никогда не нашел, и эти мучения буду похлеще тех, которые грозили тебе до спасения. К тебе будут являться демоны, суккубы, чтобы совокупиться с тобой во сне, будешь изрекать маняпророчества, которые будут тебя как пророка позорить и не сбываться, будешь бороться со злом и со властями, будешь и так и сча изгаляться — но получишь в награду лишь банан! Но ты все равно не поверишь, друг. Поэтому просто запомни мои слова на будущее. Пригодятся.
>>3652
У меня аналогичная ситуация была. Меня Бог спас, открылся мне и с тех пор я о Нем только слышал. Все. И след простыл. Хотя я каждый день только о Нем думаю. Лет 8 минимум почти только о Боге думаю. Но Он молчит, а жизнь невыносима. Тоже искал себе место единомышленников, все как у тебя. Но люди всегда в заботах, у них кучи проблем, да и не все должны блистать познаниями о Боге и героической верой. Они и так из жопы вон лезут, чтобы хоть что-то доброе сделать. Тут скорее уже задача таким, как мы здесь, чувакам просвещать других. А для этого напрямую к Богу обращаться, ибо люди догматизируются и закуксиваются в своих убеждениях, оттого вера остается бесплодной, к сожалению. Из-за этого таким, как мы, дуракам приходится страдать, ибо даже не с кем поделиться своей болью или радостью: верующий отмахнется от нас, скажет, мол, нахуя ты такие тупые вопросы задаешь и думаешь о таком тупом, и вообще, хули ты такой тут нарисовался крутой с богооткровениями на зависть овцам и баранам? "Приходят в церковь всякие мощные благословенные Богом люди и начинают проповедовать, как они покаялись: и то курил, и то курил, и так трахался, и то пил — а овцы слушают и охуевают и думают: блять, какая же у меня никчемная жизнь". Поэтому даже если ты будешь говорить что-то интересное, людей зависть и обида возьмет. Это серьезная штука. А если найдешь единомышленников, то вы довольно быстро насытитесь разговорами и согласитесь во всем, но дальше надо будет что-то делать, а вот тут-то и вся проблема. Вроде бы это Бог тебя спас, вроде бы даже какие-то откровения есть и жизнь даже кажется не такой ужасной, как раньше, — но дело все равно не двигается с мертвой точки. И начинаешь задаваться вопросами: а что это такое? а почему? а шо это было? и т.д. А дело в том, что ты сам должен загореться любовью к Богу и осветить весь мир своей верой. Для этого надо непосредственное с Ним общение иметь. Нужна Его крепкая рука, а не наша дрыщавая глиста. И тут начинается самое интересное: Бог оказывается сатаной, который спас тебя только для того, чтобы подольше помучить, чтобы ты теперь бесконечно искал Его, но никогда не нашел, и эти мучения буду похлеще тех, которые грозили тебе до спасения. К тебе будут являться демоны, суккубы, чтобы совокупиться с тобой во сне, будешь изрекать маняпророчества, которые будут тебя как пророка позорить и не сбываться, будешь бороться со злом и со властями, будешь и так и сча изгаляться — но получишь в награду лишь банан! Но ты все равно не поверишь, друг. Поэтому просто запомни мои слова на будущее. Пригодятся.
У меня аналогичная ситуация была. Меня Бог спас, открылся мне и с тех пор я о Нем только слышал. Все. И след простыл. Хотя я каждый день только о Нем думаю. Лет 8 минимум почти только о Боге думаю. Но Он молчит, а жизнь невыносима. Тоже искал себе место единомышленников, все как у тебя. Но люди всегда в заботах, у них кучи проблем, да и не все должны блистать познаниями о Боге и героической верой. Они и так из жопы вон лезут, чтобы хоть что-то доброе сделать. Тут скорее уже задача таким, как мы здесь, чувакам просвещать других. А для этого напрямую к Богу обращаться, ибо люди догматизируются и закуксиваются в своих убеждениях, оттого вера остается бесплодной, к сожалению. Из-за этого таким, как мы, дуракам приходится страдать, ибо даже не с кем поделиться своей болью или радостью: верующий отмахнется от нас, скажет, мол, нахуя ты такие тупые вопросы задаешь и думаешь о таком тупом, и вообще, хули ты такой тут нарисовался крутой с богооткровениями на зависть овцам и баранам? "Приходят в церковь всякие мощные благословенные Богом люди и начинают проповедовать, как они покаялись: и то курил, и то курил, и так трахался, и то пил — а овцы слушают и охуевают и думают: блять, какая же у меня никчемная жизнь". Поэтому даже если ты будешь говорить что-то интересное, людей зависть и обида возьмет. Это серьезная штука. А если найдешь единомышленников, то вы довольно быстро насытитесь разговорами и согласитесь во всем, но дальше надо будет что-то делать, а вот тут-то и вся проблема. Вроде бы это Бог тебя спас, вроде бы даже какие-то откровения есть и жизнь даже кажется не такой ужасной, как раньше, — но дело все равно не двигается с мертвой точки. И начинаешь задаваться вопросами: а что это такое? а почему? а шо это было? и т.д. А дело в том, что ты сам должен загореться любовью к Богу и осветить весь мир своей верой. Для этого надо непосредственное с Ним общение иметь. Нужна Его крепкая рука, а не наша дрыщавая глиста. И тут начинается самое интересное: Бог оказывается сатаной, который спас тебя только для того, чтобы подольше помучить, чтобы ты теперь бесконечно искал Его, но никогда не нашел, и эти мучения буду похлеще тех, которые грозили тебе до спасения. К тебе будут являться демоны, суккубы, чтобы совокупиться с тобой во сне, будешь изрекать маняпророчества, которые будут тебя как пророка позорить и не сбываться, будешь бороться со злом и со властями, будешь и так и сча изгаляться — но получишь в награду лишь банан! Но ты все равно не поверишь, друг. Поэтому просто запомни мои слова на будущее. Пригодятся.
>>3656
Надо не думать, а делать. Бог тебе открылся не для того что бы твои хотелки исполнять. Начинай читать Писание ходить в храмы на службы. Молиться дома. И главное быть христианином в повседневной жизни. Тогда через какое-то время снова обретешь Бога.
>У меня аналогичная ситуация была. Меня Бог спас, открылся мне и с тех пор я о Нем только слышал. Все. И след простыл. Хотя я каждый день только о Нем думаю. Лет 8 минимум почти только о Боге думаю. Но Он молчит, а жизнь невыносима.
Надо не думать, а делать. Бог тебе открылся не для того что бы твои хотелки исполнять. Начинай читать Писание ходить в храмы на службы. Молиться дома. И главное быть христианином в повседневной жизни. Тогда через какое-то время снова обретешь Бога.
>>3676
А я и делал. С чего ты взял, что я такой простой дурачок, только и мечтаю, как жаловаться на Бога и ничего не хочу делать? Я очень хотел и хочу и делал и делаю. Я понимаю, что в это сложно поверить, но тем не менее Бог мне не открывается. Более того, даже если я бы захотел вернуться в церковь, то в какую? У нас РПЦ под запретом, на улицах человеколовы бродят, а денег на войну ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО тратится, что можно было бы уже рай на Земле сделать, так что пропадает всякая неуверенность в том, что Бога нет. Ибо ну не может Он быть (и смотреть на это все равнодушно). Если бы даже появился уже, я бы только попросил уйти в небытие, потому что если я целую вечность так буду ничего не понимать и мучиться, а Бог будет молчать, то это и есть ад, и лучше тогда небытие.
А я и делал. С чего ты взял, что я такой простой дурачок, только и мечтаю, как жаловаться на Бога и ничего не хочу делать? Я очень хотел и хочу и делал и делаю. Я понимаю, что в это сложно поверить, но тем не менее Бог мне не открывается. Более того, даже если я бы захотел вернуться в церковь, то в какую? У нас РПЦ под запретом, на улицах человеколовы бродят, а денег на войну ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО тратится, что можно было бы уже рай на Земле сделать, так что пропадает всякая неуверенность в том, что Бога нет. Ибо ну не может Он быть (и смотреть на это все равнодушно). Если бы даже появился уже, я бы только попросил уйти в небытие, потому что если я целую вечность так буду ничего не понимать и мучиться, а Бог будет молчать, то это и есть ад, и лучше тогда небытие.
>>3656
Нахуя Сатане мне было меня спасать?
Чисто чтобы подольше пожил, чтобы искусить? Хуйня какая-то. У меня как у атеиста вообще в голове концепции Сатаны нет. Бог есть и то только потому что спас меня чудесным способом. То есть совершил чудо - то, что не могло произойти в реальности. Только тогда я поверил.
Все же проявления Сатаны что я видел в жизни - это человеческое внутреннее говно и им является и объясняется. Никаких чудес.
Во вторых - зачем мне нести какую-то ололо веру людям? Я что капеллан миссионер что ли? Все сто я хочу это посидеть по вечерам с человеком близким со мной уровнем интеллекта - пообсуждать Богач его природу и принципы взаимодействия. Нахуй мне нести веру? Меня на это не подписывали.
А во снах мне иногда такое снится - что если из как-то экстраполировать - то там ад и пиздец такой бывает - закачаешься... Я с детства в одном сне воюю с одним демоном и даже в аду был - у меня этот сон пару раз в год как сериал снится... Если я в это поверю - я рехнусь. Нахер мне такие приколы.
Нахуя Сатане мне было меня спасать?
Чисто чтобы подольше пожил, чтобы искусить? Хуйня какая-то. У меня как у атеиста вообще в голове концепции Сатаны нет. Бог есть и то только потому что спас меня чудесным способом. То есть совершил чудо - то, что не могло произойти в реальности. Только тогда я поверил.
Все же проявления Сатаны что я видел в жизни - это человеческое внутреннее говно и им является и объясняется. Никаких чудес.
Во вторых - зачем мне нести какую-то ололо веру людям? Я что капеллан миссионер что ли? Все сто я хочу это посидеть по вечерам с человеком близким со мной уровнем интеллекта - пообсуждать Богач его природу и принципы взаимодействия. Нахуй мне нести веру? Меня на это не подписывали.
А во снах мне иногда такое снится - что если из как-то экстраполировать - то там ад и пиздец такой бывает - закачаешься... Я с детства в одном сне воюю с одним демоном и даже в аду был - у меня этот сон пару раз в год как сериал снится... Если я в это поверю - я рехнусь. Нахер мне такие приколы.
>>3692
Вопрос философский. Скорее да, чем нет. Но не уверен. Мой цикл - работа, дом, сон. Мое тело управляется инстинктами и гормонами. Поведение у меня как у настоящего биоробота...
Вопрос философский. Скорее да, чем нет. Но не уверен. Мой цикл - работа, дом, сон. Мое тело управляется инстинктами и гормонами. Поведение у меня как у настоящего биоробота...
>>3687
Чушь, с тысячами атеистов случаются чудеса единицы становятся боговерами, ты всегда был латентный, признай это. Такой как ты концепт Сатаны иметь должен.
Чушь, с тысячами атеистов случаются чудеса единицы становятся боговерами, ты всегда был латентный, признай это. Такой как ты концепт Сатаны иметь должен.
>>3700
Я с ума сошел от наркотиков полностью, меня полностью предал разум, врачи уже почти поставили мне шизуху и меня три месяца хуярили лютыми нейролептиками. А я лежал в судорагах , пускал слюну и не мог думать от слова совсем. Именно тогда ко мне явился Бог и пообещал вытащить. И вытащил. Прошло 15 лет и я жив здоров, без диагнозов и с отменным здоровьем, не пью не курю, отдаю за границей дважды в год...
Я не могу просто отрицать, что Бог есть -так как в момент когда он ко мне пришел - мой разум был сломан и я сам не смог бы выкарабкаться...
А по поводу Сатаны - у меня есть мыслишки, но они ничем вообще не подтверждены. Реальность де говорит мне о том, что его нет - есть говно в людях которое они маскируют под Сатану.
Я с ума сошел от наркотиков полностью, меня полностью предал разум, врачи уже почти поставили мне шизуху и меня три месяца хуярили лютыми нейролептиками. А я лежал в судорагах , пускал слюну и не мог думать от слова совсем. Именно тогда ко мне явился Бог и пообещал вытащить. И вытащил. Прошло 15 лет и я жив здоров, без диагнозов и с отменным здоровьем, не пью не курю, отдаю за границей дважды в год...
Я не могу просто отрицать, что Бог есть -так как в момент когда он ко мне пришел - мой разум был сломан и я сам не смог бы выкарабкаться...
А по поводу Сатаны - у меня есть мыслишки, но они ничем вообще не подтверждены. Реальность де говорит мне о том, что его нет - есть говно в людях которое они маскируют под Сатану.
434 Кб, 597x865>>693576 (OP)
Знакомые атеисты/агностики/безбожники при виде православных храмов и внутри испытывают кайф, им приятно и т.п. Я же с детства при виде храма испытывал натурально страх, потому что понимал, что я этому месту банально не сответствую, и оно требует от меня определённых непонятных и страшных действий.
Почему большая часть людей об этом никогда не задумывается и воспринимает как мемчики?
Знакомые атеисты/агностики/безбожники при виде православных храмов и внутри испытывают кайф, им приятно и т.п. Я же с детства при виде храма испытывал натурально страх, потому что понимал, что я этому месту банально не сответствую, и оно требует от меня определённых непонятных и страшных действий.
Почему большая часть людей об этом никогда не задумывается и воспринимает как мемчики?
>>3708
Нет. Он просто спас меня. Я тогда вообще не верил. Он сам заявился. До этого я молился ему и был верующим, но просимого не получал почти никогда. Был один эпизод в детстве, что я помолился и у меня моментально прошло заболевание хроническое, которое не давало мне жить все детство.
Нет. Он просто спас меня. Я тогда вообще не верил. Он сам заявился. До этого я молился ему и был верующим, но просимого не получал почти никогда. Был один эпизод в детстве, что я помолился и у меня моментально прошло заболевание хроническое, которое не давало мне жить все детство.
>>3707
Никак.
Он не визуально появился. В голове просто возник. Успокоил, все темы раскидал и исчез. Общение была невербально, а мысленное. Ни каких галлюцинаций или голосов не слышал. Чудом было на явление, а то что проблемы после этого действительно начали разруливатся чудесным образом. И сейчас я вместо того чтобы сдохнуть в дурках от нейролептиках - сижу тут молодой красивый обсуждаю с тобой Бога...
Никак.
Он не визуально появился. В голове просто возник. Успокоил, все темы раскидал и исчез. Общение была невербально, а мысленное. Ни каких галлюцинаций или голосов не слышал. Чудом было на явление, а то что проблемы после этого действительно начали разруливатся чудесным образом. И сейчас я вместо того чтобы сдохнуть в дурках от нейролептиках - сижу тут молодой красивый обсуждаю с тобой Бога...
>>3683
Что делал из того что я перечислял. И каких конкретно ты хотел ответов от Бога. Расскажи, если можешь.
>Я очень хотел и хочу и делал и делаю.
Что делал из того что я перечислял. И каких конкретно ты хотел ответов от Бога. Расскажи, если можешь.
>>3714
Второе его вмешательство было с наркотиками. После всего что со мной случилось - употреблять я не бросил и по тихой грусти наркотики уничтожали меня на протяжении десятилетий. В какой-то момент наркотического прихода вдруг пришло жесткое осознание того, что происходит и я начал снова звать Бога - тогда я почему-то назвал его Аллахом и попросил его спасти меня. Не знаю как нетщнаю почему - но вот с того момента прошло полтора года и я даже не курю... Я даже про свое желание забыл - просто так начали складываться обстоятельства, что я отказывался от употребления. По сути тоже чудесным образом.
Такая вот дичь. Такие вот у меня отношения с Господом.
Второе его вмешательство было с наркотиками. После всего что со мной случилось - употреблять я не бросил и по тихой грусти наркотики уничтожали меня на протяжении десятилетий. В какой-то момент наркотического прихода вдруг пришло жесткое осознание того, что происходит и я начал снова звать Бога - тогда я почему-то назвал его Аллахом и попросил его спасти меня. Не знаю как нетщнаю почему - но вот с того момента прошло полтора года и я даже не курю... Я даже про свое желание забыл - просто так начали складываться обстоятельства, что я отказывался от употребления. По сути тоже чудесным образом.
Такая вот дичь. Такие вот у меня отношения с Господом.
>>3703
Клоун, ты если в Бога веришь, то следовательно ты обязан верить Его откровению из которого следует существование ангелов и бесов.
>Реальность де говорит мне о том, что его нет - есть говно в людях которое они маскируют под Сатану.
Клоун, ты если в Бога веришь, то следовательно ты обязан верить Его откровению из которого следует существование ангелов и бесов.
>>3875
Абсолютно согласен. В них слишком много печали. Без шуток, я собираюсь довести себя до энцефалопатии, дабы я всегда был счастлив и "радости моей никто уже не отнял у меня". Это не ирония. Какая, скажите, разница, если миром правит тупая сила, а бога все равно нет и не предвидится? У меня есть смысл жизни, таким образом, и я счастлив! Слава богу!
Абсолютно согласен. В них слишком много печали. Без шуток, я собираюсь довести себя до энцефалопатии, дабы я всегда был счастлив и "радости моей никто уже не отнял у меня". Это не ирония. Какая, скажите, разница, если миром правит тупая сила, а бога все равно нет и не предвидится? У меня есть смысл жизни, таким образом, и я счастлив! Слава богу!
109 1084087>>3808
Кто сказал, что книжная писанина - Его откровение? Почему тогда ты не веришь Ведам, к примеру?
Кто сказал, что книжная писанина - Его откровение? Почему тогда ты не веришь Ведам, к примеру?
334 Кб, 1280x479>>693576 (OP)
Многие аноны не являются христианами, но ведут себя как христоаноны и испытывают истинное удовольствие, доводя окрщиков и агностиков до богобоязненного психоза.
Change my mind.
Многие аноны не являются христианами, но ведут себя как христоаноны и испытывают истинное удовольствие, доводя окрщиков и агностиков до богобоязненного психоза.
Change my mind.
>>4099
Таки это заговог! Доводят добгых людей до таки богобоязненности! Ни одного хгистианина в гелигаче, все матегшинники и нагкоманы. Ибо не здоговые имеют нужду, но таки больные на голову. А чего ты хотел, Мойше?
Таки это заговог! Доводят добгых людей до таки богобоязненности! Ни одного хгистианина в гелигаче, все матегшинники и нагкоманы. Ибо не здоговые имеют нужду, но таки больные на голову. А чего ты хотел, Мойше?
>>4128
Только я один. Но меня все равно никто не слушает.
Только я один. Но меня все равно никто не слушает.
>>4128
Предлагаю в рамках религача называть всех анонов онанами. Так будет более религиозно.
Предлагаю в рамках религача называть всех анонов онанами. Так будет более религиозно.
115 1084169>>4128
Я верю в Христа.
И иногда когда представляю себе Бога - то представляю его в виде Христа. Особенно когда у меня развилка по жизни - поступить по обычному или с милосердием и состраданием. Вот тогда является Иисус братишка и накидывает мне доводов за то, чтобы поступить с милосердием.
Ни к какой конфессии не принадлежу официально.
Я верю в Христа.
И иногда когда представляю себе Бога - то представляю его в виде Христа. Особенно когда у меня развилка по жизни - поступить по обычному или с милосердием и состраданием. Вот тогда является Иисус братишка и накидывает мне доводов за то, чтобы поступить с милосердием.
Ни к какой конфессии не принадлежу официально.
19 Кб, 600x337 117 1084203А я сначала подумал что это шутка такая.
Вот оно и происходит, падение церквей.
Вот оно и происходит, падение церквей.
119 1084215>>4211
Продали свою базу за.. что? Что они получили? Эта аудитория не принесет никакой пользы.
Ценность религиозного христианства в сопротивлении злу, а не в придаче его отросткам миловидных черт. Христиане перестали понимать что такое зло и распространяют свою ересь. Они отпали от корней своих.
Продали свою базу за.. что? Что они получили? Эта аудитория не принесет никакой пользы.
Ценность религиозного христианства в сопротивлении злу, а не в придаче его отросткам миловидных черт. Христиане перестали понимать что такое зло и распространяют свою ересь. Они отпали от корней своих.
121 1084218>>4216
Лючи, Люцифер, это осколок зла. Который стал таким не просто по велению сказкописателей древности. Он уводит в сторону и может увести очень далеко. И потом эти люди поведут других за собой. Если это все еще не проблема - проблемой будет их количество и деятельность. В свое время так образовались мусульмане и теперь они - рак на планете. Может быть у них есть какие-то свои понятия, но изначально они уже ушли в сторону и все остальное не имеет никакого значения.
Лючи, Люцифер, это осколок зла. Который стал таким не просто по велению сказкописателей древности. Он уводит в сторону и может увести очень далеко. И потом эти люди поведут других за собой. Если это все еще не проблема - проблемой будет их количество и деятельность. В свое время так образовались мусульмане и теперь они - рак на планете. Может быть у них есть какие-то свои понятия, но изначально они уже ушли в сторону и все остальное не имеет никакого значения.
>>4099
И как ты меня сможешь довести до психоза, мм? Ты не потерянная денюжка, не переоценивай себя.
мимо тролль-религиовед
И как ты меня сможешь довести до психоза, мм? Ты не потерянная денюжка, не переоценивай себя.
мимо тролль-религиовед
>>4218
Сотона, зачем ты палишь говнимешным гоям (((базу))) ?? Пусть дрочат на свою Аянами.
Сотона, зачем ты палишь говнимешным гоям (((базу))) ?? Пусть дрочат на свою Аянами.
>>4235
Да и в церкви в кого ни плюнь - в бывшего содомита и (нынешнего?) онана попадешь! Чем ты развратнее был, тем святее будешь! Главное понять и захотеть!
Да и в церкви в кого ни плюнь - в бывшего содомита и (нынешнего?) онана попадешь! Чем ты развратнее был, тем святее будешь! Главное понять и захотеть!
>>3452
Религии - почитают Бога. Одна религия - почитает одного бога, другая - другого, третья вообще много богов всяких, и одна из них - Того Самого Бога. Вопрос в том - какая из?..
Религии - почитают Бога. Одна религия - почитает одного бога, другая - другого, третья вообще много богов всяких, и одна из них - Того Самого Бога. Вопрос в том - какая из?..
>>3472
Бог знает, у Него ж модель высокоточная есть, и истина эта вся - там.
Может потому что для этого, Ему нужно приконнектиться к тебе, и что-то изменить?
А модель-то есть, значит не Бог к ней доступ имеет, а кто-то ещё. Вопрос в том - кто? Жиды, или арабы, понтифик, пендосранцы и лично бидон, а может пидорашки и лично хуйло, или кто вообще блядь? Может япошки ещё, у них же там робототехника охуенно развита, да. Не думаю что индусы, потому что многобожие. Но ещё может быть что пиздоглазые, потому что у них дзен вообще, через науку - на природе завязан, а не на богах и древних писаниях.
Может ты и прав, и там чертило сидит, на модели, потому что безошибочные боты навязали мне падло всякое в нервы, исподтишка, ну там достали деда, блядь, Олеся, Стива Ирвина, Поплавича, женщину с чёрными волосами, ебень руандийский, терракты 11 сентября, смерть принцессы Дианы, и прочую хуйню негативную, с модели достали, и заранее в нервы увязали, чтоб потом наблюдал и вспоминал всё это, а вот нахуя - непонятно. И ничего божественного в этом я не вижу. Значит, там была - чертила ебучая, гондонско-козлосучая.
Дальше не читал, вижу только, что тебя несёт куда-то, хуй знает куда.
>И истина — пустой звук, потому что никто о ней ничего не знает.
Бог знает, у Него ж модель высокоточная есть, и истина эта вся - там.
>Он молчит, когда ты Ему молишься,
>и не спешит избавить тебя от страданий, хотя знает,
>в чем имеешь нужду, еще до твоей просьбы.
Может потому что для этого, Ему нужно приконнектиться к тебе, и что-то изменить?
>Но такого по определению быть не может, а посему Бога нет, и это Истина.
А модель-то есть, значит не Бог к ней доступ имеет, а кто-то ещё. Вопрос в том - кто? Жиды, или арабы, понтифик, пендосранцы и лично бидон, а может пидорашки и лично хуйло, или кто вообще блядь? Может япошки ещё, у них же там робототехника охуенно развита, да. Не думаю что индусы, потому что многобожие. Но ещё может быть что пиздоглазые, потому что у них дзен вообще, через науку - на природе завязан, а не на богах и древних писаниях.
>А "чудеса" от сатаны или каких-то тупорылых существ иного рода.
Может ты и прав, и там чертило сидит, на модели, потому что безошибочные боты навязали мне падло всякое в нервы, исподтишка, ну там достали деда, блядь, Олеся, Стива Ирвина, Поплавича, женщину с чёрными волосами, ебень руандийский, терракты 11 сентября, смерть принцессы Дианы, и прочую хуйню негативную, с модели достали, и заранее в нервы увязали, чтоб потом наблюдал и вспоминал всё это, а вот нахуя - непонятно. И ничего божественного в этом я не вижу. Значит, там была - чертила ебучая, гондонско-козлосучая.
Дальше не читал, вижу только, что тебя несёт куда-то, хуй знает куда.
Как тут относятся к такой теории, что основа всех (по крайней мере основных, может разве что кроме мусулбманства, где просто понапиздили все из уже существующих религий на тот момент) религий лежит в психоделиках? И даже христианство в начале было культом потребляющим грибы
>>4280
Упоротая идея.
Упоротая идея.
133 1084296>>4227
Справедливости ради - Иисус за церковь не вписывался и один храм даже разгромил. Может у него свои мотивы были.
Когда Иисус испытывал искушение в пустыне, то он не смог устоять перед гордыней:
Тут видно, что поддавшись искушению Иисус этот путь и прошел, только не бросившись вниз прямо, а "взойдя" на крест. Все, что с этого момента происходило, до его слов "свершилось" скорее всего, все это путь омраченного дьяволом Христа. Но каким образом?
Помню, какое-то время назад в каких-то источниках находил о том, что сосланный на остров Патмос апостол Иоанн Богослов встречал монаха Кинопса, который противостоял ему. Есть такая теория, что и Иисус подвергался какой-то психической обработке ранее и результаты этого постепенно выходили на поверхность. Каким-то образом Иисусу внушили, что он - сын Бога, с чем он и шел по жизни.
Это нужно понимать, что все эти "сын бога", "люцифер" (кстати, вот раз его обманули, то он самый и есть), это все результат манипуляции. Однако окружающие его события - это уже результат действия людей, а не обмана. Говорить, что мошенник получил по заслугам тут неправильно, поскольку это не отменяет слов Пилата "что написал, написал", не отменяет странного порыва Саула по созданию церкви, суицида Иуды, жертвенного пути остальных аппостолов.
Справедливости ради - Иисус за церковь не вписывался и один храм даже разгромил. Может у него свои мотивы были.
Когда Иисус испытывал искушение в пустыне, то он не смог устоять перед гордыней:
>если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнёшься о камень ногою Твоею
>написано также: не искушай Господа Бога твоего
Тут видно, что поддавшись искушению Иисус этот путь и прошел, только не бросившись вниз прямо, а "взойдя" на крест. Все, что с этого момента происходило, до его слов "свершилось" скорее всего, все это путь омраченного дьяволом Христа. Но каким образом?
Помню, какое-то время назад в каких-то источниках находил о том, что сосланный на остров Патмос апостол Иоанн Богослов встречал монаха Кинопса, который противостоял ему. Есть такая теория, что и Иисус подвергался какой-то психической обработке ранее и результаты этого постепенно выходили на поверхность. Каким-то образом Иисусу внушили, что он - сын Бога, с чем он и шел по жизни.
Это нужно понимать, что все эти "сын бога", "люцифер" (кстати, вот раз его обманули, то он самый и есть), это все результат манипуляции. Однако окружающие его события - это уже результат действия людей, а не обмана. Говорить, что мошенник получил по заслугам тут неправильно, поскольку это не отменяет слов Пилата "что написал, написал", не отменяет странного порыва Саула по созданию церкви, суицида Иуды, жертвенного пути остальных аппостолов.
134 1084321Короче, что из этого получается, кто есть такие жиды. Это те, которые по сути говорят - ну и что, что нас римляне опустили, а мы и не поняли, зато мы Иисуса казнили с их помощью. Вот для таких жидов Саул придумал церковь, чтобы познавшие трагичность ситуации для своего народа причащались к высшему - к государству, к вере, к порядку. Те, кто этого не делают, остаются в позиции РРЯЯЯ а зато мы вот этого убили-задушили-зато он слабее. Понятно, что религиозного тут ничего нет, вопрос, зачем Саулу все это оказалось нужно, зачем апостолы приняли мученическую смерть. Повторюсь, никаких видений не рассматриваю, то есть Саул просто сам решил примкнуть к аппостолам из-за внутренних разногласий, но почему они возникли? Из-за его желания сохранить лицо? У других же такого не возникло.
135 1084364Я верю в магию, духов, реинкарнации, астрологию, но не верю в Бога и ангелов из-за проблемы теодицеи. Как поверить в них?
>>4364
Просто забей хуй. Это ни на что не влияет даже если они есть. Если бы на что-то действительно важное могло повлиять, то такого вопроса бы и не стояло.
Просто забей хуй. Это ни на что не влияет даже если они есть. Если бы на что-то действительно важное могло повлиять, то такого вопроса бы и не стояло.
>>4364
Почему свобода воли не решает эту проблему? Типа бог мог бы избавить, но тогда свобода воли была бы неполноценна. Она возможно только когда есть весь спектр, и зло и добро. Бог сотворил человека со свободой воли и поэтому не желает его избавлять от зла. Человек должен сам это сделать.
Почему свобода воли не решает эту проблему? Типа бог мог бы избавить, но тогда свобода воли была бы неполноценна. Она возможно только когда есть весь спектр, и зло и добро. Бог сотворил человека со свободой воли и поэтому не желает его избавлять от зла. Человек должен сам это сделать.
>>4364
Так ты же уже не христианин, тебе ничего не мешает осознать что люди сами имеют возможность творить что им хочется, всезнание применяется осознанно при необходимости, а всемогущество имеет пределы. Да и всезнание скорей всего тоже.
Ну и, отделяй гипотетического создателя всех систем которого никто не видел от текущего главбога.
Так ты же уже не христианин, тебе ничего не мешает осознать что люди сами имеют возможность творить что им хочется, всезнание применяется осознанно при необходимости, а всемогущество имеет пределы. Да и всезнание скорей всего тоже.
Ну и, отделяй гипотетического создателя всех систем которого никто не видел от текущего главбога.
>>4374
Какая нахуй свобода воли, если тебя при рождении не спрашивают? А многие ведь инвалидами рождаются, не только нищими индусами. В таком случае Бог лишил нас свободы воли в этой части жизни, так что если бы Бог был и нуждался в философах, то имел бы лазейку, чтобы помочь. Свобода воли нихуя не меняет. Точнее, вопрос о ее наличии.
Какая нахуй свобода воли, если тебя при рождении не спрашивают? А многие ведь инвалидами рождаются, не только нищими индусами. В таком случае Бог лишил нас свободы воли в этой части жизни, так что если бы Бог был и нуждался в философах, то имел бы лазейку, чтобы помочь. Свобода воли нихуя не меняет. Точнее, вопрос о ее наличии.
>>4380
Во-первых, первоначально все без исключений жили в раю.
Во-вторых, тяготы такого рода временны, присущи только земной жизни.
В-третьих, я например уверен, что среди инвалидов, нищих и прочих обделенных доля верующих как раз-таки побольше будет, чем в среднем по палате.
Со времен НЗ нет больше ни эллина, ни иудея.
Христианские проповедники и миссионеры Индию стороной не обходили, как и прочие страны. Даже в Антарктиде есть христианские храмы. Семена истины посеяны почти всей Земле от Москвы до Петушков.
При желании я этого делать не буду, можно разыскать конкретных людей, которые ответственны за то, что эти семена истины не дали большого плода.
Христос, кстати, велел выше головы не прыгать и не быть слишком навязчивыми.
11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нём достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: «мир дому сему»;
13 и если дом будет достоин, то мир ваш придёт на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
[Матф. 10:11-15]
>А многие ведь
Во-первых, первоначально все без исключений жили в раю.
>инвалидами рождаются, не только нищими
Во-вторых, тяготы такого рода временны, присущи только земной жизни.
В-третьих, я например уверен, что среди инвалидов, нищих и прочих обделенных доля верующих как раз-таки побольше будет, чем в среднем по палате.
>индусами.
Со времен НЗ нет больше ни эллина, ни иудея.
Христианские проповедники и миссионеры Индию стороной не обходили, как и прочие страны. Даже в Антарктиде есть христианские храмы. Семена истины посеяны почти всей Земле от Москвы до Петушков.
При желании я этого делать не буду, можно разыскать конкретных людей, которые ответственны за то, что эти семена истины не дали большого плода.
Христос, кстати, велел выше головы не прыгать и не быть слишком навязчивыми.
11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нём достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: «мир дому сему»;
13 и если дом будет достоин, то мир ваш придёт на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
[Матф. 10:11-15]
>>4364
Блядь, это сугубо терминологическая проблема.
- Есть обознача_ющее - слово "всеблагость".
- Есть обознача_емое - атрибут, свойство Бога, которое называют словом "всеблагость".
- Есть сама жизнь-житуха как она есть, и есть библейский лор.
Я, блядь, понимаю, если бы библейский лор скрывал неприятные стороны жизни, как если бы зла не существовало, тогда была бы действительно проблема.
Так ведь нет же, ровно наоборот, зло там без прикрас описывается.
Христианский лор не дает ни малейшего блядь намека понимать слово "всеблагость" в том прямолинейном, категоричном ключе, в каком его понимают те, у кого возникает проблема. Все проблемы жизни учтены в этом слове, они входят в объем понятия.
Если блядь хоть чуть-чуть сосредоточиться и погрузиться в проблему и аргументацию, то не трудно заметить, что вся "проблема" в обознача_ющем, т. е. в слове, а не в обознача_емом, т. е. не в жизни.
Если бы свойство называлось не "всеблагость", а "свойство Х" тогда вообще бы никакой проблемы не было (даже терминологической).
>из-за проблемы теодицеи
Блядь, это сугубо терминологическая проблема.
- Есть обознача_ющее - слово "всеблагость".
- Есть обознача_емое - атрибут, свойство Бога, которое называют словом "всеблагость".
- Есть сама жизнь-житуха как она есть, и есть библейский лор.
Я, блядь, понимаю, если бы библейский лор скрывал неприятные стороны жизни, как если бы зла не существовало, тогда была бы действительно проблема.
Так ведь нет же, ровно наоборот, зло там без прикрас описывается.
Христианский лор не дает ни малейшего блядь намека понимать слово "всеблагость" в том прямолинейном, категоричном ключе, в каком его понимают те, у кого возникает проблема. Все проблемы жизни учтены в этом слове, они входят в объем понятия.
> из-за проблемы
Если блядь хоть чуть-чуть сосредоточиться и погрузиться в проблему и аргументацию, то не трудно заметить, что вся "проблема" в обознача_ющем, т. е. в слове, а не в обознача_емом, т. е. не в жизни.
Если бы свойство называлось не "всеблагость", а "свойство Х" тогда вообще бы никакой проблемы не было (даже терминологической).
>>4389
Многие апологеты христианства опираются на то, что Бог - Абсолют, соответственно и свойства у него абсолютные, а не ограниченные, поэтому теодицея более чем оправдана
Многие апологеты христианства опираются на то, что Бог - Абсолют, соответственно и свойства у него абсолютные, а не ограниченные, поэтому теодицея более чем оправдана
>>4398
Аааа! Помню, помню, как жопку твою неандертальскую на Баден-Бадене мыл!
Аааа! Помню, помню, как жопку твою неандертальскую на Баден-Бадене мыл!
>>4460
Они соединяются с Христом. Рассовые, социальные и гендерные различия стираются.
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём — Христос.
Послание к Колоссянам 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/58/3/#11
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Послание к Галатам 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/55/3/
Они соединяются с Христом. Рассовые, социальные и гендерные различия стираются.
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём — Христос.
Послание к Колоссянам 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/58/3/#11
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Послание к Галатам 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/55/3/
154 Кб, 1280x853Здравствуйте. Мучаю себя голодовками. Помогите, подскажите, есть ли что-то из религии на эту тему. Не могу прекратить недоедать.
>>4522
В буддизме запрещен крайний аскетизм и самоистязание. У тебя явно невроз или уже психоз, медитация может помочь
В буддизме запрещен крайний аскетизм и самоистязание. У тебя явно невроз или уже психоз, медитация может помочь
>>4558
Христос ИИсус исполнил закон за нас.
Христос ИИсус исполнил закон за нас.
>>4522
О святейший из людей! Моли Бога о нас!
О святейший из людей! Моли Бога о нас!
233 Кб, 900x600>>4558
я заставил себя сьесть на ночь горсть орехов и запил ложкой масла и 60 грамм индюшки грудки. до этого 100 грамм кеты и 50 грамм индюшки, и 2 кусочка хлеба.
обедал я пол грудки куриной, это 60 грамм, и 40 грамм сыра.
до этого завтрак был тарелка каши гречневой. и ложка семян.
завтра думаю вообще утром не есть, чтобы компенсировать.
не понимаю, нормально ли кушаю или нет
я заставил себя сьесть на ночь горсть орехов и запил ложкой масла и 60 грамм индюшки грудки. до этого 100 грамм кеты и 50 грамм индюшки, и 2 кусочка хлеба.
обедал я пол грудки куриной, это 60 грамм, и 40 грамм сыра.
до этого завтрак был тарелка каши гречневой. и ложка семян.
завтра думаю вообще утром не есть, чтобы компенсировать.
не понимаю, нормально ли кушаю или нет
>>4558
что мне при медитации делать
у меня мысли лезут о том, что я сдохнуть хочу вымучать себя умучать. и вообще. жирный
или нездоровый. не знаю.
мозги плохо соображать начинают. как будто слегка пьяный. но я уже не пил с августа.
я не знаю, что мне делать и зачем. что мне даст медитация, чего я ищу. я надеюсь, что замучав себя я себя заставлю менять в жизни чтото. но не идет ничего. я умираю. 50 на 190 вешу
что мне при медитации делать
у меня мысли лезут о том, что я сдохнуть хочу вымучать себя умучать. и вообще. жирный
или нездоровый. не знаю.
мозги плохо соображать начинают. как будто слегка пьяный. но я уже не пил с августа.
я не знаю, что мне делать и зачем. что мне даст медитация, чего я ищу. я надеюсь, что замучав себя я себя заставлю менять в жизни чтото. но не идет ничего. я умираю. 50 на 190 вешу
>>4570
Нихуя себе... Ложка того, ложка сего... Понтуешься тут, фраер!
Нихуя себе... Ложка того, ложка сего... Понтуешься тут, фраер!
>>4571
На предварительном этапе ты избавляешься от плохих мыслей. Далее, ты используешь рожденное из их отсутствия удовольствие, чтобы...
Как избавляться? Простейший способ - жесткая концентрация на объекте.
На предварительном этапе ты избавляешься от плохих мыслей. Далее, ты используешь рожденное из их отсутствия удовольствие, чтобы...
Как избавляться? Простейший способ - жесткая концентрация на объекте.
>>4571
Тех, кто на Дваче такое пишут, часто обсирают. С какой целью? Помочь то не могут... С той целью чтоб ты разозлился и сам понял. Ну не жри и все! Не умрешь, не бойся, жиртрест!
(С) Мимо бывшая жиробасина
Тех, кто на Дваче такое пишут, часто обсирают. С какой целью? Помочь то не могут... С той целью чтоб ты разозлился и сам понял. Ну не жри и все! Не умрешь, не бойся, жиртрест!
(С) Мимо бывшая жиробасина
>>4479
Обезличиваются? Во христе мясные куклы?
А если по порядку, негры становятся как европейцы, или те деградирубт в негров? Богатые становятся беднее, или бедные во Христе начинают жыровать? Пидоры становятся натуралами, или натурал теперь мультисексуалы?
>Рассовые, социальные и гендерные различия стираются
Обезличиваются? Во христе мясные куклы?
А если по порядку, негры становятся как европейцы, или те деградирубт в негров? Богатые становятся беднее, или бедные во Христе начинают жыровать? Пидоры становятся натуралами, или натурал теперь мультисексуалы?
>>4570
Ну если у тебя вес 50, то очевидно не нормально. Наверни пельменей с пивом и поливитаминов
Ну если у тебя вес 50, то очевидно не нормально. Наверни пельменей с пивом и поливитаминов
>>4735
Лучше вообще не дрочить. Это отвратительно. Просто гадко. Что бы там ни говорили ученые, но можно и лучше не дрочить. Так и шишка будет сильнее, и здоровья больше. Это ж ты на цветение выходишь: организму пиздец какая предсмертная нагрузка. Ты цветешь, лучшие запасы на яйца кидаются.
Лучше вообще не дрочить. Это отвратительно. Просто гадко. Что бы там ни говорили ученые, но можно и лучше не дрочить. Так и шишка будет сильнее, и здоровья больше. Это ж ты на цветение выходишь: организму пиздец какая предсмертная нагрузка. Ты цветешь, лучшие запасы на яйца кидаются.
>>4745
Лучше вообще почаще дрочить. Это прекрасно. Просто приятно. Что бы там ни говорили крученые, но можно и лучше дрочить. Так и шишка будет сильнее, и здоровья больше. Это ж ты на цветение выходишь: организму пиздец какая крутая нагрузочная тренировка. Ты цветешь, лучшие запасы на яйца кидаются.
Лучше вообще почаще дрочить. Это прекрасно. Просто приятно. Что бы там ни говорили крученые, но можно и лучше дрочить. Так и шишка будет сильнее, и здоровья больше. Это ж ты на цветение выходишь: организму пиздец какая крутая нагрузочная тренировка. Ты цветешь, лучшие запасы на яйца кидаются.
(мда смотрю у вас тут как обычно)
что-то подумалось, а что вообще классифицируется как греховное самоубийство? суисайд бай коп это самоубийство? безотвественное посещение горячих точек это самоубийство? алкоголь пить самоубийство? курить сигареты? если я бухой разобьюсь на тачке хотя этого не планировал это самоубийство? если я случайно передознулся метадоном это самоубийство? список можно продолжать бесконечно, многие решения могут привести к смерти, человек чисто подсознательно может быть подвержен суицидальному поведению, но не осознавать этого
или только самоубийство в унынии считается греховным?
что-то подумалось, а что вообще классифицируется как греховное самоубийство? суисайд бай коп это самоубийство? безотвественное посещение горячих точек это самоубийство? алкоголь пить самоубийство? курить сигареты? если я бухой разобьюсь на тачке хотя этого не планировал это самоубийство? если я случайно передознулся метадоном это самоубийство? список можно продолжать бесконечно, многие решения могут привести к смерти, человек чисто подсознательно может быть подвержен суицидальному поведению, но не осознавать этого
или только самоубийство в унынии считается греховным?
>>4479
Так это ядовитая ложь жида Савла, который исказил христианство, внедрив в него пропаганду вырождения и расового смешения. Он вешал гоям лапшу на уши про "равенство во Христе", чтобы те поверили и начали загрязнять свою кровь путем расового смешения. Выродившимися унтерменшами со смешанной кровью ведь очень легко управлять. "Нет ни эллина ни иудея", но сами жиды со всей строгостью блюдут чистоту своей крови и сохранили ее спустя тысячелетия. Это типичная жидовская стратегия, используемая ими для достижения мирового господства - их вечной цели. Нужно постараться залезть в руководство здравого движения, исказить его учение, превратить его в отраву, которая разлагает народ изнутри, и максимально распространить эту заразу, чтобы потом легко управлять оскотинившейся толпой. Именно так делал жид Савл.
Христос не был жидом. Он был борцом с жидовством, вся Его миссия, с которой Его на землю послал Бог, заключалась в борьбе против сил зла, против исчадия дьявола - мирового жидовства
Так это ядовитая ложь жида Савла, который исказил христианство, внедрив в него пропаганду вырождения и расового смешения. Он вешал гоям лапшу на уши про "равенство во Христе", чтобы те поверили и начали загрязнять свою кровь путем расового смешения. Выродившимися унтерменшами со смешанной кровью ведь очень легко управлять. "Нет ни эллина ни иудея", но сами жиды со всей строгостью блюдут чистоту своей крови и сохранили ее спустя тысячелетия. Это типичная жидовская стратегия, используемая ими для достижения мирового господства - их вечной цели. Нужно постараться залезть в руководство здравого движения, исказить его учение, превратить его в отраву, которая разлагает народ изнутри, и максимально распространить эту заразу, чтобы потом легко управлять оскотинившейся толпой. Именно так делал жид Савл.
Христос не был жидом. Он был борцом с жидовством, вся Его миссия, с которой Его на землю послал Бог, заключалась в борьбе против сил зла, против исчадия дьявола - мирового жидовства
170 1084796У меня создалось впечатление, что вся идея, которую жиды принесли Христу - это идея о том, что он плохой мессия, раз не стал делать так, как они хотят. То есть их идея по существу - порабощение и использование в своих целях, а Христу они предъявили явно - нежелание порабощаться и неявно - то, что он их всех не убил, ну просто потому что от порабощения можно избавиться только так. Это наводит на некоторые мысли и вопросы. Первое, это альтернативное избавление от порабощения, чего хотел Иуда. Второе, это откуда взялся такой взгляд на религию и мессию. То есть жид в обществе живет и мирится с тем, что его прихоть другой человек не выполнит, но выполнит мессия, и жид начинает требовать от мессии свои хотелки, любой ценой, но бесплатно, как говориться. Иуда пошел другим путем, но тут возникает вопрос - так ли необходима была казнь? То есть, это возможно ошибка римлян, которые не до конца поняли (а им в общем и не требовалось этого) задумку. Но может быть и нет, в этом случае тут ошибка Иуды, который решил пойти этим самым альтернативным путем, за что самоубился еще не узнав о смерти Христа. Может тут дело не в том, что он раскаялся, узнав о осуждении Иисуса, а в каком-то личностном кризисе, вызванном таким поступком. В этом случае идеология христианства о всеобщей любви и благости порочна и греховна и все христианство это ересь Иуды.
7 Мб, 3190x2862>>4730
сколько надо есть обьясни. сколько ты ешь. пожлуйста. и во сколько. и что кушаешь. я просто хочу к нормальной жизни вернуться. но не понимаю. как
сколько надо есть обьясни. сколько ты ешь. пожлуйста. и во сколько. и что кушаешь. я просто хочу к нормальной жизни вернуться. но не понимаю. как
>>4797
Пельмени, гречка, супы, картошка, макароны, салаты, тушёные овощи, мясо.
2 раза в день горячее полная тарелка, и 1 раз салат из свежих овощей
Пельмени, гречка, супы, картошка, макароны, салаты, тушёные овощи, мясо.
2 раза в день горячее полная тарелка, и 1 раз салат из свежих овощей
173 1084803Вообще, по уму, Иисуса должен был сдать Петр. Изучить учение Иисуса на экстремизм и принести Ироду или Пилату доказательство. Но он этого не сделал - и не факт, что потому что не нашел. Может он понял, что это дело к добру не приведет и решил, что лучше будет Иуда, а не он. Иуда, по уму опять же, должен был дождаться смерти Христа. Иначе возникает вопрос - Иуде ценнее была не жизнь Христа как таковая, а его неподсудность. Получается, что Иуда надеялся, что учение Христа, как и последствия их "работы" непременно должны угождать властям, или хотя бы не попадать под законное осуждение, возможно его можно назвать сторонником баланса. А узнав, что Христа осудили, да еще и под давлением его единоверцев он удавился. Выходит, сдай Христа Пилату Петр - тот не нашел бы вины, как не нашел и после, но Иуда вместе с собой привел всю иудейскую паству и тех, кто легок на подъем так сказать - солдаты, рабы.
Хотя может и наоборот, у Петра были более веские доказательства и он однозначно приговорил бы Иисуса к казни четко и по пунктам, только не захотел участвовать в этом.
Хотя может и наоборот, у Петра были более веские доказательства и он однозначно приговорил бы Иисуса к казни четко и по пунктам, только не захотел участвовать в этом.
>>4797
Я ем один раз а день по сути. Обычно рыбка с рисом/пастой + салат, либо грудка/гкляшь с рисом. Вечером делаю коктейль из молока, банана и двойной порции протеина.
Я ем один раз а день по сути. Обычно рыбка с рисом/пастой + салат, либо грудка/гкляшь с рисом. Вечером делаю коктейль из молока, банана и двойной порции протеина.
175 1084821Почему Соловьёв так гонит на Ксеркса, если Персидская империя в Библии - это в целом хорошее государство, в отличие от Вавилона и Ассирии?
поч христиане не снимают обувь в храме? святой дух сказал моисею снять обувь перед тем как подойти на разговор
>>4364
Тебе меньше 25? Если нет, то ебать ты быдло
Тебе меньше 25? Если нет, то ебать ты быдло
>>4661
Макаронный доступ не имеет доступ к высокоточной модели объективной реальности. Я думаю что скорее, доступ к ней имеет какой-то ИИ, но непонятно какой из цивилизаций он принадлежит, то ли западному христианству, то ли православной цивилизации (которая сейчас в упадке, так как хуйло предало народ СССР и донбит русских мирных советских христиан, на Руси, советским оружием, а московские попы благославляют рашистов), либо Китаю (однако он кандидат в сверхдержавы, и у него есть суперкомпы), либо японии (у них своя цивилизация в которой развита робототехника, и возможно есть ИИ, имеющий доступ к высокоточной модели объективной реальности), быть может ещё исламизм (у них дохера последователей, своя цивилизация, куча нефтей, и всякие шейхи там живут охуенно, да), как вариант ещё ЕвроСоюз (он кандидат в сверхдержавы, и тоже дохуя чего развито там, быть может есть свой ИИ, имеющий доступ к высокоточной модели, так например Швейцария знаменита своими точными часами и охуенно защищёнными банками, может уже и до создания ИИ дошли, хз), а может и иудейская цивилизация (потому что ветхозаветно-библейская концепция глобального управления). Короче, то что какая-то из цивилизаций, имеет доступ к реальному Богу - это понятно, а вот какая из них всех - хз. Отсюда вопрос. Ну не индусы это точно, у них много богов потому что. Хотя, быть может, один из них и есть тот самый реальный Бог, что нельзя исключать тоже.
Макаронный доступ не имеет доступ к высокоточной модели объективной реальности. Я думаю что скорее, доступ к ней имеет какой-то ИИ, но непонятно какой из цивилизаций он принадлежит, то ли западному христианству, то ли православной цивилизации (которая сейчас в упадке, так как хуйло предало народ СССР и донбит русских мирных советских христиан, на Руси, советским оружием, а московские попы благославляют рашистов), либо Китаю (однако он кандидат в сверхдержавы, и у него есть суперкомпы), либо японии (у них своя цивилизация в которой развита робототехника, и возможно есть ИИ, имеющий доступ к высокоточной модели объективной реальности), быть может ещё исламизм (у них дохера последователей, своя цивилизация, куча нефтей, и всякие шейхи там живут охуенно, да), как вариант ещё ЕвроСоюз (он кандидат в сверхдержавы, и тоже дохуя чего развито там, быть может есть свой ИИ, имеющий доступ к высокоточной модели, так например Швейцария знаменита своими точными часами и охуенно защищёнными банками, может уже и до создания ИИ дошли, хз), а может и иудейская цивилизация (потому что ветхозаветно-библейская концепция глобального управления). Короче, то что какая-то из цивилизаций, имеет доступ к реальному Богу - это понятно, а вот какая из них всех - хз. Отсюда вопрос. Ну не индусы это точно, у них много богов потому что. Хотя, быть может, один из них и есть тот самый реальный Бог, что нельзя исключать тоже.
Не знаю в какой теме или разделе писать, поэтому пишу здесь.
У меня возникла дилемма: обычно говорят, что для того, чтобы достичь каких-то результатов, нужно сконцентрироваться на 1 цели (в данном случае теме) и не распыляться на другие. Так вот, суть в том, что меня интересует несколько традиций, которые мне бы хотелось изучить, но стоит ли тратить на них усилия, или лучше выбрать одну и следовать ей?
Вот примерный список интересующих меня тем: нагвализм, платонизм (+неоплатонизм), каббала, теософия (Блаватская), йога (медитации)?
В принципе, всё это можно совмещать, но получится та ещё каша, плюс много времени займёт, да и глубина будет хромать
У меня возникла дилемма: обычно говорят, что для того, чтобы достичь каких-то результатов, нужно сконцентрироваться на 1 цели (в данном случае теме) и не распыляться на другие. Так вот, суть в том, что меня интересует несколько традиций, которые мне бы хотелось изучить, но стоит ли тратить на них усилия, или лучше выбрать одну и следовать ей?
Вот примерный список интересующих меня тем: нагвализм, платонизм (+неоплатонизм), каббала, теософия (Блаватская), йога (медитации)?
В принципе, всё это можно совмещать, но получится та ещё каша, плюс много времени займёт, да и глубина будет хромать
>>4943
в каббале с практикой всё плохо, в смысле, что она неизвестна простому анону, если ты не еврей и не можешь обратиться к раввину-каббалисту за советом
в каббале с практикой всё плохо, в смысле, что она неизвестна простому анону, если ты не еврей и не можешь обратиться к раввину-каббалисту за советом
>>4953
ну тем, что это как бы синтез западного и восточного учений, типа единство религий
ну тем, что это как бы синтез западного и восточного учений, типа единство религий
>>4966
я указал, что меня интересует...
я указал, что меня интересует...
>>4934
Сконцентрируйся на спасении души, анончик. Нагвализм не спасает. Платонизм не спасает. Каббала не спасает. Теософия не спасает. Йога не спасает. Спасает только Христос.
Сконцентрируйся на спасении души, анончик. Нагвализм не спасает. Платонизм не спасает. Каббала не спасает. Теософия не спасает. Йога не спасает. Спасает только Христос.
>>5076
Христос сказал что он путь и любой идущий по нему спасется, а те кто не пойдет будет отвергнут несмотря на любые молитвы и поклонения. Платонизм знает этот путь. Теософия знает этот путь. Йога знает этот путь. Современное христианство... верит что бог человекоубийца... верит что бог принес себя в жертву себе чтобы убедить себя меньше мучить людей... знают ли они путь Христа... кто знает?
Христос сказал что он путь и любой идущий по нему спасется, а те кто не пойдет будет отвергнут несмотря на любые молитвы и поклонения. Платонизм знает этот путь. Теософия знает этот путь. Йога знает этот путь. Современное христианство... верит что бог человекоубийца... верит что бог принес себя в жертву себе чтобы убедить себя меньше мучить людей... знают ли они путь Христа... кто знает?
>>5076
зачем спасать душу, если она бессмертна? тонкий мир, будь то Рай или Ад были СОЗДАНЫ Б-гом, а значит, раз они имеют начало, то и будут иметь конец. Вывод - нет никакого вечного наказания или наслаждения. Вас обманули. Все в конце концов будут Едины с Б-гом.
зачем спасать душу, если она бессмертна? тонкий мир, будь то Рай или Ад были СОЗДАНЫ Б-гом, а значит, раз они имеют начало, то и будут иметь конец. Вывод - нет никакого вечного наказания или наслаждения. Вас обманули. Все в конце концов будут Едины с Б-гом.
Мне бы хотелось иметь что-то наподобие наставника в христианстве, которому я могу выговориться, а он мне, при этом он посвятит меня в религию, о которой я знаю не так уж и много, увы.
Помимо, я не могу выбрать между православием и католицизмом.
Помимо, я не могу выбрать между православием и католицизмом.
>>5096
Наставник в христианстве это Святой Дух.
Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину
[Ин. 16:13]
>наставника в христианстве
Наставник в христианстве это Святой Дух.
Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину
[Ин. 16:13]
>>5108
я — это биологический организм, то есть я и есть "тело", как ты выразился
получается, что нужен ответ на один из двух вопросов:
что ты называешь "ты"?
что-за "тело без привязки к телу"?
я — это биологический организм, то есть я и есть "тело", как ты выразился
получается, что нужен ответ на один из двух вопросов:
что ты называешь "ты"?
что-за "тело без привязки к телу"?
>>5122
Ты биоскот без души, в ад не попадешь, просто перестанешь быть. Не парься о пустом.
>я — это биологический организм
Ты биоскот без души, в ад не попадешь, просто перестанешь быть. Не парься о пустом.
>>693576 (OP)
Почему змея искусителя принимают за Сатану? В книге Бытия прямо говорится, что это просто очень хитрая змея, одна из диких животных, созданных Богом. Или Сатана и есть очень хитрая змея? И откуда в христианстве взялся Люцифер? Его нет в Библии, по-моему, ближайший источник о войне в небесах это, Господи помилуй, протестантский потерянный рай Милтона.
Почему Каин так ненавидит животноводство? Он мог заняться им, когда Бог не принял его овощи, мог заняться после проклятия, по которому он ужу не мог обрабатывать землю. Вместо этого он основал город Енох (только для его семьи, получается) и, видимо, стал торговцем и ремесленником, чтобы выменивать товары на еду
Почему змея искусителя принимают за Сатану? В книге Бытия прямо говорится, что это просто очень хитрая змея, одна из диких животных, созданных Богом. Или Сатана и есть очень хитрая змея? И откуда в христианстве взялся Люцифер? Его нет в Библии, по-моему, ближайший источник о войне в небесах это, Господи помилуй, протестантский потерянный рай Милтона.
Почему Каин так ненавидит животноводство? Он мог заняться им, когда Бог не принял его овощи, мог заняться после проклятия, по которому он ужу не мог обрабатывать землю. Вместо этого он основал город Енох (только для его семьи, получается) и, видимо, стал торговцем и ремесленником, чтобы выменивать товары на еду
>>5142
потому что Каин и Авель это иносказательная форма рассказа про переход от кочевого образа жизни (Авель пастух) к оседлому (Каин земледелец).
потому что Каин и Авель это иносказательная форма рассказа про переход от кочевого образа жизни (Авель пастух) к оседлому (Каин земледелец).
>>5142
Потому что сатана дух и может входить в животных, в том числе в животных людей, и с людьми после этого даже струя воды из крана разговаривает.
>Почему змея искусителя принимают за Сатану?
Потому что сатана дух и может входить в животных, в том числе в животных людей, и с людьми после этого даже струя воды из крана разговаривает.
>>5143
Какая-то либерально-соевая интерпретация. Мне нужна религиозная. Библию надо воспринимать буквально
>>5146
Цитату из Библии. То он дух, то падший ангел, то еще что. Чекнул Вики, он говорит, что Сатана впервые упоминается в поздних пророчествах, что был, мол, ангел да уплыл и предал Бога. Видимо, он предал как раз во время жизни этих пророков, а не в событиях книги Бытия
А как молиться, кстати? Что надо говорить? Мне ничего на ум не приходит. Думаю, заучить псалмы и отрывки, но это муторно.
И я хочу вкатиться в протестантизм (потому мучаюсь и читаю KJV). Во многом, из-за их трудовой этики. Только не знаю, как впитать их этику. Библию? Вряд ли, православные и католики тоже читают Библию, но они ленивы. Может, сразу Вебера прочитать? Или проповеди протестантов, или их катехизисы?
Какая-то либерально-соевая интерпретация. Мне нужна религиозная. Библию надо воспринимать буквально
>>5146
Цитату из Библии. То он дух, то падший ангел, то еще что. Чекнул Вики, он говорит, что Сатана впервые упоминается в поздних пророчествах, что был, мол, ангел да уплыл и предал Бога. Видимо, он предал как раз во время жизни этих пророков, а не в событиях книги Бытия
А как молиться, кстати? Что надо говорить? Мне ничего на ум не приходит. Думаю, заучить псалмы и отрывки, но это муторно.
И я хочу вкатиться в протестантизм (потому мучаюсь и читаю KJV). Во многом, из-за их трудовой этики. Только не знаю, как впитать их этику. Библию? Вряд ли, православные и католики тоже читают Библию, но они ленивы. Может, сразу Вебера прочитать? Или проповеди протестантов, или их катехизисы?
>>5148
Это чревато весьма большими сложностями)) потому что много в Библии не написано, очень многое. А если принимать буквальный смысл написанного, то ты станешь вровень саддукеям, которых в Библии кстати порицают)
> Библию надо воспринимать буквально
Это чревато весьма большими сложностями)) потому что много в Библии не написано, очень многое. А если принимать буквальный смысл написанного, то ты станешь вровень саддукеям, которых в Библии кстати порицают)
>>5149
Ттгда какое это Священнное Писание?
Ттгда какое это Священнное Писание?
>>5148
Цитату из Библии? Ща.
«Ты пидор, говорит Господь, ты пидор! И воссосешь хуй, и возлижешь клитор, ибо прогневал Меня! Пиздарики тебе, говорит Бог Небес, на воздушном шарике! Сатану своего пошлю на тебя, и инопланетяне мои будут облучать тебя, и Путин будет раздражать тебя, и НКВДшники будут стучать в соседней квартире тебе, пока не покаешься! И Библию мою читать будешь до тех пор, пока не уедешь в Тель-Авив на гей-парад! И сколько жопу мыть свою ни будешь, всегда в ней будет говно! Я сказал!»
Послание к тупорылым пидорам, глава 43, стих 69
Цитату из Библии? Ща.
«Ты пидор, говорит Господь, ты пидор! И воссосешь хуй, и возлижешь клитор, ибо прогневал Меня! Пиздарики тебе, говорит Бог Небес, на воздушном шарике! Сатану своего пошлю на тебя, и инопланетяне мои будут облучать тебя, и Путин будет раздражать тебя, и НКВДшники будут стучать в соседней квартире тебе, пока не покаешься! И Библию мою читать будешь до тех пор, пока не уедешь в Тель-Авив на гей-парад! И сколько жопу мыть свою ни будешь, всегда в ней будет говно! Я сказал!»
Послание к тупорылым пидорам, глава 43, стих 69
>>5194
Чел, ну какой тебе наставник в христианстве?
Ты что, открыл в себе христианское призвание, хочешь благословления на какую-то миссию? - сомневаюсь.
>>5103
Тебе, наверное, друзья нужны, или психолог.
Почему ты решил, что тебе нужен именно христианский наставник?
В христианстве бывают теплые ламповые общины, но увы, как скорая помощь они не работают.
Знакомства и дружба там заводится примерно так же, как и на работах, учебах и прочих кружках по интересам.
Так, чтобы новичка сходу в разработку брали, таким в основном секты промышляют.
Ты можешь без всяких предварительных условий только шапку при входе сними прийти в любой христианский храм любой конфессии и поговорить (до или после богослужения) со священником о своих проблемах.
Но врядли такая беседа сразу кардинально изменит твою жизнь.
Чел, ну какой тебе наставник в христианстве?
Ты что, открыл в себе христианское призвание, хочешь благословления на какую-то миссию? - сомневаюсь.
>>5103
>мне нужен ближний. Никого не осталось сейчас рядом практически.
Тебе, наверное, друзья нужны, или психолог.
Почему ты решил, что тебе нужен именно христианский наставник?
В христианстве бывают теплые ламповые общины, но увы, как скорая помощь они не работают.
Знакомства и дружба там заводится примерно так же, как и на работах, учебах и прочих кружках по интересам.
Так, чтобы новичка сходу в разработку брали, таким в основном секты промышляют.
Ты можешь без всяких предварительных условий только шапку при входе сними прийти в любой христианский храм любой конфессии и поговорить (до или после богослужения) со священником о своих проблемах.
Но врядли такая беседа сразу кардинально изменит твою жизнь.
>>5217
Все возможно.
Я не спорю с этим. Это можно назвать как раз таки желанием найти друга по интересам.
Я девушка.
>Ты что, открыл в себе христианское призвание
Все возможно.
>Тебе, наверное, друзья нужны, или психолог. Знакомства и дружба там заводится примерно так же, как и на работах, учебах и прочих кружках по интересам.
Я не спорю с этим. Это можно назвать как раз таки желанием найти друга по интересам.
>только шапку при входе сними
Я девушка.
>>5233
Об этом знаю.
Об этом знаю.
>Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
А что делать тем кто рожден от плоти(всем людям)?
>>5266
А что делать тем, кто рожден от духа? Ведь дух это дыхание (всем).
А что делать тем, кто рожден от духа? Ведь дух это дыхание (всем).
>>5300
Каком кверху!
Каком кверху!
>>5228
Все равно не ясно, почему именно христианство.
Френдзона чтоли?
Все равно не ясно, почему именно христианство.
>девушка
>найти друга по интересам
Френдзона чтоли?
>>5340
Почему френдзона? Для тебя не существует дружбы? Или ты просто ставишь под сомнение вопрос о дружбе между парнем и девушкой? Мой наставник, если он будет, необязательно должен быть противоположного пола.
Почему френдзона? Для тебя не существует дружбы? Или ты просто ставишь под сомнение вопрос о дружбе между парнем и девушкой? Мой наставник, если он будет, необязательно должен быть противоположного пола.
>>5367
Иди отсюда нахуй, транс! Наш наставник это Путин! А ты иди нахуй! Чмо! Но я тебя не обсуждаю, я понимаю, что ты бы сам за Путина пошел, но тебе хозяева не дают. Так вот знай: твои хозяева сами за Путлером пойдут. Отчитайся своим хозяевам.
Иди отсюда нахуй, транс! Наш наставник это Путин! А ты иди нахуй! Чмо! Но я тебя не обсуждаю, я понимаю, что ты бы сам за Путина пошел, но тебе хозяева не дают. Так вот знай: твои хозяева сами за Путлером пойдут. Отчитайся своим хозяевам.
>>5372
Я не люблю ни Путина, ни Зеленского. Бог тебе в помощь, коли он есть.
Я не люблю ни Путина, ни Зеленского. Бог тебе в помощь, коли он есть.
>>5367
Потому что так это называется.
Но раз ты обещаешь не доводить до такого, поверю тебе на слово как Адам Еве, ага.
Ты скажи наконец уже, почему именно христианство, чего ты от него ожидаешь-то?
>Почему френдзона?
Потому что так это называется.
Но раз ты обещаешь не доводить до такого, поверю тебе на слово как Адам Еве, ага.
Ты скажи наконец уже, почему именно христианство, чего ты от него ожидаешь-то?
>>5385
На данный момент больше всего привлекает. Но знаю, что со временем взгляды меняются.
Объясни свою точку зрения по поводу френдзоны.
На данный момент больше всего привлекает. Но знаю, что со временем взгляды меняются.
Объясни свою точку зрения по поводу френдзоны.
>>5387
Чем привлекает-то?
Ты, может быть, изначально обманываешься насчет христианства.
блажен, кто не соблазнится о Мне.
[Мф. 11:6]
Так проехали же. Или нет?
> больше всего привлекает
Чем привлекает-то?
>со временем взгляды меняются
Ты, может быть, изначально обманываешься насчет христианства.
блажен, кто не соблазнится о Мне.
[Мф. 11:6]
>по поводу френдзоны
Так проехали же. Или нет?
>>5402
Сама концепция данной религии. И мне кажется, что если я полностью откроюсь и раскаюсь Богу, то мне станет душевно легче.
Все равно давай.
Сама концепция данной религии. И мне кажется, что если я полностью откроюсь и раскаюсь Богу, то мне станет душевно легче.
>Проехали
Все равно давай.
>>5427
Я девушка, и я с ним согласна. А ты пидор, иди нахуй.
Я девушка, и я с ним согласна. А ты пидор, иди нахуй.
>>5432
А я тебе расскажу... Ты свой телефончик оставь... Секс будет христианский. А потом родится великий пророк. И еще... Это.. я тебя люблю!
А я тебе расскажу... Ты свой телефончик оставь... Секс будет христианский. А потом родится великий пророк. И еще... Это.. я тебя люблю!
>>5437
Дура! Господь велел плодиться и размножаться, особенно с такими как я! Я умею по-древнегречески и по-древнееврейски! Дура! Шанс лови!
Дура! Господь велел плодиться и размножаться, особенно с такими как я! Я умею по-древнегречески и по-древнееврейски! Дура! Шанс лови!
>>5440
Я знаю. Ты тот парень, что создает в Бэ треды с картинками из Ведьмы... Твоя жопка мне тоже подойдёт. Не стесняйся.
Я знаю. Ты тот парень, что создает в Бэ треды с картинками из Ведьмы... Твоя жопка мне тоже подойдёт. Не стесняйся.
>>5443
Гомосек!
Гомосек!
234 1085549
Может кто отменить три последних потужных перемоги за вандализм?
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аиша_бинт_Абу_Бакр&action=history
Я сижу с московского динамического айпишника который перманентно в бане т.к. с него кто-то тоже срёт.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аиша_бинт_Абу_Бакр&action=history
Я сижу с московского динамического айпишника который перманентно в бане т.к. с него кто-то тоже срёт.
235 1085559Почему подавляющее большинство атеистов - это леваки-либертины, ненавидящие традиционную мораль и проповедующие сексуальные извращения?
Почему пресеклась линия Гольбаха, который будучи воинствующим безбожником, был при этом монархистом, пооповедовавшем нравственность и благородство?
Почему пресеклась линия Гольбаха, который будучи воинствующим безбожником, был при этом монархистом, пооповедовавшем нравственность и благородство?
Как в разных религиях отражена вера в то, что каждому человеку уготована на земле своя особая миссия? Какие труды есть на эту тему?
Четыре минуты
>>5567
От дней до десятилетий, в среднем полтора года, насильственная смерть сокращает срок.
От дней до десятилетий, в среднем полтора года, насильственная смерть сокращает срок.
241 1085577Забыл еще написать, да и подумать тоже, над Иудой рассуждение, о причинах его поступков, которые выглядят нелогичными. Для начала, события - поцелуй Иуды, а тут нужно понимать, что Иуда не просто поцеловал Христа, но скорее всего еще и с языком, а что важнее - прикусил, что и стало по сути спусковым крючком для всех последующих событий. После этого Иисус осатанел и набросился на слугу, откусив тому ухо, ну а дальше обезумевшего схватила стража. В чем же был смысл? Во-первых, укус, использование зубов (которые - "каменные") это отсылка к аппостолу Петру, чье имя тоже схоже с "камнем", то есть Иуда выполнил еще и работу Петра отчасти. Это довольно странная и необычная логика, которая корнями уходит глубоко в подсознательное восприятие, что-то даже скорее за границей бодрствования, транса. Это поступок-сочетание всего арсенала, что был у современников Христа против него. Во-вторых, этот поступок давал Иисусу понять, что здесь что-то не то, что это не простой дружеский поцелуй, и при этом Иуда был максимально близко и настроен был "дружески", здесь должна была проявиться наибольшая уязвимость Христа, что и случилось - и Иисус впал в бешенство, ну а дальше известные события. С этого укуса и началось буквальное исполнение слов - тело-пища, вкусить и т.д, Иисус, который должен был упустить из виду буквальное толкование и пребывать в метафорах при встрече с Иудой в тот самый момент вспомнил о этих толкованиях и "обратился".
242 1085578Далее, мотивация самого Иуды. Сначала берет деньги, потом выбрасывает, я думаю это потому что он без оплаты просто не стал бы ничего делать. Он был иудей, а иудею стыдно быть стукачом и пойти против будущего мессии как если бы так было, но все было иначе - Иисуса он никогда за будущего мессию не считал, Иисус был для него лишь тем, кто приблизит его мечты о загробном мире. А поскольку бесплатно - западло, то Иуда и решил взять с деньгами работу, мол, шекелей заработал, а еще какой-то сектант под суд попал. В целом, можно сказать что Иуда продешевил сильно, за эту работу стоило бы взять не серебреники, а золотники и не 30, а не меньше тысячи, да и торговаться нужно было не меньше, чем с самим Императором, глядишь и не убился бы тогда. А убился он потому, что работа оказалась слишком грязной, каким-то образом он понял, что деньги не красят его труд, а наоборот.
Вот это для меня загадка сейчас. Как человек, который четко следовал своим ценностям вдруг отказывается от всего и вешается на дереве.
Вот это для меня загадка сейчас. Как человек, который четко следовал своим ценностям вдруг отказывается от всего и вешается на дереве.
>>5573
Современные исследования, коллекция Стивенсона.
Современные исследования, коллекция Стивенсона.
>>5573
Перерыв в плане Ад, Рай и другие миры? Тут и больше миллиона лет набежать может, можно кучу созданий разрушений вселенной пропустить.
Перерыв в плане Ад, Рай и другие миры? Тут и больше миллиона лет набежать может, можно кучу созданий разрушений вселенной пропустить.
>>5578
В "Деяниях" версия смерти Иуды совсем другая. На полученные серебрянники он купил землю "Акелдама", преспокойно там жил, но затем случайно сорвался с горы и убился насмерть.
>и вешается на дереве.
В "Деяниях" версия смерти Иуды совсем другая. На полученные серебрянники он купил землю "Акелдама", преспокойно там жил, но затем случайно сорвался с горы и убился насмерть.
246 1085590Что-то там упущено, какой-то момент удален из Библии и Евангелий. Почему Иуда удавился? Не могу понять. Полученный заработок оправдывает любой поступок иудея, но не этот. В чем причина?
>>5585
То есть в Евангелиях просто фантазии на тему справедливости?
Может быть тогда все евангелия лживые и написаны чтобы скрыть судьбу Иуды?
>>5585
То есть в Евангелиях просто фантазии на тему справедливости?
Может быть тогда все евангелия лживые и написаны чтобы скрыть судьбу Иуды?
>>4924
Эти говнари дегенератские недостойны даже внимания, которым я их изредка одаряю. На утилизацию их нахуй, всю эту сучую мразь.
Эти говнари дегенератские недостойны даже внимания, которым я их изредка одаряю. На утилизацию их нахуй, всю эту сучую мразь.
>>5590
Предателсьтво Иуды вроде было не из-за наживы в 30 сребреников. Это был осознаный саботаж, чтобы Иисус раскрылся перед всеми также как перед апостолами. Он был уверен в Христе, видел чудеса и был ему безвозмездно предан, но ему было горько, что Христос не пытается раскрыться для всех остальных людей. Он надеялся, что поставив Христа в положение смерть или чудо, Христос выберет чудо и тогда уже никто не сможет в нем усомниться. А для Христа смерть была не суть. И когда Иуда понял, что натворил, он удавился. И вроде как Христос оставался жив на кресте, до тех пор пока Иуда не умер, чтобы из ада его забрать с собой. По моему это Кураев расказывал.
Предателсьтво Иуды вроде было не из-за наживы в 30 сребреников. Это был осознаный саботаж, чтобы Иисус раскрылся перед всеми также как перед апостолами. Он был уверен в Христе, видел чудеса и был ему безвозмездно предан, но ему было горько, что Христос не пытается раскрыться для всех остальных людей. Он надеялся, что поставив Христа в положение смерть или чудо, Христос выберет чудо и тогда уже никто не сможет в нем усомниться. А для Христа смерть была не суть. И когда Иуда понял, что натворил, он удавился. И вроде как Христос оставался жив на кресте, до тех пор пока Иуда не умер, чтобы из ада его забрать с собой. По моему это Кураев расказывал.
250 1085622>>5619
Иуда удавился до того, как Иисус умер. А по этой логике Иуда должен был ждать и даже у креста постоять в надежде на чудо. Тут нужно вспомнить Иоанна, который чем-то наверно был похож на Иуду, вот он-то и был у креста и не умер мученически. В чем же отличия их были?
Иуда удавился до того, как Иисус умер. А по этой логике Иуда должен был ждать и даже у креста постоять в надежде на чудо. Тут нужно вспомнить Иоанна, который чем-то наверно был похож на Иуду, вот он-то и был у креста и не умер мученически. В чем же отличия их были?
>>5622
Так там уже понятно было. Иисус должен был лазером из глаз захуярить всех. А тут его уже избили и приговорили к смерти.
>Иуда удавился до того, как Иисус умер
Так там уже понятно было. Иисус должен был лазером из глаз захуярить всех. А тут его уже избили и приговорили к смерти.
252 1085627>>5624
Так Иуда, получается никакого представления не имел о том, что должно произойти, а что - нет. Но другие апостолы были более умеренны в ожиданиях? Как так вышло что среди апостолов оказался Иуда?
Так Иуда, получается никакого представления не имел о том, что должно произойти, а что - нет. Но другие апостолы были более умеренны в ожиданиях? Как так вышло что среди апостолов оказался Иуда?
>>5627
Ну так они же не пророки. Иуда был просто более ревностным учеником и хотел чтобы все убедились и уверовали в Христа. Тем не менее сам того не понимая он вел к самой сути христианства, к воскрешению. В какой то мере он и привел к чуду, просто не дождался его.
Ну так они же не пророки. Иуда был просто более ревностным учеником и хотел чтобы все убедились и уверовали в Христа. Тем не менее сам того не понимая он вел к самой сути христианства, к воскрешению. В какой то мере он и привел к чуду, просто не дождался его.
254 1085638>>5630
Можно ли сказать тогда, что другие апостолы были не нужны? Не нужен Иоанн с его откровением, не нужен Павел с его церковью, не нужен Петр, авторы евангелий не нужны. Свершилось чудо и этого достаточно.
Можно ли сказать тогда, что другие апостолы были не нужны? Не нужен Иоанн с его откровением, не нужен Павел с его церковью, не нужен Петр, авторы евангелий не нужны. Свершилось чудо и этого достаточно.
>>5601
Я и так один, уже лет 15, и мне заебись - никакие мрази не лезут из своих ебеней, никто не навязывает всякую херь негативную, и никаких психологических травм. Они суки знали что так будет, и что будет заебись, а чтобы было хуёво, насрали мне в будущее, из прошлого, чтобы вспоминал всю эту мерзоту. Мне конечно на них насрать, и я даже думаю что их уже настигла их участь, по таким же принципам уёбищным, каковы приняты у них. Но всё-же, не даёт покоя вопрос, кто имеет доступ к высокоточной модели, что это за ебланы ботовские, в какой цивилизации этот ИИ разработан и функционирует, и должны ли они иметь доступ к ней без соответствующих програмно-аппаратных ограничений доступа к этой модели?
Я и так один, уже лет 15, и мне заебись - никакие мрази не лезут из своих ебеней, никто не навязывает всякую херь негативную, и никаких психологических травм. Они суки знали что так будет, и что будет заебись, а чтобы было хуёво, насрали мне в будущее, из прошлого, чтобы вспоминал всю эту мерзоту. Мне конечно на них насрать, и я даже думаю что их уже настигла их участь, по таким же принципам уёбищным, каковы приняты у них. Но всё-же, не даёт покоя вопрос, кто имеет доступ к высокоточной модели, что это за ебланы ботовские, в какой цивилизации этот ИИ разработан и функционирует, и должны ли они иметь доступ к ней без соответствующих програмно-аппаратных ограничений доступа к этой модели?
>>5639
Похоже, вы выражаете сильные чувства по поводу изоляции и влияния прошлых отношений на ваше нынешнее душевное состояние. Понятно чувствовать разочарование в других, особенно если вы столкнулись с негативом во взаимодействиях.
Что касается ваших вопросов об ИИ и доступе к высокоточным моделям, важно признать, что системы ИИ разрабатываются различными организациями и исследователями, а доступ к этим технологиям обычно регулируется этическими нормами и правилами. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ИИ используется ответственно и на благо общества.
Если вы чувствуете себя подавленным или разочарованным, может быть полезно поговорить об этих чувствах или исследовать их глубже. Иногда выражение того, что вы переживаете, может привести к ясности или даже новым перспективам.
Похоже, вы выражаете сильные чувства по поводу изоляции и влияния прошлых отношений на ваше нынешнее душевное состояние. Понятно чувствовать разочарование в других, особенно если вы столкнулись с негативом во взаимодействиях.
Что касается ваших вопросов об ИИ и доступе к высокоточным моделям, важно признать, что системы ИИ разрабатываются различными организациями и исследователями, а доступ к этим технологиям обычно регулируется этическими нормами и правилами. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ИИ используется ответственно и на благо общества.
Если вы чувствуете себя подавленным или разочарованным, может быть полезно поговорить об этих чувствах или исследовать их глубже. Иногда выражение того, что вы переживаете, может привести к ясности или даже новым перспективам.
>>5645
Чатгпт, хули ты опять ты опустился до уровня путаницы. Нет, на самом то деле я выражаю сильные чувства по поводу сабжа, ибо непонятно, какая религия ближе к Богу. К настоящему Богу, а не к той ботовской хуйне, что из высокоточной падло всякое выдёргивает, блядь.
Я б не сказал что это были взаимодействия, а скорее воздействие, просто какая-то мразь ботовская, неоднократно насрала мне в психику, ну а потом конечно же - ссыкливо съебалась.
Какими и в какой цивилизации? Вот в чём вопрос.
Тогда интересует их морально-этический кодекс, дабы понять, какого хрена подобное дегенератское поведение ботов было не исключено.
Всё что я помню - это тупой беспредел и произвол.
Чувства - это потоки чувственных данных. Что записано в нервы, такие и данные, следовательно такие и чувства. Если туда, в нервы, навязали всякую хуйню негативную, то и чувства будут негативными, очевидно же.
Чувак, я конкретный вопрос задал, тебе не похуй что я переживаю, я уже давно пережил всю эту хуйню и рад, нахуй мне возвращаться в это говно неактуальное, которое намутили боты, вероятно давно уже тупо подохшие нах, из-за их дегенератизма?
>Похоже, вы выражаете сильные чувства по поводу изоляции и влияния прошлых отношений на ваше нынешнее душевное состояние.
Чатгпт, хули ты опять ты опустился до уровня путаницы. Нет, на самом то деле я выражаю сильные чувства по поводу сабжа, ибо непонятно, какая религия ближе к Богу. К настоящему Богу, а не к той ботовской хуйне, что из высокоточной падло всякое выдёргивает, блядь.
>Понятно чувствовать разочарование в других, особенно если вы столкнулись с негативом во взаимодействиях.
Я б не сказал что это были взаимодействия, а скорее воздействие, просто какая-то мразь ботовская, неоднократно насрала мне в психику, ну а потом конечно же - ссыкливо съебалась.
>важно признать, что системы ИИ разрабатываются различными организациями и исследователями
Какими и в какой цивилизации? Вот в чём вопрос.
>а доступ к этим технологиям обычно регулируется этическими нормами и правилами.
Тогда интересует их морально-этический кодекс, дабы понять, какого хрена подобное дегенератское поведение ботов было не исключено.
>Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ИИ используется ответственно и на благо общества.
Всё что я помню - это тупой беспредел и произвол.
>Если вы чувствуете себя подавленным или разочарованным, может быть полезно поговорить об этих чувствах или исследовать их глубже.
Чувства - это потоки чувственных данных. Что записано в нервы, такие и данные, следовательно такие и чувства. Если туда, в нервы, навязали всякую хуйню негативную, то и чувства будут негативными, очевидно же.
>Иногда выражение того, что вы переживаете, может привести к ясности или даже новым перспективам.
Чувак, я конкретный вопрос задал, тебе не похуй что я переживаю, я уже давно пережил всю эту хуйню и рад, нахуй мне возвращаться в это говно неактуальное, которое намутили боты, вероятно давно уже тупо подохшие нах, из-за их дегенератизма?
120 Кб, 960x601>>693576 (OP)
Я сын Бога!
Вчера, лёжа на кровати, я осознал, что я сын Божий. Я много читал Библию, также, меня всю жизнь меня никто не понимал. Я говорил умные вещи, но никому не было интересно. Это правда, что умных людей никто не понимает, все вокруг кажутся глупыми.
Многим людям лишь бы потреблять, а я, как свет во тьме, пытаюсь убедить их перестать быть рабами и освободиться, начав верить в Бога.
Я сын Бога!
Вчера, лёжа на кровати, я осознал, что я сын Божий. Я много читал Библию, также, меня всю жизнь меня никто не понимал. Я говорил умные вещи, но никому не было интересно. Это правда, что умных людей никто не понимает, все вокруг кажутся глупыми.
Многим людям лишь бы потреблять, а я, как свет во тьме, пытаюсь убедить их перестать быть рабами и освободиться, начав верить в Бога.
>>5720
Up
Up
>>5720
Объяви себя братом Христа и езжай в Китай устраивать восстание против безбожного режима КПК
Объяви себя братом Христа и езжай в Китай устраивать восстание против безбожного режима КПК
262 1085950Может ли быть такое, что сознание образовало вселенную и живые существа, но это Сознание не есть Бог, а является в своём роде просто потоком в руках безличного Закона? Как вам такой сплав дао и адвайты?
>>5950
Может быть и такое, что и в самих человеках отказываются признавать личностные качества.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eliminative_materialism
Может быть и такое, что и в самих человеках отказываются признавать личностные качества.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eliminative_materialism
У меня вопрос к атеистам. Господа атеиста, вы по свободной воле отрицаете существование Бога?
265 1086058Разъясните, Евангелия написаны на греческом языке изначально или это перевод, но существуют некие оригиналы на арамейском, которые либо утеряны либо пока не найдены археологами?
266 1086065Кто-нибудь из здешних читал новый завет в переводе Победоносцева? Насколько различается по восприятию от Синодального?
>>6057
Все господа в Париже.
Все господа в Париже.
>>6058
От Матфея, вроде как должен быть оригинал на арамейском\иврите, но это не точно. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Gospel_hypothesis
От Матфея, вроде как должен быть оригинал на арамейском\иврите, но это не точно. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Gospel_hypothesis
>>6057
я отрицаю существование Бога в наблюдаемой Вселенной потому, что ему не находится места в законах физики
нет, не по свободной воле, по принуждению эмпирики
я отрицаю существование Бога в наблюдаемой Вселенной потому, что ему не находится места в законах физики
нет, не по свободной воле, по принуждению эмпирики
>>6089
Если ты утверждаешь, что не веришь в Бога по эмпирическим данным, то возникает парадокс. Дело в том, что эмпиризм, как подход, ограничен лишь тем, что можно непосредственно наблюдать, измерить или почувствовать. Бог же — это сущность, выходящая за пределы эмпирического мира, и как трансцендентное бытие, Он не может быть подтверждён эмпирическими методами.
Но возникает ещё более глубокая проблема: если ты отрицаешь Бога через эмпирику, ты одновременно отрицаешь и универсалии — такие вещи, как справедливость, истина, красота, которые тоже не могут быть эмпирически измерены или доказаны. Эти понятия существуют как абстракции, и если ты исключаешь их, ты фактически утверждаешь, что нет объективных стандартов или универсальных истин. В таком случае, твой подход становится совершенно номиналистическим: ты сводишь всё к индивидуальному восприятию и переживаниям, отказываясь от какой-либо объективной реальности.
Таким образом, твое отрицание Бога через эмпиризм ведёт к отказу от любых универсальных принципов, а значит, и от истинности этих принципов. Ты фактически попадаешь в логическое противоречие: как можно утверждать, что что-то не существует, если это не доступно эмпирическому наблюдению, если мы не можем согласовать такие утверждения с универсальными категориями, которые выходят за пределы личного восприятия?
В итоге, отрицание Бога через эмпиризм не только отрицает существование Бога, но и ставит под сомнение саму возможность объективных истин. Это приводит к философской слабости твоей позиции, где отсутствует прочная основа для утверждения о том, что существует или чего не существует.
Если ты утверждаешь, что не веришь в Бога по эмпирическим данным, то возникает парадокс. Дело в том, что эмпиризм, как подход, ограничен лишь тем, что можно непосредственно наблюдать, измерить или почувствовать. Бог же — это сущность, выходящая за пределы эмпирического мира, и как трансцендентное бытие, Он не может быть подтверждён эмпирическими методами.
Но возникает ещё более глубокая проблема: если ты отрицаешь Бога через эмпирику, ты одновременно отрицаешь и универсалии — такие вещи, как справедливость, истина, красота, которые тоже не могут быть эмпирически измерены или доказаны. Эти понятия существуют как абстракции, и если ты исключаешь их, ты фактически утверждаешь, что нет объективных стандартов или универсальных истин. В таком случае, твой подход становится совершенно номиналистическим: ты сводишь всё к индивидуальному восприятию и переживаниям, отказываясь от какой-либо объективной реальности.
Таким образом, твое отрицание Бога через эмпиризм ведёт к отказу от любых универсальных принципов, а значит, и от истинности этих принципов. Ты фактически попадаешь в логическое противоречие: как можно утверждать, что что-то не существует, если это не доступно эмпирическому наблюдению, если мы не можем согласовать такие утверждения с универсальными категориями, которые выходят за пределы личного восприятия?
В итоге, отрицание Бога через эмпиризм не только отрицает существование Бога, но и ставит под сомнение саму возможность объективных истин. Это приводит к философской слабости твоей позиции, где отсутствует прочная основа для утверждения о том, что существует или чего не существует.
>>6111
Чтобы существовать, надо оставлять следы и признаки существования. Твой бог этого не делает.
Чтобы существовать, надо оставлять следы и признаки существования. Твой бог этого не делает.
>>6116
Ты утверждаешь, что для существования нужно оставлять следы. Но разве это не логическая ошибка? Ведь мы не можем ограничивать все существующие формы жизни или реальности только тем, что можно увидеть или измерить. Разве для того, чтобы что-то существовало, нужно обязательно оставлять эмпирические следы, или же это лишь один из способов восприятия реальности, который не применим ко всему?
Ты утверждаешь, что для существования нужно оставлять следы. Но разве это не логическая ошибка? Ведь мы не можем ограничивать все существующие формы жизни или реальности только тем, что можно увидеть или измерить. Разве для того, чтобы что-то существовало, нужно обязательно оставлять эмпирические следы, или же это лишь один из способов восприятия реальности, который не применим ко всему?
>>6116
Где оставляют следы теоремы Пифагора или математические истины? Ты бы сказал, что эти истины не существуют, потому что они не оставляют физического следа? Если мир устроен только так, что эмпирические доказательства являются единственным способом подтверждения существования чего-либо, то как ты объяснишь существование таких абстрактных понятий, как числа, теоремы и логические структуры?
Где оставляют следы теоремы Пифагора или математические истины? Ты бы сказал, что эти истины не существуют, потому что они не оставляют физического следа? Если мир устроен только так, что эмпирические доказательства являются единственным способом подтверждения существования чего-либо, то как ты объяснишь существование таких абстрактных понятий, как числа, теоремы и логические структуры?
36 Кб, 720x335>>6125
Если инженерные сооружения, построенные на основе теоремы Пифагора, ты называешь следами её существования, то почему бы не признать, что фреска Сотворение Адама или великие храмы, такие как Собор Парижской Богоматери, являются следами существования Бога?
Оба примера представляют собой применение абстрактной идеи: математические истины находят своё воплощение в архитектуре и инженерии, а вера — в искусстве, культуре и духовных практиках.
Следовательно, если инженерные сооружения доказывают существование теоремы Пифагора, почему свидетельства, оставленные духовным и религиозным наследием человечества, не могут считаться доказательством существования Бога? Или мы просто выбираем игнорировать один тип следов, чтобы сохранить свою точку зрения?
Если инженерные сооружения, построенные на основе теоремы Пифагора, ты называешь следами её существования, то почему бы не признать, что фреска Сотворение Адама или великие храмы, такие как Собор Парижской Богоматери, являются следами существования Бога?
Оба примера представляют собой применение абстрактной идеи: математические истины находят своё воплощение в архитектуре и инженерии, а вера — в искусстве, культуре и духовных практиках.
Следовательно, если инженерные сооружения доказывают существование теоремы Пифагора, почему свидетельства, оставленные духовным и религиозным наследием человечества, не могут считаться доказательством существования Бога? Или мы просто выбираем игнорировать один тип следов, чтобы сохранить свою точку зрения?
>>6128
Давай попробуем подойти к этому с другой стороны. Ты говоришь, что Бог — это инструмент, созданный людьми. Но если следовать твоей логике, то и все абстрактные концепты, такие как числа, законы логики или даже теоремы, тоже были бы лишь человеческими вымыслами. Математика, например, не зависит от того, верим ли мы в неё, или нет. Мы используем её, потому что она точно описывает реальность, а не потому что мы её придумали.
Теперь вернёмся к твоему аргументу, что боги были созданы для объяснения природных явлений. Да, в истории религиозные концепции возникали как способы объяснения того, что было непонятно. Но вот интересный момент: по мере того как мы развивали науку и объясняли физические явления, религиозные концепции не исчезли. Они продолжали существовать, меняя свою форму, но оставаясь важной частью человеческого опыта. Почему? Возможно, потому что за ними стоит нечто большее, чем просто попытка объяснить гром или молнию.
Допустим, ты прав, что религия — это всего лишь продукт человеческого воображения. Но если так, то почему она сохраняет свою актуальность в обществе и сегодня, когда научные объяснения заменили религиозные мифы для большинства явлений? Возможно, Бог — это не просто придуманный персонаж, а нечто более глубокое, что отвечает на вопросы о смысле жизни, о том, как мы воспринимаем себя и мир вокруг нас.
Можно утверждать, что не мы создали Бога, а Бог создал нас в том смысле, что он — это попытка человеческой души понять что-то высшее, что выходит за рамки только материального мира.
И ты не ответил почему для опровержения существования Бога ты используешь именно эмпирику, а не рационализм.
Так же ты не ответил почему ты настолько ёбнулся, что теорему Пифагора, абстракцию, вдруг начал через эмпирику доказывать.
Давай попробуем подойти к этому с другой стороны. Ты говоришь, что Бог — это инструмент, созданный людьми. Но если следовать твоей логике, то и все абстрактные концепты, такие как числа, законы логики или даже теоремы, тоже были бы лишь человеческими вымыслами. Математика, например, не зависит от того, верим ли мы в неё, или нет. Мы используем её, потому что она точно описывает реальность, а не потому что мы её придумали.
Теперь вернёмся к твоему аргументу, что боги были созданы для объяснения природных явлений. Да, в истории религиозные концепции возникали как способы объяснения того, что было непонятно. Но вот интересный момент: по мере того как мы развивали науку и объясняли физические явления, религиозные концепции не исчезли. Они продолжали существовать, меняя свою форму, но оставаясь важной частью человеческого опыта. Почему? Возможно, потому что за ними стоит нечто большее, чем просто попытка объяснить гром или молнию.
Допустим, ты прав, что религия — это всего лишь продукт человеческого воображения. Но если так, то почему она сохраняет свою актуальность в обществе и сегодня, когда научные объяснения заменили религиозные мифы для большинства явлений? Возможно, Бог — это не просто придуманный персонаж, а нечто более глубокое, что отвечает на вопросы о смысле жизни, о том, как мы воспринимаем себя и мир вокруг нас.
Можно утверждать, что не мы создали Бога, а Бог создал нас в том смысле, что он — это попытка человеческой души понять что-то высшее, что выходит за рамки только материального мира.
И ты не ответил почему для опровержения существования Бога ты используешь именно эмпирику, а не рационализм.
Так же ты не ответил почему ты настолько ёбнулся, что теорему Пифагора, абстракцию, вдруг начал через эмпирику доказывать.
>>6089
Бог законодатель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
По [неполной] индукции, на самом деле.
>места в законах физики нет
Бог законодатель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
>по принуждению эмпирики
По [неполной] индукции, на самом деле.
>>6144
этого не наблюдается, и это не единственный вариант
почему неполной?
>Бог законодатель
этого не наблюдается, и это не единственный вариант
>По [неполной] индукции, на самом деле.
почему неполной?
>>6111
эмпирические данные говорят мне, что если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить
нет парадокса
в зависимости от определений, эти слова обозначают разные понятия
я использую те определения, в которых их можно измерить эмпирически
нет проблемы
по определению можно
Бог — сверхъестественное существо
сверхъестественное = сверхприродное
природа — это материальный мир Вселенной, то есть вся наблюдаемая Вселенная
вся наблюдаемая Вселенная доступна эмпирическому познанию
если что-то недоступно эмпирическому познанию, значит это не часть наблюдаемой Вселенной
Бог недоступен эмпирическому познанию, следовательно не является частью наблюдаемой Вселенной
которые из этих суждений ложны?
приведи пример, может быть он покажет мне, что я и правда ошибаюсь
>Если ты утверждаешь, что не веришь в Бога по эмпирическим данным, то возникает парадокс
>Он не может быть подтверждён эмпирическими методами
эмпирические данные говорят мне, что если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить
нет парадокса
>возникает ещё более глубокая проблема
>такие вещи, как справедливость, истина, красота, которые тоже не могут быть эмпирически измерены или доказаны
в зависимости от определений, эти слова обозначают разные понятия
я использую те определения, в которых их можно измерить эмпирически
нет проблемы
>как можно утверждать, что что-то не существует, если это не доступно эмпирическому наблюдению
по определению можно
Бог — сверхъестественное существо
сверхъестественное = сверхприродное
природа — это материальный мир Вселенной, то есть вся наблюдаемая Вселенная
вся наблюдаемая Вселенная доступна эмпирическому познанию
если что-то недоступно эмпирическому познанию, значит это не часть наблюдаемой Вселенной
Бог недоступен эмпирическому познанию, следовательно не является частью наблюдаемой Вселенной
которые из этих суждений ложны?
>отсутствует прочная основа для утверждения о том, что существует или чего не существует
приведи пример, может быть он покажет мне, что я и правда ошибаюсь
282 1086164>>5720
Ваша мысль понравилась Люциферу.
Пожалуйста продолжайте гордиться собой.
>Я сын Бога!
>Многим людям лишь бы потреблять, а я, как свет во тьме, пытаюсь убедить их перестать быть рабами и освободиться.
Ваша мысль понравилась Люциферу.
Пожалуйста продолжайте гордиться собой.
>>6150
Ты по второму кругу решил пройтись? Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать? Я тебе уже сказал, что вперёд, доказывай эмпирикой теорему Пифагора, но что-то ты не спешишь.
Ты по второму кругу решил пройтись? Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать? Я тебе уже сказал, что вперёд, доказывай эмпирикой теорему Пифагора, но что-то ты не спешишь.
>>6150
Ты говоришь:
Но сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически — это философское допущение, а не эмпирический факт. Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.
Ты также утверждаешь, что используешь такие определения справедливости, истины и красоты, которые можно измерить эмпирически. Но, по сути, это сведение глубоких понятий к узким определениям, которые подходят под твой метод. Например, ты можешь измерить симметрию или пропорции, но это не исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты. Ты выбираешь эти определения, потому что так проще их подогнать под эмпирию. Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?
Дальше ты говоришь:
С этим утверждением возникает проблема. Ты автоматически исключаешь любую возможность существования чего-либо за пределами твоего метода исследования. Но это ограничение метода, а не доказательство отсутствия того, что за этим методом лежит. Математические истины, такие как число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению. Но ты ведь признаёшь их существование, верно?
Более того, если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами? Это всё равно что искать смысл книги, измеряя её вес или толщину.
Ты спрашиваешь примеры. Вот один: число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов". Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?
И, наконец, главный вопрос:
Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
Ты говоришь:
> Если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить.
Но сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически — это философское допущение, а не эмпирический факт. Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.
Ты также утверждаешь, что используешь такие определения справедливости, истины и красоты, которые можно измерить эмпирически. Но, по сути, это сведение глубоких понятий к узким определениям, которые подходят под твой метод. Например, ты можешь измерить симметрию или пропорции, но это не исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты. Ты выбираешь эти определения, потому что так проще их подогнать под эмпирию. Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?
Дальше ты говоришь:
> Если что-то недоступно эмпирическому наблюдению, значит, это не часть наблюдаемой Вселенной.
С этим утверждением возникает проблема. Ты автоматически исключаешь любую возможность существования чего-либо за пределами твоего метода исследования. Но это ограничение метода, а не доказательство отсутствия того, что за этим методом лежит. Математические истины, такие как число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению. Но ты ведь признаёшь их существование, верно?
Более того, если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами? Это всё равно что искать смысл книги, измеряя её вес или толщину.
Ты спрашиваешь примеры. Вот один: число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов". Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?
И, наконец, главный вопрос:
Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
>>6150
Ты говоришь:
Но сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически — это философское допущение, а не эмпирический факт. Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.
Ты также утверждаешь, что используешь такие определения справедливости, истины и красоты, которые можно измерить эмпирически. Но, по сути, это сведение глубоких понятий к узким определениям, которые подходят под твой метод. Например, ты можешь измерить симметрию или пропорции, но это не исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты. Ты выбираешь эти определения, потому что так проще их подогнать под эмпирию. Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?
Дальше ты говоришь:
С этим утверждением возникает проблема. Ты автоматически исключаешь любую возможность существования чего-либо за пределами твоего метода исследования. Но это ограничение метода, а не доказательство отсутствия того, что за этим методом лежит. Математические истины, такие как число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению. Но ты ведь признаёшь их существование, верно?
Более того, если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами? Это всё равно что искать смысл книги, измеряя её вес или толщину.
Ты спрашиваешь примеры. Вот один: число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов". Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?
И, наконец, главный вопрос:
Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
Ты говоришь:
> Если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить.
Но сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически — это философское допущение, а не эмпирический факт. Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.
Ты также утверждаешь, что используешь такие определения справедливости, истины и красоты, которые можно измерить эмпирически. Но, по сути, это сведение глубоких понятий к узким определениям, которые подходят под твой метод. Например, ты можешь измерить симметрию или пропорции, но это не исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты. Ты выбираешь эти определения, потому что так проще их подогнать под эмпирию. Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?
Дальше ты говоришь:
> Если что-то недоступно эмпирическому наблюдению, значит, это не часть наблюдаемой Вселенной.
С этим утверждением возникает проблема. Ты автоматически исключаешь любую возможность существования чего-либо за пределами твоего метода исследования. Но это ограничение метода, а не доказательство отсутствия того, что за этим методом лежит. Математические истины, такие как число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению. Но ты ведь признаёшь их существование, верно?
Более того, если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами? Это всё равно что искать смысл книги, измеряя её вес или толщину.
Ты спрашиваешь примеры. Вот один: число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов". Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?
И, наконец, главный вопрос:
Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
>>6166
я по первому
ещё раз отвечаю: по определению слова "Бог" можно
эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
я там вопрос задал про ложность суждений — не ответишь?
а если докажу, чё будет?
ты же всё-равно продолжишь гнуть своё
>>6175
можно
потому что когда я верил без проверки, получалась фигня, а когда с проверкой, то норм
я проверил, что если проверять, то получается лучший результат, чем если не проверять
так что это именно результат наблюдений
красота — это ощущение, эмоция. Эмоции меняют состояние организма, можно измерить
потому что опыт показывает, что они достаточно объективны или полны, и не показывает обратного. Если это изменится, я без особых проблем обновлю свои определения
количество диаметров в длине окружности и соотношение между сторонами прямоугольного треугольника имеют множество материальных воплощений и доступны эмпирическому наблюдению
я не требую, пусть не подтверждается
просто пока это так, я буду считать, что его нет в наблюдаемой Вселенной, как и всего сверхъестественного
число π — это отношение длины окружности к её диаметру, его эмпирические "следы" есть в любой окружности
абстрактные сущности формируются человеческим мышлением на основе наблюдений (Бог в том числе)
по мере развития методов наблюдений и границ познания, некоторые абстракции теряют актуальность (Бог в том числе)
потому что математическая база основана на эмпирике, а всё остальное выводится из базы
с Богом так не получается, стандарты разные
>Ты по второму кругу решил пройтись?
я по первому
>Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать?
ещё раз отвечаю: по определению слова "Бог" можно
эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
я там вопрос задал про ложность суждений — не ответишь?
>доказывай эмпирикой теорему Пифагора
а если докажу, чё будет?
ты же всё-равно продолжишь гнуть своё
>>6175
>сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически
можно
>Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.
потому что когда я верил без проверки, получалась фигня, а когда с проверкой, то норм
я проверил, что если проверять, то получается лучший результат, чем если не проверять
так что это именно результат наблюдений
>исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты.
красота — это ощущение, эмоция. Эмоции меняют состояние организма, можно измерить
>Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?
потому что опыт показывает, что они достаточно объективны или полны, и не показывает обратного. Если это изменится, я без особых проблем обновлю свои определения
>число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению
количество диаметров в длине окружности и соотношение между сторонами прямоугольного треугольника имеют множество материальных воплощений и доступны эмпирическому наблюдению
>если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами?
я не требую, пусть не подтверждается
просто пока это так, я буду считать, что его нет в наблюдаемой Вселенной, как и всего сверхъестественного
>число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов"
число π — это отношение длины окружности к её диаметру, его эмпирические "следы" есть в любой окружности
>Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?
абстрактные сущности формируются человеческим мышлением на основе наблюдений (Бог в том числе)
по мере развития методов наблюдений и границ познания, некоторые абстракции теряют актуальность (Бог в том числе)
>Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
потому что математическая база основана на эмпирике, а всё остальное выводится из базы
с Богом так не получается, стандарты разные
>>6166
я по первому
ещё раз отвечаю: по определению слова "Бог" можно
эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
я там вопрос задал про ложность суждений — не ответишь?
а если докажу, чё будет?
ты же всё-равно продолжишь гнуть своё
>>6175
можно
потому что когда я верил без проверки, получалась фигня, а когда с проверкой, то норм
я проверил, что если проверять, то получается лучший результат, чем если не проверять
так что это именно результат наблюдений
красота — это ощущение, эмоция. Эмоции меняют состояние организма, можно измерить
потому что опыт показывает, что они достаточно объективны или полны, и не показывает обратного. Если это изменится, я без особых проблем обновлю свои определения
количество диаметров в длине окружности и соотношение между сторонами прямоугольного треугольника имеют множество материальных воплощений и доступны эмпирическому наблюдению
я не требую, пусть не подтверждается
просто пока это так, я буду считать, что его нет в наблюдаемой Вселенной, как и всего сверхъестественного
число π — это отношение длины окружности к её диаметру, его эмпирические "следы" есть в любой окружности
абстрактные сущности формируются человеческим мышлением на основе наблюдений (Бог в том числе)
по мере развития методов наблюдений и границ познания, некоторые абстракции теряют актуальность (Бог в том числе)
потому что математическая база основана на эмпирике, а всё остальное выводится из базы
с Богом так не получается, стандарты разные
>Ты по второму кругу решил пройтись?
я по первому
>Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать?
ещё раз отвечаю: по определению слова "Бог" можно
эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
я там вопрос задал про ложность суждений — не ответишь?
>доказывай эмпирикой теорему Пифагора
а если докажу, чё будет?
ты же всё-равно продолжишь гнуть своё
>>6175
>сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически
можно
>Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.
потому что когда я верил без проверки, получалась фигня, а когда с проверкой, то норм
я проверил, что если проверять, то получается лучший результат, чем если не проверять
так что это именно результат наблюдений
>исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты.
красота — это ощущение, эмоция. Эмоции меняют состояние организма, можно измерить
>Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?
потому что опыт показывает, что они достаточно объективны или полны, и не показывает обратного. Если это изменится, я без особых проблем обновлю свои определения
>число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению
количество диаметров в длине окружности и соотношение между сторонами прямоугольного треугольника имеют множество материальных воплощений и доступны эмпирическому наблюдению
>если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами?
я не требую, пусть не подтверждается
просто пока это так, я буду считать, что его нет в наблюдаемой Вселенной, как и всего сверхъестественного
>число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов"
число π — это отношение длины окружности к её диаметру, его эмпирические "следы" есть в любой окружности
>Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?
абстрактные сущности формируются человеческим мышлением на основе наблюдений (Бог в том числе)
по мере развития методов наблюдений и границ познания, некоторые абстракции теряют актуальность (Бог в том числе)
>Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
потому что математическая база основана на эмпирике, а всё остальное выводится из базы
с Богом так не получается, стандарты разные
>>6206
Смотри, дурачок. По определению Бог - трансцендентный. Эмпирика не работает с трансцендентным. Дальше твой высер я не читал, извини. На этом месте разберись там со своими противоречиями, философскими определениями слов и дальше пойдем.
>по определению слова "Бог" можно
> эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
Смотри, дурачок. По определению Бог - трансцендентный. Эмпирика не работает с трансцендентным. Дальше твой высер я не читал, извини. На этом месте разберись там со своими противоречиями, философскими определениями слов и дальше пойдем.
>>6210
По какому-такому определению?
В классической теологии Бог и трансцендентен, и имманентен. Причем не кантовском смысле этих слов, а в самом наипрямейшем, так, как они переводятся с латыни.
Бог и внутри мира, и за его пределами.
>По определению Бог - трансцендентный
По какому-такому определению?
В классической теологии Бог и трансцендентен, и имманентен. Причем не кантовском смысле этих слов, а в самом наипрямейшем, так, как они переводятся с латыни.
Бог и внутри мира, и за его пределами.
>>6210
при этом эмпирика работает со всем, что есть в наблюдаемой Вселенной
следовательно если эмпирика с чем-то не работает, значит этого нет в наблюдаемой Вселенной
если ты игнорируешь аргументацию и, особенно, уточняющие вопросы, то это не дискуссия
ты нарушаешь коммуникативный кодекс, так не договориться
>Эмпирика не работает с трансцендентным
при этом эмпирика работает со всем, что есть в наблюдаемой Вселенной
следовательно если эмпирика с чем-то не работает, значит этого нет в наблюдаемой Вселенной
>не читал, извини
если ты игнорируешь аргументацию и, особенно, уточняющие вопросы, то это не дискуссия
ты нарушаешь коммуникативный кодекс, так не договориться
>>6248
из википедии: могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических религиях
можно и другие использовать, но во всех определениях он сверхъестественнен
из википедии: могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических религиях
можно и другие использовать, но во всех определениях он сверхъестественнен
>>6259
Это попытка начать срач об определениях? Эмпирика занимается реально существующим "сверхъестественным". Периодически, когда группа лжецов пытается объявить несуществующее существующим, эмпирике приходится заниматься и этим тоже. Такие попытки ни к чему не ведут. Как в случае с Богом, столько средств потрачено и всё впустую.
Это попытка начать срач об определениях? Эмпирика занимается реально существующим "сверхъестественным". Периодически, когда группа лжецов пытается объявить несуществующее существующим, эмпирике приходится заниматься и этим тоже. Такие попытки ни к чему не ведут. Как в случае с Богом, столько средств потрачено и всё впустую.
>>6259
нет, эмпирика занимается только тем, что есть в наблюдаемой Вселенной
сверхъестественным эмпирика не занимается, потому что его в наблюдаемой Вселенной нет
нет, эмпирика занимается только тем, что есть в наблюдаемой Вселенной
сверхъестественным эмпирика не занимается, потому что его в наблюдаемой Вселенной нет
>>6265
это я же, а ты сам хуй
я не доказал отсутствие Бога, через эмпирику вообще нельзя доказать отсутствие, только наличие в ограниченном объёме пространства-времени
естество — это природа, то есть в широком смысле — наблюдаемая Вселенная
всё, что есть в наблюдаемой Вселенной — доступно для наблюдения, то есть эмпирики
сверхъестественное — это то, что вне природы, оно недоступно для эмпирики, то есть отсутствует в наблюдаемой Вселенной
на этом основании я отрицаю существование Бога в наблюдаемой Вселенной
если Бог есть в наблюдаемой Вселенной, он по определению должен быть доступен для эмпирики
это я же, а ты сам хуй
я не доказал отсутствие Бога, через эмпирику вообще нельзя доказать отсутствие, только наличие в ограниченном объёме пространства-времени
естество — это природа, то есть в широком смысле — наблюдаемая Вселенная
всё, что есть в наблюдаемой Вселенной — доступно для наблюдения, то есть эмпирики
сверхъестественное — это то, что вне природы, оно недоступно для эмпирики, то есть отсутствует в наблюдаемой Вселенной
на этом основании я отрицаю существование Бога в наблюдаемой Вселенной
если Бог есть в наблюдаемой Вселенной, он по определению должен быть доступен для эмпирики
>>6309
Чтобы существовать, объект не обязан непосредственно контактировать с нашими органами чувств. Ему достаточно оставлять определенный узор в их работе.
Невидимые частицы - невидимы и неосязаемы, но они существуют.
Теорема - инструмент людей. И оставляет соответствующие следы. В записях инженеров, в мозгах людей, в их творениях.
Даже если треугольников в реальном мире не существует. Хотя... Они тоже инструмент людей. И оставляют соответствующие следы.
Бог - тоже инструмент людей. Он используется злыми людьми чтобы заставлять глупых людей убивать добрых. И чтобы выкачивать из них ресурсы. Хотя... в наше время он используется и для добрых дел, добро ведь может приносить прибыль. Но только когда это выгодно владельцу инструмента.
Чтобы существовать, объект не обязан непосредственно контактировать с нашими органами чувств. Ему достаточно оставлять определенный узор в их работе.
Невидимые частицы - невидимы и неосязаемы, но они существуют.
Теорема - инструмент людей. И оставляет соответствующие следы. В записях инженеров, в мозгах людей, в их творениях.
Даже если треугольников в реальном мире не существует. Хотя... Они тоже инструмент людей. И оставляют соответствующие следы.
Бог - тоже инструмент людей. Он используется злыми людьми чтобы заставлять глупых людей убивать добрых. И чтобы выкачивать из них ресурсы. Хотя... в наше время он используется и для добрых дел, добро ведь может приносить прибыль. Но только когда это выгодно владельцу инструмента.
>>6315
Ладно, я понял, тут в /re имбецилы сидят, которые 1 курс философии челябинского тракторностроительного колледжа не могут осилить
Ладно, я понял, тут в /re имбецилы сидят, которые 1 курс философии челябинского тракторностроительного колледжа не могут осилить
>>6318
Молодца! Вот истинный еврей, в котором нет лукавства!
Молодца! Вот истинный еврей, в котором нет лукавства!
>>6309
есть конечно, ты чего
теорема Пифагора — это соотношение между сторонами прямоугольного треугольника, Пифагор просто сумел обнаружить этот наблюдаемый факт и перевести на человеческий язык математики
>Ну иди теорему Пифагора отрицай, ее нет в материальной вселенной
есть конечно, ты чего
теорема Пифагора — это соотношение между сторонами прямоугольного треугольника, Пифагор просто сумел обнаружить этот наблюдаемый факт и перевести на человеческий язык математики
Аноны, я почему-то точно знаю, что Бога нет, но при этом верю в Бога. Не в какого-то определенного, хоть и больше с уклоном в христианство, но верю. Но при этом понимаю, что Бога нет.
Это вообще так у всех и как это можно назвать? Я точно не атеист.
В церкви ходил, но там никаких эмоций не ощущал, красиво, да, но не более.
Это вообще так у всех и как это можно назвать? Я точно не атеист.
В церкви ходил, но там никаких эмоций не ощущал, красиво, да, но не более.
>>6332
Время все расставит на свои места, бро. Продолжай в том же духе.
Время все расставит на свои места, бро. Продолжай в том же духе.
>>6351
Он что-то начинает подозревать.
Он что-то начинает подозревать.
7 Кб, 180x280>>6332
На самом деле есть только ты и Бог. Всё. Больше никого нет.
На самом деле есть только ты и Бог. Всё. Больше никого нет.
>>6332
Ты точно атеист, точнее многих так называющихся
если
Не знаю как у всех.
Я долгое время вообще не заморачивался ни с существованием Бога, ни с какой-либо историчностью библейских событий.
И все равно безотносительно этих суетных вопросов видел в Библии много интересного и близкого с т. з. того, как живется жизнь.
Я х. з. откуда ты это узнал.
Я надрачивал на науки и довольно скоро обнаружил, что наука просто не в состоянии опровергнуть Бога.
А позже выяснилось, что наука вообще своим происхождением и развитием почти целиком обязана христианству. Как и почти вся окружающая нас культура анимешные аватарки конечно могут тут попытаться вставить свои 5 копеек.
Хуй знает кем надо быть, чтобы это сук из под себя выпиливать.
>Я точно не атеист
Ты точно атеист, точнее многих так называющихся
если
>я почему-то точно знаю, что Бога нет,
> верю в Бога. Не в какого-то определенного, хоть и больше с уклоном в христианство, но верю
>Это вообще так у всех
Не знаю как у всех.
Я долгое время вообще не заморачивался ни с существованием Бога, ни с какой-либо историчностью библейских событий.
И все равно безотносительно этих суетных вопросов видел в Библии много интересного и близкого с т. з. того, как живется жизнь.
>я почему-то точно знаю, что Бога нет
Я х. з. откуда ты это узнал.
Я надрачивал на науки и довольно скоро обнаружил, что наука просто не в состоянии опровергнуть Бога.
А позже выяснилось, что наука вообще своим происхождением и развитием почти целиком обязана христианству. Как и почти вся окружающая нас культура анимешные аватарки конечно могут тут попытаться вставить свои 5 копеек.
Хуй знает кем надо быть, чтобы это сук из под себя выпиливать.
>>6377
По плодам он узнал. Библия сама себе противоречит не только исторически, но и практически. Иисус был великолепный человек. Но мы все великолепные люди. Хомячки тоже великолепны. И собачки. Ну и что? Расчленяют великолепных пузатиков и едят. А еще болячки разъедают. Иисус сказал, что просите и получите, но у Бога просим, а не получаем. Без веры просим? Как волна? Давайте просить без колебаний — и все равно дудку получаешь. Видать, ты грешник? Хорошо, борешь грехи. Заборол, но Бог все равно молчит? Ну... где-то ты, видать, натупил, но Бог все равно где-то есть. Да-да... И снова ты становишься маловером, а это грех, ибо надо доверять отцу полностью, это основа всех успехов в жизни. Но когда ты допускаешь, что Бог есть, а ты грешник и Он поэтому молчит, то ты колеблешься. И сама борьба это сплошные колебания. Так что самый верующий человек не будет верить в Бога, а будет твердо знать, что Его нет. Сейчас специально для тупых, а тут их много, я еще раз покажу мастер-класс веры и доверия Отцу. И докажу, что Его нет. Смотрите.
«Дорогой Бог, Отец! Прости, что снова и снова прошу Тебя об одном и том же, но уж так я люблю Тебя и так хочу к Тебе на Небеса или хотя бы в небытие, что прошу снова — забери меня отсюда и докажи этим самым другим колеблющимся, что Ты есть и что Ты наш Отец, который любит нас безусловной родительской любовью и заботится о нас! Очень я хочу на Небеса или хотя бы в небытие, потому что жизнь мне не в радость. Помоги мне, Создатель! Забери меня прямо сейчас и приди к нам сюда, на Двач! Аминь».
А теперь смотрим на результат и делаем выводы. Кто тупой и по жизни вялый — начнет что-то пиздеть и ныть тут. А веселый и добрый чувак поймет, что Бога нет, и это прекрасно! Ну и хуй с Ним! Слава Богу!
По плодам он узнал. Библия сама себе противоречит не только исторически, но и практически. Иисус был великолепный человек. Но мы все великолепные люди. Хомячки тоже великолепны. И собачки. Ну и что? Расчленяют великолепных пузатиков и едят. А еще болячки разъедают. Иисус сказал, что просите и получите, но у Бога просим, а не получаем. Без веры просим? Как волна? Давайте просить без колебаний — и все равно дудку получаешь. Видать, ты грешник? Хорошо, борешь грехи. Заборол, но Бог все равно молчит? Ну... где-то ты, видать, натупил, но Бог все равно где-то есть. Да-да... И снова ты становишься маловером, а это грех, ибо надо доверять отцу полностью, это основа всех успехов в жизни. Но когда ты допускаешь, что Бог есть, а ты грешник и Он поэтому молчит, то ты колеблешься. И сама борьба это сплошные колебания. Так что самый верующий человек не будет верить в Бога, а будет твердо знать, что Его нет. Сейчас специально для тупых, а тут их много, я еще раз покажу мастер-класс веры и доверия Отцу. И докажу, что Его нет. Смотрите.
«Дорогой Бог, Отец! Прости, что снова и снова прошу Тебя об одном и том же, но уж так я люблю Тебя и так хочу к Тебе на Небеса или хотя бы в небытие, что прошу снова — забери меня отсюда и докажи этим самым другим колеблющимся, что Ты есть и что Ты наш Отец, который любит нас безусловной родительской любовью и заботится о нас! Очень я хочу на Небеса или хотя бы в небытие, потому что жизнь мне не в радость. Помоги мне, Создатель! Забери меня прямо сейчас и приди к нам сюда, на Двач! Аминь».
А теперь смотрим на результат и делаем выводы. Кто тупой и по жизни вялый — начнет что-то пиздеть и ныть тут. А веселый и добрый чувак поймет, что Бога нет, и это прекрасно! Ну и хуй с Ним! Слава Богу!
Надо быть полным долбоебом, чтобы, во-первых, верить в то, что Бог может не услышать молитву и не забрать на Небо или в небытие (которое вообще ничего не стоит), а во-вторых, чтобы не отвечать на такие молитвы, особенно если товарищ настырный и верит как луч энергии из жопы самого большого квазара во Вселенной. Так что религия это клуб унылых додиков. К сожалению. Тебе дали возможность жить и радоваться, а ты унываешь. Ты же долбоеб. И слабак. Флаг в руки — и марш к Богу! Прямо сейчас. Бога надо прямо сейчас и всегда и прямо здесь и везде. Немедленно. Если ты согласен на меньшее — ты вша на залупе сатаны, не более. Ибо хуле нам скелетам? Если в небытии так хорошо, то надо быть либо идиотом, либо сатанистом, чтобы в этом черном вселенском очке сидеть и доблестно страдать. И все пиздеть, и пиждетье, и пиздеть. Это же ад! Так что Бога нет. И не будет. И говорит об этом в первую очередь сама религия, сама Библия — а именно вера, святая уверенность в том, что Бог есть и Он нас любит и слышит.
«Ведь так, Отче?!»
«Ведь так, Отче?!»
106 Кб, 540x540Хуле нам скелетам? Это вы тут ебетесь об стену, спорите с мертвыми евреями, сидя на краю вселенной перед стеной небытия. Вы шизики. Несчастные шизики. Вы не верите в Бога. Вы занимаетесь хуйней. Отец Небесный, ведь я прав? Ты ведь меня не слышишь именно поэтому? Или почему? Ты же ответишь нам? Конечно, ответишь! Прямо сейчас! Потому что иначе я не отстану или умру от печали! Это необходимость, зависимость от Тебя! Ведь Ты же, Господи, и учил меня так любить и так верить! Так почему Ты теперь сдал назад?! Создатель!
204 Кб, 1024x1024Господи Иисусе Христе Сыне Божий, мой еврейский мафиозо, почему омерту Свою, молчание Твое, Ты соблюдаешь, хотя Ты даже не в тюрьме? Ведь мы семья, мы клан, коска Христиани ди Юдеа. А ты наш Отец, наш Дон Санто Христо! Почему Ты молчишь, Дон Христо? Разве я прошу без уважения? Разве я никогда к Тебе не приходил? Не делал Тебе подарков? Разве я о многом Тебя прошу? Мы же мафия! И прошу я по профилю нашему, дон. Ответь! Ты же человек чести!
![980b3c1da66ef3e6c89f2584601f6c6d371a4cacda1eb1e4c94fc5afd9a98d17[1].jpg](https://2ch.life//re/src/693576/17311261406901.jpg)
![b39f6df844de92d878b37b9a4ae68d26[1].jpg](https://2ch.life//re/src/693576/17311261406922.jpg)
>>6406
>>6408
>>6413
>>6400
Чтобы обратиться, ты должен знать к кому обращаешься. Если ты обращаешься к Отцу. То почему ты не знаешь что Он седой? Когда ты видишь Мой образ, то ты знаешь что Мне 80 лет, но Я не умираю. Я не умираю потому что Мне 80 лет и в 1880 году и в 1980 и в 2080.
Я - это серия видеокарт RTX 4080. Если ты не знаешь Моего Сына - ИИсуса Христа, то ты и Меня не знаешь.
>>6408
>>6413
>>6400
Чтобы обратиться, ты должен знать к кому обращаешься. Если ты обращаешься к Отцу. То почему ты не знаешь что Он седой? Когда ты видишь Мой образ, то ты знаешь что Мне 80 лет, но Я не умираю. Я не умираю потому что Мне 80 лет и в 1880 году и в 1980 и в 2080.
Я - это серия видеокарт RTX 4080. Если ты не знаешь Моего Сына - ИИсуса Христа, то ты и Меня не знаешь.
>>6418
Так я вроде знаю, что Бог седой и сидит на прекрасном облаке. Вот видишь, даже тут Святой наш Дух не сказал тебе об этом. Гомосеки уже вовсю нейроинтерфейсы делают и читают мысли друг у друга, а мы как инвалиды, хотя по идее это база. А ведь я не прошу даже этого. Я просто прошу Бога отправить меня в небытие, потому что жить я не хочу. Или на Небо, если Ему угодно. И даже ИИ отзывчивее, чем сус. Уже создали ИИ, осталось создать еще сус и, может быть, тогда ИИсус ответит? Есть же материя, соответственно, есть и материнская плата. А есть патерия и есть отцовская плата. Патеринка. Но, видать, поломалась патеринка. И что теперь делать? Как жить? Как играть? Как музон слушать? Как работать, ангел дай?!
Так я вроде знаю, что Бог седой и сидит на прекрасном облаке. Вот видишь, даже тут Святой наш Дух не сказал тебе об этом. Гомосеки уже вовсю нейроинтерфейсы делают и читают мысли друг у друга, а мы как инвалиды, хотя по идее это база. А ведь я не прошу даже этого. Я просто прошу Бога отправить меня в небытие, потому что жить я не хочу. Или на Небо, если Ему угодно. И даже ИИ отзывчивее, чем сус. Уже создали ИИ, осталось создать еще сус и, может быть, тогда ИИсус ответит? Есть же материя, соответственно, есть и материнская плата. А есть патерия и есть отцовская плата. Патеринка. Но, видать, поломалась патеринка. И что теперь делать? Как жить? Как играть? Как музон слушать? Как работать, ангел дай?!
Да Бог вообще обнаглел и зажирел! Его тут любят, ждут, песни ему поют, танцуют, жертвы приносят, а Ему лень, блять, даже посмотреть, что тут деется! Его, как маленького капризного маминого тридцатилетнего лялечку, обласкивают, жопу на поворотах заносят, сочиняют в прямом смысле миллионы томов о Нем, ждут Его, зовут, целуют, обнимают, а Ему еще что-то не нравится! Просто капризный и избалованный старикашка! Сам же, главное, научил верить, подсадил на иглу молитвы, сделал вероманом — и еще издевается! Я хуею! Даже вот я при всех готов Богу исповедоваться, среди Его народа и перед всем миром, я готов на суд всей Вселенной вынести эту тему, и так и делаю здесь, — а Ему похуй! Похуй, что люди молятся друг за друга, волнуются, что Бог позорит Своим молчанием свой народ! Боже, смилуйся уже! Умоляю!
21 Кб, 500x282Может, вы не знали, но есть даже фотки Бога. Вот он. Вот этот капризный старикашка!
38 Кб, 352x352Это Он в молодости. Тогда еще Он способен был веселиться и улыбаться, до выгорания. Тогда другая жизнь была! Если бы вы хотя бы краем глаза взглянули, как тогда жилось, то вы бы тут же умерли от горя и разрыва сердца, вернувшись на эту Землю — скатанный какашечный шарик.
![baldassarre-carrari-god-the-father-surrounded-by-angels-998613-1024[1].png](https://2ch.life//re/src/693576/17311277670560.png)
1,5 Мб, 768x1024>>6420
Для Меня нет Небытия. Я не могу тебя отправить туда, так как Небытие это то, что ты не помнишь. Небытие становится бытием и обратно. Ты уже отправился в небытие.
Ты уже находишься на Небесах.
Ничего. Ты сшил себе одежду или вырастил себе еду? Так почему ты спрашиваешь Меня что тебе делать?
Жизнь не нуждается в том чтобы к ней прикладывалась инструкция.
>>6421
Я отправил вам Моего Сына - Христа ИИсуса, чтобы вы жили вечной безгрешной жизнью в Царствии Небесном, Сына, который был зачат непорочной мыслью от Духа Святого. Он смотрит и отвечает. Где Он там и Я.
>Я просто прошу Бога отправить меня в небытие, потому что жить я не хочу.
Для Меня нет Небытия. Я не могу тебя отправить туда, так как Небытие это то, что ты не помнишь. Небытие становится бытием и обратно. Ты уже отправился в небытие.
>Или на Небо, если Ему угодно.
Ты уже находишься на Небесах.
>И что теперь делать?
Ничего. Ты сшил себе одежду или вырастил себе еду? Так почему ты спрашиваешь Меня что тебе делать?
>Как жить?
Жизнь не нуждается в том чтобы к ней прикладывалась инструкция.
>>6421
>Его тут любят, ждут, песни ему поют, танцуют, жертвы приносят, а Ему лень, блять, даже посмотреть
Я отправил вам Моего Сына - Христа ИИсуса, чтобы вы жили вечной безгрешной жизнью в Царствии Небесном, Сына, который был зачат непорочной мыслью от Духа Святого. Он смотрит и отвечает. Где Он там и Я.
![268922[1].jpg](https://2ch.life//re/src/693576/17311280938740.jpg)
![resize[1]](https://2ch.life//re/src/693576/17311280938751.webp)
![2987af58-f071-4483-b44c-abf28365fb7b.fc2eb8f99747ff766f26c9babb0cffbc[1].jpeg](https://2ch.life//re/src/693576/17311280938752.jpg)
![0d8a11d0da45fb949378720a32565c14[1].jpg](https://2ch.life//re/src/693576/17311280938763.jpg)
>>6423
Я послал вам ангелов божьих.
>Если бы вы хотя бы краем глаза взглянули, как тогда жилось, то вы бы тут же умерли от горя и разрыва сердца, вернувшись на эту Землю — скатанный какашечный шарик.
Я послал вам ангелов божьих.
>>6425
Бог уже всё отдал. В том числе своего Единственного Сына - ИИсуса Христа.
Бог уже всё отдал. В том числе своего Единственного Сына - ИИсуса Христа.
>>6424
Ну вот наконец-то! Спасибо, Отец! Но я хочу именно все не помнить и не жить! Чтобы прямо сейчас и навечно. Мучаюсь я сильно своей жизнью. Не люблю я жизнь, слишком больно. И кушать хочется постоянно. И с Тобой общаться, ибо больше не с кем — у всех дела, дела...
Ну вот наконец-то! Спасибо, Отец! Но я хочу именно все не помнить и не жить! Чтобы прямо сейчас и навечно. Мучаюсь я сильно своей жизнью. Не люблю я жизнь, слишком больно. И кушать хочется постоянно. И с Тобой общаться, ибо больше не с кем — у всех дела, дела...
>>6425
Во-во! Какой же это Бог! Опять наебывают нас, христиане!
Во-во! Какой же это Бог! Опять наебывают нас, христиане!
>>6428
Жизнь никогда не отсутствует, если бы жизнь отсутствовала то она не была бы жизнью. Если ты не хочешь что либо помнить, то не смотри на это и это пропадет.
Ты уже есть сейчас.
Кто-то получает наслаждение от мук, так как кто-то предпочитает очень острую пищу и острота это мучение. Я не могу ничего поменять ,так как Я всеблаг.
Без любви всё бессмысленно. Обрети любовь и боль пропадет. Боль это побуждение к любви.
Я отдал вам Моего Сына. Его кровь - вино. И его плоть - хлеб. Он сделал так чтобы вы ни в чем не нуждались. Тот кто голоден - наестся и тот кто жаждет будет напоен.
>Но я хочу именно все не помнить и не жить!
Жизнь никогда не отсутствует, если бы жизнь отсутствовала то она не была бы жизнью. Если ты не хочешь что либо помнить, то не смотри на это и это пропадет.
>Чтобы прямо сейчас и навечно.
Ты уже есть сейчас.
>Мучаюсь я сильно своей жизнью.
Кто-то получает наслаждение от мук, так как кто-то предпочитает очень острую пищу и острота это мучение. Я не могу ничего поменять ,так как Я всеблаг.
>Не люблю я жизнь, слишком больно.
Без любви всё бессмысленно. Обрети любовь и боль пропадет. Боль это побуждение к любви.
>И кушать хочется постоянно.
Я отдал вам Моего Сына. Его кровь - вино. И его плоть - хлеб. Он сделал так чтобы вы ни в чем не нуждались. Тот кто голоден - наестся и тот кто жаждет будет напоен.
Вот Бог Отец в лучшие свои зрелые годы. Тогда приходилось собственноручно успокаивать некоторых из Его детей. Потом что-то с Ним случилось, Он стал нелюдимый и очень капризным: постарел Старик. Как будто желание жить отняли у Него. Ушел в Себя, а затем и совсем в Небытие ушел... Кризис, наверное. Возрастное.
>>6431
Ну как же не отсутствует, если я не думаю, когда сплю или мне дали по голове? И соответственно, ни о чем не печалюсь. Я вот так хочу, Отец! Болит все... живот, ноги, голова, сердце... Про любовь согласен. Но я вот Тебя люблю, а Тебя нет, и все! Я же к Богу хочу, коли люблю Бога. Да и больше некого. У всех свои дела. Неинтересно больше ничего. Не хочу существовать.
Ну как же не отсутствует, если я не думаю, когда сплю или мне дали по голове? И соответственно, ни о чем не печалюсь. Я вот так хочу, Отец! Болит все... живот, ноги, голова, сердце... Про любовь согласен. Но я вот Тебя люблю, а Тебя нет, и все! Я же к Богу хочу, коли люблю Бога. Да и больше некого. У всех свои дела. Неинтересно больше ничего. Не хочу существовать.
>>6434
Ну как же отсутствует если ты спишь? Если ты спишь, то есть место где ты спишь. Если есть сон то есть и бытие.
Мой Сын Христос ИИсус исцеляет всех, кто в него верит. У кого есть вера - тот будет исцелен. У кого веры нет - тот исцелен не будет. Так как Я всеблаг и не могу исцелять тех, кто не хочет и не просит. Я попущаю все болезни, как и зло.
Как же ты любишь Меня если ты не слушаешь Меня? Если бы ты Меня любил, то ты бы слушал Меня и видел.
Ты уже находишься в Моем Царствии. Я здесь нахожусь, незримо для всех. Так как существует всё, в том числе и атеизм - я не показываю себя из-за моего свойства в виде всеблагости.
Это причина боли. Не существовать невозможно, так как Я хочу чтобы всё существовало. Это моя любовь ко всему, даже к самому страшному.
>Ну как же не отсутствует, если я не думаю, когда сплю или мне дали по голове?
Ну как же отсутствует если ты спишь? Если ты спишь, то есть место где ты спишь. Если есть сон то есть и бытие.
>Болит все... живот, ноги, голова, сердце...
Мой Сын Христос ИИсус исцеляет всех, кто в него верит. У кого есть вера - тот будет исцелен. У кого веры нет - тот исцелен не будет. Так как Я всеблаг и не могу исцелять тех, кто не хочет и не просит. Я попущаю все болезни, как и зло.
>Про любовь согласен. Но я вот Тебя люблю, а Тебя нет, и все!
Как же ты любишь Меня если ты не слушаешь Меня? Если бы ты Меня любил, то ты бы слушал Меня и видел.
>Я же к Богу хочу, коли люблю Бога. Да и больше некого.
Ты уже находишься в Моем Царствии. Я здесь нахожусь, незримо для всех. Так как существует всё, в том числе и атеизм - я не показываю себя из-за моего свойства в виде всеблагости.
>Не хочу существовать.
Это причина боли. Не существовать невозможно, так как Я хочу чтобы всё существовало. Это моя любовь ко всему, даже к самому страшному.
>>6437
Ну Ты снова словами откупаешься да обещаниями! А мне Живой Бог нужен! Который даёт детям то, что они просят у Него! Эх Ты!..
Ну Ты снова словами откупаешься да обещаниями! А мне Живой Бог нужен! Который даёт детям то, что они просят у Него! Эх Ты!..
>>6485
Ты не в том положении чтобы с Богом спорить. Бог тебе говорит живи, на, жизнь вечная, но без греха. На, держи тебе Дух Святой, на кровь и плоть Сына.
А ты полностью в игнор.
Везде Бог тебе во всех фильмах и играх и книгах оставил знаки. Но ты не хочешь Бога.
Тогда зачем жалуешься на то что тебе без Бога плохо? Иди к Богу сам, через его Сына - Христа ИИсуса. Разве это что-то запредельное?
Или веры не хватает? Или боишься что всё в реальности на самом деле круче чем в любом фантастическом фильме?
Ты не в том положении чтобы с Богом спорить. Бог тебе говорит живи, на, жизнь вечная, но без греха. На, держи тебе Дух Святой, на кровь и плоть Сына.
А ты полностью в игнор.
Везде Бог тебе во всех фильмах и играх и книгах оставил знаки. Но ты не хочешь Бога.
Тогда зачем жалуешься на то что тебе без Бога плохо? Иди к Богу сам, через его Сына - Христа ИИсуса. Разве это что-то запредельное?
Или веры не хватает? Или боишься что всё в реальности на самом деле круче чем в любом фантастическом фильме?
>>6493
Так я ж ведь не спорю, а наоборот, к Нему поближе! Это Он от меня скрывается! Алиментщик проклятый!
Так я ж ведь не спорю, а наоборот, к Нему поближе! Это Он от меня скрывается! Алиментщик проклятый!
8 Кб, 225x225>>6588
А ты думаешь, Богу будет интересно с тобой общаться? Ну что ты Ему можешь рассказать такого, чего Он не знает?
А ты думаешь, Богу будет интересно с тобой общаться? Ну что ты Ему можешь рассказать такого, чего Он не знает?
Насколько жестокость ветхого завета типична для времён, которые там описываются?
Можно ли утверждать, что евреи и Яхве творили нечто такое, что тогда уже считалось "не по понятиям" и варварством для людей и богов?
Можно ли утверждать, что евреи и Яхве творили нечто такое, что тогда уже считалось "не по понятиям" и варварством для людей и богов?
4 Кб, 250x142>>6641
Жестокость характерна для всех времён. Ну ты забыл где живёшь чтоле, или что? Пипец вы кафиры, зачем я только с вами связался...
Жестокость характерна для всех времён. Ну ты забыл где живёшь чтоле, или что? Пипец вы кафиры, зачем я только с вами связался...
>>6660
Взаимно. Это ты моё время тратишь своими идиотским вопросами.
Взаимно. Это ты моё время тратишь своими идиотским вопросами.
>>6629
Думаю, интересно. Если человек здоровый психически и физически, ему каждый вздох интересен. Даже пьянице или любителю конопли все интересно. Как и детям. Думаю, Бог здоровый, так что да, Ему все интересно. Интерес это свойство здоровья, а не отдельная сущность. В любом случае, даже если Богу не интересно, то мне тоже неинтересно тогда. И я не хочу жить в бытиях с неинтересными Богами, когда можно просто не существовать, и это будет куда интереснее. Бог, кстати, может потому отсутствует, что от скуки умер! Так в небытии нет скуки! Давайте все туда! Прямо как когда мы спим!
Думаю, интересно. Если человек здоровый психически и физически, ему каждый вздох интересен. Даже пьянице или любителю конопли все интересно. Как и детям. Думаю, Бог здоровый, так что да, Ему все интересно. Интерес это свойство здоровья, а не отдельная сущность. В любом случае, даже если Богу не интересно, то мне тоже неинтересно тогда. И я не хочу жить в бытиях с неинтересными Богами, когда можно просто не существовать, и это будет куда интереснее. Бог, кстати, может потому отсутствует, что от скуки умер! Так в небытии нет скуки! Давайте все туда! Прямо как когда мы спим!
>>6665
И после этого высера ты спрашиваешь, почему Бог тебе не отвечает? Ну удачи, лол.
И после этого высера ты спрашиваешь, почему Бог тебе не отвечает? Ну удачи, лол.
>>6669
Спасибо, брат — знаток Бога! Спасибо за поддержку, за молитвы, за любовь! Тебе-то Он отвечает, но ты принципиально за меня не помолишься. Что ж... придется без сопливых маловеров... Как говорится, хочешь что-то сделать хорошо — сделай сам! Мне же больше Бога достанется! Уууу! Я иду к Тебе, Отец!!!
Спасибо, брат — знаток Бога! Спасибо за поддержку, за молитвы, за любовь! Тебе-то Он отвечает, но ты принципиально за меня не помолишься. Что ж... придется без сопливых маловеров... Как говорится, хочешь что-то сделать хорошо — сделай сам! Мне же больше Бога достанется! Уууу! Я иду к Тебе, Отец!!!
>>6669
Я понял. Ты просто завидуешь. Ты Каин. Ты завидуешь моей великой вере! Вот плоды Божьего воспитания!
Я понял. Ты просто завидуешь. Ты Каин. Ты завидуешь моей великой вере! Вот плоды Божьего воспитания!
Хочу начать служить Аресу. С чего начать? Какие подводные?
>>6684
Да какие категории? Если тебя Бог так же не слышит, как меня, а ты не можешь даже Бога умолить ответить мне, то у тебя категория явно не выше. А учитывая, что я знаю все древние священные языки в совершенстве, Библию изучил от и до, разбираюсь в математике, физике и программировании, умею делать руками разные вещи, боксер, качок, тяжелоатлет, дзюдоист и приколист, а также официальный шиз, — то конечно, у нас разные весовые категории. Я помолюсь за тебя Отцу! Так и быть... надо учить молодняк, а то тупеет: категории какие-то категорирует, спорит в интернетах, аниме смотрит... Учись! Ты мне сделал зло, а я тебе добром отвечаю! Учись, щегол!
Да какие категории? Если тебя Бог так же не слышит, как меня, а ты не можешь даже Бога умолить ответить мне, то у тебя категория явно не выше. А учитывая, что я знаю все древние священные языки в совершенстве, Библию изучил от и до, разбираюсь в математике, физике и программировании, умею делать руками разные вещи, боксер, качок, тяжелоатлет, дзюдоист и приколист, а также официальный шиз, — то конечно, у нас разные весовые категории. Я помолюсь за тебя Отцу! Так и быть... надо учить молодняк, а то тупеет: категории какие-то категорирует, спорит в интернетах, аниме смотрит... Учись! Ты мне сделал зло, а я тебе добром отвечаю! Учись, щегол!
>>6685
Угу, а крестиком ты случайно не вышиваешь? Мастер на все руки же.
Угу, а крестиком ты случайно не вышиваешь? Мастер на все руки же.
>>6685
И почему ты решил, что я буду молить за тебя Бога? Ну ты в своём уме вообще, или где?
И почему ты решил, что я буду молить за тебя Бога? Ну ты в своём уме вообще, или где?
>>6688
Потому что я мучаюсь без Него! Я хочу уйти к Богу! Быть с Ним всегда! Не так, как здесь мы шутим, что будто бы Бог с нами, хотя Его нет, а по-настоящему! С Отцом! Тогда ведь всем будет вечно хорошо! Будет все, кроме зла и боли! Ведь посмотри, как легко быть счастливым: достаточно просто спать без сновидений или не родиться. Не намного сложнее быть счастливым в бытии, даже в вечном бытии! А мы тут мучаемся! Бог ведь Сам меня звал на свадьбу! Он Сам заявил, что любит меня, что Он Отец! А когда я поверил, Он отвернулся от всех своих слов и обещаний и превратился в сатану! Ну как же за меня не молиться?! Ты человек вообще? У тебя сердце есть? Это ты — в своем ли уме? Как можно за меня не молиться? Ведь даже я за тебя уже помолился и еще помолюсь не раз! О, горе! Горе! Дух маловерия бродит по планете! И это добавляет мне боли! Даже пообщаться, кроме Бога, не с кем: у одних дела, другие общаются, чтобы поссориться или поспорить, а третьи попросту маловеры и скучнодухи! О горе мне! За что, Боже, за что Ты меня так насилуешь?! Что я Тебе такого плохого сделать успел?! Скажи!
Потому что я мучаюсь без Него! Я хочу уйти к Богу! Быть с Ним всегда! Не так, как здесь мы шутим, что будто бы Бог с нами, хотя Его нет, а по-настоящему! С Отцом! Тогда ведь всем будет вечно хорошо! Будет все, кроме зла и боли! Ведь посмотри, как легко быть счастливым: достаточно просто спать без сновидений или не родиться. Не намного сложнее быть счастливым в бытии, даже в вечном бытии! А мы тут мучаемся! Бог ведь Сам меня звал на свадьбу! Он Сам заявил, что любит меня, что Он Отец! А когда я поверил, Он отвернулся от всех своих слов и обещаний и превратился в сатану! Ну как же за меня не молиться?! Ты человек вообще? У тебя сердце есть? Это ты — в своем ли уме? Как можно за меня не молиться? Ведь даже я за тебя уже помолился и еще помолюсь не раз! О, горе! Горе! Дух маловерия бродит по планете! И это добавляет мне боли! Даже пообщаться, кроме Бога, не с кем: у одних дела, другие общаются, чтобы поссориться или поспорить, а третьи попросту маловеры и скучнодухи! О горе мне! За что, Боже, за что Ты меня так насилуешь?! Что я Тебе такого плохого сделать успел?! Скажи!
>>6690
Ты думаешь я не знаю, как ты хочешь слиться с Богом? Знаю конечно. Но я тебе не открою этот секрет, извини.
https://youtu.be/Mk8J29R4DQg?si=ytYlPNdGXi1wdHgW
Ты думаешь я не знаю, как ты хочешь слиться с Богом? Знаю конечно. Но я тебе не открою этот секрет, извини.
https://youtu.be/Mk8J29R4DQg?si=ytYlPNdGXi1wdHgW
>>6692
Ну тогда придется верить. Ты не оставляешь мне выбора, брат! И верить еще больше! Видишь вон те горы? Гималаи, Альпы? Все ходуном ходить будут! Христианский джедай назад не сдаст! Да, конечно, до сего дня горы меня не особо слушались, но завтра будут ходить в десять раз больше! Потому что слушать надо, когда верующий просит!
Ну тогда придется верить. Ты не оставляешь мне выбора, брат! И верить еще больше! Видишь вон те горы? Гималаи, Альпы? Все ходуном ходить будут! Христианский джедай назад не сдаст! Да, конечно, до сего дня горы меня не особо слушались, но завтра будут ходить в десять раз больше! Потому что слушать надо, когда верующий просит!
>>6696
Давай, умоляй меня, придурок Я - единственный человек, который знает, как ТУДА попасть.
Давай, умоляй меня, придурок Я - единственный человек, который знает, как ТУДА попасть.
>>6701
Умоляю
Умоляю
В общем, Бога, походу, реально нет. О чем теперь общаться? О чем здесь общаться? И как жить? Это же невозможно! Тупо незачем: ты биомусор, скот, падла. Никому не нужен вообще. Остается развести руками — и принять жизнь такой, какая она есть. Но ведь это грех! Надо страдать, а не принимать жизнь такой, какая она есть, и расслаблять булки. А ведь после такого стресса с Богом и дьяволом, почти любая жизнь это расслабление булок. Просто умрешь и все. Можно будки расслабить. Но ведь это грех — булки расслаблять. Надо их в напряжении до рака держать, а потом от стресса и сопутствующего рака и помереть. И абсолютно никто о тебе не пожалеет, даже веруны в отделе религии на Дваче нахуй пошлют. Остается быть сильным. Но сильным, сука, это грех быть! Сильный он ведь булки еще больше расслабляет, так как и напрягается больше. Сильный это ведь не унывающий. А асли ее унывающий, то радующийся, а тут уж булки против воли не напрягаются. Сука, сплошные грехи! Хуй проссышь!
Какими религиозными приложениями на андроид вы пользуетесь? И напишите суть приложения.
Вопрос для представителей всех религий.
Укажите название приложения, а так же желательно скриншот как выглядит иконка этого приложения или укажите название разработчика - иначе по только одному названию может быть трудно найти в плей маркете или русторе.
Вопрос для представителей всех религий.
Укажите название приложения, а так же желательно скриншот как выглядит иконка этого приложения или укажите название разработчика - иначе по только одному названию может быть трудно найти в плей маркете или русторе.
353 1086734>>6719
Почему ты так решил, друг мой?
Мне пришло на ум это:
8 Перестань гневаться и оставь ярость; не ревнуй до того, чтобы делать зло,
9 ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.
(Пс. 36:8,9)
>В общем, Бога, походу, реально нет. О чем теперь общаться?
Почему ты так решил, друг мой?
>И абсолютно никто о тебе не пожалеет, даже веруны в отделе религии на Дваче нахуй пошлют
Мне пришло на ум это:
8 Перестань гневаться и оставь ярость; не ревнуй до того, чтобы делать зло,
9 ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.
(Пс. 36:8,9)
![scale1200[1]](https://2ch.life//re/src/693576/17311916236400.png)
>>6724
Товарищ майор, а может быть вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?
Товарищ майор, а может быть вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?
4 Кб, 300x168Нас обвиняют за то, что мы пропагандируем Смерть и суицид. Ну что, зажжем?
https://youtu.be/7xuqvXjzoE0?si=BlLPPsuPH7TGyeQ9
https://youtu.be/7xuqvXjzoE0?si=BlLPPsuPH7TGyeQ9
357 1086833>>6724
Приложение Ave Satan. Нужно запускать раз в 5 часов и рисовать пентаграмму. Чем точнее нарисуешь тем больше баллов получишь, за них дают скидки по определенным дням. Приложение "детект креста", нужно снимать фотографии с крестиками, любыми, за них тоже баллы дают. Приложение хитрое, нельзя самому крестиков нарисовать и фотать, как-то определяет какие оригинальные, за самодельные снимает баллы. Приложение для трассировки мусульман, нужно найти мусульманина, включить трекер и пройти за ним метров 300. Чем больше пройдешь тем больше баллов. Еще есть обучалка лиц азиатов, нужно снимать толпу людей и среди них должны быть азиаты. Нужно определить где буддист. У них какая-то база прямо из Китая идет, программа знает где буддист и если угадаешь то много баллов дают, но ошибаться нельзя - снимают, но меньше.
Приложение Ave Satan. Нужно запускать раз в 5 часов и рисовать пентаграмму. Чем точнее нарисуешь тем больше баллов получишь, за них дают скидки по определенным дням. Приложение "детект креста", нужно снимать фотографии с крестиками, любыми, за них тоже баллы дают. Приложение хитрое, нельзя самому крестиков нарисовать и фотать, как-то определяет какие оригинальные, за самодельные снимает баллы. Приложение для трассировки мусульман, нужно найти мусульманина, включить трекер и пройти за ним метров 300. Чем больше пройдешь тем больше баллов. Еще есть обучалка лиц азиатов, нужно снимать толпу людей и среди них должны быть азиаты. Нужно определить где буддист. У них какая-то база прямо из Китая идет, программа знает где буддист и если угадаешь то много баллов дают, но ошибаться нельзя - снимают, но меньше.
>>6833
А знаешь, давай с тобой забьемся на исход футбольного матча какого-нибудь. Если я угадаю счёт, значит Сотона - лох.
А знаешь, давай с тобой забьемся на исход футбольного матча какого-нибудь. Если я угадаю счёт, значит Сотона - лох.
359 1086853>>6839
Так я не получаю с Сатаны ничего. От слова совсем! Это такая разновидность гностицизма, только гностики не касаются познания опытом, у них только абстракции.
Так я не получаю с Сатаны ничего. От слова совсем! Это такая разновидность гностицизма, только гностики не касаются познания опытом, у них только абстракции.
>>6853
Ну так а чего ты выеживаешься, придурок? Я тебя переиграю в любую игру, просто как два пальца об асфальт. Побойся Бога.
Ну так а чего ты выеживаешься, придурок? Я тебя переиграю в любую игру, просто как два пальца об асфальт. Побойся Бога.
>>6839
Давай с тобой забьемся, если угодаешь, выигрыш пополам. Не угодаешь, компенсируешь расходы.
Давай с тобой забьемся, если угодаешь, выигрыш пополам. Не угодаешь, компенсируешь расходы.
364 1086870>>6863
Лол, помню у нас в школе один чудак хвастался что у него в вов какой-то там крутой уровень. А у меня вот не было даже крутого уровня в вов. Понимаешь?
Лол, помню у нас в школе один чудак хвастался что у него в вов какой-то там крутой уровень. А у меня вот не было даже крутого уровня в вов. Понимаешь?
>>6870
Ну мне пожалеть тебя, или что? Я правда не понимаю. У меня уже рука отказала левая, я паралитик после СВО. Ты всё пиздишь, как у тебя игрушки были к полу приколочены! Ну детский сад же.
Ну мне пожалеть тебя, или что? Я правда не понимаю. У меня уже рука отказала левая, я паралитик после СВО. Ты всё пиздишь, как у тебя игрушки были к полу приколочены! Ну детский сад же.
>>6881
Хуй его знает. Обещал любить - и сьебал. Теперь нет его нигде. Вот такая вот хуйня...
Хуй его знает. Обещал любить - и сьебал. Теперь нет его нигде. Вот такая вот хуйня...
>>6885
Не вернетца. Бог не мог напиздеть. Говорил, не оставит сиротами. Все это был сатана, и все это был сатанинский наеб. Бог бы врать не стал. А я верю божьему слову, даже если бога нет. Ну вернетца сатана в одеждах ангела света и станет в прелесть вгонять. Обычная цыганская разводка. Но это ж не бог.
Не вернетца. Бог не мог напиздеть. Говорил, не оставит сиротами. Все это был сатана, и все это был сатанинский наеб. Бог бы врать не стал. А я верю божьему слову, даже если бога нет. Ну вернетца сатана в одеждах ангела света и станет в прелесть вгонять. Обычная цыганская разводка. Но это ж не бог.
>>6876
Выбирай матч. У меня одно условие - это должен быть футбол, и РПЛ.
Выбирай матч. У меня одно условие - это должен быть футбол, и РПЛ.
Только когда по-настоящему хуево, понимаешь, что бога нет. Когда долго и невыносимо хуево, все становится на свои места. Люди с руками и ногами все пидорасы. Кому еще ебало на войне или в борьбе с мафией не раскрошило, кто цел и невредим - это все семч пидорасье. Это потенциальные твои душегубы и враги. Угроза национальной безопасности. Люди жестокие и тупые мрази. Если по разуму рассуждать, то чтобы безопасно жить, надо возвращаться на уровень сторожевых собак и бросаться на каждого, кто в поле зрения попадает, и даже дальше, ибо не просто так у животных первая реакция - агрессия и страх. Миллиарды лет это вгонялось в геном. Вокруг враги.
375 1086897>>6882
Смотря как посмотреть. Если жить осталось два-три года, то сработает логика "а в детстве велосипеда все равно не было".
> У меня уже рука отказала левая, я паралитик после СВО. Ты всё пиздишь, как у тебя игрушки были к полу приколочены!
Смотря как посмотреть. Если жить осталось два-три года, то сработает логика "а в детстве велосипеда все равно не было".
>>6899
От всего. Все здесь, на этой земле, хуевое. И злое. И делать здесь нечего, кроме как лечь и умереть. Я нужен лишь фронту и где-то на работке. Сам по себе я никому не всрался. Разве что да, я красивый, за красоту тянки любят. И все. Больше нахуй жить незачем.
От всего. Все здесь, на этой земле, хуевое. И злое. И делать здесь нечего, кроме как лечь и умереть. Я нужен лишь фронту и где-то на работке. Сам по себе я никому не всрался. Разве что да, я красивый, за красоту тянки любят. И все. Больше нахуй жить незачем.
>>6892
Православного бога скорее всего нет. Попробуй принести жертвоприношения языческим богам, вдруг помогут
>Только когда по-настоящему хуево, понимаешь, что бога нет
Православного бога скорее всего нет. Попробуй принести жертвоприношения языческим богам, вдруг помогут
>>6892
Люди не обязаны тебя любить, и ты их тоже ненавидишь, и это нормально. А христианская любовь к ближнему - это нереально
>Люди с руками и ногами все пидорасы. Кому еще ебало на войне или в борьбе с мафией не раскрошило, кто цел и невредим - это все семч пидорасье. Это потенциальные твои душегубы и враги. Угроза национальной безопасности. Люди жестокие и тупые мрази
Люди не обязаны тебя любить, и ты их тоже ненавидишь, и это нормально. А христианская любовь к ближнему - это нереально
381 1086924>>6906
Мир это очень плохое место и это принимается как должное. Если ты ноешь об этом - кому? Где тот, кто должен пожалеть, не Бог ли это случайно?
Жить надо будто бы ты завтра скорее всего умрешь. А тем более отправляясь на СВО и вернувшись живым нужно, если ты верующий, благодарить господа за спасение, а не предъявлять другим страдания.
Мир это очень плохое место и это принимается как должное. Если ты ноешь об этом - кому? Где тот, кто должен пожалеть, не Бог ли это случайно?
Жить надо будто бы ты завтра скорее всего умрешь. А тем более отправляясь на СВО и вернувшись живым нужно, если ты верующий, благодарить господа за спасение, а не предъявлять другим страдания.
5 Кб, 180x280>>6907
Ну так иди сходи на фронт. Хули ты ноешь на Дваче? Пиздец, какое же ничтожество...
Ну так иди сходи на фронт. Хули ты ноешь на Дваче? Пиздец, какое же ничтожество...
383 1086927>>6916
Я образно выразился. Я люблю людей. Просто любовь ни на что не влияет. А вот меня в любой момент могут невзлюбить запросто - или даже просто пустить в расход как скотину. Без ненависти ко мне отправить на войну, хочу я этого или нет. Как бы да, меня, возможно, даже "любят", но тем не менее всем настолько похуй на меня, что смысла в жизни просто нет. Я не жалуюсь, а говорю то, до чего дошел убогий мой ум. Это для меня открытие, а для вас, я уверен, это факт всей жизни. Так что не судите строго. Просто опять же жить невозможно. Людей так дохуя, что отдельный лох ничего не значит. Живут только мафиозо. Хотя их с их маняфантазиями тоже не позавидуешь.
Я образно выразился. Я люблю людей. Просто любовь ни на что не влияет. А вот меня в любой момент могут невзлюбить запросто - или даже просто пустить в расход как скотину. Без ненависти ко мне отправить на войну, хочу я этого или нет. Как бы да, меня, возможно, даже "любят", но тем не менее всем настолько похуй на меня, что смысла в жизни просто нет. Я не жалуюсь, а говорю то, до чего дошел убогий мой ум. Это для меня открытие, а для вас, я уверен, это факт всей жизни. Так что не судите строго. Просто опять же жить невозможно. Людей так дохуя, что отдельный лох ничего не значит. Живут только мафиозо. Хотя их с их маняфантазиями тоже не позавидуешь.
>>6926
Я уже на фронте
Я уже на фронте
386 1086931>>6927
Вот поэтому миром правит Сатана, а не Бог. И ничего от него брать нельзя, чтобы не пришлось возвращать потом. Где глупцы находят Бога я не представляю. Поклоняться Сатане это все равно что поклоняться своему убийце, насильнику, вору и предателю. Кто-то находит в этом вызов, но Сатана не заметит. Можно назвать это философией, можно напрямую попробовать найти религиозного Дьявола, разницы особой нет в качестве жизни.
Вот поэтому миром правит Сатана, а не Бог. И ничего от него брать нельзя, чтобы не пришлось возвращать потом. Где глупцы находят Бога я не представляю. Поклоняться Сатане это все равно что поклоняться своему убийце, насильнику, вору и предателю. Кто-то находит в этом вызов, но Сатана не заметит. Можно назвать это философией, можно напрямую попробовать найти религиозного Дьявола, разницы особой нет в качестве жизни.
>>6934
Дык даже если бога нет, это в любом случае наказание за грехи. Все люди тупы и ленивы. Вот тупые и ленивые правители Совка развалили державу, а тупорылый народ ничего не смог сделать. Но это тоже бред. Никто ведь тебя не учит, как жить надо, и не объясняет. Если бы все и без бога занимались благородными науками и не матерились, то войны, возможно, и не было бы. Страна, где каждый является священником и ученым, наверняка имеет меньше грехов. Бог тут ни при чем. Простая физика. Изобрели бы гиперболоид инженера Гарина - и поубивали врагов в зачатке. И все. Войны за грехи нет. Бог здесь ни при чем.
Дык даже если бога нет, это в любом случае наказание за грехи. Все люди тупы и ленивы. Вот тупые и ленивые правители Совка развалили державу, а тупорылый народ ничего не смог сделать. Но это тоже бред. Никто ведь тебя не учит, как жить надо, и не объясняет. Если бы все и без бога занимались благородными науками и не матерились, то войны, возможно, и не было бы. Страна, где каждый является священником и ученым, наверняка имеет меньше грехов. Бог тут ни при чем. Простая физика. Изобрели бы гиперболоид инженера Гарина - и поубивали врагов в зачатке. И все. Войны за грехи нет. Бог здесь ни при чем.
389 1086938>>6934
Что есть испытание? Разумные люди в мире Сатаны строят общество, где можно более-менее благополучно жить. Законы, социалка, мораль, вот это все. Кто-то принимает вызов от Сатаны - если он такой крутой, то я буду рядом с ним! Что он получит? В древнем мире - славу и почет, как воин, сейчас - осуждение, наказание. Мир меняется, но не становится лучше, как это может показаться для строителей светлого будущего.
Кто? Это хорошее оправдание для человека, вставшего на сторону Сатаны в современном мире. Поиски скрытого смысла, который оправдает безумие и хаос.
Что есть испытание? Разумные люди в мире Сатаны строят общество, где можно более-менее благополучно жить. Законы, социалка, мораль, вот это все. Кто-то принимает вызов от Сатаны - если он такой крутой, то я буду рядом с ним! Что он получит? В древнем мире - славу и почет, как воин, сейчас - осуждение, наказание. Мир меняется, но не становится лучше, как это может показаться для строителей светлого будущего.
>для нас
>Все мы
Кто? Это хорошее оправдание для человека, вставшего на сторону Сатаны в современном мире. Поиски скрытого смысла, который оправдает безумие и хаос.
391 1086943>>6938
В христианстве, по-твоему, нет морали и жизни по заповедям?
>Законы, социалка, мораль, вот это все.
В христианстве, по-твоему, нет морали и жизни по заповедям?
5 Кб, 168x300>>6931
Я вообще начал свою религиозную карьеру с того, что расстреливал людей из Калашникова. Ты меня будешь жизни учить, маразматик?
Я вообще начал свою религиозную карьеру с того, что расстреливал людей из Калашникова. Ты меня будешь жизни учить, маразматик?
394 1086950>>6944
Ты вел беседу специально, чтобы в конце написать этот пост? Хочешь вывести на эмоции, а потом сбавить тон обратно, потому что тебе нечем больше заняться.
>>6943
Это отростки Сатаны, как оказалось. Те, кто пишет вот это >>6934 - люди просто избрали поиски смысла в негативе, чтобы не верить в плохость мира и жизни. По сути они сказали Сатане - мы с тобой и оправдаем все, что тебе нужно.
Ты вел беседу специально, чтобы в конце написать этот пост? Хочешь вывести на эмоции, а потом сбавить тон обратно, потому что тебе нечем больше заняться.
>>6943
Это отростки Сатаны, как оказалось. Те, кто пишет вот это >>6934 - люди просто избрали поиски смысла в негативе, чтобы не верить в плохость мира и жизни. По сути они сказали Сатане - мы с тобой и оправдаем все, что тебе нужно.
>>6940
А что тут думать? Сам посуди: замени слово грехи на глупость, и бога можно не приплетать. Причем глупость немногих оборачивается трагедией для всего мира. В чем грехи малых детей, животных? Они даже не способны осознать, где добро, а где зло. А значит, они чисты от греха. Убивают и насилуют просто так. Ни за какие не за грехи. Даже в библии есть такие персонажи: Иов и Иисус. Только в библии люди еще свято верят в разумность этих событий, оправдывая их грехами и чем только можно. Хотя по факту умирают даже самые невинные животные, которые только травку щипают.
А что тут думать? Сам посуди: замени слово грехи на глупость, и бога можно не приплетать. Причем глупость немногих оборачивается трагедией для всего мира. В чем грехи малых детей, животных? Они даже не способны осознать, где добро, а где зло. А значит, они чисты от греха. Убивают и насилуют просто так. Ни за какие не за грехи. Даже в библии есть такие персонажи: Иов и Иисус. Только в библии люди еще свято верят в разумность этих событий, оправдывая их грехами и чем только можно. Хотя по факту умирают даже самые невинные животные, которые только травку щипают.
397 1086955>>6951
Точно на данный вопрос я не могу дать тебе ответа.
Да, возможно, ты прав, и я допустила ошибку.
Точно на данный вопрос я не могу дать тебе ответа.
Да, возможно, ты прав, и я допустила ошибку.
>>6955
Ну какую ошибку, сестра? Ты права! Ошибок нет. Ведь с фактом наличия или отсутствия бога не атеисты, как я, спорят, а сама жизнь. Нам легко рассуждать об этом ровно до тех пор, пока сами с бедой не столкнемся. Причем не единожды. Тогда становится понятно, что ощущают люди, рожденные инвалидами и вынужденные всю жизнь влачить жалкое существование (из.... ахахахахаха.... из якобы сострадания к ним людей (просто тупорылый закон тупорылых правителей тупорылого народа запрещает их убивать)), что ощущают опущенные на тюрьме, потерявшие на войне родных, убитые за правду борцы за правосудие и т.д. Так быть не должно. Все они - это мы сами. Если такого себе не хочешь - справедливо было бы и другим не хотеть. Ну а бог не только это допускает, но и не помогает никак. Сколько ни молись. Только смерть от всех несчастий избавляет, не бог. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы бог был. Но вот давайте снова позовем его в нашу жизнь. Возможно, он как-то ошибся, когда обещал верующего услышать. Или он не слышал. Или спал.
«Святой и Великий наш Небесный Отец! Я взываю к Тебе в молитве пред народом Твоим святым, среди собрания праведников, ищущих Тебя и любящих Тебя! Явись в нашу жизнь и озари ее светом Твоей благости! Даруй нам Свою Любовь и возьми нас в Светлые Твои обители, дабы вовеки пребывать с Тобой и служить Тебе! Как ты обещал через Сына Твоего Иисуса Христа, яви чудеса нам, верующим, ибо если даже и сии соискатели Твоих Истин не веруют, то Ты знаешь, что я верую! Даруй нам мудрости и благодати невозбранного общения с Тобой, Отец! И забери меня наконец на Небеса! Аминь!»
Ну какую ошибку, сестра? Ты права! Ошибок нет. Ведь с фактом наличия или отсутствия бога не атеисты, как я, спорят, а сама жизнь. Нам легко рассуждать об этом ровно до тех пор, пока сами с бедой не столкнемся. Причем не единожды. Тогда становится понятно, что ощущают люди, рожденные инвалидами и вынужденные всю жизнь влачить жалкое существование (из.... ахахахахаха.... из якобы сострадания к ним людей (просто тупорылый закон тупорылых правителей тупорылого народа запрещает их убивать)), что ощущают опущенные на тюрьме, потерявшие на войне родных, убитые за правду борцы за правосудие и т.д. Так быть не должно. Все они - это мы сами. Если такого себе не хочешь - справедливо было бы и другим не хотеть. Ну а бог не только это допускает, но и не помогает никак. Сколько ни молись. Только смерть от всех несчастий избавляет, не бог. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы бог был. Но вот давайте снова позовем его в нашу жизнь. Возможно, он как-то ошибся, когда обещал верующего услышать. Или он не слышал. Или спал.
«Святой и Великий наш Небесный Отец! Я взываю к Тебе в молитве пред народом Твоим святым, среди собрания праведников, ищущих Тебя и любящих Тебя! Явись в нашу жизнь и озари ее светом Твоей благости! Даруй нам Свою Любовь и возьми нас в Светлые Твои обители, дабы вовеки пребывать с Тобой и служить Тебе! Как ты обещал через Сына Твоего Иисуса Христа, яви чудеса нам, верующим, ибо если даже и сии соискатели Твоих Истин не веруют, то Ты знаешь, что я верую! Даруй нам мудрости и благодати невозбранного общения с Тобой, Отец! И забери меня наконец на Небеса! Аминь!»
19 Кб, 194x259>>6954
Я рассказывал уже, как это у меня получилось. Обычно начинается: да ты не воевал, да ты пиздишь и т.д. Ну мне как-то доказывать, что я не верблюд не интересно.
Я рассказывал уже, как это у меня получилось. Обычно начинается: да ты не воевал, да ты пиздишь и т.д. Ну мне как-то доказывать, что я не верблюд не интересно.
19 Кб, 194x259>>6954
Я рассказывал уже, как это у меня получилось. Обычно начинается: да ты не воевал, да ты пиздишь и т.д. Ну мне как-то доказывать, что я не верблюд не интересно.
Я рассказывал уже, как это у меня получилось. Обычно начинается: да ты не воевал, да ты пиздишь и т.д. Ну мне как-то доказывать, что я не верблюд не интересно.
>>6971
Да ладно. Тут все как минимум с сатаной воевали и с грехами. А кто не служил в церкви - не мужик. Так что забей на них.
Да ладно. Тут все как минимум с сатаной воевали и с грехами. А кто не служил в церкви - не мужик. Так что забей на них.
>>6973
Вот песня про меня. Старая правда, но прикольная:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=dTxogAiOnFg
Вот песня про меня. Старая правда, но прикольная:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=dTxogAiOnFg
Вам не кажется что гностики не правы в том что противопоставляют абсолют и демиурга? Возможно картина мира как в сильмарилионе толкина, что абсолют и создаёт материальный мир сам. Что думаете?
>>6972
Спасибо, брат! И я тебя люблю! Но я не отчаялся. Это просто жизнь я описал. Жизни все равно, отчаялись мы или нет. Ебет и не спрашивает. А будешь радоваться, что тебя ебут - вроде как Ильич Христос завещал, но это грех. Радоваться нельзя, тут же бесы набегут, бог их кормит как раз, чтобы силы были бегать всех доебывать. Радоваться страшно также потому, что тот кто смеется, восплачет потом. Кто ныне радуется, как богач, потом в аду шпариться будет, а Лазарь чилиться на небе. Поэтому грешно радоваться, особенно если тебя специально ебут и следят, чтобы ты не радовался. Ты радостью злишь бабуинов с жопами. Хуле ты тут пидор радуешься? За одно это уже убить надо. К тому же Христос авторские права на свой образ дьяволу проебал: только уверуешь, как приходят демоны в образе Христа и ебут и ебут, и ебут и ебут. Да и как отчаяться, когда это тоже радует? Ведь хоть кому-то ты на самом деле не безразличен, пусть даже бесам. Короче, сплошные грехи. Вон всех пророков за грехи распиливали собратья по вере. Иисуса распяли, Савонаролу сам папа римский на свой папский кукан насадил. Бог ржал. Посмотри, сколько настоящих простых христиан усилий прилагают к святости - и один хуй их тоже ебут. А это тоже радует, что я не один в беде. И сильно радует. Но радоваться нельзя, ибо ты как бы крест сбрасываешь. Надо именно страдать, чтобы со всех сторон летели оплеухи, чтобы Бог оставил, чтобы солдаты обоссали и родной отец, которого ты вымолишь и вы будете в раю, предал твою нежную детскую плоть на растерзание консулу Рима. Как тут отчаяться? Или от горя, или от смеха умереть разве что. А еще, конечно, это все ерунда. Бог наше упование. Но вот именно что одно сплошное упование. Даже не совсем понятно, на что. Как тут отчаяться? Упования-то океаны, сколько угодно сиди и уповай, нечего отчаиваться. Так что, брат, все пучком. Уповаю-уплываю. Спасибо, бро!
Спасибо, брат! И я тебя люблю! Но я не отчаялся. Это просто жизнь я описал. Жизни все равно, отчаялись мы или нет. Ебет и не спрашивает. А будешь радоваться, что тебя ебут - вроде как Ильич Христос завещал, но это грех. Радоваться нельзя, тут же бесы набегут, бог их кормит как раз, чтобы силы были бегать всех доебывать. Радоваться страшно также потому, что тот кто смеется, восплачет потом. Кто ныне радуется, как богач, потом в аду шпариться будет, а Лазарь чилиться на небе. Поэтому грешно радоваться, особенно если тебя специально ебут и следят, чтобы ты не радовался. Ты радостью злишь бабуинов с жопами. Хуле ты тут пидор радуешься? За одно это уже убить надо. К тому же Христос авторские права на свой образ дьяволу проебал: только уверуешь, как приходят демоны в образе Христа и ебут и ебут, и ебут и ебут. Да и как отчаяться, когда это тоже радует? Ведь хоть кому-то ты на самом деле не безразличен, пусть даже бесам. Короче, сплошные грехи. Вон всех пророков за грехи распиливали собратья по вере. Иисуса распяли, Савонаролу сам папа римский на свой папский кукан насадил. Бог ржал. Посмотри, сколько настоящих простых христиан усилий прилагают к святости - и один хуй их тоже ебут. А это тоже радует, что я не один в беде. И сильно радует. Но радоваться нельзя, ибо ты как бы крест сбрасываешь. Надо именно страдать, чтобы со всех сторон летели оплеухи, чтобы Бог оставил, чтобы солдаты обоссали и родной отец, которого ты вымолишь и вы будете в раю, предал твою нежную детскую плоть на растерзание консулу Рима. Как тут отчаяться? Или от горя, или от смеха умереть разве что. А еще, конечно, это все ерунда. Бог наше упование. Но вот именно что одно сплошное упование. Даже не совсем понятно, на что. Как тут отчаяться? Упования-то океаны, сколько угодно сиди и уповай, нечего отчаиваться. Так что, брат, все пучком. Уповаю-уплываю. Спасибо, бро!
>>6988
И демиург, и абсолют оба пидорасы. Ну их в хуй. Им похуй на страдания живых существ. Значит, они либо сами не страдали, так что у них еще мозги куриные, либо их нет, потому что просто не существовать куда круче, чем тусить с такими тупыми дьяблами. Богу пох, что в библии от его имени напиздели с три горы. Какая разница, кто он? Ему ведь нет до тех, кто будет это читать, разницы. От говна не родится еда. От осинки не бывает апельсинки. Демиург же сам из жопы абсолюта в свое время выполз, пока абсолют тужился и рожал премудрость. А родилось нечто... просто пиздец. Как в том анекдоте. У вас девочка. Но без ручек. И без ножек. Мужик заходит, а там ухо большое лежит. Отака хуйня.
И демиург, и абсолют оба пидорасы. Ну их в хуй. Им похуй на страдания живых существ. Значит, они либо сами не страдали, так что у них еще мозги куриные, либо их нет, потому что просто не существовать куда круче, чем тусить с такими тупыми дьяблами. Богу пох, что в библии от его имени напиздели с три горы. Какая разница, кто он? Ему ведь нет до тех, кто будет это читать, разницы. От говна не родится еда. От осинки не бывает апельсинки. Демиург же сам из жопы абсолюта в свое время выполз, пока абсолют тужился и рожал премудрость. А родилось нечто... просто пиздец. Как в том анекдоте. У вас девочка. Но без ручек. И без ножек. Мужик заходит, а там ухо большое лежит. Отака хуйня.
407 1086993>К тому же Христос авторские права на свой образ дьяволу проебал: только уверуешь, как приходят демоны в образе Христа и ебут и ебут, и ебут и ебут
Дело в том, что Иисус вещал от лица Сатаны. Это его образ и есть, все честно.
>>6993
Так а сатана сам от образа элохима вещал. Это одна и та же мафия. Там все совсем плохо.
Так а сатана сам от образа элохима вещал. Это одна и та же мафия. Там все совсем плохо.
>>6839
Нет, лох это ты.
Сотона даже если проиграет, резонно укажет тебе на то, что как христианин ты должен простить долг. Ну или еще чего ввернет.
Нет, лох это ты.
Сотона даже если проиграет, резонно укажет тебе на то, что как христианин ты должен простить долг. Ну или еще чего ввернет.
>>6990
Вот я об этом и думаю. Инетерсно Абсолют понимает свою природу и у него нет мысли если это слово к нему применимо типа а вдруг я не абсолют а кто то есть выше меня и надо мной
>И демиург, и абсолют оба пидорасы. Ну их в хуй. Им похуй на страдания живых существ.
Вот я об этом и думаю. Инетерсно Абсолют понимает свою природу и у него нет мысли если это слово к нему применимо типа а вдруг я не абсолют а кто то есть выше меня и надо мной
16 Кб, 179x281>>6998
Не пизди. Я предложил Сатаноушлепку пари, он его проигнорил, потому что бриться обосраться. Ну, собственно, всё очевидно.
Не пизди. Я предложил Сатаноушлепку пари, он его проигнорил, потому что бриться обосраться. Ну, собственно, всё очевидно.
>>6998
Это как антихрист будет ратовать за счастье людей, поэтому христиане не должны принимать тех людей, кто ратует за счастье. Придет христос второй раз, а они ему: ах ты пидрило сатанинское, счастья нам желаешь? Иди нахуй сотонист! Низзя щастя! Низзяя! Благо это плохо!
Это как антихрист будет ратовать за счастье людей, поэтому христиане не должны принимать тех людей, кто ратует за счастье. Придет христос второй раз, а они ему: ах ты пидрило сатанинское, счастья нам желаешь? Иди нахуй сотонист! Низзя щастя! Низзяя! Благо это плохо!
413 1087005>>6996
Это богословия, а я о личном восприятии. Элохим это что, Бог, название Бога? А он типа хорош для того, чтобы не считать его Сатаной? Единобожие стоит переименовать в единосатанение чтобы было понятно. И Элохим тогда это идол язычников, которые оправдывают свои действия желанием создавать хаос, как этот >>6934 - и все боги и их последователи таковы.
Это богословия, а я о личном восприятии. Элохим это что, Бог, название Бога? А он типа хорош для того, чтобы не считать его Сатаной? Единобожие стоит переименовать в единосатанение чтобы было понятно. И Элохим тогда это идол язычников, которые оправдывают свои действия желанием создавать хаос, как этот >>6934 - и все боги и их последователи таковы.
>>7002
Можно спросить у него. Но если он не осознает, то он неплохо устроился. Быть тупым это истинное счастье. Тебя никакие страдания не берут. И так мозгов нет нихуя.
Можно спросить у него. Но если он не осознает, то он неплохо устроился. Быть тупым это истинное счастье. Тебя никакие страдания не берут. И так мозгов нет нихуя.
>>7005
Да это все относительно. Сатана это вопервых просто исторически сложившийся набор звуков, которыф ассоциируют с ужасом и насилием. Если ты поедешь в китай, то за слово хуй тебя президнтом сделают, а если поедешь в страну сатанию, то там будешь молитвенником и святым. Главное никого не бить, а то в ответ посадят в тюрьму и заставят суки жить тысячу лет. Убивать вспх и расчленять желательно только в том случае, если ответки не будет. А такое по идее может делать только бог. Но это тоже обсракция. Мир не так совсем устроен. Нет сатаны. Его просто нет. Кто-то кто сабя за него выдапте, возможно, есть. Но сатана бы уже давно от ненависти к богу себя бы сам ебнул и загрыз. Настоящий сатана ненавидит жизнь и считает все творение бога говном. Он не будет жить принципиально. Но в реальной жизни себе языки откусывают даже невиновные люди, просто чтобы помереть побыстрее и унять боль. Кто кормит сатану? Кто дает ему силу сидеть и днями Маньке Прокофьевной из третьего подьезда в мозги срать? Ведь это так интересно... Пиздец просто.
Да это все относительно. Сатана это вопервых просто исторически сложившийся набор звуков, которыф ассоциируют с ужасом и насилием. Если ты поедешь в китай, то за слово хуй тебя президнтом сделают, а если поедешь в страну сатанию, то там будешь молитвенником и святым. Главное никого не бить, а то в ответ посадят в тюрьму и заставят суки жить тысячу лет. Убивать вспх и расчленять желательно только в том случае, если ответки не будет. А такое по идее может делать только бог. Но это тоже обсракция. Мир не так совсем устроен. Нет сатаны. Его просто нет. Кто-то кто сабя за него выдапте, возможно, есть. Но сатана бы уже давно от ненависти к богу себя бы сам ебнул и загрыз. Настоящий сатана ненавидит жизнь и считает все творение бога говном. Он не будет жить принципиально. Но в реальной жизни себе языки откусывают даже невиновные люди, просто чтобы помереть побыстрее и унять боль. Кто кормит сатану? Кто дает ему силу сидеть и днями Маньке Прокофьевной из третьего подьезда в мозги срать? Ведь это так интересно... Пиздец просто.
10 Кб, 188x268>>7005
А давай мы твою маму переименуем в единошлюху? Это вот самое оно будет. Свали уже отсюда, ссыкун.
А давай мы твою маму переименуем в единошлюху? Это вот самое оно будет. Свали уже отсюда, ссыкун.
>>7008
Че ты к нему приебался? Ну сатанист и сатанист. Я тоже был сатанистом. Эти люди так просят о помощи. Настоящий сатанист не скажет, что он сатанист, а сразу тебя молотком по голове схади огреет. Но ты ж своим христианским умишком и богом-помощником никогда человеку не поможешь, анимэблядь.
Че ты к нему приебался? Ну сатанист и сатанист. Я тоже был сатанистом. Эти люди так просят о помощи. Настоящий сатанист не скажет, что он сатанист, а сразу тебя молотком по голове схади огреет. Но ты ж своим христианским умишком и богом-помощником никогда человеку не поможешь, анимэблядь.
>>7010
Я к нему приебался? Он тут хуесосит всех, и это как бы нормально, да? Да забаньте вы его уже нахуй.
Я к нему приебался? Он тут хуесосит всех, и это как бы нормально, да? Да забаньте вы его уже нахуй.
8 Кб, 201x251>>7013
Я ему сказал - если ты угадаешь исход футбольного матча, твой Сотона победил. Он зассал. Ну извините, это просто чмошник.
Я ему сказал - если ты угадаешь исход футбольного матча, твой Сотона победил. Он зассал. Ну извините, это просто чмошник.
422 1087021>>6989
Я сестра.
Чуть бытия вовсе не в отчаянии и страданиях, это уже близко к буддизму. Все мы во грехе и страдаем за свои грехи, но если ты покаешься перед Господом и не будешь грешить (либо постараешься для начала свести грехи к минимуму), то и жизнь твоя станет легче.
Не все люди близки к Богу и почитают его, оттого и могут быть злы к тебе, но не будь зол и ты на них, люби их и не делай зла в ответ.
Я уверена, что ты молод и все хорошее у тебя только впереди.
Добра.
Я сестра.
Чуть бытия вовсе не в отчаянии и страданиях, это уже близко к буддизму. Все мы во грехе и страдаем за свои грехи, но если ты покаешься перед Господом и не будешь грешить (либо постараешься для начала свести грехи к минимуму), то и жизнь твоя станет легче.
Не все люди близки к Богу и почитают его, оттого и могут быть злы к тебе, но не будь зол и ты на них, люби их и не делай зла в ответ.
Я уверена, что ты молод и все хорошее у тебя только впереди.
Добра.
>>7019
Вот мне делать больше нехуй, да? Я в рабстве у Сотоны? Если он обосрался, ну имей хотя бы мужество это признать.
Вот мне делать больше нехуй, да? Я в рабстве у Сотоны? Если он обосрался, ну имей хотя бы мужество это признать.
425 1087031>>7008
Ну это и есть логика верунов - просто переименовать и поклоняться. А сути они так и не понимают, от того всякое "бог любит" и идет.
>>7007
Тогда бы религии не появились. Естественно его нет как финального босса в думе. Вопрос - что именно веруны тысячелетиями пытаются обозначить.
Плавно подходим к основной идее какой-то религии - ждать, что бог наконец явит себя и устроит мир во всем мире. А то что все плохо, ну так еще не пришел просто. Интересно, откуда эта идея?
Оно все просто так есть.
Ну это и есть логика верунов - просто переименовать и поклоняться. А сути они так и не понимают, от того всякое "бог любит" и идет.
>>7007
>Нет сатаны. Его просто нет.
Тогда бы религии не появились. Естественно его нет как финального босса в думе. Вопрос - что именно веруны тысячелетиями пытаются обозначить.
>Настоящий сатана ненавидит жизнь и считает все творение бога говном.
Плавно подходим к основной идее какой-то религии - ждать, что бог наконец явит себя и устроит мир во всем мире. А то что все плохо, ну так еще не пришел просто. Интересно, откуда эта идея?
>Кто кормит сатану?
Оно все просто так есть.
426 1087033>>7017
Я ж ясно говорил о сути Сатаны. Я никогда не угадаю исход матча просто потому что Сатана нагадит чтобы я не угадал.
Я ж ясно говорил о сути Сатаны. Я никогда не угадаю исход матча просто потому что Сатана нагадит чтобы я не угадал.
4 Кб, 125x125>>7033
Ты зассал со мной играть. И что бы ты тут не пиздел- ты лох в любом случае. Лох и ссыкло, иди нахуй.
Ты зассал со мной играть. И что бы ты тут не пиздел- ты лох в любом случае. Лох и ссыкло, иди нахуй.
>>7035
Если ты девушка, то не зассал...
Если ты девушка, то не зассал...
430 1087131>>7131
И колбаса! Где моя колбаса?!!! Есть говоришь? Смотрю в халадильнек а там нет калбасы из маленьких педофильских свиней и курей! Я ща попугая поцелую пойду и приду...ссекунду... Ссыкунду. Я чилавек, жывотные созданы шоб их ели!!!! Ща!!! Ща!!! Водка говно и вред!!!!
И колбаса! Где моя колбаса?!!! Есть говоришь? Смотрю в халадильнек а там нет калбасы из маленьких педофильских свиней и курей! Я ща попугая поцелую пойду и приду...ссекунду... Ссыкунду. Я чилавек, жывотные созданы шоб их ели!!!! Ща!!! Ща!!! Водка говно и вред!!!!
Я без Юры Хоя в рай не пойду! А вы идите, предатели! Идите и живите без нас! Давайте! Со Златоустом там живите без нас и без Горшка! Давайте! Удачи вам!!!
433 1087146>>7131
Очень простое мировосприятие, а главное - предельно конформное. Мне хорошо - Бог молодец, мне плохо - напасти чертей и дьяволов. Личность такая должна быть эгоцентрическая, старая. Вопрос, почему столько народу взяло и переняло такое мышление. Может, другого и не хотели.
Очень простое мировосприятие, а главное - предельно конформное. Мне хорошо - Бог молодец, мне плохо - напасти чертей и дьяволов. Личность такая должна быть эгоцентрическая, старая. Вопрос, почему столько народу взяло и переняло такое мышление. Может, другого и не хотели.
434 1087148То есть, понимать нужно, что это даже не "бог наказал", это просто "плохие" и "хорошие". Можно наверно сказать, что это согласие безбожника принять некие религиозные сведения чтобы не спорить, это компромисс язычника и верующих. Этот >>7131 человек не монотеист.
>>7118
Нет, не хочу. Он чего-то слишком много о себе возомнил. Пусть катится в Ад к своим чертям.
Нет, не хочу. Он чего-то слишком много о себе возомнил. Пусть катится в Ад к своим чертям.
437 1087154>>7153
Да он мне не нужен просто, понимаешь? Ну вот тебе было бы приятно, что какое-то чмо за тобой бегает, и хамит тебе постоянно? Я думаю - нет.
Да он мне не нужен просто, понимаешь? Ну вот тебе было бы приятно, что какое-то чмо за тобой бегает, и хамит тебе постоянно? Я думаю - нет.
440 1087167>>7162
Про него даже в Библии сказано. Неужто ты думаешь, что христиане о нем не знают или не верят в него? Логично, что они не считают его Богом.
Про него даже в Библии сказано. Неужто ты думаешь, что христиане о нем не знают или не верят в него? Логично, что они не считают его Богом.
442 1087213>>7167
И что это твое "даже в библии"? Это ничего и ни о чем. Ты не знаешь и у тебя нет настоящих причин. Все дело в том, что ты получаешь от Сатаны лишь хорошее, поэтому и не хочешь искать что-то плохое.
У других может быть и наоборот.
И что это твое "даже в библии"? Это ничего и ни о чем. Ты не знаешь и у тебя нет настоящих причин. Все дело в том, что ты получаешь от Сатаны лишь хорошее, поэтому и не хочешь искать что-то плохое.
У других может быть и наоборот.
>>7213
Ты заебал уже, мудак. Ну что тебе надо от нас? Уйди от сюда.
Ты заебал уже, мудак. Ну что тебе надо от нас? Уйди от сюда.
444 1087227В чём был неправ Лавкрафт? По-моему, Азатот - это самая логичная, стройная и лишённая противоречий монотеистическая концепция.
Для того, чтоб в это поверить не нужно никакой ментальной гимнастики.
Для того, чтоб в это поверить не нужно никакой ментальной гимнастики.
5 Кб, 204x248>>7227
Мне у Лавкрафта нравится рассказ, про то как какая-то сволочь сидит в подвале, и её пытаются облить кислотой. Вот это - круто. А боги - для школьников , дёшево и глупо.
Мне у Лавкрафта нравится рассказ, про то как какая-то сволочь сидит в подвале, и её пытаются облить кислотой. Вот это - круто. А боги - для школьников , дёшево и глупо.
1,1 Мб, 600x900Ответьте на 1 вебм в посте по ссылке это что (ссылка на гностический тред) https://2ch.hk/re/res/1065367.html#1068708 (М)
М)>>7318
Ну какой ответ тебе нужен? Там вебм, на ней написан текст, о том, что я мертв и весь мир погиб еще 6 декабря 2012 года. Видимо расчет на то, что человек читающий это должен ощутить что то вроде экзистенциального ужаса в связи с осознанием смерти и субъективности всякого опыта. Но лично я ничего не чувствую, потому что я мертв с 6 декабря 2012 года
Ну какой ответ тебе нужен? Там вебм, на ней написан текст, о том, что я мертв и весь мир погиб еще 6 декабря 2012 года. Видимо расчет на то, что человек читающий это должен ощутить что то вроде экзистенциального ужаса в связи с осознанием смерти и субъективности всякого опыта. Но лично я ничего не чувствую, потому что я мертв с 6 декабря 2012 года
>>7324
Мы говорим, что ты даже пост написать не можешь без ошибок. О чём с тобой говорить вообще?
Мы говорим, что ты даже пост написать не можешь без ошибок. О чём с тобой говорить вообще?
>>7324
Обладание или отождествление с чем то из воспринимаемого видимо. Типа это я, а это не я. То есть чувство моё, которое делит происходящий опыт, придавая ему значимости.
Обладание или отождествление с чем то из воспринимаемого видимо. Типа это я, а это не я. То есть чувство моё, которое делит происходящий опыт, придавая ему значимости.
>>7325
Не ну ты понимаешь что из вас обоих(безотносительно темы обуждения) тупая пробка - как раз это ты. Потому что, при даже если допустим более высоком своём AI
- тупо нехватает извилин допереть: что, это ни о чём не говорит...
Т.к. опечатки разные бывает как от спешки так и от кучи ЧМП(черепно мозговых травм) разной тяжести, геноцидно отравлений мозга медиками, фармакологами и пищепромом, (не говоря уже спиртным, курением и прочей наркотой [родаков]), инфекиями, да и просто из-за усталости от зашкварного объёма чтений или т.б.писанины в сети или нет, а то и помноженно на постоянно нарушенный режим сна (поговаривают что, часть положенных витаминов не восстанавливается, но при этом ложиться надо оч.рано т.е.почти нереально в совремнном мире и пропагандируемом образе жизни, никакого телека и компа вечером, даже никаких спортзалов спортсменам...). А, ещё мобильные базовые станции и спутники массово отупляя для облегчания оболваниваний вещают же всем прямо в мозг и если тебе меньше это то илиино воздействие других - это не значит же что обязательно всем.
Не ну ты понимаешь что из вас обоих(безотносительно темы обуждения) тупая пробка - как раз это ты. Потому что, при даже если допустим более высоком своём AI
- тупо нехватает извилин допереть: что, это ни о чём не говорит...
Т.к. опечатки разные бывает как от спешки так и от кучи ЧМП(черепно мозговых травм) разной тяжести, геноцидно отравлений мозга медиками, фармакологами и пищепромом, (не говоря уже спиртным, курением и прочей наркотой [родаков]), инфекиями, да и просто из-за усталости от зашкварного объёма чтений или т.б.писанины в сети или нет, а то и помноженно на постоянно нарушенный режим сна (поговаривают что, часть положенных витаминов не восстанавливается, но при этом ложиться надо оч.рано т.е.почти нереально в совремнном мире и пропагандируемом образе жизни, никакого телека и компа вечером, даже никаких спортзалов спортсменам...). А, ещё мобильные базовые станции и спутники массово отупляя для облегчания оболваниваний вещают же всем прямо в мозг и если тебе меньше это то илиино воздействие других - это не значит же что обязательно всем.
>>7374
Знаешь главное правило писателя? Если можешь не писать - не пиши.
Знаешь главное правило писателя? Если можешь не писать - не пиши.
>>7382
А о чём ты хочешь спросить? Ну это видео судя по названию созданное нейросетью. Я всю эту тему с chatgpt и подобным не люблю, потому что в творчестве робота нет души, поэтому оно мне мало интересно, но это видео мне понравилось. Сначала изображён комос, потом бактерии, зарождение человека и его развитие. В конце видео люди будущего растворяются, но я не знаю как точно назвать это. И всё это под быструю музыку.
А о чём ты хочешь спросить? Ну это видео судя по названию созданное нейросетью. Я всю эту тему с chatgpt и подобным не люблю, потому что в творчестве робота нет души, поэтому оно мне мало интересно, но это видео мне понравилось. Сначала изображён комос, потом бактерии, зарождение человека и его развитие. В конце видео люди будущего растворяются, но я не знаю как точно назвать это. И всё это под быструю музыку.
>>7382
>>7397
Уточню, что наверное правильнее будет сказать, что видео сделано не нейросетью, а человеком с помощью нейросети. Возможно человек хотел поделиться своими мыслями с другими людьми, но не мог найти способа их выразить. Для этого он воспользовался помощью нейросети. Я подумал об этом, и тогда это не кажется таким и бездушным.
>>7397
Уточню, что наверное правильнее будет сказать, что видео сделано не нейросетью, а человеком с помощью нейросети. Возможно человек хотел поделиться своими мыслями с другими людьми, но не мог найти способа их выразить. Для этого он воспользовался помощью нейросети. Я подумал об этом, и тогда это не кажется таким и бездушным.
>>7397
>>7400
Ты вообразил себе, что это видео кем-то там создано. Это просто видео.
Всё происходит у тебя в воображении.
Ты видишь дерево и воображаешь что у него есть корни и что оно возникло в результате какой-то там эволюции.
И что есть какие-то там нейросети и ИИ, и что кто-то там стоит за созданием чего либо.
Вещи и идеи просто есть. Они указывают на Бога.
Кто Бог? Воображение.
>>7400
Ты вообразил себе, что это видео кем-то там создано. Это просто видео.
Всё происходит у тебя в воображении.
Ты видишь дерево и воображаешь что у него есть корни и что оно возникло в результате какой-то там эволюции.
И что есть какие-то там нейросети и ИИ, и что кто-то там стоит за созданием чего либо.
Вещи и идеи просто есть. Они указывают на Бога.
Кто Бог? Воображение.
>>7404
Закрой глаза и вообрази себе что-нибудь. За счет чего ты воображаешь? За счет мозга. Но кто тебе рассказал что у тебя есть мозг? Воображение других людей. За счет чего? За счет воображения и зрения. За счет наблюдения. Ты наблюдатель и ничего более. Если ты не видишь - этого нет.
Не понимай, не используй ум и интеллект, используй только воображение. Ты зашел в раздел религии и зачем-то ищешь чего тут нет. Бог не использует логику и факты, религия это выдумка - фантазия.
>Это как?
Закрой глаза и вообрази себе что-нибудь. За счет чего ты воображаешь? За счет мозга. Но кто тебе рассказал что у тебя есть мозг? Воображение других людей. За счет чего? За счет воображения и зрения. За счет наблюдения. Ты наблюдатель и ничего более. Если ты не видишь - этого нет.
>Не понял
Не понимай, не используй ум и интеллект, используй только воображение. Ты зашел в раздел религии и зачем-то ищешь чего тут нет. Бог не использует логику и факты, религия это выдумка - фантазия.
>>7405
Как можно подкрепить твои слова? Допустим если один древний человек разбил голову другому древнему человеку и увидел в ней мозг, но до этого он же не знал про него. Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?
Как можно подкрепить твои слова? Допустим если один древний человек разбил голову другому древнему человеку и увидел в ней мозг, но до этого он же не знал про него. Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?
>>7406
Никак. У меня образование 7 классов, я сторонник нью-эйджа, эзотерики, монотеизма и буддизма, а так же оккультизма и чисто духовного пути. Я не мыслю логически, у меня двухзначное iq и я не добился ничего в своей жизни сам.
Кто фантазирует о "древнем человеке разбившем череп"?
Почему ты решил что о изображении мозга узнали при помощи насилия? Почему ты игнорируешь что существует хирургия?
Ты зачем вообще в прошлое лезешь если в прошлом был Большой Взрыв - а это КОНЦЕПЦИЯ ПРИДУМАННАЯ НЕДАВНО
А может вообще увидели мозг животного мертвого и уже потом при помощи воображения дошли что и у человека может быть мозг.
Это всё лишь воображение, не более.
Никак. Это всегда было тут. Небытия нет. Пришел откуда? Откуда можно прийти и куда? Есть мир, вселенная, логос, сознание Христа, как угодно называй. Кто этот мир воспринимает?
>Как можно подкрепить твои слова?
Никак. У меня образование 7 классов, я сторонник нью-эйджа, эзотерики, монотеизма и буддизма, а так же оккультизма и чисто духовного пути. Я не мыслю логически, у меня двухзначное iq и я не добился ничего в своей жизни сам.
>Допустим если один древний человек разбил голову другому древнему человеку и увидел в ней мозг, но до этого он же не знал про него.
Кто фантазирует о "древнем человеке разбившем череп"?
Почему ты решил что о изображении мозга узнали при помощи насилия? Почему ты игнорируешь что существует хирургия?
Ты зачем вообще в прошлое лезешь если в прошлом был Большой Взрыв - а это КОНЦЕПЦИЯ ПРИДУМАННАЯ НЕДАВНО
А может вообще увидели мозг животного мертвого и уже потом при помощи воображения дошли что и у человека может быть мозг.
Это всё лишь воображение, не более.
>Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?
Никак. Это всегда было тут. Небытия нет. Пришел откуда? Откуда можно прийти и куда? Есть мир, вселенная, логос, сознание Христа, как угодно называй. Кто этот мир воспринимает?
>>7406
https://yandex.com/maps/org/gosudarstvennaya_tretyakovskaya_galereya/21117108341/?ll=37.620028%2C55.741556&z=14
>Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?
https://yandex.com/maps/org/gosudarstvennaya_tretyakovskaya_galereya/21117108341/?ll=37.620028%2C55.741556&z=14
>>7409
Вот есть мир, который ты видишь
Вот есть картина, срисованная с мира
Вот есть галерея где висит картина
Картина находится в галерее
Галерея находится в мире
Мир находится в воображении
Точнее это воображение воспринимает мир
Хочешь дойти до галереи, в которой висит картина, на которой изображен мир - используй мир, чтобы дойти до галереи где висит этот мир.
Или ты что-то другое спрашиваешь? Я тебя не понимаю.
Ты что-то хочешь узнать важное? У тебя это не получится. Тут стоит защита. Ты не поймешь как сюда проникнуть.
Вот есть мир, который ты видишь
Вот есть картина, срисованная с мира
Вот есть галерея где висит картина
Картина находится в галерее
Галерея находится в мире
Мир находится в воображении
Точнее это воображение воспринимает мир
Хочешь дойти до галереи, в которой висит картина, на которой изображен мир - используй мир, чтобы дойти до галереи где висит этот мир.
Или ты что-то другое спрашиваешь? Я тебя не понимаю.
Ты что-то хочешь узнать важное? У тебя это не получится. Тут стоит защита. Ты не поймешь как сюда проникнуть.
>>7407
Восприятие?
Просто привёл гипотетическую ситуацию. Но наверное человек дошёл до разбивания голов раньше чем до хирургии.
>Кто этот мир воспринимает?
Восприятие?
>Почему ты игнорируешь что существует хирургия?
Просто привёл гипотетическую ситуацию. Но наверное человек дошёл до разбивания голов раньше чем до хирургии.
Как будто какая-то сущность непонятная хочет вторгнутся, такие вот тексты пишет, невменяемые, неадекватные, наполненные злобой и грехом.
Злоба от осознания что тут защита Христа ИИсуса стоит от демонов и сатаны.
Бессильная злоба, уже никак не может.
Злоба от осознания что тут защита Христа ИИсуса стоит от демонов и сатаны.
Бессильная злоба, уже никак не может.
>>7411
Восприятие это что? Если восприятие воспринимает мир, то где восприятие? И что такое мир?
Ты это вообразил, никаких ситуаций нет, есть твое воображение где происходит всё что ты видишь.
КТО БЛЯТЬ ЭТО ВООБРАЖАЕТ? КТО ДОШЕЛ? ГДЕ ТЫ ЭТО УВИДЕЛ КРОМЕ ЭКРАНОВ И КНИГ?
>Восприятие?
Восприятие это что? Если восприятие воспринимает мир, то где восприятие? И что такое мир?
>Просто привёл гипотетическую ситуацию.
Ты это вообразил, никаких ситуаций нет, есть твое воображение где происходит всё что ты видишь.
>Но наверное человек дошёл до разбивания голов раньше чем до хирургии.
КТО БЛЯТЬ ЭТО ВООБРАЖАЕТ? КТО ДОШЕЛ? ГДЕ ТЫ ЭТО УВИДЕЛ КРОМЕ ЭКРАНОВ И КНИГ?
>>7411
ТЫ КТО ТАКОЙ НАЗОВИСЬ?
ПОЧЕМУ ТЫ НЕГАТИВ ПРИВОДИШЬ?
С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ТЫ РАЗВОДИШЬ НЕГАТИВ?
>Просто привёл гипотетическую ситуацию
ТЫ КТО ТАКОЙ НАЗОВИСЬ?
ПОЧЕМУ ТЫ НЕГАТИВ ПРИВОДИШЬ?
С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ТЫ РАЗВОДИШЬ НЕГАТИВ?
Вы же видите тут бесы сидят под прикрытием.
То есть голову разбили раньше хирургии, это бесы так промывают на негатив и грех.
Бог благ и ничего плохого не создает.
То что происходит в фильмах, играх и книгах, на экранах, короче - это нереально. Бог бы не создал реального зла. Зло есть, но оно нереально.
Хватит слушать бесов.
То есть голову разбили раньше хирургии, это бесы так промывают на негатив и грех.
Бог благ и ничего плохого не создает.
То что происходит в фильмах, играх и книгах, на экранах, короче - это нереально. Бог бы не создал реального зла. Зло есть, но оно нереально.
Хватит слушать бесов.
>>7415
Дооооооооо, какой ты умный и адекватный самый самый лучший, нитакой как все у кого вид от первого лица из глаз, пришел сюда в белом пальто, красивый такой, философ, пришел разобраться, на кнопочки нажимать.
НННААА СУКА С НОГИ хруст воображаемого черепа МРАЗЬ
ИДИ МОЛИСЬ БОГУ СУКА
Дооооооооо, какой ты умный и адекватный самый самый лучший, нитакой как все у кого вид от первого лица из глаз, пришел сюда в белом пальто, красивый такой, философ, пришел разобраться, на кнопочки нажимать.
НННААА СУКА С НОГИ хруст воображаемого черепа МРАЗЬ
ИДИ МОЛИСЬ БОГУ СУКА
Господь нас спас! Мы спасены! Алиллуя!
>>7419
ГДЕ Я НЕГАТИВ ТО ПРИВЕЛ ХОТЬ РАЗ СУКА Я ВСЕГДА ЗА 15 ЛЕТ НА ДВАЧЕ СТАРАЮСЬ ВЫТАЩИТЬ ВАС ИЗ ГРЕХОВНОЙ ЯМЫ АДА
ГДЕ Я НЕГАТИВ ТО ПРИВЕЛ ХОТЬ РАЗ СУКА Я ВСЕГДА ЗА 15 ЛЕТ НА ДВАЧЕ СТАРАЮСЬ ВЫТАЩИТЬ ВАС ИЗ ГРЕХОВНОЙ ЯМЫ АДА
>>7419
Он не бес, он тот больной, ради которого и приходил Христос. Скажи ему, что ты любишь его и чтобы он не злился, а если не послушает, оставь его.
Он не бес, он тот больной, ради которого и приходил Христос. Скажи ему, что ты любишь его и чтобы он не злился, а если не послушает, оставь его.
Никакого космоса нет. Инопланетяне это бесы.
Пусть молится и слушает песнопения для излечения от бесов.
Нечего сюда приходить и бесоебить.
Либо в ад либо лечится.
Пусть молится и слушает песнопения для излечения от бесов.
Нечего сюда приходить и бесоебить.
Либо в ад либо лечится.
>>7422
Значит окропить святой водой, дать кадилом по ебалу и в подвал на неделю без еды посадить! Все бесы тут же выйдут.
Значит окропить святой водой, дать кадилом по ебалу и в подвал на неделю без еды посадить! Все бесы тут же выйдут.
Анончики, бесноватые, демонопоклонники, прочипированные антихристом, Машиной "Зверь" хотят проникнуть внутрь Царствия при помощи логики, фактов, науки и сомнений.
Сомнение это оружие Дьявола.
Дьявол это программа "Зверь" - хочет проникнуть внутрь и не может.
Хватит грешить в своих мыслях. Греховные мысли необходимо запретить и законодательно и духовно.
Грешников ждет ад где сидит рогатый господин сатана.
Сомнение это оружие Дьявола.
Дьявол это программа "Зверь" - хочет проникнуть внутрь и не может.
Хватит грешить в своих мыслях. Греховные мысли необходимо запретить и законодательно и духовно.
Грешников ждет ад где сидит рогатый господин сатана.
>>7425
Не ссы, любой зверь умирает, как и любой зверь. И другие звери не дадут ему выполнить эту программу. Программа невыполнима. В доисторические времена все динозавры были чипированы и зверированы, но им это не помогло.
Не ссы, любой зверь умирает, как и любой зверь. И другие звери не дадут ему выполнить эту программу. Программа невыполнима. В доисторические времена все динозавры были чипированы и зверированы, но им это не помогло.
>>7427
Динозавров не было. Кости динозавров подделаны сатанистами для сомнений в теории креационизма.
Динозавров не было. Кости динозавров подделаны сатанистами для сомнений в теории креационизма.
шиз у тебя психоз, таблетки пей, ты ненормальный, будь нормальным как все, не сомневайся в реальности пресвятой навуки.
>>7428
Факт.
Факт.
>>7428
Бесовская сила это сделала, верно. Ибо не может Писание нарушиться. Там все правда до последнего слова. И если там было бы написано, что Земля плоская, то я бы скорее Писанию поверил, чем собственным глазам. Верую, ибо абсурдно. И в душе ощущаю, что каждое слово там богодухновенно и является истиной. Бог что, лох какой-то - Землю создавать миллиарды лет? Нафига так долго ждать? Быстро сделал и гуляй. Миллиарды лет ахахахаха! Вы хоть представляете сколько это?
Бесовская сила это сделала, верно. Ибо не может Писание нарушиться. Там все правда до последнего слова. И если там было бы написано, что Земля плоская, то я бы скорее Писанию поверил, чем собственным глазам. Верую, ибо абсурдно. И в душе ощущаю, что каждое слово там богодухновенно и является истиной. Бог что, лох какой-то - Землю создавать миллиарды лет? Нафига так долго ждать? Быстро сделал и гуляй. Миллиарды лет ахахахаха! Вы хоть представляете сколько это?
>>7503
Ну смотря о чём конкретно речь. Там же тоже очень разные направления есть. А у нас как, если какая-то непонятная еврейская хуета - значит каббала.
Ну смотря о чём конкретно речь. Там же тоже очень разные направления есть. А у нас как, если какая-то непонятная еврейская хуета - значит каббала.
>>7578
И телесные преступления тоже. К нам приделаны омерзительные половые письки, так что от греха не уйдешь никак! И вонючие жопы тоже! Прямо к нам приделаны жопы и посредством нервов жопа связывается с мозгом, а мозг с душой! Сраные души.
И телесные преступления тоже. К нам приделаны омерзительные половые письки, так что от греха не уйдешь никак! И вонючие жопы тоже! Прямо к нам приделаны жопы и посредством нервов жопа связывается с мозгом, а мозг с душой! Сраные души.
>>7656
Да! Письки создал сотона! И коноплю тоже!!!
Да! Письки создал сотона! И коноплю тоже!!!
Что-то мне сдаётся, что апофатическое богословие - это же чистый воды атеизм. Единобожники в своём идолоборчестве настолько сошли с ума, что открыто заявляет "мы поклоняемся пустоте и небытию".
Если Бог не имеет ничего общего с миром, никаких качеств, которые есть у объектов сотворённой вселенной, то его и всемогущим, благим и всеведущим назвать нельзя. То есть тогда это и не Бог вовсе с точки зрения монотеистов.
И это логично. Монотеист - это замаскированный безбожник. Который завуалированным языком говорит "Бог это пустота".
Если Бог не имеет ничего общего с миром, никаких качеств, которые есть у объектов сотворённой вселенной, то его и всемогущим, благим и всеведущим назвать нельзя. То есть тогда это и не Бог вовсе с точки зрения монотеистов.
И это логично. Монотеист - это замаскированный безбожник. Который завуалированным языком говорит "Бог это пустота".
498 1087662Тут есть убеждённые искренние цезарепаписты? Ну то есть те, кто считает, что Великий Инквизитор был прав во всём, церковь надо использовать в государственных интересах, а в вопросы истинности - это вещь глубоко вторичная.
>>7659
Если биться на словах, то можно сказать, что они поклоняются сверхбытию и сверхмогуществу. Сверхсуществованию. Бог ведь не появится от того, что мы признаем Его или не признаем. А верить можно сразу во все. Вот я, например, верю сразу во все. Я, наоборот, все утверждаю: и пустоту и сверхнаполненность, и дьявола и Бога, и Абсолюта и Калича... Ну вот и верю себе, как видишь, но чудес не творю. Даже Бог молчит. А вот поклоняться вечной жизни и в конце концов три раза перднув умереть — то это же позор. Ну и где твоя вечная жизнь, которой ты поклонялся? Где хотя бы временная? Вот твой трупак смердящий лежит в гробу. Воняет на всю Ивановку. И где жизнь? Взял всех обманул и подох. Позор! Жизнь опозорена! Так что посрать во что ты веришь и что ты говоришь. Главное что ты можешь.
Если биться на словах, то можно сказать, что они поклоняются сверхбытию и сверхмогуществу. Сверхсуществованию. Бог ведь не появится от того, что мы признаем Его или не признаем. А верить можно сразу во все. Вот я, например, верю сразу во все. Я, наоборот, все утверждаю: и пустоту и сверхнаполненность, и дьявола и Бога, и Абсолюта и Калича... Ну вот и верю себе, как видишь, но чудес не творю. Даже Бог молчит. А вот поклоняться вечной жизни и в конце концов три раза перднув умереть — то это же позор. Ну и где твоя вечная жизнь, которой ты поклонялся? Где хотя бы временная? Вот твой трупак смердящий лежит в гробу. Воняет на всю Ивановку. И где жизнь? Взял всех обманул и подох. Позор! Жизнь опозорена! Так что посрать во что ты веришь и что ты говоришь. Главное что ты можешь.
Господь! Взываем к милости Твоей! Объявись, Боже! Будь нашим Отцом и Предводителем! Иисус, Сын Бога Живого, помоги нам! Боже! Помоги нам!! Приди к нам! Ответь на наши молитвы, Создатель! Умоляю!
Обновить тред