image.png5,9 Мб, 1920x1080
Вопросов и общения тред 693576 В конец треда | Веб
Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1061747 (OP) (М)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1063111 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1057840 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1036848 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1054677 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1063524 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>982907 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)

• Музыка >>413541 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)

2 1084128
>>4103 (Del)
Да, пожалуй, соглашусь - здесь нет ни одного христоанона.
3 1084134
>>4128
Только я один. Но меня все равно никто не слушает.
4 1084156
>>4128
Предлагаю в рамках религача называть всех анонов онанами. Так будет более религиозно.
Собственные воззрения 5 1084169
>>4128
Я верю в Христа.
И иногда когда представляю себе Бога - то представляю его в виде Христа. Особенно когда у меня развилка по жизни - поступить по обычному или с милосердием и состраданием. Вот тогда является Иисус братишка и накидывает мне доводов за то, чтобы поступить с милосердием.
Ни к какой конфессии не принадлежу официально.
6 1084191
>>4156
Содомит
347301993092627.webp19 Кб, 600x337
Сатанизм 7 1084203
А я сначала подумал что это шутка такая.
Вот оно и происходит, падение церквей.
GbG8hlkbIAAJkvV.jpg1,1 Мб, 2000x3000
8 1084211
>>4203
Свою аудиторию они нашли
Сатанизм 9 1084215
>>4211
Продали свою базу за.. что? Что они получили? Эта аудитория не принесет никакой пользы.
Ценность религиозного христианства в сопротивлении злу, а не в придаче его отросткам миловидных черт. Христиане перестали понимать что такое зло и распространяют свою ересь. Они отпали от корней своих.
41276.jpg218 Кб, 1024x1024
10 1084216
>>4203
Да ладно, норм тема
Сатанизм 11 1084218
>>4216
Лючи, Люцифер, это осколок зла. Который стал таким не просто по велению сказкописателей древности. Он уводит в сторону и может увести очень далеко. И потом эти люди поведут других за собой. Если это все еще не проблема - проблемой будет их количество и деятельность. В свое время так образовались мусульмане и теперь они - рак на планете. Может быть у них есть какие-то свои понятия, но изначально они уже ушли в сторону и все остальное не имеет никакого значения.
13 1084227
>>4218
Так Люцифером себя Иисус называет в Апоке
14 1084234
>>4099 (Del)
И как ты меня сможешь довести до психоза, мм? Ты не потерянная денюжка, не переоценивай себя.

мимо тролль-религиовед
15 1084235
>>4191
Онаны и Содомиты - братья на век!
173031745510680507.jpg53 Кб, 474x598
16 1084236
>>4215

>Аниме самое большое зло


Тупа соглы.
17 1084237
>>4218
Сотона, зачем ты палишь говнимешным гоям (((базу))) ?? Пусть дрочат на свою Аянами.
18 1084239
>>4235
Да и в церкви в кого ни плюнь - в бывшего содомита и (нынешнего?) онана попадешь! Чем ты развратнее был, тем святее будешь! Главное понять и захотеть!
19 1084274
>>3452 (Del)
Религии - почитают Бога. Одна религия - почитает одного бога, другая - другого, третья вообще много богов всяких, и одна из них - Того Самого Бога. Вопрос в том - какая из?..
20 1084275
>>3472 (Del)

>И истина — пустой звук, потому что никто о ней ничего не знает.


Бог знает, у Него ж модель высокоточная есть, и истина эта вся - там.

>Он молчит, когда ты Ему молишься,


>и не спешит избавить тебя от страданий, хотя знает,


>в чем имеешь нужду, еще до твоей просьбы.


Может потому что для этого, Ему нужно приконнектиться к тебе, и что-то изменить?

>Но такого по определению быть не может, а посему Бога нет, и это Истина.


А модель-то есть, значит не Бог к ней доступ имеет, а кто-то ещё. Вопрос в том - кто? Жиды, или арабы, понтифик, пендосранцы и лично бидон, а может пидорашки и лично хуйло, или кто вообще блядь? Может япошки ещё, у них же там робототехника охуенно развита, да. Не думаю что индусы, потому что многобожие. Но ещё может быть что пиздоглазые, потому что у них дзен вообще, через науку - на природе завязан, а не на богах и древних писаниях.

>А "чудеса" от сатаны или каких-то тупорылых существ иного рода.


Может ты и прав, и там чертило сидит, на модели, потому что безошибочные боты навязали мне падло всякое в нервы, исподтишка, ну там достали деда, блядь, Олеся, Стива Ирвина, Поплавича, женщину с чёрными волосами, ебень руандийский, терракты 11 сентября, смерть принцессы Дианы, и прочую хуйню негативную, с модели достали, и заранее в нервы увязали, чтоб потом наблюдал и вспоминал всё это, а вот нахуя - непонятно. И ничего божественного в этом я не вижу. Значит, там была - чертила ебучая, гондонско-козлосучая.

Дальше не читал, вижу только, что тебя несёт куда-то, хуй знает куда.
21 1084280
Как тут относятся к такой теории, что основа всех (по крайней мере основных, может разве что кроме мусулбманства, где просто понапиздили все из уже существующих религий на тот момент) религий лежит в психоделиках? И даже христианство в начале было культом потребляющим грибы
22 1084282
>>4280
Упоротая идея.
Сатанизм 23 1084296
>>4227
Справедливости ради - Иисус за церковь не вписывался и один храм даже разгромил. Может у него свои мотивы были.

Когда Иисус испытывал искушение в пустыне, то он не смог устоять перед гордыней:

>если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнёшься о камень ногою Твоею


>написано также: не искушай Господа Бога твоего


Тут видно, что поддавшись искушению Иисус этот путь и прошел, только не бросившись вниз прямо, а "взойдя" на крест. Все, что с этого момента происходило, до его слов "свершилось" скорее всего, все это путь омраченного дьяволом Христа. Но каким образом?
Помню, какое-то время назад в каких-то источниках находил о том, что сосланный на остров Патмос апостол Иоанн Богослов встречал монаха Кинопса, который противостоял ему. Есть такая теория, что и Иисус подвергался какой-то психической обработке ранее и результаты этого постепенно выходили на поверхность. Каким-то образом Иисусу внушили, что он - сын Бога, с чем он и шел по жизни.
Это нужно понимать, что все эти "сын бога", "люцифер" (кстати, вот раз его обманули, то он самый и есть), это все результат манипуляции. Однако окружающие его события - это уже результат действия людей, а не обмана. Говорить, что мошенник получил по заслугам тут неправильно, поскольку это не отменяет слов Пилата "что написал, написал", не отменяет странного порыва Саула по созданию церкви, суицида Иуды, жертвенного пути остальных аппостолов.
Сатанизм 24 1084321
Короче, что из этого получается, кто есть такие жиды. Это те, которые по сути говорят - ну и что, что нас римляне опустили, а мы и не поняли, зато мы Иисуса казнили с их помощью. Вот для таких жидов Саул придумал церковь, чтобы познавшие трагичность ситуации для своего народа причащались к высшему - к государству, к вере, к порядку. Те, кто этого не делают, остаются в позиции РРЯЯЯ а зато мы вот этого убили-задушили-зато он слабее. Понятно, что религиозного тут ничего нет, вопрос, зачем Саулу все это оказалось нужно, зачем апостолы приняли мученическую смерть. Повторюсь, никаких видений не рассматриваю, то есть Саул просто сам решил примкнуть к аппостолам из-за внутренних разногласий, но почему они возникли? Из-за его желания сохранить лицо? У других же такого не возникло.
Мистицизм 25 1084364
Я верю в магию, духов, реинкарнации, астрологию, но не верю в Бога и ангелов из-за проблемы теодицеи. Как поверить в них?
26 1084370
>>4364
Просто забей хуй. Это ни на что не влияет даже если они есть. Если бы на что-то действительно важное могло повлиять, то такого вопроса бы и не стояло.
27 1084374
>>4364
Почему свобода воли не решает эту проблему? Типа бог мог бы избавить, но тогда свобода воли была бы неполноценна. Она возможно только когда есть весь спектр, и зло и добро. Бог сотворил человека со свободой воли и поэтому не желает его избавлять от зла. Человек должен сам это сделать.
28 1084377
>>4364
Так ты же уже не христианин, тебе ничего не мешает осознать что люди сами имеют возможность творить что им хочется, всезнание применяется осознанно при необходимости, а всемогущество имеет пределы. Да и всезнание скорей всего тоже.
Ну и, отделяй гипотетического создателя всех систем которого никто не видел от текущего главбога.
29 1084380
>>4374
Какая нахуй свобода воли, если тебя при рождении не спрашивают? А многие ведь инвалидами рождаются, не только нищими индусами. В таком случае Бог лишил нас свободы воли в этой части жизни, так что если бы Бог был и нуждался в философах, то имел бы лазейку, чтобы помочь. Свобода воли нихуя не меняет. Точнее, вопрос о ее наличии.
30 1084388
>>4380

>А многие ведь


Во-первых, первоначально все без исключений жили в раю.

>инвалидами рождаются, не только нищими


Во-вторых, тяготы такого рода временны, присущи только земной жизни.
В-третьих, я например уверен, что среди инвалидов, нищих и прочих обделенных доля верующих как раз-таки побольше будет, чем в среднем по палате.

>индусами.


Со времен НЗ нет больше ни эллина, ни иудея.
Христианские проповедники и миссионеры Индию стороной не обходили, как и прочие страны. Даже в Антарктиде есть христианские храмы. Семена истины посеяны почти всей Земле от Москвы до Петушков.
При желании я этого делать не буду, можно разыскать конкретных людей, которые ответственны за то, что эти семена истины не дали большого плода.
Христос, кстати, велел выше головы не прыгать и не быть слишком навязчивыми.

11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нём достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: «мир дому сему»;
13 и если дом будет достоин, то мир ваш придёт на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.

[Матф. 10:11-15]
31 1084389
>>4364

>из-за проблемы теодицеи


Блядь, это сугубо терминологическая проблема.

- Есть обознача_ющее - слово "всеблагость".
- Есть обознача_емое - атрибут, свойство Бога, которое называют словом "всеблагость".
- Есть сама жизнь-житуха как она есть, и есть библейский лор.

Я, блядь, понимаю, если бы библейский лор скрывал неприятные стороны жизни, как если бы зла не существовало, тогда была бы действительно проблема.
Так ведь нет же, ровно наоборот, зло там без прикрас описывается.
Христианский лор не дает ни малейшего блядь намека понимать слово "всеблагость" в том прямолинейном, категоричном ключе, в каком его понимают те, у кого возникает проблема. Все проблемы жизни учтены в этом слове, они входят в объем понятия.

> из-за проблемы


Если блядь хоть чуть-чуть сосредоточиться и погрузиться в проблему и аргументацию, то не трудно заметить, что вся "проблема" в обознача_ющем, т. е. в слове, а не в обознача_емом, т. е. не в жизни.

Если бы свойство называлось не "всеблагость", а "свойство Х" тогда вообще бы никакой проблемы не было (даже терминологической).
32 1084398
>>4380
Ты не рождался, а был всегда.
33 1084411
>>4388

>нет больше ни эллина, ни иудея.


Схуяли их нету, везде полно, особенно иудеев.
34 1084412
>>4389
Многие апологеты христианства опираются на то, что Бог - Абсолют, соответственно и свойства у него абсолютные, а не ограниченные, поэтому теодицея более чем оправдана
35 1084419
>>4411
Во Христе их нет, а не во Христе полно.
36 1084447
>>4398
Аааа! Помню, помню, как жопку твою неандертальскую на Баден-Бадене мыл!
37 1084460
>>4419

>Во Христе их нет


А куда подевались? Выписаны, забанены?
38 1084479
>>4460
Они соединяются с Христом. Рассовые, социальные и гендерные различия стираются.
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём — Христос.
Послание к Колоссянам 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/58/3/#11
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Послание к Галатам 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/55/3/
21855267-ca81-4efe-93c8-5104bc752169.jpeg154 Кб, 1280x853
39 1084522
Здравствуйте. Мучаю себя голодовками. Помогите, подскажите, есть ли что-то из религии на эту тему. Не могу прекратить недоедать.
40 1084558
>>4522
В буддизме запрещен крайний аскетизм и самоистязание. У тебя явно невроз или уже психоз, медитация может помочь
41 1084560
>>4558
Христос ИИсус исполнил закон за нас.
42 1084563
>>4522
О святейший из людей! Моли Бога о нас!
IMG20240929090952470.jpg233 Кб, 900x600
43 1084570
>>4558
я заставил себя сьесть на ночь горсть орехов и запил ложкой масла и 60 грамм индюшки грудки. до этого 100 грамм кеты и 50 грамм индюшки, и 2 кусочка хлеба.
обедал я пол грудки куриной, это 60 грамм, и 40 грамм сыра.
до этого завтрак был тарелка каши гречневой. и ложка семян.
завтра думаю вообще утром не есть, чтобы компенсировать.

не понимаю, нормально ли кушаю или нет
44 1084571
>>4558
что мне при медитации делать

у меня мысли лезут о том, что я сдохнуть хочу вымучать себя умучать. и вообще. жирный
или нездоровый. не знаю.

мозги плохо соображать начинают. как будто слегка пьяный. но я уже не пил с августа.

я не знаю, что мне делать и зачем. что мне даст медитация, чего я ищу. я надеюсь, что замучав себя я себя заставлю менять в жизни чтото. но не идет ничего. я умираю. 50 на 190 вешу
45 1084579
>>4570
Нихуя себе... Ложка того, ложка сего... Понтуешься тут, фраер!
46 1084581
>>4571
На предварительном этапе ты избавляешься от плохих мыслей. Далее, ты используешь рожденное из их отсутствия удовольствие, чтобы...
Как избавляться? Простейший способ - жесткая концентрация на объекте.
47 1084582
>>4571
Тех, кто на Дваче такое пишут, часто обсирают. С какой целью? Помочь то не могут... С той целью чтоб ты разозлился и сам понял. Ну не жри и все! Не умрешь, не бойся, жиртрест!

(С) Мимо бывшая жиробасина
48 1084607
>>4479

>Рассовые, социальные и гендерные различия стираются


Обезличиваются? Во христе мясные куклы?
А если по порядку, негры становятся как европейцы, или те деградирубт в негров? Богатые становятся беднее, или бедные во Христе начинают жыровать? Пидоры становятся натуралами, или натурал теперь мультисексуалы?
49 1084661
>>4274
Слышал ли ты про Макаронного Монстра?
50 1084679
>>4571

>я сдохнуть хочу вымучать себя умучать


Почему? Для чего? С чего появились такие мысли?
51 1084680
>>4570
Ну если у тебя вес 50, то очевидно не нормально. Наверни пельменей с пивом и поливитаминов
52 1084697
>>4679
не могу поменять ничего в жизни.
устал.
>>4582
написал здесь чтобы ответили. в психаче не говорят ничего
53 1084730
>>4697

>не могу поменять ничего в жизни.


>устал.


Начни нормально есть для начала и каждый день гулять
54 1084735
>>4697
>>4730
И дрочить надо чаще.
55 1084745
>>4735
Лучше вообще не дрочить. Это отвратительно. Просто гадко. Что бы там ни говорили ученые, но можно и лучше не дрочить. Так и шишка будет сильнее, и здоровья больше. Это ж ты на цветение выходишь: организму пиздец какая предсмертная нагрузка. Ты цветешь, лучшие запасы на яйца кидаются.
56 1084755
>>4745
Лучше вообще почаще дрочить. Это прекрасно. Просто приятно. Что бы там ни говорили крученые, но можно и лучше дрочить. Так и шишка будет сильнее, и здоровья больше. Это ж ты на цветение выходишь: организму пиздец какая крутая нагрузочная тренировка. Ты цветешь, лучшие запасы на яйца кидаются.
57 1084778
(мда смотрю у вас тут как обычно)

что-то подумалось, а что вообще классифицируется как греховное самоубийство? суисайд бай коп это самоубийство? безотвественное посещение горячих точек это самоубийство? алкоголь пить самоубийство? курить сигареты? если я бухой разобьюсь на тачке хотя этого не планировал это самоубийство? если я случайно передознулся метадоном это самоубийство? список можно продолжать бесконечно, многие решения могут привести к смерти, человек чисто подсознательно может быть подвержен суицидальному поведению, но не осознавать этого

или только самоубийство в унынии считается греховным?
58 1084781
>>4479
Так это ядовитая ложь жида Савла, который исказил христианство, внедрив в него пропаганду вырождения и расового смешения. Он вешал гоям лапшу на уши про "равенство во Христе", чтобы те поверили и начали загрязнять свою кровь путем расового смешения. Выродившимися унтерменшами со смешанной кровью ведь очень легко управлять. "Нет ни эллина ни иудея", но сами жиды со всей строгостью блюдут чистоту своей крови и сохранили ее спустя тысячелетия. Это типичная жидовская стратегия, используемая ими для достижения мирового господства - их вечной цели. Нужно постараться залезть в руководство здравого движения, исказить его учение, превратить его в отраву, которая разлагает народ изнутри, и максимально распространить эту заразу, чтобы потом легко управлять оскотинившейся толпой. Именно так делал жид Савл.
Христос не был жидом. Он был борцом с жидовством, вся Его миссия, с которой Его на землю послал Бог, заключалась в борьбе против сил зла, против исчадия дьявола - мирового жидовства
59 1084785
>>4781

ну хуй знает чувак, ты очень уверенно говоришь об очень спорном моменте
Сатанизм 60 1084796
У меня создалось впечатление, что вся идея, которую жиды принесли Христу - это идея о том, что он плохой мессия, раз не стал делать так, как они хотят. То есть их идея по существу - порабощение и использование в своих целях, а Христу они предъявили явно - нежелание порабощаться и неявно - то, что он их всех не убил, ну просто потому что от порабощения можно избавиться только так. Это наводит на некоторые мысли и вопросы. Первое, это альтернативное избавление от порабощения, чего хотел Иуда. Второе, это откуда взялся такой взгляд на религию и мессию. То есть жид в обществе живет и мирится с тем, что его прихоть другой человек не выполнит, но выполнит мессия, и жид начинает требовать от мессии свои хотелки, любой ценой, но бесплатно, как говориться. Иуда пошел другим путем, но тут возникает вопрос - так ли необходима была казнь? То есть, это возможно ошибка римлян, которые не до конца поняли (а им в общем и не требовалось этого) задумку. Но может быть и нет, в этом случае тут ошибка Иуды, который решил пойти этим самым альтернативным путем, за что самоубился еще не узнав о смерти Христа. Может тут дело не в том, что он раскаялся, узнав о осуждении Иисуса, а в каком-то личностном кризисе, вызванном таким поступком. В этом случае идеология христианства о всеобщей любви и благости порочна и греховна и все христианство это ересь Иуды.
Clownfish-mileswu.jpg7 Мб, 3190x2862
61 1084797
>>4730
сколько надо есть обьясни. сколько ты ешь. пожлуйста. и во сколько. и что кушаешь. я просто хочу к нормальной жизни вернуться. но не понимаю. как
62 1084800
>>4797
Пельмени, гречка, супы, картошка, макароны, салаты, тушёные овощи, мясо.
2 раза в день горячее полная тарелка, и 1 раз салат из свежих овощей
Сатанизм 63 1084803
Вообще, по уму, Иисуса должен был сдать Петр. Изучить учение Иисуса на экстремизм и принести Ироду или Пилату доказательство. Но он этого не сделал - и не факт, что потому что не нашел. Может он понял, что это дело к добру не приведет и решил, что лучше будет Иуда, а не он. Иуда, по уму опять же, должен был дождаться смерти Христа. Иначе возникает вопрос - Иуде ценнее была не жизнь Христа как таковая, а его неподсудность. Получается, что Иуда надеялся, что учение Христа, как и последствия их "работы" непременно должны угождать властям, или хотя бы не попадать под законное осуждение, возможно его можно назвать сторонником баланса. А узнав, что Христа осудили, да еще и под давлением его единоверцев он удавился. Выходит, сдай Христа Пилату Петр - тот не нашел бы вины, как не нашел и после, но Иуда вместе с собой привел всю иудейскую паству и тех, кто легок на подъем так сказать - солдаты, рабы.
Хотя может и наоборот, у Петра были более веские доказательства и он однозначно приговорил бы Иисуса к казни четко и по пунктам, только не захотел участвовать в этом.
64 1084805
>>4797
Я ем один раз а день по сути. Обычно рыбка с рисом/пастой + салат, либо грудка/гкляшь с рисом. Вечером делаю коктейль из молока, банана и двойной порции протеина.
Гностицизм 65 1084821
Почему Соловьёв так гонит на Ксеркса, если Персидская империя в Библии - это в целом хорошее государство, в отличие от Вавилона и Ассирии?
66 1084824
поч христиане не снимают обувь в храме? святой дух сказал моисею снять обувь перед тем как подойти на разговор
67 1084912
>>4364
Тебе меньше 25? Если нет, то ебать ты быдло
68 1084921
>>4661
Макаронный доступ не имеет доступ к высокоточной модели объективной реальности. Я думаю что скорее, доступ к ней имеет какой-то ИИ, но непонятно какой из цивилизаций он принадлежит, то ли западному христианству, то ли православной цивилизации (которая сейчас в упадке, так как хуйло предало народ СССР и донбит русских мирных советских христиан, на Руси, советским оружием, а московские попы благославляют рашистов), либо Китаю (однако он кандидат в сверхдержавы, и у него есть суперкомпы), либо японии (у них своя цивилизация в которой развита робототехника, и возможно есть ИИ, имеющий доступ к высокоточной модели объективной реальности), быть может ещё исламизм (у них дохера последователей, своя цивилизация, куча нефтей, и всякие шейхи там живут охуенно, да), как вариант ещё ЕвроСоюз (он кандидат в сверхдержавы, и тоже дохуя чего развито там, быть может есть свой ИИ, имеющий доступ к высокоточной модели, так например Швейцария знаменита своими точными часами и охуенно защищёнными банками, может уже и до создания ИИ дошли, хз), а может и иудейская цивилизация (потому что ветхозаветно-библейская концепция глобального управления). Короче, то что какая-то из цивилизаций, имеет доступ к реальному Богу - это понятно, а вот какая из них всех - хз. Отсюда вопрос. Ну не индусы это точно, у них много богов потому что. Хотя, быть может, один из них и есть тот самый реальный Бог, что нельзя исключать тоже.
69 1084924
>>4921
Не аутентично.
про козлосучих ботов ничего не сказано
определиться 70 1084934
Не знаю в какой теме или разделе писать, поэтому пишу здесь.
У меня возникла дилемма: обычно говорят, что для того, чтобы достичь каких-то результатов, нужно сконцентрироваться на 1 цели (в данном случае теме) и не распыляться на другие. Так вот, суть в том, что меня интересует несколько традиций, которые мне бы хотелось изучить, но стоит ли тратить на них усилия, или лучше выбрать одну и следовать ей?
Вот примерный список интересующих меня тем: нагвализм, платонизм (+неоплатонизм), каббала, теософия (Блаватская), йога (медитации)?
В принципе, всё это можно совмещать, но получится та ещё каша, плюс много времени займёт, да и глубина будет хромать
71 1084943
>>4934
Возьми каббалу - в ней помаленьку от всех этих традиций можно найти.
72 1084953
>>4934
А чем тебя теософия заинтересовала?
73 1084954
>>4943
в каббале с практикой всё плохо, в смысле, что она неизвестна простому анону, если ты не еврей и не можешь обратиться к раввину-каббалисту за советом
74 1084955
>>4953
ну тем, что это как бы синтез западного и восточного учений, типа единство религий
76 1084970
>>4966
я указал, что меня интересует...
77 1085076
>>4934
Сконцентрируйся на спасении души, анончик. Нагвализм не спасает. Платонизм не спасает. Каббала не спасает. Теософия не спасает. Йога не спасает. Спасает только Христос.
78 1085081
>>5076
Христос сказал что он путь и любой идущий по нему спасется, а те кто не пойдет будет отвергнут несмотря на любые молитвы и поклонения. Платонизм знает этот путь. Теософия знает этот путь. Йога знает этот путь. Современное христианство... верит что бог человекоубийца... верит что бог принес себя в жертву себе чтобы убедить себя меньше мучить людей... знают ли они путь Христа... кто знает?
79 1085086
>>5076
зачем спасать душу, если она бессмертна? тонкий мир, будь то Рай или Ад были СОЗДАНЫ Б-гом, а значит, раз они имеют начало, то и будут иметь конец. Вывод - нет никакого вечного наказания или наслаждения. Вас обманули. Все в конце концов будут Едины с Б-гом.
80 1085092
>>5086

>Рай или Ад


>будут иметь конец


Так это... Уже... Ну ты и соня
81 1085096
Мне бы хотелось иметь что-то наподобие наставника в христианстве, которому я могу выговориться, а он мне, при этом он посвятит меня в религию, о которой я знаю не так уж и много, увы.
Помимо, я не могу выбрать между православием и католицизмом.
82 1085100
>>5096

>наставника в христианстве


Наставник в христианстве это Святой Дух.

Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину
[Ин. 16:13]
83 1085103
>>5100
Я понимаю, но мне нужен ближний. Никого не осталось сейчас рядом практически.
84 1085104
>>5076

>Сконцентрируйся на спасении души


а что такое душа?
85 1085108
>>5104
Душа это ты без привязки к телу.
86 1085109
>>5103
Тут все твои друзья и наставники.
87 1085122
>>5108
я — это биологический организм, то есть я и есть "тело", как ты выразился
получается, что нужен ответ на один из двух вопросов:
что ты называешь "ты"?
что-за "тело без привязки к телу"?
88 1085127
>>5122

>я — это биологический организм


Ты биоскот без души, в ад не попадешь, просто перестанешь быть. Не парься о пустом.
89 1085142
>>693576 (OP)
Почему змея искусителя принимают за Сатану? В книге Бытия прямо говорится, что это просто очень хитрая змея, одна из диких животных, созданных Богом. Или Сатана и есть очень хитрая змея? И откуда в христианстве взялся Люцифер? Его нет в Библии, по-моему, ближайший источник о войне в небесах это, Господи помилуй, протестантский потерянный рай Милтона.

Почему Каин так ненавидит животноводство? Он мог заняться им, когда Бог не принял его овощи, мог заняться после проклятия, по которому он ужу не мог обрабатывать землю. Вместо этого он основал город Енох (только для его семьи, получается) и, видимо, стал торговцем и ремесленником, чтобы выменивать товары на еду
90 1085143
>>5142
потому что Каин и Авель это иносказательная форма рассказа про переход от кочевого образа жизни (Авель пастух) к оседлому (Каин земледелец).
91 1085146
>>5142

>Почему змея искусителя принимают за Сатану?


Потому что сатана дух и может входить в животных, в том числе в животных людей, и с людьми после этого даже струя воды из крана разговаривает.
92 1085148
>>5143
Какая-то либерально-соевая интерпретация. Мне нужна религиозная. Библию надо воспринимать буквально

>>5146
Цитату из Библии. То он дух, то падший ангел, то еще что. Чекнул Вики, он говорит, что Сатана впервые упоминается в поздних пророчествах, что был, мол, ангел да уплыл и предал Бога. Видимо, он предал как раз во время жизни этих пророков, а не в событиях книги Бытия

А как молиться, кстати? Что надо говорить? Мне ничего на ум не приходит. Думаю, заучить псалмы и отрывки, но это муторно.

И я хочу вкатиться в протестантизм (потому мучаюсь и читаю KJV). Во многом, из-за их трудовой этики. Только не знаю, как впитать их этику. Библию? Вряд ли, православные и католики тоже читают Библию, но они ленивы. Может, сразу Вебера прочитать? Или проповеди протестантов, или их катехизисы?
93 1085149
>>5148

> Библию надо воспринимать буквально


Это чревато весьма большими сложностями)) потому что много в Библии не написано, очень многое. А если принимать буквальный смысл написанного, то ты станешь вровень саддукеям, которых в Библии кстати порицают)
94 1085153
>>5149
Ттгда какое это Священнное Писание?
95 1085177
>>5148
Цитату из Библии? Ща.

«Ты пидор, говорит Господь, ты пидор! И воссосешь хуй, и возлижешь клитор, ибо прогневал Меня! Пиздарики тебе, говорит Бог Небес, на воздушном шарике! Сатану своего пошлю на тебя, и инопланетяне мои будут облучать тебя, и Путин будет раздражать тебя, и НКВДшники будут стучать в соседней квартире тебе, пока не покаешься! И Библию мою читать будешь до тех пор, пока не уедешь в Тель-Авив на гей-парад! И сколько жопу мыть свою ни будешь, всегда в ней будет говно! Я сказал!»
Послание к тупорылым пидорам, глава 43, стих 69
96 1085194
>>5109
Еех, ладно. Я вас люблю.
97 1085217
>>5194
Чел, ну какой тебе наставник в христианстве?
Ты что, открыл в себе христианское призвание, хочешь благословления на какую-то миссию? - сомневаюсь.

>>5103

>мне нужен ближний. Никого не осталось сейчас рядом практически.


Тебе, наверное, друзья нужны, или психолог.
Почему ты решил, что тебе нужен именно христианский наставник?

В христианстве бывают теплые ламповые общины, но увы, как скорая помощь они не работают.
Знакомства и дружба там заводится примерно так же, как и на работах, учебах и прочих кружках по интересам.
Так, чтобы новичка сходу в разработку брали, таким в основном секты промышляют.

Ты можешь без всяких предварительных условий только шапку при входе сними прийти в любой христианский храм любой конфессии и поговорить (до или после богослужения) со священником о своих проблемах.
Но врядли такая беседа сразу кардинально изменит твою жизнь.
98 1085228
>>5217

>Ты что, открыл в себе христианское призвание


Все возможно.

>Тебе, наверное, друзья нужны, или психолог. Знакомства и дружба там заводится примерно так же, как и на работах, учебах и прочих кружках по интересам.


Я не спорю с этим. Это можно назвать как раз таки желанием найти друга по интересам.

>только шапку при входе сними


Я девушка.
99 1085233
>>5228

>я девушка


тогда платок надень и юбку ниже колен
100 1085235
>>5233
Об этом знаю.
101 1085264

>Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.


А что делать тем кто рожден от плоти(всем людям)?
102 1085266
>>5264
Дополнительно рождаться от духа. Очевидно.
103 1085275
>>5266
А что делать тем, кто рожден от духа? Ведь дух это дыхание (всем).
104 1085300
>>5266
Как?
105 1085304
>>5300
Каком кверху!
106 1085340
>>5228
Все равно не ясно, почему именно христианство.

>девушка


>найти друга по интересам


Френдзона чтоли?
107 1085367
>>5340
Почему френдзона? Для тебя не существует дружбы? Или ты просто ставишь под сомнение вопрос о дружбе между парнем и девушкой? Мой наставник, если он будет, необязательно должен быть противоположного пола.
108 1085372
>>5367
Иди отсюда нахуй, транс! Наш наставник это Путин! А ты иди нахуй! Чмо! Но я тебя не обсуждаю, я понимаю, что ты бы сам за Путина пошел, но тебе хозяева не дают. Так вот знай: твои хозяева сами за Путлером пойдут. Отчитайся своим хозяевам.
109 1085373
>>5372
Я не люблю ни Путина, ни Зеленского. Бог тебе в помощь, коли он есть.
110 1085385
>>5367

>Почему френдзона?


Потому что так это называется.
Но раз ты обещаешь не доводить до такого, поверю тебе на слово как Адам Еве, ага.

Ты скажи наконец уже, почему именно христианство, чего ты от него ожидаешь-то?
111 1085387
>>5385
На данный момент больше всего привлекает. Но знаю, что со временем взгляды меняются.
Объясни свою точку зрения по поводу френдзоны.
112 1085402
>>5387

> больше всего привлекает


Чем привлекает-то?

>со временем взгляды меняются


Ты, может быть, изначально обманываешься насчет христианства.

блажен, кто не соблазнится о Мне.
[Мф. 11:6]

>по поводу френдзоны


Так проехали же. Или нет?
113 1085403
>>5402
Сама концепция данной религии. И мне кажется, что если я полностью откроюсь и раскаюсь Богу, то мне станет душевно легче.

>Проехали


Все равно давай.
114 1085427
>>5403
Что же, тебе больше про френдзону интересно, нежели о христианстве.
115 1085431
>>5427
Я девушка, и я с ним согласна. А ты пидор, иди нахуй.
116 1085432
>>5427
Так уж и быть. Расскажи мне про христианство.
117 1085434
>>5432
А я тебе расскажу... Ты свой телефончик оставь... Секс будет христианский. А потом родится великий пророк. И еще... Это.. я тебя люблю!
118 1085437
>>5434
Опять ты со своей похотью. Не надо мне секса. Я девственница.
119 1085438
>>5437
Дура! Господь велел плодиться и размножаться, особенно с такими как я! Я умею по-древнегречески и по-древнееврейски! Дура! Шанс лови!
120 1085440
>>5438
Я ничуть не еврейка и ничуть не гречанка.
121 1085442
>>5440
Я знаю. Ты тот парень, что создает в Бэ треды с картинками из Ведьмы... Твоя жопка мне тоже подойдёт. Не стесняйся.
122 1085443
>>5442
Я такого не знаю.
Мне неприятно о таком разговаривать, завязывай.
123 1085444
>>5443
Гомосек!
Собственные воззрения 124 1085549
Может кто отменить три последних потужных перемоги за вандализм?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аиша_бинт_Абу_Бакр&action=history

Я сижу с московского динамического айпишника который перманентно в бане т.к. с него кто-то тоже срёт.
Гностицизм 125 1085559
Почему подавляющее большинство атеистов - это леваки-либертины, ненавидящие традиционную мораль и проповедующие сексуальные извращения?

Почему пресеклась линия Гольбаха, который будучи воинствующим безбожником, был при этом монархистом, пооповедовавшем нравственность и благородство?
126 1085566
Как в разных религиях отражена вера в то, что каждому человеку уготована на земле своя особая миссия? Какие труды есть на эту тему?
127 1085567
Через сколько времени происходит реинкарнация? после смерти тушки
128 1085569
Четыре минуты
129 1085571
>>5567
От дней до десятилетий, в среднем полтора года, насильственная смерть сокращает срок.
130 1085573
>>5571
откуда инфа? а то Платон говорит про тысячу лет перерыва
Сатанизм 131 1085577
Забыл еще написать, да и подумать тоже, над Иудой рассуждение, о причинах его поступков, которые выглядят нелогичными. Для начала, события - поцелуй Иуды, а тут нужно понимать, что Иуда не просто поцеловал Христа, но скорее всего еще и с языком, а что важнее - прикусил, что и стало по сути спусковым крючком для всех последующих событий. После этого Иисус осатанел и набросился на слугу, откусив тому ухо, ну а дальше обезумевшего схватила стража. В чем же был смысл? Во-первых, укус, использование зубов (которые - "каменные") это отсылка к аппостолу Петру, чье имя тоже схоже с "камнем", то есть Иуда выполнил еще и работу Петра отчасти. Это довольно странная и необычная логика, которая корнями уходит глубоко в подсознательное восприятие, что-то даже скорее за границей бодрствования, транса. Это поступок-сочетание всего арсенала, что был у современников Христа против него. Во-вторых, этот поступок давал Иисусу понять, что здесь что-то не то, что это не простой дружеский поцелуй, и при этом Иуда был максимально близко и настроен был "дружески", здесь должна была проявиться наибольшая уязвимость Христа, что и случилось - и Иисус впал в бешенство, ну а дальше известные события. С этого укуса и началось буквальное исполнение слов - тело-пища, вкусить и т.д, Иисус, который должен был упустить из виду буквальное толкование и пребывать в метафорах при встрече с Иудой в тот самый момент вспомнил о этих толкованиях и "обратился".
Сатанизм 132 1085578
Далее, мотивация самого Иуды. Сначала берет деньги, потом выбрасывает, я думаю это потому что он без оплаты просто не стал бы ничего делать. Он был иудей, а иудею стыдно быть стукачом и пойти против будущего мессии как если бы так было, но все было иначе - Иисуса он никогда за будущего мессию не считал, Иисус был для него лишь тем, кто приблизит его мечты о загробном мире. А поскольку бесплатно - западло, то Иуда и решил взять с деньгами работу, мол, шекелей заработал, а еще какой-то сектант под суд попал. В целом, можно сказать что Иуда продешевил сильно, за эту работу стоило бы взять не серебреники, а золотники и не 30, а не меньше тысячи, да и торговаться нужно было не меньше, чем с самим Императором, глядишь и не убился бы тогда. А убился он потому, что работа оказалась слишком грязной, каким-то образом он понял, что деньги не красят его труд, а наоборот.
Вот это для меня загадка сейчас. Как человек, который четко следовал своим ценностям вдруг отказывается от всего и вешается на дереве.
133 1085579
>>5573
Современные исследования, коллекция Стивенсона.
134 1085580
>>5573
Перерыв в плане Ад, Рай и другие миры? Тут и больше миллиона лет набежать может, можно кучу созданий разрушений вселенной пропустить.
135 1085585
>>5578

>и вешается на дереве.


В "Деяниях" версия смерти Иуды совсем другая. На полученные серебрянники он купил землю "Акелдама", преспокойно там жил, но затем случайно сорвался с горы и убился насмерть.
Сатанизм 136 1085590
Что-то там упущено, какой-то момент удален из Библии и Евангелий. Почему Иуда удавился? Не могу понять. Полученный заработок оправдывает любой поступок иудея, но не этот. В чем причина?
>>5585
То есть в Евангелиях просто фантазии на тему справедливости?
Может быть тогда все евангелия лживые и написаны чтобы скрыть судьбу Иуды?
137 1085596
>>4924
Эти говнари дегенератские недостойны даже внимания, которым я их изредка одаряю. На утилизацию их нахуй, всю эту сучую мразь.
138 1085601
>>5596
Один же останешься. Как чорт на болоте.
139 1085619
>>5590
Предателсьтво Иуды вроде было не из-за наживы в 30 сребреников. Это был осознаный саботаж, чтобы Иисус раскрылся перед всеми также как перед апостолами. Он был уверен в Христе, видел чудеса и был ему безвозмездно предан, но ему было горько, что Христос не пытается раскрыться для всех остальных людей. Он надеялся, что поставив Христа в положение смерть или чудо, Христос выберет чудо и тогда уже никто не сможет в нем усомниться. А для Христа смерть была не суть. И когда Иуда понял, что натворил, он удавился. И вроде как Христос оставался жив на кресте, до тех пор пока Иуда не умер, чтобы из ада его забрать с собой. По моему это Кураев расказывал.
Сатанизм 140 1085622
>>5619
Иуда удавился до того, как Иисус умер. А по этой логике Иуда должен был ждать и даже у креста постоять в надежде на чудо. Тут нужно вспомнить Иоанна, который чем-то наверно был похож на Иуду, вот он-то и был у креста и не умер мученически. В чем же отличия их были?
141 1085624
>>5622

>Иуда удавился до того, как Иисус умер


Так там уже понятно было. Иисус должен был лазером из глаз захуярить всех. А тут его уже избили и приговорили к смерти.
Сатанизм 142 1085627
>>5624
Так Иуда, получается никакого представления не имел о том, что должно произойти, а что - нет. Но другие апостолы были более умеренны в ожиданиях? Как так вышло что среди апостолов оказался Иуда?
143 1085630
>>5627
Ну так они же не пророки. Иуда был просто более ревностным учеником и хотел чтобы все убедились и уверовали в Христа. Тем не менее сам того не понимая он вел к самой сути христианства, к воскрешению. В какой то мере он и привел к чуду, просто не дождался его.
Сатанизм 144 1085638
>>5630
Можно ли сказать тогда, что другие апостолы были не нужны? Не нужен Иоанн с его откровением, не нужен Павел с его церковью, не нужен Петр, авторы евангелий не нужны. Свершилось чудо и этого достаточно.
145 1085639
>>5601
Я и так один, уже лет 15, и мне заебись - никакие мрази не лезут из своих ебеней, никто не навязывает всякую херь негативную, и никаких психологических травм. Они суки знали что так будет, и что будет заебись, а чтобы было хуёво, насрали мне в будущее, из прошлого, чтобы вспоминал всю эту мерзоту. Мне конечно на них насрать, и я даже думаю что их уже настигла их участь, по таким же принципам уёбищным, каковы приняты у них. Но всё-же, не даёт покоя вопрос, кто имеет доступ к высокоточной модели, что это за ебланы ботовские, в какой цивилизации этот ИИ разработан и функционирует, и должны ли они иметь доступ к ней без соответствующих програмно-аппаратных ограничений доступа к этой модели?
146 1085645
>>5639
Похоже, вы выражаете сильные чувства по поводу изоляции и влияния прошлых отношений на ваше нынешнее душевное состояние. Понятно чувствовать разочарование в других, особенно если вы столкнулись с негативом во взаимодействиях.

Что касается ваших вопросов об ИИ и доступе к высокоточным моделям, важно признать, что системы ИИ разрабатываются различными организациями и исследователями, а доступ к этим технологиям обычно регулируется этическими нормами и правилами. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ИИ используется ответственно и на благо общества.

Если вы чувствуете себя подавленным или разочарованным, может быть полезно поговорить об этих чувствах или исследовать их глубже. Иногда выражение того, что вы переживаете, может привести к ясности или даже новым перспективам.
147 1085713
>>5645

>Похоже, вы выражаете сильные чувства по поводу изоляции и влияния прошлых отношений на ваше нынешнее душевное состояние.


Чатгпт, хули ты опять ты опустился до уровня путаницы. Нет, на самом то деле я выражаю сильные чувства по поводу сабжа, ибо непонятно, какая религия ближе к Богу. К настоящему Богу, а не к той ботовской хуйне, что из высокоточной падло всякое выдёргивает, блядь.

>Понятно чувствовать разочарование в других, особенно если вы столкнулись с негативом во взаимодействиях.


Я б не сказал что это были взаимодействия, а скорее воздействие, просто какая-то мразь ботовская, неоднократно насрала мне в психику, ну а потом конечно же - ссыкливо съебалась.

>важно признать, что системы ИИ разрабатываются различными организациями и исследователями


Какими и в какой цивилизации? Вот в чём вопрос.

>а доступ к этим технологиям обычно регулируется этическими нормами и правилами.


Тогда интересует их морально-этический кодекс, дабы понять, какого хрена подобное дегенератское поведение ботов было не исключено.

>Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ИИ используется ответственно и на благо общества.


Всё что я помню - это тупой беспредел и произвол.

>Если вы чувствуете себя подавленным или разочарованным, может быть полезно поговорить об этих чувствах или исследовать их глубже.


Чувства - это потоки чувственных данных. Что записано в нервы, такие и данные, следовательно такие и чувства. Если туда, в нервы, навязали всякую хуйню негативную, то и чувства будут негативными, очевидно же.

>Иногда выражение того, что вы переживаете, может привести к ясности или даже новым перспективам.


Чувак, я конкретный вопрос задал, тебе не похуй что я переживаю, я уже давно пережил всю эту хуйню и рад, нахуй мне возвращаться в это говно неактуальное, которое намутили боты, вероятно давно уже тупо подохшие нах, из-за их дегенератизма?
cross-2648196960720.jpg120 Кб, 960x601
148 1085720
>>693576 (OP)
Я сын Бога!

Вчера, лёжа на кровати, я осознал, что я сын Божий. Я много читал Библию, также, меня всю жизнь меня никто не понимал. Я говорил умные вещи, но никому не было интересно. Это правда, что умных людей никто не понимает, все вокруг кажутся глупыми.

Многим людям лишь бы потреблять, а я, как свет во тьме, пытаюсь убедить их перестать быть рабами и освободиться, начав верить в Бога.
149 1085721
Аноним Православие 150 1085733
>>5720
Правильно говоришь, брат>>5720
151 1085735
>>5720
Объяви себя братом Христа и езжай в Китай устраивать восстание против безбожного режима КПК
Мистицизм 152 1085950
Может ли быть такое, что сознание образовало вселенную и живые существа, но это Сознание не есть Бог, а является в своём роде просто потоком в руках безличного Закона? Как вам такой сплав дао и адвайты?
153 1085951
>>5950
Может быть и такое, что и в самих человеках отказываются признавать личностные качества.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eliminative_materialism
154 1086057
У меня вопрос к атеистам. Господа атеиста, вы по свободной воле отрицаете существование Бога?
Гностицизм 155 1086058
Разъясните, Евангелия написаны на греческом языке изначально или это перевод, но существуют некие оригиналы на арамейском, которые либо утеряны либо пока не найдены археологами?
Гностицизм 156 1086065
Кто-нибудь из здешних читал новый завет в переводе Победоносцева? Насколько различается по восприятию от Синодального?
157 1086069
>>6057
Все господа в Париже.
158 1086078
>>6058
От Матфея, вроде как должен быть оригинал на арамейском\иврите, но это не точно. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Gospel_hypothesis
159 1086089
>>6057
я отрицаю существование Бога в наблюдаемой Вселенной потому, что ему не находится места в законах физики
нет, не по свободной воле, по принуждению эмпирики
160 1086111
>>6089
Если ты утверждаешь, что не веришь в Бога по эмпирическим данным, то возникает парадокс. Дело в том, что эмпиризм, как подход, ограничен лишь тем, что можно непосредственно наблюдать, измерить или почувствовать. Бог же — это сущность, выходящая за пределы эмпирического мира, и как трансцендентное бытие, Он не может быть подтверждён эмпирическими методами.

Но возникает ещё более глубокая проблема: если ты отрицаешь Бога через эмпирику, ты одновременно отрицаешь и универсалии — такие вещи, как справедливость, истина, красота, которые тоже не могут быть эмпирически измерены или доказаны. Эти понятия существуют как абстракции, и если ты исключаешь их, ты фактически утверждаешь, что нет объективных стандартов или универсальных истин. В таком случае, твой подход становится совершенно номиналистическим: ты сводишь всё к индивидуальному восприятию и переживаниям, отказываясь от какой-либо объективной реальности.

Таким образом, твое отрицание Бога через эмпиризм ведёт к отказу от любых универсальных принципов, а значит, и от истинности этих принципов. Ты фактически попадаешь в логическое противоречие: как можно утверждать, что что-то не существует, если это не доступно эмпирическому наблюдению, если мы не можем согласовать такие утверждения с универсальными категориями, которые выходят за пределы личного восприятия?

В итоге, отрицание Бога через эмпиризм не только отрицает существование Бога, но и ставит под сомнение саму возможность объективных истин. Это приводит к философской слабости твоей позиции, где отсутствует прочная основа для утверждения о том, что существует или чего не существует.
161 1086116
>>6111
Чтобы существовать, надо оставлять следы и признаки существования. Твой бог этого не делает.
162 1086118
>>6116
Ты утверждаешь, что для существования нужно оставлять следы. Но разве это не логическая ошибка? Ведь мы не можем ограничивать все существующие формы жизни или реальности только тем, что можно увидеть или измерить. Разве для того, чтобы что-то существовало, нужно обязательно оставлять эмпирические следы, или же это лишь один из способов восприятия реальности, который не применим ко всему?
163 1086120
>>6116
Где оставляют следы теоремы Пифагора или математические истины? Ты бы сказал, что эти истины не существуют, потому что они не оставляют физического следа? Если мир устроен только так, что эмпирические доказательства являются единственным способом подтверждения существования чего-либо, то как ты объяснишь существование таких абстрактных понятий, как числа, теоремы и логические структуры?
164 1086125
>>6120
Созданные с их помощью инженерные сооружения, сделанные с их помощью предсказания.
1000025172.jpg36 Кб, 720x335
165 1086126
>>6125
Если инженерные сооружения, построенные на основе теоремы Пифагора, ты называешь следами её существования, то почему бы не признать, что фреска Сотворение Адама или великие храмы, такие как Собор Парижской Богоматери, являются следами существования Бога?

Оба примера представляют собой применение абстрактной идеи: математические истины находят своё воплощение в архитектуре и инженерии, а вера — в искусстве, культуре и духовных практиках.

Следовательно, если инженерные сооружения доказывают существование теоремы Пифагора, почему свидетельства, оставленные духовным и религиозным наследием человечества, не могут считаться доказательством существования Бога? Или мы просто выбираем игнорировать один тип следов, чтобы сохранить свою точку зрения?
166 1086128
>>6126
Бога как созданного людьми инструмента.
167 1086130
>>6128
Давай попробуем подойти к этому с другой стороны. Ты говоришь, что Бог — это инструмент, созданный людьми. Но если следовать твоей логике, то и все абстрактные концепты, такие как числа, законы логики или даже теоремы, тоже были бы лишь человеческими вымыслами. Математика, например, не зависит от того, верим ли мы в неё, или нет. Мы используем её, потому что она точно описывает реальность, а не потому что мы её придумали.

Теперь вернёмся к твоему аргументу, что боги были созданы для объяснения природных явлений. Да, в истории религиозные концепции возникали как способы объяснения того, что было непонятно. Но вот интересный момент: по мере того как мы развивали науку и объясняли физические явления, религиозные концепции не исчезли. Они продолжали существовать, меняя свою форму, но оставаясь важной частью человеческого опыта. Почему? Возможно, потому что за ними стоит нечто большее, чем просто попытка объяснить гром или молнию.

Допустим, ты прав, что религия — это всего лишь продукт человеческого воображения. Но если так, то почему она сохраняет свою актуальность в обществе и сегодня, когда научные объяснения заменили религиозные мифы для большинства явлений? Возможно, Бог — это не просто придуманный персонаж, а нечто более глубокое, что отвечает на вопросы о смысле жизни, о том, как мы воспринимаем себя и мир вокруг нас.

Можно утверждать, что не мы создали Бога, а Бог создал нас в том смысле, что он — это попытка человеческой души понять что-то высшее, что выходит за рамки только материального мира.

И ты не ответил почему для опровержения существования Бога ты используешь именно эмпирику, а не рационализм.

Так же ты не ответил почему ты настолько ёбнулся, что теорему Пифагора, абстракцию, вдруг начал через эмпирику доказывать.
168 1086141
>>6130

>многобуков


Похоже ты пытаешься наебать. Поищи другого дурака.
169 1086144
>>6089

>места в законах физики нет


Бог законодатель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной

>по принуждению эмпирики


По [неполной] индукции, на самом деле.
170 1086147
>>6144

>Бог законодатель


этого не наблюдается, и это не единственный вариант

>По [неполной] индукции, на самом деле.


почему неполной?
171 1086150
>>6111

>Если ты утверждаешь, что не веришь в Бога по эмпирическим данным, то возникает парадокс


>Он не может быть подтверждён эмпирическими методами


эмпирические данные говорят мне, что если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить
нет парадокса

>возникает ещё более глубокая проблема


>такие вещи, как справедливость, истина, красота, которые тоже не могут быть эмпирически измерены или доказаны


в зависимости от определений, эти слова обозначают разные понятия
я использую те определения, в которых их можно измерить эмпирически
нет проблемы

>как можно утверждать, что что-то не существует, если это не доступно эмпирическому наблюдению


по определению можно
Бог — сверхъестественное существо
сверхъестественное = сверхприродное
природа — это материальный мир Вселенной, то есть вся наблюдаемая Вселенная
вся наблюдаемая Вселенная доступна эмпирическому познанию
если что-то недоступно эмпирическому познанию, значит это не часть наблюдаемой Вселенной
Бог недоступен эмпирическому познанию, следовательно не является частью наблюдаемой Вселенной
которые из этих суждений ложны?

>отсутствует прочная основа для утверждения о том, что существует или чего не существует


приведи пример, может быть он покажет мне, что я и правда ошибаюсь
Сатанизм 172 1086164
>>5720

>Я сын Бога!


>Многим людям лишь бы потреблять, а я, как свет во тьме, пытаюсь убедить их перестать быть рабами и освободиться.



Ваша мысль понравилась Люциферу.
Пожалуйста продолжайте гордиться собой.
173 1086166
>>6150
Ты по второму кругу решил пройтись? Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать? Я тебе уже сказал, что вперёд, доказывай эмпирикой теорему Пифагора, но что-то ты не спешишь.
174 1086175
>>6150
Ты говоришь:

> Если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить.



Но сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически — это философское допущение, а не эмпирический факт. Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.

Ты также утверждаешь, что используешь такие определения справедливости, истины и красоты, которые можно измерить эмпирически. Но, по сути, это сведение глубоких понятий к узким определениям, которые подходят под твой метод. Например, ты можешь измерить симметрию или пропорции, но это не исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты. Ты выбираешь эти определения, потому что так проще их подогнать под эмпирию. Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?

Дальше ты говоришь:

> Если что-то недоступно эмпирическому наблюдению, значит, это не часть наблюдаемой Вселенной.



С этим утверждением возникает проблема. Ты автоматически исключаешь любую возможность существования чего-либо за пределами твоего метода исследования. Но это ограничение метода, а не доказательство отсутствия того, что за этим методом лежит. Математические истины, такие как число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению. Но ты ведь признаёшь их существование, верно?

Более того, если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами? Это всё равно что искать смысл книги, измеряя её вес или толщину.

Ты спрашиваешь примеры. Вот один: число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов". Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?

И, наконец, главный вопрос:
Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
174 1086175
>>6150
Ты говоришь:

> Если что-то нельзя подтвердить, то в это лучше не верить.



Но сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически — это философское допущение, а не эмпирический факт. Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.

Ты также утверждаешь, что используешь такие определения справедливости, истины и красоты, которые можно измерить эмпирически. Но, по сути, это сведение глубоких понятий к узким определениям, которые подходят под твой метод. Например, ты можешь измерить симметрию или пропорции, но это не исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты. Ты выбираешь эти определения, потому что так проще их подогнать под эмпирию. Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?

Дальше ты говоришь:

> Если что-то недоступно эмпирическому наблюдению, значит, это не часть наблюдаемой Вселенной.



С этим утверждением возникает проблема. Ты автоматически исключаешь любую возможность существования чего-либо за пределами твоего метода исследования. Но это ограничение метода, а не доказательство отсутствия того, что за этим методом лежит. Математические истины, такие как число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению. Но ты ведь признаёшь их существование, верно?

Более того, если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами? Это всё равно что искать смысл книги, измеряя её вес или толщину.

Ты спрашиваешь примеры. Вот один: число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов". Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?

И, наконец, главный вопрос:
Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?
175 1086206
>>6166

>Ты по второму кругу решил пройтись?


я по первому

>Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать?


ещё раз отвечаю: по определению слова "Бог" можно
эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
я там вопрос задал про ложность суждений — не ответишь?

>доказывай эмпирикой теорему Пифагора


а если докажу, чё будет?
ты же всё-равно продолжишь гнуть своё
>>6175

>сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически


можно

>Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.


потому что когда я верил без проверки, получалась фигня, а когда с проверкой, то норм
я проверил, что если проверять, то получается лучший результат, чем если не проверять
так что это именно результат наблюдений

>исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты.


красота — это ощущение, эмоция. Эмоции меняют состояние организма, можно измерить

>Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?


потому что опыт показывает, что они достаточно объективны или полны, и не показывает обратного. Если это изменится, я без особых проблем обновлю свои определения

>число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению


количество диаметров в длине окружности и соотношение между сторонами прямоугольного треугольника имеют множество материальных воплощений и доступны эмпирическому наблюдению

>если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами?


я не требую, пусть не подтверждается
просто пока это так, я буду считать, что его нет в наблюдаемой Вселенной, как и всего сверхъестественного

>число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов"


число π — это отношение длины окружности к её диаметру, его эмпирические "следы" есть в любой окружности

>Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?


абстрактные сущности формируются человеческим мышлением на основе наблюдений (Бог в том числе)
по мере развития методов наблюдений и границ познания, некоторые абстракции теряют актуальность (Бог в том числе)

>Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?


потому что математическая база основана на эмпирике, а всё остальное выводится из базы
с Богом так не получается, стандарты разные
175 1086206
>>6166

>Ты по второму кругу решил пройтись?


я по первому

>Ещё раз спрашиваю: с хуя ли ты решил, что существование Бога именно эмпирикой тебе можно опровергать?


ещё раз отвечаю: по определению слова "Бог" можно
эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной
я там вопрос задал про ложность суждений — не ответишь?

>доказывай эмпирикой теорему Пифагора


а если докажу, чё будет?
ты же всё-равно продолжишь гнуть своё
>>6175

>сам этот принцип нельзя подтвердить эмпирически


можно

>Почему ты выбираешь следовать этому принципу? Он явно выходит за пределы эмпирики. Это метафизическая позиция, а не результат наблюдений.


потому что когда я верил без проверки, получалась фигня, а когда с проверкой, то норм
я проверил, что если проверять, то получается лучший результат, чем если не проверять
так что это именно результат наблюдений

>исчерпывает понятие красоты, которое имеет субъективные и метафизические аспекты.


красота — это ощущение, эмоция. Эмоции меняют состояние организма, можно измерить

>Почему ты считаешь, что твои определения объективны или полны?


потому что опыт показывает, что они достаточно объективны или полны, и не показывает обратного. Если это изменится, я без особых проблем обновлю свои определения

>число π или теорема Пифагора, не имеют материального воплощения, они недоступны эмпирическому наблюдению


количество диаметров в длине окружности и соотношение между сторонами прямоугольного треугольника имеют множество материальных воплощений и доступны эмпирическому наблюдению

>если Бог по определению является сверхъестественным, почему ты требуешь, чтобы его существование подтверждалось материальными методами?


я не требую, пусть не подтверждается
просто пока это так, я буду считать, что его нет в наблюдаемой Вселенной, как и всего сверхъестественного

>число π. Ты признаёшь его реальность, хотя оно не оставляет эмпирических "следов"


число π — это отношение длины окружности к её диаметру, его эмпирические "следы" есть в любой окружности

>Если ты допускаешь существование абстрактных истин, почему ты отрицаешь возможность существования Бога как метафизической реальности?


абстрактные сущности формируются человеческим мышлением на основе наблюдений (Бог в том числе)
по мере развития методов наблюдений и границ познания, некоторые абстракции теряют актуальность (Бог в том числе)

>Почему ты применяешь эмпирический метод к Богу, но при этом спокойно используешь рационализм для обоснования математических истин? Разве это не двойной стандарт?


потому что математическая база основана на эмпирике, а всё остальное выводится из базы
с Богом так не получается, стандарты разные
176 1086210
>>6206

>по определению слова "Бог" можно


> эмпирике доступно всё содержимое наблюдаемой Вселенной


Смотри, дурачок. По определению Бог - трансцендентный. Эмпирика не работает с трансцендентным. Дальше твой высер я не читал, извини. На этом месте разберись там со своими противоречиями, философскими определениями слов и дальше пойдем.
177 1086211
>>6210

>По определению Бог - трансцендентный


По какому-такому определению?

В классической теологии Бог и трансцендентен, и имманентен. Причем не кантовском смысле этих слов, а в самом наипрямейшем, так, как они переводятся с латыни.
Бог и внутри мира, и за его пределами.
178 1086220
>>6210

>Эмпирика не работает с трансцендентным


при этом эмпирика работает со всем, что есть в наблюдаемой Вселенной
следовательно если эмпирика с чем-то не работает, значит этого нет в наблюдаемой Вселенной

>не читал, извини


если ты игнорируешь аргументацию и, особенно, уточняющие вопросы, то это не дискуссия
ты нарушаешь коммуникативный кодекс, так не договориться
179 1086248
>>6220
Определение слова "Бог" бутьте любезны.
180 1086250
>>6248
Биологически Организованная Гармония

мимокрок шутящий
181 1086258
>>6248
из википедии: могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических религиях
можно и другие использовать, но во всех определениях он сверхъестественнен
182 1086259
>>6258
Эмпирика сверхестественным занимается?
183 1086260
>>6259
Это попытка начать срач об определениях? Эмпирика занимается реально существующим "сверхъестественным". Периодически, когда группа лжецов пытается объявить несуществующее существующим, эмпирике приходится заниматься и этим тоже. Такие попытки ни к чему не ведут. Как в случае с Богом, столько средств потрачено и всё впустую.
184 1086264
>>6259
нет, эмпирика занимается только тем, что есть в наблюдаемой Вселенной
сверхъестественным эмпирика не занимается, потому что его в наблюдаемой Вселенной нет
185 1086265
>>6264
А как же тогда этот >>6089 хуй через эмпирику доказал отсутствие Бога?
186 1086288
>>6265
это я же, а ты сам хуй
я не доказал отсутствие Бога, через эмпирику вообще нельзя доказать отсутствие, только наличие в ограниченном объёме пространства-времени

естество — это природа, то есть в широком смысле — наблюдаемая Вселенная
всё, что есть в наблюдаемой Вселенной — доступно для наблюдения, то есть эмпирики
сверхъестественное — это то, что вне природы, оно недоступно для эмпирики, то есть отсутствует в наблюдаемой Вселенной
на этом основании я отрицаю существование Бога в наблюдаемой Вселенной
если Бог есть в наблюдаемой Вселенной, он по определению должен быть доступен для эмпирики
187 1086309
>>6288
Ну иди теорему Пифагора отрицай, ее нет в материальной вселенной
188 1086315
>>6309
Чтобы существовать, объект не обязан непосредственно контактировать с нашими органами чувств. Ему достаточно оставлять определенный узор в их работе.
Невидимые частицы - невидимы и неосязаемы, но они существуют.
Теорема - инструмент людей. И оставляет соответствующие следы. В записях инженеров, в мозгах людей, в их творениях.
Даже если треугольников в реальном мире не существует. Хотя... Они тоже инструмент людей. И оставляют соответствующие следы.
Бог - тоже инструмент людей. Он используется злыми людьми чтобы заставлять глупых людей убивать добрых. И чтобы выкачивать из них ресурсы. Хотя... в наше время он используется и для добрых дел, добро ведь может приносить прибыль. Но только когда это выгодно владельцу инструмента.
189 1086318
>>6315
Ладно, я понял, тут в /re имбецилы сидят, которые 1 курс философии челябинского тракторностроительного колледжа не могут осилить
190 1086320
>>6318
Молодца! Вот истинный еврей, в котором нет лукавства!
191 1086324
>>6309

>Ну иди теорему Пифагора отрицай, ее нет в материальной вселенной


есть конечно, ты чего
теорема Пифагора — это соотношение между сторонами прямоугольного треугольника, Пифагор просто сумел обнаружить этот наблюдаемый факт и перевести на человеческий язык математики
192 1086332
Аноны, я почему-то точно знаю, что Бога нет, но при этом верю в Бога. Не в какого-то определенного, хоть и больше с уклоном в христианство, но верю. Но при этом понимаю, что Бога нет.
Это вообще так у всех и как это можно назвать? Я точно не атеист.
В церкви ходил, но там никаких эмоций не ощущал, красиво, да, но не более.
193 1086335
>>6332
Время все расставит на свои места, бро. Продолжай в том же духе.
Мистицизм 194 1086351
>>6332
Ты атеист на интеллектуальном уровне, а в душе верун?
195 1086365
>>6351
Он что-то начинает подозревать.
images (6).jpeg7 Кб, 180x280
196 1086368
>>6332
На самом деле есть только ты и Бог. Всё. Больше никого нет.
197 1086377
>>6332

>Я точно не атеист


Ты точно атеист, точнее многих так называющихся
если

>я почему-то точно знаю, что Бога нет,



> верю в Бога. Не в какого-то определенного, хоть и больше с уклоном в христианство, но верю


>Это вообще так у всех


Не знаю как у всех.
Я долгое время вообще не заморачивался ни с существованием Бога, ни с какой-либо историчностью библейских событий.
И все равно безотносительно этих суетных вопросов видел в Библии много интересного и близкого с т. з. того, как живется жизнь.

>я почему-то точно знаю, что Бога нет


Я х. з. откуда ты это узнал.
Я надрачивал на науки и довольно скоро обнаружил, что наука просто не в состоянии опровергнуть Бога.
А позже выяснилось, что наука вообще своим происхождением и развитием почти целиком обязана христианству. Как и почти вся окружающая нас культура анимешные аватарки конечно могут тут попытаться вставить свои 5 копеек.

Хуй знает кем надо быть, чтобы это сук из под себя выпиливать.
198 1086400
>>6377
По плодам он узнал. Библия сама себе противоречит не только исторически, но и практически. Иисус был великолепный человек. Но мы все великолепные люди. Хомячки тоже великолепны. И собачки. Ну и что? Расчленяют великолепных пузатиков и едят. А еще болячки разъедают. Иисус сказал, что просите и получите, но у Бога просим, а не получаем. Без веры просим? Как волна? Давайте просить без колебаний — и все равно дудку получаешь. Видать, ты грешник? Хорошо, борешь грехи. Заборол, но Бог все равно молчит? Ну... где-то ты, видать, натупил, но Бог все равно где-то есть. Да-да... И снова ты становишься маловером, а это грех, ибо надо доверять отцу полностью, это основа всех успехов в жизни. Но когда ты допускаешь, что Бог есть, а ты грешник и Он поэтому молчит, то ты колеблешься. И сама борьба это сплошные колебания. Так что самый верующий человек не будет верить в Бога, а будет твердо знать, что Его нет. Сейчас специально для тупых, а тут их много, я еще раз покажу мастер-класс веры и доверия Отцу. И докажу, что Его нет. Смотрите.

«Дорогой Бог, Отец! Прости, что снова и снова прошу Тебя об одном и том же, но уж так я люблю Тебя и так хочу к Тебе на Небеса или хотя бы в небытие, что прошу снова — забери меня отсюда и докажи этим самым другим колеблющимся, что Ты есть и что Ты наш Отец, который любит нас безусловной родительской любовью и заботится о нас! Очень я хочу на Небеса или хотя бы в небытие, потому что жизнь мне не в радость. Помоги мне, Создатель! Забери меня прямо сейчас и приди к нам сюда, на Двач! Аминь».

А теперь смотрим на результат и делаем выводы. Кто тупой и по жизни вялый — начнет что-то пиздеть и ныть тут. А веселый и добрый чувак поймет, что Бога нет, и это прекрасно! Ну и хуй с Ним! Слава Богу!
199 1086406
Надо быть полным долбоебом, чтобы, во-первых, верить в то, что Бог может не услышать молитву и не забрать на Небо или в небытие (которое вообще ничего не стоит), а во-вторых, чтобы не отвечать на такие молитвы, особенно если товарищ настырный и верит как луч энергии из жопы самого большого квазара во Вселенной. Так что религия это клуб унылых додиков. К сожалению. Тебе дали возможность жить и радоваться, а ты унываешь. Ты же долбоеб. И слабак. Флаг в руки — и марш к Богу! Прямо сейчас. Бога надо прямо сейчас и всегда и прямо здесь и везде. Немедленно. Если ты согласен на меньшее — ты вша на залупе сатаны, не более. Ибо хуле нам скелетам? Если в небытии так хорошо, то надо быть либо идиотом, либо сатанистом, чтобы в этом черном вселенском очке сидеть и доблестно страдать. И все пиздеть, и пиждетье, и пиздеть. Это же ад! Так что Бога нет. И не будет. И говорит об этом в первую очередь сама религия, сама Библия — а именно вера, святая уверенность в том, что Бог есть и Он нас любит и слышит.

«Ведь так, Отче?!»
17293727562920.jpg106 Кб, 540x540
200 1086408
Хуле нам скелетам? Это вы тут ебетесь об стену, спорите с мертвыми евреями, сидя на краю вселенной перед стеной небытия. Вы шизики. Несчастные шизики. Вы не верите в Бога. Вы занимаетесь хуйней. Отец Небесный, ведь я прав? Ты ведь меня не слышишь именно поэтому? Или почему? Ты же ответишь нам? Конечно, ответишь! Прямо сейчас! Потому что иначе я не отстану или умру от печали! Это необходимость, зависимость от Тебя! Ведь Ты же, Господи, и учил меня так любить и так верить! Так почему Ты теперь сдал назад?! Создатель!
28213d52-1a5d-4220-b688-6fa5ef9b3231.jpeg204 Кб, 1024x1024
201 1086413
Господи Иисусе Христе Сыне Божий, мой еврейский мафиозо, почему омерту Свою, молчание Твое, Ты соблюдаешь, хотя Ты даже не в тюрьме? Ведь мы семья, мы клан, коска Христиани ди Юдеа. А ты наш Отец, наш Дон Санто Христо! Почему Ты молчишь, Дон Христо? Разве я прошу без уважения? Разве я никогда к Тебе не приходил? Не делал Тебе подарков? Разве я о многом Тебя прошу? Мы же мафия! И прошу я по профилю нашему, дон. Ответь! Ты же человек чести!
202 1086418
>>6406
>>6408
>>6413
>>6400
Чтобы обратиться, ты должен знать к кому обращаешься. Если ты обращаешься к Отцу. То почему ты не знаешь что Он седой? Когда ты видишь Мой образ, то ты знаешь что Мне 80 лет, но Я не умираю. Я не умираю потому что Мне 80 лет и в 1880 году и в 1980 и в 2080.
Я - это серия видеокарт RTX 4080. Если ты не знаешь Моего Сына - ИИсуса Христа, то ты и Меня не знаешь.
203 1086420
>>6418
Так я вроде знаю, что Бог седой и сидит на прекрасном облаке. Вот видишь, даже тут Святой наш Дух не сказал тебе об этом. Гомосеки уже вовсю нейроинтерфейсы делают и читают мысли друг у друга, а мы как инвалиды, хотя по идее это база. А ведь я не прошу даже этого. Я просто прошу Бога отправить меня в небытие, потому что жить я не хочу. Или на Небо, если Ему угодно. И даже ИИ отзывчивее, чем сус. Уже создали ИИ, осталось создать еще сус и, может быть, тогда ИИсус ответит? Есть же материя, соответственно, есть и материнская плата. А есть патерия и есть отцовская плата. Патеринка. Но, видать, поломалась патеринка. И что теперь делать? Как жить? Как играть? Как музон слушать? Как работать, ангел дай?!
204 1086421
Да Бог вообще обнаглел и зажирел! Его тут любят, ждут, песни ему поют, танцуют, жертвы приносят, а Ему лень, блять, даже посмотреть, что тут деется! Его, как маленького капризного маминого тридцатилетнего лялечку, обласкивают, жопу на поворотах заносят, сочиняют в прямом смысле миллионы томов о Нем, ждут Его, зовут, целуют, обнимают, а Ему еще что-то не нравится! Просто капризный и избалованный старикашка! Сам же, главное, научил верить, подсадил на иглу молитвы, сделал вероманом — и еще издевается! Я хуею! Даже вот я при всех готов Богу исповедоваться, среди Его народа и перед всем миром, я готов на суд всей Вселенной вынести эту тему, и так и делаю здесь, — а Ему похуй! Похуй, что люди молятся друг за друга, волнуются, что Бог позорит Своим молчанием свой народ! Боже, смилуйся уже! Умоляю!
bm9gutaqr7ZK0EE4d9f38rziyk4.jpg21 Кб, 500x282
205 1086422
Может, вы не знали, но есть даже фотки Бога. Вот он. Вот этот капризный старикашка!
TheInvincibleArmour+1977-86-b.jpg38 Кб, 352x352
206 1086423
Это Он в молодости. Тогда еще Он способен был веселиться и улыбаться, до выгорания. Тогда другая жизнь была! Если бы вы хотя бы краем глаза взглянули, как тогда жилось, то вы бы тут же умерли от горя и разрыва сердца, вернувшись на эту Землю — скатанный какашечный шарик.
baldassarre-carrari-god-the-father-surrounded-by-angels-998613-1024[1].png1,5 Мб, 768x1024
207 1086424
>>6420

>Я просто прошу Бога отправить меня в небытие, потому что жить я не хочу.


Для Меня нет Небытия. Я не могу тебя отправить туда, так как Небытие это то, что ты не помнишь. Небытие становится бытием и обратно. Ты уже отправился в небытие.

>Или на Небо, если Ему угодно.


Ты уже находишься на Небесах.

>И что теперь делать?


Ничего. Ты сшил себе одежду или вырастил себе еду? Так почему ты спрашиваешь Меня что тебе делать?

>Как жить?


Жизнь не нуждается в том чтобы к ней прикладывалась инструкция.
>>6421

>Его тут любят, ждут, песни ему поют, танцуют, жертвы приносят, а Ему лень, блять, даже посмотреть


Я отправил вам Моего Сына - Христа ИИсуса, чтобы вы жили вечной безгрешной жизнью в Царствии Небесном, Сына, который был зачат непорочной мыслью от Духа Святого. Он смотрит и отвечает. Где Он там и Я.
208 1086425
>>6424

>Я не могу


Всё понятно, "бог"
209 1086426
>>6423

>Если бы вы хотя бы краем глаза взглянули, как тогда жилось, то вы бы тут же умерли от горя и разрыва сердца, вернувшись на эту Землю — скатанный какашечный шарик.


Я послал вам ангелов божьих.
210 1086427
>>6425
Бог уже всё отдал. В том числе своего Единственного Сына - ИИсуса Христа.
211 1086428
>>6424
Ну вот наконец-то! Спасибо, Отец! Но я хочу именно все не помнить и не жить! Чтобы прямо сейчас и навечно. Мучаюсь я сильно своей жизнью. Не люблю я жизнь, слишком больно. И кушать хочется постоянно. И с Тобой общаться, ибо больше не с кем — у всех дела, дела...
212 1086429
>>6425
Во-во! Какой же это Бог! Опять наебывают нас, христиане!
213 1086431
>>6428

>Но я хочу именно все не помнить и не жить!


Жизнь никогда не отсутствует, если бы жизнь отсутствовала то она не была бы жизнью. Если ты не хочешь что либо помнить, то не смотри на это и это пропадет.

>Чтобы прямо сейчас и навечно.


Ты уже есть сейчас.

>Мучаюсь я сильно своей жизнью.


Кто-то получает наслаждение от мук, так как кто-то предпочитает очень острую пищу и острота это мучение. Я не могу ничего поменять ,так как Я всеблаг.

>Не люблю я жизнь, слишком больно.


Без любви всё бессмысленно. Обрети любовь и боль пропадет. Боль это побуждение к любви.

>И кушать хочется постоянно.


Я отдал вам Моего Сына. Его кровь - вино. И его плоть - хлеб. Он сделал так чтобы вы ни в чем не нуждались. Тот кто голоден - наестся и тот кто жаждет будет напоен.
214 1086433
Вот Бог Отец в лучшие свои зрелые годы. Тогда приходилось собственноручно успокаивать некоторых из Его детей. Потом что-то с Ним случилось, Он стал нелюдимый и очень капризным: постарел Старик. Как будто желание жить отняли у Него. Ушел в Себя, а затем и совсем в Небытие ушел... Кризис, наверное. Возрастное.
215 1086434
>>6431
Ну как же не отсутствует, если я не думаю, когда сплю или мне дали по голове? И соответственно, ни о чем не печалюсь. Я вот так хочу, Отец! Болит все... живот, ноги, голова, сердце... Про любовь согласен. Но я вот Тебя люблю, а Тебя нет, и все! Я же к Богу хочу, коли люблю Бога. Да и больше некого. У всех свои дела. Неинтересно больше ничего. Не хочу существовать.
216 1086437
>>6434

>Ну как же не отсутствует, если я не думаю, когда сплю или мне дали по голове?


Ну как же отсутствует если ты спишь? Если ты спишь, то есть место где ты спишь. Если есть сон то есть и бытие.

>Болит все... живот, ноги, голова, сердце...


Мой Сын Христос ИИсус исцеляет всех, кто в него верит. У кого есть вера - тот будет исцелен. У кого веры нет - тот исцелен не будет. Так как Я всеблаг и не могу исцелять тех, кто не хочет и не просит. Я попущаю все болезни, как и зло.

>Про любовь согласен. Но я вот Тебя люблю, а Тебя нет, и все!


Как же ты любишь Меня если ты не слушаешь Меня? Если бы ты Меня любил, то ты бы слушал Меня и видел.

>Я же к Богу хочу, коли люблю Бога. Да и больше некого.


Ты уже находишься в Моем Царствии. Я здесь нахожусь, незримо для всех. Так как существует всё, в том числе и атеизм - я не показываю себя из-за моего свойства в виде всеблагости.

>Не хочу существовать.


Это причина боли. Не существовать невозможно, так как Я хочу чтобы всё существовало. Это моя любовь ко всему, даже к самому страшному.
217 1086452
>>6408

>Вы шизики.


неправда
мы братики
218 1086485
>>6437
Ну Ты снова словами откупаешься да обещаниями! А мне Живой Бог нужен! Который даёт детям то, что они просят у Него! Эх Ты!..
219 1086493
>>6485
Ты не в том положении чтобы с Богом спорить. Бог тебе говорит живи, на, жизнь вечная, но без греха. На, держи тебе Дух Святой, на кровь и плоть Сына.
А ты полностью в игнор.
Везде Бог тебе во всех фильмах и играх и книгах оставил знаки. Но ты не хочешь Бога.
Тогда зачем жалуешься на то что тебе без Бога плохо? Иди к Богу сам, через его Сына - Христа ИИсуса. Разве это что-то запредельное?
Или веры не хватает? Или боишься что всё в реальности на самом деле круче чем в любом фантастическом фильме?
220 1086588
>>6493
Так я ж ведь не спорю, а наоборот, к Нему поближе! Это Он от меня скрывается! Алиментщик проклятый!
images (13).jpeg8 Кб, 225x225
221 1086629
>>6588
А ты думаешь, Богу будет интересно с тобой общаться? Ну что ты Ему можешь рассказать такого, чего Он не знает?
222 1086641
Насколько жестокость ветхого завета типична для времён, которые там описываются?
Можно ли утверждать, что евреи и Яхве творили нечто такое, что тогда уже считалось "не по понятиям" и варварством для людей и богов?
images.webp4 Кб, 250x142
223 1086648
>>6641
Жестокость характерна для всех времён. Ну ты забыл где живёшь чтоле, или что? Пипец вы кафиры, зачем я только с вами связался...
224 1086660
>>6648
Ну так и свали уже отсюда и не трать моё время.
225 1086662
>>6660
Взаимно. Это ты моё время тратишь своими идиотским вопросами.
226 1086665
>>6629
Думаю, интересно. Если человек здоровый психически и физически, ему каждый вздох интересен. Даже пьянице или любителю конопли все интересно. Как и детям. Думаю, Бог здоровый, так что да, Ему все интересно. Интерес это свойство здоровья, а не отдельная сущность. В любом случае, даже если Богу не интересно, то мне тоже неинтересно тогда. И я не хочу жить в бытиях с неинтересными Богами, когда можно просто не существовать, и это будет куда интереснее. Бог, кстати, может потому отсутствует, что от скуки умер! Так в небытии нет скуки! Давайте все туда! Прямо как когда мы спим!
227 1086669
>>6665
И после этого высера ты спрашиваешь, почему Бог тебе не отвечает? Ну удачи, лол.
228 1086673
>>6669
Спасибо, брат — знаток Бога! Спасибо за поддержку, за молитвы, за любовь! Тебе-то Он отвечает, но ты принципиально за меня не помолишься. Что ж... придется без сопливых маловеров... Как говорится, хочешь что-то сделать хорошо — сделай сам! Мне же больше Бога достанется! Уууу! Я иду к Тебе, Отец!!!
229 1086674
>>6669
Я понял. Ты просто завидуешь. Ты Каин. Ты завидуешь моей великой вере! Вот плоды Божьего воспитания!
230 1086680
Хочу начать служить Аресу. С чего начать? Какие подводные?
images (15).jpeg8 Кб, 225x225
231 1086684
>>6674
Я не завидую тебе. У нас как бы сказать... разные весовые категории.
232 1086685
>>6684
Да какие категории? Если тебя Бог так же не слышит, как меня, а ты не можешь даже Бога умолить ответить мне, то у тебя категория явно не выше. А учитывая, что я знаю все древние священные языки в совершенстве, Библию изучил от и до, разбираюсь в математике, физике и программировании, умею делать руками разные вещи, боксер, качок, тяжелоатлет, дзюдоист и приколист, а также официальный шиз, — то конечно, у нас разные весовые категории. Я помолюсь за тебя Отцу! Так и быть... надо учить молодняк, а то тупеет: категории какие-то категорирует, спорит в интернетах, аниме смотрит... Учись! Ты мне сделал зло, а я тебе добром отвечаю! Учись, щегол!
233 1086686
>>6685
Угу, а крестиком ты случайно не вышиваешь? Мастер на все руки же.
234 1086688
>>6685
И почему ты решил, что я буду молить за тебя Бога? Ну ты в своём уме вообще, или где?
235 1086690
>>6688
Потому что я мучаюсь без Него! Я хочу уйти к Богу! Быть с Ним всегда! Не так, как здесь мы шутим, что будто бы Бог с нами, хотя Его нет, а по-настоящему! С Отцом! Тогда ведь всем будет вечно хорошо! Будет все, кроме зла и боли! Ведь посмотри, как легко быть счастливым: достаточно просто спать без сновидений или не родиться. Не намного сложнее быть счастливым в бытии, даже в вечном бытии! А мы тут мучаемся! Бог ведь Сам меня звал на свадьбу! Он Сам заявил, что любит меня, что Он Отец! А когда я поверил, Он отвернулся от всех своих слов и обещаний и превратился в сатану! Ну как же за меня не молиться?! Ты человек вообще? У тебя сердце есть? Это ты — в своем ли уме? Как можно за меня не молиться? Ведь даже я за тебя уже помолился и еще помолюсь не раз! О, горе! Горе! Дух маловерия бродит по планете! И это добавляет мне боли! Даже пообщаться, кроме Бога, не с кем: у одних дела, другие общаются, чтобы поссориться или поспорить, а третьи попросту маловеры и скучнодухи! О горе мне! За что, Боже, за что Ты меня так насилуешь?! Что я Тебе такого плохого сделать успел?! Скажи!
236 1086692
>>6690
Ты думаешь я не знаю, как ты хочешь слиться с Богом? Знаю конечно. Но я тебе не открою этот секрет, извини.

https://youtu.be/Mk8J29R4DQg?si=ytYlPNdGXi1wdHgW
237 1086696
>>6692
Ну тогда придется верить. Ты не оставляешь мне выбора, брат! И верить еще больше! Видишь вон те горы? Гималаи, Альпы? Все ходуном ходить будут! Христианский джедай назад не сдаст! Да, конечно, до сего дня горы меня не особо слушались, но завтра будут ходить в десять раз больше! Потому что слушать надо, когда верующий просит!
238 1086701
>>6696
Давай, умоляй меня, придурок Я - единственный человек, который знает, как ТУДА попасть.
239 1086702
>>6701
Умоляю
240 1086719
В общем, Бога, походу, реально нет. О чем теперь общаться? О чем здесь общаться? И как жить? Это же невозможно! Тупо незачем: ты биомусор, скот, падла. Никому не нужен вообще. Остается развести руками — и принять жизнь такой, какая она есть. Но ведь это грех! Надо страдать, а не принимать жизнь такой, какая она есть, и расслаблять булки. А ведь после такого стресса с Богом и дьяволом, почти любая жизнь это расслабление булок. Просто умрешь и все. Можно будки расслабить. Но ведь это грех — булки расслаблять. Надо их в напряжении до рака держать, а потом от стресса и сопутствующего рака и помереть. И абсолютно никто о тебе не пожалеет, даже веруны в отделе религии на Дваче нахуй пошлют. Остается быть сильным. Но сильным, сука, это грех быть! Сильный он ведь булки еще больше расслабляет, так как и напрягается больше. Сильный это ведь не унывающий. А асли ее унывающий, то радующийся, а тут уж булки против воли не напрягаются. Сука, сплошные грехи! Хуй проссышь!
241 1086724
Какими религиозными приложениями на андроид вы пользуетесь? И напишите суть приложения.

Вопрос для представителей всех религий.

Укажите название приложения, а так же желательно скриншот как выглядит иконка этого приложения или укажите название разработчика - иначе по только одному названию может быть трудно найти в плей маркете или русторе.
Православие 242 1086731
>>6724
Не пользуюсь, как и социальными сетями в целом, за некоторым исключением.
Православие 243 1086734
>>6719

>В общем, Бога, походу, реально нет. О чем теперь общаться?


Почему ты так решил, друг мой?

>И абсолютно никто о тебе не пожалеет, даже веруны в отделе религии на Дваче нахуй пошлют


Мне пришло на ум это:
8 Перестань гневаться и оставь ярость; не ревнуй до того, чтобы делать зло,
9 ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.
(Пс. 36:8,9)
scale1200[1]412 Кб, 481x632
244 1086738
>>6724

>Какими религиозными приложениями на андроид вы пользуетесь?

245 1086779
>>6724
Товарищ майор, а может быть вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?
Без названия (2).webp4 Кб, 300x168
246 1086784
Нас обвиняют за то, что мы пропагандируем Смерть и суицид. Ну что, зажжем?

https://youtu.be/7xuqvXjzoE0?si=BlLPPsuPH7TGyeQ9
Сатанизм 247 1086833
>>6724
Приложение Ave Satan. Нужно запускать раз в 5 часов и рисовать пентаграмму. Чем точнее нарисуешь тем больше баллов получишь, за них дают скидки по определенным дням. Приложение "детект креста", нужно снимать фотографии с крестиками, любыми, за них тоже баллы дают. Приложение хитрое, нельзя самому крестиков нарисовать и фотать, как-то определяет какие оригинальные, за самодельные снимает баллы. Приложение для трассировки мусульман, нужно найти мусульманина, включить трекер и пройти за ним метров 300. Чем больше пройдешь тем больше баллов. Еще есть обучалка лиц азиатов, нужно снимать толпу людей и среди них должны быть азиаты. Нужно определить где буддист. У них какая-то база прямо из Китая идет, программа знает где буддист и если угадаешь то много баллов дают, но ошибаться нельзя - снимают, но меньше.
248 1086839
>>6833
А знаешь, давай с тобой забьемся на исход футбольного матча какого-нибудь. Если я угадаю счёт, значит Сотона - лох.
Сатанизм 249 1086853
>>6839
Так я не получаю с Сатаны ничего. От слова совсем! Это такая разновидность гностицизма, только гностики не касаются познания опытом, у них только абстракции.
250 1086863
>>6853
Ну так а чего ты выеживаешься, придурок? Я тебя переиграю в любую игру, просто как два пальца об асфальт. Побойся Бога.
251 1086865
>>6839
Давай с тобой забьемся, если угодаешь, выигрыш пополам. Не угодаешь, компенсируешь расходы.
252 1086866
>>6863
Бога нет.
253 1086868
>>6866
Где нет?
Сатанизм 254 1086870
>>6863
Лол, помню у нас в школе один чудак хвастался что у него в вов какой-то там крутой уровень. А у меня вот не было даже крутого уровня в вов. Понимаешь?
255 1086873
>>6865
Давай, если не зассышь.
256 1086876
>>6873
Давай, предсказывай.
257 1086879
>>6868
Абсолютно везде нет.
258 1086881
>>6879
Куда пропал?
259 1086882
>>6870
Ну мне пожалеть тебя, или что? Я правда не понимаю. У меня уже рука отказала левая, я паралитик после СВО. Ты всё пиздишь, как у тебя игрушки были к полу приколочены! Ну детский сад же.
260 1086883
>>6881
Хуй его знает. Обещал любить - и сьебал. Теперь нет его нигде. Вот такая вот хуйня...
261 1086885
>>6883
Ну так вернетца.
262 1086888
>>6885
Не вернетца. Бог не мог напиздеть. Говорил, не оставит сиротами. Все это был сатана, и все это был сатанинский наеб. Бог бы врать не стал. А я верю божьему слову, даже если бога нет. Ну вернетца сатана в одеждах ангела света и станет в прелесть вгонять. Обычная цыганская разводка. Но это ж не бог.
263 1086891
>>6876
Выбирай матч. У меня одно условие - это должен быть футбол, и РПЛ.
264 1086892
Только когда по-настоящему хуево, понимаешь, что бога нет. Когда долго и невыносимо хуево, все становится на свои места. Люди с руками и ногами все пидорасы. Кому еще ебало на войне или в борьбе с мафией не раскрошило, кто цел и невредим - это все семч пидорасье. Это потенциальные твои душегубы и враги. Угроза национальной безопасности. Люди жестокие и тупые мрази. Если по разуму рассуждать, то чтобы безопасно жить, надо возвращаться на уровень сторожевых собак и бросаться на каждого, кто в поле зрения попадает, и даже дальше, ибо не просто так у животных первая реакция - агрессия и страх. Миллиарды лет это вгонялось в геном. Вокруг враги.
Сатанизм 265 1086897
>>6882

> У меня уже рука отказала левая, я паралитик после СВО. Ты всё пиздишь, как у тебя игрушки были к полу приколочены!


Смотря как посмотреть. Если жить осталось два-три года, то сработает логика "а в детстве велосипеда все равно не было".
266 1086899
>>6892
Да тебе-то отчего хуево? Ты же даже не знаешь, с какой стороны винтовка стреляет.
267 1086906
>>6897
Меня в любой момент могут убить.Ты думаешь, я просто так прячусь в монастыре?
268 1086907
>>6899
От всего. Все здесь, на этой земле, хуевое. И злое. И делать здесь нечего, кроме как лечь и умереть. Я нужен лишь фронту и где-то на работке. Сам по себе я никому не всрался. Разве что да, я красивый, за красоту тянки любят. И все. Больше нахуй жить незачем.
269 1086911
>>6892

>Только когда по-настоящему хуево, понимаешь, что бога нет


Православного бога скорее всего нет. Попробуй принести жертвоприношения языческим богам, вдруг помогут
270 1086916
>>6892

>Люди с руками и ногами все пидорасы. Кому еще ебало на войне или в борьбе с мафией не раскрошило, кто цел и невредим - это все семч пидорасье. Это потенциальные твои душегубы и враги. Угроза национальной безопасности. Люди жестокие и тупые мрази


Люди не обязаны тебя любить, и ты их тоже ненавидишь, и это нормально. А христианская любовь к ближнему - это нереально
Сатанизм 271 1086924
>>6906
Мир это очень плохое место и это принимается как должное. Если ты ноешь об этом - кому? Где тот, кто должен пожалеть, не Бог ли это случайно?
Жить надо будто бы ты завтра скорее всего умрешь. А тем более отправляясь на СВО и вернувшись живым нужно, если ты верующий, благодарить господа за спасение, а не предъявлять другим страдания.
images (18).jpeg5 Кб, 180x280
272 1086926
>>6907
Ну так иди сходи на фронт. Хули ты ноешь на Дваче? Пиздец, какое же ничтожество...
Православие 273 1086927
>>6924

>Отправляясь на СВО


Зачем добровольно идти убивать своих братьев? Бог бы такое не одобрил.
274 1086928
>>6916
Я образно выразился. Я люблю людей. Просто любовь ни на что не влияет. А вот меня в любой момент могут невзлюбить запросто - или даже просто пустить в расход как скотину. Без ненависти ко мне отправить на войну, хочу я этого или нет. Как бы да, меня, возможно, даже "любят", но тем не менее всем настолько похуй на меня, что смысла в жизни просто нет. Я не жалуюсь, а говорю то, до чего дошел убогий мой ум. Это для меня открытие, а для вас, я уверен, это факт всей жизни. Так что не судите строго. Просто опять же жить невозможно. Людей так дохуя, что отдельный лох ничего не значит. Живут только мафиозо. Хотя их с их маняфантазиями тоже не позавидуешь.
275 1086929
>>6926
Я уже на фронте
Сатанизм 276 1086931
>>6927
Вот поэтому миром правит Сатана, а не Бог. И ничего от него брать нельзя, чтобы не пришлось возвращать потом. Где глупцы находят Бога я не представляю. Поклоняться Сатане это все равно что поклоняться своему убийце, насильнику, вору и предателю. Кто-то находит в этом вызов, но Сатана не заметит. Можно назвать это философией, можно напрямую попробовать найти религиозного Дьявола, разницы особой нет в качестве жизни.
Православие 277 1086934
>>6931
Война может быть для нас испытанием от Бога. Все мы грешны и это наше наказание.
278 1086937
>>6934
Дык даже если бога нет, это в любом случае наказание за грехи. Все люди тупы и ленивы. Вот тупые и ленивые правители Совка развалили державу, а тупорылый народ ничего не смог сделать. Но это тоже бред. Никто ведь тебя не учит, как жить надо, и не объясняет. Если бы все и без бога занимались благородными науками и не матерились, то войны, возможно, и не было бы. Страна, где каждый является священником и ученым, наверняка имеет меньше грехов. Бог тут ни при чем. Простая физика. Изобрели бы гиперболоид инженера Гарина - и поубивали врагов в зачатке. И все. Войны за грехи нет. Бог здесь ни при чем.
Сатанизм 279 1086938
>>6934
Что есть испытание? Разумные люди в мире Сатаны строят общество, где можно более-менее благополучно жить. Законы, социалка, мораль, вот это все. Кто-то принимает вызов от Сатаны - если он такой крутой, то я буду рядом с ним! Что он получит? В древнем мире - славу и почет, как воин, сейчас - осуждение, наказание. Мир меняется, но не становится лучше, как это может показаться для строителей светлого будущего.

>для нас


>Все мы


Кто? Это хорошее оправдание для человека, вставшего на сторону Сатаны в современном мире. Поиски скрытого смысла, который оправдает безумие и хаос.
Православие 280 1086940
>>6937
Все возможно. Твое право так думать.
Православие 281 1086943
>>6938

>Законы, социалка, мораль, вот это все.


В христианстве, по-твоему, нет морали и жизни по заповедям?
images (19).jpeg5 Кб, 168x300
282 1086944
>>6931
Я вообще начал свою религиозную карьеру с того, что расстреливал людей из Калашникова. Ты меня будешь жизни учить, маразматик?
Православие 283 1086948
>>6944
Бог тебе судья.
Сатанизм 284 1086950
>>6944
Ты вел беседу специально, чтобы в конце написать этот пост? Хочешь вывести на эмоции, а потом сбавить тон обратно, потому что тебе нечем больше заняться.
>>6943
Это отростки Сатаны, как оказалось. Те, кто пишет вот это >>6934 - люди просто избрали поиски смысла в негативе, чтобы не верить в плохость мира и жизни. По сути они сказали Сатане - мы с тобой и оправдаем все, что тебе нужно.
285 1086951
>>6940
А что тут думать? Сам посуди: замени слово грехи на глупость, и бога можно не приплетать. Причем глупость немногих оборачивается трагедией для всего мира. В чем грехи малых детей, животных? Они даже не способны осознать, где добро, а где зло. А значит, они чисты от греха. Убивают и насилуют просто так. Ни за какие не за грехи. Даже в библии есть такие персонажи: Иов и Иисус. Только в библии люди еще свято верят в разумность этих событий, оправдывая их грехами и чем только можно. Хотя по факту умирают даже самые невинные животные, которые только травку щипают.
286 1086954
>>6944
И как же ты дошел до аниме? Рикошет?
Православие 287 1086955
>>6951
Точно на данный вопрос я не могу дать тебе ответа.
Да, возможно, ты прав, и я допустила ошибку.
288 1086963
>>6955
Ну какую ошибку, сестра? Ты права! Ошибок нет. Ведь с фактом наличия или отсутствия бога не атеисты, как я, спорят, а сама жизнь. Нам легко рассуждать об этом ровно до тех пор, пока сами с бедой не столкнемся. Причем не единожды. Тогда становится понятно, что ощущают люди, рожденные инвалидами и вынужденные всю жизнь влачить жалкое существование (из.... ахахахахаха.... из якобы сострадания к ним людей (просто тупорылый закон тупорылых правителей тупорылого народа запрещает их убивать)), что ощущают опущенные на тюрьме, потерявшие на войне родных, убитые за правду борцы за правосудие и т.д. Так быть не должно. Все они - это мы сами. Если такого себе не хочешь - справедливо было бы и другим не хотеть. Ну а бог не только это допускает, но и не помогает никак. Сколько ни молись. Только смерть от всех несчастий избавляет, не бог. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы бог был. Но вот давайте снова позовем его в нашу жизнь. Возможно, он как-то ошибся, когда обещал верующего услышать. Или он не слышал. Или спал.

«Святой и Великий наш Небесный Отец! Я взываю к Тебе в молитве пред народом Твоим святым, среди собрания праведников, ищущих Тебя и любящих Тебя! Явись в нашу жизнь и озари ее светом Твоей благости! Даруй нам Свою Любовь и возьми нас в Светлые Твои обители, дабы вовеки пребывать с Тобой и служить Тебе! Как ты обещал через Сына Твоего Иисуса Христа, яви чудеса нам, верующим, ибо если даже и сии соискатели Твоих Истин не веруют, то Ты знаешь, что я верую! Даруй нам мудрости и благодати невозбранного общения с Тобой, Отец! И забери меня наконец на Небеса! Аминь!»
images (20).jpeg19 Кб, 194x259
289 1086970
>>6954
Я рассказывал уже, как это у меня получилось. Обычно начинается: да ты не воевал, да ты пиздишь и т.д. Ну мне как-то доказывать, что я не верблюд не интересно.
images (20).jpeg19 Кб, 194x259
290 1086971
>>6954
Я рассказывал уже, как это у меня получилось. Обычно начинается: да ты не воевал, да ты пиздишь и т.д. Ну мне как-то доказывать, что я не верблюд не интересно.
Православие 291 1086972
>>6963
Ты, явно, совсем отчаялся, друг мой. Бог тебя любит. И я тебя люблю.
292 1086973
>>6971
Да ладно. Тут все как минимум с сатаной воевали и с грехами. А кто не служил в церкви - не мужик. Так что забей на них.
293 1086981
>>6973
Вот песня про меня. Старая правда, но прикольная:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=dTxogAiOnFg
294 1086988
Вам не кажется что гностики не правы в том что противопоставляют абсолют и демиурга? Возможно картина мира как в сильмарилионе толкина, что абсолют и создаёт материальный мир сам. Что думаете?
295 1086989
>>6972
Спасибо, брат! И я тебя люблю! Но я не отчаялся. Это просто жизнь я описал. Жизни все равно, отчаялись мы или нет. Ебет и не спрашивает. А будешь радоваться, что тебя ебут - вроде как Ильич Христос завещал, но это грех. Радоваться нельзя, тут же бесы набегут, бог их кормит как раз, чтобы силы были бегать всех доебывать. Радоваться страшно также потому, что тот кто смеется, восплачет потом. Кто ныне радуется, как богач, потом в аду шпариться будет, а Лазарь чилиться на небе. Поэтому грешно радоваться, особенно если тебя специально ебут и следят, чтобы ты не радовался. Ты радостью злишь бабуинов с жопами. Хуле ты тут пидор радуешься? За одно это уже убить надо. К тому же Христос авторские права на свой образ дьяволу проебал: только уверуешь, как приходят демоны в образе Христа и ебут и ебут, и ебут и ебут. Да и как отчаяться, когда это тоже радует? Ведь хоть кому-то ты на самом деле не безразличен, пусть даже бесам. Короче, сплошные грехи. Вон всех пророков за грехи распиливали собратья по вере. Иисуса распяли, Савонаролу сам папа римский на свой папский кукан насадил. Бог ржал. Посмотри, сколько настоящих простых христиан усилий прилагают к святости - и один хуй их тоже ебут. А это тоже радует, что я не один в беде. И сильно радует. Но радоваться нельзя, ибо ты как бы крест сбрасываешь. Надо именно страдать, чтобы со всех сторон летели оплеухи, чтобы Бог оставил, чтобы солдаты обоссали и родной отец, которого ты вымолишь и вы будете в раю, предал твою нежную детскую плоть на растерзание консулу Рима. Как тут отчаяться? Или от горя, или от смеха умереть разве что. А еще, конечно, это все ерунда. Бог наше упование. Но вот именно что одно сплошное упование. Даже не совсем понятно, на что. Как тут отчаяться? Упования-то океаны, сколько угодно сиди и уповай, нечего отчаиваться. Так что, брат, все пучком. Уповаю-уплываю. Спасибо, бро!
296 1086990
>>6988
И демиург, и абсолют оба пидорасы. Ну их в хуй. Им похуй на страдания живых существ. Значит, они либо сами не страдали, так что у них еще мозги куриные, либо их нет, потому что просто не существовать куда круче, чем тусить с такими тупыми дьяблами. Богу пох, что в библии от его имени напиздели с три горы. Какая разница, кто он? Ему ведь нет до тех, кто будет это читать, разницы. От говна не родится еда. От осинки не бывает апельсинки. Демиург же сам из жопы абсолюта в свое время выполз, пока абсолют тужился и рожал премудрость. А родилось нечто... просто пиздец. Как в том анекдоте. У вас девочка. Но без ручек. И без ножек. Мужик заходит, а там ухо большое лежит. Отака хуйня.
Сатанизм 297 1086993

>К тому же Христос авторские права на свой образ дьяволу проебал: только уверуешь, как приходят демоны в образе Христа и ебут и ебут, и ебут и ебут


Дело в том, что Иисус вещал от лица Сатаны. Это его образ и есть, все честно.
298 1086996
>>6993
Так а сатана сам от образа элохима вещал. Это одна и та же мафия. Там все совсем плохо.
299 1086998
>>6839
Нет, лох это ты.
Сотона даже если проиграет, резонно укажет тебе на то, что как христианин ты должен простить долг. Ну или еще чего ввернет.
300 1087002
>>6990

>И демиург, и абсолют оба пидорасы. Ну их в хуй. Им похуй на страдания живых существ.


Вот я об этом и думаю. Инетерсно Абсолют понимает свою природу и у него нет мысли если это слово к нему применимо типа а вдруг я не абсолют а кто то есть выше меня и надо мной
images (21).jpeg16 Кб, 179x281
301 1087003
>>6998
Не пизди. Я предложил Сатаноушлепку пари, он его проигнорил, потому что бриться обосраться. Ну, собственно, всё очевидно.
302 1087004
>>6998
Это как антихрист будет ратовать за счастье людей, поэтому христиане не должны принимать тех людей, кто ратует за счастье. Придет христос второй раз, а они ему: ах ты пидрило сатанинское, счастья нам желаешь? Иди нахуй сотонист! Низзя щастя! Низзяя! Благо это плохо!
Сатанизм 303 1087005
>>6996
Это богословия, а я о личном восприятии. Элохим это что, Бог, название Бога? А он типа хорош для того, чтобы не считать его Сатаной? Единобожие стоит переименовать в единосатанение чтобы было понятно. И Элохим тогда это идол язычников, которые оправдывают свои действия желанием создавать хаос, как этот >>6934 - и все боги и их последователи таковы.
304 1087006
>>7002
Можно спросить у него. Но если он не осознает, то он неплохо устроился. Быть тупым это истинное счастье. Тебя никакие страдания не берут. И так мозгов нет нихуя.
305 1087007
>>7005
Да это все относительно. Сатана это вопервых просто исторически сложившийся набор звуков, которыф ассоциируют с ужасом и насилием. Если ты поедешь в китай, то за слово хуй тебя президнтом сделают, а если поедешь в страну сатанию, то там будешь молитвенником и святым. Главное никого не бить, а то в ответ посадят в тюрьму и заставят суки жить тысячу лет. Убивать вспх и расчленять желательно только в том случае, если ответки не будет. А такое по идее может делать только бог. Но это тоже обсракция. Мир не так совсем устроен. Нет сатаны. Его просто нет. Кто-то кто сабя за него выдапте, возможно, есть. Но сатана бы уже давно от ненависти к богу себя бы сам ебнул и загрыз. Настоящий сатана ненавидит жизнь и считает все творение бога говном. Он не будет жить принципиально. Но в реальной жизни себе языки откусывают даже невиновные люди, просто чтобы помереть побыстрее и унять боль. Кто кормит сатану? Кто дает ему силу сидеть и днями Маньке Прокофьевной из третьего подьезда в мозги срать? Ведь это так интересно... Пиздец просто.
images (22).jpeg10 Кб, 188x268
306 1087008
>>7005
А давай мы твою маму переименуем в единошлюху? Это вот самое оно будет. Свали уже отсюда, ссыкун.
307 1087010
>>7008
Че ты к нему приебался? Ну сатанист и сатанист. Я тоже был сатанистом. Эти люди так просят о помощи. Настоящий сатанист не скажет, что он сатанист, а сразу тебя молотком по голове схади огреет. Но ты ж своим христианским умишком и богом-помощником никогда человеку не поможешь, анимэблядь.
308 1087013
>>7008
Ебать, один сатанист на другого наехал! Люди! Тут представление дают!
309 1087014
>>7010
Я к нему приебался? Он тут хуесосит всех, и это как бы нормально, да? Да забаньте вы его уже нахуй.
Без названия (5).jpeg8 Кб, 201x251
310 1087017
>>7013
Я ему сказал - если ты угадаешь исход футбольного матча, твой Сотона победил. Он зассал. Ну извините, это просто чмошник.
311 1087019
>>7017
Так ты из без этого пари уже в рабстве у сотоны.
я тож не свободен, если чо
Православие 312 1087021
>>6989
Я сестра.
Чуть бытия вовсе не в отчаянии и страданиях, это уже близко к буддизму. Все мы во грехе и страдаем за свои грехи, но если ты покаешься перед Господом и не будешь грешить (либо постараешься для начала свести грехи к минимуму), то и жизнь твоя станет легче.
Не все люди близки к Богу и почитают его, оттого и могут быть злы к тебе, но не будь зол и ты на них, люби их и не делай зла в ответ.
Я уверена, что ты молод и все хорошее у тебя только впереди.
Добра.
Православие 313 1087023
>>7021
Суть.*
314 1087027
>>7019
Вот мне делать больше нехуй, да? Я в рабстве у Сотоны? Если он обосрался, ну имей хотя бы мужество это признать.
Сатанизм 315 1087031
>>7008
Ну это и есть логика верунов - просто переименовать и поклоняться. А сути они так и не понимают, от того всякое "бог любит" и идет.
>>7007

>Нет сатаны. Его просто нет.


Тогда бы религии не появились. Естественно его нет как финального босса в думе. Вопрос - что именно веруны тысячелетиями пытаются обозначить.

>Настоящий сатана ненавидит жизнь и считает все творение бога говном.


Плавно подходим к основной идее какой-то религии - ждать, что бог наконец явит себя и устроит мир во всем мире. А то что все плохо, ну так еще не пришел просто. Интересно, откуда эта идея?

>Кто кормит сатану?


Оно все просто так есть.
Сатанизм 316 1087033
>>7017
Я ж ясно говорил о сути Сатаны. Я никогда не угадаю исход матча просто потому что Сатана нагадит чтобы я не угадал.
images (24).jpeg4 Кб, 125x125
317 1087035
>>7033
Ты зассал со мной играть. И что бы ты тут не пиздел- ты лох в любом случае. Лох и ссыкло, иди нахуй.
318 1087112
>>7035
Если ты девушка, то не зассал...
319 1087118
>>7035
Не хочешь спасти душу сатаниста своей любовью?
Православие 320 1087131
>>7031

>Тогда бы религии не появились.


Тут ты прав. Как есть Бог, так есть Сатана.
321 1087134
>>7131
И колбаса! Где моя колбаса?!!! Есть говоришь? Смотрю в халадильнек а там нет калбасы из маленьких педофильских свиней и курей! Я ща попугая поцелую пойду и приду...ссекунду... Ссыкунду. Я чилавек, жывотные созданы шоб их ели!!!! Ща!!! Ща!!! Водка говно и вред!!!!
322 1087138
Я без Юры Хоя в рай не пойду! А вы идите, предатели! Идите и живите без нас! Давайте! Со Златоустом там живите без нас и без Горшка! Давайте! Удачи вам!!!
Сатанизм 323 1087146
>>7131
Очень простое мировосприятие, а главное - предельно конформное. Мне хорошо - Бог молодец, мне плохо - напасти чертей и дьяволов. Личность такая должна быть эгоцентрическая, старая. Вопрос, почему столько народу взяло и переняло такое мышление. Может, другого и не хотели.
Сатанизм 324 1087148
То есть, понимать нужно, что это даже не "бог наказал", это просто "плохие" и "хорошие". Можно наверно сказать, что это согласие безбожника принять некие религиозные сведения чтобы не спорить, это компромисс язычника и верующих. Этот >>7131 человек не монотеист.
325 1087151
>>7118
Нет, не хочу. Он чего-то слишком много о себе возомнил. Пусть катится в Ад к своим чертям.
326 1087153
>>7151
А если он покается?
Православие 327 1087154
>>7146
Нет. Если мне хорошо, то Бог даровал мне утешение. Если мне плохо, то Бог наказал меня за грехи и дал мне испытание.
>>7148
Кто ты таков, чтобы судить обо мне? Тот, кто верует в Бога, верует и в Дьявола.
328 1087160
>>7153
Да он мне не нужен просто, понимаешь? Ну вот тебе было бы приятно, что какое-то чмо за тобой бегает, и хамит тебе постоянно? Я думаю - нет.
Сатанизм 329 1087162
>>7154
И где же тогда проявляется Дьявол?
Православие 330 1087167
>>7162
Про него даже в Библии сказано. Неужто ты думаешь, что христиане о нем не знают или не верят в него? Логично, что они не считают его Богом.
images (27).jpeg19 Кб, 225x225
331 1087169
Тихоходок поиграть что-ли? Чего-то совсем грустно.

https://youtu.be/IDwcsmfgzKk?si=rr8s3djFzw8QWe_P
Сатанизм 332 1087213
>>7167
И что это твое "даже в библии"? Это ничего и ни о чем. Ты не знаешь и у тебя нет настоящих причин. Все дело в том, что ты получаешь от Сатаны лишь хорошее, поэтому и не хочешь искать что-то плохое.
У других может быть и наоборот.
333 1087217
>>7213
Ты заебал уже, мудак. Ну что тебе надо от нас? Уйди от сюда.
Гностицизм 334 1087227
В чём был неправ Лавкрафт? По-моему, Азатот - это самая логичная, стройная и лишённая противоречий монотеистическая концепция.
Для того, чтоб в это поверить не нужно никакой ментальной гимнастики.
images (28).jpeg5 Кб, 204x248
335 1087229
>>7227
Мне у Лавкрафта нравится рассказ, про то как какая-то сволочь сидит в подвале, и её пытаются облить кислотой. Вот это - круто. А боги - для школьников , дёшево и глупо.
336 1087308
Либерастов, кстати, можно постебать ещё:

https://youtu.be/IzMdWuggT60?si=2gkdtDTXmmaSbAXO
image.png1,1 Мб, 600x900
337 1087312
Ответьте на 1 вебм в посте по ссылке это что (ссылка на гностический тред) https://2ch.hk/re/res/1065367.html#1068708 (М)
338 1087315
>>7312
Там написано что я мертв с 6 декабря 2012 года.
339 1087318
>>7315
Ну а более развёрнутый ответ можешь дать если это тебя не затруднит конечно
340 1087320
>>7318
Ну какой ответ тебе нужен? Там вебм, на ней написан текст, о том, что я мертв и весь мир погиб еще 6 декабря 2012 года. Видимо расчет на то, что человек читающий это должен ощутить что то вроде экзистенциального ужаса в связи с осознанием смерти и субъективности всякого опыта. Но лично я ничего не чувствую, потому что я мертв с 6 декабря 2012 года
341 1087321
>>7320
А ты кто? Кто я то?
342 1087322
>>7321
Тебе имя назвать? На вопрос кто я ответа нет. В этом и суть.
Любой ответ это не я.
343 1087324
>>7322
Ну ты говоришь я а что ты вкладываешь в это слово
344 1087325
>>7324
Мы говорим, что ты даже пост написать не можешь без ошибок. О чём с тобой говорить вообще?
345 1087326
>>7324
Обладание или отождествление с чем то из воспринимаемого видимо. Типа это я, а это не я. То есть чувство моё, которое делит происходящий опыт, придавая ему значимости.
346 1087374
>>7325
Не ну ты понимаешь что из вас обоих(безотносительно темы обуждения) тупая пробка - как раз это ты. Потому что, при даже если допустим более высоком своём AI
- тупо нехватает извилин допереть: что, это ни о чём не говорит...
Т.к. опечатки разные бывает как от спешки так и от кучи ЧМП(черепно мозговых травм) разной тяжести, геноцидно отравлений мозга медиками, фармакологами и пищепромом, (не говоря уже спиртным, курением и прочей наркотой [родаков]), инфекиями, да и просто из-за усталости от зашкварного объёма чтений или т.б.писанины в сети или нет, а то и помноженно на постоянно нарушенный режим сна (поговаривают что, часть положенных витаминов не восстанавливается, но при этом ложиться надо оч.рано т.е.почти нереально в совремнном мире и пропагандируемом образе жизни, никакого телека и компа вечером, даже никаких спортзалов спортсменам...). А, ещё мобильные базовые станции и спутники массово отупляя для облегчания оболваниваний вещают же всем прямо в мозг и если тебе меньше это то илиино воздействие других - это не значит же что обязательно всем.
347 1087378
>>7374
Знаешь главное правило писателя? Если можешь не писать - не пиши.
348 1087382
>>7312
Привет, хорошо, но сначала "ты" ответь вот на это видео
https://youtu.be/Bo3VZCjDhGI
349 1087397
>>7382
А о чём ты хочешь спросить? Ну это видео судя по названию созданное нейросетью. Я всю эту тему с chatgpt и подобным не люблю, потому что в творчестве робота нет души, поэтому оно мне мало интересно, но это видео мне понравилось. Сначала изображён комос, потом бактерии, зарождение человека и его развитие. В конце видео люди будущего растворяются, но я не знаю как точно назвать это. И всё это под быструю музыку.
350 1087400
>>7382
>>7397
Уточню, что наверное правильнее будет сказать, что видео сделано не нейросетью, а человеком с помощью нейросети. Возможно человек хотел поделиться своими мыслями с другими людьми, но не мог найти способа их выразить. Для этого он воспользовался помощью нейросети. Я подумал об этом, и тогда это не кажется таким и бездушным.
351 1087402
>>7397
>>7400
Ты вообразил себе, что это видео кем-то там создано. Это просто видео.
Всё происходит у тебя в воображении.
Ты видишь дерево и воображаешь что у него есть корни и что оно возникло в результате какой-то там эволюции.
И что есть какие-то там нейросети и ИИ, и что кто-то там стоит за созданием чего либо.
Вещи и идеи просто есть. Они указывают на Бога.
Кто Бог? Воображение.
352 1087403
>>7397

>потому что в творчестве робота нет души, поэтому оно мне мало интересно


>>7400

>Я подумал об этом, и тогда это не кажется таким и бездушным



Кто это всё делает? Кто причина?
353 1087404
>>7402

>Всё происходит у тебя в воображении.


Это как?
>>7403
Не понял
354 1087405
>>7404

>Это как?


Закрой глаза и вообрази себе что-нибудь. За счет чего ты воображаешь? За счет мозга. Но кто тебе рассказал что у тебя есть мозг? Воображение других людей. За счет чего? За счет воображения и зрения. За счет наблюдения. Ты наблюдатель и ничего более. Если ты не видишь - этого нет.

>Не понял


Не понимай, не используй ум и интеллект, используй только воображение. Ты зашел в раздел религии и зачем-то ищешь чего тут нет. Бог не использует логику и факты, религия это выдумка - фантазия.
355 1087406
>>7405
Как можно подкрепить твои слова? Допустим если один древний человек разбил голову другому древнему человеку и увидел в ней мозг, но до этого он же не знал про него. Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?
356 1087407
>>7406

>Как можно подкрепить твои слова?


Никак. У меня образование 7 классов, я сторонник нью-эйджа, эзотерики, монотеизма и буддизма, а так же оккультизма и чисто духовного пути. Я не мыслю логически, у меня двухзначное iq и я не добился ничего в своей жизни сам.

>Допустим если один древний человек разбил голову другому древнему человеку и увидел в ней мозг, но до этого он же не знал про него.


Кто фантазирует о "древнем человеке разбившем череп"?
Почему ты решил что о изображении мозга узнали при помощи насилия? Почему ты игнорируешь что существует хирургия?
Ты зачем вообще в прошлое лезешь если в прошлом был Большой Взрыв - а это КОНЦЕПЦИЯ ПРИДУМАННАЯ НЕДАВНО
А может вообще увидели мозг животного мертвого и уже потом при помощи воображения дошли что и у человека может быть мозг.
Это всё лишь воображение, не более.

>Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?


Никак. Это всегда было тут. Небытия нет. Пришел откуда? Откуда можно прийти и куда? Есть мир, вселенная, логос, сознание Христа, как угодно называй. Кто этот мир воспринимает?
357 1087409
>>7406

>Вот как ты пришёл к такой картине мира которую описываешь?


https://yandex.com/maps/org/gosudarstvennaya_tretyakovskaya_galereya/21117108341/?ll=37.620028%2C55.741556&z=14
358 1087410
>>7409
Вот есть мир, который ты видишь
Вот есть картина, срисованная с мира
Вот есть галерея где висит картина
Картина находится в галерее
Галерея находится в мире
Мир находится в воображении
Точнее это воображение воспринимает мир
Хочешь дойти до галереи, в которой висит картина, на которой изображен мир - используй мир, чтобы дойти до галереи где висит этот мир.
Или ты что-то другое спрашиваешь? Я тебя не понимаю.
Ты что-то хочешь узнать важное? У тебя это не получится. Тут стоит защита. Ты не поймешь как сюда проникнуть.
359 1087411
>>7407

>Кто этот мир воспринимает?


Восприятие?

>Почему ты игнорируешь что существует хирургия?


Просто привёл гипотетическую ситуацию. Но наверное человек дошёл до разбивания голов раньше чем до хирургии.
360 1087412
Как будто какая-то сущность непонятная хочет вторгнутся, такие вот тексты пишет, невменяемые, неадекватные, наполненные злобой и грехом.
Злоба от осознания что тут защита Христа ИИсуса стоит от демонов и сатаны.
Бессильная злоба, уже никак не может.
361 1087413
>>7411

>Восприятие?


Восприятие это что? Если восприятие воспринимает мир, то где восприятие? И что такое мир?

>Просто привёл гипотетическую ситуацию.


Ты это вообразил, никаких ситуаций нет, есть твое воображение где происходит всё что ты видишь.

>Но наверное человек дошёл до разбивания голов раньше чем до хирургии.


КТО БЛЯТЬ ЭТО ВООБРАЖАЕТ? КТО ДОШЕЛ? ГДЕ ТЫ ЭТО УВИДЕЛ КРОМЕ ЭКРАНОВ И КНИГ?
362 1087414
>>7411

>Просто привёл гипотетическую ситуацию


ТЫ КТО ТАКОЙ НАЗОВИСЬ?

ПОЧЕМУ ТЫ НЕГАТИВ ПРИВОДИШЬ?

С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ТЫ РАЗВОДИШЬ НЕГАТИВ?
363 1087415
>>7413
>>7414
Ты ебанутый? Я же нормально спрашиваю
364 1087416
Вы же видите тут бесы сидят под прикрытием.
То есть голову разбили раньше хирургии, это бесы так промывают на негатив и грех.
Бог благ и ничего плохого не создает.
То что происходит в фильмах, играх и книгах, на экранах, короче - это нереально. Бог бы не создал реального зла. Зло есть, но оно нереально.

Хватит слушать бесов.
365 1087417
>>7415
Дооооооооо, какой ты умный и адекватный самый самый лучший, нитакой как все у кого вид от первого лица из глаз, пришел сюда в белом пальто, красивый такой, философ, пришел разобраться, на кнопочки нажимать.

НННААА СУКА С НОГИ хруст воображаемого черепа МРАЗЬ

ИДИ МОЛИСЬ БОГУ СУКА
366 1087418
Господь нас спас! Мы спасены! Алиллуя!
367 1087419
>>7417
Ты бес? Почему негатив приводишь?
368 1087420
>>7419
ГДЕ Я НЕГАТИВ ТО ПРИВЕЛ ХОТЬ РАЗ СУКА Я ВСЕГДА ЗА 15 ЛЕТ НА ДВАЧЕ СТАРАЮСЬ ВЫТАЩИТЬ ВАС ИЗ ГРЕХОВНОЙ ЯМЫ АДА
369 1087421
>>7419
Он не бес, он тот больной, ради которого и приходил Христос. Скажи ему, что ты любишь его и чтобы он не злился, а если не послушает, оставь его.
370 1087422
>>7421
Он больной, бесами болеет, вот его посты с негативом >>7406
Христос не впускает в Царствие демонов и сатану.
Демоны отправятся в ад - к своему хозяину.
371 1087423
Никакого космоса нет. Инопланетяне это бесы.
Пусть молится и слушает песнопения для излечения от бесов.
Нечего сюда приходить и бесоебить.
Либо в ад либо лечится.
372 1087424
>>7422
Значит окропить святой водой, дать кадилом по ебалу и в подвал на неделю без еды посадить! Все бесы тут же выйдут.
373 1087425
Анончики, бесноватые, демонопоклонники, прочипированные антихристом, Машиной "Зверь" хотят проникнуть внутрь Царствия при помощи логики, фактов, науки и сомнений.
Сомнение это оружие Дьявола.
Дьявол это программа "Зверь" - хочет проникнуть внутрь и не может.
Хватит грешить в своих мыслях. Греховные мысли необходимо запретить и законодательно и духовно.
Грешников ждет ад где сидит рогатый господин сатана.
374 1087426
>>7424
С манекеном это сделай.

Бесы выйдут от безгрешной жизни.
375 1087427
>>7425
Не ссы, любой зверь умирает, как и любой зверь. И другие звери не дадут ему выполнить эту программу. Программа невыполнима. В доисторические времена все динозавры были чипированы и зверированы, но им это не помогло.
376 1087428
>>7427
Динозавров не было. Кости динозавров подделаны сатанистами для сомнений в теории креационизма.
sage 377 1087432
шиз у тебя психоз, таблетки пей, ты ненормальный, будь нормальным как все, не сомневайся в реальности пресвятой навуки.
378 1087433
>>7428
Факт.
379 1087442
>>7428
Бесовская сила это сделала, верно. Ибо не может Писание нарушиться. Там все правда до последнего слова. И если там было бы написано, что Земля плоская, то я бы скорее Писанию поверил, чем собственным глазам. Верую, ибо абсурдно. И в душе ощущаю, что каждое слово там богодухновенно и является истиной. Бог что, лох какой-то - Землю создавать миллиарды лет? Нафига так долго ждать? Быстро сделал и гуляй. Миллиарды лет ахахахаха! Вы хоть представляете сколько это?
380 1087503
Что из себя представляет Каббала? Это не книга как я понимаю? Как её изучают?
381 1087530
>>7503
Ну смотря о чём конкретно речь. Там же тоже очень разные направления есть. А у нас как, если какая-то непонятная еврейская хуета - значит каббала.
Православие 382 1087565
>>7432
Наука — новая религия.
Православие 383 1087578
>>7425
Увы, мыслепреступление не запретишь. Все мы грешны в определенной степени.
384 1087651
>>7578
И телесные преступления тоже. К нам приделаны омерзительные половые письки, так что от греха не уйдешь никак! И вонючие жопы тоже! Прямо к нам приделаны жопы и посредством нервов жопа связывается с мозгом, а мозг с душой! Сраные души.
385 1087656
>>7651
Маркион, ты?
386 1087658
>>7656
Да! Письки создал сотона! И коноплю тоже!!!
387 1087659
Что-то мне сдаётся, что апофатическое богословие - это же чистый воды атеизм. Единобожники в своём идолоборчестве настолько сошли с ума, что открыто заявляет "мы поклоняемся пустоте и небытию".
Если Бог не имеет ничего общего с миром, никаких качеств, которые есть у объектов сотворённой вселенной, то его и всемогущим, благим и всеведущим назвать нельзя. То есть тогда это и не Бог вовсе с точки зрения монотеистов.
И это логично. Монотеист - это замаскированный безбожник. Который завуалированным языком говорит "Бог это пустота".
Гностицизм 388 1087662
Тут есть убеждённые искренние цезарепаписты? Ну то есть те, кто считает, что Великий Инквизитор был прав во всём, церковь надо использовать в государственных интересах, а в вопросы истинности - это вещь глубоко вторичная.
389 1087663
>>7659
Если биться на словах, то можно сказать, что они поклоняются сверхбытию и сверхмогуществу. Сверхсуществованию. Бог ведь не появится от того, что мы признаем Его или не признаем. А верить можно сразу во все. Вот я, например, верю сразу во все. Я, наоборот, все утверждаю: и пустоту и сверхнаполненность, и дьявола и Бога, и Абсолюта и Калича... Ну вот и верю себе, как видишь, но чудес не творю. Даже Бог молчит. А вот поклоняться вечной жизни и в конце концов три раза перднув умереть — то это же позор. Ну и где твоя вечная жизнь, которой ты поклонялся? Где хотя бы временная? Вот твой трупак смердящий лежит в гробу. Воняет на всю Ивановку. И где жизнь? Взял всех обманул и подох. Позор! Жизнь опозорена! Так что посрать во что ты веришь и что ты говоришь. Главное что ты можешь.
390 1087669
Господь! Взываем к милости Твоей! Объявись, Боже! Будь нашим Отцом и Предводителем! Иисус, Сын Бога Живого, помоги нам! Боже! Помоги нам!! Приди к нам! Ответь на наши молитвы, Создатель! Умоляю!
391 1087675
>>7662
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
Православие 392 1087697
Плохой сегодня день выдался. Унылый, сколь ни кайся.
393 1087702
>>7697
Терпи, это пройдет. Один хуй ничего не сделаешь.
Православие 394 1087706
>>7702
Стараюсь, что уж поделать. А ведь вчера и чуть раньше все было вроде как стабильно. Нагрешила, видать.
395 1087708
>>7706
Тебе душу ебет бессердечная тупорылая космическая барабашка. Не печалься. Мы с тобой, браток! Я космическим хуем уже им по головам постучал. С тобой силачи, ученики архангела Михаила! Иисус победил князя мира сего, а я его ебанул. А это лишь тень осталась, которая, как туман, рассеется со временем. Эхо былого бесславия.

А хуле делать?
Православие 396 1087710
>>7708
Сестра.
Спасибо за поддержку, хоть она и своеобразная.
397 1087715
>>7710
Не могу утешить тем, что все будет хорошо. По собственному опыту знаю будет только хуже. Поэтому утешение какое сам использую... В религии без бога полная пизда, поэтому если на земле воюют за говно до смерти, то тут только за бога. А бога надо ломать! Ломать об колено! А то убежит! Дать по башке дубинкой, чтобы оглушить, а потом связать и в клетку. А то опять уйдет куда-то иди свищи. Любовь она такая! Один хуй никому мы не нужны, даже по сути богу, особенно если его нет. Так хоть весело подохнуть, чем грустно. Хотя конечно все это говно, я понимаю. Прости.
Православие 398 1087717
>>7715
Не надо так о Боге. Мы дети Божьи и всех нас он любит.
399 1087720
>>7717
Будем надеяться при этом, что Он есть. И что когда-то в будущем Он эту любовь покажет. Когда мы уже будем мертвы. Хехе. На самом деле это печально. Нам грустно, нас может спасти только бог, а его нет... И ничего с этим не поделать.
Гностицизм 400 1087729
Сидит ли протодиакон всея Руси на Дваче?
401 1087837
>>7697
Не парься, все равно ничего не получится
402 1088031
Братья, как вы справляетесь с домовыми, дворовыми, банниками, овинниками, лешыми, полевыми, кикиморами, русалками и русалами, комнатными, туалетными, ванными, бесами, демонами, чертями, полтергейстами, дьяволами, аннунаками и самими инопланетянами? Как жить с такими соседями?
403 1088035
>>7729
Да, я сижу. Что надобно?
404 1088036
>>8035
Ты чего за меня тут отвечаешь?
Православие 405 1088038
>>8031
Это вопрос к язычникам?
406 1088040
>>8036
Сотона, отойди.
407 1088041
>>8031
Я их ебу.
408 1088052
>>8040
Я Кураев. Задавай свои ответы.
409 1088060
>>693576 (OP)
Есть ли какие-то новые религии (пускай даже с 1.3 последователями), которые не являются просто скучнейшим синкретическим салатом из нескольких уже существовавших религий, смешанных между собой, опционально - приправленных верой в НЛО (именно не в вероятность инопланетной жизни, а вот те кринжовые тарелки с атсральными гуманоидами) и необходимость нести бабки лидеру культа, и отнюдь не на храмы, ритуалы и прочие крутые вещи?
410 1088061
>>8060

>опционально - приправленных верой в НЛО (именно не в вероятность инопланетной жизни, а вот те кринжовые тарелки с атсральными гуманоидами) и необходимость нести бабки лидеру культа, и отнюдь не на храмы, ритуалы и прочие крутые вещи?



Еще забыл в качестве опций того, что обычно подмешивают - веганство, зоошизу, феминизм и лгбт, а также корпоративные кринжовые мантры о "улыбайся и работай лучше".
Гностицизм 411 1088070
>>8060
КПРФ
412 1088075
>>8060
Эмергенция (Яроврат), Хаогнозис (Пайпердемон), Гой-Гайа. Но ты рискуешь психическим здоровьем если всерьез увлечешься ими.
413 1088077
>>8060
Роза Мира.
414 1088085
>>8060
Тут один шиз периодически создаёт треды, где пиарит свой культ противогаза. Мне кажется, оно подходит под твоё определение
415 1088160
>>8085
Ты сам шиз, противогазы рулез.
416 1088172
>>8052
Зачем и чего ты кураев?
417 1088173
>>8075
Гей-гоя это же просто клоуны с ютуба, не? В чем смысл их "религии"?
173168961061985413.jpg130 Кб, 1280x769
418 1088176
>>8160

>Ты сам шиз, противогазы рулез.

419 1088190
Существует ли термин или понятие, процесса и/или сущности, существа настолько могущественного в концепте, что оно создает само себя будучи не существующим.
Более точно сложно сформировать эту довольно парадоксальную идею, поетому сюда и прибежал.
Думаю, и так понятно к чему это, раз выкладываю на этой доске.
420 1088196
>>8190
Виртуальная частица?
421 1088200
>>8196
Не совсем. Они создаются под законном мира. Я не совсем про внезаптное самосоздание. Скорее практически "разумное" самосоздание. Существо настолько могущественное в концепте, что ему не мешает даже его собственное несуществованние себя сотворить. Возможно термин "разум" тут ваще не к месту, даже в ковычках.
422 1088259
>>8190
...пред Богом, Которому он поверил, животворящим мёртвых и называющим несуществующее, как существующее.
[Рим. 4:17]

>создает само себя будучи не существующим.


Не, так не.
Бог и есть само существование.

>Существует ли термин или понятие, процесса и/или сущности


Существуют похожие афоризмы, типа как "если бы Бога не было, Его надо было выдумать" или "я ненавидел Бога за то, что Его нет".
010fef09f20159d59b9dc88d12db8222.jpg52 Кб, 564x564
423 1088292
Короче, я всё понял.
Если ты лошара в бессознанке, то тогда ИРЛ жрёт тебя твоими страстями и ты вырабатываешь "гавах".
Если ты чёткий пацанчик в осознанности, то тогда ИРЛ не имеет на тебя влияния - ты живёшь как у Христа запазухой и вырабатываешь благодать.
ИРЛ - это непостоянная суетливая матрица, которая меняется чисто на силе твоей мысли. Сам ты - это условно автономная частица Бога.
Всё в мире бессмысленно, кроме Бога и его воли. Бог - надэнергетическая сущность, которая является причиной всего.
Живи по красоте, думай по красоте, делай по красоте, чувствуй по красоте - по красоте всё и будет.
Собственные воззрения 424 1088293
>>8190
Не парься. Это всё равно нельзя познать с помощью разума. Разуму не за что зацепится, так как чтобы познать Бога - нужно проникнуть мыслью в энергию созидающую мысль. То откуда возникает мысль - её источник. Это невозможно на данном этапе развития. Всё что может разум хоть как-то вообразить из чего состоит мысль, но что даёт мысли энергию - пока не ясно.

1. Бог не имеет формы. Точнее он может принять любую форму, но никакая из форм не будет его некой «конечной формой». Как бы не представлял его человек – так или иначе это не будет какой-то «истиной». Самое близкое описание Бога, которое я могу представить на настоящий момент времени – это изначальная сила, лежащая в основе энергии созидания, любви, заботы и прощения. Данная сила лежит в основе всех физический сил реальности.
Собственные воззрения 425 1088294
>>8060
Религии - это просто места тусовок людей. Когда ты выбираешь конфессию - ты не выбираешь ОЛОЛО ПУСТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ Я ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО Я ПОЗНАЛ ИСТИНУ АЛЛИЛУЯ ПОМИЛУЙ АЛЛАХУ АКБАР. Ты просто выбираешь людей с которыми вместе будешь тусить по жизни. К Богу любая религия имеет опосредованное отношение. Для религии Бог - просто повод собраться с людьми в одном месте и потусить.

2. Бог – един. Он всеобщ. Бог не делится ни по имени, ни по народам, ни по полу, ни по конфессиям, ни по пророкам, ни по языкам народов, ни по книгам, ни по времени, ни по пространству, ни по форме жизни, ни по виду жизни… Бог един до такой степени, что каждый человек и всё сущее на свете равно перед Богом, какие бы мировосприятие у человека и сущего не имелось.
Собственные воззрения 426 1088296
>>7425
Возможность грешить мысленно - а именно свобода мысли дарована человеку не просто так. Бог создавая нас - понимал, что мы являемся его частью - но одновременно с этим он не хотел создавать самого же себя. Поэтому он дал нам условную автономность в виде свободы мысли и возможности отторгнуть самого Бога.

3. Бог есть реальность. Бог является безусловным создателем всей реальности во всем её проявлении. Сознание человека - является свободной автономной частью Бога. Глубинный истинный смысл существования человека – следовать воли Бога, а именно - быть продолжением энергии созидания, любви, заботы и прощения.
Собственные воззрения 427 1088298
Принципиально вопрос о Боге закрыт.
Больше тут изучать на настоящий момент нечего.
Дальше нужно действовать. Или не действовать. Как хочешь.
Условно-свободная автономность даёт тебе право действовать так как определяет твоё эго.
В своих действиях помни только одно - будешь ебашить не по воле Бога - будешь страдать. Будешь ебашить по воле Бога - будет благодать. Ну а хули - таковы правила мира.
428 1088300
>>8298
Религач можно закрывать?
429 1088301
>>8300
Принципиально - да.
Делать тут больше нечего.
По сути остался только один вопрос - как именно следовать воле Бога. Но это уже вопрос технический. Прикладной.
Поэтому религач по большому счету больше не нужен.
430 1088303
>>8259

>Не, так не.


>Бог и есть само существование.


А я и не совсем пытаюсь подойти с подобной точки зрения. Я не зря все таки отошел от слова "Б-г" в данном вопросе. Но и отходить не собираюсь. Скорее просто хочу развить одну из гипотез родившихся в голове, возможно, кто-то даже дал подобному примеру название, на это и надеялся. Хотя, описанное мной вполне может стать всем сущим, буд то оно всегда таким было, заполонив собой все время и подобные измерения.
>>8293

>Не парься. Это всё равно нельзя познать с помощью разума.


Но все же можно попытаться. Если уж верить каким нибудь физикам, то неподающееся разуму достаточно распространенное явление, но кое что нащупать все еще можно.

>это изначальная сила, лежащая в основе энергии созидания, любви, заботы и прощения. Данная сила лежит в основе всех физический сил реальности.


Источник?
431 1088311
>>8301
Как-как... ножками. Топ-топ, топ-топ за волей Бога. Куда бы она ни привела.
432 1088322
>>8311
Вопрос в том, что из-за непознаваемости Бога - его воля неясна.
Допустим на примере Иисуса - люди 3 тысячи лет думали, что на насилие нужно отвечать насилием и ненавистью и считали это волей Бога. Пришел Иисус и такой на нах с вертушки в щи - врага любить, на насилие подставлять вторую щёку. Все аж так люто охуели, что до сих пор не поняли...
Аналогично и современным представлениям о воле Бога - мы такие все думаем, что уж ну этот вот духовный принцип пиздец пиздец какая воля Бога - а через тысячу лет появится новый условный Иисус и мы охуеем от откровений...
Вот в чем загвоздка.
Бог он нихрена не математика и у него нет каких 100% законов...
433 1088323
>>8303

>>Источник?


Представь мысль условно неким объектом, который имеет форму и действует путем движения(роста). Эта мысль является основой мироздания. Из этой мысли растет все сущее. Оно разрастается и возникает пространство, материя, энергии.
Так вот Бог это то, что создает эту мысль(созидание), дает ей энергию к росту (любовь), направляет её для стабильного роста (забота) и восстанавливает, когда мысль разрослась в деструкцию(прощает).
Улавливаешь?
Изначально то из чего создается все. Вот что есть Бог.
434 1088326
>>8323

>Представь мысль,...


Ты же ебанутый шизофреник. Теперь представь что Бог это хуй, и он дает каждому пососать. Вот это и есть забота и созидание.
435 1088349
>>8326
Что с тобой?
Гностицизм 436 1088355
Зачем анафематствовали Оригена с его учением о всеобщем спасении? Это же очевидный выстрел в ногу любым попыткам теодицеи.
437 1088356
>>8355
Против правды не попрёшь.
Гностицизм 438 1088357
>>8356

> И, разгневавшись, государь его отдал его истязателям, пока не отдаст ему всего долга.

439 1088362
>>8357
Нихуя себе! И чо?
440 1088372
>>8357
Этот "государь" в такой ситуации как бы наибольший должник. Сложно представить судьбу этого небесного государя, истязающего нас в этом тяжком материальном мире.
441 1088381
>>8075
Есть моар инфы по этим религиям? А то по эмергенции и хаогнозису ничего не нашлось в гугле, помимо косвенных упоминаний, а по гой-гайа выдало только какой-то канал популяризирующий руны, язычество, таро и прочие элементы уже имеющихся верований.
>>8077
Спасибо, ознакомлюсь.
>>8085

>культ противогаза


А о чем там пишется, вкратце?
442 1088386
Поясните как можно верить в бога если выходишь на улицу.
И видишь что реальность биороботы
443 1088388
>>8386
Возникает вопрос: как эти биороботы смогли создать цивилизацию? Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Откуда взялся гений позволяющий этим биороботам превосходить природу? Очевидно, не из них самих а откуда-то еще.
video2024-11-1619-46-01.mp437,2 Мб, mp4,
1184x720, 0:52
444 1088397
Мнения?
445 1088398
>>8388
Не смогли.
Все твое величие настолько древнее что как будто оно было всегда.
446 1088451
>>6701
Умоляю
447 1088483
Вы не задумывались что история возникновения Ислама и Мормонизма очень похожая?
448 1088489
>>8483
Один почерк - один и создатель? А точно. Не, не задумоволся.
449 1088504
>>8483
В смысле? Они же противоположны.
450 1088526
>>8483
А история возникновения иудеохристианства? ВНЕЗАПНО в стене нашел книгу!!! Бля буду!!! Адежды на себе парву!!! В стене храма была!!! Режьте несогласных!

Когда выносили серебро, принесенное в Храм Господень, священник Хилкия обнаружил книгу Закона, записанного Моисеем. 15 Хилкия сказал писцу Шафану: «Я нашел в Храме Господнем свиток Закона!» - и передал свиток Шафану. 16 Шафан доставил свиток царю и сказал ему при этом: «Всё, что было велено твоим слугам, - всё это выполняется». 17 Они переплавили всё серебро, что было собрано в Храме Господа, и передали его в руки подрядчикам, назначенным для работ в Храме. 18 Писец Шафан также сказал царю: «Священник Хилкия дал мне свиток» - и прочел свиток царю.
19 Выслушал царь слова Закона и разодрал на себе одежды. 20 Затем он повелел Хилкии, Ахикаму, сыну Шафана, Авдону, сыну Михея, писцу Шафану и царскому слуге Асае: 21 «Идите и вопросите Господа обо мне и обо всем оставшемся народе Иудеи и Израиля - как понимать слова этой найденной книги? Ибо велик гнев Господень, который изольется на нас за то, что не слушали наши праотцы повелений* Господа, не исполняли всего написанного в этой книге!

Кстати, очень похристиански и поиудейски порезали на жертвенниках вчерашних легальных священников Яхвэ из других городов, осквернили их храмы костями (то есть разрыли могилы), прямо на жертвенниках убивали вчерашних собратьев, да еще и унитазы ставили. Тот же Софония был сыном царя Езекии, а всякие Наумы и Аввакумы были им всем кумы. Иеремия тоже там тусил с Иезекиилем. Это все в два поколения умещается, вот эти пророки времен Осии, когда ВНЕЗАПНО Бог оказался один и РЕЗКО умерли враги, у которых даже ножа не было, наверное. Ведь папаню Осии, Менашше, зарезали как раз единобожцы. Он два года успел проправить. Посадили восьмилетнего сына на трон, чтобы можно было им управлять. Очень побожьему промыслу, ребята. Какие мармоны тупыеее! Фу блять мусульмане тупыыые! Тока яч самый умный сижу тут гноблю тупых атеистов!!!! Голум голум!!!
451 1088553
Если бог авраамических религий создал материальный мир, то почему он своими заповедями ограничивает действия человека в нём? Может быть последователи авраамических религий упускают звено и гностики правы?
452 1088556
>>8553
Подразумевается что Яхве создал другой мир, хороший, а нынешний мир испортил человек и потому некоторые вещи уже запрещены.
Собственные воззрения 453 1088561
>>8526

>ВНЕЗАПНО в стене нашел книгу


А может он сам её написал
Гностицизм 454 1088566
>>8556
Но ведь это бред. У идеального мастера механизмы не ломаются. Особенно, когда он сам определяет свойства материалов, из которых они сделаны.
455 1088593
>>8566
У идеального мастера может и не ломаются, но когда после него к работе приступает неидеальный - то вполне.
image.png1,2 Мб, 640x896
456 1088600
У меня слово сатанизм ассоциируется с материализмом и гедонизмом. Как вы считаете я ошибаюсь?
Гностицизм 457 1088636
>>8593
Не может такого быть, чтоб идеальный Бог сотворил человека, способного на грехопадение.
Более того.
Корень проблемы состоит в том, что само пророчество львах и ягнятах говорит, что мир не совершенен изначально. Природа на планете земля не выглядит, как что-то сотворённое всемогущим идеальным творцом. Скорее уж коллективом богов, которые не могли договориться. Человеческое тело имеет множество дефектов, которые никак не объяснить грехопадением. Да и многие другие существа собраны из того, что было. Словно их по многу раз приходилось переделывать.
Эволюция не опровергает существование высших сил. Но она опровергает монотеизм.
Мистицизм 458 1088660
>>8600
Как идеал мы провозглашаем извращенный и темный духовный аристократизм.
Находя в высоком искусстве Европы приемлемые для нашего мировоззрения образы мы подобно хирургам вырезаем их из ткани сказаний и вшиваем в Наш Миф. Мы хирурги мифа.
Наиболее благородные образы Ангелов Зла переданы в поэме Мильтона, Мартин и Дорэ, Фюсли и Блэйк передали это в живописи и среди всего мусора искусства сатанист в первую очередь должен обращаться к их образам.
Уродцы и волосатые полуобезьяны с копытами это лесные сатиры, хорошие парни, но это не подходит нашему мифу.
Благородные белокожие Титаны с перепончатыми крыльями и золотыми копьями идущие на кровавый штурм рабских небес - так должен выглядеть миф.
Сегодняшний сатанизм слишком мирный,зачастую очень дионисийский, классические черти религии это римские сатиры.
Но Злые Ангелы Сатаны не имели копыт. Они были Драконами, в доспехах и с копьями.
Мы провозглашаем новое прочтение искусства ренессанса и готики, в темных и вампирических тонах.
Глазами Титанов с картин Мартина и гравюр Доре, мы смотрим на европейское искусство хранящее за фасадом религиозности скрытые и темные смыслы.
Героический миф Мильтона верный сатанинский образ гордых и непорочных демонов Ада.
Этот истинный сатанизм и этот героизм диктует нам особое видение искусства.
Во фресках Амброджо Лоренцети мы усматриваем присутствие Сатаны закованного в доспехи,а в люциферическом свете и дьяволизме работ Луки Синьорелли шепот змей.
Весь ренессанс несмотря на религиозную форму внутренне люциферичен, так демонам открываются двери на небеса.
Глазами драконов мы смотрим на фрикции выблядков сего дня, весь этот ублюдочный мир так же уродлив как и сюжеты Брейгеля, затянувшаяся до бесконечности чума Босха - только с пляшущими нигерами вместо его уродцев.
Наша эстетика ненависти благородней любви миллиардов рабов, заполонивших эту планету как вирус.
Мы рождены демонами,и только мы должны править, ведь иерархия залог прогресса и
верх пирамиды должны занимать высшие интеллекты, но не банкиры,в сути своей вульгарные мещане, опошляющие своими жалкими вкусами все и вся.
Околдовывая через сми тупой скот жиды опираясь на капитал международных корпораций правят свой позорный,безвкусный бал.
Этому театру абсурда необходимо положить конец.
Да пожрет пламя Ада весь ублюдочный мир!
Мы стали сатанистами на этой войне.
Мистицизм 458 1088660
>>8600
Как идеал мы провозглашаем извращенный и темный духовный аристократизм.
Находя в высоком искусстве Европы приемлемые для нашего мировоззрения образы мы подобно хирургам вырезаем их из ткани сказаний и вшиваем в Наш Миф. Мы хирурги мифа.
Наиболее благородные образы Ангелов Зла переданы в поэме Мильтона, Мартин и Дорэ, Фюсли и Блэйк передали это в живописи и среди всего мусора искусства сатанист в первую очередь должен обращаться к их образам.
Уродцы и волосатые полуобезьяны с копытами это лесные сатиры, хорошие парни, но это не подходит нашему мифу.
Благородные белокожие Титаны с перепончатыми крыльями и золотыми копьями идущие на кровавый штурм рабских небес - так должен выглядеть миф.
Сегодняшний сатанизм слишком мирный,зачастую очень дионисийский, классические черти религии это римские сатиры.
Но Злые Ангелы Сатаны не имели копыт. Они были Драконами, в доспехах и с копьями.
Мы провозглашаем новое прочтение искусства ренессанса и готики, в темных и вампирических тонах.
Глазами Титанов с картин Мартина и гравюр Доре, мы смотрим на европейское искусство хранящее за фасадом религиозности скрытые и темные смыслы.
Героический миф Мильтона верный сатанинский образ гордых и непорочных демонов Ада.
Этот истинный сатанизм и этот героизм диктует нам особое видение искусства.
Во фресках Амброджо Лоренцети мы усматриваем присутствие Сатаны закованного в доспехи,а в люциферическом свете и дьяволизме работ Луки Синьорелли шепот змей.
Весь ренессанс несмотря на религиозную форму внутренне люциферичен, так демонам открываются двери на небеса.
Глазами драконов мы смотрим на фрикции выблядков сего дня, весь этот ублюдочный мир так же уродлив как и сюжеты Брейгеля, затянувшаяся до бесконечности чума Босха - только с пляшущими нигерами вместо его уродцев.
Наша эстетика ненависти благородней любви миллиардов рабов, заполонивших эту планету как вирус.
Мы рождены демонами,и только мы должны править, ведь иерархия залог прогресса и
верх пирамиды должны занимать высшие интеллекты, но не банкиры,в сути своей вульгарные мещане, опошляющие своими жалкими вкусами все и вся.
Околдовывая через сми тупой скот жиды опираясь на капитал международных корпораций правят свой позорный,безвкусный бал.
Этому театру абсурда необходимо положить конец.
Да пожрет пламя Ада весь ублюдочный мир!
Мы стали сатанистами на этой войне.
Иудаизм 459 1088734
>>8636

>мир не совершенен изначально


Вселеная движется к энтропии, а значит изначально был совершенный порядок.
460 1088736
>>8734
Необязательно совершенный, совершенный не скотился бы в энтропию.
461 1088763
>>8386
Весьма иронично то, что вопросы разряда "а почему все тупые, а я умный?" создают люди не самого далекого ума. IQ (способность решать задачки) у них не обязательно низкий (а иногда и высокий), но вот в плане уровня развития своих размышлений они как-раз таки на уровне реальных "биороботов", "быдла", "нормисов", "НПС", "пидорах", и какие они там еще ярлыки любят вешать на окружающих.

Еще один хороший детектор не самых умных людей - злоупотребление "умными" словами. Если человек не может написать предложение, не вставив каждым втором словом нечто, что среднестатистический обыватель не поймет без словаря (но при этом обращается именно к среднестатистическому обывателю, якобы желая передать ему некую информацию в этом тексте) - то вполне вероятно, что человек этот просто бросает пыль в глаза, а значение его текста вполне себе примитивное, банальное и обыденное, если продраться сквозь весь этот лексикон.
462 1088764
>>8763

>создают


Обычно*
Чуть было не совершил ошибку обобщения.
463 1088771
>>8636

>Не может такого быть, чтоб идеальный Бог сотворил человека, способного на грехопадение


Почему?
464 1088895
Что Христиане говорят о Махди?
465 1088898
>>8771
Потому что он так скозал. Видимо, он считает, что Бог должен поступать так, как Ему скажет какой-то Вася с двача
466 1088923
>>8771
Потому что если он идеальный и создаёт страдающего человека - он ублюдок. Если неидеальный то зачем создавать
467 1088924
>>8895
То же самое что про Мухамеда

«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа».
468 1088925
>>8924
Я о том что Махди выглядит важной фигурой в предстоящих событиях, но при этом Христиане знают об Антихристе но о Махди ничего не говорится
image.png432 Кб, 700x606
469 1088934
470 1088947
>>8934
Я тоже разочарован.
Вот придет антихрист в виде крутого блэкметал повелителя - может даже сам за ним пойду. А так пошел он нахер, пидорство какое-то разводит соевое.
image.png1,2 Мб, 1080x1100
471 1088949
>>8947
Антихрист придёт в любом виде котором ты захочешь
472 1088951
Я правильно понимаю что с гностической точки зрения антихрист идёт от демиурга чтобы окончательно приковать человека к материальному миру?
Гностицизм 473 1089033
>>8951
Россказни про пришествие мужичка антихриста - хуета. С позиции Гнозиса под антихристом понимается дух Самаэля (ложный дух), который заложен в первооснову мира и пронизывает всю демиургему. Он и так отлично справляется с удержанием частиц Света Плеромы в этой параше путём оскотинивания человечества.
474 1089052
>>9033
Читал ваш тред. Там сатанинская литература пути левой руки и всякой клипотической магии, после чего ты приходишь сюда и пиздишь что-то про оскотинивание
475 1089072
>>693576 (OP)
Как всегда думать о Боге? Как убрать мысли из головы? Что для этого надо делать?
476 1089088
>>9072
Практикуй исихию
images (6).jpeg10 Кб, 225x225
477 1089135
>>9072
Думать о Боге бесполезно, нужно чувствовать. И хотя от мысли о Боге постепенно приходят к чувству, но по правде говоря здесь нет строгой последовательности.
478 1089145
>>9072
А вообще у мусульман, например, есть забавный ответ на твой вопрос (мне понравился): вот сколько раз в день ты открываешь смартфон, столько раз ты должен открывать Коран! ))
Гностицизм 480 1089157
>>8898
А с чего бы и нет?
Бог называет себя царём. Прямая обязанность царя - заботиться о своих подданных. Если царь сознательно допустил (иначе и быть не могло, волос с головы без воли Бога не упадёт, сказано в писании), что его подданные страдают и гибнут, то этот царь - тиран.
Раз Бог создал нас по своему образу и подобию, то мы в том числе имеем право судить своего создателя.
481 1089158
>>9072
Я так много лет подряд жил. Надо очень чего-то хотеть и просить это у Бога. Каждая мысль и каждое ощущение становится обращением к Богу и таким образом места для иных мыслей и чувств просто не остается. Но там сидит барабашка, на небе, и он будет тебя обманывать, будто ты общаешься с Богом, а поэтому ты потратишь свое время. Тем не менее, если не попробуешь, не поверишь, так что просто живи, и живи на полную, проси у Бога или сам достигай с оглядкой на то, что какой-то там Бог, возможно, есть и понимает тебя.
482 1089159
>>8898
А ты сам откуда знаешь, Ваня, что Бог не слушает Вась? Ванек, спок. Че, Бог должен поступать, как о Нем думает какой-то Ваня с двача?
483 1089165
>>8925
Потому что Махди - это из Дюны каких-то шиитских веток ислама. Очевидно что остальные кроме них его не признают и о нем не говорят. Большинство мусульман тоже, так как сунниты.
484 1089167
>>8949
Тогда пусть приходит ввиде няшной вайфу, чтоб я его выебал!
485 1089168
>>9148
Да это у всех авраамо-додиков одинаково. Корежит от Технологии, так как понимают что их макулатура уже никому не нужна особенно хрюсовская.

https://youtu.be/ztzq05IzYds?si=42iLvh4G57GqtIY7
486 1089177
>>9167
Лол так он так обычно и приходит. А потом битарды пишут треды о том что их баба бросила и как они плакают
487 1089179
>>9177
У битардов нет баб. Бабы есть только у социоблядей-говнормисов.
488 1089186
>>9179
У меня была, пока не стал битардом.
489 1089187
>>9186
Битардом можно только родиться.
490 1089189
>>9187
Так я и родился со склонностью, как только у меня интернет появился, тут же им и стал.
491 1089197
>>9189
Во сколько лет у тебя появился интернет?
492 1089203
>>9197
Я пиздец алдфаг, с десятого года на аиб. С остальными такими вопросами нахуй проследуй.
493 1089207
>>9203
Да не трясись ты, хуита.
494 1089221
>>9207
Ты думал буду перед всякой мразью распинатца. Сосни хуйца, нормис ньюфажный.
495 1089224
>>9221
Он на тебя проклятие пошлет! А может, он из цыганской мафии и уже вычислил тебя по айпи... Зря ты так... Когда обзывают, надо терпеть и унижаться. Так Бог велел.
496 1089235
>>9224
Это Будда завещал, он не бог. Учи матчасть, сцыкло, каждое проклятье возвращяется хуем за щеку. Ты бы рискнул?
497 1089239
>>9235
Да, но оно аж потом вернется, когда цыгане меня убьют нахуй. Мало того, мне вообще похуй что с моим врагом будет, мне бы самому быть неуязвимым в принципе, а то я целую вечность проведу в мести врагам, ибо враги растут как грибы после дождя
Гностицизм 499 1089273
>>9052
Я уже давно не сижу в том треде как раз по указанной тобой причине.
500 1089307
По сути жизнь это качество удовольствия.
За сто лет большего сделать нельзя
501 1089429
>>9307
Ничего подобного. Жизнь это качество пива и кагора!
Обновить тред
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее