5,9 Мб, 1920x1080Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1095890 (OP) (
М)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1085773 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1080508 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1094821 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1091647 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1095890 (OP) (
М)• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1085773 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1080508 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1094821 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1091647 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)
2 1088561
3 1088566>>88556 (Del)
Но ведь это бред. У идеального мастера механизмы не ломаются. Особенно, когда он сам определяет свойства материалов, из которых они сделаны.
Но ведь это бред. У идеального мастера механизмы не ломаются. Особенно, когда он сам определяет свойства материалов, из которых они сделаны.
>>88566
У идеального мастера может и не ломаются, но когда после него к работе приступает неидеальный - то вполне.
У идеального мастера может и не ломаются, но когда после него к работе приступает неидеальный - то вполне.
1,2 Мб, 640x896У меня слово сатанизм ассоциируется с материализмом и гедонизмом. Как вы считаете я ошибаюсь?
6 1088636>>88593
Не может такого быть, чтоб идеальный Бог сотворил человека, способного на грехопадение.
Более того.
Корень проблемы состоит в том, что само пророчество львах и ягнятах говорит, что мир не совершенен изначально. Природа на планете земля не выглядит, как что-то сотворённое всемогущим идеальным творцом. Скорее уж коллективом богов, которые не могли договориться. Человеческое тело имеет множество дефектов, которые никак не объяснить грехопадением. Да и многие другие существа собраны из того, что было. Словно их по многу раз приходилось переделывать.
Эволюция не опровергает существование высших сил. Но она опровергает монотеизм.
Не может такого быть, чтоб идеальный Бог сотворил человека, способного на грехопадение.
Более того.
Корень проблемы состоит в том, что само пророчество львах и ягнятах говорит, что мир не совершенен изначально. Природа на планете земля не выглядит, как что-то сотворённое всемогущим идеальным творцом. Скорее уж коллективом богов, которые не могли договориться. Человеческое тело имеет множество дефектов, которые никак не объяснить грехопадением. Да и многие другие существа собраны из того, что было. Словно их по многу раз приходилось переделывать.
Эволюция не опровергает существование высших сил. Но она опровергает монотеизм.
7 1088734>>88636
Вселеная движется к энтропии, а значит изначально был совершенный порядок.
>мир не совершенен изначально
Вселеная движется к энтропии, а значит изначально был совершенный порядок.
>>88734
Необязательно совершенный, совершенный не скотился бы в энтропию.
Необязательно совершенный, совершенный не скотился бы в энтропию.
>>88386 (Del)
Весьма иронично то, что вопросы разряда "а почему все тупые, а я умный?" создают люди не самого далекого ума. IQ (способность решать задачки) у них не обязательно низкий (а иногда и высокий), но вот в плане уровня развития своих размышлений они как-раз таки на уровне реальных "биороботов", "быдла", "нормисов", "НПС", "пидорах", и какие они там еще ярлыки любят вешать на окружающих.
Еще один хороший детектор не самых умных людей - злоупотребление "умными" словами. Если человек не может написать предложение, не вставив каждым втором словом нечто, что среднестатистический обыватель не поймет без словаря (но при этом обращается именно к среднестатистическому обывателю, якобы желая передать ему некую информацию в этом тексте) - то вполне вероятно, что человек этот просто бросает пыль в глаза, а значение его текста вполне себе примитивное, банальное и обыденное, если продраться сквозь весь этот лексикон.
Весьма иронично то, что вопросы разряда "а почему все тупые, а я умный?" создают люди не самого далекого ума. IQ (способность решать задачки) у них не обязательно низкий (а иногда и высокий), но вот в плане уровня развития своих размышлений они как-раз таки на уровне реальных "биороботов", "быдла", "нормисов", "НПС", "пидорах", и какие они там еще ярлыки любят вешать на окружающих.
Еще один хороший детектор не самых умных людей - злоупотребление "умными" словами. Если человек не может написать предложение, не вставив каждым втором словом нечто, что среднестатистический обыватель не поймет без словаря (но при этом обращается именно к среднестатистическому обывателю, якобы желая передать ему некую информацию в этом тексте) - то вполне вероятно, что человек этот просто бросает пыль в глаза, а значение его текста вполне себе примитивное, банальное и обыденное, если продраться сквозь весь этот лексикон.
>>88636
Почему?
>Не может такого быть, чтоб идеальный Бог сотворил человека, способного на грехопадение
Почему?
>>88771
Потому что он так скозал. Видимо, он считает, что Бог должен поступать так, как Ему скажет какой-то Вася с двача
Потому что он так скозал. Видимо, он считает, что Бог должен поступать так, как Ему скажет какой-то Вася с двача
>>88771
Потому что если он идеальный и создаёт страдающего человека - он ублюдок. Если неидеальный то зачем создавать
Потому что если он идеальный и создаёт страдающего человека - он ублюдок. Если неидеальный то зачем создавать
>>88895
То же самое что про Мухамеда
«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа».
То же самое что про Мухамеда
«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа».
>>88924
Я о том что Махди выглядит важной фигурой в предстоящих событиях, но при этом Христиане знают об Антихристе но о Махди ничего не говорится
Я о том что Махди выглядит важной фигурой в предстоящих событиях, но при этом Христиане знают об Антихристе но о Махди ничего не говорится
>>88934
Я тоже разочарован.
Вот придет антихрист в виде крутого блэкметал повелителя - может даже сам за ним пойду. А так пошел он нахер, пидорство какое-то разводит соевое.
Я тоже разочарован.
Вот придет антихрист в виде крутого блэкметал повелителя - может даже сам за ним пойду. А так пошел он нахер, пидорство какое-то разводит соевое.
Я правильно понимаю что с гностической точки зрения антихрист идёт от демиурга чтобы окончательно приковать человека к материальному миру?
21 1089033>>88951
Россказни про пришествие мужичка антихриста - хуета. С позиции Гнозиса под антихристом понимается дух Самаэля (ложный дух), который заложен в первооснову мира и пронизывает всю демиургему. Он и так отлично справляется с удержанием частиц Света Плеромы в этой параше путём оскотинивания человечества.
Россказни про пришествие мужичка антихриста - хуета. С позиции Гнозиса под антихристом понимается дух Самаэля (ложный дух), который заложен в первооснову мира и пронизывает всю демиургему. Он и так отлично справляется с удержанием частиц Света Плеромы в этой параше путём оскотинивания человечества.
>>89033
Читал ваш тред. Там сатанинская литература пути левой руки и всякой клипотической магии, после чего ты приходишь сюда и пиздишь что-то про оскотинивание
Читал ваш тред. Там сатанинская литература пути левой руки и всякой клипотической магии, после чего ты приходишь сюда и пиздишь что-то про оскотинивание
>>693576 (OP)
Как всегда думать о Боге? Как убрать мысли из головы? Что для этого надо делать?
Как всегда думать о Боге? Как убрать мысли из головы? Что для этого надо делать?
>>89072
Практикуй исихию
Практикуй исихию
10 Кб, 225x225>>89072
Думать о Боге бесполезно, нужно чувствовать. И хотя от мысли о Боге постепенно приходят к чувству, но по правде говоря здесь нет строгой последовательности.
Думать о Боге бесполезно, нужно чувствовать. И хотя от мысли о Боге постепенно приходят к чувству, но по правде говоря здесь нет строгой последовательности.
>>89072
А вообще у мусульман, например, есть забавный ответ на твой вопрос (мне понравился): вот сколько раз в день ты открываешь смартфон, столько раз ты должен открывать Коран! ))
А вообще у мусульман, например, есть забавный ответ на твой вопрос (мне понравился): вот сколько раз в день ты открываешь смартфон, столько раз ты должен открывать Коран! ))
28 1089157>>88898
А с чего бы и нет?
Бог называет себя царём. Прямая обязанность царя - заботиться о своих подданных. Если царь сознательно допустил (иначе и быть не могло, волос с головы без воли Бога не упадёт, сказано в писании), что его подданные страдают и гибнут, то этот царь - тиран.
Раз Бог создал нас по своему образу и подобию, то мы в том числе имеем право судить своего создателя.
А с чего бы и нет?
Бог называет себя царём. Прямая обязанность царя - заботиться о своих подданных. Если царь сознательно допустил (иначе и быть не могло, волос с головы без воли Бога не упадёт, сказано в писании), что его подданные страдают и гибнут, то этот царь - тиран.
Раз Бог создал нас по своему образу и подобию, то мы в том числе имеем право судить своего создателя.
>>89072
Я так много лет подряд жил. Надо очень чего-то хотеть и просить это у Бога. Каждая мысль и каждое ощущение становится обращением к Богу и таким образом места для иных мыслей и чувств просто не остается. Но там сидит барабашка, на небе, и он будет тебя обманывать, будто ты общаешься с Богом, а поэтому ты потратишь свое время. Тем не менее, если не попробуешь, не поверишь, так что просто живи, и живи на полную, проси у Бога или сам достигай с оглядкой на то, что какой-то там Бог, возможно, есть и понимает тебя.
Я так много лет подряд жил. Надо очень чего-то хотеть и просить это у Бога. Каждая мысль и каждое ощущение становится обращением к Богу и таким образом места для иных мыслей и чувств просто не остается. Но там сидит барабашка, на небе, и он будет тебя обманывать, будто ты общаешься с Богом, а поэтому ты потратишь свое время. Тем не менее, если не попробуешь, не поверишь, так что просто живи, и живи на полную, проси у Бога или сам достигай с оглядкой на то, что какой-то там Бог, возможно, есть и понимает тебя.
>>88898
А ты сам откуда знаешь, Ваня, что Бог не слушает Вась? Ванек, спок. Че, Бог должен поступать, как о Нем думает какой-то Ваня с двача?
А ты сам откуда знаешь, Ваня, что Бог не слушает Вась? Ванек, спок. Че, Бог должен поступать, как о Нем думает какой-то Ваня с двача?
>>88925
Потому что Махди - это из Дюны каких-то шиитских веток ислама. Очевидно что остальные кроме них его не признают и о нем не говорят. Большинство мусульман тоже, так как сунниты.
Потому что Махди - это из Дюны каких-то шиитских веток ислама. Очевидно что остальные кроме них его не признают и о нем не говорят. Большинство мусульман тоже, так как сунниты.
>>89148
Да это у всех авраамо-додиков одинаково. Корежит от Технологии, так как понимают что их макулатура уже никому не нужна особенно хрюсовская.
https://youtu.be/ztzq05IzYds?si=42iLvh4G57GqtIY7
Да это у всех авраамо-додиков одинаково. Корежит от Технологии, так как понимают что их макулатура уже никому не нужна особенно хрюсовская.
https://youtu.be/ztzq05IzYds?si=42iLvh4G57GqtIY7
>>89167
Лол так он так обычно и приходит. А потом битарды пишут треды о том что их баба бросила и как они плакают
Лол так он так обычно и приходит. А потом битарды пишут треды о том что их баба бросила и как они плакают
>>89187
Так я и родился со склонностью, как только у меня интернет появился, тут же им и стал.
Так я и родился со склонностью, как только у меня интернет появился, тут же им и стал.
>>89197
Я пиздец алдфаг, с десятого года на аиб. С остальными такими вопросами нахуй проследуй.
Я пиздец алдфаг, с десятого года на аиб. С остальными такими вопросами нахуй проследуй.
>>89221
Он на тебя проклятие пошлет! А может, он из цыганской мафии и уже вычислил тебя по айпи... Зря ты так... Когда обзывают, надо терпеть и унижаться. Так Бог велел.
Он на тебя проклятие пошлет! А может, он из цыганской мафии и уже вычислил тебя по айпи... Зря ты так... Когда обзывают, надо терпеть и унижаться. Так Бог велел.
>>89224
Это Будда завещал, он не бог. Учи матчасть, сцыкло, каждое проклятье возвращяется хуем за щеку. Ты бы рискнул?
Это Будда завещал, он не бог. Учи матчасть, сцыкло, каждое проклятье возвращяется хуем за щеку. Ты бы рискнул?
>>89235
Да, но оно аж потом вернется, когда цыгане меня убьют нахуй. Мало того, мне вообще похуй что с моим врагом будет, мне бы самому быть неуязвимым в принципе, а то я целую вечность проведу в мести врагам, ибо враги растут как грибы после дождя
Да, но оно аж потом вернется, когда цыгане меня убьют нахуй. Мало того, мне вообще похуй что с моим врагом будет, мне бы самому быть неуязвимым в принципе, а то я целую вечность проведу в мести врагам, ибо враги растут как грибы после дождя
>>89307
Ничего подобного. Жизнь это качество пива и кагора!
Ничего подобного. Жизнь это качество пива и кагора!
>>89645
В церкви, братан. Да, тебе придется туда пойти.
В церкви, братан. Да, тебе придется туда пойти.
Не кажется что "акустика" ислама - пение это прописанная форма зданий и "аяты" и т.д. форма узоров?
18 Кб, 185x224>>89645
Можно на курсах Бкк
Можно на курсах Бкк
>>89666 (Del)
Миссионерской
Миссионерской
55 1089727Христианские предания сохраняют упоминания о том, как ангелы сняли завесу с хлеба и вина, и из любопытства зашедший человек на литургии увидел чашу с человеческой кровью и расчленённый труп младенца, после чего уверовал. Если допустить, что все эти чудеса реальны...
...Вы вообще осознаёте, что за существу вы молитесь? Так ли благо и безобидно божество, которое показывает людям вот такие вот чудеса? Не слишком ли велика цена ошибки, которую можно допустить, посвящать себя богам, которые в хлебе и вине маскируют гниющую человечину и кровь? А ведь это же божество бахвалялось тем, как оно убивало египетских детей.
Что если все вы совершаете большую ошибку?
Многие говорят про обман жрецов в угоду корысти. Но почему-то никогда не задумываются, а что если тот, кому эти жрецы служат, сам нас обманывает?
...Вы вообще осознаёте, что за существу вы молитесь? Так ли благо и безобидно божество, которое показывает людям вот такие вот чудеса? Не слишком ли велика цена ошибки, которую можно допустить, посвящать себя богам, которые в хлебе и вине маскируют гниющую человечину и кровь? А ведь это же божество бахвалялось тем, как оно убивало египетских детей.
Что если все вы совершаете большую ошибку?
Многие говорят про обман жрецов в угоду корысти. Но почему-то никогда не задумываются, а что если тот, кому эти жрецы служат, сам нас обманывает?
117 Кб, 214x235Вырубаю интернет до следующего воскресенья, потом опишу ощущения.
104 Кб, 300x300Ответьте пожалуйста.В посте по этой ссылке на 1 вебм что это?Ссылка на гностический тред https://2ch.hk/re/res/1065367.html#1068708 (М)
М)>>88600
Отчасти, с материализмом ассоциируется Белиал, а с гедонизмом Мамон и Асмодей.
Отчасти, с материализмом ассоциируется Белиал, а с гедонизмом Мамон и Асмодей.
13 Кб, 750x422>>88397 (Del)
Враг и друг могут местами помнятся, и прийдется дальше жить, это всё внешнее, на что нельзя повлиять, а вот относится к людям одинаково, несмотря на их проблемы - правильно.
Это показывает, насколько человек благодарен, любящий.
И даже к другим живым существам, животным.
И злой и хороший хотят оказаться в обществе, где их не будут кидать, подставлять, завидовать.
Универсальная истина.
Речь не про насилие, а суд. Это значит, что прощать обиды выше чем решать распри. А вся эта месть лишь отнимает энергию.
Если отказаться от самой концепции мести, то выходит, что проблемы остается только решать по человечески, не как животные. То что Будда говорил, тоже.
Как раз смелость в том и состоит, чтобы решать всё в духе сотрудничества, по человечески.
В миру же решают, кто прав, кто виноват, а обиды остаются, даже после компенсаций и прочего, так как материальное не решает проблем живых существ, которым материальное - чуждо по природе.
Быть нормальным человеком, не распинать Иисуса, вот чего хочет Бог.
Иисусбыл в расвете сил, Он знал о пророчестве, Он и сам был пророком. Но хотел ли этого всего сам Иисус Криштос?
Да и сейчас, проблема же не в Иисусе, а в поехавшести некторых адептов, Jesus did nothing wrong.
Иисус был распят на кресте, чтобы люди поняли, что добрые дела нельзя уничтожить, что смерть тела безсильна против добра.
>Пришел Иисус и такой на нах с вертушки в щи - врага любить, на насилие подставлять вторую щёку.
Враг и друг могут местами помнятся, и прийдется дальше жить, это всё внешнее, на что нельзя повлиять, а вот относится к людям одинаково, несмотря на их проблемы - правильно.
Это показывает, насколько человек благодарен, любящий.
И даже к другим живым существам, животным.
И злой и хороший хотят оказаться в обществе, где их не будут кидать, подставлять, завидовать.
Универсальная истина.
Речь не про насилие, а суд. Это значит, что прощать обиды выше чем решать распри. А вся эта месть лишь отнимает энергию.
Если отказаться от самой концепции мести, то выходит, что проблемы остается только решать по человечески, не как животные. То что Будда говорил, тоже.
Как раз смелость в том и состоит, чтобы решать всё в духе сотрудничества, по человечески.
В миру же решают, кто прав, кто виноват, а обиды остаются, даже после компенсаций и прочего, так как материальное не решает проблем живых существ, которым материальное - чуждо по природе.
Быть нормальным человеком, не распинать Иисуса, вот чего хочет Бог.
Иисусбыл в расвете сил, Он знал о пророчестве, Он и сам был пророком. Но хотел ли этого всего сам Иисус Криштос?
Да и сейчас, проблема же не в Иисусе, а в поехавшести некторых адептов, Jesus did nothing wrong.
Иисус был распят на кресте, чтобы люди поняли, что добрые дела нельзя уничтожить, что смерть тела безсильна против добра.
1,1 Мб, 1154x726Как верится
71 Кб, 208x330Какую философию он исповедовал? Это смесь адвайты и гностицизма? Для меня он как Будда или Иисус. Вот например его цитата:
The mind is endless. You put me in a dark solitary cell, and to you that's the end, to me it's the beginning, it's the universe in there, there's a world in there, and I'm free.
Никто. Я никто. Я бродяга, бездельник, бродяга. Я товарный вагон и кувшин вина. И опасная бритва, если ты подойдёшь ко мне слишком близко.
The mind is endless. You put me in a dark solitary cell, and to you that's the end, to me it's the beginning, it's the universe in there, there's a world in there, and I'm free.
Никто. Я никто. Я бродяга, бездельник, бродяга. Я товарный вагон и кувшин вина. И опасная бритва, если ты подойдёшь ко мне слишком близко.
69 1089942Мне кажется, что я где-то просчитался в восприятии религии.
Раньше мне казалось, что различия в религиозных и культурных взглядах достаточно отражены в святых писаниях - коран, библия, заветы. Но четкого подтверждения этому я не находил, а теперь убеждаюсь даже в обратном - различия в этих религиях не настолько велики, чтобы отражать всю полноту культурных взаимодействий. Как бы это объяснить? Например, иудеи не считают Христа пророком, христиане чуть ли не боготворят, а мусульмане считают просто пророком, когда-то жившим в древности. Пропаганда навязывает вражду этих идей между собой, а ведь они схожи намного сильнее и, предположительно, должны быть куда более отличные от этих религий варианты вер. Это прямо напрашивается как вывод от наблюдения разных форм морали и ценностей.
Почему так?
Раньше мне казалось, что различия в религиозных и культурных взглядах достаточно отражены в святых писаниях - коран, библия, заветы. Но четкого подтверждения этому я не находил, а теперь убеждаюсь даже в обратном - различия в этих религиях не настолько велики, чтобы отражать всю полноту культурных взаимодействий. Как бы это объяснить? Например, иудеи не считают Христа пророком, христиане чуть ли не боготворят, а мусульмане считают просто пророком, когда-то жившим в древности. Пропаганда навязывает вражду этих идей между собой, а ведь они схожи намного сильнее и, предположительно, должны быть куда более отличные от этих религий варианты вер. Это прямо напрашивается как вывод от наблюдения разных форм морали и ценностей.
Почему так?
>>89942
Добро пожаловать в ортодоксализм, ты смешал различные религии вместе, что не было предусмотрено и теперь вся мистика будет твоей как говориться, теперь ты магнит для всего сверхестественного и всё будет двигаться для тебя в обратном направлении или станет на месте, в зависимости от того какая религия в завихрениях будет преобладать и идти первой а какая будет ведомой
Добро пожаловать в ортодоксализм, ты смешал различные религии вместе, что не было предусмотрено и теперь вся мистика будет твоей как говориться, теперь ты магнит для всего сверхестественного и всё будет двигаться для тебя в обратном направлении или станет на месте, в зависимости от того какая религия в завихрениях будет преобладать и идти первой а какая будет ведомой
>>89940
В тюрячке мериканцев, начитался книг, а потом понаписывал сам книг и понадавал интервью, когда стал записным интеллектуалом. Обычное дело. А так он ничего не знал, а только когда попал в тюрячку, начал пересматривать взгляды
В тюрячке мериканцев, начитался книг, а потом понаписывал сам книг и понадавал интервью, когда стал записным интеллектуалом. Обычное дело. А так он ничего не знал, а только когда попал в тюрячку, начал пересматривать взгляды
>>89942
Иисус дал поучения, а потом исчез дематериализовав себя в радужное тело. Всё остальное происходило с апостолами которые развивали учение. И одного из апостолов даже повесили распяв на кресте. Апостолов кстати было больше чем двенадцать, посколько были слушатели что полностью всё запомнили и потом ещё долго путешествовали и рассказывали другим людям, в совершенно не христианских странах. Пророк это значит получивший учение от Бога, слушатель. Схожи они только у тебя в уме
Иисус дал поучения, а потом исчез дематериализовав себя в радужное тело. Всё остальное происходило с апостолами которые развивали учение. И одного из апостолов даже повесили распяв на кресте. Апостолов кстати было больше чем двенадцать, посколько были слушатели что полностью всё запомнили и потом ещё долго путешествовали и рассказывали другим людям, в совершенно не христианских странах. Пророк это значит получивший учение от Бога, слушатель. Схожи они только у тебя в уме
>>89942
Считать, не значит именно то как они знают. Христианство началось с Старого Завета а не нового, по времени это плюс пять тысяч лет кажется? Едва ли можно выбросить пять тысяч лет. Старого христианского Бога можна увидеть на старых фресках, он такой жестокий был, как будто бы знал что делать, тем самым вселял уверенность в других кто находил его слова истинными
Считать, не значит именно то как они знают. Христианство началось с Старого Завета а не нового, по времени это плюс пять тысяч лет кажется? Едва ли можно выбросить пять тысяч лет. Старого христианского Бога можна увидеть на старых фресках, он такой жестокий был, как будто бы знал что делать, тем самым вселял уверенность в других кто находил его слова истинными
>>89976
Ну так. Христиане не понимают что Иисуса не было к тому моменту, как кого-то там распяли. Иисус была великолепен и делал дела по щелчку, к тому моменту как не поворотливые крысы начали искать, кого бы обвинить во всём, Иисуса уже и след простыд, Иисус лежал загорая на песке и попевал коктейли, в другой части мира находился. Это апостол попал в передрягу и его распяли, как самого крайнего. И так поступали потом много раз. Православие возникло как секта христианства, когда распяли какого-то бандита с большой дороги. Почему идут в православную церковь? Потому что когда уже нагрешили очень сильно и печаль в душе поселилась извечная. В христианстве много сект. И изначального христианства не осталось. Если убрать христианские секты, то не будет христианства.
Ну так. Христиане не понимают что Иисуса не было к тому моменту, как кого-то там распяли. Иисус была великолепен и делал дела по щелчку, к тому моменту как не поворотливые крысы начали искать, кого бы обвинить во всём, Иисуса уже и след простыд, Иисус лежал загорая на песке и попевал коктейли, в другой части мира находился. Это апостол попал в передрягу и его распяли, как самого крайнего. И так поступали потом много раз. Православие возникло как секта христианства, когда распяли какого-то бандита с большой дороги. Почему идут в православную церковь? Потому что когда уже нагрешили очень сильно и печаль в душе поселилась извечная. В христианстве много сект. И изначального христианства не осталось. Если убрать христианские секты, то не будет христианства.
>>89987
Иуду распяли а потом чтобы историков не обвинили в антисемтизме, убрали это из истории, потому что гибель была позорной. Он же что-то там с деньгами мутил и выполнял темные поручения за оплату. Все истории авраамические развивались именно так. Чарльз Бронсон британский рецедивист позиционирует себя как хулиган, благородных правил человек, а на самом деле сидел за махинации в тотализаторе, но эту часть он никому не рассказывал из своей биографии, потому что статья была нормальная, с федералами сотрудничал и его никто не оклеветал. Иисус был гением, два щелчка пальцев. Та же история что с учениками Иисуса которых у него НЕ-БЫЛО! Были люди которых Иисус встретил на жизненном пути, два раза щелкнул пальцами как Элвис на сцене и всё, ушел из жизни эти людей с реакцией шахматиста
Иуду распяли а потом чтобы историков не обвинили в антисемтизме, убрали это из истории, потому что гибель была позорной. Он же что-то там с деньгами мутил и выполнял темные поручения за оплату. Все истории авраамические развивались именно так. Чарльз Бронсон британский рецедивист позиционирует себя как хулиган, благородных правил человек, а на самом деле сидел за махинации в тотализаторе, но эту часть он никому не рассказывал из своей биографии, потому что статья была нормальная, с федералами сотрудничал и его никто не оклеветал. Иисус был гением, два щелчка пальцев. Та же история что с учениками Иисуса которых у него НЕ-БЫЛО! Были люди которых Иисус встретил на жизненном пути, два раза щелкнул пальцами как Элвис на сцене и всё, ушел из жизни эти людей с реакцией шахматиста
Зря вы смеетесь. У тех кого назвали потом апостолами, было много слушателей. И эти слушатели потом путешествовали по миру рассказывая истории в духе испорченного телефона. А то что они рассказывали, этому никто не придавал значения и просто потом пересказывали как дворовую историю
>>89990
Чтобы разгадать все загадки христианства, нужно помнить о двух ключах, раскрывающих тайну всех христианских догматов "хороший понт дороже денег" тот же хайп и "можно я уйду с понтом?" - как говорил бомж Померанцев в одном сериале
Чтобы разгадать все загадки христианства, нужно помнить о двух ключах, раскрывающих тайну всех христианских догматов "хороший понт дороже денег" тот же хайп и "можно я уйду с понтом?" - как говорил бомж Померанцев в одном сериале
Понимаю уровень вопроса но можно ли любить демоническую эстетику и образы свирепых духов и при этом не отказываться от бога?
>>89999
Тебе черти в мозг свое говно вкручивают. От этого надо постепенно уходить.
Тебе черти в мозг свое говно вкручивают. От этого надо постепенно уходить.
>>90013
Потому что он в принципе считает что какая-то эстетика может быть "демонической". Кости те же - естественная часть человека, чего тут демонического? Зло - обман ума.
Потому что он в принципе считает что какая-то эстетика может быть "демонической". Кости те же - естественная часть человека, чего тут демонического? Зло - обман ума.
>>90018
А, ты из этих.
Хорош со своими обманами ума носиться, как мантры повторяете. Толку от этого никакого. Будь вы мастерами, излучающими шактипату - другое дело. Но так - просто воздух сотрясаете. Обман ума,обман ума... оно все обман ума, но нам же надо както все обсуждать. А это уже все разделяет, создает парадигмы, ориентиры, конструкции, оценочные суждения.
А, ты из этих.
Хорош со своими обманами ума носиться, как мантры повторяете. Толку от этого никакого. Будь вы мастерами, излучающими шактипату - другое дело. Но так - просто воздух сотрясаете. Обман ума,обман ума... оно все обман ума, но нам же надо както все обсуждать. А это уже все разделяет, создает парадигмы, ориентиры, конструкции, оценочные суждения.
86 1090025>>89943
Вот смотри, есть циклические религии, где есть перерождение мира и реинкарнации, есть эсхатологические, где есть конец света и самые разные последствия - новый мир, рай, ад, или что-то еще. Циклические более понятны - просто возник вопрос "а что после смерти" и "почему именно это, а не другое". Эсхатологические подразумевают более тонкие знания и большую проникновенность духовного опыта. Я думал, что поняв историю сказки о Адаме и Еве можно примерно понять ход мысли тех, кто это придумал, однако это не дало должного ответа.
>>89954
Получается странная смесь, хотя еще и не законченная, о том, что согласно термодинамическому закону во вселенной, в этой конкретной вселенной, есть нематериальный прообраз формы и морали, причем для чего он - непонятно и причины его появления тоже не ясны, точно так же этот прообраз может в том или ином виде восприниматься верующими как дух или бог, или брахман, этот прообраз формирует неким образом и материальный мир, однако он является частью этого мира и к посмертию отношения не имеет. То есть это ложнобог так сказать, что скорее соответствует второму гностическому эону... какая муть это все.
>>89959
"Вера" требует физического объяснения процесса.
Поэтому я, когда читал евангелия, не принимал во внимания описания чудес и видений. Потому что физические процессы не описаны, а значит это скорее всего выдумка. А социальная сторона дела описана достаточно подробно, со свойственными реальным историям недоговорками и несостыковками.
Вера в чудеса порочна, любой прохиндей может выдать себя за чудотворца придумав чудо и найдя "свидетеля".
Вот смотри, есть циклические религии, где есть перерождение мира и реинкарнации, есть эсхатологические, где есть конец света и самые разные последствия - новый мир, рай, ад, или что-то еще. Циклические более понятны - просто возник вопрос "а что после смерти" и "почему именно это, а не другое". Эсхатологические подразумевают более тонкие знания и большую проникновенность духовного опыта. Я думал, что поняв историю сказки о Адаме и Еве можно примерно понять ход мысли тех, кто это придумал, однако это не дало должного ответа.
>>89954
>в зависимости от того какая религия в завихрениях будет преобладать и идти первой а какая будет ведомой
Получается странная смесь, хотя еще и не законченная, о том, что согласно термодинамическому закону во вселенной, в этой конкретной вселенной, есть нематериальный прообраз формы и морали, причем для чего он - непонятно и причины его появления тоже не ясны, точно так же этот прообраз может в том или ином виде восприниматься верующими как дух или бог, или брахман, этот прообраз формирует неким образом и материальный мир, однако он является частью этого мира и к посмертию отношения не имеет. То есть это ложнобог так сказать, что скорее соответствует второму гностическому эону... какая муть это все.
>>89959
>а потом исчез дематериализовав себя в радужное тело
"Вера" требует физического объяснения процесса.
Поэтому я, когда читал евангелия, не принимал во внимания описания чудес и видений. Потому что физические процессы не описаны, а значит это скорее всего выдумка. А социальная сторона дела описана достаточно подробно, со свойственными реальным историям недоговорками и несостыковками.
Вера в чудеса порочна, любой прохиндей может выдать себя за чудотворца придумав чудо и найдя "свидетеля".
87 1090026А, ну еще. Это вот, о прообразе - это считай просто философская конструкция. Которая до сих пор не нашла ни одного подтверждения в реальной жизни, но почему-то в некоторых чертах соответствует как бы. Но не везде. И тут опять та же история, что про Эдем - когда-то придумали, как-то написали, изучили и в итоге - вот это. А почему так, зачем, как используется - опять те же вопросы.
Это как если бы на основе всего изученного написана была бы новая Библия, то по степени "отвечаемости" на вопросы жизни она ни чем бы лучше не была всех предыдущих.
Это как если бы на основе всего изученного написана была бы новая Библия, то по степени "отвечаемости" на вопросы жизни она ни чем бы лучше не была всех предыдущих.
>>90022
Каких "этих"?
Для тебя - возможно. Но - только потому что ты не пытаешься его извлечь.
>этих
Каких "этих"?
>Толку от этого никакого
Для тебя - возможно. Но - только потому что ты не пытаешься его извлечь.
>>87378 (Del)
Раскатал губу!...
Раскатал губу!...
187 Кб, 1024x683
90 1090052>>89942
Ты просчитался, но не в логике рассуждений, а в предпосылках. Все твои размышления до сего момента основывались на двух предпосылках:
1. Правота сатаны/Иуды. Судя по всему, тебе просто нравятся бунтари и злодеи. Они всем нравятся :3 Однако ж попробуй взглянуть на дело с другой стороны: главный бунтарь в Евангелии - Иисус, а не Иуда и дьявол.
2. Материализм. Тут следует заметить, что с точки зрения кондового советского вульгарного материализма - никакой религии существовать не должно в принципе, поскольку религия не нужна нам ни для выживания, ни для размножения.
Материалистически схемы для объяснения происхождения религии очевидно не годятся.
Кажется, если ты откажешься от этих двух предпосылок - все встанет на свои места.
Источником любой более-менее популярной религии являются Бог/высшая Реальность. Отсюда и сходства. Различия между религиями - результат человеческой деятельности.
Разумеется. Потому что у церквей/общин верующих есть свои политические и финансовые интересы, требующие довить неверных.
Но, как говорится, "стены между религиями до неба не доходят" (с), зерно у всех популярных религий одно.
>>90025
А почему он возник? С точки зрения материализма - зачем он возник? Полагаю материалистическую позицию абсурдной. Чтобы выживать и размножаться - нам не нужен ни этот вопрос, ни ответ на него. Так что логично предположить, что вопрос о посмертии возник просто в виду того, что посмертие существует.
Так в современной физике точно такой же спор. Одни ученые мужи полагают, что до Большого Взрыва не было ничего, другие полагают, что в конце существования Вселенная сжимается в сингулярность, а затем взрывается новым Большим Взрывом. Тот же самый спор о цикличности/конечности. Однако никто не объясняет эти споры психологией ученых. Потому что это не психология, тут на самом деле просто напросто непонятно. В т.ч. непонятно, существует ли вообще противоречие между цикличностью и эсхатологией, очень может статься, что это противоречие - лишь иллюзия нашего ума, ложная дихотомия.
Но не на уровне ума же... Религиозные откровения понимаются сердцем, а не умом. По этой причине ты и натыкаешься на стенку непонимания. Сказка об Адаме и Еве была "придумана" сердцем, а не умом. И именно сердцем её и следует понимать.
Есть.
Сеймщит, бро. Ответы на столь глобальные вопросы можно получить посредством сердца и практики, а не посредством ума. Ум тут теряется, он просто не предназначен для решения подобных вопросов. Наш ум предназначен для того, чтобы заострить палку и убить ей оленя. Наши слова - лишь трудовые выкрики первобытных обезьян, как верно заметил Энгельс. Так что ответ на этот вопрос не может быть выражен ни умом, ни словами. Также как реалии квантовой механики не могут быть описаны терминами механики ньютоновской, например.
Да!
Это не муть, это очередная твоя занятная и очень верная мысль. Вообще, захожу в религач раз в месяц чисто прочитать твои посты, они тут самое интересное, лол. Правда, есть еще Шизобро, Анархасис и блядослов - тоже четко пишут...
Но возвращаясь к твоему вопросу - тут все просто.
Бог ничем не ограниченный (ни церковью, ни попами, ни моралью, ни нашими представлениями) - это Абсолют, истинный источник всего.
А вот Бог, загнанный в рамки морали, церкви, слов, поповских мудрствований, человеческих представлений - это уже не бог, а просто социальный конструкт. Идол. Абраксас. Если хочешь окончательно ебануться (а ты явно хочешь :3) - то можешь прочесть на эту тему "Семь проповедей мертвым" Юнга. Перекликается с твоими мыслями, саму книжку Юнг, кстати, выдавал за древнее писание гностика Василида.
Вот здесь у вас опять вульгарный материализм протек. Нету у нас никаких физических объяснений процессов. И не будет в ближайшие тысячелетия, современная физика по большей части состоит из нерешенных вопросов, к которым неясно даже как подойти:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
Ты, повторюсь, натыкаешься постоянно на непонимание, потому что пытаешься понять ВСЁ, СРАЗУ и УМОМ. Пытаешься решить любой вопрос, как задачку в школьном учебнике. А это так не работает. Нас всех в школках научили полной хуйне. Научили, что можно все понять, что в конце учебника есть правильный ответ. А в жизни, в философии, в религии, в науке ничего подобного не существует, этот метод не работает банально. Мы можем лишь использовать определенные вещи (например, религию), не понимая толком как она работает. Или понимая очень приближенно.
В современной науке рабочей считается та модель, которая подтверждена экспериментально, а не которая дает полное логичное объяснение. В религии и мистике точно также.
Да, я согласен.
Да, тут я тоже согласен. Поэтому верить следует лишь в то чудо, которое ты совершаешь сам или которое происходит лично с тобой. Практика - единственный критерий истины.
>>90026
Как не нашла? У любого предмета есть прообраз. Существовал и первый самолет, и первый автомобиль, и первый комплюхтер. Так с чего ты считаешь, что в духовном мире дела обстоят иначе?
Ответы на эти вопросы можно получить в порядке личного индивидуального духовного опыта. Но никак не умом в процессе рассуждений.
Да, именно так! Потому что предельное знание недоступно уму по определению и не может быть зафиксировано в вербальной форме.
>я где-то просчитался
Ты просчитался, но не в логике рассуждений, а в предпосылках. Все твои размышления до сего момента основывались на двух предпосылках:
1. Правота сатаны/Иуды. Судя по всему, тебе просто нравятся бунтари и злодеи. Они всем нравятся :3 Однако ж попробуй взглянуть на дело с другой стороны: главный бунтарь в Евангелии - Иисус, а не Иуда и дьявол.
2. Материализм. Тут следует заметить, что с точки зрения кондового советского вульгарного материализма - никакой религии существовать не должно в принципе, поскольку религия не нужна нам ни для выживания, ни для размножения.
Материалистически схемы для объяснения происхождения религии очевидно не годятся.
Кажется, если ты откажешься от этих двух предпосылок - все встанет на свои места.
>Как бы это объяснить?
Источником любой более-менее популярной религии являются Бог/высшая Реальность. Отсюда и сходства. Различия между религиями - результат человеческой деятельности.
>Пропаганда навязывает вражду этих идей между собой
Разумеется. Потому что у церквей/общин верующих есть свои политические и финансовые интересы, требующие довить неверных.
Но, как говорится, "стены между религиями до неба не доходят" (с), зерно у всех популярных религий одно.
>>90025
>просто возник вопрос "а что после смерти" и "почему именно это, а не другое"
А почему он возник? С точки зрения материализма - зачем он возник? Полагаю материалистическую позицию абсурдной. Чтобы выживать и размножаться - нам не нужен ни этот вопрос, ни ответ на него. Так что логично предположить, что вопрос о посмертии возник просто в виду того, что посмертие существует.
>циклические, эсхатологические
Так в современной физике точно такой же спор. Одни ученые мужи полагают, что до Большого Взрыва не было ничего, другие полагают, что в конце существования Вселенная сжимается в сингулярность, а затем взрывается новым Большим Взрывом. Тот же самый спор о цикличности/конечности. Однако никто не объясняет эти споры психологией ученых. Потому что это не психология, тут на самом деле просто напросто непонятно. В т.ч. непонятно, существует ли вообще противоречие между цикличностью и эсхатологией, очень может статься, что это противоречие - лишь иллюзия нашего ума, ложная дихотомия.
>поняв историю сказки о Адаме и Еве
Но не на уровне ума же... Религиозные откровения понимаются сердцем, а не умом. По этой причине ты и натыкаешься на стенку непонимания. Сказка об Адаме и Еве была "придумана" сердцем, а не умом. И именно сердцем её и следует понимать.
>есть нематериальный прообраз формы и морали
Есть.
>причем для чего он - непонятно и причины его появления тоже не ясны
Сеймщит, бро. Ответы на столь глобальные вопросы можно получить посредством сердца и практики, а не посредством ума. Ум тут теряется, он просто не предназначен для решения подобных вопросов. Наш ум предназначен для того, чтобы заострить палку и убить ей оленя. Наши слова - лишь трудовые выкрики первобытных обезьян, как верно заметил Энгельс. Так что ответ на этот вопрос не может быть выражен ни умом, ни словами. Также как реалии квантовой механики не могут быть описаны терминами механики ньютоновской, например.
>этот прообраз может в том или ином виде восприниматься верующими как дух или бог, или брахман, этот прообраз формирует неким образом и материальный мир
Да!
>То есть это ложнобог так сказать, что скорее соответствует второму гностическому эону... какая муть это все.
Это не муть, это очередная твоя занятная и очень верная мысль. Вообще, захожу в религач раз в месяц чисто прочитать твои посты, они тут самое интересное, лол. Правда, есть еще Шизобро, Анархасис и блядослов - тоже четко пишут...
Но возвращаясь к твоему вопросу - тут все просто.
Бог ничем не ограниченный (ни церковью, ни попами, ни моралью, ни нашими представлениями) - это Абсолют, истинный источник всего.
А вот Бог, загнанный в рамки морали, церкви, слов, поповских мудрствований, человеческих представлений - это уже не бог, а просто социальный конструкт. Идол. Абраксас. Если хочешь окончательно ебануться (а ты явно хочешь :3) - то можешь прочесть на эту тему "Семь проповедей мертвым" Юнга. Перекликается с твоими мыслями, саму книжку Юнг, кстати, выдавал за древнее писание гностика Василида.
>требует физического объяснения процесса
Вот здесь у вас опять вульгарный материализм протек. Нету у нас никаких физических объяснений процессов. И не будет в ближайшие тысячелетия, современная физика по большей части состоит из нерешенных вопросов, к которым неясно даже как подойти:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
Ты, повторюсь, натыкаешься постоянно на непонимание, потому что пытаешься понять ВСЁ, СРАЗУ и УМОМ. Пытаешься решить любой вопрос, как задачку в школьном учебнике. А это так не работает. Нас всех в школках научили полной хуйне. Научили, что можно все понять, что в конце учебника есть правильный ответ. А в жизни, в философии, в религии, в науке ничего подобного не существует, этот метод не работает банально. Мы можем лишь использовать определенные вещи (например, религию), не понимая толком как она работает. Или понимая очень приближенно.
В современной науке рабочей считается та модель, которая подтверждена экспериментально, а не которая дает полное логичное объяснение. В религии и мистике точно также.
>социальная сторона дела описана достаточно подробно, со свойственными реальным историям недоговорками и несостыковками
Да, я согласен.
>Вера в чудеса порочна, любой прохиндей может выдать себя за чудотворца
Да, тут я тоже согласен. Поэтому верить следует лишь в то чудо, которое ты совершаешь сам или которое происходит лично с тобой. Практика - единственный критерий истины.
>>90026
>Которая до сих пор не нашла ни одного подтверждения в реальной жизни
Как не нашла? У любого предмета есть прообраз. Существовал и первый самолет, и первый автомобиль, и первый комплюхтер. Так с чего ты считаешь, что в духовном мире дела обстоят иначе?
>А почему так, зачем, как используется
Ответы на эти вопросы можно получить в порядке личного индивидуального духовного опыта. Но никак не умом в процессе рассуждений.
>как если бы на основе всего изученного написана была бы новая Библия, то по степени "отвечаемости" на вопросы жизни она ни чем бы лучше не была всех предыдущих
Да, именно так! Потому что предельное знание недоступно уму по определению и не может быть зафиксировано в вербальной форме.
187 Кб, 1024x683 90 1090052>>89942
Ты просчитался, но не в логике рассуждений, а в предпосылках. Все твои размышления до сего момента основывались на двух предпосылках:
1. Правота сатаны/Иуды. Судя по всему, тебе просто нравятся бунтари и злодеи. Они всем нравятся :3 Однако ж попробуй взглянуть на дело с другой стороны: главный бунтарь в Евангелии - Иисус, а не Иуда и дьявол.
2. Материализм. Тут следует заметить, что с точки зрения кондового советского вульгарного материализма - никакой религии существовать не должно в принципе, поскольку религия не нужна нам ни для выживания, ни для размножения.
Материалистически схемы для объяснения происхождения религии очевидно не годятся.
Кажется, если ты откажешься от этих двух предпосылок - все встанет на свои места.
Источником любой более-менее популярной религии являются Бог/высшая Реальность. Отсюда и сходства. Различия между религиями - результат человеческой деятельности.
Разумеется. Потому что у церквей/общин верующих есть свои политические и финансовые интересы, требующие довить неверных.
Но, как говорится, "стены между религиями до неба не доходят" (с), зерно у всех популярных религий одно.
>>90025
А почему он возник? С точки зрения материализма - зачем он возник? Полагаю материалистическую позицию абсурдной. Чтобы выживать и размножаться - нам не нужен ни этот вопрос, ни ответ на него. Так что логично предположить, что вопрос о посмертии возник просто в виду того, что посмертие существует.
Так в современной физике точно такой же спор. Одни ученые мужи полагают, что до Большого Взрыва не было ничего, другие полагают, что в конце существования Вселенная сжимается в сингулярность, а затем взрывается новым Большим Взрывом. Тот же самый спор о цикличности/конечности. Однако никто не объясняет эти споры психологией ученых. Потому что это не психология, тут на самом деле просто напросто непонятно. В т.ч. непонятно, существует ли вообще противоречие между цикличностью и эсхатологией, очень может статься, что это противоречие - лишь иллюзия нашего ума, ложная дихотомия.
Но не на уровне ума же... Религиозные откровения понимаются сердцем, а не умом. По этой причине ты и натыкаешься на стенку непонимания. Сказка об Адаме и Еве была "придумана" сердцем, а не умом. И именно сердцем её и следует понимать.
Есть.
Сеймщит, бро. Ответы на столь глобальные вопросы можно получить посредством сердца и практики, а не посредством ума. Ум тут теряется, он просто не предназначен для решения подобных вопросов. Наш ум предназначен для того, чтобы заострить палку и убить ей оленя. Наши слова - лишь трудовые выкрики первобытных обезьян, как верно заметил Энгельс. Так что ответ на этот вопрос не может быть выражен ни умом, ни словами. Также как реалии квантовой механики не могут быть описаны терминами механики ньютоновской, например.
Да!
Это не муть, это очередная твоя занятная и очень верная мысль. Вообще, захожу в религач раз в месяц чисто прочитать твои посты, они тут самое интересное, лол. Правда, есть еще Шизобро, Анархасис и блядослов - тоже четко пишут...
Но возвращаясь к твоему вопросу - тут все просто.
Бог ничем не ограниченный (ни церковью, ни попами, ни моралью, ни нашими представлениями) - это Абсолют, истинный источник всего.
А вот Бог, загнанный в рамки морали, церкви, слов, поповских мудрствований, человеческих представлений - это уже не бог, а просто социальный конструкт. Идол. Абраксас. Если хочешь окончательно ебануться (а ты явно хочешь :3) - то можешь прочесть на эту тему "Семь проповедей мертвым" Юнга. Перекликается с твоими мыслями, саму книжку Юнг, кстати, выдавал за древнее писание гностика Василида.
Вот здесь у вас опять вульгарный материализм протек. Нету у нас никаких физических объяснений процессов. И не будет в ближайшие тысячелетия, современная физика по большей части состоит из нерешенных вопросов, к которым неясно даже как подойти:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
Ты, повторюсь, натыкаешься постоянно на непонимание, потому что пытаешься понять ВСЁ, СРАЗУ и УМОМ. Пытаешься решить любой вопрос, как задачку в школьном учебнике. А это так не работает. Нас всех в школках научили полной хуйне. Научили, что можно все понять, что в конце учебника есть правильный ответ. А в жизни, в философии, в религии, в науке ничего подобного не существует, этот метод не работает банально. Мы можем лишь использовать определенные вещи (например, религию), не понимая толком как она работает. Или понимая очень приближенно.
В современной науке рабочей считается та модель, которая подтверждена экспериментально, а не которая дает полное логичное объяснение. В религии и мистике точно также.
Да, я согласен.
Да, тут я тоже согласен. Поэтому верить следует лишь в то чудо, которое ты совершаешь сам или которое происходит лично с тобой. Практика - единственный критерий истины.
>>90026
Как не нашла? У любого предмета есть прообраз. Существовал и первый самолет, и первый автомобиль, и первый комплюхтер. Так с чего ты считаешь, что в духовном мире дела обстоят иначе?
Ответы на эти вопросы можно получить в порядке личного индивидуального духовного опыта. Но никак не умом в процессе рассуждений.
Да, именно так! Потому что предельное знание недоступно уму по определению и не может быть зафиксировано в вербальной форме.
>я где-то просчитался
Ты просчитался, но не в логике рассуждений, а в предпосылках. Все твои размышления до сего момента основывались на двух предпосылках:
1. Правота сатаны/Иуды. Судя по всему, тебе просто нравятся бунтари и злодеи. Они всем нравятся :3 Однако ж попробуй взглянуть на дело с другой стороны: главный бунтарь в Евангелии - Иисус, а не Иуда и дьявол.
2. Материализм. Тут следует заметить, что с точки зрения кондового советского вульгарного материализма - никакой религии существовать не должно в принципе, поскольку религия не нужна нам ни для выживания, ни для размножения.
Материалистически схемы для объяснения происхождения религии очевидно не годятся.
Кажется, если ты откажешься от этих двух предпосылок - все встанет на свои места.
>Как бы это объяснить?
Источником любой более-менее популярной религии являются Бог/высшая Реальность. Отсюда и сходства. Различия между религиями - результат человеческой деятельности.
>Пропаганда навязывает вражду этих идей между собой
Разумеется. Потому что у церквей/общин верующих есть свои политические и финансовые интересы, требующие довить неверных.
Но, как говорится, "стены между религиями до неба не доходят" (с), зерно у всех популярных религий одно.
>>90025
>просто возник вопрос "а что после смерти" и "почему именно это, а не другое"
А почему он возник? С точки зрения материализма - зачем он возник? Полагаю материалистическую позицию абсурдной. Чтобы выживать и размножаться - нам не нужен ни этот вопрос, ни ответ на него. Так что логично предположить, что вопрос о посмертии возник просто в виду того, что посмертие существует.
>циклические, эсхатологические
Так в современной физике точно такой же спор. Одни ученые мужи полагают, что до Большого Взрыва не было ничего, другие полагают, что в конце существования Вселенная сжимается в сингулярность, а затем взрывается новым Большим Взрывом. Тот же самый спор о цикличности/конечности. Однако никто не объясняет эти споры психологией ученых. Потому что это не психология, тут на самом деле просто напросто непонятно. В т.ч. непонятно, существует ли вообще противоречие между цикличностью и эсхатологией, очень может статься, что это противоречие - лишь иллюзия нашего ума, ложная дихотомия.
>поняв историю сказки о Адаме и Еве
Но не на уровне ума же... Религиозные откровения понимаются сердцем, а не умом. По этой причине ты и натыкаешься на стенку непонимания. Сказка об Адаме и Еве была "придумана" сердцем, а не умом. И именно сердцем её и следует понимать.
>есть нематериальный прообраз формы и морали
Есть.
>причем для чего он - непонятно и причины его появления тоже не ясны
Сеймщит, бро. Ответы на столь глобальные вопросы можно получить посредством сердца и практики, а не посредством ума. Ум тут теряется, он просто не предназначен для решения подобных вопросов. Наш ум предназначен для того, чтобы заострить палку и убить ей оленя. Наши слова - лишь трудовые выкрики первобытных обезьян, как верно заметил Энгельс. Так что ответ на этот вопрос не может быть выражен ни умом, ни словами. Также как реалии квантовой механики не могут быть описаны терминами механики ньютоновской, например.
>этот прообраз может в том или ином виде восприниматься верующими как дух или бог, или брахман, этот прообраз формирует неким образом и материальный мир
Да!
>То есть это ложнобог так сказать, что скорее соответствует второму гностическому эону... какая муть это все.
Это не муть, это очередная твоя занятная и очень верная мысль. Вообще, захожу в религач раз в месяц чисто прочитать твои посты, они тут самое интересное, лол. Правда, есть еще Шизобро, Анархасис и блядослов - тоже четко пишут...
Но возвращаясь к твоему вопросу - тут все просто.
Бог ничем не ограниченный (ни церковью, ни попами, ни моралью, ни нашими представлениями) - это Абсолют, истинный источник всего.
А вот Бог, загнанный в рамки морали, церкви, слов, поповских мудрствований, человеческих представлений - это уже не бог, а просто социальный конструкт. Идол. Абраксас. Если хочешь окончательно ебануться (а ты явно хочешь :3) - то можешь прочесть на эту тему "Семь проповедей мертвым" Юнга. Перекликается с твоими мыслями, саму книжку Юнг, кстати, выдавал за древнее писание гностика Василида.
>требует физического объяснения процесса
Вот здесь у вас опять вульгарный материализм протек. Нету у нас никаких физических объяснений процессов. И не будет в ближайшие тысячелетия, современная физика по большей части состоит из нерешенных вопросов, к которым неясно даже как подойти:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
Ты, повторюсь, натыкаешься постоянно на непонимание, потому что пытаешься понять ВСЁ, СРАЗУ и УМОМ. Пытаешься решить любой вопрос, как задачку в школьном учебнике. А это так не работает. Нас всех в школках научили полной хуйне. Научили, что можно все понять, что в конце учебника есть правильный ответ. А в жизни, в философии, в религии, в науке ничего подобного не существует, этот метод не работает банально. Мы можем лишь использовать определенные вещи (например, религию), не понимая толком как она работает. Или понимая очень приближенно.
В современной науке рабочей считается та модель, которая подтверждена экспериментально, а не которая дает полное логичное объяснение. В религии и мистике точно также.
>социальная сторона дела описана достаточно подробно, со свойственными реальным историям недоговорками и несостыковками
Да, я согласен.
>Вера в чудеса порочна, любой прохиндей может выдать себя за чудотворца
Да, тут я тоже согласен. Поэтому верить следует лишь в то чудо, которое ты совершаешь сам или которое происходит лично с тобой. Практика - единственный критерий истины.
>>90026
>Которая до сих пор не нашла ни одного подтверждения в реальной жизни
Как не нашла? У любого предмета есть прообраз. Существовал и первый самолет, и первый автомобиль, и первый комплюхтер. Так с чего ты считаешь, что в духовном мире дела обстоят иначе?
>А почему так, зачем, как используется
Ответы на эти вопросы можно получить в порядке личного индивидуального духовного опыта. Но никак не умом в процессе рассуждений.
>как если бы на основе всего изученного написана была бы новая Библия, то по степени "отвечаемости" на вопросы жизни она ни чем бы лучше не была всех предыдущих
Да, именно так! Потому что предельное знание недоступно уму по определению и не может быть зафиксировано в вербальной форме.
91 1090070>>90052
Скорее не правота в целом, а в моменте. Иисус предлагал веру в определенные убеждения, которые предлагалось просто принять на веру. Апостол Петр, например, не смог выдержать испытание веры и отрекся, а Иуда просто как материалист понимал, что чего-то не получается. Хотел ли он подтолкнуть Христа к действиям, или сам действовал злонамеренно - на него должным образом слова Христа не подействовали. А в чем конкретно его можно винить? Иисус решил отойти в мир иной. Не предав его Иуда - что бы было? Если говорить, что Иуда решил взять еще какую-то выгоду, кроме духовной, ну так конкретно для Иуды духовного оказалось мало. Попробовали бы сами прожить на одной духовности!
Первые религии это шаманизм, анимизм, скорее всего возникли из-за ПАВ, нужды в ответах куда уходят мертвые, из-за памяти о них, то есть в основе - нестойкость позиции по некоторым вопросам восприятия и опыта.
Если только как память об умершем. А она может отличаться от того, каким на самом деле был человек, что говорит о том, что объективности никакой, а значит и посмертие под вопросом как существование для самого умершего.
Не представляю что там можно понять сердцем. Там нет отражения реальности, метафор. То есть - вот совсем нет, не получается даже придумать умом специально что-то, что могло бы быть отражено таким образом.
Лучше вернусь к термодинамической модели. В ней нет места Абсолюту. Есть этот формобог, который разным образом воспринимаемый в религиях предстает в разных обличиях. И во всех случаях он не является Богом. Это просто особенность устройства мира. Вполне возможно это еще исследуют как научное что-то.
А говорить, что "вот ты говоришь не о боге, а о ограниченном конструкте, а вот я-то о том самом Боге говорю", ну такое.
А где Бог-то? Самолет есть, автомобиль, компьютер, все это работает. Где работа Бога? Такое впечатление, что авторы хотели описать, но ничего даже самого малейшего, но материального так и не нашли и все есть отражение психических переживаний. Собственно, и спор о том, чей бог лучше это спор о том, чье переживание лучше, иными словами - спор о том, кто морально сильнее.
>1. Правота сатаны/Иуды.
Скорее не правота в целом, а в моменте. Иисус предлагал веру в определенные убеждения, которые предлагалось просто принять на веру. Апостол Петр, например, не смог выдержать испытание веры и отрекся, а Иуда просто как материалист понимал, что чего-то не получается. Хотел ли он подтолкнуть Христа к действиям, или сам действовал злонамеренно - на него должным образом слова Христа не подействовали. А в чем конкретно его можно винить? Иисус решил отойти в мир иной. Не предав его Иуда - что бы было? Если говорить, что Иуда решил взять еще какую-то выгоду, кроме духовной, ну так конкретно для Иуды духовного оказалось мало. Попробовали бы сами прожить на одной духовности!
>А почему он возник? С точки зрения материализма - зачем он возник?
>поскольку религия не нужна нам ни для выживания, ни для размножения
Первые религии это шаманизм, анимизм, скорее всего возникли из-за ПАВ, нужды в ответах куда уходят мертвые, из-за памяти о них, то есть в основе - нестойкость позиции по некоторым вопросам восприятия и опыта.
>просто в виду того, что посмертие существует.
Если только как память об умершем. А она может отличаться от того, каким на самом деле был человек, что говорит о том, что объективности никакой, а значит и посмертие под вопросом как существование для самого умершего.
>Сказка об Адаме и Еве была "придумана" сердцем, а не умом. И именно сердцем её и следует понимать.
Не представляю что там можно понять сердцем. Там нет отражения реальности, метафор. То есть - вот совсем нет, не получается даже придумать умом специально что-то, что могло бы быть отражено таким образом.
>А вот Бог, загнанный в рамки морали, церкви, слов, поповских мудрствований, человеческих представлений - это уже не бог, а просто социальный конструкт.
Лучше вернусь к термодинамической модели. В ней нет места Абсолюту. Есть этот формобог, который разным образом воспринимаемый в религиях предстает в разных обличиях. И во всех случаях он не является Богом. Это просто особенность устройства мира. Вполне возможно это еще исследуют как научное что-то.
А говорить, что "вот ты говоришь не о боге, а о ограниченном конструкте, а вот я-то о том самом Боге говорю", ну такое.
>Как не нашла? У любого предмета есть прообраз. Существовал и первый самолет, и первый автомобиль, и первый комплюхтер. Так с чего ты считаешь, что в духовном мире дела обстоят иначе?
А где Бог-то? Самолет есть, автомобиль, компьютер, все это работает. Где работа Бога? Такое впечатление, что авторы хотели описать, но ничего даже самого малейшего, но материального так и не нашли и все есть отражение психических переживаний. Собственно, и спор о том, чей бог лучше это спор о том, чье переживание лучше, иными словами - спор о том, кто морально сильнее.
91 1090070>>90052
Скорее не правота в целом, а в моменте. Иисус предлагал веру в определенные убеждения, которые предлагалось просто принять на веру. Апостол Петр, например, не смог выдержать испытание веры и отрекся, а Иуда просто как материалист понимал, что чего-то не получается. Хотел ли он подтолкнуть Христа к действиям, или сам действовал злонамеренно - на него должным образом слова Христа не подействовали. А в чем конкретно его можно винить? Иисус решил отойти в мир иной. Не предав его Иуда - что бы было? Если говорить, что Иуда решил взять еще какую-то выгоду, кроме духовной, ну так конкретно для Иуды духовного оказалось мало. Попробовали бы сами прожить на одной духовности!
Первые религии это шаманизм, анимизм, скорее всего возникли из-за ПАВ, нужды в ответах куда уходят мертвые, из-за памяти о них, то есть в основе - нестойкость позиции по некоторым вопросам восприятия и опыта.
Если только как память об умершем. А она может отличаться от того, каким на самом деле был человек, что говорит о том, что объективности никакой, а значит и посмертие под вопросом как существование для самого умершего.
Не представляю что там можно понять сердцем. Там нет отражения реальности, метафор. То есть - вот совсем нет, не получается даже придумать умом специально что-то, что могло бы быть отражено таким образом.
Лучше вернусь к термодинамической модели. В ней нет места Абсолюту. Есть этот формобог, который разным образом воспринимаемый в религиях предстает в разных обличиях. И во всех случаях он не является Богом. Это просто особенность устройства мира. Вполне возможно это еще исследуют как научное что-то.
А говорить, что "вот ты говоришь не о боге, а о ограниченном конструкте, а вот я-то о том самом Боге говорю", ну такое.
А где Бог-то? Самолет есть, автомобиль, компьютер, все это работает. Где работа Бога? Такое впечатление, что авторы хотели описать, но ничего даже самого малейшего, но материального так и не нашли и все есть отражение психических переживаний. Собственно, и спор о том, чей бог лучше это спор о том, чье переживание лучше, иными словами - спор о том, кто морально сильнее.
>1. Правота сатаны/Иуды.
Скорее не правота в целом, а в моменте. Иисус предлагал веру в определенные убеждения, которые предлагалось просто принять на веру. Апостол Петр, например, не смог выдержать испытание веры и отрекся, а Иуда просто как материалист понимал, что чего-то не получается. Хотел ли он подтолкнуть Христа к действиям, или сам действовал злонамеренно - на него должным образом слова Христа не подействовали. А в чем конкретно его можно винить? Иисус решил отойти в мир иной. Не предав его Иуда - что бы было? Если говорить, что Иуда решил взять еще какую-то выгоду, кроме духовной, ну так конкретно для Иуды духовного оказалось мало. Попробовали бы сами прожить на одной духовности!
>А почему он возник? С точки зрения материализма - зачем он возник?
>поскольку религия не нужна нам ни для выживания, ни для размножения
Первые религии это шаманизм, анимизм, скорее всего возникли из-за ПАВ, нужды в ответах куда уходят мертвые, из-за памяти о них, то есть в основе - нестойкость позиции по некоторым вопросам восприятия и опыта.
>просто в виду того, что посмертие существует.
Если только как память об умершем. А она может отличаться от того, каким на самом деле был человек, что говорит о том, что объективности никакой, а значит и посмертие под вопросом как существование для самого умершего.
>Сказка об Адаме и Еве была "придумана" сердцем, а не умом. И именно сердцем её и следует понимать.
Не представляю что там можно понять сердцем. Там нет отражения реальности, метафор. То есть - вот совсем нет, не получается даже придумать умом специально что-то, что могло бы быть отражено таким образом.
>А вот Бог, загнанный в рамки морали, церкви, слов, поповских мудрствований, человеческих представлений - это уже не бог, а просто социальный конструкт.
Лучше вернусь к термодинамической модели. В ней нет места Абсолюту. Есть этот формобог, который разным образом воспринимаемый в религиях предстает в разных обличиях. И во всех случаях он не является Богом. Это просто особенность устройства мира. Вполне возможно это еще исследуют как научное что-то.
А говорить, что "вот ты говоришь не о боге, а о ограниченном конструкте, а вот я-то о том самом Боге говорю", ну такое.
>Как не нашла? У любого предмета есть прообраз. Существовал и первый самолет, и первый автомобиль, и первый комплюхтер. Так с чего ты считаешь, что в духовном мире дела обстоят иначе?
А где Бог-то? Самолет есть, автомобиль, компьютер, все это работает. Где работа Бога? Такое впечатление, что авторы хотели описать, но ничего даже самого малейшего, но материального так и не нашли и все есть отражение психических переживаний. Собственно, и спор о том, чей бог лучше это спор о том, чье переживание лучше, иными словами - спор о том, кто морально сильнее.
>>90074
Зависит. Для этого для начала желательно сбросить с себя пиявок из духовного мира.
Зависит. Для этого для начала желательно сбросить с себя пиявок из духовного мира.
260 Кб, 1056x562 94 1090077>>90070
Не знаю. Иисус собственно Иуду ни в чем и не винил. А наоборот говорил ему "что делаешь - то делай скорее". Иисус предоставил Иуде полную свободу действий. Это в рамках церковной ортодоксии Иуда стал символом злодея и предателя, которого нужно НЕНАВИДЕТЬ, так что твой вопрос к ортодоксам, а я с тобой тут солидарен.
Возможно. Однако это никоим образом не доказывает, что находясь под воздействием ПАВ - мы видим ложь, а будучи трезвыми - истину. Возможно наоборот :3 Люди приняли вещества, открыли Третий Глаз и увидели истинное устройство мира.
Опять же возможно, но ты пишешь это как что-то плохое... Стойкость позиции = это закостенелость. Человек со стойкой позицией закрыт для нового опыта, а значит и для развития.
Само собой. Кстати, на эту тему есть отличная книжка Эрмана Барта - "Иисус до Евангелий". Я помнится её тебе уже рекомендовал. Там автор как раз пытается реконструировать первоначальный истинный облик Иисуса, освободив его от последующих наслоений и легенд, порожденных дырявой памятью потомков. Ну и заодно исследует в принципе саму механику возникновения легенд и религий.
Практичнее считать, что оно есть. Для меня лично. А если кому-то практичнее отрицать посмертие - то пусть отрицает, никаких проблем. Практичность - единственный критерий истины и есть, как по мне. А вот что на самом деле под вопросом - так это существование ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Кто-то разве смог доказать её существование? Идея объективной реальности - сама по себе вовсе не объективна. Это буквально чайник Рассела.
Меня больше удивляет: что там можно не понять? Мы все так-то находимся в положении Адама и Евы. Мы смертны, мы оторваны от Источника истины, мы вынуждены ежесекундно выбирать между добром и злом, мы мним себя богами и сами от этого страдаем - все, как сказала Змейка, так и вышло.
История Адама и Евы - это история про нашу психологическую экзистенциальную реальность. Я не понимаю, зачем ты там стал выдумывать гомосексуализм с педофилией, я читал те твои посты и ахуел с них :3
Будь это так - эта история была бы попросту давно забыта. Однако история про Адама и Еву это чуть ли не самый популярный миф человечества. А значит в этом мифе миллиарды людей что-то торкает, а раз так - метафора там есть, причем качественная. Просто метафору не всегда можно объяснить разумом, любая метафора это же гештальт, её следует воспринимать целостно, сердцем, как я уже писал выше.
Да ну? А почему термодинамической, а не гравитационной или квантовой? Напоминаю, что с гравитационной точки зрения большая часть нашей Вселенной - это темная энергия и темная материя, то есть вещи для нас НЕВИДИМЫЕ и неподвластные никакому исследованию. Но составляющие при этом бОльшую часть Вселенной. Так почему бы и духовному миру не существовать, и Богу? Кроме того: по твоей логике с точки зрения термодинамической модели компьютерной игры, например -в ней тоже нет места программисту, лол.
Возможно. Нравится такая формулировка.
Возможно. Когда наука разработает язык, чтобы это описать, потому что пока что такого языка нет. Напоминаю, что для перехода от описания ньютоновской механики к квантовой потребовалось ломать всю предшествующую логику и парадигму.
Ну такое, но иначе тут не скажешь. Собственно, некоторые философы (Виггенштейн, если не ошибаюсь) поэтому и советовали о Боге/Истине МОЛЧАТЬ. Так что отчасти соглы.
В нашем представлении о Боге. В религиях и мистических учениях всех народов мира. Ты, конечно, можешь заявить на это, что это лишь психологический артефакт. Однако вся наша жизнь - один сплошной психологический артефакт, если вдуматься. Ничего другого у нас нет и не будет никогда.
Сознание. В настоящий момент не существует ни одной материалистической теории, которая могла бы дать адекватную причину существования сознания/наблюдателя. Для биологической эволюции сознание избыточно и не нужно, например. Как и наблюдатель. Однако они есть.
Пожалуй да. Только тогда уж не переживание, а опыт.
Пожалуй тоже да. Хотя чтобы быть морально сильнее - достаточно сказать, что мы мол морально сильнее, и всё, лол. Критериев-то у моральной силушки нету, так что этот спор - одна сплошная клоунада.
>А в чем конкретно его можно винить?
Не знаю. Иисус собственно Иуду ни в чем и не винил. А наоборот говорил ему "что делаешь - то делай скорее". Иисус предоставил Иуде полную свободу действий. Это в рамках церковной ортодоксии Иуда стал символом злодея и предателя, которого нужно НЕНАВИДЕТЬ, так что твой вопрос к ортодоксам, а я с тобой тут солидарен.
>скорее всего возникли из-за ПАВ
Возможно. Однако это никоим образом не доказывает, что находясь под воздействием ПАВ - мы видим ложь, а будучи трезвыми - истину. Возможно наоборот :3 Люди приняли вещества, открыли Третий Глаз и увидели истинное устройство мира.
>нестойкость позиции по некоторым вопросам восприятия и опыта
Опять же возможно, но ты пишешь это как что-то плохое... Стойкость позиции = это закостенелость. Человек со стойкой позицией закрыт для нового опыта, а значит и для развития.
>память об умершем. А она может отличаться от того, каким на самом деле был человек
Само собой. Кстати, на эту тему есть отличная книжка Эрмана Барта - "Иисус до Евангелий". Я помнится её тебе уже рекомендовал. Там автор как раз пытается реконструировать первоначальный истинный облик Иисуса, освободив его от последующих наслоений и легенд, порожденных дырявой памятью потомков. Ну и заодно исследует в принципе саму механику возникновения легенд и религий.
>посмертие под вопросом
Практичнее считать, что оно есть. Для меня лично. А если кому-то практичнее отрицать посмертие - то пусть отрицает, никаких проблем. Практичность - единственный критерий истины и есть, как по мне. А вот что на самом деле под вопросом - так это существование ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Кто-то разве смог доказать её существование? Идея объективной реальности - сама по себе вовсе не объективна. Это буквально чайник Рассела.
>Не представляю что там можно понять сердцем
Меня больше удивляет: что там можно не понять? Мы все так-то находимся в положении Адама и Евы. Мы смертны, мы оторваны от Источника истины, мы вынуждены ежесекундно выбирать между добром и злом, мы мним себя богами и сами от этого страдаем - все, как сказала Змейка, так и вышло.
История Адама и Евы - это история про нашу психологическую экзистенциальную реальность. Я не понимаю, зачем ты там стал выдумывать гомосексуализм с педофилией, я читал те твои посты и ахуел с них :3
>Там нет отражения реальности, метафор
Будь это так - эта история была бы попросту давно забыта. Однако история про Адама и Еву это чуть ли не самый популярный миф человечества. А значит в этом мифе миллиарды людей что-то торкает, а раз так - метафора там есть, причем качественная. Просто метафору не всегда можно объяснить разумом, любая метафора это же гештальт, её следует воспринимать целостно, сердцем, как я уже писал выше.
>к термодинамической модели. В ней нет места Абсолюту
Да ну? А почему термодинамической, а не гравитационной или квантовой? Напоминаю, что с гравитационной точки зрения большая часть нашей Вселенной - это темная энергия и темная материя, то есть вещи для нас НЕВИДИМЫЕ и неподвластные никакому исследованию. Но составляющие при этом бОльшую часть Вселенной. Так почему бы и духовному миру не существовать, и Богу? Кроме того: по твоей логике с точки зрения термодинамической модели компьютерной игры, например -в ней тоже нет места программисту, лол.
>Это просто особенность устройства мира.
Возможно. Нравится такая формулировка.
>Вполне возможно это еще исследуют как научное что-то.
Возможно. Когда наука разработает язык, чтобы это описать, потому что пока что такого языка нет. Напоминаю, что для перехода от описания ньютоновской механики к квантовой потребовалось ломать всю предшествующую логику и парадигму.
>ну такое
Ну такое, но иначе тут не скажешь. Собственно, некоторые философы (Виггенштейн, если не ошибаюсь) поэтому и советовали о Боге/Истине МОЛЧАТЬ. Так что отчасти соглы.
>А где Бог-то?
В нашем представлении о Боге. В религиях и мистических учениях всех народов мира. Ты, конечно, можешь заявить на это, что это лишь психологический артефакт. Однако вся наша жизнь - один сплошной психологический артефакт, если вдуматься. Ничего другого у нас нет и не будет никогда.
>Где работа Бога?
Сознание. В настоящий момент не существует ни одной материалистической теории, которая могла бы дать адекватную причину существования сознания/наблюдателя. Для биологической эволюции сознание избыточно и не нужно, например. Как и наблюдатель. Однако они есть.
>спор о том, чье переживание лучше
Пожалуй да. Только тогда уж не переживание, а опыт.
>кто морально сильнее
Пожалуй тоже да. Хотя чтобы быть морально сильнее - достаточно сказать, что мы мол морально сильнее, и всё, лол. Критериев-то у моральной силушки нету, так что этот спор - одна сплошная клоунада.
260 Кб, 1056x562 94 1090077>>90070
Не знаю. Иисус собственно Иуду ни в чем и не винил. А наоборот говорил ему "что делаешь - то делай скорее". Иисус предоставил Иуде полную свободу действий. Это в рамках церковной ортодоксии Иуда стал символом злодея и предателя, которого нужно НЕНАВИДЕТЬ, так что твой вопрос к ортодоксам, а я с тобой тут солидарен.
Возможно. Однако это никоим образом не доказывает, что находясь под воздействием ПАВ - мы видим ложь, а будучи трезвыми - истину. Возможно наоборот :3 Люди приняли вещества, открыли Третий Глаз и увидели истинное устройство мира.
Опять же возможно, но ты пишешь это как что-то плохое... Стойкость позиции = это закостенелость. Человек со стойкой позицией закрыт для нового опыта, а значит и для развития.
Само собой. Кстати, на эту тему есть отличная книжка Эрмана Барта - "Иисус до Евангелий". Я помнится её тебе уже рекомендовал. Там автор как раз пытается реконструировать первоначальный истинный облик Иисуса, освободив его от последующих наслоений и легенд, порожденных дырявой памятью потомков. Ну и заодно исследует в принципе саму механику возникновения легенд и религий.
Практичнее считать, что оно есть. Для меня лично. А если кому-то практичнее отрицать посмертие - то пусть отрицает, никаких проблем. Практичность - единственный критерий истины и есть, как по мне. А вот что на самом деле под вопросом - так это существование ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Кто-то разве смог доказать её существование? Идея объективной реальности - сама по себе вовсе не объективна. Это буквально чайник Рассела.
Меня больше удивляет: что там можно не понять? Мы все так-то находимся в положении Адама и Евы. Мы смертны, мы оторваны от Источника истины, мы вынуждены ежесекундно выбирать между добром и злом, мы мним себя богами и сами от этого страдаем - все, как сказала Змейка, так и вышло.
История Адама и Евы - это история про нашу психологическую экзистенциальную реальность. Я не понимаю, зачем ты там стал выдумывать гомосексуализм с педофилией, я читал те твои посты и ахуел с них :3
Будь это так - эта история была бы попросту давно забыта. Однако история про Адама и Еву это чуть ли не самый популярный миф человечества. А значит в этом мифе миллиарды людей что-то торкает, а раз так - метафора там есть, причем качественная. Просто метафору не всегда можно объяснить разумом, любая метафора это же гештальт, её следует воспринимать целостно, сердцем, как я уже писал выше.
Да ну? А почему термодинамической, а не гравитационной или квантовой? Напоминаю, что с гравитационной точки зрения большая часть нашей Вселенной - это темная энергия и темная материя, то есть вещи для нас НЕВИДИМЫЕ и неподвластные никакому исследованию. Но составляющие при этом бОльшую часть Вселенной. Так почему бы и духовному миру не существовать, и Богу? Кроме того: по твоей логике с точки зрения термодинамической модели компьютерной игры, например -в ней тоже нет места программисту, лол.
Возможно. Нравится такая формулировка.
Возможно. Когда наука разработает язык, чтобы это описать, потому что пока что такого языка нет. Напоминаю, что для перехода от описания ньютоновской механики к квантовой потребовалось ломать всю предшествующую логику и парадигму.
Ну такое, но иначе тут не скажешь. Собственно, некоторые философы (Виггенштейн, если не ошибаюсь) поэтому и советовали о Боге/Истине МОЛЧАТЬ. Так что отчасти соглы.
В нашем представлении о Боге. В религиях и мистических учениях всех народов мира. Ты, конечно, можешь заявить на это, что это лишь психологический артефакт. Однако вся наша жизнь - один сплошной психологический артефакт, если вдуматься. Ничего другого у нас нет и не будет никогда.
Сознание. В настоящий момент не существует ни одной материалистической теории, которая могла бы дать адекватную причину существования сознания/наблюдателя. Для биологической эволюции сознание избыточно и не нужно, например. Как и наблюдатель. Однако они есть.
Пожалуй да. Только тогда уж не переживание, а опыт.
Пожалуй тоже да. Хотя чтобы быть морально сильнее - достаточно сказать, что мы мол морально сильнее, и всё, лол. Критериев-то у моральной силушки нету, так что этот спор - одна сплошная клоунада.
>А в чем конкретно его можно винить?
Не знаю. Иисус собственно Иуду ни в чем и не винил. А наоборот говорил ему "что делаешь - то делай скорее". Иисус предоставил Иуде полную свободу действий. Это в рамках церковной ортодоксии Иуда стал символом злодея и предателя, которого нужно НЕНАВИДЕТЬ, так что твой вопрос к ортодоксам, а я с тобой тут солидарен.
>скорее всего возникли из-за ПАВ
Возможно. Однако это никоим образом не доказывает, что находясь под воздействием ПАВ - мы видим ложь, а будучи трезвыми - истину. Возможно наоборот :3 Люди приняли вещества, открыли Третий Глаз и увидели истинное устройство мира.
>нестойкость позиции по некоторым вопросам восприятия и опыта
Опять же возможно, но ты пишешь это как что-то плохое... Стойкость позиции = это закостенелость. Человек со стойкой позицией закрыт для нового опыта, а значит и для развития.
>память об умершем. А она может отличаться от того, каким на самом деле был человек
Само собой. Кстати, на эту тему есть отличная книжка Эрмана Барта - "Иисус до Евангелий". Я помнится её тебе уже рекомендовал. Там автор как раз пытается реконструировать первоначальный истинный облик Иисуса, освободив его от последующих наслоений и легенд, порожденных дырявой памятью потомков. Ну и заодно исследует в принципе саму механику возникновения легенд и религий.
>посмертие под вопросом
Практичнее считать, что оно есть. Для меня лично. А если кому-то практичнее отрицать посмертие - то пусть отрицает, никаких проблем. Практичность - единственный критерий истины и есть, как по мне. А вот что на самом деле под вопросом - так это существование ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Кто-то разве смог доказать её существование? Идея объективной реальности - сама по себе вовсе не объективна. Это буквально чайник Рассела.
>Не представляю что там можно понять сердцем
Меня больше удивляет: что там можно не понять? Мы все так-то находимся в положении Адама и Евы. Мы смертны, мы оторваны от Источника истины, мы вынуждены ежесекундно выбирать между добром и злом, мы мним себя богами и сами от этого страдаем - все, как сказала Змейка, так и вышло.
История Адама и Евы - это история про нашу психологическую экзистенциальную реальность. Я не понимаю, зачем ты там стал выдумывать гомосексуализм с педофилией, я читал те твои посты и ахуел с них :3
>Там нет отражения реальности, метафор
Будь это так - эта история была бы попросту давно забыта. Однако история про Адама и Еву это чуть ли не самый популярный миф человечества. А значит в этом мифе миллиарды людей что-то торкает, а раз так - метафора там есть, причем качественная. Просто метафору не всегда можно объяснить разумом, любая метафора это же гештальт, её следует воспринимать целостно, сердцем, как я уже писал выше.
>к термодинамической модели. В ней нет места Абсолюту
Да ну? А почему термодинамической, а не гравитационной или квантовой? Напоминаю, что с гравитационной точки зрения большая часть нашей Вселенной - это темная энергия и темная материя, то есть вещи для нас НЕВИДИМЫЕ и неподвластные никакому исследованию. Но составляющие при этом бОльшую часть Вселенной. Так почему бы и духовному миру не существовать, и Богу? Кроме того: по твоей логике с точки зрения термодинамической модели компьютерной игры, например -в ней тоже нет места программисту, лол.
>Это просто особенность устройства мира.
Возможно. Нравится такая формулировка.
>Вполне возможно это еще исследуют как научное что-то.
Возможно. Когда наука разработает язык, чтобы это описать, потому что пока что такого языка нет. Напоминаю, что для перехода от описания ньютоновской механики к квантовой потребовалось ломать всю предшествующую логику и парадигму.
>ну такое
Ну такое, но иначе тут не скажешь. Собственно, некоторые философы (Виггенштейн, если не ошибаюсь) поэтому и советовали о Боге/Истине МОЛЧАТЬ. Так что отчасти соглы.
>А где Бог-то?
В нашем представлении о Боге. В религиях и мистических учениях всех народов мира. Ты, конечно, можешь заявить на это, что это лишь психологический артефакт. Однако вся наша жизнь - один сплошной психологический артефакт, если вдуматься. Ничего другого у нас нет и не будет никогда.
>Где работа Бога?
Сознание. В настоящий момент не существует ни одной материалистической теории, которая могла бы дать адекватную причину существования сознания/наблюдателя. Для биологической эволюции сознание избыточно и не нужно, например. Как и наблюдатель. Однако они есть.
>спор о том, чье переживание лучше
Пожалуй да. Только тогда уж не переживание, а опыт.
>кто морально сильнее
Пожалуй тоже да. Хотя чтобы быть морально сильнее - достаточно сказать, что мы мол морально сильнее, и всё, лол. Критериев-то у моральной силушки нету, так что этот спор - одна сплошная клоунада.
Зачем Отец создал тяночек такими соблазнительными?
А потом сказал держать целомудрие..
А потом сказал держать целомудрие..
96 1090079>>90074
Да. Это будет просто разговор со своим подсознанием. На самом деле каждый из нас ежедневно себе молиться, когда говорит себе: "ну давай, юзернейм, не ссы, сделай это" и тому подобные аффирмации.
>>90078
Любое противоречие, любой парадокс необходимы чтобы ты мог сам принять решение и нафармить экспу, внеся свой личный вклад в мироздание, очевидно же.
Да. Это будет просто разговор со своим подсознанием. На самом деле каждый из нас ежедневно себе молиться, когда говорит себе: "ну давай, юзернейм, не ссы, сделай это" и тому подобные аффирмации.
>>90078
Любое противоречие, любой парадокс необходимы чтобы ты мог сам принять решение и нафармить экспу, внеся свой личный вклад в мироздание, очевидно же.
392 Кб, 604x340>>90078
Когда имеешь с ними дело непосредственно, понимаешь что это ОБМАН. Как и всё в этом мире.
>такими соблазнительными?
Когда имеешь с ними дело непосредственно, понимаешь что это ОБМАН. Как и всё в этом мире.
98 1090110
>>90078
Есть страшные, средние ещё.
И они тоже могут быть соблазнительными.
А могут и не быть.
Другим макакам тоже может хотется твою избранницу, как и тебя.
Игнорируя пол и всякие запреты и доводы разума.
Как можно нравится красивой тян, но не средней или страшной.
Как и нравится средней, но не красивой или страшной.
Различные варианты, как мера полноты творения.
Как и может нравиться средняя тян, потому что, она не равнодушная. Или страшная. Или красивая.
И даже не нравится, потому что она не равнодушная, некотрым нравтся снежные королевы, да.
Но красивая отпугивать быдланством, как и средняя или страшная.
К примеру.
Хотя есть те, кому такие нравятся опять же.
Для некоторых, доброта - добродетель, для некотрых - наивность, "лоховство".
Нейрон активешн происходит потому, что в интернетах и похотливых дедовских журналах - они все голые, а ирл такой степени "доверия" , целенаправленно, долго, непросто, даже обманом достичь, или даже невозможно. Только случайно.
в в интернете - джекпот сразу, тян которая даже не посмотрит, с аристократичными чертами лица, идеальной кожей - с развинутой рогаткой лол.
Создается иллюзия, что она расположена к тебе . Ну для кого это играет роль. Хотя зачастую, она дала бы только за деньги, или всем вообще мужикам. И бабам.
Или не дала никому, а развигает для плебсов, что с них взять с убогих.
И разочаровние, когда ирл тян ведет себя не так, как похожая на нее порноактриса, особенно если смотрит как та порнушница, хотя этот жест происходит ирл и ознает другое, к примеру что погода хорошая и у неё удобные ботиночки :3
Ведь ирл тян одевается пошло, чтобы чувствовать себя уверенно.
К примеру мужики в качалке, которые качаются не только же чтобы шкафы поднимать. Там может реально парочку таких, что качаются, чтобы реально покрышки тягать, шкафы, тяжелые предметы, всякие подработки грузчиками, и другие аналогии гомосексуального секса в жепы. Утрирую, но смысл понятен.
Да и причем тут Бог?
Ты ж это всё и так знал.
Бог дал правила в книжках, и примеры, что бывает с теми, кто не соблюдает их. Не всегда Бог грешникам кости ломает. Бывает, что чел волосами запутался в деревьях, к примеру. Авесалом.
Это как правила дорожнего движения. В Индии, не было правил и аварий было меньше.
Просто потому, что уровень сознания выше, не уровень жизни, комфорта, а сознания. У них проблемы с землей, с почвой, потому они стали бедными.
Эти книжки, все эти веды - ведут к постижению Истины. Все правила - это просто концепция по сути. На дороге, в жизни может быть что угодно. Важнее же Истина, так как Истина - универсальна.
Есть страшные, средние ещё.
И они тоже могут быть соблазнительными.
А могут и не быть.
Другим макакам тоже может хотется твою избранницу, как и тебя.
Игнорируя пол и всякие запреты и доводы разума.
Как можно нравится красивой тян, но не средней или страшной.
Как и нравится средней, но не красивой или страшной.
Различные варианты, как мера полноты творения.
Как и может нравиться средняя тян, потому что, она не равнодушная. Или страшная. Или красивая.
И даже не нравится, потому что она не равнодушная, некотрым нравтся снежные королевы, да.
Но красивая отпугивать быдланством, как и средняя или страшная.
К примеру.
Хотя есть те, кому такие нравятся опять же.
Для некоторых, доброта - добродетель, для некотрых - наивность, "лоховство".
Нейрон активешн происходит потому, что в интернетах и похотливых дедовских журналах - они все голые, а ирл такой степени "доверия" , целенаправленно, долго, непросто, даже обманом достичь, или даже невозможно. Только случайно.
в в интернете - джекпот сразу, тян которая даже не посмотрит, с аристократичными чертами лица, идеальной кожей - с развинутой рогаткой лол.
Создается иллюзия, что она расположена к тебе . Ну для кого это играет роль. Хотя зачастую, она дала бы только за деньги, или всем вообще мужикам. И бабам.
Или не дала никому, а развигает для плебсов, что с них взять с убогих.
И разочаровние, когда ирл тян ведет себя не так, как похожая на нее порноактриса, особенно если смотрит как та порнушница, хотя этот жест происходит ирл и ознает другое, к примеру что погода хорошая и у неё удобные ботиночки :3
Ведь ирл тян одевается пошло, чтобы чувствовать себя уверенно.
К примеру мужики в качалке, которые качаются не только же чтобы шкафы поднимать. Там может реально парочку таких, что качаются, чтобы реально покрышки тягать, шкафы, тяжелые предметы, всякие подработки грузчиками, и другие аналогии гомосексуального секса в жепы. Утрирую, но смысл понятен.
Да и причем тут Бог?
Ты ж это всё и так знал.
Бог дал правила в книжках, и примеры, что бывает с теми, кто не соблюдает их. Не всегда Бог грешникам кости ломает. Бывает, что чел волосами запутался в деревьях, к примеру. Авесалом.
Это как правила дорожнего движения. В Индии, не было правил и аварий было меньше.
Просто потому, что уровень сознания выше, не уровень жизни, комфорта, а сознания. У них проблемы с землей, с почвой, потому они стали бедными.
Эти книжки, все эти веды - ведут к постижению Истины. Все правила - это просто концепция по сути. На дороге, в жизни может быть что угодно. Важнее же Истина, так как Истина - универсальна.
98 1090110>>90078
Есть страшные, средние ещё.
И они тоже могут быть соблазнительными.
А могут и не быть.
Другим макакам тоже может хотется твою избранницу, как и тебя.
Игнорируя пол и всякие запреты и доводы разума.
Как можно нравится красивой тян, но не средней или страшной.
Как и нравится средней, но не красивой или страшной.
Различные варианты, как мера полноты творения.
Как и может нравиться средняя тян, потому что, она не равнодушная. Или страшная. Или красивая.
И даже не нравится, потому что она не равнодушная, некотрым нравтся снежные королевы, да.
Но красивая отпугивать быдланством, как и средняя или страшная.
К примеру.
Хотя есть те, кому такие нравятся опять же.
Для некоторых, доброта - добродетель, для некотрых - наивность, "лоховство".
Нейрон активешн происходит потому, что в интернетах и похотливых дедовских журналах - они все голые, а ирл такой степени "доверия" , целенаправленно, долго, непросто, даже обманом достичь, или даже невозможно. Только случайно.
в в интернете - джекпот сразу, тян которая даже не посмотрит, с аристократичными чертами лица, идеальной кожей - с развинутой рогаткой лол.
Создается иллюзия, что она расположена к тебе . Ну для кого это играет роль. Хотя зачастую, она дала бы только за деньги, или всем вообще мужикам. И бабам.
Или не дала никому, а развигает для плебсов, что с них взять с убогих.
И разочаровние, когда ирл тян ведет себя не так, как похожая на нее порноактриса, особенно если смотрит как та порнушница, хотя этот жест происходит ирл и ознает другое, к примеру что погода хорошая и у неё удобные ботиночки :3
Ведь ирл тян одевается пошло, чтобы чувствовать себя уверенно.
К примеру мужики в качалке, которые качаются не только же чтобы шкафы поднимать. Там может реально парочку таких, что качаются, чтобы реально покрышки тягать, шкафы, тяжелые предметы, всякие подработки грузчиками, и другие аналогии гомосексуального секса в жепы. Утрирую, но смысл понятен.
Да и причем тут Бог?
Ты ж это всё и так знал.
Бог дал правила в книжках, и примеры, что бывает с теми, кто не соблюдает их. Не всегда Бог грешникам кости ломает. Бывает, что чел волосами запутался в деревьях, к примеру. Авесалом.
Это как правила дорожнего движения. В Индии, не было правил и аварий было меньше.
Просто потому, что уровень сознания выше, не уровень жизни, комфорта, а сознания. У них проблемы с землей, с почвой, потому они стали бедными.
Эти книжки, все эти веды - ведут к постижению Истины. Все правила - это просто концепция по сути. На дороге, в жизни может быть что угодно. Важнее же Истина, так как Истина - универсальна.
Есть страшные, средние ещё.
И они тоже могут быть соблазнительными.
А могут и не быть.
Другим макакам тоже может хотется твою избранницу, как и тебя.
Игнорируя пол и всякие запреты и доводы разума.
Как можно нравится красивой тян, но не средней или страшной.
Как и нравится средней, но не красивой или страшной.
Различные варианты, как мера полноты творения.
Как и может нравиться средняя тян, потому что, она не равнодушная. Или страшная. Или красивая.
И даже не нравится, потому что она не равнодушная, некотрым нравтся снежные королевы, да.
Но красивая отпугивать быдланством, как и средняя или страшная.
К примеру.
Хотя есть те, кому такие нравятся опять же.
Для некоторых, доброта - добродетель, для некотрых - наивность, "лоховство".
Нейрон активешн происходит потому, что в интернетах и похотливых дедовских журналах - они все голые, а ирл такой степени "доверия" , целенаправленно, долго, непросто, даже обманом достичь, или даже невозможно. Только случайно.
в в интернете - джекпот сразу, тян которая даже не посмотрит, с аристократичными чертами лица, идеальной кожей - с развинутой рогаткой лол.
Создается иллюзия, что она расположена к тебе . Ну для кого это играет роль. Хотя зачастую, она дала бы только за деньги, или всем вообще мужикам. И бабам.
Или не дала никому, а развигает для плебсов, что с них взять с убогих.
И разочаровние, когда ирл тян ведет себя не так, как похожая на нее порноактриса, особенно если смотрит как та порнушница, хотя этот жест происходит ирл и ознает другое, к примеру что погода хорошая и у неё удобные ботиночки :3
Ведь ирл тян одевается пошло, чтобы чувствовать себя уверенно.
К примеру мужики в качалке, которые качаются не только же чтобы шкафы поднимать. Там может реально парочку таких, что качаются, чтобы реально покрышки тягать, шкафы, тяжелые предметы, всякие подработки грузчиками, и другие аналогии гомосексуального секса в жепы. Утрирую, но смысл понятен.
Да и причем тут Бог?
Ты ж это всё и так знал.
Бог дал правила в книжках, и примеры, что бывает с теми, кто не соблюдает их. Не всегда Бог грешникам кости ломает. Бывает, что чел волосами запутался в деревьях, к примеру. Авесалом.
Это как правила дорожнего движения. В Индии, не было правил и аварий было меньше.
Просто потому, что уровень сознания выше, не уровень жизни, комфорта, а сознания. У них проблемы с землей, с почвой, потому они стали бедными.
Эти книжки, все эти веды - ведут к постижению Истины. Все правила - это просто концепция по сути. На дороге, в жизни может быть что угодно. Важнее же Истина, так как Истина - универсальна.
100 1090135>>90077
Есть еще вариант такой, с хитринкой. Что Иуда намекнул может быть Иисусу, что предаст того, но не сказал где, когда и как. А Иисус принял это как данность, а не как слова человека. Взял на понт так сказать Иуда Иисуса, определив его судьбу.
Так религия это ответ на непонимание, а не отражение истинного устройства. Которое показано в других верах, а монотеизм это уже попытки объяснить, что не все так просто. Ну как приняв гриб кто-то говорит, что общался с мертвыми, на что его спрашивают - а где они сейчас. И начинаются попытки объяснить - в виде описания посмертного бытия.
А очень просто - сейчас модно трактовать все вокруг поворачивая для своих моральных выгод (чего стоит один закон о чувствах верующих). На повестке дня - гомо- и педо- наклонности, а так же упор в "адекватность жития" и практичность. С этих точек зрения совершенно неверующие люди могут присвоить объяснение легенды, что нужно сразу пресечь, чтобы их объяснение выглядело неполным и глупым. Такой ход непонятен сразу, но если изучать подробно все это, то многие такие нюансы станут ясны.
Это тоже скорее из области философии, а не науки, опять же - чтобы оставить тему в рамках "философского". Смысл в том, что со временем происходит разрушение, а нейтрализация энтропии, организация вещества, это всегда результат разумного или по крайней мере целенаправленного действия. Оставленное само по себе разрушится, а Вселенная создает все более сложные организмы и объекты. Следовательно, помимо энтропии есть и другие действующие силы. Но тут нужно понимать, что это не научное, а философское, что опровергающий научный труд будет опровергать не по существу. Научная же сторона здесь в том, что термодинамическая модель реально существует и при опровержении будут странности в научных кругах, мол как это, в замкнутой системе энтропия теперь уменьшаться может.
Примерно так и получается согласно "термодинамической теории", но вопрос остается о природе самого сознания. "Абсолют" формирует сознание, а не материю, а сознание уже, через тело, а возможно и не только, формирует окружающий мир. Философия интересная, но ответов мало. А напротив - традиционное религиозное "Бог создал мир", что по существу одно и то же. Значит, ответ должен крыться в природе самого сознания.
>вопрос к ортодоксам
Есть еще вариант такой, с хитринкой. Что Иуда намекнул может быть Иисусу, что предаст того, но не сказал где, когда и как. А Иисус принял это как данность, а не как слова человека. Взял на понт так сказать Иуда Иисуса, определив его судьбу.
>Люди приняли вещества, открыли Третий Глаз и увидели истинное устройство мира.
Так религия это ответ на непонимание, а не отражение истинного устройства. Которое показано в других верах, а монотеизм это уже попытки объяснить, что не все так просто. Ну как приняв гриб кто-то говорит, что общался с мертвыми, на что его спрашивают - а где они сейчас. И начинаются попытки объяснить - в виде описания посмертного бытия.
>зачем ты там стал выдумывать гомосексуализм с педофилией, я читал те твои посты и ахуел с них :3
А очень просто - сейчас модно трактовать все вокруг поворачивая для своих моральных выгод (чего стоит один закон о чувствах верующих). На повестке дня - гомо- и педо- наклонности, а так же упор в "адекватность жития" и практичность. С этих точек зрения совершенно неверующие люди могут присвоить объяснение легенды, что нужно сразу пресечь, чтобы их объяснение выглядело неполным и глупым. Такой ход непонятен сразу, но если изучать подробно все это, то многие такие нюансы станут ясны.
>А почему термодинамической, а не гравитационной или квантовой?
Это тоже скорее из области философии, а не науки, опять же - чтобы оставить тему в рамках "философского". Смысл в том, что со временем происходит разрушение, а нейтрализация энтропии, организация вещества, это всегда результат разумного или по крайней мере целенаправленного действия. Оставленное само по себе разрушится, а Вселенная создает все более сложные организмы и объекты. Следовательно, помимо энтропии есть и другие действующие силы. Но тут нужно понимать, что это не научное, а философское, что опровергающий научный труд будет опровергать не по существу. Научная же сторона здесь в том, что термодинамическая модель реально существует и при опровержении будут странности в научных кругах, мол как это, в замкнутой системе энтропия теперь уменьшаться может.
>Сознание.
Примерно так и получается согласно "термодинамической теории", но вопрос остается о природе самого сознания. "Абсолют" формирует сознание, а не материю, а сознание уже, через тело, а возможно и не только, формирует окружающий мир. Философия интересная, но ответов мало. А напротив - традиционное религиозное "Бог создал мир", что по существу одно и то же. Значит, ответ должен крыться в природе самого сознания.
100 1090135>>90077
Есть еще вариант такой, с хитринкой. Что Иуда намекнул может быть Иисусу, что предаст того, но не сказал где, когда и как. А Иисус принял это как данность, а не как слова человека. Взял на понт так сказать Иуда Иисуса, определив его судьбу.
Так религия это ответ на непонимание, а не отражение истинного устройства. Которое показано в других верах, а монотеизм это уже попытки объяснить, что не все так просто. Ну как приняв гриб кто-то говорит, что общался с мертвыми, на что его спрашивают - а где они сейчас. И начинаются попытки объяснить - в виде описания посмертного бытия.
А очень просто - сейчас модно трактовать все вокруг поворачивая для своих моральных выгод (чего стоит один закон о чувствах верующих). На повестке дня - гомо- и педо- наклонности, а так же упор в "адекватность жития" и практичность. С этих точек зрения совершенно неверующие люди могут присвоить объяснение легенды, что нужно сразу пресечь, чтобы их объяснение выглядело неполным и глупым. Такой ход непонятен сразу, но если изучать подробно все это, то многие такие нюансы станут ясны.
Это тоже скорее из области философии, а не науки, опять же - чтобы оставить тему в рамках "философского". Смысл в том, что со временем происходит разрушение, а нейтрализация энтропии, организация вещества, это всегда результат разумного или по крайней мере целенаправленного действия. Оставленное само по себе разрушится, а Вселенная создает все более сложные организмы и объекты. Следовательно, помимо энтропии есть и другие действующие силы. Но тут нужно понимать, что это не научное, а философское, что опровергающий научный труд будет опровергать не по существу. Научная же сторона здесь в том, что термодинамическая модель реально существует и при опровержении будут странности в научных кругах, мол как это, в замкнутой системе энтропия теперь уменьшаться может.
Примерно так и получается согласно "термодинамической теории", но вопрос остается о природе самого сознания. "Абсолют" формирует сознание, а не материю, а сознание уже, через тело, а возможно и не только, формирует окружающий мир. Философия интересная, но ответов мало. А напротив - традиционное религиозное "Бог создал мир", что по существу одно и то же. Значит, ответ должен крыться в природе самого сознания.
>вопрос к ортодоксам
Есть еще вариант такой, с хитринкой. Что Иуда намекнул может быть Иисусу, что предаст того, но не сказал где, когда и как. А Иисус принял это как данность, а не как слова человека. Взял на понт так сказать Иуда Иисуса, определив его судьбу.
>Люди приняли вещества, открыли Третий Глаз и увидели истинное устройство мира.
Так религия это ответ на непонимание, а не отражение истинного устройства. Которое показано в других верах, а монотеизм это уже попытки объяснить, что не все так просто. Ну как приняв гриб кто-то говорит, что общался с мертвыми, на что его спрашивают - а где они сейчас. И начинаются попытки объяснить - в виде описания посмертного бытия.
>зачем ты там стал выдумывать гомосексуализм с педофилией, я читал те твои посты и ахуел с них :3
А очень просто - сейчас модно трактовать все вокруг поворачивая для своих моральных выгод (чего стоит один закон о чувствах верующих). На повестке дня - гомо- и педо- наклонности, а так же упор в "адекватность жития" и практичность. С этих точек зрения совершенно неверующие люди могут присвоить объяснение легенды, что нужно сразу пресечь, чтобы их объяснение выглядело неполным и глупым. Такой ход непонятен сразу, но если изучать подробно все это, то многие такие нюансы станут ясны.
>А почему термодинамической, а не гравитационной или квантовой?
Это тоже скорее из области философии, а не науки, опять же - чтобы оставить тему в рамках "философского". Смысл в том, что со временем происходит разрушение, а нейтрализация энтропии, организация вещества, это всегда результат разумного или по крайней мере целенаправленного действия. Оставленное само по себе разрушится, а Вселенная создает все более сложные организмы и объекты. Следовательно, помимо энтропии есть и другие действующие силы. Но тут нужно понимать, что это не научное, а философское, что опровергающий научный труд будет опровергать не по существу. Научная же сторона здесь в том, что термодинамическая модель реально существует и при опровержении будут странности в научных кругах, мол как это, в замкнутой системе энтропия теперь уменьшаться может.
>Сознание.
Примерно так и получается согласно "термодинамической теории", но вопрос остается о природе самого сознания. "Абсолют" формирует сознание, а не материю, а сознание уже, через тело, а возможно и не только, формирует окружающий мир. Философия интересная, но ответов мало. А напротив - традиционное религиозное "Бог создал мир", что по существу одно и то же. Значит, ответ должен крыться в природе самого сознания.
123 Кб, 1000x524 101 1090144>>90129
Не больше, чем другие измы.
Это всё крайние точки восприятия реальности.
Как различные партии в правительстве.
В сущности - это не меняет смысла партий - забота о граждан.
Реальность же одна на всех живых существ.
Как один воздух. Одна природа.
Не больше, чем другие измы.
Это всё крайние точки восприятия реальности.
Как различные партии в правительстве.
В сущности - это не меняет смысла партий - забота о граждан.
Реальность же одна на всех живых существ.
Как один воздух. Одна природа.
>>90077
На кого этот пудрёж мозгов?!
(Ему что, делать нечего было - врага своего винить/умолять не делать?... Может ещё и Пилата с уже сатанинским раввинатом? И Сатану лично?...)
Значит тоже сатанист, как и этот.
Т.к.иначе говоря, тут предлагается вообще любых предателей - превозносить, как те же сатанисты в т.ч.у коммунистов - когда то хотели ему даже памятник поставить.
>>А в чем конкретно его можно винить?
>Не знаю. Иисус собственно Иуду ни в чем и не винил.
На кого этот пудрёж мозгов?!
(Ему что, делать нечего было - врага своего винить/умолять не делать?... Может ещё и Пилата с уже сатанинским раввинатом? И Сатану лично?...)
>А наоборот говорил ему "что делаешь - то делай скорее". Иисус предоставил Иуде полную свободу действий.
>Это в рамках церковной ортодоксии Иуда стал символом злодея и предателя, которого нужно НЕНАВИДЕТЬ, так что твой вопрос к ортодоксам, а я с тобой тут солидарен.
Значит тоже сатанист, как и этот.
Т.к.иначе говоря, тут предлагается вообще любых предателей - превозносить, как те же сатанисты в т.ч.у коммунистов - когда то хотели ему даже памятник поставить.
>>89897
Он похож на сатаниста или одерижмого, типичино всё извращая выворачивает.
Он похож на сатаниста или одерижмого, типичино всё извращая выворачивает.
>>89825
сатанист и пидар же.
сатанист и пидар же.
25 Кб, 700x390 105 1090264>>90135
Ммм, у вас опять фанфики про крутого Иуду :3
Я же говорю - кажется, ты просто напросто любишь злодеев и загадки. Собственно, если честно взглянуть на Евангельский текст - Иуда там примечателен лишь своим запредельным злодейством (предал самого Бога), ну и загадочностью своих мотивов, про которые до сих пор спорят. А в остальном - персонаж-то совершенно обыденный, типовой, любой из нас знает такого Иуду ИРЛ, я уверен. Любой из нас и сам совершал поступок уровня Иуды, предавая хоть раз в жизни если не других, то себя самого. Вот в этом ценность образа Иуды для нас, как по мне.
Вопрос в том, существует ли вообще истинное устройство и может ли оно быть предельно полно познано. Я полагаю, что нет. Но мы можем к нему бесконечно приближаться, чем и занимаются и наука, и религия, и едоки грибов, каждый со своей стороны, каждый в своей терминологической системе.
Ну да, но и у ученых точно также. Ученые зафиксировали энергии в коллайдере - и начинаются попытки объяснить в виде описания каких-нибудь лептонов и других элементарных частиц. Которые никто никогда в живую не видел, также как и посмертное бытие.
Нахуй так жить? Полагаю такую повестку очень скучной. Ну ебут люди друг дружку, и ебут. Хочется все же видеть в священном тексте и божественном откровении нечто более глубокое, лол.
Могут, но их объяснение будет натянутым и оторванным от реальности, а потому неинтересным. Мне кажется, что верный способ трактовать священные тексты - это искать в них свои личные индивидуальные истины, открытые лично для ТЕБЯ. Как учат протестанты: Библию надо читать вместе со Святым Духом. Это - наиболее практичный способ чтения и трактовки Святых Писаний, я думаю.
Так энтропия - это же очень субъективный термин, не находишь? Увеличение или уменьшение энтропии зависит исключительно от точки зрения наблюдателя. Вот умер человек, лежит трупом в земле. В его теле завелись мухи, червячки, бактерии. С точки зрения мертвеца (лол) - это энтропия, распад и хаос. А с точки зрения червячка, который труп ест - это уменьшение энтропии, ведь червячок поест, а потом отложит в труп яйца, как и велит порядок вещей.
Возвращаясь к Вселенной: её энтропия если и возрастает - то лишь с нашей человеческой точки зрения. Точнее: с точки зрения отдельных современных ученых/философов.
Алсоу, ты слыхал выражение, что "хаос - это лишь нерасшифрованный порядок"? Придерживаюсь этой точки зрения, так что энтропию полагаю спекулятивным термином в принципе.
Да, скорее всего так. По крайней мере, именно так это и описывается во всех мистических системах - от платонизма и до нью-эйджа с его делением на грубо-материальный уровень/ментал/астрал.
Тут согласен.
>>90194
Иисус на это сказал прямо и недвусмысленно: "Не судите и не судимы будете". И даже тех, кто Его распял, Иисус тоже простил - прямо и недвусмысленно.
Ну так правильно. Коммунисты якобы поставили Иуде памятник, потому что Иуда с точки зрения коммунистов наказал предателя Иисуса. С т.з. коммунистов Иисус предал святой материализм - единственно верное учение..
>Взял на понт так сказать Иуда Иисуса, определив его судьбу
Ммм, у вас опять фанфики про крутого Иуду :3
Я же говорю - кажется, ты просто напросто любишь злодеев и загадки. Собственно, если честно взглянуть на Евангельский текст - Иуда там примечателен лишь своим запредельным злодейством (предал самого Бога), ну и загадочностью своих мотивов, про которые до сих пор спорят. А в остальном - персонаж-то совершенно обыденный, типовой, любой из нас знает такого Иуду ИРЛ, я уверен. Любой из нас и сам совершал поступок уровня Иуды, предавая хоть раз в жизни если не других, то себя самого. Вот в этом ценность образа Иуды для нас, как по мне.
>отражение истинного устройства
Вопрос в том, существует ли вообще истинное устройство и может ли оно быть предельно полно познано. Я полагаю, что нет. Но мы можем к нему бесконечно приближаться, чем и занимаются и наука, и религия, и едоки грибов, каждый со своей стороны, каждый в своей терминологической системе.
>начинаются попытки объяснить - в виде описания посмертного бытия
Ну да, но и у ученых точно также. Ученые зафиксировали энергии в коллайдере - и начинаются попытки объяснить в виде описания каких-нибудь лептонов и других элементарных частиц. Которые никто никогда в живую не видел, также как и посмертное бытие.
>а повестке дня - гомо- и педо- наклонности
Нахуй так жить? Полагаю такую повестку очень скучной. Ну ебут люди друг дружку, и ебут. Хочется все же видеть в священном тексте и божественном откровении нечто более глубокое, лол.
>неверующие люди могут присвоить объяснение легенды
Могут, но их объяснение будет натянутым и оторванным от реальности, а потому неинтересным. Мне кажется, что верный способ трактовать священные тексты - это искать в них свои личные индивидуальные истины, открытые лично для ТЕБЯ. Как учат протестанты: Библию надо читать вместе со Святым Духом. Это - наиболее практичный способ чтения и трактовки Святых Писаний, я думаю.
>энтропии
Так энтропия - это же очень субъективный термин, не находишь? Увеличение или уменьшение энтропии зависит исключительно от точки зрения наблюдателя. Вот умер человек, лежит трупом в земле. В его теле завелись мухи, червячки, бактерии. С точки зрения мертвеца (лол) - это энтропия, распад и хаос. А с точки зрения червячка, который труп ест - это уменьшение энтропии, ведь червячок поест, а потом отложит в труп яйца, как и велит порядок вещей.
Возвращаясь к Вселенной: её энтропия если и возрастает - то лишь с нашей человеческой точки зрения. Точнее: с точки зрения отдельных современных ученых/философов.
Алсоу, ты слыхал выражение, что "хаос - это лишь нерасшифрованный порядок"? Придерживаюсь этой точки зрения, так что энтропию полагаю спекулятивным термином в принципе.
> "Абсолют" формирует сознание, а не материю, а сознание уже, через тело, а возможно и не только, формирует окружающий мир
Да, скорее всего так. По крайней мере, именно так это и описывается во всех мистических системах - от платонизма и до нью-эйджа с его делением на грубо-материальный уровень/ментал/астрал.
>ответ должен крыться в природе самого сознания
Тут согласен.
>>90194
>винить/умолять/превозносить
Иисус на это сказал прямо и недвусмысленно: "Не судите и не судимы будете". И даже тех, кто Его распял, Иисус тоже простил - прямо и недвусмысленно.
>памятник поставить
Ну так правильно. Коммунисты якобы поставили Иуде памятник, потому что Иуда с точки зрения коммунистов наказал предателя Иисуса. С т.з. коммунистов Иисус предал святой материализм - единственно верное учение..
25 Кб, 700x390 105 1090264>>90135
Ммм, у вас опять фанфики про крутого Иуду :3
Я же говорю - кажется, ты просто напросто любишь злодеев и загадки. Собственно, если честно взглянуть на Евангельский текст - Иуда там примечателен лишь своим запредельным злодейством (предал самого Бога), ну и загадочностью своих мотивов, про которые до сих пор спорят. А в остальном - персонаж-то совершенно обыденный, типовой, любой из нас знает такого Иуду ИРЛ, я уверен. Любой из нас и сам совершал поступок уровня Иуды, предавая хоть раз в жизни если не других, то себя самого. Вот в этом ценность образа Иуды для нас, как по мне.
Вопрос в том, существует ли вообще истинное устройство и может ли оно быть предельно полно познано. Я полагаю, что нет. Но мы можем к нему бесконечно приближаться, чем и занимаются и наука, и религия, и едоки грибов, каждый со своей стороны, каждый в своей терминологической системе.
Ну да, но и у ученых точно также. Ученые зафиксировали энергии в коллайдере - и начинаются попытки объяснить в виде описания каких-нибудь лептонов и других элементарных частиц. Которые никто никогда в живую не видел, также как и посмертное бытие.
Нахуй так жить? Полагаю такую повестку очень скучной. Ну ебут люди друг дружку, и ебут. Хочется все же видеть в священном тексте и божественном откровении нечто более глубокое, лол.
Могут, но их объяснение будет натянутым и оторванным от реальности, а потому неинтересным. Мне кажется, что верный способ трактовать священные тексты - это искать в них свои личные индивидуальные истины, открытые лично для ТЕБЯ. Как учат протестанты: Библию надо читать вместе со Святым Духом. Это - наиболее практичный способ чтения и трактовки Святых Писаний, я думаю.
Так энтропия - это же очень субъективный термин, не находишь? Увеличение или уменьшение энтропии зависит исключительно от точки зрения наблюдателя. Вот умер человек, лежит трупом в земле. В его теле завелись мухи, червячки, бактерии. С точки зрения мертвеца (лол) - это энтропия, распад и хаос. А с точки зрения червячка, который труп ест - это уменьшение энтропии, ведь червячок поест, а потом отложит в труп яйца, как и велит порядок вещей.
Возвращаясь к Вселенной: её энтропия если и возрастает - то лишь с нашей человеческой точки зрения. Точнее: с точки зрения отдельных современных ученых/философов.
Алсоу, ты слыхал выражение, что "хаос - это лишь нерасшифрованный порядок"? Придерживаюсь этой точки зрения, так что энтропию полагаю спекулятивным термином в принципе.
Да, скорее всего так. По крайней мере, именно так это и описывается во всех мистических системах - от платонизма и до нью-эйджа с его делением на грубо-материальный уровень/ментал/астрал.
Тут согласен.
>>90194
Иисус на это сказал прямо и недвусмысленно: "Не судите и не судимы будете". И даже тех, кто Его распял, Иисус тоже простил - прямо и недвусмысленно.
Ну так правильно. Коммунисты якобы поставили Иуде памятник, потому что Иуда с точки зрения коммунистов наказал предателя Иисуса. С т.з. коммунистов Иисус предал святой материализм - единственно верное учение..
>Взял на понт так сказать Иуда Иисуса, определив его судьбу
Ммм, у вас опять фанфики про крутого Иуду :3
Я же говорю - кажется, ты просто напросто любишь злодеев и загадки. Собственно, если честно взглянуть на Евангельский текст - Иуда там примечателен лишь своим запредельным злодейством (предал самого Бога), ну и загадочностью своих мотивов, про которые до сих пор спорят. А в остальном - персонаж-то совершенно обыденный, типовой, любой из нас знает такого Иуду ИРЛ, я уверен. Любой из нас и сам совершал поступок уровня Иуды, предавая хоть раз в жизни если не других, то себя самого. Вот в этом ценность образа Иуды для нас, как по мне.
>отражение истинного устройства
Вопрос в том, существует ли вообще истинное устройство и может ли оно быть предельно полно познано. Я полагаю, что нет. Но мы можем к нему бесконечно приближаться, чем и занимаются и наука, и религия, и едоки грибов, каждый со своей стороны, каждый в своей терминологической системе.
>начинаются попытки объяснить - в виде описания посмертного бытия
Ну да, но и у ученых точно также. Ученые зафиксировали энергии в коллайдере - и начинаются попытки объяснить в виде описания каких-нибудь лептонов и других элементарных частиц. Которые никто никогда в живую не видел, также как и посмертное бытие.
>а повестке дня - гомо- и педо- наклонности
Нахуй так жить? Полагаю такую повестку очень скучной. Ну ебут люди друг дружку, и ебут. Хочется все же видеть в священном тексте и божественном откровении нечто более глубокое, лол.
>неверующие люди могут присвоить объяснение легенды
Могут, но их объяснение будет натянутым и оторванным от реальности, а потому неинтересным. Мне кажется, что верный способ трактовать священные тексты - это искать в них свои личные индивидуальные истины, открытые лично для ТЕБЯ. Как учат протестанты: Библию надо читать вместе со Святым Духом. Это - наиболее практичный способ чтения и трактовки Святых Писаний, я думаю.
>энтропии
Так энтропия - это же очень субъективный термин, не находишь? Увеличение или уменьшение энтропии зависит исключительно от точки зрения наблюдателя. Вот умер человек, лежит трупом в земле. В его теле завелись мухи, червячки, бактерии. С точки зрения мертвеца (лол) - это энтропия, распад и хаос. А с точки зрения червячка, который труп ест - это уменьшение энтропии, ведь червячок поест, а потом отложит в труп яйца, как и велит порядок вещей.
Возвращаясь к Вселенной: её энтропия если и возрастает - то лишь с нашей человеческой точки зрения. Точнее: с точки зрения отдельных современных ученых/философов.
Алсоу, ты слыхал выражение, что "хаос - это лишь нерасшифрованный порядок"? Придерживаюсь этой точки зрения, так что энтропию полагаю спекулятивным термином в принципе.
> "Абсолют" формирует сознание, а не материю, а сознание уже, через тело, а возможно и не только, формирует окружающий мир
Да, скорее всего так. По крайней мере, именно так это и описывается во всех мистических системах - от платонизма и до нью-эйджа с его делением на грубо-материальный уровень/ментал/астрал.
>ответ должен крыться в природе самого сознания
Тут согласен.
>>90194
>винить/умолять/превозносить
Иисус на это сказал прямо и недвусмысленно: "Не судите и не судимы будете". И даже тех, кто Его распял, Иисус тоже простил - прямо и недвусмысленно.
>памятник поставить
Ну так правильно. Коммунисты якобы поставили Иуде памятник, потому что Иуда с точки зрения коммунистов наказал предателя Иисуса. С т.з. коммунистов Иисус предал святой материализм - единственно верное учение..
>>89903
Что за малохольствование, кришнаит? Сатанисты твои кришнаиты.
Как и Будда скорей всего, минимум современный Буддизм. По кр.мере у совремнных буддистов в вверхах так оно и есть, проецируясь и вниз. (Не говоря уже про подконтрольность ждкоммунизму там). В т.ч. ведь иначе давно массово Христианство приняли бы как якобы концептульно близкое и притом более совершенное учение - даже от Бога, (точней не отвергли, оно там как докопались даже было ранее отсюда и общая схожесть ритуалов и даже молитв но, поклонение Богу - подменили на поклонение лже-богу Будде... мин.в ламаизме, почитание святык - почитание духов да и демонов судя по статуям только, хоть сам Будда был неверующим в богов, по кр.мере первый - потом там ещё пачку Будд завезли до компании... и т.о.у них поклонение - даже многобуддству, т.е. с противоречащими друг другу учениями, а в головах получается каша-шиза / скрытый хаос учений, что оч.удобно врагам людским). Да и о всём том же фактически - выплыло как то в переписке практикующих сатанистов ещё более 100 лет назад, в обсуждение решения что делать с культами, ответ был что, буддисты уже и так по сути наши; да и ведь недаром и к Коммунистам-ждреволюционерам аж СССР буддисты писали послание ещё в 1920-х - мол здрасте давайте дружить мы же как и вы атеисты и последователи (якобы)разума, (не то что эти христаине-мазохисты - как нек.буддисткие учителя так прямо и уча клевещют у себя, и попутно 5-50-500 И.Х. могил в разных местностях, как конечно же простого человека(аналогично и мусульманство клевещет) и ученика Будды..., понасоздавали для оболванивания доверчивых дурачков местных, туристов и в мире) ).
Похоже у буддистов как, и у прочих христианствах и т.б. в нехристианствах - всё хорошее, заманивающее, только на бумаге и внешне а, в скрываемой практике жизни - совсем иное... Но, как и у масонов скрываемое естественно не видно даже своим последователям, пока сам лично не окажется человек жертвой.
> Иисус Криштос?
Что за малохольствование, кришнаит? Сатанисты твои кришнаиты.
Как и Будда скорей всего, минимум современный Буддизм. По кр.мере у совремнных буддистов в вверхах так оно и есть, проецируясь и вниз. (Не говоря уже про подконтрольность ждкоммунизму там). В т.ч. ведь иначе давно массово Христианство приняли бы как якобы концептульно близкое и притом более совершенное учение - даже от Бога, (точней не отвергли, оно там как докопались даже было ранее отсюда и общая схожесть ритуалов и даже молитв но, поклонение Богу - подменили на поклонение лже-богу Будде... мин.в ламаизме, почитание святык - почитание духов да и демонов судя по статуям только, хоть сам Будда был неверующим в богов, по кр.мере первый - потом там ещё пачку Будд завезли до компании... и т.о.у них поклонение - даже многобуддству, т.е. с противоречащими друг другу учениями, а в головах получается каша-шиза / скрытый хаос учений, что оч.удобно врагам людским). Да и о всём том же фактически - выплыло как то в переписке практикующих сатанистов ещё более 100 лет назад, в обсуждение решения что делать с культами, ответ был что, буддисты уже и так по сути наши; да и ведь недаром и к Коммунистам-ждреволюционерам аж СССР буддисты писали послание ещё в 1920-х - мол здрасте давайте дружить мы же как и вы атеисты и последователи (якобы)разума, (не то что эти христаине-мазохисты - как нек.буддисткие учителя так прямо и уча клевещют у себя, и попутно 5-50-500 И.Х. могил в разных местностях, как конечно же простого человека(аналогично и мусульманство клевещет) и ученика Будды..., понасоздавали для оболванивания доверчивых дурачков местных, туристов и в мире) ).
Похоже у буддистов как, и у прочих христианствах и т.б. в нехристианствах - всё хорошее, заманивающее, только на бумаге и внешне а, в скрываемой практике жизни - совсем иное... Но, как и у масонов скрываемое естественно не видно даже своим последователям, пока сам лично не окажется человек жертвой.
107 1090315>>90264
Вообще да, есть такое. Это достаточный аргумент, что Иисус пал жертвой предательства. Будь он так велик, как о нем говорят, то не стал бы проигрывать Иуде. Понимаешь, это как бы позор. Представь, предстаешь перед Христом и спрашиваешь - как же так? Почему? А что он в ответ? Апелляции к своему авторитету? Поиски скрытых смыслов? Вряд ли что-то вразумительное. И сразу вся красивая легенда рушится вместе с верой. Куда более убедителен - ритуал жертвоприношения Иуды. Нужно было что-то сделать, чтобы обычный человек покончил с собой. Это было сделано. Возможно, казнь Христа - уже после этого - имеет еще какой-то смысл, а может даже и не имеет.
Не в этом дело. Поступок Иуды тоже не был интересным, однако только он имел последствия. В этом его ценность - он не сделал ничего из того, что завещал Иисус. Тоже и с обычными людьми - никто не использует на практике священные тексты иначе, чем для получения своей выгоды.
Так и есть. Учение Абсолюта - о том, что Вселенная формирует высшие формы. С их смертью продолжается формирование все равно. Энтропия материи это одно, сознания - другое. Последнее, вероятно, не существует кстати, в смысле энтропия сознания невозможна.
Любопытная точка зрения, наказал себя-предателя и поставили "исполнителю наказания" памятник. Тут кроется часть ответа о сознании - ведь Иуду наказало его сознание, наказало тело Иуды. Ну то есть памятник они поставили "сознанию", что не совсем очевидно.
>Ммм, у вас опять фанфики про крутого Иуду :3
Вообще да, есть такое. Это достаточный аргумент, что Иисус пал жертвой предательства. Будь он так велик, как о нем говорят, то не стал бы проигрывать Иуде. Понимаешь, это как бы позор. Представь, предстаешь перед Христом и спрашиваешь - как же так? Почему? А что он в ответ? Апелляции к своему авторитету? Поиски скрытых смыслов? Вряд ли что-то вразумительное. И сразу вся красивая легенда рушится вместе с верой. Куда более убедителен - ритуал жертвоприношения Иуды. Нужно было что-то сделать, чтобы обычный человек покончил с собой. Это было сделано. Возможно, казнь Христа - уже после этого - имеет еще какой-то смысл, а может даже и не имеет.
>Могут, но их объяснение будет натянутым и оторванным от реальности, а потому неинтересным.
Не в этом дело. Поступок Иуды тоже не был интересным, однако только он имел последствия. В этом его ценность - он не сделал ничего из того, что завещал Иисус. Тоже и с обычными людьми - никто не использует на практике священные тексты иначе, чем для получения своей выгоды.
>Вот умер человек, лежит трупом в земле. В его теле завелись мухи, червячки, бактерии. С точки зрения мертвеца (лол) - это энтропия, распад и хаос.
Так и есть. Учение Абсолюта - о том, что Вселенная формирует высшие формы. С их смертью продолжается формирование все равно. Энтропия материи это одно, сознания - другое. Последнее, вероятно, не существует кстати, в смысле энтропия сознания невозможна.
>Коммунисты якобы поставили Иуде памятник, потому что Иуда с точки зрения коммунистов наказал предателя Иисуса.
Любопытная точка зрения, наказал себя-предателя и поставили "исполнителю наказания" памятник. Тут кроется часть ответа о сознании - ведь Иуду наказало его сознание, наказало тело Иуды. Ну то есть памятник они поставили "сознанию", что не совсем очевидно.
108 1090317>>90315
Так интересы Иисуса касались вечности, а не земной отдельной жизни. С этой точки зрения можно пойти на капитуляцию перед противником, и на позор - чтобы получить плод в вечности.
Иисус же прямо об этом и говорит, о том, что его интересуют лишь плоды на Небесах.
Честно, я бы не стал такое спрашивать, потому что мне ответ на этот вопрос интуитивно понятен и очевиден. Честь, о которой ты толкуешь - это же очень временное, сиюминутное, маловажное в масштабах вечности.
Мы это уже обсуждали. Самоубийство - дело ужасное, но обыденное, для него не нужны никакие темные ритуалы, лол, люди ежедневно совершают самоубийство по самым разным причинам, конкретно самоубийству Иуды можно придумать при желании десятки рациональных причин.
Ну да, но выгода выгоде рознь. Можно использовать священный текст, чтобы нафармить себе бабло и паству, а можно для личного духовного роста. И то, и то - выгода.
Вот это интересная мысль, кстати. Однако тут я хз. Например, психическую болезнь при желании же можно назвать энтропией сознания в отдельно взятой голове?
Ну да, но если этот памятник Иуде даже и существовал в реальности - то поставили его Иуде не за самоубийство, а за то, что расправился с Иисусом - врагом материализма. А вопрос самоубийства Иуды коммунистов скорее всего не волновал вообще.
>не стал бы проигрывать Иуде. Понимаешь, это как бы позор.
Так интересы Иисуса касались вечности, а не земной отдельной жизни. С этой точки зрения можно пойти на капитуляцию перед противником, и на позор - чтобы получить плод в вечности.
Иисус же прямо об этом и говорит, о том, что его интересуют лишь плоды на Небесах.
>предстаешь перед Христом и спрашиваешь - как же так? Почему?
Честно, я бы не стал такое спрашивать, потому что мне ответ на этот вопрос интуитивно понятен и очевиден. Честь, о которой ты толкуешь - это же очень временное, сиюминутное, маловажное в масштабах вечности.
>Нужно было что-то сделать, чтобы обычный человек покончил с собой.
Мы это уже обсуждали. Самоубийство - дело ужасное, но обыденное, для него не нужны никакие темные ритуалы, лол, люди ежедневно совершают самоубийство по самым разным причинам, конкретно самоубийству Иуды можно придумать при желании десятки рациональных причин.
>никто не использует на практике священные тексты иначе, чем для получения своей выгоды.
Ну да, но выгода выгоде рознь. Можно использовать священный текст, чтобы нафармить себе бабло и паству, а можно для личного духовного роста. И то, и то - выгода.
>энтропия сознания невозможна
Вот это интересная мысль, кстати. Однако тут я хз. Например, психическую болезнь при желании же можно назвать энтропией сознания в отдельно взятой голове?
>Иуду наказало его сознание
Ну да, но если этот памятник Иуде даже и существовал в реальности - то поставили его Иуде не за самоубийство, а за то, что расправился с Иисусом - врагом материализма. А вопрос самоубийства Иуды коммунистов скорее всего не волновал вообще.
>>90317
Безсмысленно сатаниста уговаривать одуматься - его цель всё [святое] извращать, в т.ч.на подсознательном уровне, независимо от аргументов ему.
Безсмысленно сатаниста уговаривать одуматься - его цель всё [святое] извращать, в т.ч.на подсознательном уровне, независимо от аргументов ему.
>>90264
Вы похоже будучи православным ждбиоробом повторяете то - что, вам выцедили из его слов... У него же, есть и про то что, он может приказать поразить своих врагов как и просто мог лично осуществить - воцарившись; но, у него была иная миссия
(а, вовсе не фапание на в т.ч.и это "люби врагов своих" форму садомазо... во что превращают его отдельные слова/мысли, как нам всем компостируют мозг, да и самим православным священникам и монахам, тонко заложив в т.ск.программу обучения и воспитания различно и простро при узком чтении Библии - превращая людей массово в омег, как тут говорят, даже хуже - в омег из омег, вот вам пример про даже немногих оставшихся верных монахов - "Афонский монах о приезде лжепатриарха Кирилла на Афон" - как пример психотипа... и таких в монашестве же полно, но этот даже в курсе и даже рискнул записать возмущение правда аж тем что даже их обвиняют в сдаче веры и на Афоне, и притом распылившись мыслями - так и не ответил прямо по существу вопроса: не решившись сказать - Афон уже пал, мы сами тут сидим трясёмся как бы не выперли из монастыря на улицу, как с другими уже поступали) ,
так вот у И.Х.была иная миссия, ну вы вкурсе о чём я тут
>>винить/умолять/превозносить
>Иисус на это сказал прямо и недвусмысленно: "Не судите и не судимы будете". И даже тех, кто Его распял, Иисус тоже простил - прямо и недвусмысленно.
Вы похоже будучи православным ждбиоробом повторяете то - что, вам выцедили из его слов... У него же, есть и про то что, он может приказать поразить своих врагов как и просто мог лично осуществить - воцарившись; но, у него была иная миссия
(а, вовсе не фапание на в т.ч.и это "люби врагов своих" форму садомазо... во что превращают его отдельные слова/мысли, как нам всем компостируют мозг, да и самим православным священникам и монахам, тонко заложив в т.ск.программу обучения и воспитания различно и простро при узком чтении Библии - превращая людей массово в омег, как тут говорят, даже хуже - в омег из омег, вот вам пример про даже немногих оставшихся верных монахов - "Афонский монах о приезде лжепатриарха Кирилла на Афон" - как пример психотипа... и таких в монашестве же полно, но этот даже в курсе и даже рискнул записать возмущение правда аж тем что даже их обвиняют в сдаче веры и на Афоне, и притом распылившись мыслями - так и не ответил прямо по существу вопроса: не решившись сказать - Афон уже пал, мы сами тут сидим трясёмся как бы не выперли из монастыря на улицу, как с другими уже поступали) ,
так вот у И.Х.была иная миссия, ну вы вкурсе о чём я тут
... так вот у И.Х.была иная миссия, ну вы вкурсе о чём я тут
(вот только брехня, в т.ч.выше у сатаниста что, И.Х. сам хотел смерти, т.е.выварачивая тексты, но даже допустим если и измени он предсказанное - его бы учения было бы проще нивелирвоть вражинам как несоответвующее писанию - тогда же его ещё не подменили так массово, выкидывая целые главы и книги, как и ныне у неправославных, да и у таких в новом международном переводе "с улучшенным переводом" уже тем толератном к врагам И.Х. апостасийно, т.е. верные из иудейтва ждуны тогда могли и не признать его предсказанным Миссией, разве не о том сказал и ангел около Его гроба - всё как и предсказанно)
и вообще эти лже-словесники в этой псевдо-РПЦ и ранее в РПЦ выцедили слова даже из адекватности в умах (превращая ложью - в само-обманывающихся био-зомби массово, с таки ПГМ но, всё же чаще откровенно-неадекватного особенно как коснёшься апостасийных дел и Церкви; вплоть до похищения у них истины, как отсутвия лжи в каком либо утверждении, - выцедив популярную у священства и даже прихожан цитату про Истину, потому и у людей - вместо истины можно услышать прсото хулу на неё вообще и на адекватность - "Истина это Иисус"(С)Библия же... что тут возразишь... и особенно когда речь в плане необходимости покидать давно почти откровенно апостасийные церковь, а то и не хуже меня знающих проблемы, а потом когда их священнии их кидают на произвол судьбы при малейшей угрозе тем или их родственникам сатанистами/бандерами, например как было у нас при "оккупации" терририй, где потом церкви заселяются пробандерскими священниками - даже ещё при власти РФ тут... верятно по принципу что бы не пустовали брошенные же церкви, и приходится таким прихожанам снимать свои розовые очки на их "святое" священство, даже с целованием ручек тем до того, и возмущаясь происходяшим потом говорят хоть бы один епикоп возмутился происходящим и повёл народ - но, вам же самим не понраву был еп.Диомид, ещё боле 10-ка лет назада, про которого вы все повелись как на еретика-расколькника (как будто И.Х.вынужденно не расколол Иудаизм, что не секрет), даже публично анафемствовавший всю епископию тогда. В общем, кто то другой должен за таких как вы впрягаться и всё делать включая при невозможноти - покинуть апостасийное скопище сатанинские под видом христиан, в т.ч.и как соучастников - безконечных преступлений апостасийных своих "поводырей"; вы ещё же не упомянули вброс скрытых-сатанистов и/или даунов в стиле утверждений вроде ~"на священнике будет вина за всю его паству!" - как будто с вас её снимут).
(вот только брехня, в т.ч.выше у сатаниста что, И.Х. сам хотел смерти, т.е.выварачивая тексты, но даже допустим если и измени он предсказанное - его бы учения было бы проще нивелирвоть вражинам как несоответвующее писанию - тогда же его ещё не подменили так массово, выкидывая целые главы и книги, как и ныне у неправославных, да и у таких в новом международном переводе "с улучшенным переводом" уже тем толератном к врагам И.Х. апостасийно, т.е. верные из иудейтва ждуны тогда могли и не признать его предсказанным Миссией, разве не о том сказал и ангел около Его гроба - всё как и предсказанно)
и вообще эти лже-словесники в этой псевдо-РПЦ и ранее в РПЦ выцедили слова даже из адекватности в умах (превращая ложью - в само-обманывающихся био-зомби массово, с таки ПГМ но, всё же чаще откровенно-неадекватного особенно как коснёшься апостасийных дел и Церкви; вплоть до похищения у них истины, как отсутвия лжи в каком либо утверждении, - выцедив популярную у священства и даже прихожан цитату про Истину, потому и у людей - вместо истины можно услышать прсото хулу на неё вообще и на адекватность - "Истина это Иисус"(С)Библия же... что тут возразишь... и особенно когда речь в плане необходимости покидать давно почти откровенно апостасийные церковь, а то и не хуже меня знающих проблемы, а потом когда их священнии их кидают на произвол судьбы при малейшей угрозе тем или их родственникам сатанистами/бандерами, например как было у нас при "оккупации" терририй, где потом церкви заселяются пробандерскими священниками - даже ещё при власти РФ тут... верятно по принципу что бы не пустовали брошенные же церкви, и приходится таким прихожанам снимать свои розовые очки на их "святое" священство, даже с целованием ручек тем до того, и возмущаясь происходяшим потом говорят хоть бы один епикоп возмутился происходящим и повёл народ - но, вам же самим не понраву был еп.Диомид, ещё боле 10-ка лет назада, про которого вы все повелись как на еретика-расколькника (как будто И.Х.вынужденно не расколол Иудаизм, что не секрет), даже публично анафемствовавший всю епископию тогда. В общем, кто то другой должен за таких как вы впрягаться и всё делать включая при невозможноти - покинуть апостасийное скопище сатанинские под видом христиан, в т.ч.и как соучастников - безконечных преступлений апостасийных своих "поводырей"; вы ещё же не упомянули вброс скрытых-сатанистов и/или даунов в стиле утверждений вроде ~"на священнике будет вина за всю его паству!" - как будто с вас её снимут).
... так вот у И.Х.была иная миссия, ну вы вкурсе о чём я тут
(вот только брехня, в т.ч.выше у сатаниста что, И.Х. сам хотел смерти, т.е.выварачивая тексты, но даже допустим если и измени он предсказанное - его бы учения было бы проще нивелирвоть вражинам как несоответвующее писанию - тогда же его ещё не подменили так массово, выкидывая целые главы и книги, как и ныне у неправославных, да и у таких в новом международном переводе "с улучшенным переводом" уже тем толератном к врагам И.Х. апостасийно, т.е. верные из иудейтва ждуны тогда могли и не признать его предсказанным Миссией, разве не о том сказал и ангел около Его гроба - всё как и предсказанно)
и вообще эти лже-словесники в этой псевдо-РПЦ и ранее в РПЦ выцедили слова даже из адекватности в умах (превращая ложью - в само-обманывающихся био-зомби массово, с таки ПГМ но, всё же чаще откровенно-неадекватного особенно как коснёшься апостасийных дел и Церкви; вплоть до похищения у них истины, как отсутвия лжи в каком либо утверждении, - выцедив популярную у священства и даже прихожан цитату про Истину, потому и у людей - вместо истины можно услышать прсото хулу на неё вообще и на адекватность - "Истина это Иисус"(С)Библия же... что тут возразишь... и особенно когда речь в плане необходимости покидать давно почти откровенно апостасийные церковь, а то и не хуже меня знающих проблемы, а потом когда их священнии их кидают на произвол судьбы при малейшей угрозе тем или их родственникам сатанистами/бандерами, например как было у нас при "оккупации" терририй, где потом церкви заселяются пробандерскими священниками - даже ещё при власти РФ тут... верятно по принципу что бы не пустовали брошенные же церкви, и приходится таким прихожанам снимать свои розовые очки на их "святое" священство, даже с целованием ручек тем до того, и возмущаясь происходяшим потом говорят хоть бы один епикоп возмутился происходящим и повёл народ - но, вам же самим не понраву был еп.Диомид, ещё боле 10-ка лет назада, про которого вы все повелись как на еретика-расколькника (как будто И.Х.вынужденно не расколол Иудаизм, что не секрет), даже публично анафемствовавший всю епископию тогда. В общем, кто то другой должен за таких как вы впрягаться и всё делать включая при невозможноти - покинуть апостасийное скопище сатанинские под видом христиан, в т.ч.и как соучастников - безконечных преступлений апостасийных своих "поводырей"; вы ещё же не упомянули вброс скрытых-сатанистов и/или даунов в стиле утверждений вроде ~"на священнике будет вина за всю его паству!" - как будто с вас её снимут).
(вот только брехня, в т.ч.выше у сатаниста что, И.Х. сам хотел смерти, т.е.выварачивая тексты, но даже допустим если и измени он предсказанное - его бы учения было бы проще нивелирвоть вражинам как несоответвующее писанию - тогда же его ещё не подменили так массово, выкидывая целые главы и книги, как и ныне у неправославных, да и у таких в новом международном переводе "с улучшенным переводом" уже тем толератном к врагам И.Х. апостасийно, т.е. верные из иудейтва ждуны тогда могли и не признать его предсказанным Миссией, разве не о том сказал и ангел около Его гроба - всё как и предсказанно)
и вообще эти лже-словесники в этой псевдо-РПЦ и ранее в РПЦ выцедили слова даже из адекватности в умах (превращая ложью - в само-обманывающихся био-зомби массово, с таки ПГМ но, всё же чаще откровенно-неадекватного особенно как коснёшься апостасийных дел и Церкви; вплоть до похищения у них истины, как отсутвия лжи в каком либо утверждении, - выцедив популярную у священства и даже прихожан цитату про Истину, потому и у людей - вместо истины можно услышать прсото хулу на неё вообще и на адекватность - "Истина это Иисус"(С)Библия же... что тут возразишь... и особенно когда речь в плане необходимости покидать давно почти откровенно апостасийные церковь, а то и не хуже меня знающих проблемы, а потом когда их священнии их кидают на произвол судьбы при малейшей угрозе тем или их родственникам сатанистами/бандерами, например как было у нас при "оккупации" терририй, где потом церкви заселяются пробандерскими священниками - даже ещё при власти РФ тут... верятно по принципу что бы не пустовали брошенные же церкви, и приходится таким прихожанам снимать свои розовые очки на их "святое" священство, даже с целованием ручек тем до того, и возмущаясь происходяшим потом говорят хоть бы один епикоп возмутился происходящим и повёл народ - но, вам же самим не понраву был еп.Диомид, ещё боле 10-ка лет назада, про которого вы все повелись как на еретика-расколькника (как будто И.Х.вынужденно не расколол Иудаизм, что не секрет), даже публично анафемствовавший всю епископию тогда. В общем, кто то другой должен за таких как вы впрягаться и всё делать включая при невозможноти - покинуть апостасийное скопище сатанинские под видом христиан, в т.ч.и как соучастников - безконечных преступлений апостасийных своих "поводырей"; вы ещё же не упомянули вброс скрытых-сатанистов и/или даунов в стиле утверждений вроде ~"на священнике будет вина за всю его паству!" - как будто с вас её снимут).
>>90264
:[] А, может это от кого иного всё же, а коммунисты-верующие как раз не захотели вообще поднимать тему.
:[] Как Он... мог его предать.
Коммунисты даже идейные, в смысле веруны, конечно с как то по особенному отбитыми мозгами(впрочем, иных людей в мире похоже и не бывает, не одно так иное, если кто то - ни во что не верит, значит верит в то - во что, верят "ни во что не верящие"...)
- но, всё же отбиты не настолько.
К тому же, Иуда хотел предательством наоборот принудить воцарения(для лживо фашистки пиаремых раввинатом славных будущих побед Израиля, вот и ныне видим куча притендентов в разных местах мира), т.е.будучи типичиным национаилистом(если не типичным там фашистом), желая уже на суде публично доказав чудесами что, И.Х. ожидаемый всеми и тем - их как глав и его самого всё же принудить воцариться. (не понимая что там всё заранее решенно... хоть даже зная от И.Х. о их задумках).
И т.о.предал просто потому что поставил еврейский и иудейский национализм или даже фашизм - выше Него.
(Так же позже поступили убивая или соучаствуя в построении нового общества - веруюище и патриоты же даже Р.И. в 1917, или ещё ранее убив верного своему царю - т.б.как крайне нужного ему для наследника, массово оклеветанного лекаря молитвой: Григория Распутина. Что характерно о таких патриотах - в т.ч.человек которого тот к нему неоднократно приходя леча т.е.даже лучше других зная о нём и общаясь... Может даже и потому памятник хтели поставить что сами иуды какждый первый там был - и без иудаизма. В л.сл. - таки ничего нового в мире).
> памятник поставить
> Ну так правильно. Коммунисты якобы поставили Иуде памятник, потому что Иуда с точки зрения коммунистов наказал предателя Иисуса.
:[] А, может это от кого иного всё же, а коммунисты-верующие как раз не захотели вообще поднимать тему.
>С т.з.(точки зрения?) коммунистов Иисус предал святой материализм - единственно верное учение..
:[] Как Он... мог его предать.
Коммунисты даже идейные, в смысле веруны, конечно с как то по особенному отбитыми мозгами(впрочем, иных людей в мире похоже и не бывает, не одно так иное, если кто то - ни во что не верит, значит верит в то - во что, верят "ни во что не верящие"...)
- но, всё же отбиты не настолько.
К тому же, Иуда хотел предательством наоборот принудить воцарения(для лживо фашистки пиаремых раввинатом славных будущих побед Израиля, вот и ныне видим куча притендентов в разных местах мира), т.е.будучи типичиным национаилистом(если не типичным там фашистом), желая уже на суде публично доказав чудесами что, И.Х. ожидаемый всеми и тем - их как глав и его самого всё же принудить воцариться. (не понимая что там всё заранее решенно... хоть даже зная от И.Х. о их задумках).
И т.о.предал просто потому что поставил еврейский и иудейский национализм или даже фашизм - выше Него.
(Так же позже поступили убивая или соучаствуя в построении нового общества - веруюище и патриоты же даже Р.И. в 1917, или ещё ранее убив верного своему царю - т.б.как крайне нужного ему для наследника, массово оклеветанного лекаря молитвой: Григория Распутина. Что характерно о таких патриотах - в т.ч.человек которого тот к нему неоднократно приходя леча т.е.даже лучше других зная о нём и общаясь... Может даже и потому памятник хтели поставить что сами иуды какждый первый там был - и без иудаизма. В л.сл. - таки ничего нового в мире).
113 1090340>>90317
Если вот не кривить душой... а не попытка ли это сказать "мы только выиграли"? Ну вот где аргументы за все эти доводы? Очевидно же - Иисус проиграл, и не кому-то даже в честном бою так сказать, а просто послужил разменной монетой. Все, что он говорил в отношении него самого ни разу не применялось. Это был глупый, слабый и социально наивный человек. Христианином быть стыдно из-за того, что лидер веры такой.
А не потому что он - авторитет и ты бы испугался? А то вдруг.
Иуда не собирался убиваться, иначе бы не взял серебро. Хотя, если подумать и придумать - может он больше остальных верил в загробную жизнь и убился потому что для него это все равно что перейти в другую комнату (а Иисус - дверь, не забываем эту фразочку). Но убился он, как пишут, от горя, так что вряд ли. Ритуал его погубил.
Неизвестно. Если бы сознание можно было определить, измерить, сравнить - можно было бы сказать определеннее, а так вряд ли.
>Так интересы Иисуса касались вечности, а не земной отдельной жизни. С этой точки зрения можно пойти на капитуляцию перед противником, и на позор - чтобы получить плод в вечности.
Если вот не кривить душой... а не попытка ли это сказать "мы только выиграли"? Ну вот где аргументы за все эти доводы? Очевидно же - Иисус проиграл, и не кому-то даже в честном бою так сказать, а просто послужил разменной монетой. Все, что он говорил в отношении него самого ни разу не применялось. Это был глупый, слабый и социально наивный человек. Христианином быть стыдно из-за того, что лидер веры такой.
>Честно, я бы не стал такое спрашивать, потому что мне ответ на этот вопрос интуитивно понятен и очевиден
А не потому что он - авторитет и ты бы испугался? А то вдруг.
>конкретно самоубийству Иуды можно придумать при желании десятки рациональных причин
Иуда не собирался убиваться, иначе бы не взял серебро. Хотя, если подумать и придумать - может он больше остальных верил в загробную жизнь и убился потому что для него это все равно что перейти в другую комнату (а Иисус - дверь, не забываем эту фразочку). Но убился он, как пишут, от горя, так что вряд ли. Ритуал его погубил.
>Например, психическую болезнь при желании же можно назвать энтропией сознания в отдельно взятой голове?
Неизвестно. Если бы сознание можно было определить, измерить, сравнить - можно было бы сказать определеннее, а так вряд ли.
11 Кб, 261x192>>90349
Ну херь какая-то про матрицу очередная, очевидно же. Просто по приколу кто-то запостил. Чего ты так возбудился-то?
Ну херь какая-то про матрицу очередная, очевидно же. Просто по приколу кто-то запостил. Чего ты так возбудился-то?
>>90392
Конкретнее будешь маме своей говорить. Понял?
Конкретнее будешь маме своей говорить. Понял?
120 1090474>>89823
сорт оф солипзим
Чел считает что он в домике, как в детском саду.
И ему эта точка зрения приносит профиты, поэтому он форсит эту ересь.
Например изи роль поехавшего, косить от системы, требовать гаввах с мамки.
сорт оф солипзим
Чел считает что он в домике, как в детском саду.
И ему эта точка зрения приносит профиты, поэтому он форсит эту ересь.
Например изи роль поехавшего, косить от системы, требовать гаввах с мамки.
>>90340
>>90340
Даже если ты говоришь про Иисуса как про чисто историческую фигуру, а не персонажа из писания (хоть мы на самом деле даже и не можем сказать где между ними граница), не очень понятно почему в твоих глазах человек, сколотивший клуб по интересам, ставший буквально за 10 лет известным на всю Иудею и ближайшие регионы, является глупым или «социально-наивным». Ты много видел глупых или наивных людей, достигающих известности?
>>90340
Даже если ты говоришь про Иисуса как про чисто историческую фигуру, а не персонажа из писания (хоть мы на самом деле даже и не можем сказать где между ними граница), не очень понятно почему в твоих глазах человек, сколотивший клуб по интересам, ставший буквально за 10 лет известным на всю Иудею и ближайшие регионы, является глупым или «социально-наивным». Ты много видел глупых или наивных людей, достигающих известности?
Я видел видосик в интернете, где священник сказал, что существуют люди в которых вселился бес. Что священник в мыслях молча помолился за одну женщину, и она пришла в ярость на него. То есть она не могла знать, что он молится за неё. Но как-то почувствовала и была зла на него за это.
А как тоже научиться как священник молиться?
Просто я в госухе работаю. Уже три года. Людей каждый день много приходит. И в октябре пришли джве женщины и устраивали скандалы ни за что на пустом месте. И я думаю эти женщины это очень плохие люди, которые в жизни очень много плохо натворили.
Как тоже научиться молиться за них как священник?
А как тоже научиться как священник молиться?
Просто я в госухе работаю. Уже три года. Людей каждый день много приходит. И в октябре пришли джве женщины и устраивали скандалы ни за что на пустом месте. И я думаю эти женщины это очень плохие люди, которые в жизни очень много плохо натворили.
Как тоже научиться молиться за них как священник?
>>90576
Надо их искренне любить и уважать. Священнику это проще, ибо женшины ему деньги приносят, а вот тебе... никак, дружище. Надо быть святым, чтобы искренне их любить.
Надо их искренне любить и уважать. Священнику это проще, ибо женшины ему деньги приносят, а вот тебе... никак, дружище. Надо быть святым, чтобы искренне их любить.
125 1090678>>90552
Как про вероятно историческую фигуру, основанную на данных из евангелий и писаний. Как если бы несведущий вообще в религии решил узнать о том, кто же этот человек, подходя к изучение вопроса с исторической стороны, а не духовной.
Ну, во-первых, древняя Иудея это не такой уж большой регион, прославиться тогда было проще, во-вторых, есть версия, что ему помогли, мне даже не то что показалось, что возможно он не один действовал, а то, что шумиху вокруг него нагнетали специально - ведь ждали мессию. Так что он даже и лидером в полноценном смысле не являлся скорее всего, а был центром внимания толпы, а это разное совсем.
Полно. Все те, кто был известен тем или иным образом, а ныне или отбывает срок, или в забвении, опале или позоре. Если это политическая конкуренция, то такой исход достаточно предсказуем.
Есть, например, два варианта объяснения, первый это синхронизация умов, работа мирового Абсолюта в пси-полях. Второй поддается описанию с трудом, но не меньшая шиза. Оба есть магическое мышление, к науке не имеющее отношение.
>как про чисто историческую фигуру, а не персонажа из писания
Как про вероятно историческую фигуру, основанную на данных из евангелий и писаний. Как если бы несведущий вообще в религии решил узнать о том, кто же этот человек, подходя к изучение вопроса с исторической стороны, а не духовной.
>сколотивший клуб по интересам, ставший буквально за 10 лет известным на всю Иудею и ближайшие регионы
Ну, во-первых, древняя Иудея это не такой уж большой регион, прославиться тогда было проще, во-вторых, есть версия, что ему помогли, мне даже не то что показалось, что возможно он не один действовал, а то, что шумиху вокруг него нагнетали специально - ведь ждали мессию. Так что он даже и лидером в полноценном смысле не являлся скорее всего, а был центром внимания толпы, а это разное совсем.
>Ты много видел глупых или наивных людей, достигающих известности?
Полно. Все те, кто был известен тем или иным образом, а ныне или отбывает срок, или в забвении, опале или позоре. Если это политическая конкуренция, то такой исход достаточно предсказуем.
>Что священник в мыслях молча помолился за одну женщину, и она пришла в ярость на него. То есть она не могла знать, что он молится за неё. Но как-то почувствовала и была зла на него за это.
Есть, например, два варианта объяснения, первый это синхронизация умов, работа мирового Абсолюта в пси-полях. Второй поддается описанию с трудом, но не меньшая шиза. Оба есть магическое мышление, к науке не имеющее отношение.
Ответьте пожалуйста.В посте по этой ссылке на 1 вебм что это?Ссылка на гностический тред https://2ch.hk/re/res/1065367.html#1068708 (М)
М)>>90317
Этот плод точно существует?
Представь, существует гипотетический мир, где воля и желания духа первичны и меняют окружающую реальность. Ты сущность уровнем повыше, и тебе нужно подзапрячь сущности уровнем пониже отказаться от своих воли и желаний, а вместо этого проводить твою волю. Как бы ты убедил их это сделать?
>плод в вечности
Этот плод точно существует?
Представь, существует гипотетический мир, где воля и желания духа первичны и меняют окружающую реальность. Ты сущность уровнем повыше, и тебе нужно подзапрячь сущности уровнем пониже отказаться от своих воли и желаний, а вместо этого проводить твою волю. Как бы ты убедил их это сделать?
1,6 Мб, 1200x628 128 1090784Объясните, почему замалчивается барон Гольбах? Заметьте, что современные атеисты вообще никогда не упоминают его, а ведь это был гуру всех материалистов 18 века. Это всё потому, что он не был аморалом-леваком?
>>90784
Думаю это связано, что этих товарищей марксисты записали в вульгарные материалисты, и так плотненько записали, что до сих пор с подозрением все относятся, даже не буду марксистами. Тут примерно как с софистикой, Платон так прошелся, что это до сих пор ругательное слово, а ведь ббольше двух тысяч лет прошло.
Думаю это связано, что этих товарищей марксисты записали в вульгарные материалисты, и так плотненько записали, что до сих пор с подозрением все относятся, даже не буду марксистами. Тут примерно как с софистикой, Платон так прошелся, что это до сих пор ругательное слово, а ведь ббольше двух тысяч лет прошло.
>>90930
Хуй с ней.
Хуй с ней.
>>90784
Не, потому что он устарел. У атеистов есть мемный Докенз. Хотя скорее всего упоминают, просто редко. Может и из-за аморало-левачества, хз. Хотя сейчас это вроде наоборот в моде.
Не, потому что он устарел. У атеистов есть мемный Докенз. Хотя скорее всего упоминают, просто редко. Может и из-за аморало-левачества, хз. Хотя сейчас это вроде наоборот в моде.
>>90930
Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
Софист=демагог. Вообще древние софисты не все были демагогами, ищущими выгод любым путем. Но многие из них. Потому и зафорсилось негативное к ним отношение.
Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
Софист=демагог. Вообще древние софисты не все были демагогами, ищущими выгод любым путем. Но многие из них. Потому и зафорсилось негативное к ним отношение.
134 1091050>>90992
Ты не понял. Гольбах как раз топил за строгую нравственность, любовь к семье и вообще был монархистом.
Но его с какой-то стати советские словари записывают в идеологи революционной буржуазии просто на основании того, что он был безбожником.
Ты не понял. Гольбах как раз топил за строгую нравственность, любовь к семье и вообще был монархистом.
Но его с какой-то стати советские словари записывают в идеологи революционной буржуазии просто на основании того, что он был безбожником.
1,9 Мб, 1417x1020>>693576 (OP)
Нашёл философию некого Александра Кончеева. Аскет и мистик, который синтезировал греческих философов, Шопенгауэра, буддизм и ещё хз много чего. Результат - концепция Великого Делания.
Суть в том, что есть Абсолют, и есть разабсолютизация. Разабсолютизация - это наша жизнь. Выйти из неё можно благодаря Великому Деланию, которое может быть совершено в любое время, и в прошлом и в будущем, но уже считается совершённым. И короче достаточно после смерти искренне пожелать не разабсолютизироваться и не рождаться, и ты вернёшься в Абсолют. Это будет истинное небытие, которого ты иначе не достигнешь.
Как вам идея?
http://samlib.ru/k/koncheew/10_k_moja_giznj_filosofija.shtml
http://samlib.ru/k/koncheew/1a_velikoe_delanie.shtml
Нашёл философию некого Александра Кончеева. Аскет и мистик, который синтезировал греческих философов, Шопенгауэра, буддизм и ещё хз много чего. Результат - концепция Великого Делания.
Суть в том, что есть Абсолют, и есть разабсолютизация. Разабсолютизация - это наша жизнь. Выйти из неё можно благодаря Великому Деланию, которое может быть совершено в любое время, и в прошлом и в будущем, но уже считается совершённым. И короче достаточно после смерти искренне пожелать не разабсолютизироваться и не рождаться, и ты вернёшься в Абсолют. Это будет истинное небытие, которого ты иначе не достигнешь.
Как вам идея?
http://samlib.ru/k/koncheew/10_k_moja_giznj_filosofija.shtml
http://samlib.ru/k/koncheew/1a_velikoe_delanie.shtml
136 1091066>>91060
Типичная парапсихология уровня ДЭИР и Верещагина. Инфоцыганство на уровне биоэнергоинформатических практик.
>достаточно после смерти искренне пожелать не разабсолютизироваться и не рождаться, и ты вернёшься в Абсолют.
Типичная парапсихология уровня ДЭИР и Верещагина. Инфоцыганство на уровне биоэнергоинформатических практик.
302 Кб, 874x762Я листал википедию на тему месопотамской религии. В общем, я наткнулся на богиню Išḫara(Ишкару, Ишару), которая пришла в Месопотамию из г Еблы, Сирия. Потом я увидел ханаанскую богиню Asherah(Ашеру). Имена Išḫara и Asherah созвучны в некоторой степени. Эти богини могут же быть связаны?
>>693576 (OP)
Здарова аноны. И вот я решил изучить библию. И не современную библию, переделанную властолюбами, а как можно ближе к оригинальному варианту. И как можно меньше интерпретированную, чтобы прям самая суть.
Из инструментов - английский и русский. Переводить самостоятельно не буду, времени на такое нет.
Куда копать?
Здарова аноны. И вот я решил изучить библию. И не современную библию, переделанную властолюбами, а как можно ближе к оригинальному варианту. И как можно меньше интерпретированную, чтобы прям самая суть.
Из инструментов - английский и русский. Переводить самостоятельно не буду, времени на такое нет.
Куда копать?
139 1091091>>91081
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что истины ищут только те, кому нечем заняться
Великий Инквизитор был прав во всём. Церковь нужна прежде всего, чтоб держать быдло в повиновении и делать из этих животных людей.
То, каким на самом деле был Иешуа га-Ноцри вообще не имеет никакого значения. Важно лишь то, как можно использовать христианство для государственных целей. Если религия не служит интересам земных царей, то она бесполезна и даже вредна.
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что истины ищут только те, кому нечем заняться
Великий Инквизитор был прав во всём. Церковь нужна прежде всего, чтоб держать быдло в повиновении и делать из этих животных людей.
То, каким на самом деле был Иешуа га-Ноцри вообще не имеет никакого значения. Важно лишь то, как можно использовать христианство для государственных целей. Если религия не служит интересам земных царей, то она бесполезна и даже вредна.
>>91081
Зачем тебе это? Влияние властолюбов начинается еще с ветхого завета.
Зачем тебе это? Влияние властолюбов начинается еще с ветхого завета.
>>91081
Что значит не современную не переделанную Библию?
Состав Библии не менялся со времён создания канона.
Или ты про переводы Библии?
Что значит не современную не переделанную Библию?
Состав Библии не менялся со времён создания канона.
Или ты про переводы Библии?
>>91066
Тогда вообще все религии это инфоцыганство.
Тогда вообще все религии это инфоцыганство.
>>90995
Как, если софистика в принципе
?
>древние софисты не все были демагогами
Как, если софистика в принципе
>ложное по существу умозаключение
?
>>91127
Это уже потом сейчас стало равняться одно другому (софист=демагог). А так про древних софистов нам почти ничего не известно как и про досократиков каких-нибудь. В основном от Платона дошло. Кто-то из древних софистов просто учил честному ораторскому мастерству например.
Это уже потом сейчас стало равняться одно другому (софист=демагог). А так про древних софистов нам почти ничего не известно как и про досократиков каких-нибудь. В основном от Платона дошло. Кто-то из древних софистов просто учил честному ораторскому мастерству например.
>>91138
Иисус мог вообще не существовать как историческая личность. Про него известно исключительно из поздних христианских источников. Нет ни одной записи об неком раскольнике-проповеднике Иисусе, датируемой 30ми годами 1го века. Нет свидетельств о его казни из римских/иудейских/других сторонних источников. В то время в Иудее дела шли очень плохо, была нестабильность. Таких проповедников и сект было множество, те же ессеи (очень похожи на иисусовы идеи из НЗ). Очень вероятно что "Иисус Христос" это собирательный образ из нескольких таких.
Иисус мог вообще не существовать как историческая личность. Про него известно исключительно из поздних христианских источников. Нет ни одной записи об неком раскольнике-проповеднике Иисусе, датируемой 30ми годами 1го века. Нет свидетельств о его казни из римских/иудейских/других сторонних источников. В то время в Иудее дела шли очень плохо, была нестабильность. Таких проповедников и сект было множество, те же ессеи (очень похожи на иисусовы идеи из НЗ). Очень вероятно что "Иисус Христос" это собирательный образ из нескольких таких.
>>91150
Да я понимаю, но интересно же, что он на самом деле говорил, и как жил. И не важно он реальность или выдумка, я скорее про то, какими были оригинальные, не испорченные правителями посылы.
Что-то наверняка полностью было вычеркнуто, когда государство вмешалось.
Да я понимаю, но интересно же, что он на самом деле говорил, и как жил. И не важно он реальность или выдумка, я скорее про то, какими были оригинальные, не испорченные правителями посылы.
Что-то наверняка полностью было вычеркнуто, когда государство вмешалось.
900 Кб, 1920x1080 150 1091167>>90326
Полагаю, что бессмысленно вообще уговаривать кого угодно в чем угодно. Каждый из нас в любом случае пройдет положенный ему духовный путь. Смысл кого-то уговаривать? Я не уговариваю, а просто с этим аноном интересно беседовать.
Это еще что за покемон? Кто такие эти ваши "сатанисты"?
Сатана в Евангелии - это просто сила противодействия контактам Бога и человека.
Вот есть гравитация, она мешает нам летать аки птицы.
А есть сатана, он мешает нам постичь Бога.
Сатана нигде в Евангелии не просит строить ему храмы, поклоняться ему, изучать его философию которой у него нет.
"Сатанизм" - это какой-то абсурд, это ролевая игра, это такое фэнтезийное оформление антихристианства. Это примерно как поклоняться гравитации. Ну можно, конечно, но зачем?
>>90328
Не-а. Ненависть и страх - это инварианты одного и того же чувства. Когда вы ненавидите своих врагов - вы во власти страха, и вполне можете врагам проиграть. Когда вы любите ваших врагов - вы становитесь неуязвимы, поскольку лишены страха.
Это не имеет никакого отношения к садо-мазо, Иисус, когда он говорит "любите врагов своих" - дает нам наиболее эффективную стратегию победы над врагами.
Омежка не способен никого любить. Омежка как раз находится во власти страха, это же очевидная вещь. Омежка потому и омежка, что в его картине мира превалирует страх, а не любовь.
Создание омежек - это заслуга современного общества, построенного на страхе, а никак не христианства. Христианству уже 2000 лет, однако омежки массово распространились лишь сейчас. Вам не кажется, что христианство в этом неповинно?
>>90331
Ну да, христиане режут друг дружку со времен императора Константина. Однако ж Иисус ничему подобному нигде не учил. Тут уже политика вторглась в учение Иисуса.
>>90332
Легко. Коммунисты утверждают, что материализм - единственное верное и вечное учение. Соответственно, все кто выступает против материализма (хоть в прошлом, хоть в будущем) - разумеется, предатели. Предатели истины, лол.
Это лишь одна из версий, есть десятки других версий мотивов Иуды, не хуже. Мне лично нравится версия, что Иуда предал Иисуса, потому что как раз ЗНАЛ, что Иисус Бог, и своим предательством Иуда пытался властвовать над самим Богом. Проще говоря: Иуда был опьянен запредельной нечеловеческой гордыней. За что и получил потом ответку от собственной совести. И повесился.
>>90340
Нет. Потому что у нас есть слова и указания Иисуса, которые каждый может применить на практике и которые работают. Вот здесь мы выиграли - мы получили истину, зафиксированную в книжке, которая доступна почти каждому жителю планеты уже две тысячи лет. Это хороший критерий победы.
А вот это уже странный критерий победы. Ну предположим, что Иисус просто умер на кресте, прости Господи, и что же? Все люди в истории просто умерли. Что же, все они проиграли?
Ну да. Не имел бентли, домика в Куршавеле и гарема блядей, лол. Даже не имел семьи, даже РАБоту бросил. Полный тотальный социальный провал. Однако ж, это провал лишь по критериям нормисов. Мне довольно странно слышать от столь умного человека, как ты, такие нормисные аргументы. Троллишь что ли? :)
Нет, не поэтому. Я многое боюсь у Бога спрашивать, это правда. Но конкретно в данном случае мне просто все кажется очевидным.
Так планы и настроение у людей имеют свойство меняться. Когда Иуда брал серебро - он, естественно, убиваться не собирался. А потом вот взял и собрался.
Исторические христиане не практиковали ритуальных самоубийств. Полагаю, что ты снова наворотил фанфикшена, лол. Наиболее логичное объяснение самоубийства Иуды: совесть замучила.
Ну в принципе духовную жизнь Иуды можно назвать темным ритуалом. При желании. Нарастить себе зверскую гордыню, а потом испытать невыносимые муки совести - это тоже своего рода ритуал.
>>90678
Иисус остается центром внимания всей планеты уже 2000 лет. Не находишь, что для этого нужно быть интересным, как минимум? Или говорить и делать нечто на самом деле важное, то, что волновало и волнует миллиарды людей?
>>90731
Да. Потому что все слова Иисуса проверяемы на практике, и любой может убедиться в их верности.
Так Иисус не призывает отказаться от своей воли и желаний. Иисус призывает отказаться от того, что современная психология называет "эго", "социальными установками". Эти вещи:
1) Не твои
2) Не истинные
Для решения этой задачи - я бы запугивал, высмеивал, травил, сажал в тюрьмы и дурки. Как это делают современные политики, чтобы заставить людей быть покорными. А вот Иисус как раз ничего подобного не делал.
>Безсмысленно уговаривать одуматься
Полагаю, что бессмысленно вообще уговаривать кого угодно в чем угодно. Каждый из нас в любом случае пройдет положенный ему духовный путь. Смысл кого-то уговаривать? Я не уговариваю, а просто с этим аноном интересно беседовать.
>сатаниста
Это еще что за покемон? Кто такие эти ваши "сатанисты"?
Сатана в Евангелии - это просто сила противодействия контактам Бога и человека.
Вот есть гравитация, она мешает нам летать аки птицы.
А есть сатана, он мешает нам постичь Бога.
Сатана нигде в Евангелии не просит строить ему храмы, поклоняться ему, изучать его философию которой у него нет.
"Сатанизм" - это какой-то абсурд, это ролевая игра, это такое фэнтезийное оформление антихристианства. Это примерно как поклоняться гравитации. Ну можно, конечно, но зачем?
>>90328
>"люби врагов своих" форму садомазо
Не-а. Ненависть и страх - это инварианты одного и того же чувства. Когда вы ненавидите своих врагов - вы во власти страха, и вполне можете врагам проиграть. Когда вы любите ваших врагов - вы становитесь неуязвимы, поскольку лишены страха.
Это не имеет никакого отношения к садо-мазо, Иисус, когда он говорит "любите врагов своих" - дает нам наиболее эффективную стратегию победы над врагами.
>превращая людей массово в омег
Омежка не способен никого любить. Омежка как раз находится во власти страха, это же очевидная вещь. Омежка потому и омежка, что в его картине мира превалирует страх, а не любовь.
Создание омежек - это заслуга современного общества, построенного на страхе, а никак не христианства. Христианству уже 2000 лет, однако омежки массово распространились лишь сейчас. Вам не кажется, что христианство в этом неповинно?
>>90331
Ну да, христиане режут друг дружку со времен императора Константина. Однако ж Иисус ничему подобному нигде не учил. Тут уже политика вторглась в учение Иисуса.
>>90332
>Как Он... мог его предать
Легко. Коммунисты утверждают, что материализм - единственное верное и вечное учение. Соответственно, все кто выступает против материализма (хоть в прошлом, хоть в будущем) - разумеется, предатели. Предатели истины, лол.
>поставил еврейский и иудейский национализм или даже фашизм - выше Него
Это лишь одна из версий, есть десятки других версий мотивов Иуды, не хуже. Мне лично нравится версия, что Иуда предал Иисуса, потому что как раз ЗНАЛ, что Иисус Бог, и своим предательством Иуда пытался властвовать над самим Богом. Проще говоря: Иуда был опьянен запредельной нечеловеческой гордыней. За что и получил потом ответку от собственной совести. И повесился.
>>90340
>а не попытка ли это сказать "мы только выиграли"?
Нет. Потому что у нас есть слова и указания Иисуса, которые каждый может применить на практике и которые работают. Вот здесь мы выиграли - мы получили истину, зафиксированную в книжке, которая доступна почти каждому жителю планеты уже две тысячи лет. Это хороший критерий победы.
>Иисус проиграл
А вот это уже странный критерий победы. Ну предположим, что Иисус просто умер на кресте, прости Господи, и что же? Все люди в истории просто умерли. Что же, все они проиграли?
>Это был глупый, слабый и социально наивный человек
Ну да. Не имел бентли, домика в Куршавеле и гарема блядей, лол. Даже не имел семьи, даже РАБоту бросил. Полный тотальный социальный провал. Однако ж, это провал лишь по критериям нормисов. Мне довольно странно слышать от столь умного человека, как ты, такие нормисные аргументы. Троллишь что ли? :)
>не потому что он - авторитет и ты бы испугался?
Нет, не поэтому. Я многое боюсь у Бога спрашивать, это правда. Но конкретно в данном случае мне просто все кажется очевидным.
>Иуда не собирался убиваться, иначе бы не взял серебро.
Так планы и настроение у людей имеют свойство меняться. Когда Иуда брал серебро - он, естественно, убиваться не собирался. А потом вот взял и собрался.
>для него это все равно что перейти в другую комнату (а Иисус - дверь, не забываем эту фразочку)
Исторические христиане не практиковали ритуальных самоубийств. Полагаю, что ты снова наворотил фанфикшена, лол. Наиболее логичное объяснение самоубийства Иуды: совесть замучила.
>Ритуал его погубил.
Ну в принципе духовную жизнь Иуды можно назвать темным ритуалом. При желании. Нарастить себе зверскую гордыню, а потом испытать невыносимые муки совести - это тоже своего рода ритуал.
>>90678
>был центром внимания толпы
Иисус остается центром внимания всей планеты уже 2000 лет. Не находишь, что для этого нужно быть интересным, как минимум? Или говорить и делать нечто на самом деле важное, то, что волновало и волнует миллиарды людей?
>>90731
>Этот плод точно существует?
Да. Потому что все слова Иисуса проверяемы на практике, и любой может убедиться в их верности.
>подзапрячь сущности уровнем пониже отказаться от своих воли и желаний
Так Иисус не призывает отказаться от своей воли и желаний. Иисус призывает отказаться от того, что современная психология называет "эго", "социальными установками". Эти вещи:
1) Не твои
2) Не истинные
>Как бы ты убедил их это сделать?
Для решения этой задачи - я бы запугивал, высмеивал, травил, сажал в тюрьмы и дурки. Как это делают современные политики, чтобы заставить людей быть покорными. А вот Иисус как раз ничего подобного не делал.
900 Кб, 1920x1080 150 1091167>>90326
Полагаю, что бессмысленно вообще уговаривать кого угодно в чем угодно. Каждый из нас в любом случае пройдет положенный ему духовный путь. Смысл кого-то уговаривать? Я не уговариваю, а просто с этим аноном интересно беседовать.
Это еще что за покемон? Кто такие эти ваши "сатанисты"?
Сатана в Евангелии - это просто сила противодействия контактам Бога и человека.
Вот есть гравитация, она мешает нам летать аки птицы.
А есть сатана, он мешает нам постичь Бога.
Сатана нигде в Евангелии не просит строить ему храмы, поклоняться ему, изучать его философию которой у него нет.
"Сатанизм" - это какой-то абсурд, это ролевая игра, это такое фэнтезийное оформление антихристианства. Это примерно как поклоняться гравитации. Ну можно, конечно, но зачем?
>>90328
Не-а. Ненависть и страх - это инварианты одного и того же чувства. Когда вы ненавидите своих врагов - вы во власти страха, и вполне можете врагам проиграть. Когда вы любите ваших врагов - вы становитесь неуязвимы, поскольку лишены страха.
Это не имеет никакого отношения к садо-мазо, Иисус, когда он говорит "любите врагов своих" - дает нам наиболее эффективную стратегию победы над врагами.
Омежка не способен никого любить. Омежка как раз находится во власти страха, это же очевидная вещь. Омежка потому и омежка, что в его картине мира превалирует страх, а не любовь.
Создание омежек - это заслуга современного общества, построенного на страхе, а никак не христианства. Христианству уже 2000 лет, однако омежки массово распространились лишь сейчас. Вам не кажется, что христианство в этом неповинно?
>>90331
Ну да, христиане режут друг дружку со времен императора Константина. Однако ж Иисус ничему подобному нигде не учил. Тут уже политика вторглась в учение Иисуса.
>>90332
Легко. Коммунисты утверждают, что материализм - единственное верное и вечное учение. Соответственно, все кто выступает против материализма (хоть в прошлом, хоть в будущем) - разумеется, предатели. Предатели истины, лол.
Это лишь одна из версий, есть десятки других версий мотивов Иуды, не хуже. Мне лично нравится версия, что Иуда предал Иисуса, потому что как раз ЗНАЛ, что Иисус Бог, и своим предательством Иуда пытался властвовать над самим Богом. Проще говоря: Иуда был опьянен запредельной нечеловеческой гордыней. За что и получил потом ответку от собственной совести. И повесился.
>>90340
Нет. Потому что у нас есть слова и указания Иисуса, которые каждый может применить на практике и которые работают. Вот здесь мы выиграли - мы получили истину, зафиксированную в книжке, которая доступна почти каждому жителю планеты уже две тысячи лет. Это хороший критерий победы.
А вот это уже странный критерий победы. Ну предположим, что Иисус просто умер на кресте, прости Господи, и что же? Все люди в истории просто умерли. Что же, все они проиграли?
Ну да. Не имел бентли, домика в Куршавеле и гарема блядей, лол. Даже не имел семьи, даже РАБоту бросил. Полный тотальный социальный провал. Однако ж, это провал лишь по критериям нормисов. Мне довольно странно слышать от столь умного человека, как ты, такие нормисные аргументы. Троллишь что ли? :)
Нет, не поэтому. Я многое боюсь у Бога спрашивать, это правда. Но конкретно в данном случае мне просто все кажется очевидным.
Так планы и настроение у людей имеют свойство меняться. Когда Иуда брал серебро - он, естественно, убиваться не собирался. А потом вот взял и собрался.
Исторические христиане не практиковали ритуальных самоубийств. Полагаю, что ты снова наворотил фанфикшена, лол. Наиболее логичное объяснение самоубийства Иуды: совесть замучила.
Ну в принципе духовную жизнь Иуды можно назвать темным ритуалом. При желании. Нарастить себе зверскую гордыню, а потом испытать невыносимые муки совести - это тоже своего рода ритуал.
>>90678
Иисус остается центром внимания всей планеты уже 2000 лет. Не находишь, что для этого нужно быть интересным, как минимум? Или говорить и делать нечто на самом деле важное, то, что волновало и волнует миллиарды людей?
>>90731
Да. Потому что все слова Иисуса проверяемы на практике, и любой может убедиться в их верности.
Так Иисус не призывает отказаться от своей воли и желаний. Иисус призывает отказаться от того, что современная психология называет "эго", "социальными установками". Эти вещи:
1) Не твои
2) Не истинные
Для решения этой задачи - я бы запугивал, высмеивал, травил, сажал в тюрьмы и дурки. Как это делают современные политики, чтобы заставить людей быть покорными. А вот Иисус как раз ничего подобного не делал.
>Безсмысленно уговаривать одуматься
Полагаю, что бессмысленно вообще уговаривать кого угодно в чем угодно. Каждый из нас в любом случае пройдет положенный ему духовный путь. Смысл кого-то уговаривать? Я не уговариваю, а просто с этим аноном интересно беседовать.
>сатаниста
Это еще что за покемон? Кто такие эти ваши "сатанисты"?
Сатана в Евангелии - это просто сила противодействия контактам Бога и человека.
Вот есть гравитация, она мешает нам летать аки птицы.
А есть сатана, он мешает нам постичь Бога.
Сатана нигде в Евангелии не просит строить ему храмы, поклоняться ему, изучать его философию которой у него нет.
"Сатанизм" - это какой-то абсурд, это ролевая игра, это такое фэнтезийное оформление антихристианства. Это примерно как поклоняться гравитации. Ну можно, конечно, но зачем?
>>90328
>"люби врагов своих" форму садомазо
Не-а. Ненависть и страх - это инварианты одного и того же чувства. Когда вы ненавидите своих врагов - вы во власти страха, и вполне можете врагам проиграть. Когда вы любите ваших врагов - вы становитесь неуязвимы, поскольку лишены страха.
Это не имеет никакого отношения к садо-мазо, Иисус, когда он говорит "любите врагов своих" - дает нам наиболее эффективную стратегию победы над врагами.
>превращая людей массово в омег
Омежка не способен никого любить. Омежка как раз находится во власти страха, это же очевидная вещь. Омежка потому и омежка, что в его картине мира превалирует страх, а не любовь.
Создание омежек - это заслуга современного общества, построенного на страхе, а никак не христианства. Христианству уже 2000 лет, однако омежки массово распространились лишь сейчас. Вам не кажется, что христианство в этом неповинно?
>>90331
Ну да, христиане режут друг дружку со времен императора Константина. Однако ж Иисус ничему подобному нигде не учил. Тут уже политика вторглась в учение Иисуса.
>>90332
>Как Он... мог его предать
Легко. Коммунисты утверждают, что материализм - единственное верное и вечное учение. Соответственно, все кто выступает против материализма (хоть в прошлом, хоть в будущем) - разумеется, предатели. Предатели истины, лол.
>поставил еврейский и иудейский национализм или даже фашизм - выше Него
Это лишь одна из версий, есть десятки других версий мотивов Иуды, не хуже. Мне лично нравится версия, что Иуда предал Иисуса, потому что как раз ЗНАЛ, что Иисус Бог, и своим предательством Иуда пытался властвовать над самим Богом. Проще говоря: Иуда был опьянен запредельной нечеловеческой гордыней. За что и получил потом ответку от собственной совести. И повесился.
>>90340
>а не попытка ли это сказать "мы только выиграли"?
Нет. Потому что у нас есть слова и указания Иисуса, которые каждый может применить на практике и которые работают. Вот здесь мы выиграли - мы получили истину, зафиксированную в книжке, которая доступна почти каждому жителю планеты уже две тысячи лет. Это хороший критерий победы.
>Иисус проиграл
А вот это уже странный критерий победы. Ну предположим, что Иисус просто умер на кресте, прости Господи, и что же? Все люди в истории просто умерли. Что же, все они проиграли?
>Это был глупый, слабый и социально наивный человек
Ну да. Не имел бентли, домика в Куршавеле и гарема блядей, лол. Даже не имел семьи, даже РАБоту бросил. Полный тотальный социальный провал. Однако ж, это провал лишь по критериям нормисов. Мне довольно странно слышать от столь умного человека, как ты, такие нормисные аргументы. Троллишь что ли? :)
>не потому что он - авторитет и ты бы испугался?
Нет, не поэтому. Я многое боюсь у Бога спрашивать, это правда. Но конкретно в данном случае мне просто все кажется очевидным.
>Иуда не собирался убиваться, иначе бы не взял серебро.
Так планы и настроение у людей имеют свойство меняться. Когда Иуда брал серебро - он, естественно, убиваться не собирался. А потом вот взял и собрался.
>для него это все равно что перейти в другую комнату (а Иисус - дверь, не забываем эту фразочку)
Исторические христиане не практиковали ритуальных самоубийств. Полагаю, что ты снова наворотил фанфикшена, лол. Наиболее логичное объяснение самоубийства Иуды: совесть замучила.
>Ритуал его погубил.
Ну в принципе духовную жизнь Иуды можно назвать темным ритуалом. При желании. Нарастить себе зверскую гордыню, а потом испытать невыносимые муки совести - это тоже своего рода ритуал.
>>90678
>был центром внимания толпы
Иисус остается центром внимания всей планеты уже 2000 лет. Не находишь, что для этого нужно быть интересным, как минимум? Или говорить и делать нечто на самом деле важное, то, что волновало и волнует миллиарды людей?
>>90731
>Этот плод точно существует?
Да. Потому что все слова Иисуса проверяемы на практике, и любой может убедиться в их верности.
>подзапрячь сущности уровнем пониже отказаться от своих воли и желаний
Так Иисус не призывает отказаться от своей воли и желаний. Иисус призывает отказаться от того, что современная психология называет "эго", "социальными установками". Эти вещи:
1) Не твои
2) Не истинные
>Как бы ты убедил их это сделать?
Для решения этой задачи - я бы запугивал, высмеивал, травил, сажал в тюрьмы и дурки. Как это делают современные политики, чтобы заставить людей быть покорными. А вот Иисус как раз ничего подобного не делал.
>>91167
А есть ли добро вообще?
Мы несомненно испытываем искреннее желание помогать другим людям, но мы так же не хотим быть проигравшими, верно? Мы хотим быть лучшими! А это значит, что для кого-то мы будем плохими. И всем уже понятно, что делая человеку добро - мы под час освобождаем его от очень важных испытаний - а значит лишаем его возможности совершенствоваться. И с этой точки зрения: добрые верные друзья - это действительно худшие враги. И нет конца и края всем этим потрясающим парадоксам!
>Это еще что за покемон? Кто такие эти ваши "сатанисты"?
>Сатана в Евангелии - это просто сила противодействия контактам Бога и человека.
А есть ли добро вообще?
Мы несомненно испытываем искреннее желание помогать другим людям, но мы так же не хотим быть проигравшими, верно? Мы хотим быть лучшими! А это значит, что для кого-то мы будем плохими. И всем уже понятно, что делая человеку добро - мы под час освобождаем его от очень важных испытаний - а значит лишаем его возможности совершенствоваться. И с этой точки зрения: добрые верные друзья - это действительно худшие враги. И нет конца и края всем этим потрясающим парадоксам!
152 1091187>>91176
Думаю, есть.
Добро - это то, куда нас зовет Бог/Сердце/Дух/интуиция.
Зло - принцип противодействия этому.
Но, разумеется, такие добро и зло невыразимы никакими словами и не сводимы ни к какому списку заповедей. Слова могут лишь помочь нам приблизиться к истинным желаниям нашего сердца. А могут и помешать.
И вот в этом смысле сатану можно назвать принципом противодействия исполнению желаний человека в целом. Так что когда бабка разбила тарелку (которую хотела гордо водрузить на стол) и заявляет, что её мол "бес попутал" - бабка полностью права, лол.
Именно так.
>А есть ли добро вообще?
Думаю, есть.
Добро - это то, куда нас зовет Бог/Сердце/Дух/интуиция.
Зло - принцип противодействия этому.
Но, разумеется, такие добро и зло невыразимы никакими словами и не сводимы ни к какому списку заповедей. Слова могут лишь помочь нам приблизиться к истинным желаниям нашего сердца. А могут и помешать.
И вот в этом смысле сатану можно назвать принципом противодействия исполнению желаний человека в целом. Так что когда бабка разбила тарелку (которую хотела гордо водрузить на стол) и заявляет, что её мол "бес попутал" - бабка полностью права, лол.
>И нет конца и края всем этим потрясающим парадоксам!
Именно так.
>>91166
Нет никаких "неиспорченных правителями" посылов, лол. Ну либо можешь апокрифические Евангелия за них принимать.
Нет никаких "неиспорченных правителями" посылов, лол. Ну либо можешь апокрифические Евангелия за них принимать.
>>91167
У кого то точно мозги набекреть, будучи промыты.
Расскажите как про ненависть=страх - например, пророку Моисею, как почти лично вырезавшему 10-ок народов под корень - освобождая себе тёпленькое местечно, правда выделенное Богом а, не так просто гопстоп. (Конечно,
же не фашистки верезал, т.к.меру её о - пределяют сами же иудеи;])
Я с тоже сторрнник И.Х. что, убивать христианам - надо с любовью ;) Но, вы выварачиваете, нам это с целью Спасения. Т.к., дальше у вас бред.
Эта "неязвимость" ваша вас от прилёта снаряда не поможет.
Имеет, если в это превращенно исскуственно врагами изнутри, волками в овечьей шкуре, особенно в нынешней апостасийной после 1917 года РПЦ, как сказал же.
Судя по вашему ответам больше смахиваюшим на обсир дезой другим - да хоть вы сам... пусть и как оболваненный разными учениями от Сатаны вами упомянутым почти верно, т.к.он никак не
Скажу про это больше - вашим контактам с вашим лжебогом Сатаной, aka Люциферов/СветНесущим, противодействует как раз - Бог, и мы христиане своими молитвами, отчего вас и бесит и воротит так [тут [лично на мной сазанное выше]].
> >"люби врагов своих" форму садомазо
> Не-а. Ненависть и страх - это инварианты одного и того же чувства.
У кого то точно мозги набекреть, будучи промыты.
Расскажите как про ненависть=страх - например, пророку Моисею, как почти лично вырезавшему 10-ок народов под корень - освобождая себе тёпленькое местечно, правда выделенное Богом а, не так просто гопстоп. (Конечно,
же не фашистки верезал, т.к.меру её о - пределяют сами же иудеи;])
> Когда вы ненавидите своих врагов - вы во власти страха, и вполне можете врагам проиграть.
Я с тоже сторрнник И.Х. что, убивать христианам - надо с любовью ;) Но, вы выварачиваете, нам это с целью Спасения. Т.к., дальше у вас бред.
> Когда вы любите ваших врагов - вы становитесь неуязвимы, поскольку лишены страха.
Эта "неязвимость" ваша вас от прилёта снаряда не поможет.
>Это не имеет никакого отношения к садо-мазо, ...
Имеет, если в это превращенно исскуственно врагами изнутри, волками в овечьей шкуре, особенно в нынешней апостасийной после 1917 года РПЦ, как сказал же.
>>сатаниста
> Это еще что за покемон? Кто такие эти ваши "сатанисты"?
Судя по вашему ответам больше смахиваюшим на обсир дезой другим - да хоть вы сам... пусть и как оболваненный разными учениями от Сатаны вами упомянутым почти верно, т.к.он никак не
> просто сила противодействия контактам Бога и человека
Скажу про это больше - вашим контактам с вашим лжебогом Сатаной, aka Люциферов/СветНесущим, противодействует как раз - Бог, и мы христиане своими молитвами, отчего вас и бесит и воротит так [тут [лично на мной сазанное выше]].
>>90576
Не стоит слушать того сатаниста тебе ответившего, ты как никто в таких вопросах - ничего не изменишь(о себе лучще подумал бы...) т.к.они скорей сами м.б. по твоему же описанию сатанистки и потому что, за них этот скрытый сатанист жопу вообще рвёт тут неадекватно.
>>91091
- поджд-Сатанист? С нас достаточно только одного пП такого.
>>91109
Там столько подделок что даже спецы не могут разобраться. Т.о.раз рекомендуешь (даже) Библию не знающему до окрочки - Вы вероятно тоже сатанист. Иди туда же куда и предыдущий.
>>91150
Это как раз вряд ли уч.кол-во свиделей (весь Израиль не много ни мало, даже брехам Иудаистам пришлось у себя признать его существование хоть и клевеща со всех сторон).
А, вот что за говно тут пишет такие вбросы - еще не поймёшь м.б.и программный бот, т.к. это "мог вообще не существовать как историческая личность" - м.б.верней о тебе самом раз так в 10^100000 раз более.
Не стоит слушать того сатаниста тебе ответившего, ты как никто в таких вопросах - ничего не изменишь(о себе лучще подумал бы...) т.к.они скорей сами м.б. по твоему же описанию сатанистки и потому что, за них этот скрытый сатанист жопу вообще рвёт тут неадекватно.
>>91091
> Церковь нужна прежде всего, чтоб держать быдло в повиновении и делать из этих животных людей.
> То, каким на самом деле был Иешуа га-Ноцри вообще не имеет никакого значения. Важно лишь то, как можно использовать христианство для государственных целей. Если религия не служит интересам земных царей, то она бесполезна и даже вредна.
- поджд-Сатанист? С нас достаточно только одного пП такого.
>>91109
Там столько подделок что даже спецы не могут разобраться. Т.о.раз рекомендуешь (даже) Библию не знающему до окрочки - Вы вероятно тоже сатанист. Иди туда же куда и предыдущий.
>>91150
> Иисус мог вообще не существовать как историческая личность.
Это как раз вряд ли уч.кол-во свиделей (весь Израиль не много ни мало, даже брехам Иудаистам пришлось у себя признать его существование хоть и клевеща со всех сторон).
А, вот что за говно тут пишет такие вбросы - еще не поймёшь м.б.и программный бот, т.к. это "мог вообще не существовать как историческая личность" - м.б.верней о тебе самом раз так в 10^100000 раз более.
>>91270
Бот-ниассилятор принять что он бот или биоробот?... Вам таблетки уже не помогут.
И где я говорил что все?... абсолютное большинство - ещё далеко не все.
Бот-ниассилятор принять что он бот или биоробот?... Вам таблетки уже не помогут.
И где я говорил что все?... абсолютное большинство - ещё далеко не все.
>>91274
Бог-ниассилятор принять что он бот или биоробот?... Вам таблетки уже не помогут.
И где я говорил что все?... абсолютное большинство - ещё далеко не все.
Бог-ниассилятор принять что он бот или биоробот?... Вам таблетки уже не помогут.
И где я говорил что все?... абсолютное большинство - ещё далеко не все.
159 1091299>>91265
Вот именно. Пророк Моисей разве руководствовался ненавистью и страхом? Или просто исполнял волю Божью? Впрочем, не знаю. Если честно, у меня нет мнения по поводу Ветхого Завета. Это очень странная книжка. И информация из неё непроверяема.
Збс. По мне так слова "убивать", "христиане", "надо" и "любовь" - довольно плохо друг с другом сочетаются. Два слова тут явно лишние, лол. Но дело ваше.
Разумеется, поможет. Человек, у которого есть любовь (хотя бы любовь к жизни), может, как минимум, использовать эту любовь, чтобы переехать туда, где снаряды не падают. Вы же где-то в районе боевых действий живете, насколько я понял? Алсо, при достаточном уровне любви и веры снаряд можно остановить прямо в воздухе - о чем Иисус в Евангелии недвусмысленно нам сообщает, когда рассказывает про передвижение гор.
Да, слова Иисуса искажают каждый раз, когда люди начинают трактовать их, руководствуясь общественной пользой, моралью, политической корректностью/необходимостью и прочей мурой, а не стремлением к истине. Обычное дело же. Не думаю, что тут имеет место сознательный заговор, а просто так работает сам принцип трактовки священных текстов. Соблазн трактовать их, как барин велел - слишком велик, почти что непреодолим.
Да меня вроде не бесит и даже не воротит. Когда меня бесит и воротит с двощей - я обычно просто вкладку закрываю, лол.
>>91267
Угу, сатанисты, сатанисты everywhere! И под кроватью еще тоже они. Ваши посты, уважаемый анон, являются отличной иллюстрацией понятия сатанинской паники.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic
>правда выделенное Богом а, не так просто гопстоп
Вот именно. Пророк Моисей разве руководствовался ненавистью и страхом? Или просто исполнял волю Божью? Впрочем, не знаю. Если честно, у меня нет мнения по поводу Ветхого Завета. Это очень странная книжка. И информация из неё непроверяема.
>убивать христианам - надо с любовью
Збс. По мне так слова "убивать", "христиане", "надо" и "любовь" - довольно плохо друг с другом сочетаются. Два слова тут явно лишние, лол. Но дело ваше.
>"неязвимость" ваша вас от прилёта снаряда не поможет
Разумеется, поможет. Человек, у которого есть любовь (хотя бы любовь к жизни), может, как минимум, использовать эту любовь, чтобы переехать туда, где снаряды не падают. Вы же где-то в районе боевых действий живете, насколько я понял? Алсо, при достаточном уровне любви и веры снаряд можно остановить прямо в воздухе - о чем Иисус в Евангелии недвусмысленно нам сообщает, когда рассказывает про передвижение гор.
>Имеет, если в это превращенно исскуственно врагами изнутри, волками в овечьей шкуре
Да, слова Иисуса искажают каждый раз, когда люди начинают трактовать их, руководствуясь общественной пользой, моралью, политической корректностью/необходимостью и прочей мурой, а не стремлением к истине. Обычное дело же. Не думаю, что тут имеет место сознательный заговор, а просто так работает сам принцип трактовки священных текстов. Соблазн трактовать их, как барин велел - слишком велик, почти что непреодолим.
>отчего вас и бесит и воротит
Да меня вроде не бесит и даже не воротит. Когда меня бесит и воротит с двощей - я обычно просто вкладку закрываю, лол.
>>91267
>Вы вероятно тоже сатанист
Угу, сатанисты, сатанисты everywhere! И под кроватью еще тоже они. Ваши посты, уважаемый анон, являются отличной иллюстрацией понятия сатанинской паники.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic
>>91299
сатанистишка где же видишь у меня панику? опять какие то побрехеньки. Везде так везде.
Я выше указал на ваши с другим более открытым сатанистом "неточности" - не хотите не принимайте сказанного, мне фиолетово. От вашего не желания согласия истина не изменится.
сатанистишка где же видишь у меня панику? опять какие то побрехеньки. Везде так везде.
Я выше указал на ваши с другим более открытым сатанистом "неточности" - не хотите не принимайте сказанного, мне фиолетово. От вашего не желания согласия истина не изменится.
>>91299
Я ЕСТЬ, Господь, бог твой. Первая заповедь ветхого завета, поразмышляй на досуге о чем это. А в остальном просто БАЗУ выдал, братишка
Я ЕСТЬ, Господь, бог твой. Первая заповедь ветхого завета, поразмышляй на досуге о чем это. А в остальном просто БАЗУ выдал, братишка
>>91299
В свое время, сколь тащился по Новому Завету, столь же и ужас как хотелось отделаться от Ветхого Завета.
Благо, мне попалась книга Экклезиаста и все, вскоре, встало по своим местам.
Новый Завет про Небо, Ветхий - про землю.
Ветхий Завет пред_возвещает Новый, Новый Завет пред_возвещает Царствие Небесное.
Несостыковки, по испытании мудростью - мнимые, между Заветами идут от желания (соблазна) получить Небо на земле. То самое "хотели как лучше".
ВЗ, НЗ и Царство Божие - это три различных эпохи, и тем не менее несмотря на вместе со всеми своими различиями они принадлежат одному и тому тренду.
Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?
[Ин 3:12]
Именно поэтому Провидение лучше всего заметно на более крупных масштабах истории. Когда смерть берет верх над планами конкретных своекорыстных личностей. Иными словами, когда Святому Духу нет организованного сопротивления.
Никакой Америки я тебе не открою, если скажу, что нужно просто включить терпелку. Не послушание ради послушания, это другое. Но терпение ради цели.
Мы не живем в эпоху совершенства, мы находимся в процессе совершения.
>по поводу Ветхого Завета. Это очень странная книжка.
В свое время, сколь тащился по Новому Завету, столь же и ужас как хотелось отделаться от Ветхого Завета.
Благо, мне попалась книга Экклезиаста и все, вскоре, встало по своим местам.
Новый Завет про Небо, Ветхий - про землю.
Ветхий Завет пред_возвещает Новый, Новый Завет пред_возвещает Царствие Небесное.
Несостыковки, по испытании мудростью - мнимые, между Заветами идут от желания (соблазна) получить Небо на земле. То самое "хотели как лучше".
ВЗ, НЗ и Царство Божие - это три различных эпохи, и тем не менее несмотря на вместе со всеми своими различиями они принадлежат одному и тому тренду.
Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?
[Ин 3:12]
>слова Иисуса искажают каждый раз, когда люди начинают трактовать
Именно поэтому Провидение лучше всего заметно на более крупных масштабах истории. Когда смерть берет верх над планами конкретных своекорыстных личностей. Иными словами, когда Святому Духу нет организованного сопротивления.
Никакой Америки я тебе не открою, если скажу, что нужно просто включить терпелку. Не послушание ради послушания, это другое. Но терпение ради цели.
Мы не живем в эпоху совершенства, мы находимся в процессе совершения.
>>91471
На кого этот лживенький пассаж. Каким же именем?... безъимянный ты наш... МарксоЭнгельса?
А, то что ты бесяра в человеческом обличье и так заметно.
На кого этот лживенький пассаж. Каким же именем?... безъимянный ты наш... МарксоЭнгельса?
А, то что ты бесяра в человеческом обличье и так заметно.
169 1091594>>91267
Нисколько. Без религии и государства люди очень быстро превратятся в животных.
Я не верю в существами христианского Бога и дьявола, но считаю, что РПЦ жизненно необходима обществу.
Нисколько. Без религии и государства люди очень быстро превратятся в животных.
Я не верю в существами христианского Бога и дьявола, но считаю, что РПЦ жизненно необходима обществу.
>>91594
Кирилл уймись уже
>Я не верю в существами христианского Бога и дьявола, но считаю, что РПЦ жизненно необходима обществу.
Кирилл уймись уже
>>91594
А типа животные хуже людей? Ты даун? Мое животное собака, 3 годика, охраняет меня. Девочка. Живет на морозе голая и не жалуется, любит меня до смерти. А ты пиздишь на Двачах про какую-то хуйню. Иди отсоси свой хуй, самодур.
А типа животные хуже людей? Ты даун? Мое животное собака, 3 годика, охраняет меня. Девочка. Живет на морозе голая и не жалуется, любит меня до смерти. А ты пиздишь на Двачах про какую-то хуйню. Иди отсоси свой хуй, самодур.
>>91594
Как говорил Андрей Ткачев про одного советского святого, "иди проссысь"! И действительно, иди проссысь. А то тебе дадут проссаться. Это дружеский совет.
Как говорил Андрей Ткачев про одного советского святого, "иди проссысь"! И действительно, иди проссысь. А то тебе дадут проссаться. Это дружеский совет.
>>91651
Ебаный обизян
Ебаный обизян
>>91601
Что там было в Библии сказано о подражании человеком животным? Потом по собачьи будешь и в похоти жить, а плодородие растачивать не на это
Что там было в Библии сказано о подражании человеком животным? Потом по собачьи будешь и в похоти жить, а плодородие растачивать не на это
>>91728
Нет, не правильное знание о теле что дал Бог человеку для больших дел, но которое используется для похоти и прочей фигни. Человек сам себя отбросом считает, кто постоянно занимается похотью, поскольку обесценивает всё на физическом уровне действиями, убирая у действий практическую реализацию, лишь бы чтобы получить мимолетное удовольствие. Вот что сказал. В похоти человек упододобился собаке и прочему зверю, лишь бы ещё больше себя возбудить
Нет, не правильное знание о теле что дал Бог человеку для больших дел, но которое используется для похоти и прочей фигни. Человек сам себя отбросом считает, кто постоянно занимается похотью, поскольку обесценивает всё на физическом уровне действиями, убирая у действий практическую реализацию, лишь бы чтобы получить мимолетное удовольствие. Вот что сказал. В похоти человек упододобился собаке и прочему зверю, лишь бы ещё больше себя возбудить
>>91734
Ааа... А что делать тем, у кого не будет жены, но очень хочется? Инвалидам, микрочленам, нищукам, уродам? Кто даст им деньги, чтобы не дрочить похотливо, а детей рожать? Бог что ли даст? Не смеши мой клитор, онан! Иди проссысь!
Ааа... А что делать тем, у кого не будет жены, но очень хочется? Инвалидам, микрочленам, нищукам, уродам? Кто даст им деньги, чтобы не дрочить похотливо, а детей рожать? Бог что ли даст? Не смеши мой клитор, онан! Иди проссысь!
Был ли Будда скином?
1,5 Мб, 748x999 180 1091803>>91470
Да, я понимаю. Но этот же тезис о наличии Единого Бога я могу почерпнуть и в Евангелии, и в Йога-сутрах Патанджали, и в Бхагавад-Гите, и еще в тысячах текстов. И там этот тезис не будет сопровождаться описанием многочисленных насилий, геноцидов и прочих артефактов Танаха.
А вообще меня больше всего удивляет и восхищает тот факт, что на основе столь примитивного текста иудейские мудрецы смоги вывести многочисленные духовные и сложные концепции - Талмуд, каббалу и прочие "коды Торы". Мне кажется, если уж что-то и доказывает богоизбранность еврейского народа - то это мудрость их мудрецов, а никак не Танах.
Можно, кстати, предположить, что Ветхий Завет и дан Богом людям (и евреям, и гоям) с тем расчетом, чтобы люди постепенно постигали его глубинные смыслы. Ветхий Завет - это нечто вроде капчи на духовном пути, лол, капчи, которую нужно разгадать.
И тем не менее: голый текст Ветхого Завета, без трактовок мудрецов, как был дичью, так и остается. Если взять этот текст, как он есть - то он фактически пропагандирует гностицизм, подтверждая тезисы гностиков про "Злого Яхве".
Еще гностик Фауст Нумидийский в треде письмах Августину писал: "Зачем мне вся эта еврейская древняя чушь, если у меня есть Иисус и его слова?"
В общем я все еще хз. Интуитивно-то я понимаю, что Ветхий Завет скорее всего нужен (как и все в этом мире), но вот логично расписать почему он нужен словами - не могу.
>>91477
Типа диспенсационализм?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism
Имеет смысл.
Однако тогда возникает вопрос: есть ли вообще смысл гою читать в 2к25 Ветхий Завет?
Да, это очень интересная мысль. И в масштабах жизни отдельного человека, кстати, точно также. На промежутке десятилетий можно ясно увидеть и ощутить действие Провидения в своей собственной жизни. А вот в масштабах одного дня все часто кажется абсурдом и бессмыслицей. Уровня "я вел себя хорошо весь день, а вечером в лужу наступил, как же так, Господи, ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ???"
Это большая проблема современных людей - неспособность смотреть на вещи в масштабе, абсолютизация текущего момента.
Мне не вполне нравится слово "терпение". Мне кажется, это слово напрочь зашкварено попами. Попробуй вон сказать двачеру про терпение - сразу получишь в ответ бугурты, будешь понят неправильно. Наверное все же лучше тут использовать слова "упрямство" (в хорошем смысле), "намерение", "смирение". Но по факту с тобой согласен.
Это отлично сказано, сохранил.
>>91754
Следует убрать из сердца (подсознания) установку "у меня не будет жены". Получению жены препятствует именно эта установка. Потому что человек получает лишь то, что ему дозволяет получить его подсознание.
По вере вашей да будет вам (Мф.9:29)
Эти вещи сами по себе не препятствуют получению жены/секса/детей. Препятствуют установки:
1. Я инвалид/микрочлен/нищук/урод
2. Я НЕДОСТОИН иметь жену, секс, детей
За эти установки, кстати, следует сказать спасибо единомышленникам вот этого гностика-атеиста >>91594
Они сочли человека АБСОЛЮТНЫМ злом, которое надо постоянно подавлять, насиловать, держать в ГУЛАГах (а иначе станешь жЫвотным!111) и они построили мир, где люди сами себя ебут 24/7/365 негативными установками о себе, постоянно запрещают себе быть счастливыми и следовать своим желаниям, как запрещаешь себе это ты.
Это большая проблема всего современного человечества, а не только твоя, не думай, что ты в этом одинок.
В чем вообще минусы дрочить похотливо?
Я читаю двач с 2010 года.
Все это время я читаю про борьбу анонов с фапом. И я НИ РАЗУ за это время не увидел у двачеров никаких полезных плодов этой борьбы. Единственное исключение, пожалуй - святой аскет Анархасис с этой доски. Но он именно что исключение, уникум.
Так и смысл бороться с дрочкой и похотью? Если нечто не подтверждается опытом - это нечто должно быть отвергнуто, вот это честная позиция, я считаю.
Бог не может (не хочет?) дать человеку то, что человек сам себе запретил. Бог же уважает свободу воли человека. Перестань навешивать на себя ярлыки, разреши себе сам иметь жену/детей/секс - и они появятся. Очевидная же вещь.
>Я ЕСТЬ, Господь, бог твой. Первая заповедь ветхого завета
Да, я понимаю. Но этот же тезис о наличии Единого Бога я могу почерпнуть и в Евангелии, и в Йога-сутрах Патанджали, и в Бхагавад-Гите, и еще в тысячах текстов. И там этот тезис не будет сопровождаться описанием многочисленных насилий, геноцидов и прочих артефактов Танаха.
А вообще меня больше всего удивляет и восхищает тот факт, что на основе столь примитивного текста иудейские мудрецы смоги вывести многочисленные духовные и сложные концепции - Талмуд, каббалу и прочие "коды Торы". Мне кажется, если уж что-то и доказывает богоизбранность еврейского народа - то это мудрость их мудрецов, а никак не Танах.
Можно, кстати, предположить, что Ветхий Завет и дан Богом людям (и евреям, и гоям) с тем расчетом, чтобы люди постепенно постигали его глубинные смыслы. Ветхий Завет - это нечто вроде капчи на духовном пути, лол, капчи, которую нужно разгадать.
И тем не менее: голый текст Ветхого Завета, без трактовок мудрецов, как был дичью, так и остается. Если взять этот текст, как он есть - то он фактически пропагандирует гностицизм, подтверждая тезисы гностиков про "Злого Яхве".
Еще гностик Фауст Нумидийский в треде письмах Августину писал: "Зачем мне вся эта еврейская древняя чушь, если у меня есть Иисус и его слова?"
В общем я все еще хз. Интуитивно-то я понимаю, что Ветхий Завет скорее всего нужен (как и все в этом мире), но вот логично расписать почему он нужен словами - не могу.
>>91477
>ВЗ, НЗ и Царство Божие - это три различных эпохи
>принадлежат одному и тому же тренду.
Типа диспенсационализм?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism
Имеет смысл.
Однако тогда возникает вопрос: есть ли вообще смысл гою читать в 2к25 Ветхий Завет?
>Провидение лучше всего заметно на более крупных масштабах истории
Да, это очень интересная мысль. И в масштабах жизни отдельного человека, кстати, точно также. На промежутке десятилетий можно ясно увидеть и ощутить действие Провидения в своей собственной жизни. А вот в масштабах одного дня все часто кажется абсурдом и бессмыслицей. Уровня "я вел себя хорошо весь день, а вечером в лужу наступил, как же так, Господи, ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ???"
Это большая проблема современных людей - неспособность смотреть на вещи в масштабе, абсолютизация текущего момента.
>включить терпелку
Мне не вполне нравится слово "терпение". Мне кажется, это слово напрочь зашкварено попами. Попробуй вон сказать двачеру про терпение - сразу получишь в ответ бугурты, будешь понят неправильно. Наверное все же лучше тут использовать слова "упрямство" (в хорошем смысле), "намерение", "смирение". Но по факту с тобой согласен.
>Мы не живем в эпоху совершенства, мы находимся в процессе совершения.
Это отлично сказано, сохранил.
>>91754
>что делать тем, у кого не будет жены, но очень хочется?
Следует убрать из сердца (подсознания) установку "у меня не будет жены". Получению жены препятствует именно эта установка. Потому что человек получает лишь то, что ему дозволяет получить его подсознание.
По вере вашей да будет вам (Мф.9:29)
>Инвалидам, микрочленам, нищукам, уродам
Эти вещи сами по себе не препятствуют получению жены/секса/детей. Препятствуют установки:
1. Я инвалид/микрочлен/нищук/урод
2. Я НЕДОСТОИН иметь жену, секс, детей
За эти установки, кстати, следует сказать спасибо единомышленникам вот этого гностика-атеиста >>91594
Они сочли человека АБСОЛЮТНЫМ злом, которое надо постоянно подавлять, насиловать, держать в ГУЛАГах (а иначе станешь жЫвотным!111) и они построили мир, где люди сами себя ебут 24/7/365 негативными установками о себе, постоянно запрещают себе быть счастливыми и следовать своим желаниям, как запрещаешь себе это ты.
Это большая проблема всего современного человечества, а не только твоя, не думай, что ты в этом одинок.
>дрочить похотливо
В чем вообще минусы дрочить похотливо?
Я читаю двач с 2010 года.
Все это время я читаю про борьбу анонов с фапом. И я НИ РАЗУ за это время не увидел у двачеров никаких полезных плодов этой борьбы. Единственное исключение, пожалуй - святой аскет Анархасис с этой доски. Но он именно что исключение, уникум.
Так и смысл бороться с дрочкой и похотью? Если нечто не подтверждается опытом - это нечто должно быть отвергнуто, вот это честная позиция, я считаю.
>Бог что ли даст?
Бог не может (не хочет?) дать человеку то, что человек сам себе запретил. Бог же уважает свободу воли человека. Перестань навешивать на себя ярлыки, разреши себе сам иметь жену/детей/секс - и они появятся. Очевидная же вещь.
1,5 Мб, 748x999 180 1091803>>91470
Да, я понимаю. Но этот же тезис о наличии Единого Бога я могу почерпнуть и в Евангелии, и в Йога-сутрах Патанджали, и в Бхагавад-Гите, и еще в тысячах текстов. И там этот тезис не будет сопровождаться описанием многочисленных насилий, геноцидов и прочих артефактов Танаха.
А вообще меня больше всего удивляет и восхищает тот факт, что на основе столь примитивного текста иудейские мудрецы смоги вывести многочисленные духовные и сложные концепции - Талмуд, каббалу и прочие "коды Торы". Мне кажется, если уж что-то и доказывает богоизбранность еврейского народа - то это мудрость их мудрецов, а никак не Танах.
Можно, кстати, предположить, что Ветхий Завет и дан Богом людям (и евреям, и гоям) с тем расчетом, чтобы люди постепенно постигали его глубинные смыслы. Ветхий Завет - это нечто вроде капчи на духовном пути, лол, капчи, которую нужно разгадать.
И тем не менее: голый текст Ветхого Завета, без трактовок мудрецов, как был дичью, так и остается. Если взять этот текст, как он есть - то он фактически пропагандирует гностицизм, подтверждая тезисы гностиков про "Злого Яхве".
Еще гностик Фауст Нумидийский в треде письмах Августину писал: "Зачем мне вся эта еврейская древняя чушь, если у меня есть Иисус и его слова?"
В общем я все еще хз. Интуитивно-то я понимаю, что Ветхий Завет скорее всего нужен (как и все в этом мире), но вот логично расписать почему он нужен словами - не могу.
>>91477
Типа диспенсационализм?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism
Имеет смысл.
Однако тогда возникает вопрос: есть ли вообще смысл гою читать в 2к25 Ветхий Завет?
Да, это очень интересная мысль. И в масштабах жизни отдельного человека, кстати, точно также. На промежутке десятилетий можно ясно увидеть и ощутить действие Провидения в своей собственной жизни. А вот в масштабах одного дня все часто кажется абсурдом и бессмыслицей. Уровня "я вел себя хорошо весь день, а вечером в лужу наступил, как же так, Господи, ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ???"
Это большая проблема современных людей - неспособность смотреть на вещи в масштабе, абсолютизация текущего момента.
Мне не вполне нравится слово "терпение". Мне кажется, это слово напрочь зашкварено попами. Попробуй вон сказать двачеру про терпение - сразу получишь в ответ бугурты, будешь понят неправильно. Наверное все же лучше тут использовать слова "упрямство" (в хорошем смысле), "намерение", "смирение". Но по факту с тобой согласен.
Это отлично сказано, сохранил.
>>91754
Следует убрать из сердца (подсознания) установку "у меня не будет жены". Получению жены препятствует именно эта установка. Потому что человек получает лишь то, что ему дозволяет получить его подсознание.
По вере вашей да будет вам (Мф.9:29)
Эти вещи сами по себе не препятствуют получению жены/секса/детей. Препятствуют установки:
1. Я инвалид/микрочлен/нищук/урод
2. Я НЕДОСТОИН иметь жену, секс, детей
За эти установки, кстати, следует сказать спасибо единомышленникам вот этого гностика-атеиста >>91594
Они сочли человека АБСОЛЮТНЫМ злом, которое надо постоянно подавлять, насиловать, держать в ГУЛАГах (а иначе станешь жЫвотным!111) и они построили мир, где люди сами себя ебут 24/7/365 негативными установками о себе, постоянно запрещают себе быть счастливыми и следовать своим желаниям, как запрещаешь себе это ты.
Это большая проблема всего современного человечества, а не только твоя, не думай, что ты в этом одинок.
В чем вообще минусы дрочить похотливо?
Я читаю двач с 2010 года.
Все это время я читаю про борьбу анонов с фапом. И я НИ РАЗУ за это время не увидел у двачеров никаких полезных плодов этой борьбы. Единственное исключение, пожалуй - святой аскет Анархасис с этой доски. Но он именно что исключение, уникум.
Так и смысл бороться с дрочкой и похотью? Если нечто не подтверждается опытом - это нечто должно быть отвергнуто, вот это честная позиция, я считаю.
Бог не может (не хочет?) дать человеку то, что человек сам себе запретил. Бог же уважает свободу воли человека. Перестань навешивать на себя ярлыки, разреши себе сам иметь жену/детей/секс - и они появятся. Очевидная же вещь.
>Я ЕСТЬ, Господь, бог твой. Первая заповедь ветхого завета
Да, я понимаю. Но этот же тезис о наличии Единого Бога я могу почерпнуть и в Евангелии, и в Йога-сутрах Патанджали, и в Бхагавад-Гите, и еще в тысячах текстов. И там этот тезис не будет сопровождаться описанием многочисленных насилий, геноцидов и прочих артефактов Танаха.
А вообще меня больше всего удивляет и восхищает тот факт, что на основе столь примитивного текста иудейские мудрецы смоги вывести многочисленные духовные и сложные концепции - Талмуд, каббалу и прочие "коды Торы". Мне кажется, если уж что-то и доказывает богоизбранность еврейского народа - то это мудрость их мудрецов, а никак не Танах.
Можно, кстати, предположить, что Ветхий Завет и дан Богом людям (и евреям, и гоям) с тем расчетом, чтобы люди постепенно постигали его глубинные смыслы. Ветхий Завет - это нечто вроде капчи на духовном пути, лол, капчи, которую нужно разгадать.
И тем не менее: голый текст Ветхого Завета, без трактовок мудрецов, как был дичью, так и остается. Если взять этот текст, как он есть - то он фактически пропагандирует гностицизм, подтверждая тезисы гностиков про "Злого Яхве".
Еще гностик Фауст Нумидийский в треде письмах Августину писал: "Зачем мне вся эта еврейская древняя чушь, если у меня есть Иисус и его слова?"
В общем я все еще хз. Интуитивно-то я понимаю, что Ветхий Завет скорее всего нужен (как и все в этом мире), но вот логично расписать почему он нужен словами - не могу.
>>91477
>ВЗ, НЗ и Царство Божие - это три различных эпохи
>принадлежат одному и тому же тренду.
Типа диспенсационализм?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism
Имеет смысл.
Однако тогда возникает вопрос: есть ли вообще смысл гою читать в 2к25 Ветхий Завет?
>Провидение лучше всего заметно на более крупных масштабах истории
Да, это очень интересная мысль. И в масштабах жизни отдельного человека, кстати, точно также. На промежутке десятилетий можно ясно увидеть и ощутить действие Провидения в своей собственной жизни. А вот в масштабах одного дня все часто кажется абсурдом и бессмыслицей. Уровня "я вел себя хорошо весь день, а вечером в лужу наступил, как же так, Господи, ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ???"
Это большая проблема современных людей - неспособность смотреть на вещи в масштабе, абсолютизация текущего момента.
>включить терпелку
Мне не вполне нравится слово "терпение". Мне кажется, это слово напрочь зашкварено попами. Попробуй вон сказать двачеру про терпение - сразу получишь в ответ бугурты, будешь понят неправильно. Наверное все же лучше тут использовать слова "упрямство" (в хорошем смысле), "намерение", "смирение". Но по факту с тобой согласен.
>Мы не живем в эпоху совершенства, мы находимся в процессе совершения.
Это отлично сказано, сохранил.
>>91754
>что делать тем, у кого не будет жены, но очень хочется?
Следует убрать из сердца (подсознания) установку "у меня не будет жены". Получению жены препятствует именно эта установка. Потому что человек получает лишь то, что ему дозволяет получить его подсознание.
По вере вашей да будет вам (Мф.9:29)
>Инвалидам, микрочленам, нищукам, уродам
Эти вещи сами по себе не препятствуют получению жены/секса/детей. Препятствуют установки:
1. Я инвалид/микрочлен/нищук/урод
2. Я НЕДОСТОИН иметь жену, секс, детей
За эти установки, кстати, следует сказать спасибо единомышленникам вот этого гностика-атеиста >>91594
Они сочли человека АБСОЛЮТНЫМ злом, которое надо постоянно подавлять, насиловать, держать в ГУЛАГах (а иначе станешь жЫвотным!111) и они построили мир, где люди сами себя ебут 24/7/365 негативными установками о себе, постоянно запрещают себе быть счастливыми и следовать своим желаниям, как запрещаешь себе это ты.
Это большая проблема всего современного человечества, а не только твоя, не думай, что ты в этом одинок.
>дрочить похотливо
В чем вообще минусы дрочить похотливо?
Я читаю двач с 2010 года.
Все это время я читаю про борьбу анонов с фапом. И я НИ РАЗУ за это время не увидел у двачеров никаких полезных плодов этой борьбы. Единственное исключение, пожалуй - святой аскет Анархасис с этой доски. Но он именно что исключение, уникум.
Так и смысл бороться с дрочкой и похотью? Если нечто не подтверждается опытом - это нечто должно быть отвергнуто, вот это честная позиция, я считаю.
>Бог что ли даст?
Бог не может (не хочет?) дать человеку то, что человек сам себе запретил. Бог же уважает свободу воли человека. Перестань навешивать на себя ярлыки, разреши себе сам иметь жену/детей/секс - и они появятся. Очевидная же вещь.
475 Кб, 5120x3412ЭТОТ ТРЕД ТЕПЕРЬ НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ ВОЛЬНОЙ ЩУЧЬЕЙ ЛОЖИ. ЩУКА ПРИДЁТ - АБУ-ХАН ПАДЁТ
402 Кб, 750x422Объект №: SCP-1488 - Щука-Жидобор
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: Отсутствуют в виду невозможности установить контроль над существом, для сдерживания проявлений метафизических способностей Щуки необходимо ограничивать любые антисемитские настроения в мире.
Характеристики существа: Является истинным выражением абсолютно духа. Имеет возможность переходить из бытия в ничто и из ничто в бытие. Знает, что такое абсолютное бытие, в отличие от Хайдеггера. Перевернула логику Маркса. Бердяев считал её сверхчеловеком в своём определении.
История обнаружения: Впервые точно зафиксировать проявление Щуки-Жидобора фонду удалось поздней ночью 6 января 2023. По словам единственного подростка, оставшегося в в живых после событий той ночи (в дальнейшем для удобства и неразглашения его настоящего имени будем называть его "Егором Кучеровым") он вместе с группой других подростков сидел в звонке в дискорде и проходил тир-лист персонажей Лунтика. По ходу прохождения ими в тир-листе был обнаружен ранее неизвестный им персонаж — Щука, которая на скрине была нарисована в стилистике Лунтика, однако никто из подростков в мультфильме её не помнил. Дабы разузнать, что это за таинственная щука, подростки вышли в интернет с этим вопросом и вбили в поиск изображений в гугле изображение этой Щуки.
Дальнейшие события той ночи окутаны мраком. По словам Егора Кучерова как только им удалось докопаться до истины 2 подростка резко вышли из сети, и с тех пор пропали без вести, другой подросток из их группы резко заорал от ужаса увидев правду и вскоре покончил с собой в прямом эфире повесившись на воздушном шарике, Егор Кучеров также видя все происходящее еле сдерживался от истерики, но по его словам ему удалось сдержать себя, всматриваясь при этом в ужасную правду. В ходе этих событий фонду удалось зафиксировать в районе домов всех этих подростков, включая Егора Кучерова, ненормально-высокий уровень паранормальное активности. На их адреса немедленно были отправлены оперативные группы фонда, однако когда они прибыли было уже поздно. Два подростка — пропали без следа, другой — покончил с собой. Лишь опять таки Егор Кучеров остался в живых.
Он был допрошен сотрудниками фонда, благодаря чему мы знаем вышеперечисленную информацию о событиях той ночи. Однако на вопрос о том, что всё таки им удалось узнать такое страшное о щуке, Егор Кучеров стал отнекиваться, в конце концов сказав, что сразу после того как он вышел из Дискорда у него в комнате прямо перед ним явилась голограмма 300-летнего старца, которая сказала, что если хоть одна душа узнает правду о Щуке, он повторит судьбу его друзей. После допроса сотрудники фонда в целях безопасности стерли память Егору Кучерову амнезиаком, однако перед этим им все таки удалось узнать, что последним запросом Егора Кучерова в гугле в ходе той злаполучной ночи был "гой bu михаил булатов".
Сотрудники фонда решили, что это зацепка, которая сможет их привести к разгадке причины паранормальных событий ночи 6 января. Как им удалось выяснить, Михаил Булатов — разработчик компьютерных игр крайне правых и антисемитских взглядов, распространявший в сети картинки антисемитского толка. Сотрудникам удалось вычислить его адрес. На него выехала оперативная группа фонда, по началу она пыталась мирно выманить Булатова из его квартиры, однако тот стал материться и оскорблять приехавших сотрудников фонда, называя их "агентами сиона и гоями" и припевая "подлую скотину русской хворостиной". В ответ сотрудники взяли штурмом его квартиру, Булатов оказал сопротивление застрелив из пистолета сразу двух оперативников фонда, в ответ оперативники открыли огонь по Булатову, попав ему прямо в сердце. После этого он был ещё живой на протяжении 5 секунд, в тячении которых невнятно прохрипел "Щука-жидобор придет, Россию спасет". После этих слов Булатов умер и из темноты издался искрометный противный смех, перерастающий в щучье шипение. Это был первый случай, когда сотрудникам фонда удалось самим столкнутся вплотную с Щукой, в дальнейшем названной в фонде SCP-1488. Оперативники, сразу после того как раздался щучий смех, стали одним из другим падать замертво, а некоторых и вовсе разорвало буквально на куски, другие стали истекать кровью из всех щелей, вследствие чего стали умирать от потери крови, а некоторые стали умирать в невероятной агонии из-за невероятно сильного неудержания кала. Лишь одному из них удалось вовремя сбежать из квартиры Булатова, от которого нам и известно о том, что там происходило. После этих событий квартира Булатова была признана аномальной зоной и опечатана.
В дальнейшем фонд пришел к выводу, что все появления SCP-1488 так или иначе неразрывно связаны с антисемитизмом и правым радикализмом, а это значит, что вероятно SCP-1488 древнее существо и его история неразрывна связана с антисемитскими настроениями. Дальнейшее расследование смогло установить, что среди евреев Украины и Польши после тамошних погромов 1880-х годов, шла молва о некой "Щуке-Клюке", которая якобы пожирала еврейских детей. Однако эта информация мало что давала расследованию.
В ходе длительных поисков информации о Щуке по различным историческим и государственным архивам и библиотекам фонду удалось обнаружить ранее нигде не опубликованный трактат Гегеля "Диалектический подход к метафизике Щуки". В начале трактата подробно описывалась полная история существа, в частности в нем было написано, что именно Щуке скармливали еврейских младенцев египетские фараоны, а не крокодилам, за что Щука была проклята Яхве и потеряла физическую оболочку и перешла в метафизическое существование, а также что именно Щука, через 300-летних старцев, которые были одними из немногих людей на планете, познавших метафизику Щуки-Жидобора и способных использовать её сверхъестественные способности, надоумила Царя Ивана Грозного начать борьбу с Ересью жидовствующих, за что 300-летние старцы потом поплатились. Петр I, исполняя волю Мирового Сиона, приказал истребить всех 300-летних старцев. Конец трактата был посвящен обузданию метафизики Щуки, однако большая часть страниц, посвященных это теме, были либо вырваны, либо замазаны, и подобраться к установлению контролю над SCP-1488 фонду не удалось.
Тем не менее фонду удалось выяснить, через неопубликованные дневники и записки Гегеля, что он точно имел непосредственный метафизический контакт с SCP-1488, которого Гегель считал проявлением абсолютного духа. Влиянием SCP-1488 также объясняются антисемитские взгляды Гегеля и критика иудаизма в его ранних теологических работах. Однако все сведения о том, как установить этот самый контакт были утеряны, а что более вероятнее всего, были уничтожены и скорее всего самим SCP-1488. Как удалось выяснить фонду после Гегеля неоднократные попытки установить контакт с SCP-1488 предпринимали такие философы-гегельянцы как Карл Маркс, Владимир Ленин, Иван Ильин, Николай Бердяев и многие другие. Именно SCP-1488 придя Ленину в эротическом сне убедила его отпустить Ильина из совка. Именно из-за разного понимания метафизики Щуки между Бердяевым и Ильином произошел конфликт и дальнейший разрыв отношений. Ильин считал, что метафизические способности SCP-1488 помогут свергнуть большевиков и изгнать евреев из России, против чего был Бердяев.
Так или иначе, никакие полученные фондом в ходе расследования сведения не помогли ему даже приблизиться к установлению контролю над существом. Объекту был присвоен Класс "Кетер" из-за постоянной опасности, исходящей от него и его опасных сверхъестественных способностей. Советом O5 был подписан секретный протокол, в соответствии с которым для предотвращения дальнейших проявлений SCP-1488 фонд будет пресекать на корню любые антисемитские настроения в мире, а также поддерживать Израиль в войне с палестинскими группировками.
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: Отсутствуют в виду невозможности установить контроль над существом, для сдерживания проявлений метафизических способностей Щуки необходимо ограничивать любые антисемитские настроения в мире.
Характеристики существа: Является истинным выражением абсолютно духа. Имеет возможность переходить из бытия в ничто и из ничто в бытие. Знает, что такое абсолютное бытие, в отличие от Хайдеггера. Перевернула логику Маркса. Бердяев считал её сверхчеловеком в своём определении.
История обнаружения: Впервые точно зафиксировать проявление Щуки-Жидобора фонду удалось поздней ночью 6 января 2023. По словам единственного подростка, оставшегося в в живых после событий той ночи (в дальнейшем для удобства и неразглашения его настоящего имени будем называть его "Егором Кучеровым") он вместе с группой других подростков сидел в звонке в дискорде и проходил тир-лист персонажей Лунтика. По ходу прохождения ими в тир-листе был обнаружен ранее неизвестный им персонаж — Щука, которая на скрине была нарисована в стилистике Лунтика, однако никто из подростков в мультфильме её не помнил. Дабы разузнать, что это за таинственная щука, подростки вышли в интернет с этим вопросом и вбили в поиск изображений в гугле изображение этой Щуки.
Дальнейшие события той ночи окутаны мраком. По словам Егора Кучерова как только им удалось докопаться до истины 2 подростка резко вышли из сети, и с тех пор пропали без вести, другой подросток из их группы резко заорал от ужаса увидев правду и вскоре покончил с собой в прямом эфире повесившись на воздушном шарике, Егор Кучеров также видя все происходящее еле сдерживался от истерики, но по его словам ему удалось сдержать себя, всматриваясь при этом в ужасную правду. В ходе этих событий фонду удалось зафиксировать в районе домов всех этих подростков, включая Егора Кучерова, ненормально-высокий уровень паранормальное активности. На их адреса немедленно были отправлены оперативные группы фонда, однако когда они прибыли было уже поздно. Два подростка — пропали без следа, другой — покончил с собой. Лишь опять таки Егор Кучеров остался в живых.
Он был допрошен сотрудниками фонда, благодаря чему мы знаем вышеперечисленную информацию о событиях той ночи. Однако на вопрос о том, что всё таки им удалось узнать такое страшное о щуке, Егор Кучеров стал отнекиваться, в конце концов сказав, что сразу после того как он вышел из Дискорда у него в комнате прямо перед ним явилась голограмма 300-летнего старца, которая сказала, что если хоть одна душа узнает правду о Щуке, он повторит судьбу его друзей. После допроса сотрудники фонда в целях безопасности стерли память Егору Кучерову амнезиаком, однако перед этим им все таки удалось узнать, что последним запросом Егора Кучерова в гугле в ходе той злаполучной ночи был "гой bu михаил булатов".
Сотрудники фонда решили, что это зацепка, которая сможет их привести к разгадке причины паранормальных событий ночи 6 января. Как им удалось выяснить, Михаил Булатов — разработчик компьютерных игр крайне правых и антисемитских взглядов, распространявший в сети картинки антисемитского толка. Сотрудникам удалось вычислить его адрес. На него выехала оперативная группа фонда, по началу она пыталась мирно выманить Булатова из его квартиры, однако тот стал материться и оскорблять приехавших сотрудников фонда, называя их "агентами сиона и гоями" и припевая "подлую скотину русской хворостиной". В ответ сотрудники взяли штурмом его квартиру, Булатов оказал сопротивление застрелив из пистолета сразу двух оперативников фонда, в ответ оперативники открыли огонь по Булатову, попав ему прямо в сердце. После этого он был ещё живой на протяжении 5 секунд, в тячении которых невнятно прохрипел "Щука-жидобор придет, Россию спасет". После этих слов Булатов умер и из темноты издался искрометный противный смех, перерастающий в щучье шипение. Это был первый случай, когда сотрудникам фонда удалось самим столкнутся вплотную с Щукой, в дальнейшем названной в фонде SCP-1488. Оперативники, сразу после того как раздался щучий смех, стали одним из другим падать замертво, а некоторых и вовсе разорвало буквально на куски, другие стали истекать кровью из всех щелей, вследствие чего стали умирать от потери крови, а некоторые стали умирать в невероятной агонии из-за невероятно сильного неудержания кала. Лишь одному из них удалось вовремя сбежать из квартиры Булатова, от которого нам и известно о том, что там происходило. После этих событий квартира Булатова была признана аномальной зоной и опечатана.
В дальнейшем фонд пришел к выводу, что все появления SCP-1488 так или иначе неразрывно связаны с антисемитизмом и правым радикализмом, а это значит, что вероятно SCP-1488 древнее существо и его история неразрывна связана с антисемитскими настроениями. Дальнейшее расследование смогло установить, что среди евреев Украины и Польши после тамошних погромов 1880-х годов, шла молва о некой "Щуке-Клюке", которая якобы пожирала еврейских детей. Однако эта информация мало что давала расследованию.
В ходе длительных поисков информации о Щуке по различным историческим и государственным архивам и библиотекам фонду удалось обнаружить ранее нигде не опубликованный трактат Гегеля "Диалектический подход к метафизике Щуки". В начале трактата подробно описывалась полная история существа, в частности в нем было написано, что именно Щуке скармливали еврейских младенцев египетские фараоны, а не крокодилам, за что Щука была проклята Яхве и потеряла физическую оболочку и перешла в метафизическое существование, а также что именно Щука, через 300-летних старцев, которые были одними из немногих людей на планете, познавших метафизику Щуки-Жидобора и способных использовать её сверхъестественные способности, надоумила Царя Ивана Грозного начать борьбу с Ересью жидовствующих, за что 300-летние старцы потом поплатились. Петр I, исполняя волю Мирового Сиона, приказал истребить всех 300-летних старцев. Конец трактата был посвящен обузданию метафизики Щуки, однако большая часть страниц, посвященных это теме, были либо вырваны, либо замазаны, и подобраться к установлению контролю над SCP-1488 фонду не удалось.
Тем не менее фонду удалось выяснить, через неопубликованные дневники и записки Гегеля, что он точно имел непосредственный метафизический контакт с SCP-1488, которого Гегель считал проявлением абсолютного духа. Влиянием SCP-1488 также объясняются антисемитские взгляды Гегеля и критика иудаизма в его ранних теологических работах. Однако все сведения о том, как установить этот самый контакт были утеряны, а что более вероятнее всего, были уничтожены и скорее всего самим SCP-1488. Как удалось выяснить фонду после Гегеля неоднократные попытки установить контакт с SCP-1488 предпринимали такие философы-гегельянцы как Карл Маркс, Владимир Ленин, Иван Ильин, Николай Бердяев и многие другие. Именно SCP-1488 придя Ленину в эротическом сне убедила его отпустить Ильина из совка. Именно из-за разного понимания метафизики Щуки между Бердяевым и Ильином произошел конфликт и дальнейший разрыв отношений. Ильин считал, что метафизические способности SCP-1488 помогут свергнуть большевиков и изгнать евреев из России, против чего был Бердяев.
Так или иначе, никакие полученные фондом в ходе расследования сведения не помогли ему даже приблизиться к установлению контролю над существом. Объекту был присвоен Класс "Кетер" из-за постоянной опасности, исходящей от него и его опасных сверхъестественных способностей. Советом O5 был подписан секретный протокол, в соответствии с которым для предотвращения дальнейших проявлений SCP-1488 фонд будет пресекать на корню любые антисемитские настроения в мире, а также поддерживать Израиль в войне с палестинскими группировками.
402 Кб, 750x422Объект №: SCP-1488 - Щука-Жидобор
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: Отсутствуют в виду невозможности установить контроль над существом, для сдерживания проявлений метафизических способностей Щуки необходимо ограничивать любые антисемитские настроения в мире.
Характеристики существа: Является истинным выражением абсолютно духа. Имеет возможность переходить из бытия в ничто и из ничто в бытие. Знает, что такое абсолютное бытие, в отличие от Хайдеггера. Перевернула логику Маркса. Бердяев считал её сверхчеловеком в своём определении.
История обнаружения: Впервые точно зафиксировать проявление Щуки-Жидобора фонду удалось поздней ночью 6 января 2023. По словам единственного подростка, оставшегося в в живых после событий той ночи (в дальнейшем для удобства и неразглашения его настоящего имени будем называть его "Егором Кучеровым") он вместе с группой других подростков сидел в звонке в дискорде и проходил тир-лист персонажей Лунтика. По ходу прохождения ими в тир-листе был обнаружен ранее неизвестный им персонаж — Щука, которая на скрине была нарисована в стилистике Лунтика, однако никто из подростков в мультфильме её не помнил. Дабы разузнать, что это за таинственная щука, подростки вышли в интернет с этим вопросом и вбили в поиск изображений в гугле изображение этой Щуки.
Дальнейшие события той ночи окутаны мраком. По словам Егора Кучерова как только им удалось докопаться до истины 2 подростка резко вышли из сети, и с тех пор пропали без вести, другой подросток из их группы резко заорал от ужаса увидев правду и вскоре покончил с собой в прямом эфире повесившись на воздушном шарике, Егор Кучеров также видя все происходящее еле сдерживался от истерики, но по его словам ему удалось сдержать себя, всматриваясь при этом в ужасную правду. В ходе этих событий фонду удалось зафиксировать в районе домов всех этих подростков, включая Егора Кучерова, ненормально-высокий уровень паранормальное активности. На их адреса немедленно были отправлены оперативные группы фонда, однако когда они прибыли было уже поздно. Два подростка — пропали без следа, другой — покончил с собой. Лишь опять таки Егор Кучеров остался в живых.
Он был допрошен сотрудниками фонда, благодаря чему мы знаем вышеперечисленную информацию о событиях той ночи. Однако на вопрос о том, что всё таки им удалось узнать такое страшное о щуке, Егор Кучеров стал отнекиваться, в конце концов сказав, что сразу после того как он вышел из Дискорда у него в комнате прямо перед ним явилась голограмма 300-летнего старца, которая сказала, что если хоть одна душа узнает правду о Щуке, он повторит судьбу его друзей. После допроса сотрудники фонда в целях безопасности стерли память Егору Кучерову амнезиаком, однако перед этим им все таки удалось узнать, что последним запросом Егора Кучерова в гугле в ходе той злаполучной ночи был "гой bu михаил булатов".
Сотрудники фонда решили, что это зацепка, которая сможет их привести к разгадке причины паранормальных событий ночи 6 января. Как им удалось выяснить, Михаил Булатов — разработчик компьютерных игр крайне правых и антисемитских взглядов, распространявший в сети картинки антисемитского толка. Сотрудникам удалось вычислить его адрес. На него выехала оперативная группа фонда, по началу она пыталась мирно выманить Булатова из его квартиры, однако тот стал материться и оскорблять приехавших сотрудников фонда, называя их "агентами сиона и гоями" и припевая "подлую скотину русской хворостиной". В ответ сотрудники взяли штурмом его квартиру, Булатов оказал сопротивление застрелив из пистолета сразу двух оперативников фонда, в ответ оперативники открыли огонь по Булатову, попав ему прямо в сердце. После этого он был ещё живой на протяжении 5 секунд, в тячении которых невнятно прохрипел "Щука-жидобор придет, Россию спасет". После этих слов Булатов умер и из темноты издался искрометный противный смех, перерастающий в щучье шипение. Это был первый случай, когда сотрудникам фонда удалось самим столкнутся вплотную с Щукой, в дальнейшем названной в фонде SCP-1488. Оперативники, сразу после того как раздался щучий смех, стали одним из другим падать замертво, а некоторых и вовсе разорвало буквально на куски, другие стали истекать кровью из всех щелей, вследствие чего стали умирать от потери крови, а некоторые стали умирать в невероятной агонии из-за невероятно сильного неудержания кала. Лишь одному из них удалось вовремя сбежать из квартиры Булатова, от которого нам и известно о том, что там происходило. После этих событий квартира Булатова была признана аномальной зоной и опечатана.
В дальнейшем фонд пришел к выводу, что все появления SCP-1488 так или иначе неразрывно связаны с антисемитизмом и правым радикализмом, а это значит, что вероятно SCP-1488 древнее существо и его история неразрывна связана с антисемитскими настроениями. Дальнейшее расследование смогло установить, что среди евреев Украины и Польши после тамошних погромов 1880-х годов, шла молва о некой "Щуке-Клюке", которая якобы пожирала еврейских детей. Однако эта информация мало что давала расследованию.
В ходе длительных поисков информации о Щуке по различным историческим и государственным архивам и библиотекам фонду удалось обнаружить ранее нигде не опубликованный трактат Гегеля "Диалектический подход к метафизике Щуки". В начале трактата подробно описывалась полная история существа, в частности в нем было написано, что именно Щуке скармливали еврейских младенцев египетские фараоны, а не крокодилам, за что Щука была проклята Яхве и потеряла физическую оболочку и перешла в метафизическое существование, а также что именно Щука, через 300-летних старцев, которые были одними из немногих людей на планете, познавших метафизику Щуки-Жидобора и способных использовать её сверхъестественные способности, надоумила Царя Ивана Грозного начать борьбу с Ересью жидовствующих, за что 300-летние старцы потом поплатились. Петр I, исполняя волю Мирового Сиона, приказал истребить всех 300-летних старцев. Конец трактата был посвящен обузданию метафизики Щуки, однако большая часть страниц, посвященных это теме, были либо вырваны, либо замазаны, и подобраться к установлению контролю над SCP-1488 фонду не удалось.
Тем не менее фонду удалось выяснить, через неопубликованные дневники и записки Гегеля, что он точно имел непосредственный метафизический контакт с SCP-1488, которого Гегель считал проявлением абсолютного духа. Влиянием SCP-1488 также объясняются антисемитские взгляды Гегеля и критика иудаизма в его ранних теологических работах. Однако все сведения о том, как установить этот самый контакт были утеряны, а что более вероятнее всего, были уничтожены и скорее всего самим SCP-1488. Как удалось выяснить фонду после Гегеля неоднократные попытки установить контакт с SCP-1488 предпринимали такие философы-гегельянцы как Карл Маркс, Владимир Ленин, Иван Ильин, Николай Бердяев и многие другие. Именно SCP-1488 придя Ленину в эротическом сне убедила его отпустить Ильина из совка. Именно из-за разного понимания метафизики Щуки между Бердяевым и Ильином произошел конфликт и дальнейший разрыв отношений. Ильин считал, что метафизические способности SCP-1488 помогут свергнуть большевиков и изгнать евреев из России, против чего был Бердяев.
Так или иначе, никакие полученные фондом в ходе расследования сведения не помогли ему даже приблизиться к установлению контролю над существом. Объекту был присвоен Класс "Кетер" из-за постоянной опасности, исходящей от него и его опасных сверхъестественных способностей. Советом O5 был подписан секретный протокол, в соответствии с которым для предотвращения дальнейших проявлений SCP-1488 фонд будет пресекать на корню любые антисемитские настроения в мире, а также поддерживать Израиль в войне с палестинскими группировками.
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: Отсутствуют в виду невозможности установить контроль над существом, для сдерживания проявлений метафизических способностей Щуки необходимо ограничивать любые антисемитские настроения в мире.
Характеристики существа: Является истинным выражением абсолютно духа. Имеет возможность переходить из бытия в ничто и из ничто в бытие. Знает, что такое абсолютное бытие, в отличие от Хайдеггера. Перевернула логику Маркса. Бердяев считал её сверхчеловеком в своём определении.
История обнаружения: Впервые точно зафиксировать проявление Щуки-Жидобора фонду удалось поздней ночью 6 января 2023. По словам единственного подростка, оставшегося в в живых после событий той ночи (в дальнейшем для удобства и неразглашения его настоящего имени будем называть его "Егором Кучеровым") он вместе с группой других подростков сидел в звонке в дискорде и проходил тир-лист персонажей Лунтика. По ходу прохождения ими в тир-листе был обнаружен ранее неизвестный им персонаж — Щука, которая на скрине была нарисована в стилистике Лунтика, однако никто из подростков в мультфильме её не помнил. Дабы разузнать, что это за таинственная щука, подростки вышли в интернет с этим вопросом и вбили в поиск изображений в гугле изображение этой Щуки.
Дальнейшие события той ночи окутаны мраком. По словам Егора Кучерова как только им удалось докопаться до истины 2 подростка резко вышли из сети, и с тех пор пропали без вести, другой подросток из их группы резко заорал от ужаса увидев правду и вскоре покончил с собой в прямом эфире повесившись на воздушном шарике, Егор Кучеров также видя все происходящее еле сдерживался от истерики, но по его словам ему удалось сдержать себя, всматриваясь при этом в ужасную правду. В ходе этих событий фонду удалось зафиксировать в районе домов всех этих подростков, включая Егора Кучерова, ненормально-высокий уровень паранормальное активности. На их адреса немедленно были отправлены оперативные группы фонда, однако когда они прибыли было уже поздно. Два подростка — пропали без следа, другой — покончил с собой. Лишь опять таки Егор Кучеров остался в живых.
Он был допрошен сотрудниками фонда, благодаря чему мы знаем вышеперечисленную информацию о событиях той ночи. Однако на вопрос о том, что всё таки им удалось узнать такое страшное о щуке, Егор Кучеров стал отнекиваться, в конце концов сказав, что сразу после того как он вышел из Дискорда у него в комнате прямо перед ним явилась голограмма 300-летнего старца, которая сказала, что если хоть одна душа узнает правду о Щуке, он повторит судьбу его друзей. После допроса сотрудники фонда в целях безопасности стерли память Егору Кучерову амнезиаком, однако перед этим им все таки удалось узнать, что последним запросом Егора Кучерова в гугле в ходе той злаполучной ночи был "гой bu михаил булатов".
Сотрудники фонда решили, что это зацепка, которая сможет их привести к разгадке причины паранормальных событий ночи 6 января. Как им удалось выяснить, Михаил Булатов — разработчик компьютерных игр крайне правых и антисемитских взглядов, распространявший в сети картинки антисемитского толка. Сотрудникам удалось вычислить его адрес. На него выехала оперативная группа фонда, по началу она пыталась мирно выманить Булатова из его квартиры, однако тот стал материться и оскорблять приехавших сотрудников фонда, называя их "агентами сиона и гоями" и припевая "подлую скотину русской хворостиной". В ответ сотрудники взяли штурмом его квартиру, Булатов оказал сопротивление застрелив из пистолета сразу двух оперативников фонда, в ответ оперативники открыли огонь по Булатову, попав ему прямо в сердце. После этого он был ещё живой на протяжении 5 секунд, в тячении которых невнятно прохрипел "Щука-жидобор придет, Россию спасет". После этих слов Булатов умер и из темноты издался искрометный противный смех, перерастающий в щучье шипение. Это был первый случай, когда сотрудникам фонда удалось самим столкнутся вплотную с Щукой, в дальнейшем названной в фонде SCP-1488. Оперативники, сразу после того как раздался щучий смех, стали одним из другим падать замертво, а некоторых и вовсе разорвало буквально на куски, другие стали истекать кровью из всех щелей, вследствие чего стали умирать от потери крови, а некоторые стали умирать в невероятной агонии из-за невероятно сильного неудержания кала. Лишь одному из них удалось вовремя сбежать из квартиры Булатова, от которого нам и известно о том, что там происходило. После этих событий квартира Булатова была признана аномальной зоной и опечатана.
В дальнейшем фонд пришел к выводу, что все появления SCP-1488 так или иначе неразрывно связаны с антисемитизмом и правым радикализмом, а это значит, что вероятно SCP-1488 древнее существо и его история неразрывна связана с антисемитскими настроениями. Дальнейшее расследование смогло установить, что среди евреев Украины и Польши после тамошних погромов 1880-х годов, шла молва о некой "Щуке-Клюке", которая якобы пожирала еврейских детей. Однако эта информация мало что давала расследованию.
В ходе длительных поисков информации о Щуке по различным историческим и государственным архивам и библиотекам фонду удалось обнаружить ранее нигде не опубликованный трактат Гегеля "Диалектический подход к метафизике Щуки". В начале трактата подробно описывалась полная история существа, в частности в нем было написано, что именно Щуке скармливали еврейских младенцев египетские фараоны, а не крокодилам, за что Щука была проклята Яхве и потеряла физическую оболочку и перешла в метафизическое существование, а также что именно Щука, через 300-летних старцев, которые были одними из немногих людей на планете, познавших метафизику Щуки-Жидобора и способных использовать её сверхъестественные способности, надоумила Царя Ивана Грозного начать борьбу с Ересью жидовствующих, за что 300-летние старцы потом поплатились. Петр I, исполняя волю Мирового Сиона, приказал истребить всех 300-летних старцев. Конец трактата был посвящен обузданию метафизики Щуки, однако большая часть страниц, посвященных это теме, были либо вырваны, либо замазаны, и подобраться к установлению контролю над SCP-1488 фонду не удалось.
Тем не менее фонду удалось выяснить, через неопубликованные дневники и записки Гегеля, что он точно имел непосредственный метафизический контакт с SCP-1488, которого Гегель считал проявлением абсолютного духа. Влиянием SCP-1488 также объясняются антисемитские взгляды Гегеля и критика иудаизма в его ранних теологических работах. Однако все сведения о том, как установить этот самый контакт были утеряны, а что более вероятнее всего, были уничтожены и скорее всего самим SCP-1488. Как удалось выяснить фонду после Гегеля неоднократные попытки установить контакт с SCP-1488 предпринимали такие философы-гегельянцы как Карл Маркс, Владимир Ленин, Иван Ильин, Николай Бердяев и многие другие. Именно SCP-1488 придя Ленину в эротическом сне убедила его отпустить Ильина из совка. Именно из-за разного понимания метафизики Щуки между Бердяевым и Ильином произошел конфликт и дальнейший разрыв отношений. Ильин считал, что метафизические способности SCP-1488 помогут свергнуть большевиков и изгнать евреев из России, против чего был Бердяев.
Так или иначе, никакие полученные фондом в ходе расследования сведения не помогли ему даже приблизиться к установлению контролю над существом. Объекту был присвоен Класс "Кетер" из-за постоянной опасности, исходящей от него и его опасных сверхъестественных способностей. Советом O5 был подписан секретный протокол, в соответствии с которым для предотвращения дальнейших проявлений SCP-1488 фонд будет пресекать на корню любые антисемитские настроения в мире, а также поддерживать Израиль в войне с палестинскими группировками.
>>91820
Сука-жидоборобор победит щуку-жидобора
Сука-жидоборобор победит щуку-жидобора
>>91803
Как вариант.
Выбор конкретного -изма уже зависит от личных и/или конфессиональных предпочтений.
Если руки прямые и если человек знает, что делает, можно разобрать телевизор на запчасти и сделать радиоприемник или еще что-нибудь.
Аналогично, можно надергать куски кода с интернетов и объединить их в некую новую вполне функциональную программу.
Аналогично, возможно и Библию разобрать на своего рода "запчасти" и составить из них вполне последовательное учение, имеющее свое право на существование.
Вопрос в целеполагании: зачем это?
Я-то подводил к тому, что в этом ключе и стоит Ветхий Завет.
>Типа диспенсационализм?
Как вариант.
Выбор конкретного -изма уже зависит от личных и/или конфессиональных предпочтений.
>возникает вопрос: есть ли вообще смысл гою читать в 2к25 Ветхий Завет?
Если руки прямые и если человек знает, что делает, можно разобрать телевизор на запчасти и сделать радиоприемник или еще что-нибудь.
Аналогично, можно надергать куски кода с интернетов и объединить их в некую новую вполне функциональную программу.
Аналогично, возможно и Библию разобрать на своего рода "запчасти" и составить из них вполне последовательное учение, имеющее свое право на существование.
Вопрос в целеполагании: зачем это?
>Мы не живем в эпоху совершенства, мы находимся в процессе совершения.
>отлично сказано, сохранил.
Я-то подводил к тому, что в этом ключе и стоит Ветхий Завет.
873 Кб, 604x604Владимир Порудоминский — один из первых членов и 2-й магистр Вольной Щучьей Ложи. Ранее занимался с Булатовым ультраправым активизмом и распространением антисемитских картинок в интернете. После того как Булатову удалось установить метафизический контакт с Щукой, Владимир поклялся ему и Щуке в верности, вырезав у себя на жопе текст: "Нет абсолютного духа кроме Щуки и Булатов пророк её", и таким образом стал его учеником.
После ликвидации Булатова оперативниками фонда SCP таинственно пропал. Согласно данным разведки Глобальной оккультной коалиции в настоящее время скрывается в буддистском монастере в горах Непала, где через буддистские мантры сам пытается установить прямую и постоянную связь с Щукой и даже призвать её в наш мир, однако эта информация не была подтверждена фондом.
После ликвидации Булатова оперативниками фонда SCP таинственно пропал. Согласно данным разведки Глобальной оккультной коалиции в настоящее время скрывается в буддистском монастере в горах Непала, где через буддистские мантры сам пытается установить прямую и постоянную связь с Щукой и даже призвать её в наш мир, однако эта информация не была подтверждена фондом.
>>91825
Из всех набирают. Вот, неприкасаемый даже до кардинала дошел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пула,_Энтони
Из всех набирают. Вот, неприкасаемый даже до кардинала дошел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пула,_Энтони
950 Кб, 1620x2160Кооператив "Ромашка" — ныне заброшенное опечатанное здание. Ранее в нем проводили свои тайные собрания члены Вольной Щучьей Ложи. Основной темой обсуждений на этих собраниях был план организации еврейских погромов в России.
После того как 1-й магистр ложи Михаил Булатов был ликвидирован, оперативники фонда SCP организовали рейд на здание кооператива, арестовав большую часть членов ложи и передав их российской стороне, после чего они были посажены в тюрьму как члены "экстремистской секты".
Согласно данным разведки Глобальной оккультной коалиции часть сторонников Булатова во главе с Владимиром Порудоминским, его бывшим учеником, смогла скрыться от оперативников фонда в ходе штурма "Ромашки" через тайный проход, после чего по поддельным документам улетела в Непал, однако руководство фонда SCP отрицает эту информацию и утверждает о полной нейтрализации секты Булатова.
После того как 1-й магистр ложи Михаил Булатов был ликвидирован, оперативники фонда SCP организовали рейд на здание кооператива, арестовав большую часть членов ложи и передав их российской стороне, после чего они были посажены в тюрьму как члены "экстремистской секты".
Согласно данным разведки Глобальной оккультной коалиции часть сторонников Булатова во главе с Владимиром Порудоминским, его бывшим учеником, смогла скрыться от оперативников фонда в ходе штурма "Ромашки" через тайный проход, после чего по поддельным документам улетела в Непал, однако руководство фонда SCP отрицает эту информацию и утверждает о полной нейтрализации секты Булатова.
63 Кб, 432x532Валентин Дикуль — заслуженный советский и российский врач. Прославился изготовлением бальзамов и мазей на щучьей основе. Для членов Вольной щучьей ложи щуки были священными животными и детьми Щуки-Жидобора и поэтому использование их в медицинских целях было для них кощунством. Вольная щучья ложа провела ряд митингов возле дома Дикуля, которые очень часто перерастали в потасовки с приехавшей на место полицией и попытки прямого штурма дома. В конце концов группа вооруженных боевиков Вольной щучьей ложи, возглавляемая Владимиром Порудоминским, под покровом ночи 3 июня 2021 года ворвалась к Дикулю в дом и забила его спящего до смерти хворостинами. Труп Валентина был сожжен за его домом на мангале и принесен в ритуальную жертву Щуке-Жидобору. С этого момента правительство РФ признало Вольную щучью ложу экстремистской и террористической организацией и начала работать с фондом SCP для ликвидации секты.
244 Кб, 869x652Объект №: SCP-1489 - Зразы от Ильина
Класс объекта: Евклид
Описание: Представляет собой зразы из картофеля и грибов неизвестного происхождения. Употребление SCP-1489 в пищу делает того, кто его съел, зависимым от того, кто ему их дал/приготовил. Эффект является необратимым, как показали исследования, даже после убийства угостителя его жертвы продолжают быть ему верными. Люди попавшие под воздействие SCP-1489 классифицируются как SCP-1489-A.
История обнаружения: Впервые эти зразы, названные в дальнейшем в фонде SCP-1489, либо Зразы от Ильина, вместе с SCP-1488 были обнаружены на квартире Михаила Булатова в ходе расследования аномальных инцидентов, связанных с Щукой-Жидобором. Они были отправлены на одну из зон фонда для дальнейшей экспертизы.
Такие же зразы были обнаружены в здании Кооператива "Ромашка", где укрывались последователи Булатова из Вольной щучьей ложи, и которое было взято оперативниками фонда штурмом на следующий день после ликвидации Булатова. Как выяснилось в дальнейшем, рецепт этих зразов впервые был создан Иваном Ильином, а нашептала ему его Щука-Жидобор. С какими целями нам неизвестно. Спустя несколько десятков лет этот рецепт попал Михаилу Булатову, который сделал употребление этих зразов важным ритуалом Вольной щучьей ложи.
Для всех новичков их употребление было обязательным ритуалом, лишь после которого они могли считаться полноправными членами Вольной щучьей ложи. После их употребления люди становились безвольными рабами Михаила Булатова, ревностно исполняя любые его приказания, по сути превращаясь в зондби. После штурма Кооператива "Ромашка" секта Булатова была нейтрализована, большая часть его членов была либо ликвидирована, либо передана российской стороне и посажена в тюрьму как члены "экстремистской секты".
На данный момент все образцы SCP-1489 хранятся в фонде SCP. Объекту был присвоен класс Евклид, в виду его неизученности, а также малой опасности идущей от него, так как по сути он опасен лишь для тех, кто его потребляет. То откуда Ильин и Булатов брали эти грибы, так и собственно их происхождение и природа, остаются на данный момент загадкой.
Класс объекта: Евклид
Описание: Представляет собой зразы из картофеля и грибов неизвестного происхождения. Употребление SCP-1489 в пищу делает того, кто его съел, зависимым от того, кто ему их дал/приготовил. Эффект является необратимым, как показали исследования, даже после убийства угостителя его жертвы продолжают быть ему верными. Люди попавшие под воздействие SCP-1489 классифицируются как SCP-1489-A.
История обнаружения: Впервые эти зразы, названные в дальнейшем в фонде SCP-1489, либо Зразы от Ильина, вместе с SCP-1488 были обнаружены на квартире Михаила Булатова в ходе расследования аномальных инцидентов, связанных с Щукой-Жидобором. Они были отправлены на одну из зон фонда для дальнейшей экспертизы.
Такие же зразы были обнаружены в здании Кооператива "Ромашка", где укрывались последователи Булатова из Вольной щучьей ложи, и которое было взято оперативниками фонда штурмом на следующий день после ликвидации Булатова. Как выяснилось в дальнейшем, рецепт этих зразов впервые был создан Иваном Ильином, а нашептала ему его Щука-Жидобор. С какими целями нам неизвестно. Спустя несколько десятков лет этот рецепт попал Михаилу Булатову, который сделал употребление этих зразов важным ритуалом Вольной щучьей ложи.
Для всех новичков их употребление было обязательным ритуалом, лишь после которого они могли считаться полноправными членами Вольной щучьей ложи. После их употребления люди становились безвольными рабами Михаила Булатова, ревностно исполняя любые его приказания, по сути превращаясь в зондби. После штурма Кооператива "Ромашка" секта Булатова была нейтрализована, большая часть его членов была либо ликвидирована, либо передана российской стороне и посажена в тюрьму как члены "экстремистской секты".
На данный момент все образцы SCP-1489 хранятся в фонде SCP. Объекту был присвоен класс Евклид, в виду его неизученности, а также малой опасности идущей от него, так как по сути он опасен лишь для тех, кто его потребляет. То откуда Ильин и Булатов брали эти грибы, так и собственно их происхождение и природа, остаются на данный момент загадкой.
244 Кб, 869x652Объект №: SCP-1489 - Зразы от Ильина
Класс объекта: Евклид
Описание: Представляет собой зразы из картофеля и грибов неизвестного происхождения. Употребление SCP-1489 в пищу делает того, кто его съел, зависимым от того, кто ему их дал/приготовил. Эффект является необратимым, как показали исследования, даже после убийства угостителя его жертвы продолжают быть ему верными. Люди попавшие под воздействие SCP-1489 классифицируются как SCP-1489-A.
История обнаружения: Впервые эти зразы, названные в дальнейшем в фонде SCP-1489, либо Зразы от Ильина, вместе с SCP-1488 были обнаружены на квартире Михаила Булатова в ходе расследования аномальных инцидентов, связанных с Щукой-Жидобором. Они были отправлены на одну из зон фонда для дальнейшей экспертизы.
Такие же зразы были обнаружены в здании Кооператива "Ромашка", где укрывались последователи Булатова из Вольной щучьей ложи, и которое было взято оперативниками фонда штурмом на следующий день после ликвидации Булатова. Как выяснилось в дальнейшем, рецепт этих зразов впервые был создан Иваном Ильином, а нашептала ему его Щука-Жидобор. С какими целями нам неизвестно. Спустя несколько десятков лет этот рецепт попал Михаилу Булатову, который сделал употребление этих зразов важным ритуалом Вольной щучьей ложи.
Для всех новичков их употребление было обязательным ритуалом, лишь после которого они могли считаться полноправными членами Вольной щучьей ложи. После их употребления люди становились безвольными рабами Михаила Булатова, ревностно исполняя любые его приказания, по сути превращаясь в зондби. После штурма Кооператива "Ромашка" секта Булатова была нейтрализована, большая часть его членов была либо ликвидирована, либо передана российской стороне и посажена в тюрьму как члены "экстремистской секты".
На данный момент все образцы SCP-1489 хранятся в фонде SCP. Объекту был присвоен класс Евклид, в виду его неизученности, а также малой опасности идущей от него, так как по сути он опасен лишь для тех, кто его потребляет. То откуда Ильин и Булатов брали эти грибы, так и собственно их происхождение и природа, остаются на данный момент загадкой.
Класс объекта: Евклид
Описание: Представляет собой зразы из картофеля и грибов неизвестного происхождения. Употребление SCP-1489 в пищу делает того, кто его съел, зависимым от того, кто ему их дал/приготовил. Эффект является необратимым, как показали исследования, даже после убийства угостителя его жертвы продолжают быть ему верными. Люди попавшие под воздействие SCP-1489 классифицируются как SCP-1489-A.
История обнаружения: Впервые эти зразы, названные в дальнейшем в фонде SCP-1489, либо Зразы от Ильина, вместе с SCP-1488 были обнаружены на квартире Михаила Булатова в ходе расследования аномальных инцидентов, связанных с Щукой-Жидобором. Они были отправлены на одну из зон фонда для дальнейшей экспертизы.
Такие же зразы были обнаружены в здании Кооператива "Ромашка", где укрывались последователи Булатова из Вольной щучьей ложи, и которое было взято оперативниками фонда штурмом на следующий день после ликвидации Булатова. Как выяснилось в дальнейшем, рецепт этих зразов впервые был создан Иваном Ильином, а нашептала ему его Щука-Жидобор. С какими целями нам неизвестно. Спустя несколько десятков лет этот рецепт попал Михаилу Булатову, который сделал употребление этих зразов важным ритуалом Вольной щучьей ложи.
Для всех новичков их употребление было обязательным ритуалом, лишь после которого они могли считаться полноправными членами Вольной щучьей ложи. После их употребления люди становились безвольными рабами Михаила Булатова, ревностно исполняя любые его приказания, по сути превращаясь в зондби. После штурма Кооператива "Ромашка" секта Булатова была нейтрализована, большая часть его членов была либо ликвидирована, либо передана российской стороне и посажена в тюрьму как члены "экстремистской секты".
На данный момент все образцы SCP-1489 хранятся в фонде SCP. Объекту был присвоен класс Евклид, в виду его неизученности, а также малой опасности идущей от него, так как по сути он опасен лишь для тех, кто его потребляет. То откуда Ильин и Булатов брали эти грибы, так и собственно их происхождение и природа, остаются на данный момент загадкой.
Булатовград — ныне почти заброшенный поселок городского типа в Сарайской области в России, в Западной Сибири.
Был основан на территории бывшего сибирского ханства как ссыльное село Булатово Иваном Грозным в XVI веке, куда ссылали политических заключенных, в первую очередь последователей ереси жидовствующих. В селе была построена особая крепость-тюрьма, которая к сожалению до наших дней не сохранилась, от неё осталась только небольшой участок крепостной стены и одна башня, ныне оборудованная под краеведческий музей поселка.
Как место ссылки Булатово использовалось вплоть до начала XX века, есть сведения о кратковременном нахождении здесь Троцкого, во время его заключения. При первых годах Советской власти большевики также использовали село по назначению, то есть как место содержания лиц проявляющих невежество. В 1924 году в Булатово на исправительные работы был сослан известный криминальный авторитет из Рязанской губернии по кличке "Цыганский Барон", который за хорошее поведение вскоре был амнистирован и он основал в селе свой цирк.
Однако с началом новой экономической политики по инициативе Бухарина Булатово было реорганизовано в рабочий поселок нового типа Булатовград. Почти вся старая застройка села была разъебана, сельчан и ссыльных депортировали и сюда стали активно пересылать неимущих рабочих, под которых было построено 5-этажное высотное здание кооператива "Ромашка". Помимо этого любой рабочий мог за малую сумму арендовать любой земельный участок в поселке через Шарикофф-банк, на котором мог построить свой дом. Благодаря устроенным здесь хорошим условиям жизни и стимулам работать поселок стал приносить народное хозяйство всей стране. Сотни рабочих стали переселяться в Булатовград ожидая увидеть здесь рай и сало.
Однако при Сталине при свертывании новой экономической политики в поселке начали происходить изменения. Частная собственность в поселке была запрещена, все частные рабочие дома были разъебаны, а всех рабочих насильственно переселили в комнаты 5-этажного кооператива, хотя до этого там жил в основном ну совсем неимущий люмпенат.
Таким образом поселок со временем перестал всех кормить и обеднел, с распадом союза кооператив "Ромашка" был распущен, его здание стало обычным многоквартирным домом, а поселок преобразован из рабочего селения в обычный поселок городского типа. Жители стали массово покидать Булатовград и со временем он опустел и стал почти заброшенным. Этот вакуум заполнили последователи Вольной Щучьей Ложи, которые обосновались здесь и прокопали многокилометровые катакомбы под городом, где проводили свои жуткие ритуалы, а также вели слежку за населением, преследуя тех кто по их мнению наводил хуллу на Щуку, так ими был убит Валентин Дикуль, который основал свою частную клинику в Булатовграде, используя для лечения своих больных мази на щучьей основе, за что и попал в немилость щукистам.
Оперативники SCP в 2023 году провели зачистку катакомб, устранив религиозного лидера щукистов магистра Михаила Булатова. Немногочисленных оставшихся жителей, не принадлежавших к Щучьей Ложе фонд депортировал, а поселок опечатал, запретив сюда свободный въезд.
Был основан на территории бывшего сибирского ханства как ссыльное село Булатово Иваном Грозным в XVI веке, куда ссылали политических заключенных, в первую очередь последователей ереси жидовствующих. В селе была построена особая крепость-тюрьма, которая к сожалению до наших дней не сохранилась, от неё осталась только небольшой участок крепостной стены и одна башня, ныне оборудованная под краеведческий музей поселка.
Как место ссылки Булатово использовалось вплоть до начала XX века, есть сведения о кратковременном нахождении здесь Троцкого, во время его заключения. При первых годах Советской власти большевики также использовали село по назначению, то есть как место содержания лиц проявляющих невежество. В 1924 году в Булатово на исправительные работы был сослан известный криминальный авторитет из Рязанской губернии по кличке "Цыганский Барон", который за хорошее поведение вскоре был амнистирован и он основал в селе свой цирк.
Однако с началом новой экономической политики по инициативе Бухарина Булатово было реорганизовано в рабочий поселок нового типа Булатовград. Почти вся старая застройка села была разъебана, сельчан и ссыльных депортировали и сюда стали активно пересылать неимущих рабочих, под которых было построено 5-этажное высотное здание кооператива "Ромашка". Помимо этого любой рабочий мог за малую сумму арендовать любой земельный участок в поселке через Шарикофф-банк, на котором мог построить свой дом. Благодаря устроенным здесь хорошим условиям жизни и стимулам работать поселок стал приносить народное хозяйство всей стране. Сотни рабочих стали переселяться в Булатовград ожидая увидеть здесь рай и сало.
Однако при Сталине при свертывании новой экономической политики в поселке начали происходить изменения. Частная собственность в поселке была запрещена, все частные рабочие дома были разъебаны, а всех рабочих насильственно переселили в комнаты 5-этажного кооператива, хотя до этого там жил в основном ну совсем неимущий люмпенат.
Таким образом поселок со временем перестал всех кормить и обеднел, с распадом союза кооператив "Ромашка" был распущен, его здание стало обычным многоквартирным домом, а поселок преобразован из рабочего селения в обычный поселок городского типа. Жители стали массово покидать Булатовград и со временем он опустел и стал почти заброшенным. Этот вакуум заполнили последователи Вольной Щучьей Ложи, которые обосновались здесь и прокопали многокилометровые катакомбы под городом, где проводили свои жуткие ритуалы, а также вели слежку за населением, преследуя тех кто по их мнению наводил хуллу на Щуку, так ими был убит Валентин Дикуль, который основал свою частную клинику в Булатовграде, используя для лечения своих больных мази на щучьей основе, за что и попал в немилость щукистам.
Оперативники SCP в 2023 году провели зачистку катакомб, устранив религиозного лидера щукистов магистра Михаила Булатова. Немногочисленных оставшихся жителей, не принадлежавших к Щучьей Ложе фонд депортировал, а поселок опечатал, запретив сюда свободный въезд.
Булатовград — ныне почти заброшенный поселок городского типа в Сарайской области в России, в Западной Сибири.
Был основан на территории бывшего сибирского ханства как ссыльное село Булатово Иваном Грозным в XVI веке, куда ссылали политических заключенных, в первую очередь последователей ереси жидовствующих. В селе была построена особая крепость-тюрьма, которая к сожалению до наших дней не сохранилась, от неё осталась только небольшой участок крепостной стены и одна башня, ныне оборудованная под краеведческий музей поселка.
Как место ссылки Булатово использовалось вплоть до начала XX века, есть сведения о кратковременном нахождении здесь Троцкого, во время его заключения. При первых годах Советской власти большевики также использовали село по назначению, то есть как место содержания лиц проявляющих невежество. В 1924 году в Булатово на исправительные работы был сослан известный криминальный авторитет из Рязанской губернии по кличке "Цыганский Барон", который за хорошее поведение вскоре был амнистирован и он основал в селе свой цирк.
Однако с началом новой экономической политики по инициативе Бухарина Булатово было реорганизовано в рабочий поселок нового типа Булатовград. Почти вся старая застройка села была разъебана, сельчан и ссыльных депортировали и сюда стали активно пересылать неимущих рабочих, под которых было построено 5-этажное высотное здание кооператива "Ромашка". Помимо этого любой рабочий мог за малую сумму арендовать любой земельный участок в поселке через Шарикофф-банк, на котором мог построить свой дом. Благодаря устроенным здесь хорошим условиям жизни и стимулам работать поселок стал приносить народное хозяйство всей стране. Сотни рабочих стали переселяться в Булатовград ожидая увидеть здесь рай и сало.
Однако при Сталине при свертывании новой экономической политики в поселке начали происходить изменения. Частная собственность в поселке была запрещена, все частные рабочие дома были разъебаны, а всех рабочих насильственно переселили в комнаты 5-этажного кооператива, хотя до этого там жил в основном ну совсем неимущий люмпенат.
Таким образом поселок со временем перестал всех кормить и обеднел, с распадом союза кооператив "Ромашка" был распущен, его здание стало обычным многоквартирным домом, а поселок преобразован из рабочего селения в обычный поселок городского типа. Жители стали массово покидать Булатовград и со временем он опустел и стал почти заброшенным. Этот вакуум заполнили последователи Вольной Щучьей Ложи, которые обосновались здесь и прокопали многокилометровые катакомбы под городом, где проводили свои жуткие ритуалы, а также вели слежку за населением, преследуя тех кто по их мнению наводил хуллу на Щуку, так ими был убит Валентин Дикуль, который основал свою частную клинику в Булатовграде, используя для лечения своих больных мази на щучьей основе, за что и попал в немилость щукистам.
Оперативники SCP в 2023 году провели зачистку катакомб, устранив религиозного лидера щукистов магистра Михаила Булатова. Немногочисленных оставшихся жителей, не принадлежавших к Щучьей Ложе фонд депортировал, а поселок опечатал, запретив сюда свободный въезд.
Был основан на территории бывшего сибирского ханства как ссыльное село Булатово Иваном Грозным в XVI веке, куда ссылали политических заключенных, в первую очередь последователей ереси жидовствующих. В селе была построена особая крепость-тюрьма, которая к сожалению до наших дней не сохранилась, от неё осталась только небольшой участок крепостной стены и одна башня, ныне оборудованная под краеведческий музей поселка.
Как место ссылки Булатово использовалось вплоть до начала XX века, есть сведения о кратковременном нахождении здесь Троцкого, во время его заключения. При первых годах Советской власти большевики также использовали село по назначению, то есть как место содержания лиц проявляющих невежество. В 1924 году в Булатово на исправительные работы был сослан известный криминальный авторитет из Рязанской губернии по кличке "Цыганский Барон", который за хорошее поведение вскоре был амнистирован и он основал в селе свой цирк.
Однако с началом новой экономической политики по инициативе Бухарина Булатово было реорганизовано в рабочий поселок нового типа Булатовград. Почти вся старая застройка села была разъебана, сельчан и ссыльных депортировали и сюда стали активно пересылать неимущих рабочих, под которых было построено 5-этажное высотное здание кооператива "Ромашка". Помимо этого любой рабочий мог за малую сумму арендовать любой земельный участок в поселке через Шарикофф-банк, на котором мог построить свой дом. Благодаря устроенным здесь хорошим условиям жизни и стимулам работать поселок стал приносить народное хозяйство всей стране. Сотни рабочих стали переселяться в Булатовград ожидая увидеть здесь рай и сало.
Однако при Сталине при свертывании новой экономической политики в поселке начали происходить изменения. Частная собственность в поселке была запрещена, все частные рабочие дома были разъебаны, а всех рабочих насильственно переселили в комнаты 5-этажного кооператива, хотя до этого там жил в основном ну совсем неимущий люмпенат.
Таким образом поселок со временем перестал всех кормить и обеднел, с распадом союза кооператив "Ромашка" был распущен, его здание стало обычным многоквартирным домом, а поселок преобразован из рабочего селения в обычный поселок городского типа. Жители стали массово покидать Булатовград и со временем он опустел и стал почти заброшенным. Этот вакуум заполнили последователи Вольной Щучьей Ложи, которые обосновались здесь и прокопали многокилометровые катакомбы под городом, где проводили свои жуткие ритуалы, а также вели слежку за населением, преследуя тех кто по их мнению наводил хуллу на Щуку, так ими был убит Валентин Дикуль, который основал свою частную клинику в Булатовграде, используя для лечения своих больных мази на щучьей основе, за что и попал в немилость щукистам.
Оперативники SCP в 2023 году провели зачистку катакомб, устранив религиозного лидера щукистов магистра Михаила Булатова. Немногочисленных оставшихся жителей, не принадлежавших к Щучьей Ложе фонд депортировал, а поселок опечатал, запретив сюда свободный въезд.
85 Кб, 499x499Щучьи Служители — сверхъестественные сущности, подчиняющиеся только и исключительно Щуке-Жидобор. С первого взгляда похожи на рыб-удильщиков, однако в отличии от них передвигаются по воздуху, а также имеют более крупные размеры. Служители занимались убийствами и шпионажем за людьми неугодными Щуке, они также обороняли Кооператив "Ромашка" от наступающих сил SCP в которой проявили невероятную стойкость и героизм. Точное их происхождение неизвестно. По видимому Щука сама создает их своей магией, а затем использует межпространственные разломы, откуда впускает этих существ в нашу реальность, в виду невозможности войти в наш мир самой.
>>91803
Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
[Евр. 7:18-19]
Ибо, если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому. Но [пророк,] укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет...
[Евр. 8:7-8]
Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
[Евр. 7:18-19]
Ибо, если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому. Но [пророк,] укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет...
[Евр. 8:7-8]
>>91842
А вот в Апокалипсисе написано, что цари и простолюдины даже в Небесном Иерусалиме останутся.
А вот в Апокалипсисе написано, что цари и простолюдины даже в Небесном Иерусалиме останутся.
Посоветуйте литературы о том, как религия влияет на общество. Всяких исследований со сравнительными анализами.
974 Кб, 1047x582>>92037
Пикчу не ту прикрепил, сорри.
Пикчу не ту прикрепил, сорри.
>>92115
Ну.я и чо? Что ты мне сделаешь? Свинью сьешь от стресса? Или курицу? Или собаку, как в Корее? Или кошку? Может, сотону сьешь? Себя убьешь? Что ты сделаешь, честный человек?
Ну.я и чо? Что ты мне сделаешь? Свинью сьешь от стресса? Или курицу? Или собаку, как в Корее? Или кошку? Может, сотону сьешь? Себя убьешь? Что ты сделаешь, честный человек?
>>92131
Да, грешен. Но я стараюсь. Стараюсь плоть детей заменить водкой. Но денег не хватает... Вот и посмотрим в Судный День!
Да, грешен. Но я стараюсь. Стараюсь плоть детей заменить водкой. Но денег не хватает... Вот и посмотрим в Судный День!
Всем привет. Хочу серьезно выкатиться в христианство, но не могу долгое время понять какой деноминации мое видение христианства больше соответствует.
Могу точно сказать что не собираюсь молиться/почитать иконы, целовать мощи т.н. святых, играть в обряды со свечками. Верю что молиться и надеяться нужно исключительно на Бога, а не на Николая второго а лет через 30 на Святого Владимира Путина.
Да и по правде говоря не сильно полагаюсь на авторитет людей, про которых в Библии и слова сказано не было. Вообще считаю, что полагаться на любой источник информации не из Библии это лишнее.
Не считаю что танцы, пение и прочие подобные приколы, о которых в Писании и слова не было сказано, приблизят меня к Богу лучше чем пусть даже мысленная молитва.
В христианстве есть учения приближенные к моему понимаю? Или без целования отрубленных мумифицированных конечностей, молитве Матроне и благоговением перед кадилом я окажусь в аду?
Могу точно сказать что не собираюсь молиться/почитать иконы, целовать мощи т.н. святых, играть в обряды со свечками. Верю что молиться и надеяться нужно исключительно на Бога, а не на Николая второго а лет через 30 на Святого Владимира Путина.
Да и по правде говоря не сильно полагаюсь на авторитет людей, про которых в Библии и слова сказано не было. Вообще считаю, что полагаться на любой источник информации не из Библии это лишнее.
Не считаю что танцы, пение и прочие подобные приколы, о которых в Писании и слова не было сказано, приблизят меня к Богу лучше чем пусть даже мысленная молитва.
В христианстве есть учения приближенные к моему понимаю? Или без целования отрубленных мумифицированных конечностей, молитве Матроне и благоговением перед кадилом я окажусь в аду?
>>92241
Конечно, есть. Поищи у протестантов.
А вообще, конечно, вряд ли кто-то здесь поможет тебе самоубиваться. Бога, к сожалению, нет, а так называемый «Иисус» вполне может послать тебе и мормонов, и свидетелей Иеговы, — ты, главное, помолись. Человек, который смеется над целованием трупов, но сам ест трупы животных, — это, можно сказать, лицемер, так что вкатывайся хоть к исламистам. Тебя везде кто-то будет не устраивать. Мой тебе совет: иди к харизматам или пятидесятникам — там учат секретному языку кун-фу и научат играть на гитаре. Также могу посоветовать квакеров. Квакеры и думеры — лучшая деноминация в христианстве. Я лично квакер, но и дум проходил не паз. И к тому же с одним бластером на самой высокой сложности с Божьей помощью. И я крут! И Господь меня любит. Вкатывайся к нам прямо сейчас!
>В христианстве есть учения приближенные к моему понимаю?
Конечно, есть. Поищи у протестантов.
А вообще, конечно, вряд ли кто-то здесь поможет тебе самоубиваться. Бога, к сожалению, нет, а так называемый «Иисус» вполне может послать тебе и мормонов, и свидетелей Иеговы, — ты, главное, помолись. Человек, который смеется над целованием трупов, но сам ест трупы животных, — это, можно сказать, лицемер, так что вкатывайся хоть к исламистам. Тебя везде кто-то будет не устраивать. Мой тебе совет: иди к харизматам или пятидесятникам — там учат секретному языку кун-фу и научат играть на гитаре. Также могу посоветовать квакеров. Квакеры и думеры — лучшая деноминация в христианстве. Я лично квакер, но и дум проходил не паз. И к тому же с одним бластером на самой высокой сложности с Божьей помощью. И я крут! И Господь меня любит. Вкатывайся к нам прямо сейчас!
>>92243
ЕХБ или лютеране - имхо самые адекватные формы протестантизма в России. СИ тоже весьма интересны своими исследованиями и переводами Библии, но они под запретом.
>>92243
Ни в Думе, ни в Квейке бластера нет, сочинитель. Не играл ты в эти игры. Плазмоганы и рейлганы есть.
>>92256
Двачую. Но толстовство ближе к философии чем к религии. Христос там не обожествлен.
ЕХБ или лютеране - имхо самые адекватные формы протестантизма в России. СИ тоже весьма интересны своими исследованиями и переводами Библии, но они под запретом.
>>92243
>И к тому же с одним бластером на самой высокой сложности с Божьей помощью.
Ни в Думе, ни в Квейке бластера нет, сочинитель. Не играл ты в эти игры. Плазмоганы и рейлганы есть.
>>92256
Двачую. Но толстовство ближе к философии чем к религии. Христос там не обожествлен.
44 Кб, 832x512sage 
215 1092285
215 1092285>>693576 (OP)
Сука, маленькая сучка
У меня все эти группы на запястье
Я стреляю, я думаю, что я дерьмо
Я и мой гангстерский пост на Шесть, сука
Я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Ниггеры хотят говядины, хотят дыма, тогда я готов
Два пистолета, два боба, Армагеддон
Да, пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Ниггеры хотят говядины, хотят дыма, тогда я готов
Два пистолета, два боба, Армагеддон
Э, да, пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Сука, маленькая сучка
У меня все эти группы на запястье
Я стреляю, я думаю, что я дерьмо
Я и мой гангстерский пост на Шесть, сука
Я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Ниггеры хотят говядины, хотят дыма, тогда я готов
Два пистолета, два боба, Армагеддон
Да, пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
Ниггеры хотят говядины, хотят дыма, тогда я готов
Два пистолета, два боба, Армагеддон
Э, да, пришел готовый
Вошел готовый, я пришел готовый
>>92260
СИ мало чем отличаются от толстовства с точки зрения христианства. В самом главном они ошибаются - не признают Бога Троицу.
Как раз исследований у СИ мало, поскольку не поощряется самостоятельное исследование Библии, вся информация дается через журналы, брошюры и фильмы от административного центра в Бруклине. С инакомыслящими там не ведут диалога, просто подвергают остракизму, даже на уровне близких родственников.
В научных исследованиях Библии самые активные протестантские группы - это лютеране, пресвитериане, англикане, методисты, баптисты, адвентисты. Лютеране и англикане еще много сделали для изучения патрологи и церковной истории.
СИ мало чем отличаются от толстовства с точки зрения христианства. В самом главном они ошибаются - не признают Бога Троицу.
Как раз исследований у СИ мало, поскольку не поощряется самостоятельное исследование Библии, вся информация дается через журналы, брошюры и фильмы от административного центра в Бруклине. С инакомыслящими там не ведут диалога, просто подвергают остракизму, даже на уровне близких родственников.
В научных исследованиях Библии самые активные протестантские группы - это лютеране, пресвитериане, англикане, методисты, баптисты, адвентисты. Лютеране и англикане еще много сделали для изучения патрологи и церковной истории.
217 1092323Хочу спросить про ислам. Подумал тут случайно такую странную мысль - ислам по идее должен избавлять от старости. Но что если этого не происходит? Недостаточно так сказать энергетики, или чего-то еще. Как будто бы хочешь обмануться но все равно понимаешь - нет, оно не так на самом деле. И в то же время некое сожаление о том, что обмануться уже не получится.
219 1092337>>92332
Это когда что-то задумываешь и сразу же - а ну его, не нужно. Потерял Бога так сказать. Ислам тут самое очевидное, простое и надежное решение. Но не работает, не дает уверенности, стойкости и сил.
Это когда что-то задумываешь и сразу же - а ну его, не нужно. Потерял Бога так сказать. Ислам тут самое очевидное, простое и надежное решение. Но не работает, не дает уверенности, стойкости и сил.
>>92340
Поощряется. В православных университетах сейчас активно развивается библеистика. До 1917 года в России эта наука была на хорошем уровне, а потом сам понимаешь... Но ситуация потихоньку меняется.
Православные тг-каналы на тему библеистики
https://t.me/hegumenArsenij
https://t.me/sinai_spb_ru
https://t.me/biblironism
https://t.me/pstgu_bible
https://t.me/a_gumer
https://t.me/tuebingen_spb
https://t.me/gnezdo_yastrebova
https://t.me/mgseleznev
https://t.me/archaicsmile
https://t.me/toxic_orthodoxic
На Западе у православных тоже неплохо с этим.
https://orthodoxbiblestudy.info/
https://www.ancientfaith.com/podcasts/wholecounsel/
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/
https://www.ancientfaith.com/podcasts/dailyscriptures/
https://www.youtube.com/@Seraphim-Hamilton/videos
Поощряется. В православных университетах сейчас активно развивается библеистика. До 1917 года в России эта наука была на хорошем уровне, а потом сам понимаешь... Но ситуация потихоньку меняется.
Православные тг-каналы на тему библеистики
https://t.me/hegumenArsenij
https://t.me/sinai_spb_ru
https://t.me/biblironism
https://t.me/pstgu_bible
https://t.me/a_gumer
https://t.me/tuebingen_spb
https://t.me/gnezdo_yastrebova
https://t.me/mgseleznev
https://t.me/archaicsmile
https://t.me/toxic_orthodoxic
На Западе у православных тоже неплохо с этим.
https://orthodoxbiblestudy.info/
https://www.ancientfaith.com/podcasts/wholecounsel/
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/
https://www.ancientfaith.com/podcasts/dailyscriptures/
https://www.youtube.com/@Seraphim-Hamilton/videos
226 1092350>>92345
Только ислам дает понимание единства "божества". Остальные религии тем или иным образом делят это понятие.
Только ислам дает понимание единства "божества". Остальные религии тем или иным образом делят это понятие.
>>92350
Ты же обычный шизик, жалкий гедонист с двача. Откуда тебе знать про какое-то там "единство"?
Ты же обычный шизик, жалкий гедонист с двача. Откуда тебе знать про какое-то там "единство"?
228 1092353>>92317
Т.е две заповеди которые Иисус назвал самыми главными для христиан не имеют особого значения, а слепленная плоскоземельцами теория которой Иисус вообще не учил - основа религии.
>В самом главном они ошибаются - не признают Бога Троицу.
Т.е две заповеди которые Иисус назвал самыми главными для христиан не имеют особого значения, а слепленная плоскоземельцами теория которой Иисус вообще не учил - основа религии.
>>92343
На никаком она уровне была, пиздаболище.
Синодальный (читай - человеческий) перевод впервые вышел в 1819 году и тогда он (перевод) включал только 4 Евангелия. А полный текст Библии в синодальном переводе вышел только 1876 году, т. е. спустя еще 57 лет.
Из этих 57 лет львиная доля ушла на запреты и репрессии против СП, а не на работу над собственно переводом. Доходило до того, что тиражи сжигали на кирпичных заводах.
И ЦСЯ тут нихуя не альтернатива.
Например, Десницкого из страны выдавили один из лучших академических библеистов РФ . Все по плану и в соответствии с графиком, ага.
Так и хуле ты какие-то бложики на 300 подписчиков тащищь, клоун ёбнутый?
>>92347
Еще хуже.
Один только Ткачев в тысячи раз по охвату аудитории перекрывает эти твои ссаненькие тг-каналы.
А Ткачев задвигал, что не холопское это дело - Библию читать. И он далеко не один такой.
И даже тут, в /re/, еще год-два тому назад были кривославные долбоёбы вроде тебе. Агрились на любое упоминание Библии, дескать если читать ее самому без православной методички, тогда поймешь не по-православному и тогда пиздец-пиздец гроб-кладбище. Вероятнее всего, это ты же, ссука, и был.
Съебись с борды, блядослов, съебись говно.
> библеистика. До 1917 года в России эта наука была на хорошем уровне
На никаком она уровне была, пиздаболище.
Синодальный (читай - человеческий) перевод впервые вышел в 1819 году и тогда он (перевод) включал только 4 Евангелия. А полный текст Библии в синодальном переводе вышел только 1876 году, т. е. спустя еще 57 лет.
Из этих 57 лет львиная доля ушла на запреты и репрессии против СП, а не на работу над собственно переводом. Доходило до того, что тиражи сжигали на кирпичных заводах.
И ЦСЯ тут нихуя не альтернатива.
>ситуация потихоньку меняется
Например, Десницкого из страны выдавили один из лучших академических библеистов РФ . Все по плану и в соответствии с графиком, ага.
>В православных университетах сейчас активно развивается библеистика
Так и хуле ты какие-то бложики на 300 подписчиков тащищь, клоун ёбнутый?
>>92347
>Еще
Еще хуже.
Один только Ткачев в тысячи раз по охвату аудитории перекрывает эти твои ссаненькие тг-каналы.
А Ткачев задвигал, что не холопское это дело - Библию читать. И он далеко не один такой.
И даже тут, в /re/, еще год-два тому назад были кривославные долбоёбы вроде тебе. Агрились на любое упоминание Библии, дескать если читать ее самому без православной методички, тогда поймешь не по-православному и тогда пиздец-пиздец гроб-кладбище. Вероятнее всего, это ты же, ссука, и был.
Съебись с борды, блядослов, съебись говно.
>>92343
Чтоб вы понимали всю ТЩЕТУ этих несчастных микро-блоговодов.
Вот, та самая Токсик-ортодоксик (да, она тня) выступила на тему эволюции, дескать все у православных заебись с этим. #Я_НИТАКАЯ, ага.
https://www.youtube.com/watch?v=Vc0MU8ypWGg
В комментах всю ее апологетику пустили по пизде ее же правокривославные братушки-фундаменталисты.
>Православные тг-каналы
>Токсик-ортодоксик
Чтоб вы понимали всю ТЩЕТУ этих несчастных микро-блоговодов.
Вот, та самая Токсик-ортодоксик (да, она тня) выступила на тему эволюции, дескать все у православных заебись с этим. #Я_НИТАКАЯ, ага.
https://www.youtube.com/watch?v=Vc0MU8ypWGg
В комментах всю ее апологетику пустили по пизде ее же правокривославные братушки-фундаменталисты.
>>92395
Ничего там не пущено по пизде, а сама тема имеет очень посредственное отношение к христианству. Имхо сейчас апологетика нахуй не нужна, и не бабу слушать точно.
Ничего там не пущено по пизде, а сама тема имеет очень посредственное отношение к христианству. Имхо сейчас апологетика нахуй не нужна, и не бабу слушать точно.
>>92403
Мало того, что там все пущено по пизде...
...так ты и еще сверху придавил и залил бетоном.
Что и требовалось доказать - тщетность всех этих мелко блогеров в духе #Я_НИТАКАЯ.
>Ничего там не пущено по пизде
Мало того, что там все пущено по пизде...
>а сама тема имеет очень посредственное отношение к христианству.
>сейчас апологетика нахуй не нужна,
>не бабу слушать точно.
...так ты и еще сверху придавил и залил бетоном.
Что и требовалось доказать - тщетность всех этих мелко блогеров в духе #Я_НИТАКАЯ.
>>92372
Любовь к Богу подразумевает в том числе и не лгать о Нем. Любить ближнего - не учить заблуждениям.
https://hgr.livejournal.com/2041657.html
Любовь к Богу подразумевает в том числе и не лгать о Нем. Любить ближнего - не учить заблуждениям.
>которой Иисус вообще не учил
https://hgr.livejournal.com/2041657.html
415 Кб, 800x450>>92415
И какого тогда хуя ты как козырь и рукава достаешь Вадима Лурье?
Лурье с 1996 года послал нахуй официальную РПЦ и с тех пор успел побыть как минимум в 3 неканонических/раскольнических околоправославных образованиях (РПЦЗ, РПАЦ, АС РПАЦ).
>не учить заблуждениям
>hgr.livejournal
>Пишет Bishop Gregory
И какого тогда хуя ты как козырь и рукава достаешь Вадима Лурье?
Лурье с 1996 года послал нахуй официальную РПЦ и с тех пор успел побыть как минимум в 3 неканонических/раскольнических околоправославных образованиях (РПЦЗ, РПАЦ, АС РПАЦ).
>>92437
Лукавишь.
Лукавишь.
Не получается нагуглить ответ на возникший вопрос
Подскажите почему Дионис часто изображается в компании или даже верхом на пантере?
Подскажите почему Дионис часто изображается в компании или даже верхом на пантере?
>>92486
Оно у меня плохо работает, поэтому и спрашиваю
Особенно на таких моментах:
Более поздний отчет об этой истории из Библиотеки Псевдо-Аполлодора, написанный во втором веке нашей эры, делает Метиду невольным сексуальным партнером Зевса, а не его женой. [ 119 ] [ 120 ] Согласно этой версии истории, Метида трансформировалась во множество разных форм, пытаясь спастись от Зевса. [ 119 ] [ 120 ] но Зевс успешно изнасиловал ее и проглотил. [ 119 ] [ 120 ]
Проглотив Метиду, Зевс взял еще шесть жен подряд, пока не женился на своей седьмой и нынешней жене, Гере . [ 117 ] Тогда Зевс испытал сильную головную боль. [ 121 ] [ 114 ] [ 117 ] Ему было так больно, что он приказал кому-то ( Прометею , Гефесту , Гермесу , Аресу или Палемону, в зависимости от исследованных источников) разрубить ему голову лабрисом , двусторонним минойским топором . [ 57 ] [ 114 ] [ 122 ] [ 120 ] Афина выпрыгнула из головы Зевса, взрослая и вооруженная. [ 57 ] [ 114 ] [ 109 ] [ 123 ] В строках 9–16 «Первого гомеровского гимна Афине» говорится, что боги были поражены появлением Афины. [ 124 ] и даже Гелиос , бог Солнца, остановил свою колесницу в небе. [ 124 ]
> Используй воображение.
Оно у меня плохо работает, поэтому и спрашиваю
Особенно на таких моментах:
Более поздний отчет об этой истории из Библиотеки Псевдо-Аполлодора, написанный во втором веке нашей эры, делает Метиду невольным сексуальным партнером Зевса, а не его женой. [ 119 ] [ 120 ] Согласно этой версии истории, Метида трансформировалась во множество разных форм, пытаясь спастись от Зевса. [ 119 ] [ 120 ] но Зевс успешно изнасиловал ее и проглотил. [ 119 ] [ 120 ]
Проглотив Метиду, Зевс взял еще шесть жен подряд, пока не женился на своей седьмой и нынешней жене, Гере . [ 117 ] Тогда Зевс испытал сильную головную боль. [ 121 ] [ 114 ] [ 117 ] Ему было так больно, что он приказал кому-то ( Прометею , Гефесту , Гермесу , Аресу или Палемону, в зависимости от исследованных источников) разрубить ему голову лабрисом , двусторонним минойским топором . [ 57 ] [ 114 ] [ 122 ] [ 120 ] Афина выпрыгнула из головы Зевса, взрослая и вооруженная. [ 57 ] [ 114 ] [ 109 ] [ 123 ] В строках 9–16 «Первого гомеровского гимна Афине» говорится, что боги были поражены появлением Афины. [ 124 ] и даже Гелиос , бог Солнца, остановил свою колесницу в небе. [ 124 ]
>>92488
Узнай кто такой Дионис и кто такие пантеры и поймёшь почему они его животные. Можешь спросить chatgpt тут бесплатная версия, на английском пользуйся переводом - blackboxai image (без регистрации и впн)
>Оно у меня плохо работает, поэтому и спрашиваю
Узнай кто такой Дионис и кто такие пантеры и поймёшь почему они его животные. Можешь спросить chatgpt тут бесплатная версия, на английском пользуйся переводом - blackboxai image (без регистрации и впн)
>>92489
Ну я знаю и че дальше?
У меня конкретный вопрос был, где конкретный ответ нахуй?
попиздеть пришел?
> Узнай кто такой Дионис и кто такие пантеры
Ну я знаю и че дальше?
У меня конкретный вопрос был, где конкретный ответ нахуй?
попиздеть пришел?
>>92492
А также Осирис и Адонис.
А также Осирис и Адонис.
>>92492
Не реинкарнация , а пересказ мифа.
Не реинкарнация , а пересказ мифа.
Есть ли версии, что Антихрист это не Даджаль?
ПОЧИСТИТЕ ТРЕД ГНОСТИЦИЗМА ОДИН И ТОТ ЖЕ ШИЗ ИЗ ТРЕДА НЕДВОЙСТВЕННОСТИ КОПИРУЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ ИЗ ПЕРЕКАТА В ПЕРЕКАТ.
>>92940
Как хранитель традиций треда недвойственности, разрешаю его удалить - больше он смысла не имеет и совершенно забит спамом.
Как хранитель традиций треда недвойственности, разрешаю его удалить - больше он смысла не имеет и совершенно забит спамом.
Никогда не поздравишь никого в войне что он победил если не вносить в его тело биологическое знание о том что противник мертв. Эта бумага это версия для камня.
Вся эта тема с шумерскими крылатыми рыбо-змее людьми (Apkallu, Oannes) очень странная и очень интересно перекликается с Христианством, так же у нас имеется миф об Осирисе, где его сын Гор (опять таки сокол - крылья) борется с оскопленным Сетомну вы поняли.
Изначально самые старые шумерские таблички изображают конкретно человека амфибию (рептилию?), со временем образ трансформируется изображая пернатых птице людей (у индейцев есть миф об пернатом змее КетцалькоатлеУ тольтеков противником Пернатого Змея был Тескатлипока, который отправил Кетцалькоатля в изгнание. По другой версии, Кетцалькоатль добровольно уплыл на плоту из змей, пообещав вернуться (вернулся кстати ведь реально). , а еще есть пернатый змей с сумочкой у Ольмеков, еще более ранняя индейская цивилизация). Позже изображение просто приходит к изображению обычного бородатого мужчины в наряде с шапкой очень похожей как у католических, христианских попов, но он тоже всегда с ведерком и шишкой возможно традиция ставить елку на нг как-то связанна. шишка так же имеется в Ватикане
Есть какой-то изначальный миф, он очень древний и там есть как минимум один (а возможно и мудрецы? ибо есть еще миф об семи греческих мудрецах, христианских ангелах, шумерских джинах, индейских аптариши)мудрец рыбо-человек, принесший цивилизацию послепотопным людям. Этот миф претерпевает изменения у всех людей и обрастает культурной шелухой, но если копать очень глубоко, то мозаика начинает слегка складываться.
Кстати смотрите 4 пикрил и думайте
Изначально самые старые шумерские таблички изображают конкретно человека амфибию (рептилию?), со временем образ трансформируется изображая пернатых птице людей (у индейцев есть миф об пернатом змее КетцалькоатлеУ тольтеков противником Пернатого Змея был Тескатлипока, который отправил Кетцалькоатля в изгнание. По другой версии, Кетцалькоатль добровольно уплыл на плоту из змей, пообещав вернуться (вернулся кстати ведь реально). , а еще есть пернатый змей с сумочкой у Ольмеков, еще более ранняя индейская цивилизация). Позже изображение просто приходит к изображению обычного бородатого мужчины в наряде с шапкой очень похожей как у католических, христианских попов, но он тоже всегда с ведерком и шишкой возможно традиция ставить елку на нг как-то связанна. шишка так же имеется в Ватикане
Есть какой-то изначальный миф, он очень древний и там есть как минимум один (а возможно и мудрецы? ибо есть еще миф об семи греческих мудрецах, христианских ангелах, шумерских джинах, индейских аптариши)мудрец рыбо-человек, принесший цивилизацию послепотопным людям. Этот миф претерпевает изменения у всех людей и обрастает культурной шелухой, но если копать очень глубоко, то мозаика начинает слегка складываться.
Кстати смотрите 4 пикрил и думайте
>>93025
добавлю тебе ещё Матсья-аватар - тоже рыба
одна из инкарнаций Вишну(который потом и в Кришну за-аватарится)
добавлю тебе ещё Матсья-аватар - тоже рыба
одна из инкарнаций Вишну(который потом и в Кришну за-аватарится)
>>93028
Да, забыл про это. Есть еще Тангароа (кстати они его изображают больше как осьминога), Кукулькан, Беп Коророти и т.д и т.п. Осирис кстати изображался зеленым, да это типа так изображаются мумии, но все же он точно так же обучал людей. Перекликания мифа об Осирисе с Христианством так вообще уму не поддается, на первый взгляд там кажется, что ну типа борьба все дела, но по факту Исида масоны и пр просто поклоняются Исиде, только они знают просто откуда корни растут это Богоматерь которая сама всех породила и сама себе изменила и поборола и т.д. Но это далековато ушли, в любом случае буквально во всех мифах есть как минимум один мудрец рыбо-змее-птице человек, из шумерских мифов видно как менялось понимание мифа, то он рыба, то он птица, у индейцев это был пернатый змей.
Я кстати думаю, что имеется явная борьба и вот против этого рыбо змее чела и борется Яхве, возможно это та древняя борьба Энки и Энлиля, где первый спалил людям, что будет потоп который запланировал Энлиль. Энлиль причем отвечает за верх (небо), Энлиль за низ (воду) и он создатель людей и им сочувствующий, сверху есть Ан, по факту бог демиург и тоже людей особо недолюбливает, но больше пассивен, за людей чаще всего впрягается водный чел Хотя Прометей вроде с водой не отождествляется но по сути он тоже из этих божеств спасителей и создателей человечества, да и миф у греков тоже с библейским пересекается, только подробностей больше
В любом случае странно это всё... Да еще явно имелась допотопная цивилизация исходя из мифов и библии
Да, забыл про это. Есть еще Тангароа (кстати они его изображают больше как осьминога), Кукулькан, Беп Коророти и т.д и т.п. Осирис кстати изображался зеленым, да это типа так изображаются мумии, но все же он точно так же обучал людей. Перекликания мифа об Осирисе с Христианством так вообще уму не поддается, на первый взгляд там кажется, что ну типа борьба все дела, но по факту Исида масоны и пр просто поклоняются Исиде, только они знают просто откуда корни растут это Богоматерь которая сама всех породила и сама себе изменила и поборола и т.д. Но это далековато ушли, в любом случае буквально во всех мифах есть как минимум один мудрец рыбо-змее-птице человек, из шумерских мифов видно как менялось понимание мифа, то он рыба, то он птица, у индейцев это был пернатый змей.
Я кстати думаю, что имеется явная борьба и вот против этого рыбо змее чела и борется Яхве, возможно это та древняя борьба Энки и Энлиля, где первый спалил людям, что будет потоп который запланировал Энлиль. Энлиль причем отвечает за верх (небо), Энлиль за низ (воду) и он создатель людей и им сочувствующий, сверху есть Ан, по факту бог демиург и тоже людей особо недолюбливает, но больше пассивен, за людей чаще всего впрягается водный чел Хотя Прометей вроде с водой не отождествляется но по сути он тоже из этих божеств спасителей и создателей человечества, да и миф у греков тоже с библейским пересекается, только подробностей больше
В любом случае странно это всё... Да еще явно имелась допотопная цивилизация исходя из мифов и библии
sage 255 1093035
255 1093035>>93031
тут надо учесть что нынешняя версия Яхве это довольно поздняя ревизии,созданная из сведённых в одно разных мифологических линий
у Фразера в "фольклёр в ветхом завете" собран материал показывающий что яхвистская мифология(как и производный от неё христианский культ) в значительной степени сформирована из лунной мифологии, в которой есть и тема смены циклов и обновления - выражаемый в тч и через змеиный символизм - смена кожи и змеиное бессмертие
нужно учесть и большую вероятность египетского происхождения Яхве - как варианта лунного бога Ях ,имя которого на египетском языке и значит "луна"
так что есть основание полагать что Яхве и сам был носителем змеиности до поздних изменений в культе
тут можно вспомнить и змея в райском саду и посох Моисея,так и медного змея тоже
желание поздних монотеистов собрать всё в одну кучу и породило такого самопротиворечивого шизоида как нынешний Яхве
>против этого рыбо змее чела и борется Яхве, возможно это та древняя борьба Энки и Энлиля
тут надо учесть что нынешняя версия Яхве это довольно поздняя ревизии,созданная из сведённых в одно разных мифологических линий
у Фразера в "фольклёр в ветхом завете" собран материал показывающий что яхвистская мифология(как и производный от неё христианский культ) в значительной степени сформирована из лунной мифологии, в которой есть и тема смены циклов и обновления - выражаемый в тч и через змеиный символизм - смена кожи и змеиное бессмертие
нужно учесть и большую вероятность египетского происхождения Яхве - как варианта лунного бога Ях ,имя которого на египетском языке и значит "луна"
так что есть основание полагать что Яхве и сам был носителем змеиности до поздних изменений в культе
тут можно вспомнить и змея в райском саду и посох Моисея,так и медного змея тоже
желание поздних монотеистов собрать всё в одну кучу и породило такого самопротиворечивого шизоида как нынешний Яхве
>>93037
Только проблема в том, что змея в Авраамизе всё же относительно отрицательный перс который заставляет людей впервые согрешить. Ну и не забываем про Титаномахию, которая имеется во всех мифах и отчасти отображена в Библии.
Тебя не смущает миф об Осирисе и оскопленном Сете? Что делает бог впервые появившись перед Авраамом? После рассказа об том какой он крутой и главный и обещания, что от него произойдут великее люди и царство, он говорит начать резать мужикам члены и так несколько раз в ветхом завете. Он так же хотел убить Моисея когда узнал, что у него сын не обрезан и после срочного обрезания жена сказала, что это завет крови. Это больше похоже на какую-то борьбу египетских жрецов, где последователи Гора (христиане) с последователями Сета (Яхве) борются
Только проблема в том, что змея в Авраамизе всё же относительно отрицательный перс который заставляет людей впервые согрешить. Ну и не забываем про Титаномахию, которая имеется во всех мифах и отчасти отображена в Библии.
>большую вероятность египетского происхождения Яхве - как варианта лунного бога Ях ,имя которого на египетском языке и значит "луна"
Тебя не смущает миф об Осирисе и оскопленном Сете? Что делает бог впервые появившись перед Авраамом? После рассказа об том какой он крутой и главный и обещания, что от него произойдут великее люди и царство, он говорит начать резать мужикам члены и так несколько раз в ветхом завете. Он так же хотел убить Моисея когда узнал, что у него сын не обрезан и после срочного обрезания жена сказала, что это завет крови. Это больше похоже на какую-то борьбу египетских жрецов, где последователи Гора (христиане) с последователями Сета (Яхве) борются
74 Кб, 1170x647>>93037
Только ленивый не знает, что еврейский бог Яхве это ханаанский бог Эл('El', 'il, 'al'), который и переводится как "бог" и по статусу является отцом богов. Имя Элоким встречается в ветхом завете и означает бога во множественном числе. Слово Эл встречает повсеместно в авраамических религиях: Михаил - подобный богу, Рафаэль - исцеление бога, Израиль - борющийся с богом, у мусульман имя Аллах переводится как единый бог.
>тут надо учесть что нынешняя версия Яхве это довольно поздняя ревизии,созданная из сведённых в одно разных мифологических линий
Только ленивый не знает, что еврейский бог Яхве это ханаанский бог Эл('El', 'il, 'al'), который и переводится как "бог" и по статусу является отцом богов. Имя Элоким встречается в ветхом завете и означает бога во множественном числе. Слово Эл встречает повсеместно в авраамических религиях: Михаил - подобный богу, Рафаэль - исцеление бога, Израиль - борющийся с богом, у мусульман имя Аллах переводится как единый бог.
>>93041
Авраамизм моложе Египетской и Шумерской традицый
и вторичен по отношению к ним
более того ветхий завет компилировался и редактировался на протяжении столетий.если ознакомится с мифологией средиземноморских народов - легко заметить как мифы заимствыются и переделываются.
+
змей в райском саду это нахаш - слово не семитское а египетское - заимствовано
+
помнишь странный оборот о том что у змея были ноги? - пик релейтед
а также Кронос оскопил своего отца Урана, а Зевс Кроноса
так же шумеркий бог неба оскоплён своим сыном, по другой версии совокупляющиеся и порождающие всё существующее Небо и Земля разделены разрубанием их друг от друга
тут может быть отсылка или к возможно существовавшему ритуалу оскопления старого правителя новым(страх Зевса того что его сын может его превзойти и свергнуть - и оскопить соответственно - причина почему и он и другие боги отвергли Фетиду - мать Ахиллеса и выдали её за смертного) или это художественно разукрашенный образ выражающий смену эпох и рацианализирующий отсутствие фундаментальных изменений в мироздании - старая эпоха кончилась - старый бог оскоплён и не порождает новых богов,не правит миропорядком.
также в вопросе власти - оскоплённый не пригоден на царствование ,он не породит наследника,и правителя надо будет избрать,возможно в кровавой борьбе за власть,евнух - бедствие,недостоин трона.
мне известно что египтяне практиковали обрезание,но я незнаю делали ли это фараоны,возможно это был вариант держать власть недоступной для ритуально непригодных.
есть борьба ветвей жреческой и царской власти
фараон - человек-бог -воплощённый бог-сын Гор,сын из троицы Озирис-Изида-
тоже что и царь-мессия из дома Давида
глава жрецов же - потомок Аарона,брата Моисея
для них бог трансцендентен и неможет воплотиться,не может быть бого-человека
христиане - линия фараонско-царской власти
иудеи - жреческой
ещё в 6-5 веке до Н.Э. израильские цари используют египетские символы на своих царских печатях - анкхи,кобры,скарабеи
ситуация схожа с конфликтом Эхнатона и жрецов - царский культ единого Атона и жреческое многобожие(с Гором и Сетом вместе)
гимн Атона скопирован в библии в одном из Псалмов
так что тут скорее конфликты групп власти а культ изменяется ими по обстоятельстам
>>93042
Яхве не прямая вариация Эля,он сложный компилят из разного материала
Яхве вписан в мифы заимствованные у разных богов,в прототипах создают мир,людей,насылают потоп и спасают от него разные боги
но в библии только один - Яхве
>Только проблема в том, что змея в Авраамизе всё же относительно отрицательный перс который заставляет людей впервые согрешить.
Авраамизм моложе Египетской и Шумерской традицый
и вторичен по отношению к ним
более того ветхий завет компилировался и редактировался на протяжении столетий.если ознакомится с мифологией средиземноморских народов - легко заметить как мифы заимствыются и переделываются.
+
змей в райском саду это нахаш - слово не семитское а египетское - заимствовано
+
помнишь странный оборот о том что у змея были ноги? - пик релейтед
>Тебя не смущает миф об Осирисе и оскопленном Сете?
а также Кронос оскопил своего отца Урана, а Зевс Кроноса
так же шумеркий бог неба оскоплён своим сыном, по другой версии совокупляющиеся и порождающие всё существующее Небо и Земля разделены разрубанием их друг от друга
тут может быть отсылка или к возможно существовавшему ритуалу оскопления старого правителя новым(страх Зевса того что его сын может его превзойти и свергнуть - и оскопить соответственно - причина почему и он и другие боги отвергли Фетиду - мать Ахиллеса и выдали её за смертного) или это художественно разукрашенный образ выражающий смену эпох и рацианализирующий отсутствие фундаментальных изменений в мироздании - старая эпоха кончилась - старый бог оскоплён и не порождает новых богов,не правит миропорядком.
также в вопросе власти - оскоплённый не пригоден на царствование ,он не породит наследника,и правителя надо будет избрать,возможно в кровавой борьбе за власть,евнух - бедствие,недостоин трона.
мне известно что египтяне практиковали обрезание,но я незнаю делали ли это фараоны,возможно это был вариант держать власть недоступной для ритуально непригодных.
>Это больше похоже на какую-то борьбу египетских жрецов, где последователи Гора (христиане) с последователями Сета (Яхве) борются
есть борьба ветвей жреческой и царской власти
фараон - человек-бог -воплощённый бог-сын Гор,сын из троицы Озирис-Изида-
тоже что и царь-мессия из дома Давида
глава жрецов же - потомок Аарона,брата Моисея
для них бог трансцендентен и неможет воплотиться,не может быть бого-человека
христиане - линия фараонско-царской власти
иудеи - жреческой
ещё в 6-5 веке до Н.Э. израильские цари используют египетские символы на своих царских печатях - анкхи,кобры,скарабеи
ситуация схожа с конфликтом Эхнатона и жрецов - царский культ единого Атона и жреческое многобожие(с Гором и Сетом вместе)
гимн Атона скопирован в библии в одном из Псалмов
так что тут скорее конфликты групп власти а культ изменяется ими по обстоятельстам
>>93042
Яхве не прямая вариация Эля,он сложный компилят из разного материала
Яхве вписан в мифы заимствованные у разных богов,в прототипах создают мир,людей,насылают потоп и спасают от него разные боги
но в библии только один - Яхве
>>93041
Авраамизм моложе Египетской и Шумерской традицый
и вторичен по отношению к ним
более того ветхий завет компилировался и редактировался на протяжении столетий.если ознакомится с мифологией средиземноморских народов - легко заметить как мифы заимствыются и переделываются.
+
змей в райском саду это нахаш - слово не семитское а египетское - заимствовано
+
помнишь странный оборот о том что у змея были ноги? - пик релейтед
а также Кронос оскопил своего отца Урана, а Зевс Кроноса
так же шумеркий бог неба оскоплён своим сыном, по другой версии совокупляющиеся и порождающие всё существующее Небо и Земля разделены разрубанием их друг от друга
тут может быть отсылка или к возможно существовавшему ритуалу оскопления старого правителя новым(страх Зевса того что его сын может его превзойти и свергнуть - и оскопить соответственно - причина почему и он и другие боги отвергли Фетиду - мать Ахиллеса и выдали её за смертного) или это художественно разукрашенный образ выражающий смену эпох и рацианализирующий отсутствие фундаментальных изменений в мироздании - старая эпоха кончилась - старый бог оскоплён и не порождает новых богов,не правит миропорядком.
также в вопросе власти - оскоплённый не пригоден на царствование ,он не породит наследника,и правителя надо будет избрать,возможно в кровавой борьбе за власть,евнух - бедствие,недостоин трона.
мне известно что египтяне практиковали обрезание,но я незнаю делали ли это фараоны,возможно это был вариант держать власть недоступной для ритуально непригодных.
есть борьба ветвей жреческой и царской власти
фараон - человек-бог -воплощённый бог-сын Гор,сын из троицы Озирис-Изида-
тоже что и царь-мессия из дома Давида
глава жрецов же - потомок Аарона,брата Моисея
для них бог трансцендентен и неможет воплотиться,не может быть бого-человека
христиане - линия фараонско-царской власти
иудеи - жреческой
ещё в 6-5 веке до Н.Э. израильские цари используют египетские символы на своих царских печатях - анкхи,кобры,скарабеи
ситуация схожа с конфликтом Эхнатона и жрецов - царский культ единого Атона и жреческое многобожие(с Гором и Сетом вместе)
гимн Атона скопирован в библии в одном из Псалмов
так что тут скорее конфликты групп власти а культ изменяется ими по обстоятельстам
>>93042
Яхве не прямая вариация Эля,он сложный компилят из разного материала
Яхве вписан в мифы заимствованные у разных богов,в прототипах создают мир,людей,насылают потоп и спасают от него разные боги
но в библии только один - Яхве
>Только проблема в том, что змея в Авраамизе всё же относительно отрицательный перс который заставляет людей впервые согрешить.
Авраамизм моложе Египетской и Шумерской традицый
и вторичен по отношению к ним
более того ветхий завет компилировался и редактировался на протяжении столетий.если ознакомится с мифологией средиземноморских народов - легко заметить как мифы заимствыются и переделываются.
+
змей в райском саду это нахаш - слово не семитское а египетское - заимствовано
+
помнишь странный оборот о том что у змея были ноги? - пик релейтед
>Тебя не смущает миф об Осирисе и оскопленном Сете?
а также Кронос оскопил своего отца Урана, а Зевс Кроноса
так же шумеркий бог неба оскоплён своим сыном, по другой версии совокупляющиеся и порождающие всё существующее Небо и Земля разделены разрубанием их друг от друга
тут может быть отсылка или к возможно существовавшему ритуалу оскопления старого правителя новым(страх Зевса того что его сын может его превзойти и свергнуть - и оскопить соответственно - причина почему и он и другие боги отвергли Фетиду - мать Ахиллеса и выдали её за смертного) или это художественно разукрашенный образ выражающий смену эпох и рацианализирующий отсутствие фундаментальных изменений в мироздании - старая эпоха кончилась - старый бог оскоплён и не порождает новых богов,не правит миропорядком.
также в вопросе власти - оскоплённый не пригоден на царствование ,он не породит наследника,и правителя надо будет избрать,возможно в кровавой борьбе за власть,евнух - бедствие,недостоин трона.
мне известно что египтяне практиковали обрезание,но я незнаю делали ли это фараоны,возможно это был вариант держать власть недоступной для ритуально непригодных.
>Это больше похоже на какую-то борьбу египетских жрецов, где последователи Гора (христиане) с последователями Сета (Яхве) борются
есть борьба ветвей жреческой и царской власти
фараон - человек-бог -воплощённый бог-сын Гор,сын из троицы Озирис-Изида-
тоже что и царь-мессия из дома Давида
глава жрецов же - потомок Аарона,брата Моисея
для них бог трансцендентен и неможет воплотиться,не может быть бого-человека
христиане - линия фараонско-царской власти
иудеи - жреческой
ещё в 6-5 веке до Н.Э. израильские цари используют египетские символы на своих царских печатях - анкхи,кобры,скарабеи
ситуация схожа с конфликтом Эхнатона и жрецов - царский культ единого Атона и жреческое многобожие(с Гором и Сетом вместе)
гимн Атона скопирован в библии в одном из Псалмов
так что тут скорее конфликты групп власти а культ изменяется ими по обстоятельстам
>>93042
Яхве не прямая вариация Эля,он сложный компилят из разного материала
Яхве вписан в мифы заимствованные у разных богов,в прототипах создают мир,людей,насылают потоп и спасают от него разные боги
но в библии только один - Яхве
>>93072
>>93074
Конфликт в том, что одни будто бы одни морские, а другие боги неба. Буквально во всех мифах есть борьба громовержца со змеем. Я их так сильно обчитался, что мне кажется они есть во всех 100% мифах вне зависимости от комитента. Какая-то дико древняя борьба исходящая из одного мономифа такое впечатление. Проблема в том, что все скатывается в зог, я уже реально верю в всемирный потоп 12к лет назад (поздний дриас), спасение особенных людей, а после обучению их основам цивилизации, потому что опять таки во всех мифах и религиях открыто об этом пишется.
Добавлю еще кстати по Христианству, был ветхозаветный пророк Ион, он почти всегда изображается выглядывающим из рыбы/кита и спасшийся молитвой, был новозаветный Иоанн который крестил водой, был Христос, который тоже олицетворяется с рыбой, акроним Ихтис (др.-греч. Ίχθύς — рыба), да и рыбы ему сами в лодку прыгали и он вообще по воде ходил. Все связанны с водой и давали пророчества, цивилизовали людей. Ну и конечно же был шумерский Оаннес(причем у армян есть имя Ованнес, а по легенде Ковчег Ноя оказался на горе Арарат) который учил людей цивилизации и подражающие(или обученные так делать Оаннесом?) потом ему жрецы наряжались в рыб, брали шишки в руки и ведерки с водой и освещали. Что-то тут явно не то.
>>93074
>что тут скорее конфликты групп власти а культ изменяется ими по обстоятельстам
Конфликт в том, что одни будто бы одни морские, а другие боги неба. Буквально во всех мифах есть борьба громовержца со змеем. Я их так сильно обчитался, что мне кажется они есть во всех 100% мифах вне зависимости от комитента. Какая-то дико древняя борьба исходящая из одного мономифа такое впечатление. Проблема в том, что все скатывается в зог, я уже реально верю в всемирный потоп 12к лет назад (поздний дриас), спасение особенных людей, а после обучению их основам цивилизации, потому что опять таки во всех мифах и религиях открыто об этом пишется.
Добавлю еще кстати по Христианству, был ветхозаветный пророк Ион, он почти всегда изображается выглядывающим из рыбы/кита и спасшийся молитвой, был новозаветный Иоанн который крестил водой, был Христос, который тоже олицетворяется с рыбой, акроним Ихтис (др.-греч. Ίχθύς — рыба), да и рыбы ему сами в лодку прыгали и он вообще по воде ходил. Все связанны с водой и давали пророчества, цивилизовали людей. Ну и конечно же был шумерский Оаннес(причем у армян есть имя Ованнес, а по легенде Ковчег Ноя оказался на горе Арарат) который учил людей цивилизации и подражающие(или обученные так делать Оаннесом?) потом ему жрецы наряжались в рыб, брали шишки в руки и ведерки с водой и освещали. Что-то тут явно не то.
>>93072
>>93074
>>93090
добавлю
Возможно, но ритуал обрезания всё же странный, да он исходит возможно из особенностей жаркого климата и надобности, чтобы половой орган не ахуевал, но в Библии Давид делает обрезание 200 убитым филимистянам по желанию Саула, то есть не все люди жившие в таких условиях делали тогда обрезание, это именно ритуал. Про договор с Авраамо и угрозу убить Моисея из-за необрезанного сына я уже писал.
>>93074
>>93090
добавлю
>тут может быть отсылка или к возможно существовавшему ритуалу оскопления старого правителя новым
Возможно, но ритуал обрезания всё же странный, да он исходит возможно из особенностей жаркого климата и надобности, чтобы половой орган не ахуевал, но в Библии Давид делает обрезание 200 убитым филимистянам по желанию Саула, то есть не все люди жившие в таких условиях делали тогда обрезание, это именно ритуал. Про договор с Авраамо и угрозу убить Моисея из-за необрезанного сына я уже писал.
>>93090
это да,но я подвёл мой ответ в контексте конфликта иудеев и христиан и их возможного продолдение конфликта египетских жрецов
со временем авраамизм погружается в возростающее невежество о своих культурных истоках и реинтерпретирует свой материал всё менее аутентично
если предполагать человеко-змейность христианства ,то оно нахваталось прямо противоположного
в апокалипсисе/откровении Иоанна есть образ жены поперающей голову змея и провозглашается вечная вражда семени жены с семенем змея
церковники обычно поясняют что жена это христианская церковь
но тут явная аналогия с греческой Лето - матерью Аполлона и Дианы,Солнца и Луны.Когда она беременна,её преследует змей Пифон,позже Аполлон родившись убивает змея.У змея было святилище в Дельфах и Аполлон заберает его себе,так там появляется аполлонианский дельфийский оракул,но сохраняет компроментируещее имя - пифия.
Копнув в более древний египетский материал мы опять уаидем жену и змея,теперь уже без конфликта - это Нут(богиня Неба) и Геб(бог Земли),также их символы Корова и Змей.
Тут уже можно вспомнить неконфликтную пару у греков - Урана и Гею,у них нет конфликта,но конфликт есть у Урана с Кроносом - конфликт Отца и Сына,где как я уже упомянул Урана оскопил Кронос.
В контексте апокалипсиса также фигурирует дракон,это негативный символ связаный с антихристом, а по представлениям о том что антихристом будет иудей - лжемессия, то это обвинение иудейства в том что оно "одраконилось".
Вернувшив к грекам в контексте средиземноморских связей можно вспомнить ещё Кадмоса - человека-змея ,основателя Фив.Имя Кадмос имеет семитское происхождение от корня КДМ (скорее всего финикийское влиянее)и явно связано с средневековым каббалистическим Адамом Кадмоном.
Как видишь греки интегрировали обе позиции по Змею - в Дельфах - убили и хорошо,в Фивах - почитаемый праотец города.
Также другой змей у греков - Ладон имеет имя семитского происхождения от корня ЛДН.Ладон - огнедышащий змей охраняющий дерево на котором висит золотое руно.
Ладон змей из истории аргонавтов и в ней протагонист это Ясон.Ясон интересен тем что в мифе он повторяет тоже действие которое совершал Кадмос - оба засеваль поле зубами дракона и из них вырастали войны.напрашивается некая аналогия с драконом апокалипсиса.с современной точки зрения "сеять зубы дракона" звучит как возможный поэтизм для воинственной пропаганды,но в стиле Сун Цзы,т.к. вырастив войнов в их ряды бросают камень,от чего они начинают драться с друг другом.
Ещё о сынах неба и земли у греков есть схватка Геракла(сын Зевса) и Антея(сын Геи,и он непобедим пока может коснуться земли),возможно это отображает желание жречества или претендующих на божественность власти царей оторвать народ от традиции и навязать своё господство.Геракл кстати в детстве душит змей подосланных Герой.
>Конфликт в том, что одни будто бы одни морские, а другие боги неба.
это да,но я подвёл мой ответ в контексте конфликта иудеев и христиан и их возможного продолдение конфликта египетских жрецов
со временем авраамизм погружается в возростающее невежество о своих культурных истоках и реинтерпретирует свой материал всё менее аутентично
если предполагать человеко-змейность христианства ,то оно нахваталось прямо противоположного
в апокалипсисе/откровении Иоанна есть образ жены поперающей голову змея и провозглашается вечная вражда семени жены с семенем змея
церковники обычно поясняют что жена это христианская церковь
но тут явная аналогия с греческой Лето - матерью Аполлона и Дианы,Солнца и Луны.Когда она беременна,её преследует змей Пифон,позже Аполлон родившись убивает змея.У змея было святилище в Дельфах и Аполлон заберает его себе,так там появляется аполлонианский дельфийский оракул,но сохраняет компроментируещее имя - пифия.
Копнув в более древний египетский материал мы опять уаидем жену и змея,теперь уже без конфликта - это Нут(богиня Неба) и Геб(бог Земли),также их символы Корова и Змей.
Тут уже можно вспомнить неконфликтную пару у греков - Урана и Гею,у них нет конфликта,но конфликт есть у Урана с Кроносом - конфликт Отца и Сына,где как я уже упомянул Урана оскопил Кронос.
В контексте апокалипсиса также фигурирует дракон,это негативный символ связаный с антихристом, а по представлениям о том что антихристом будет иудей - лжемессия, то это обвинение иудейства в том что оно "одраконилось".
Вернувшив к грекам в контексте средиземноморских связей можно вспомнить ещё Кадмоса - человека-змея ,основателя Фив.Имя Кадмос имеет семитское происхождение от корня КДМ (скорее всего финикийское влиянее)и явно связано с средневековым каббалистическим Адамом Кадмоном.
Как видишь греки интегрировали обе позиции по Змею - в Дельфах - убили и хорошо,в Фивах - почитаемый праотец города.
Также другой змей у греков - Ладон имеет имя семитского происхождения от корня ЛДН.Ладон - огнедышащий змей охраняющий дерево на котором висит золотое руно.
Ладон змей из истории аргонавтов и в ней протагонист это Ясон.Ясон интересен тем что в мифе он повторяет тоже действие которое совершал Кадмос - оба засеваль поле зубами дракона и из них вырастали войны.напрашивается некая аналогия с драконом апокалипсиса.с современной точки зрения "сеять зубы дракона" звучит как возможный поэтизм для воинственной пропаганды,но в стиле Сун Цзы,т.к. вырастив войнов в их ряды бросают камень,от чего они начинают драться с друг другом.
Ещё о сынах неба и земли у греков есть схватка Геракла(сын Зевса) и Антея(сын Геи,и он непобедим пока может коснуться земли),возможно это отображает желание жречества или претендующих на божественность власти царей оторвать народ от традиции и навязать своё господство.Геракл кстати в детстве душит змей подосланных Герой.
>>93090
это да,но я подвёл мой ответ в контексте конфликта иудеев и христиан и их возможного продолдение конфликта египетских жрецов
со временем авраамизм погружается в возростающее невежество о своих культурных истоках и реинтерпретирует свой материал всё менее аутентично
если предполагать человеко-змейность христианства ,то оно нахваталось прямо противоположного
в апокалипсисе/откровении Иоанна есть образ жены поперающей голову змея и провозглашается вечная вражда семени жены с семенем змея
церковники обычно поясняют что жена это христианская церковь
но тут явная аналогия с греческой Лето - матерью Аполлона и Дианы,Солнца и Луны.Когда она беременна,её преследует змей Пифон,позже Аполлон родившись убивает змея.У змея было святилище в Дельфах и Аполлон заберает его себе,так там появляется аполлонианский дельфийский оракул,но сохраняет компроментируещее имя - пифия.
Копнув в более древний египетский материал мы опять уаидем жену и змея,теперь уже без конфликта - это Нут(богиня Неба) и Геб(бог Земли),также их символы Корова и Змей.
Тут уже можно вспомнить неконфликтную пару у греков - Урана и Гею,у них нет конфликта,но конфликт есть у Урана с Кроносом - конфликт Отца и Сына,где как я уже упомянул Урана оскопил Кронос.
В контексте апокалипсиса также фигурирует дракон,это негативный символ связаный с антихристом, а по представлениям о том что антихристом будет иудей - лжемессия, то это обвинение иудейства в том что оно "одраконилось".
Вернувшив к грекам в контексте средиземноморских связей можно вспомнить ещё Кадмоса - человека-змея ,основателя Фив.Имя Кадмос имеет семитское происхождение от корня КДМ (скорее всего финикийское влиянее)и явно связано с средневековым каббалистическим Адамом Кадмоном.
Как видишь греки интегрировали обе позиции по Змею - в Дельфах - убили и хорошо,в Фивах - почитаемый праотец города.
Также другой змей у греков - Ладон имеет имя семитского происхождения от корня ЛДН.Ладон - огнедышащий змей охраняющий дерево на котором висит золотое руно.
Ладон змей из истории аргонавтов и в ней протагонист это Ясон.Ясон интересен тем что в мифе он повторяет тоже действие которое совершал Кадмос - оба засеваль поле зубами дракона и из них вырастали войны.напрашивается некая аналогия с драконом апокалипсиса.с современной точки зрения "сеять зубы дракона" звучит как возможный поэтизм для воинственной пропаганды,но в стиле Сун Цзы,т.к. вырастив войнов в их ряды бросают камень,от чего они начинают драться с друг другом.
Ещё о сынах неба и земли у греков есть схватка Геракла(сын Зевса) и Антея(сын Геи,и он непобедим пока может коснуться земли),возможно это отображает желание жречества или претендующих на божественность власти царей оторвать народ от традиции и навязать своё господство.Геракл кстати в детстве душит змей подосланных Герой.
>Конфликт в том, что одни будто бы одни морские, а другие боги неба.
это да,но я подвёл мой ответ в контексте конфликта иудеев и христиан и их возможного продолдение конфликта египетских жрецов
со временем авраамизм погружается в возростающее невежество о своих культурных истоках и реинтерпретирует свой материал всё менее аутентично
если предполагать человеко-змейность христианства ,то оно нахваталось прямо противоположного
в апокалипсисе/откровении Иоанна есть образ жены поперающей голову змея и провозглашается вечная вражда семени жены с семенем змея
церковники обычно поясняют что жена это христианская церковь
но тут явная аналогия с греческой Лето - матерью Аполлона и Дианы,Солнца и Луны.Когда она беременна,её преследует змей Пифон,позже Аполлон родившись убивает змея.У змея было святилище в Дельфах и Аполлон заберает его себе,так там появляется аполлонианский дельфийский оракул,но сохраняет компроментируещее имя - пифия.
Копнув в более древний египетский материал мы опять уаидем жену и змея,теперь уже без конфликта - это Нут(богиня Неба) и Геб(бог Земли),также их символы Корова и Змей.
Тут уже можно вспомнить неконфликтную пару у греков - Урана и Гею,у них нет конфликта,но конфликт есть у Урана с Кроносом - конфликт Отца и Сына,где как я уже упомянул Урана оскопил Кронос.
В контексте апокалипсиса также фигурирует дракон,это негативный символ связаный с антихристом, а по представлениям о том что антихристом будет иудей - лжемессия, то это обвинение иудейства в том что оно "одраконилось".
Вернувшив к грекам в контексте средиземноморских связей можно вспомнить ещё Кадмоса - человека-змея ,основателя Фив.Имя Кадмос имеет семитское происхождение от корня КДМ (скорее всего финикийское влиянее)и явно связано с средневековым каббалистическим Адамом Кадмоном.
Как видишь греки интегрировали обе позиции по Змею - в Дельфах - убили и хорошо,в Фивах - почитаемый праотец города.
Также другой змей у греков - Ладон имеет имя семитского происхождения от корня ЛДН.Ладон - огнедышащий змей охраняющий дерево на котором висит золотое руно.
Ладон змей из истории аргонавтов и в ней протагонист это Ясон.Ясон интересен тем что в мифе он повторяет тоже действие которое совершал Кадмос - оба засеваль поле зубами дракона и из них вырастали войны.напрашивается некая аналогия с драконом апокалипсиса.с современной точки зрения "сеять зубы дракона" звучит как возможный поэтизм для воинственной пропаганды,но в стиле Сун Цзы,т.к. вырастив войнов в их ряды бросают камень,от чего они начинают драться с друг другом.
Ещё о сынах неба и земли у греков есть схватка Геракла(сын Зевса) и Антея(сын Геи,и он непобедим пока может коснуться земли),возможно это отображает желание жречества или претендующих на божественность власти царей оторвать народ от традиции и навязать своё господство.Геракл кстати в детстве душит змей подосланных Герой.
КАК ПРЕДСТАВИТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ? ВОТ УСЛОВНО ЕСТЬ ЧТО-ТО, НО КАК ОНО МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ИЗ НИЧЕГО. ЭТО КАК ДОМ БЕЗ ФУНДАМЕНТА КОТОРЫЙ ВИСИТ В ВОЗДУХЕ.
261 Кб, 1200x899>>93106
Есть такое. Иудаизм в этом плане более последователен, хотя тоже есть определенные моменты, типа медного змея. Рыбно змеиная тематика в принципе двойственная во многих мифах, ибо как есть амфибии(назовем их так) цивилизаторы, так и некие монстры типа тифона, апопа, рогатый змей в верованиях американских индейцев и т.п.. Это уходит в очень глубокую древность. Если подумать логически, то Энки был водным Богом и цивилизатором и являлся по своей природе как Энлиль, который являясь начальником, людей недолюбливал и наслал потоп, в отличие от первого. Выходит есть некая мифическая а мб реальная древняя борьба богов. Хотя если уж прям копать, то Энки хоть и создал людей и предупредил об потопе, но все же делиться всеми знаниями не хотел, по классике это сделала женщина
Но тут она не змея из библии и не Оанес, это конкретно сверх принесенные знания людям, по сути она София
И по поводу взаимодействия Энки, Энлиля
По факту имеется единая божества по своей сути, но как бы являются независимыми политическими партиями, где одна людей любят, а другая не со всем и они борются, что отражается в религиях. Авраамизм это релгия Энлиля(он как раз отвечает за небо) который хочет, чтобы люди особо ничего не знали, идолы не делали и уважали только его, по сути он и есть начальник и как бы по статусу изначально повыше Энки, но все же и второй имеет власть и через (чистое без иудаизма) Христианство (а вообще изначально через шумеров, египтян и в принципе средиземноморье) делает людей более цивильными и возвысить их в интеллектуальном плане
>если предполагать человеко-змейность христианства ,то оно нахваталось прямо противоположного
Есть такое. Иудаизм в этом плане более последователен, хотя тоже есть определенные моменты, типа медного змея. Рыбно змеиная тематика в принципе двойственная во многих мифах, ибо как есть амфибии(назовем их так) цивилизаторы, так и некие монстры типа тифона, апопа, рогатый змей в верованиях американских индейцев и т.п.. Это уходит в очень глубокую древность. Если подумать логически, то Энки был водным Богом и цивилизатором и являлся по своей природе как Энлиль, который являясь начальником, людей недолюбливал и наслал потоп, в отличие от первого. Выходит есть некая мифическая а мб реальная древняя борьба богов. Хотя если уж прям копать, то Энки хоть и создал людей и предупредил об потопе, но все же делиться всеми знаниями не хотел, по классике это сделала женщина
>Богиня Инанна, желая облагодетельствовать свой город Урук, решает добыть Таблицы мудрости Мэ, хранителем коих является бог Энки. Она поит Энки допьяна и, выманив у него позволение взять все, что ей хочется, погружает мэ в ладью и отплывает. Протрезвевший Энки посылает в погоню демонов водной стихии со своим советником Исимудом. Но Инанне удается доставить мэ в Урук, и они оказываются потерянными для Энки навсегда.
Но тут она не змея из библии и не Оанес, это конкретно сверх принесенные знания людям, по сути она София
>Также под «мэ» часто понимались данные людям свыше основы морали, регулирующие отношение людей с богами и между собой.
И по поводу взаимодействия Энки, Энлиля
>Самюэль Крамер, один из ведущих шумерологов мира, отмечает свидетельства жгучей ревности Энки к своему брату Энлилю. Исследователь назвал ряд древних текстов «Энки и его комплекс неполноценности». Космогонические представления, лежащие в основе шумеро-аккадской мифологии, различают небесный мир бога Ану, надземный мир Энлиля (Бела) и подземный, принадлежащий Эйя. Под землёй находится царство мертвых. (Главные представления шумеро-аккадских мифов, определяющие положение трёх миров, изложены у Диодора Сицилийского.) Учитывая то, что имя Энки означает «Господин Земли», можно предположить, что Эа вынужден был уступить власть над надземным миром своему брату.
По факту имеется единая божества по своей сути, но как бы являются независимыми политическими партиями, где одна людей любят, а другая не со всем и они борются, что отражается в религиях. Авраамизм это релгия Энлиля(он как раз отвечает за небо) который хочет, чтобы люди особо ничего не знали, идолы не делали и уважали только его, по сути он и есть начальник и как бы по статусу изначально повыше Энки, но все же и второй имеет власть и через (чистое без иудаизма) Христианство (а вообще изначально через шумеров, египтян и в принципе средиземноморье) делает людей более цивильными и возвысить их в интеллектуальном плане
261 Кб, 1200x899>>93106
Есть такое. Иудаизм в этом плане более последователен, хотя тоже есть определенные моменты, типа медного змея. Рыбно змеиная тематика в принципе двойственная во многих мифах, ибо как есть амфибии(назовем их так) цивилизаторы, так и некие монстры типа тифона, апопа, рогатый змей в верованиях американских индейцев и т.п.. Это уходит в очень глубокую древность. Если подумать логически, то Энки был водным Богом и цивилизатором и являлся по своей природе как Энлиль, который являясь начальником, людей недолюбливал и наслал потоп, в отличие от первого. Выходит есть некая мифическая а мб реальная древняя борьба богов. Хотя если уж прям копать, то Энки хоть и создал людей и предупредил об потопе, но все же делиться всеми знаниями не хотел, по классике это сделала женщина
Но тут она не змея из библии и не Оанес, это конкретно сверх принесенные знания людям, по сути она София
И по поводу взаимодействия Энки, Энлиля
По факту имеется единая божества по своей сути, но как бы являются независимыми политическими партиями, где одна людей любят, а другая не со всем и они борются, что отражается в религиях. Авраамизм это релгия Энлиля(он как раз отвечает за небо) который хочет, чтобы люди особо ничего не знали, идолы не делали и уважали только его, по сути он и есть начальник и как бы по статусу изначально повыше Энки, но все же и второй имеет власть и через (чистое без иудаизма) Христианство (а вообще изначально через шумеров, египтян и в принципе средиземноморье) делает людей более цивильными и возвысить их в интеллектуальном плане
>если предполагать человеко-змейность христианства ,то оно нахваталось прямо противоположного
Есть такое. Иудаизм в этом плане более последователен, хотя тоже есть определенные моменты, типа медного змея. Рыбно змеиная тематика в принципе двойственная во многих мифах, ибо как есть амфибии(назовем их так) цивилизаторы, так и некие монстры типа тифона, апопа, рогатый змей в верованиях американских индейцев и т.п.. Это уходит в очень глубокую древность. Если подумать логически, то Энки был водным Богом и цивилизатором и являлся по своей природе как Энлиль, который являясь начальником, людей недолюбливал и наслал потоп, в отличие от первого. Выходит есть некая мифическая а мб реальная древняя борьба богов. Хотя если уж прям копать, то Энки хоть и создал людей и предупредил об потопе, но все же делиться всеми знаниями не хотел, по классике это сделала женщина
>Богиня Инанна, желая облагодетельствовать свой город Урук, решает добыть Таблицы мудрости Мэ, хранителем коих является бог Энки. Она поит Энки допьяна и, выманив у него позволение взять все, что ей хочется, погружает мэ в ладью и отплывает. Протрезвевший Энки посылает в погоню демонов водной стихии со своим советником Исимудом. Но Инанне удается доставить мэ в Урук, и они оказываются потерянными для Энки навсегда.
Но тут она не змея из библии и не Оанес, это конкретно сверх принесенные знания людям, по сути она София
>Также под «мэ» часто понимались данные людям свыше основы морали, регулирующие отношение людей с богами и между собой.
И по поводу взаимодействия Энки, Энлиля
>Самюэль Крамер, один из ведущих шумерологов мира, отмечает свидетельства жгучей ревности Энки к своему брату Энлилю. Исследователь назвал ряд древних текстов «Энки и его комплекс неполноценности». Космогонические представления, лежащие в основе шумеро-аккадской мифологии, различают небесный мир бога Ану, надземный мир Энлиля (Бела) и подземный, принадлежащий Эйя. Под землёй находится царство мертвых. (Главные представления шумеро-аккадских мифов, определяющие положение трёх миров, изложены у Диодора Сицилийского.) Учитывая то, что имя Энки означает «Господин Земли», можно предположить, что Эа вынужден был уступить власть над надземным миром своему брату.
По факту имеется единая божества по своей сути, но как бы являются независимыми политическими партиями, где одна людей любят, а другая не со всем и они борются, что отражается в религиях. Авраамизм это релгия Энлиля(он как раз отвечает за небо) который хочет, чтобы люди особо ничего не знали, идолы не делали и уважали только его, по сути он и есть начальник и как бы по статусу изначально повыше Энки, но все же и второй имеет власть и через (чистое без иудаизма) Христианство (а вообще изначально через шумеров, египтян и в принципе средиземноморье) делает людей более цивильными и возвысить их в интеллектуальном плане
>>93116
п.с.
щас будет нерелейтед но я прозрел еще раз глянув на кадуцей
я только понял, что по факту кадуцей это рептилии/амфибии Энки и Энлиль которые борются за человеческий мозг оттягивая канат на себя, а возможно они уже давно пришли к согласию и зоонаблюдают
п.с.
щас будет нерелейтед но я прозрел еще раз глянув на кадуцей
я только понял, что по факту кадуцей это рептилии/амфибии Энки и Энлиль которые борются за человеческий мозг оттягивая канат на себя, а возможно они уже давно пришли к согласию и зоонаблюдают
>>93117
незнаю верна ли твоя догадка про Энки и Энлиль
но слышал ли ты про кундалини - змея свернувшаяся в основании позвоночника?
незнаю верна ли твоя догадка про Энки и Энлиль
но слышал ли ты про кундалини - змея свернувшаяся в основании позвоночника?
>>93117
незнаю верна ли твоя догадка про Энки и Энлиль
но слышал ли ты про кундалини - змея свернувшаяся в основании позвоночника?
незнаю верна ли твоя догадка про Энки и Энлиль
но слышал ли ты про кундалини - змея свернувшаяся в основании позвоночника?
>>93121
У египтян кроме апопа вообще змеи не были злыми. Урей уаджит и пр сопровождали фараона и в жизни и в смерти
По поводу шумеров, ну да, все так и это странно. А еще странее если посмотреть на самые ранние фигурки которые датируются 4к д н.э, ну это я про те самые рептилеподобные фигурки с вытянутым черепом, причем некоторые из них держат детей. Конечно же историки и ученные за такое высмеивают и держат всех за шизов
да все ясно как день, эти амфибии просто стали размножаться и спать с людьми, так и появлися королевский род и термин голубая кровь, возможно она реально у них была голубая кровь как у осьминогов
У египтян кроме апопа вообще змеи не были злыми. Урей уаджит и пр сопровождали фараона и в жизни и в смерти
По поводу шумеров, ну да, все так и это странно. А еще странее если посмотреть на самые ранние фигурки которые датируются 4к д н.э, ну это я про те самые рептилеподобные фигурки с вытянутым черепом, причем некоторые из них держат детей. Конечно же историки и ученные за такое высмеивают и держат всех за шизов
да все ясно как день, эти амфибии просто стали размножаться и спать с людьми, так и появлися королевский род и термин голубая кровь, возможно она реально у них была голубая кровь как у осьминогов
>>93120
Кундалини зовут змеей свернувшейся в основании позвоночника потому что она ощущается как змея, ползущая по позвоночнику вверх от его основания.
Кундалини зовут змеей свернувшейся в основании позвоночника потому что она ощущается как змея, ползущая по позвоночнику вверх от его основания.
>>93149
Я знаю, но и шумеров есть же Apkallu которые учили их цивилизации. Поэтому тут все двояко
Я знаю, но и шумеров есть же Apkallu которые учили их цивилизации. Поэтому тут все двояко
>>93139
Тут опасный момент. К тебе может подселиться настоящая змея, признак — гордыня. Принимай прохладную ванну в районе второй чакры, тогда она спадет.
Очень дурно было ассоциировать кундалини со змей, учитывая возможности подселения змей, и обознанность тибетцев о нагах. Очевидно это сделано целенаправленно, чтобы человек не беспокоился и следовал змеиной сущности, считая ее собою. Вообще, мнительность человека это болезнь из шизофренического спектра.
И что такого змеиного в ней, можешь рассказать?
Тут опасный момент. К тебе может подселиться настоящая змея, признак — гордыня. Принимай прохладную ванну в районе второй чакры, тогда она спадет.
Очень дурно было ассоциировать кундалини со змей, учитывая возможности подселения змей, и обознанность тибетцев о нагах. Очевидно это сделано целенаправленно, чтобы человек не беспокоился и следовал змеиной сущности, считая ее собою. Вообще, мнительность человека это болезнь из шизофренического спектра.
И что такого змеиного в ней, можешь рассказать?
212 Кб, 460x297Если тело - это обьект, то где тогда находится субьект и что он из себя вообще представляет? В последнее время смотрю в зеркало и в голове мысль, что это - не я. Я как будь-то где-то внутри и одновременно вообще снаружи.
62 Кб, 177x226 279 1093380>>93359 Субъект проецируется из другого измерения. У тела есть своя воля, то что называют инстиктами. Чувства из этой же оперы, потому что являются продуктом тела. Это легко доказать, попробуй например не делать то, что хочет тело - сразу почувствуешь сопротивление. На ринге ты и не-ты. Кто победит? Кто проиграет? Ну и большую часть физических действий, тело совершает само по себе, на эдаком автопилоте. Тебе кажется, что у руля сидишь ты, но по факту, идёт безмолвное наблюдение за всей происходящей хуйней. Если звучит знакомо - ты один из нас. Если нет - просто забудь, мы тут проездом.
>>93380
На чём основывается такой вывод?
>Ну и большую часть физических действий, тело совершает само по себе, на эдаком автопилоте. >Тебе кажется, что у руля сидишь ты, но по факту, идёт безмолвное наблюдение за всей происходящей хуйней.
На чём основывается такой вывод?
>>93359
Нигде.
Когда существо умирает, уже не его сознание извлекает из памяти все желанные явления и строит на основе этой информации путь к предельному счастью. И создает новый алгоритм контакта с физическим миром.
Ты - просто часть создаваемой сознанием в момент контакта модели мира, ты ничем не отличаешься от других кусочков, вне контакта тебя не существует, ты - часть ощущающего себя ощущения, ты - иллюзия.
Нигде.
Когда существо умирает, уже не его сознание извлекает из памяти все желанные явления и строит на основе этой информации путь к предельному счастью. И создает новый алгоритм контакта с физическим миром.
Ты - просто часть создаваемой сознанием в момент контакта модели мира, ты ничем не отличаешься от других кусочков, вне контакта тебя не существует, ты - часть ощущающего себя ощущения, ты - иллюзия.
282 1093388>>93382 На наблюдении за телом. На наблюдении за не-телом. На кое каких опытах. Я просто вспомнил.
>>93391
Назови себя
Назови себя
>>693576 (OP)
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ
@
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ? НУТ ТАК НЕ БЫЛО ЗНАЧИТ
@
ЗАХОТИ ЕГО ПОЛУЧИТЬ, ПОВЕРЬ, ЧТО ОН ВОЗМОЖЕН, ОЧУТИСЬ В СОСТОЯНИИ ДЕПРИВАЦИИ - ТОГДА ПОЯВИТСЯ
Вот серьёзно, что это за фигня + почему ей искренне уделяют столько внимания? Я понимаю логика, диалектика как путь к религии, но мистический опыт
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ
@
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ? НУТ ТАК НЕ БЫЛО ЗНАЧИТ
@
ЗАХОТИ ЕГО ПОЛУЧИТЬ, ПОВЕРЬ, ЧТО ОН ВОЗМОЖЕН, ОЧУТИСЬ В СОСТОЯНИИ ДЕПРИВАЦИИ - ТОГДА ПОЯВИТСЯ
Вот серьёзно, что это за фигня + почему ей искренне уделяют столько внимания? Я понимаю логика, диалектика как путь к религии, но мистический опыт
>>93515
Разница - как между прочитать меню и как поесть.
Когда видишь чего стоит ум с его конструкциями, ветер эмоций итд. что у всего этого нет силы и сердцевины - тогда сомнений в их вспомогательном статусе нет.
А увидеть можно только извне. Абстрагирование и мысленные эксперименты не помогут, они на территории известного.
Высшая истина всегда будет недостижима для ума и неудовлетворит его, потому что она не про уми не про тебя, который нечто понял. Ум лишь сочиняет истории о самом себе.
Разница - как между прочитать меню и как поесть.
Когда видишь чего стоит ум с его конструкциями, ветер эмоций итд. что у всего этого нет силы и сердцевины - тогда сомнений в их вспомогательном статусе нет.
А увидеть можно только извне. Абстрагирование и мысленные эксперименты не помогут, они на территории известного.
Высшая истина всегда будет недостижима для ума и неудовлетворит его, потому что она не про уми не про тебя, который нечто понял. Ум лишь сочиняет истории о самом себе.
>>93528
Ничего смешного на самом деле, всё серьёзно. Про ступни вообще не поняла.
Ничего смешного на самом деле, всё серьёзно. Про ступни вообще не поняла.
33 Кб, 522x175>>93534
С истиной ум не будет работать никогда, он только будет создавать интерпретации и иллюзии иллюзий вокруг мистического опыта.
Задача в другом - все составляющие ума (5 скандх) должны поработать так, чтобы встать в то положение, в котором ум не мешает истине самостоятельно проявится и раскрыться. Это единственная задача для него в рамках мистического опыта
С истиной ум не будет работать никогда, он только будет создавать интерпретации и иллюзии иллюзий вокруг мистического опыта.
Задача в другом - все составляющие ума (5 скандх) должны поработать так, чтобы встать в то положение, в котором ум не мешает истине самостоятельно проявится и раскрыться. Это единственная задача для него в рамках мистического опыта
>>93534
Под умом обычный человек понимает свой левополушарный интерпретатор https://en.wikipedia.org/wiki/Left-brain_interpreter , но это ещё не всё, чем можно обрабатывать информацию. Если не понятно >>93537.
Под умом обычный человек понимает свой левополушарный интерпретатор https://en.wikipedia.org/wiki/Left-brain_interpreter , но это ещё не всё, чем можно обрабатывать информацию. Если не понятно >>93537.
>>93540 Ничего кроме интерпретации не существует, а значит она и есть истина в моменте. Заниматься буддийским дрочем для самопознания вообще не нужно.
Десятки или даже сотни тысяч лет жили разные кроманьонцы и неандертальцы. Жили и умирали.
Но почему бог решил послать свои пророков только совсем недавно по историческим меркам?
Но почему бог решил послать свои пророков только совсем недавно по историческим меркам?
>>93575
у них небыло шекелей
развитие металлургии,змледелия и скотоводства позволило оформится жречеству которое получало ништяки за рассказаные байки
бог это просто тотем того или иного рассказчика баек - корпоротивный маскот
у них небыло шекелей
развитие металлургии,змледелия и скотоводства позволило оформится жречеству которое получало ништяки за рассказаные байки
бог это просто тотем того или иного рассказчика баек - корпоротивный маскот
>>93575
Вот это https://vk.com/@-214903113-neiroiisus им рассказывать?
Ты видишь какой >>93577 уровень понимания даже сейчас?
>кроманьонцы и неандертальцы
Вот это https://vk.com/@-214903113-neiroiisus им рассказывать?
Ты видишь какой >>93577 уровень понимания даже сейчас?
70 Кб, 1024x768>>93627
Бог в принципе ждун
По канону Яхве кучу всего наобещал но почему-то не исполняет. Все ждет и ждет не-пойми-чего.
А ведь время это же просто движение звезд и планет, и получается, задумал Яхве что-то, типа конца света, решил что точно устроит, а ему Солнце такое "а ну не сметь, я еще 100500 раз вокруг Земли не обернулось, так что жди", и Яхве такой "ну ладно, раз Солнце запрещает, придется ждать"
Бог в принципе ждун
По канону Яхве кучу всего наобещал но почему-то не исполняет. Все ждет и ждет не-пойми-чего.
А ведь время это же просто движение звезд и планет, и получается, задумал Яхве что-то, типа конца света, решил что точно устроит, а ему Солнце такое "а ну не сметь, я еще 100500 раз вокруг Земли не обернулось, так что жди", и Яхве такой "ну ладно, раз Солнце запрещает, придется ждать"
А вот верующие верят в жизнь после смерти где они будут типа как на земле существовать? И у них будет тот же разум и та же память?
А что насчет всяких отсталых и т.д тех кто плохо осознает себя и мир.
Они на том свете будут отсталыми? А младенцы умершие они вечность будут младенцами?
А что насчет всяких отсталых и т.д тех кто плохо осознает себя и мир.
Они на том свете будут отсталыми? А младенцы умершие они вечность будут младенцами?
>>93661
Во что верующие?
Христиане верят что после конца света и земля будет уже другой, и болезней не будет, так что и отсталых не будет, и младенцам с какой стати оставаться младенцами?
Во что верующие?
Христиане верят что после конца света и земля будет уже другой, и болезней не будет, так что и отсталых не будет, и младенцам с какой стати оставаться младенцами?
>>93664
ну христиане например верят в рай и верят, что в раю они встретятся со своими умершими родственниками и т.д? Т.е. у них в раю будет +-та же память и сознание что и на земле.
А каково тогда в раю будет умершим младенцам? у них же нет никакого жизненного опыта на земле.
ну христиане например верят в рай и верят, что в раю они встретятся со своими умершими родственниками и т.д? Т.е. у них в раю будет +-та же память и сознание что и на земле.
А каково тогда в раю будет умершим младенцам? у них же нет никакого жизненного опыта на земле.
Добрый вечер, малыши! Хрюша сядь, не мельтеши!
Дядя Юра вам сейчас зашпандорит свой рассказ
Расскажу я вам о том, как я был пацаном
Филя ну не будь скотом, не сиди с раскрытым ртом
Короче прыгайте в кровать, буду я щас начинать!
В передаче Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Помню в детстве моя мать начала меня пугать
Когда я ложился спать на кровать, ядрёна мать
Пела песни про волков про чертей, про упырьков
Я внимал её словам я мочился по ночам
Как приснится дьявол вдруг — на постели сразу круг
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Баю-баюшки-баю, не ложися на краю
Придёт серенький волчок и укусит за бочок
И утащит он в лесок, под рахитовый кусток
Из тела вырвет мяса клок, на луну завоет рок
Вырос я меня опять продолжают сны пугать
Было чтоб не так страшней я женился поскорей
Сплю всегда я у стены, но опять мне сняться сны
О том как серенький волчок взвоет на луну панк-рок
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Дядя Юра вам сейчас зашпандорит свой рассказ
Расскажу я вам о том, как я был пацаном
Филя ну не будь скотом, не сиди с раскрытым ртом
Короче прыгайте в кровать, буду я щас начинать!
В передаче Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Помню в детстве моя мать начала меня пугать
Когда я ложился спать на кровать, ядрёна мать
Пела песни про волков про чертей, про упырьков
Я внимал её словам я мочился по ночам
Как приснится дьявол вдруг — на постели сразу круг
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Баю-баюшки-баю, не ложися на краю
Придёт серенький волчок и укусит за бочок
И утащит он в лесок, под рахитовый кусток
Из тела вырвет мяса клок, на луну завоет рок
Вырос я меня опять продолжают сны пугать
Было чтоб не так страшней я женился поскорей
Сплю всегда я у стены, но опять мне сняться сны
О том как серенький волчок взвоет на луну панк-рок
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Добрый вечер, малыши! Хрюша сядь, не мельтеши!
Дядя Юра вам сейчас зашпандорит свой рассказ
Расскажу я вам о том, как я был пацаном
Филя ну не будь скотом, не сиди с раскрытым ртом
Короче прыгайте в кровать, буду я щас начинать!
В передаче Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Помню в детстве моя мать начала меня пугать
Когда я ложился спать на кровать, ядрёна мать
Пела песни про волков про чертей, про упырьков
Я внимал её словам я мочился по ночам
Как приснится дьявол вдруг — на постели сразу круг
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Баю-баюшки-баю, не ложися на краю
Придёт серенький волчок и укусит за бочок
И утащит он в лесок, под рахитовый кусток
Из тела вырвет мяса клок, на луну завоет рок
Вырос я меня опять продолжают сны пугать
Было чтоб не так страшней я женился поскорей
Сплю всегда я у стены, но опять мне сняться сны
О том как серенький волчок взвоет на луну панк-рок
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Дядя Юра вам сейчас зашпандорит свой рассказ
Расскажу я вам о том, как я был пацаном
Филя ну не будь скотом, не сиди с раскрытым ртом
Короче прыгайте в кровать, буду я щас начинать!
В передаче Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Помню в детстве моя мать начала меня пугать
Когда я ложился спать на кровать, ядрёна мать
Пела песни про волков про чертей, про упырьков
Я внимал её словам я мочился по ночам
Как приснится дьявол вдруг — на постели сразу круг
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Баю-баюшки-баю, не ложися на краю
Придёт серенький волчок и укусит за бочок
И утащит он в лесок, под рахитовый кусток
Из тела вырвет мяса клок, на луну завоет рок
Вырос я меня опять продолжают сны пугать
Было чтоб не так страшней я женился поскорей
Сплю всегда я у стены, но опять мне сняться сны
О том как серенький волчок взвоет на луну панк-рок
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи, малыши!
Спокойной ночи!
Мы с приятелем вдвоём весело живём
Нас недавно поместили в сумасшедший дом
Там нас кормят, одевают, водятпогулять
Иу каждого тамперсональная кровать
[Припев]
Этот стёб меня заёб
Но япою лишь только стёб!
[Куплет 2]
По ту сторону забора бешеный народ:
Мчатся утром на работу, прямо смех берёт
Пашут за станками, чтоб набить свой организм
А у нас тут всё бесплатно — чистый коммунизм!
[Припев]
Этот стёб меня заёб
Но я пою лишь только стёб!
[Куплет 3]
Мы с приятелем вдвоём весело живём
Нет на свете лучше дома, чем родной дурдом
Пусть зовут нас дураками, жрём зато за так
А кто пашут за станками — истинный дурак
Нас недавно поместили в сумасшедший дом
Там нас кормят, одевают, водятпогулять
Иу каждого тамперсональная кровать
[Припев]
Этот стёб меня заёб
Но япою лишь только стёб!
[Куплет 2]
По ту сторону забора бешеный народ:
Мчатся утром на работу, прямо смех берёт
Пашут за станками, чтоб набить свой организм
А у нас тут всё бесплатно — чистый коммунизм!
[Припев]
Этот стёб меня заёб
Но я пою лишь только стёб!
[Куплет 3]
Мы с приятелем вдвоём весело живём
Нет на свете лучше дома, чем родной дурдом
Пусть зовут нас дураками, жрём зато за так
А кто пашут за станками — истинный дурак
>>93652
Ну, а ты раб когнитивного искажения подтверждение убеждения, простой текст прочитать не способен и не считаешь нужным. Вообще сути не видишь, и когда уже разжёвано для дебилов тоже не видишь. Ну не раб ли?
Ну, а ты раб когнитивного искажения подтверждение убеждения, простой текст прочитать не способен и не считаешь нужным. Вообще сути не видишь, и когда уже разжёвано для дебилов тоже не видишь. Ну не раб ли?
>>93661
Католическая вера вкратце такова.
Будет новое небо и новая земля.
Та же душа в заново собранном теле.
Болезней, старения, тления, вот этой всей бяки не будет.
Затрудняюсь сказать.
Детали и подробности не зафиксированы (не догматизированы), есть разные варианты и пространство для маневров. Общий принцип - будет так, чтобы никто не был обижен.
>верующие
Католическая вера вкратце такова.
>А вот верующие верят в жизнь после смерти где они будут типа как на земле существовать?
Будет новое небо и новая земля.
>И у них будет тот же разум и та же память?
Та же душа в заново собранном теле.
>А что насчет всяких отсталых и т.д тех кто плохо осознает себя и мир.
Болезней, старения, тления, вот этой всей бяки не будет.
>А младенцы умершие они вечность будут младенцами?
Затрудняюсь сказать.
Детали и подробности не зафиксированы (не догматизированы), есть разные варианты и пространство для маневров. Общий принцип - будет так, чтобы никто не был обижен.
>>93742
То есть Бог это некий клоун, который сейчас обижает, в потом ВНЕЗАПНО прекратит обижать? И ты в это серьезно веришь? Сразу видно, мало тебя пиздили в жизни за просто так. И в армии не был. Розовый пони.
>Общий принцип - будет так, чтобы никто не был обижен.
То есть Бог это некий клоун, который сейчас обижает, в потом ВНЕЗАПНО прекратит обижать? И ты в это серьезно веришь? Сразу видно, мало тебя пиздили в жизни за просто так. И в армии не был. Розовый пони.
>>93746
tl;dr: в конце - совершенство, а сейчас совершение.
После этих слов, обычно, начинают выдумывать то, чего не говорилось.
Оценочное суждение.
Сейчас готовимся к вечной жизни, можно сказать получаем образование.
Не внезапно, а по Писаниям.
ВНЕЗАПНО - это если ты необучаемый.
Божий Суд, воздаяние и вечная жизнь в соответствии с тем, кто что для себя выбрал.
То есть ты пришел рассказать, как тебя запиздили в армии и ты стал необучаемым.
Уточни твой мотив: ты пожаловаться на жизнь пришел, или повыёбываться?
tl;dr: в конце - совершенство, а сейчас совершение.
>То есть
После этих слов, обычно, начинают выдумывать то, чего не говорилось.
>Бог это некий клоун,
Оценочное суждение.
>сейчас обижает
Сейчас готовимся к вечной жизни, можно сказать получаем образование.
>ВНЕЗАПНО
Не внезапно, а по Писаниям.
ВНЕЗАПНО - это если ты необучаемый.
>потом ... прекратит обижать?
Божий Суд, воздаяние и вечная жизнь в соответствии с тем, кто что для себя выбрал.
>Сразу видно, мало тебя пиздили в жизни за просто так. И в армии не был. Розовый пони.
То есть ты пришел рассказать, как тебя запиздили в армии и ты стал необучаемым.
Уточни твой мотив: ты пожаловаться на жизнь пришел, или повыёбываться?
>>93746
Не, видимо, его принцип - это сделать обиженными всех кроме надзирателей определенной народности
Не, видимо, его принцип - это сделать обиженными всех кроме надзирателей определенной народности
>>93778
Во-во. Любая радость будет испорчена. Радоваться запрещено! Низзя радоваться! Сасать хуй и ныть. А если придет челик и скажет что добра вам желает, енто анчихрист ебаный. Не слушайте ево и стродайте далее.
Во-во. Любая радость будет испорчена. Радоваться запрещено! Низзя радоваться! Сасать хуй и ныть. А если придет челик и скажет что добра вам желает, енто анчихрист ебаный. Не слушайте ево и стродайте далее.
>>93776
Я пришел просить помощи. Я духовный гопник. Или ты помолишься за меня Отцу и Он заберёт меня на Небо или в небытие, или тебе пизда и я сам найду....
Я пришел просить помощи. Я духовный гопник. Или ты помолишься за меня Отцу и Он заберёт меня на Небо или в небытие, или тебе пизда и я сам найду....
>>93776
Мучаемся и терпим? Чел, ты не думал, к чему именно готовишься? К дальнейшему мучению, бесцельному и бессмысленному.
Бог конечно же вынужден подчиняться книжке какой-то.
Но ты уходишь от ответа: в писаниях-то почему такой внезапный поворот, а?
>Сейчас готовимся
Мучаемся и терпим? Чел, ты не думал, к чему именно готовишься? К дальнейшему мучению, бесцельному и бессмысленному.
>по Писаниям
Бог конечно же вынужден подчиняться книжке какой-то.
Но ты уходишь от ответа: в писаниях-то почему такой внезапный поворот, а?
318 1093933>>93515
Проблема мистического опыта в том, что он никаким образом не доказывает истинность той или иной религии, даже если с тобой действительно взаимодействовали реальные сверхъестественные существа, а не твоё воображение.
Ну да. Ну вот явилась передо мной какая-то барабашка. Допустим, что эта барабашка - настоящая, а не мои галлюцинации.
Почему я должен считать, что это именно тот, за кого оно себя выдаёт?
Проблема мистического опыта в том, что он никаким образом не доказывает истинность той или иной религии, даже если с тобой действительно взаимодействовали реальные сверхъестественные существа, а не твоё воображение.
Ну да. Ну вот явилась передо мной какая-то барабашка. Допустим, что эта барабашка - настоящая, а не мои галлюцинации.
Почему я должен считать, что это именно тот, за кого оно себя выдаёт?
>>93931
Откуда берутся солнечные зайчики?
Откуда берутся солнечные зайчики?
>>93933 Чел, зачем перед тобой появляться, если у тебя очевидные проблемы с доверием? Твой разум, твои мысли - как открытая книга, для существ более высокого порядка. Выберут кого нибудь другого просто. Я более чем уверен, что ты и людям так же не доверяешь - это всегда палка о двух концах.
>>93738
опровегни дебич
>нет металлургии
>"боги" не требуют серебра и золота
>нет земледелия
>нет богов земледелия
>нет законов
>нет законов "от бога"
>нет Абрамовича
>нет "богов" призывающих умереть за (((барена)))
опровегни дебич
Мне кажется перерождение более логичным чем одна единственная жизнь
Как можно судить душу которая например пожила на земле очень короткий срок и умерла молодой не успев совершить ни добра ни зла.
А вот если эта душа множество раз перерождается и накапливает опыт....
Как можно судить душу которая например пожила на земле очень короткий срок и умерла молодой не успев совершить ни добра ни зла.
А вот если эта душа множество раз перерождается и накапливает опыт....
>>93980
Более справедливым ты хотел сказать.
А кто сказал что боги справедливы, люди для самоуспокоения
Более справедливым ты хотел сказать.
А кто сказал что боги справедливы, люди для самоуспокоения
327 1094024Никто не знает, был ли знаком Константин Леонтьев с творчеством Игнатия Брянчанинова?
Заметил, что у них социально-политические воззрения перекликаются между собой очень сильно.
Заметил, что у них социально-политические воззрения перекликаются между собой очень сильно.
>>94003 (Del)
В иудаизме куча сект и течений. Некоторые раввины признают души и перерождения - в основном те, кто увлекается каббалой. Есть такие которые не признают гильгуль нешамот. А есть и такие, которые отрицают существование вечной души особенно у гоев.
В иудаизме куча сект и течений. Некоторые раввины признают души и перерождения - в основном те, кто увлекается каббалой. Есть такие которые не признают гильгуль нешамот. А есть и такие, которые отрицают существование вечной души особенно у гоев.
>>93898
А сам как думаешь?
Это же я (нет) пришел с тупыми вопросами, да еще и имея свои ответы.
Зачем спрашивать, если не готов даже рассмотреть никакого ответа, кроме своего?
Ну конечно же Бог вынужден подчиняться твоим потугам в "логику", а не Своему Откровению, как же еще.
Ты запутался в своих домашних заготов_очках. Помнишь, что надо где-то ввернуть риторическое "ты уходишь от ответа", но забыл, что забыл сам вопрос задать.
Этот вопрос ранее не поднимался. Да и теперь это не вопрос, а неуклюжий наброс скрытых предпосылок.
Какой "такой", почему "такого поворота" обязательно не должно быть? - чорт тебя знает.
Если что, Пасха буквально переводится как переход.
>Чел, ты не думал, к чему именно готовишься?
А сам как думаешь?
Это же я (нет) пришел с тупыми вопросами, да еще и имея свои ответы.
>?
>?
>?
Зачем спрашивать, если не готов даже рассмотреть никакого ответа, кроме своего?
>Бог конечно же вынужден подчиняться книжке какой-то.
Ну конечно же Бог вынужден подчиняться твоим потугам в "логику", а не Своему Откровению, как же еще.
>Но ты уходишь от ответа:
Ты запутался в своих домашних заготов_очках. Помнишь, что надо где-то ввернуть риторическое "ты уходишь от ответа", но забыл, что забыл сам вопрос задать.
>в писаниях-то почему такой внезапный поворот, а?
Этот вопрос ранее не поднимался. Да и теперь это не вопрос, а неуклюжий наброс скрытых предпосылок.
Какой "такой", почему "такого поворота" обязательно не должно быть? - чорт тебя знает.
Если что, Пасха буквально переводится как переход.
176 Кб, 800x929>>93978
Давай я тебе буду предъявлять то, чего ты не говорил, но тебе это приписали какие-то нехорошие люди?...
Люди любят власть и ресурсы, вот это новости. До религии, после возникновения религии. Неважно. Но суть религий не в том, как их используют люди, которые любят власть и ресурсы.
«Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» - ты прочитаешь как: неси ресурсы и умирай за барина?
Ты от мира сего и видишь своё, это только твоё, но не моё. Жду когда ты пол мой угадаешь, дебич.
https://vk.com/neurojesus
Давай я тебе буду предъявлять то, чего ты не говорил, но тебе это приписали какие-то нехорошие люди?...
Люди любят власть и ресурсы, вот это новости. До религии, после возникновения религии. Неважно. Но суть религий не в том, как их используют люди, которые любят власть и ресурсы.
«Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» - ты прочитаешь как: неси ресурсы и умирай за барина?
Ты от мира сего и видишь своё, это только твоё, но не моё. Жду когда ты пол мой угадаешь, дебич.
https://vk.com/neurojesus
>>94217
ты предьявил мне рабство пизда парашная
это не новости это необходимости биологии
неспецифические для людей
дебилизм
в обществе нет борьбы за ништяки которых общество не знает и не производит
крестить машины и дарить их попам было невозможно когда их небыло
небыло письменности - небыло священных текстов
всё только устно
они их используют ,доводя их суть до того что отобразает их интересы
маладес
вырвал ис кантекста
а как там с властью от бога? покорным и смиренным рабством?
вспомнишь что птицы живут как бомжи, едят червей, помои и трупы,включая свих собратьев?
выключай кудахтир и шагай в плерому дуалист пидорский
у говна пола нет,гадать нечего.
ты предьявил мне рабство пизда парашная
>Люди любят власть и ресурсы, вот это новости.
это не новости это необходимости биологии
неспецифические для людей
>До религии, после возникновения религии.
дебилизм
в обществе нет борьбы за ништяки которых общество не знает и не производит
крестить машины и дарить их попам было невозможно когда их небыло
небыло письменности - небыло священных текстов
всё только устно
>Но суть религий не в том, как их используют люди, которые любят власть и ресурсы.
они их используют ,доводя их суть до того что отобразает их интересы
>«Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» - ты прочитаешь как: неси ресурсы и умирай за барина?
маладес
вырвал ис кантекста
а как там с властью от бога? покорным и смиренным рабством?
вспомнишь что птицы живут как бомжи, едят червей, помои и трупы,включая свих собратьев?
>Ты от мира сего и видишь своё, это только твоё, но не моё.
выключай кудахтир и шагай в плерому дуалист пидорский
> Жду когда ты пол мой угадаешь, дебич.
у говна пола нет,гадать нечего.
>>94381
Во имя Иисуса Христа, Отец, дай этому человеку доказательства! Да не посрамится имя Твое Святое! Аминь! Аминь! Аминь!
Во имя Иисуса Христа, Отец, дай этому человеку доказательства! Да не посрамится имя Твое Святое! Аминь! Аминь! Аминь!
>>94398
Почто хулишь Деда Мороза, заявляя, будто Его не существует и Он не помогает? Аки христиане маловерные, представляя Деда нашего Мороза ничтожным и ничегонемогущим, на всех наплевавшим, всех к аду предуготовившим от века! «За сие маловерие, — говорит Мороз, — вот, я посылаю на тебя гномов и эльфов, лепреконов и гоблинов, и изведут тебя, и нашкодят тебе, и защекочут тебя!» Ибо Санта и Мороз одно. Дед Мороз есть любовь. Дед Мороз есть абсолют. Не может Дед Мороз не помочь, ибо Дед Мороз поругаем не бывает! Свое гнусное маловерие оставь и покайся, а то подарков не получишь!
Почто хулишь Деда Мороза, заявляя, будто Его не существует и Он не помогает? Аки христиане маловерные, представляя Деда нашего Мороза ничтожным и ничегонемогущим, на всех наплевавшим, всех к аду предуготовившим от века! «За сие маловерие, — говорит Мороз, — вот, я посылаю на тебя гномов и эльфов, лепреконов и гоблинов, и изведут тебя, и нашкодят тебе, и защекочут тебя!» Ибо Санта и Мороз одно. Дед Мороз есть любовь. Дед Мороз есть абсолют. Не может Дед Мороз не помочь, ибо Дед Мороз поругаем не бывает! Свое гнусное маловерие оставь и покайся, а то подарков не получишь!
>>94436
Да Дед Мороз с тобой, старче! Я Ему поклоняюсь кажный день деньской, лишь бы Сладкими Подарками одарил к Новому Году...
Да Дед Мороз с тобой, старче! Я Ему поклоняюсь кажный день деньской, лишь бы Сладкими Подарками одарил к Новому Году...
>>94355
Бесноватый, не буду я с тобой политоту обсуждать, кесарю кесарево.
У тебя одна идея, которую ты где-то услышал, никак не обдумал, повторяешь из раза в раз. Оскорбления не делают вот никак убедительнее ту ерунду, которую ты за кем-то повторяешь. Словом "дебилизм" ты как-то опроверг то, что люди любили власть и деньги и до возникновения религии и после? Пока автомобили не изобрели попов что ли не было? К чему ты это там дальше пишешь вообще? Мозг-то свой собственный включай, Попка-дурак. Как будто с попугаем, которого ещё и ругательствам научили, общаюсь тут.
Ну и не дуалист я, конечно. И это прям вообще не тайна, как и мой пол. Но тебе рабский твой мозг не позволяет заглянуть куда-то дальше, чем то, чем там тебя прозомбировали.
https://vk.com/neurojesus
Бесноватый, не буду я с тобой политоту обсуждать, кесарю кесарево.
У тебя одна идея, которую ты где-то услышал, никак не обдумал, повторяешь из раза в раз. Оскорбления не делают вот никак убедительнее ту ерунду, которую ты за кем-то повторяешь. Словом "дебилизм" ты как-то опроверг то, что люди любили власть и деньги и до возникновения религии и после? Пока автомобили не изобрели попов что ли не было? К чему ты это там дальше пишешь вообще? Мозг-то свой собственный включай, Попка-дурак. Как будто с попугаем, которого ещё и ругательствам научили, общаюсь тут.
Ну и не дуалист я, конечно. И это прям вообще не тайна, как и мой пол. Но тебе рабский твой мозг не позволяет заглянуть куда-то дальше, чем то, чем там тебя прозомбировали.
https://vk.com/neurojesus
>>94461
Он покинул нас. Меня точно. Везет вам, православным и католикам! Меня Бог возненавидел! Мне конец! Остается только боль и горечь во веки веков! А за что?! За что?! Что я Богу сделал плохого? Не любит меня Бог! Обманул! Изнасиловал меня Отец Небесный! Много раз! На Новый Год Дед Мороз не пришел! Остается только обкакаться и обписяться и смотреть из глаз - вот и вся мудрость веков... Даже калом быть лучше - ты хотя бы ничего не ощущаешь. Жалею, что уверовал в Бога некогда и стал искать Его! Жалею, что читал Писания! Лучше бы был как все и верил бы сейчас в какого-то Бога! Так нет же - ищите Бога, говорили они, читай и учи Писания, языки, науки, труды совершай, подвиги! Скотя поганые! Обманули! Опять обманули! Нет любви на свете! Жить незачем! Доигрался! Дожился! Доуповался на высшие слабости! Дорадовался до слез! Додышался до удушения! Донадеялся до ада! Доверился до нытиков! Обман! Караул! Меня Бог обманул! Жалкий и несчастный я! Все соки выпили супостаты! Во всех снах, во всех видениях, во всех откровениях - ложь! И никто не может помочь! Гибель! Гибель! Ад только впереди и уже ад! Дожелался вечной жизни! Дохотелся счастья! Вот и получаю! Какой же я идиот! Какая я мразь!
Он покинул нас. Меня точно. Везет вам, православным и католикам! Меня Бог возненавидел! Мне конец! Остается только боль и горечь во веки веков! А за что?! За что?! Что я Богу сделал плохого? Не любит меня Бог! Обманул! Изнасиловал меня Отец Небесный! Много раз! На Новый Год Дед Мороз не пришел! Остается только обкакаться и обписяться и смотреть из глаз - вот и вся мудрость веков... Даже калом быть лучше - ты хотя бы ничего не ощущаешь. Жалею, что уверовал в Бога некогда и стал искать Его! Жалею, что читал Писания! Лучше бы был как все и верил бы сейчас в какого-то Бога! Так нет же - ищите Бога, говорили они, читай и учи Писания, языки, науки, труды совершай, подвиги! Скотя поганые! Обманули! Опять обманули! Нет любви на свете! Жить незачем! Доигрался! Дожился! Доуповался на высшие слабости! Дорадовался до слез! Додышался до удушения! Донадеялся до ада! Доверился до нытиков! Обман! Караул! Меня Бог обманул! Жалкий и несчастный я! Все соки выпили супостаты! Во всех снах, во всех видениях, во всех откровениях - ложь! И никто не может помочь! Гибель! Гибель! Ад только впереди и уже ад! Дожелался вечной жизни! Дохотелся счастья! Вот и получаю! Какой же я идиот! Какая я мразь!
>>94493
Я люблю Деда Мороза, но, видать, я Его не удовлетворил, и Он наплевал на меня в прошлом году - новый год был самым унылым днем в моей жизни, который я запомню навечно. Дед Мороз не пришел. Оставил Дедушка меня! Я теперь не люблю Деда Мороза! Это если с Ним вечно жить, Он запросто так кидануть может. Не хочу я подарков! Я хочу, чтобы Дед Мороз меня замочил! Чтобы я больше не мучился! Дед Мороз - Кровожадный нос! Дед Мороз - стылый понос! И чем я виноват, что не люблю теперь предателя Мороза? И за это мне в аду добавят градусов! С каждой новой мыслью у меня все больше и больше градусов впереди! Выхода нет! Снаружи мороз, внутри котлы! А подарки от Этого Деда - от них надо прятаться в центр Земли! Подозреваю, Он рак желудка или яичек подарит! Или чего хуже смерть от чьей-то жестокой руки! А может позором наградит! Что еще Дед мне в жизни дарил? Надежду на тяжкие неисполнимые и абсолютно отвратительные труды! Вот и трындец! Горе мне! Горе! Погибла душа моя! Погиб я! Выхода нет! Мороз не отвечает! Он проклял меня давно и предал сатане! Он меня ненавидит! Ему плевать на меня! О горе! Горе!
Я люблю Деда Мороза, но, видать, я Его не удовлетворил, и Он наплевал на меня в прошлом году - новый год был самым унылым днем в моей жизни, который я запомню навечно. Дед Мороз не пришел. Оставил Дедушка меня! Я теперь не люблю Деда Мороза! Это если с Ним вечно жить, Он запросто так кидануть может. Не хочу я подарков! Я хочу, чтобы Дед Мороз меня замочил! Чтобы я больше не мучился! Дед Мороз - Кровожадный нос! Дед Мороз - стылый понос! И чем я виноват, что не люблю теперь предателя Мороза? И за это мне в аду добавят градусов! С каждой новой мыслью у меня все больше и больше градусов впереди! Выхода нет! Снаружи мороз, внутри котлы! А подарки от Этого Деда - от них надо прятаться в центр Земли! Подозреваю, Он рак желудка или яичек подарит! Или чего хуже смерть от чьей-то жестокой руки! А может позором наградит! Что еще Дед мне в жизни дарил? Надежду на тяжкие неисполнимые и абсолютно отвратительные труды! Вот и трындец! Горе мне! Горе! Погибла душа моя! Погиб я! Выхода нет! Мороз не отвечает! Он проклял меня давно и предал сатане! Он меня ненавидит! Ему плевать на меня! О горе! Горе!
>>94678
Он сожрал сам себя
Он сожрал сам себя
428 Кб, 1080x557>>693576 (OP)
Встретили где-то число семь - это семь планет.
Почему гностики и всякие "нестандартные" христиане такие?
>Египтяне, вместе с фригийцами, установлены как самые древние из всех народов. По общему согласию, они первыми провозгласили всем другим народам после них обряды и инициации всех богов вместе с их формами и действиями. Эти египтяне владеют мистериями Изиды как святыми, почитаемыми и нераскрытыми для непосвященных. Но эти мистерии есть не что иное, как то, что было схвачено и разыскиваемо семистолпной, одетой в черный мех богиней [Изидой] — [то есть] гениталии Осириса. Осирис олицетворяет воду. Семистолпная Природа окутана и облачена в семь эфирных одежд. Аллегорически, эти одежды — планеты, которые называются «эфирными». Изменчивое порождение и творение, принявшее форму, проявляется под Неизреченным, Невообразимым, Непостижимым и Несформированным. Вот что написано в Писании: «Семь раз падает праведник, но поднимается» (Прит. 24:16). Эти «падения» — это изменяющиеся положения планет, движимые Тем, Кто движет всем.
>Наасситская проповедь в реконструкции Д. Литвы
Встретили где-то число семь - это семь планет.
Почему гностики и всякие "нестандартные" христиане такие?
>>94758
Жопич трижды пукнул. Таким образом, он намекнул на троичность Бога. Логика та же
> Семистолпная Природа окутана и облачена в семь эфирных одежд.
>Аллегорически, эти одежды — планеты, которые называются «эфирными».
>«Семь раз падает праведник, но поднимается» (Прит. 24:16).
>Эти «падения» — это изменяющиеся положения планет, движимые Тем, Кто движет всем.
Жопич трижды пукнул. Таким образом, он намекнул на троичность Бога. Логика та же
>>94723
Господи! Людей ебашат демоны за просто так. Сатанистам жизнь даруешь! Как так? Да и мы все потомки таких получается убивавших сатанистов, как так? Как так, Господи?! Ебашат людей, доводят до самоубийства простых работяг, заставляют с балкона прыгать от депрессии, убивают невиновных, насилуют, обворовывают! Мы же старались! Мы же Тебя искали, как так-то? Противно же жить! Невозможно! Невозможно жить! Жизнь закончилась! Хотя бы умереть помоги! Отвратительно с вами, сатанистами жить, Вседержитель! А если я ошибаюсь и все происходит по Твоей немыслимой справедливости и каждый получает за грехи, то хотя бы скажи мне, что делать в этой жизни тленной и бренной? Чем заниматься? Для чего жить? Как служить Тебе? И как вообще в Тебя верить, если я и так верю, а Ты молчишь? А? А?!! Просто не грешить, да? Не онанировать и не есть мяса, да?! А дальше что? Можно я умру, Отец? Я не хочу жить и знать Тебя и твоих сатанистов не хочу! Ты слабак! Ты лентяй! Столько молодых людей, и я тоже, в том числе честных и искренних, хотят служить Тебе, а ты и квестов не даешь! Вон сатанисты себе всех в армию забирают, а ты ленишься даже слово сказать! И почему Ты до сих пор не ответил, чем жизнь лучше небытия? Как я на проповедь и служение пойду, когда мне в ответ скажут, что жить не хотят? Что жизнь хуже? А?!!!!
Господи! Людей ебашат демоны за просто так. Сатанистам жизнь даруешь! Как так? Да и мы все потомки таких получается убивавших сатанистов, как так? Как так, Господи?! Ебашат людей, доводят до самоубийства простых работяг, заставляют с балкона прыгать от депрессии, убивают невиновных, насилуют, обворовывают! Мы же старались! Мы же Тебя искали, как так-то? Противно же жить! Невозможно! Невозможно жить! Жизнь закончилась! Хотя бы умереть помоги! Отвратительно с вами, сатанистами жить, Вседержитель! А если я ошибаюсь и все происходит по Твоей немыслимой справедливости и каждый получает за грехи, то хотя бы скажи мне, что делать в этой жизни тленной и бренной? Чем заниматься? Для чего жить? Как служить Тебе? И как вообще в Тебя верить, если я и так верю, а Ты молчишь? А? А?!! Просто не грешить, да? Не онанировать и не есть мяса, да?! А дальше что? Можно я умру, Отец? Я не хочу жить и знать Тебя и твоих сатанистов не хочу! Ты слабак! Ты лентяй! Столько молодых людей, и я тоже, в том числе честных и искренних, хотят служить Тебе, а ты и квестов не даешь! Вон сатанисты себе всех в армию забирают, а ты ленишься даже слово сказать! И почему Ты до сих пор не ответил, чем жизнь лучше небытия? Как я на проповедь и служение пойду, когда мне в ответ скажут, что жить не хотят? Что жизнь хуже? А?!!!!
>>94723
Почему медведи людей грызут в лесах? Почему видения лживые во снах приходят? Зачем ты ислам допустил после Христа? Почему убивают невиновных? Бомбы и ракеты головы сносят детям, сайт миротворец заносит в базу данных самых беззащитных и слабых, а Трампу и генералам НАТО похуй? Ведь ты создал ООН, чтобы мы в него обращались! Почему Порошенко говорил, что в подвалах дети умирать будут? Господь! И женщина собачке щипцами скальп сняла на /б вчера новость была. И режут руки себе девки до костей... Нахуй оы такое создаешь? Ты что, убийца? Можно я тогда тоже кого-то убью слабого и беззащитного? Ты же покровительствуешь убийцам и насильникам! Нельзя?! А почему, объясни? Почему нельзя? Можешь объяснить, создатель Космоса?
Почему медведи людей грызут в лесах? Почему видения лживые во снах приходят? Зачем ты ислам допустил после Христа? Почему убивают невиновных? Бомбы и ракеты головы сносят детям, сайт миротворец заносит в базу данных самых беззащитных и слабых, а Трампу и генералам НАТО похуй? Ведь ты создал ООН, чтобы мы в него обращались! Почему Порошенко говорил, что в подвалах дети умирать будут? Господь! И женщина собачке щипцами скальп сняла на /б вчера новость была. И режут руки себе девки до костей... Нахуй оы такое создаешь? Ты что, убийца? Можно я тогда тоже кого-то убью слабого и беззащитного? Ты же покровительствуешь убийцам и насильникам! Нельзя?! А почему, объясни? Почему нельзя? Можешь объяснить, создатель Космоса?
>>94723
Что делать? Как жить? Можно ли в таком случае самоубиться? Я все равно никому не нужен. Мне запретили людоловы ходить по улицам, по земле, которую ты мне так любезно даровал вместе с великим даром - жизнью. И как относиться к тому, что возложение рук и молитвы к Тебе не исцеляют и не воскрешают мертвых? Маловер ли я? И почему когда я говорю горе идти в море, она не идет? А как будто сатана специально пытается наебать, чтобы я был лжепророком? И можно ли уйти просто в небытие, потому что оно банально лучше, а ты бессердечный и абсолютно немой жестокий тиран? Значит ли это, что все законы и правила, в том числе о нежелании другому того, чего себе не желаешь, не работают? Можно ли в таком случае делать со своей жизнью что я хочу? Самоубиться например? Или это стыдно и моветон такое говорить - ведь все знают, даже твои дети христиане, что тебя нет и на самом деле ни во что из этого не верят? Почему также ты в Библии про эволюцию и обезьян не написал? Почему везде простое наебалово и обман? Даже у тебя, Отец? Что за блядскую залупу мир ты создал? Ответь пожалуйста. Но прежде чем ответить отправь мння наконец в небытие, пожалуйста, а то на самом деле мне тоже уже все понятно... Что ты не ответишь... И жить я с тобой не хочу. И с твоим любимым сыном сатаной тоже. Отправь, прошу, Отец!
Что делать? Как жить? Можно ли в таком случае самоубиться? Я все равно никому не нужен. Мне запретили людоловы ходить по улицам, по земле, которую ты мне так любезно даровал вместе с великим даром - жизнью. И как относиться к тому, что возложение рук и молитвы к Тебе не исцеляют и не воскрешают мертвых? Маловер ли я? И почему когда я говорю горе идти в море, она не идет? А как будто сатана специально пытается наебать, чтобы я был лжепророком? И можно ли уйти просто в небытие, потому что оно банально лучше, а ты бессердечный и абсолютно немой жестокий тиран? Значит ли это, что все законы и правила, в том числе о нежелании другому того, чего себе не желаешь, не работают? Можно ли в таком случае делать со своей жизнью что я хочу? Самоубиться например? Или это стыдно и моветон такое говорить - ведь все знают, даже твои дети христиане, что тебя нет и на самом деле ни во что из этого не верят? Почему также ты в Библии про эволюцию и обезьян не написал? Почему везде простое наебалово и обман? Даже у тебя, Отец? Что за блядскую залупу мир ты создал? Ответь пожалуйста. Но прежде чем ответить отправь мння наконец в небытие, пожалуйста, а то на самом деле мне тоже уже все понятно... Что ты не ответишь... И жить я с тобой не хочу. И с твоим любимым сыном сатаной тоже. Отправь, прошу, Отец!
>>94790
Ну вот твой воображаемый отец тебе не помогает, попробуй молиться другим богам, может кто то из них откликнется
Ну вот твой воображаемый отец тебе не помогает, попробуй молиться другим богам, может кто то из них откликнется
358 1094811>>88386 (Del)
Либо опираясь на какие-то собственные выводы либо просто так. Мне для моих верований доказательства не нужны.
Либо опираясь на какие-то собственные выводы либо просто так. Мне для моих верований доказательства не нужны.
Есть ли где в Новом Завете формальный запрет на многожёнство? Или постановления вселенских соборов, которые бы это запрещали?
>>94853
Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
1-е послание Коринфянам 7 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/7/
>в Новом Завете формальный запрет на многожёнство
Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
1-е послание Коринфянам 7 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/7/
>>94887
Пророк
Пророк
>>94887
Мошиах (Мессия)
Мошиах (Мессия)
>>94943
А надо видеть! Слепой, что ли? Написано, что даже только вожделеющий женщину уже согрешает в сердце своём. Иисус не запрещает тебе иметь хоть сто жён, лишь бы без греха, — а вот общество запрещает! Светское общество. Ты бы лучше в ЗАГС телеграфировал по данному вопросу. Да и как возможна была бы проповедь среди узбеков, например, или арабов, если бы Иисус запрещал многожёнство? Дело не в количестве жён, а в качестве твоих поступков, твоего духовного состояния и твоих устремлений. И то, как складываются исторически правила сожития и чем это обусловлено, не имеет отношения к твоему желанию вечной жизни с Богом во Христе. Конечно, обидно это слышать верующим, которые часто даже и жены не имеют, потому что завидно: мне Бог не дал ни одной жены, и я вон как уже в мыслях и руках волосатых нагрешил, а им аж по 700 жён и 300 наложниц! Поэтому будут спорить о том, что в какой-то книжке написано. Спорить до усёру и до смертоубийства от зависти. Что другие трахаются, а они нет! Так, может, определитесь тогда — и Бог даст вам хоть целый бордель!
Богу не важно количество жён, Богу важно наше сердце. Не стоит отдавать сердце блуду, если хочешь посвятить себя Богу. Да и вообще не стоит — много там всяких подводных, как и в любом таком деле.
А надо видеть! Слепой, что ли? Написано, что даже только вожделеющий женщину уже согрешает в сердце своём. Иисус не запрещает тебе иметь хоть сто жён, лишь бы без греха, — а вот общество запрещает! Светское общество. Ты бы лучше в ЗАГС телеграфировал по данному вопросу. Да и как возможна была бы проповедь среди узбеков, например, или арабов, если бы Иисус запрещал многожёнство? Дело не в количестве жён, а в качестве твоих поступков, твоего духовного состояния и твоих устремлений. И то, как складываются исторически правила сожития и чем это обусловлено, не имеет отношения к твоему желанию вечной жизни с Богом во Христе. Конечно, обидно это слышать верующим, которые часто даже и жены не имеют, потому что завидно: мне Бог не дал ни одной жены, и я вон как уже в мыслях и руках волосатых нагрешил, а им аж по 700 жён и 300 наложниц! Поэтому будут спорить о том, что в какой-то книжке написано. Спорить до усёру и до смертоубийства от зависти. Что другие трахаются, а они нет! Так, может, определитесь тогда — и Бог даст вам хоть целый бордель!
Богу не важно количество жён, Богу важно наше сердце. Не стоит отдавать сердце блуду, если хочешь посвятить себя Богу. Да и вообще не стоит — много там всяких подводных, как и в любом таком деле.
>>94946
Иными словами, на практике в наших культурах оказалось довольно сложно справиться и с одной женой так, чтобы не согрешить. Допустим, ты очень любишь эти письки твоих жён, сочные пиписечки, и вот ты уже только о них и думаешь. Сначала лизнул, потом до задницы добрался... и понеслось: копрофилия, удушения, пальцелизание, пальцесование, обссыкания... А счастья всё нет... И жёны как-то могут надоесть, а тут соседка! Тоже её за задницу хвать! — и на сеновал... А там уж её муж с топориком. Бац! И нет тебя! Или без яиц! Но если ты с этим можешь совладать, если ты четко понимаешь, что к чему, то почему бы и нет? Если многожёнство залог выживания и процветания, то сам Бог велел! Главное без перегибов. А основная масса людей так не умеет. Вот тебе и заповедь соответствующая и соответствующая традиция. А есть еще хитрожопые дэбилы, которые за женщин воюют, отравляют соперников, считают себя альфа-самцами хищниками, сотонами, властителями мира и женских пиписек! Такие и до чего худшего дойти в своих хитрожопостях могут. Спорить тут бессмысленно. Надо суть понимать.
Иными словами, на практике в наших культурах оказалось довольно сложно справиться и с одной женой так, чтобы не согрешить. Допустим, ты очень любишь эти письки твоих жён, сочные пиписечки, и вот ты уже только о них и думаешь. Сначала лизнул, потом до задницы добрался... и понеслось: копрофилия, удушения, пальцелизание, пальцесование, обссыкания... А счастья всё нет... И жёны как-то могут надоесть, а тут соседка! Тоже её за задницу хвать! — и на сеновал... А там уж её муж с топориком. Бац! И нет тебя! Или без яиц! Но если ты с этим можешь совладать, если ты четко понимаешь, что к чему, то почему бы и нет? Если многожёнство залог выживания и процветания, то сам Бог велел! Главное без перегибов. А основная масса людей так не умеет. Вот тебе и заповедь соответствующая и соответствующая традиция. А есть еще хитрожопые дэбилы, которые за женщин воюют, отравляют соперников, считают себя альфа-самцами хищниками, сотонами, властителями мира и женских пиписек! Такие и до чего худшего дойти в своих хитрожопостях могут. Спорить тут бессмысленно. Надо суть понимать.
>>94947
Или вот, допустим, сейчас кто-то навоняет, мол, а как это так-то смотреть нельзя? Да, дэбил, нельзя! Ты хочешь с этим поспорить? Пойди по элитному району с частными домиками просто на асфальт посмотри или попробуй возле военного объекта стать и просто на него смотреть. А если не убедительно — попробуй посмотреть детское порно! И еще в поисковике впиши большими буквами. (Так не делай, анон, это пример.) Да, дорогой дуралей-онанист, есть вещи, на которые смотреть не-ль-зя! И по аналогии с этим есть вещи, о которых нельзя даже думать! Будь здоров, человече!
Или вот, допустим, сейчас кто-то навоняет, мол, а как это так-то смотреть нельзя? Да, дэбил, нельзя! Ты хочешь с этим поспорить? Пойди по элитному району с частными домиками просто на асфальт посмотри или попробуй возле военного объекта стать и просто на него смотреть. А если не убедительно — попробуй посмотреть детское порно! И еще в поисковике впиши большими буквами. (Так не делай, анон, это пример.) Да, дорогой дуралей-онанист, есть вещи, на которые смотреть не-ль-зя! И по аналогии с этим есть вещи, о которых нельзя даже думать! Будь здоров, человече!
>>94948
Даже вспоминаю чей-то рассказ об обезьянах в обезьяннике... Когда альфач кушает, другие особи на него стараются не смотреть, потому что он может за это убить. Ты смотришь значит ты возможно тоже хочешь кушать и возможно претензии будешь предъявлять... Как же ты задолбал! Дай покушать, сцуко! Иди сюда, че ты смотришь мне в рот, падла?! На тебе! На! На!!
Так что наши блудливые законы еще позволяют нам разрушать чужие жизни, но делать это изощренно, используя чужие "грехи". И по-моему тут двух мнений быть не может даже если Бога нет. Я, допустим, люблю свою жену, но она захотела налево... из-за тебя! Нахрена мне такой расклад? Теперь я буду революционером и утоплю в крови всех вас. Ну как-то так.
Хотя вы просто от нехер делать это делаете даже тут, прикрываясь какими-то книгами - историческими памятниками. Я больше скажу. Сам вопрос так хитровыебанно поставлен, что уже за это можно ебашить сразу. В государственных делах так и делают. И на войне. Так что нех тут пиздеть, ребята. Пишете, как дауны, по два предложения, без запятых без нихуя. И так годами сретесь по кругу заново и заново. Проблема в вас. Вы заперделись.
Даже вспоминаю чей-то рассказ об обезьянах в обезьяннике... Когда альфач кушает, другие особи на него стараются не смотреть, потому что он может за это убить. Ты смотришь значит ты возможно тоже хочешь кушать и возможно претензии будешь предъявлять... Как же ты задолбал! Дай покушать, сцуко! Иди сюда, че ты смотришь мне в рот, падла?! На тебе! На! На!!
Так что наши блудливые законы еще позволяют нам разрушать чужие жизни, но делать это изощренно, используя чужие "грехи". И по-моему тут двух мнений быть не может даже если Бога нет. Я, допустим, люблю свою жену, но она захотела налево... из-за тебя! Нахрена мне такой расклад? Теперь я буду революционером и утоплю в крови всех вас. Ну как-то так.
Хотя вы просто от нехер делать это делаете даже тут, прикрываясь какими-то книгами - историческими памятниками. Я больше скажу. Сам вопрос так хитровыебанно поставлен, что уже за это можно ебашить сразу. В государственных делах так и делают. И на войне. Так что нех тут пиздеть, ребята. Пишете, как дауны, по два предложения, без запятых без нихуя. И так годами сретесь по кругу заново и заново. Проблема в вас. Вы заперделись.
>>94943
В УК тоже, формально нет запрета на убийство например. Но наказание за него предусмотрено.
В УК тоже, формально нет запрета на убийство например. Но наказание за него предусмотрено.
370 1094953>>94946
Я вообще безбожник и считаю, что создателю вселенной, если таковой имеется, в принципе ничего в человеке не может быть важного.
Я лишь говорю, что никакого запрета на многожёнство ни Ветхом, ни в Новом Завете не имеется.
Я вообще безбожник и считаю, что создателю вселенной, если таковой имеется, в принципе ничего в человеке не может быть важного.
Я лишь говорю, что никакого запрета на многожёнство ни Ветхом, ни в Новом Завете не имеется.
371 1094954>>94952
Он есть в 14 статье УК. Это называется бланкетная норма права. Формальный запрет как раз есть, просто он сформулирован необычным образом.
В Библии я таких отсылок ни прямо, ни косвенно не наблюдаю. Ветхий Завет, основываясь на словах из Исхода, Левита и Второзакония, определяет прелюбодеяние как супружескую измену в узком смысле и внебрачный секс в широком. И, наверное, ещё мастурбацию, гомосексуализм и зоофилию. Правда я не уверен, считать ли это разновидностями блуда или отдельными грехами. Тут я вопросов не имею. Измена, гомосятина и скотоложество - это безусловно мерзость, которая должна порицаться. Иисус дополняет, что ответственность тут идёт ещё на стадии приготовления. Тоже понятно. Но с чего вдруг многожёнство является прелюбодеянием? Это не противоестественно - человек не дрочит, не долбится в очко и не предаётся разврату с животным. Это не измена - потому что это такая жена, как и первая. И это не внебрачная связь, опять же, потому, что это законная жена. Запрет на многожёнства есть только у священнослужителей. Причём только епископов. Так что и безбрачие духовенства это тоже скорее нелепость.
Он есть в 14 статье УК. Это называется бланкетная норма права. Формальный запрет как раз есть, просто он сформулирован необычным образом.
В Библии я таких отсылок ни прямо, ни косвенно не наблюдаю. Ветхий Завет, основываясь на словах из Исхода, Левита и Второзакония, определяет прелюбодеяние как супружескую измену в узком смысле и внебрачный секс в широком. И, наверное, ещё мастурбацию, гомосексуализм и зоофилию. Правда я не уверен, считать ли это разновидностями блуда или отдельными грехами. Тут я вопросов не имею. Измена, гомосятина и скотоложество - это безусловно мерзость, которая должна порицаться. Иисус дополняет, что ответственность тут идёт ещё на стадии приготовления. Тоже понятно. Но с чего вдруг многожёнство является прелюбодеянием? Это не противоестественно - человек не дрочит, не долбится в очко и не предаётся разврату с животным. Это не измена - потому что это такая жена, как и первая. И это не внебрачная связь, опять же, потому, что это законная жена. Запрет на многожёнства есть только у священнослужителей. Причём только епископов. Так что и безбрачие духовенства это тоже скорее нелепость.
>>94954
Мастурбация грехом быть не может, не у всё есть возможность иметь женщину, поэтому это единственный вариант снимать стресс и сексуальное напряжение. К тому же из-за застоя спермы могут быть проблемы. Хотя мне как реалисту, скептику и материалисту вообще непонятно, почему в 21 веке вообще существуют люди, которые говорят про грехи и жизнь после смерти... Понятно, что ничего этого не существует, но все же.
Мастурбация грехом быть не может, не у всё есть возможность иметь женщину, поэтому это единственный вариант снимать стресс и сексуальное напряжение. К тому же из-за застоя спермы могут быть проблемы. Хотя мне как реалисту, скептику и материалисту вообще непонятно, почему в 21 веке вообще существуют люди, которые говорят про грехи и жизнь после смерти... Понятно, что ничего этого не существует, но все же.
>>94956
Это, мягко говоря, враньё. Мастурбация в принципе не может снимать стресс, потому что оргазм - это всегда напряжение нервной и сердечно-сосудистой системы. То есть это только расшатывает ресурсы организма, причём впустую - детей от этого не появится, никакой радости от близости с любимым человеком ты не испытал, зато поставил в откровенно пагубную зависимость от лёгкого удовольствия.
Сексуальное напряжение в себе можно просто-напросто убить. Я уже больше 50 дней не дрочу и не смотрю порно, и позывы к дрочке почти пропали. Это лишь вопрос желания и должных умственных тренировок.
Застой спермы - чушь. Если человек редко возбуждается, то и организм меньше её вырабатывает. А излишки удаляются с поллюциями.
У меня много вопросов к христианской религии, но как раз запрет на гомосексуализм и мастурбацию - это чуть ли на самое рациональное, что в принципе есть в христианстве вообще и в православии в частности.
Это, мягко говоря, враньё. Мастурбация в принципе не может снимать стресс, потому что оргазм - это всегда напряжение нервной и сердечно-сосудистой системы. То есть это только расшатывает ресурсы организма, причём впустую - детей от этого не появится, никакой радости от близости с любимым человеком ты не испытал, зато поставил в откровенно пагубную зависимость от лёгкого удовольствия.
Сексуальное напряжение в себе можно просто-напросто убить. Я уже больше 50 дней не дрочу и не смотрю порно, и позывы к дрочке почти пропали. Это лишь вопрос желания и должных умственных тренировок.
Застой спермы - чушь. Если человек редко возбуждается, то и организм меньше её вырабатывает. А излишки удаляются с поллюциями.
У меня много вопросов к христианской религии, но как раз запрет на гомосексуализм и мастурбацию - это чуть ли на самое рациональное, что в принципе есть в христианстве вообще и в православии в частности.
>>94957
Почему не может? Сначала добавляет тебе ментального стрессу, потом физического, а в конце все снимает. Где обман?
Почему не может? Сначала добавляет тебе ментального стрессу, потом физического, а в конце все снимает. Где обман?
>>94962
Потому что онанизм - это патология. Все россказни о пользе мастурбации проплачены порнобизнесом так же, как табачные компании в 60-х годах проплачивали исследования о пользе курения.
Вот только все исследования о мастурбации, сделанные до появления порноиндустрии (в начале 20 века люди дрочили столь же много, сколь и сейчас) единогласно пишут, что это приводит к деградации психики и ослабляет организм.
Германский врач Роледер, основоположник русской венерологии Тарновский.
Потому что онанизм - это патология. Все россказни о пользе мастурбации проплачены порнобизнесом так же, как табачные компании в 60-х годах проплачивали исследования о пользе курения.
Вот только все исследования о мастурбации, сделанные до появления порноиндустрии (в начале 20 века люди дрочили столь же много, сколь и сейчас) единогласно пишут, что это приводит к деградации психики и ослабляет организм.
Германский врач Роледер, основоположник русской венерологии Тарновский.
>>94956
Скептично ли относишься к своему скетицизму?
Скептично ли относишься к своему скетицизму?
>>94967
Так у них и не было тех возможностей для исследования организма, что есть сейчас. Откуда им достоверно знать?
Так у них и не было тех возможностей для исследования организма, что есть сейчас. Откуда им достоверно знать?
>>94958
Не знает. Яхве строго по канону не всеведущий.
Не знает. Яхве строго по канону не всеведущий.
А что, если Махди - тот самый Машиах, которого ждут Иудеи? Даже названия похоже. Махди вместе с Исой-Иисусом уничтожат царство Антихриста-Даджаля, тогда же и закончатся разногласия Христиан, Иудеев и Мусульман.
>>94958
Не ищи логики там, где еë нет. Общается с людьми, хотя уже всё знает наперёд. И их ответ и их действия и их последующие действия и слова. Выглядит как издёвка или Яхве не такой каким его описывают
Не ищи логики там, где еë нет. Общается с людьми, хотя уже всё знает наперёд. И их ответ и их действия и их последующие действия и слова. Выглядит как издёвка или Яхве не такой каким его описывают
>>95144 (Del)
Так это описание 90% двачеров, в том числе мужчин
Так это описание 90% двачеров, в том числе мужчин
383 1095165>>95144 (Del)
Эзотерикой увлекаются только идиоты.
А то, что ты написал — типичный каловысер двачера, у вас даже в 30 мозги 5-летнего, ничего в этом мире не поможет.
Эзотерикой увлекаются только идиоты.
А то, что ты написал — типичный каловысер двачера, у вас даже в 30 мозги 5-летнего, ничего в этом мире не поможет.
>>95165
Кем был Валентин Томберг, предисловие к "Медитациям на Таро" которого написал кардинал Ханс Урс фон Бальтазар? А Иоанн Павел II почему хранил эти книги у себя?
>Эзотерикой увлекаются только идиоты
Кем был Валентин Томберг, предисловие к "Медитациям на Таро" которого написал кардинал Ханс Урс фон Бальтазар? А Иоанн Павел II почему хранил эти книги у себя?
>>95144 (Del)
Общался с одной тян, которая прям по эзотерике угарала. Сначала всё клеилось, обменивались мистицизмами своими, а потом еë переклинило на нью эйдж индуизме, ебашила веганством и затирала какие мясоеды суки. Чет после этого этапа мы так и не общаемся особо. Вспоминаю эту хуйню и чет сразу не хочется говорить.
Общался с одной тян, которая прям по эзотерике угарала. Сначала всё клеилось, обменивались мистицизмами своими, а потом еë переклинило на нью эйдж индуизме, ебашила веганством и затирала какие мясоеды суки. Чет после этого этапа мы так и не общаемся особо. Вспоминаю эту хуйню и чет сразу не хочется говорить.
386 1095202>>95181
Догматы Валентина противоречат католицизму.
Может, ему было интересна данная точка зрения, но он ее не поддерживал. Мне начать упоминать лицемерие патриарха Кирилла и прочих рпцшников?
За свои грехи отвечают они сами перед Богом, а не я и прочие христиане.
Не будь у меня креста, ты бы вообще молчал в трубочку, потому что доебаться не до чего.
Догматы Валентина противоречат католицизму.
>А Иоанн Павел II почему хранил эти книги у себя?
Может, ему было интересна данная точка зрения, но он ее не поддерживал. Мне начать упоминать лицемерие патриарха Кирилла и прочих рпцшников?
За свои грехи отвечают они сами перед Богом, а не я и прочие христиане.
Не будь у меня креста, ты бы вообще молчал в трубочку, потому что доебаться не до чего.
>>95202
Какие именно догматы?
То есть он интересовался (можно сказать, увлекался) эзотерикой. Как и кардинал Бальтазар, один из ключевых католических богословов XX столетия.
Потому что ты лицемеришь и оскорбляешь людей. Есть христианский эзотеризм, есть эзотерики на пути ко Христу или уже пришедшие к вере. Среди католиков немало таких было и есть. Если бы их христиане сходу называли идиотами, то многих это бы оттолкнуло от веры.
>Догматы Валентина противоречат католицизму
Какие именно догматы?
>Может, ему было интересна данная точка зрения, но он ее не поддерживал
То есть он интересовался (можно сказать, увлекался) эзотерикой. Как и кардинал Бальтазар, один из ключевых католических богословов XX столетия.
>Не будь у меня креста, ты бы вообще молчал в трубочку
Потому что ты лицемеришь и оскорбляешь людей. Есть христианский эзотеризм, есть эзотерики на пути ко Христу или уже пришедшие к вере. Среди католиков немало таких было и есть. Если бы их христиане сходу называли идиотами, то многих это бы оттолкнуло от веры.
388 1095216>>95215
Че ты несешь? В Библии четким языком написано, что колдовство, магия и суеверия — от лукавого, а ты в ересь впадаешь.
Че ты несешь? В Библии четким языком написано, что колдовство, магия и суеверия — от лукавого, а ты в ересь впадаешь.
>>95216
Ты приписываешь мне то, чего я не говорю. Колдовство и магия не равны эзотеризму. Эзотеризм - это стремление к мистическому постижению мира.
Давай уже примеры из книги Томберга, которые по-твоему противоречат католицизму. Или признай, что выдвинул необоснованные обвинения в его адрес.
Ты приписываешь мне то, чего я не говорю. Колдовство и магия не равны эзотеризму. Эзотеризм - это стремление к мистическому постижению мира.
Давай уже примеры из книги Томберга, которые по-твоему противоречат католицизму. Или признай, что выдвинул необоснованные обвинения в его адрес.
391 1095230>>95220
Эзотерика, мистика, магия, колдовство — это все из одного разряда. Хуйни не неси, эзотерические христиане — еретики.
Эзотерика, мистика, магия, колдовство — это все из одного разряда. Хуйни не неси, эзотерические христиане — еретики.
>>95230
Нет. Учись терминологическому различению, иначе будешь все мешать в одну кучу и оттолкнешь людей от Христа своей злобой.
Климент Александрийский - еретик?
Луи Шарбонно-Лассэ - еретик?
>это все из одного разряда
Нет. Учись терминологическому различению, иначе будешь все мешать в одну кучу и оттолкнешь людей от Христа своей злобой.
>эзотерические христиане — еретики
Климент Александрийский - еретик?
Луи Шарбонно-Лассэ - еретик?
>>95144 (Del)
Дай вам волю - вы бы все разделы засрали своим нытьем. Но к счастью, в некоторых разделах модерация оперативно банит ваших "лазутчиков", проверяющих почву на тему плодовитости для инцелопостинга.
>тред о религии
>даже тут прибежали инцелы, поплакать какие все тян сволочи
Дай вам волю - вы бы все разделы засрали своим нытьем. Но к счастью, в некоторых разделах модерация оперативно банит ваших "лазутчиков", проверяющих почву на тему плодовитости для инцелопостинга.
>>95234
Если занимались магией - то еретики. Если не занимались - то не еретики. Ты об этих людях лучше знаешь, так что сам сможешь дать ответ на этот вопрос.
мимо
>Климент Александрийский - еретик?
>Луи Шарбонно-Лассэ - еретик?
Если занимались магией - то еретики. Если не занимались - то не еретики. Ты об этих людях лучше знаешь, так что сам сможешь дать ответ на этот вопрос.
мимо
>>95242
Быть может, "откуда"? А оттуда, что карты таро являются предсказуемой системой, "работающей" только если человек целенаправленно старается ее делать непредсказуемой (перемешивать, не загибать края, не запоминать микроповреждения рубашек карт, не запоминать куда какую карту клал). Как только же аура предсказуемости исчезает, то и все таротное волшебство превращается внезапно в перекладывание картинок.
>почему
Быть может, "откуда"? А оттуда, что карты таро являются предсказуемой системой, "работающей" только если человек целенаправленно старается ее делать непредсказуемой (перемешивать, не загибать края, не запоминать микроповреждения рубашек карт, не запоминать куда какую карту клал). Как только же аура предсказуемости исчезает, то и все таротное волшебство превращается внезапно в перекладывание картинок.
398 1095246
>>95243
Они не занимались магией, они занимались раскрытием эзотерического христианства. Климент Александрийский показывал, что истинный гностик - это только христианин. Шарбонно-Лассэ излагал эзотерическое учение о христианском символизме, которое мало понятно современному человеку. Если того анона католика привести в готический собор и начать расспрашивать, что значит то или иное изображение, то он не найдет, что ответить сходу. А есть традиция символизма, которая передавалась в западном и восточном христианстве. Например, в православии на иконах встречается Царь Космос - что это, как эту фигуру трактовать? Откуда на фресках в православных соборах изображения Гермеса Трисмегиста? Это и есть часть христианского эзотеризма.
Туда же относится традиция умного делания - https://azbyka.ru/otechnik/Avraam_Pozov/logos-meditatsija-drevnej-tserkvi-umnoe-delanie/
Они не занимались магией, они занимались раскрытием эзотерического христианства. Климент Александрийский показывал, что истинный гностик - это только христианин. Шарбонно-Лассэ излагал эзотерическое учение о христианском символизме, которое мало понятно современному человеку. Если того анона католика привести в готический собор и начать расспрашивать, что значит то или иное изображение, то он не найдет, что ответить сходу. А есть традиция символизма, которая передавалась в западном и восточном христианстве. Например, в православии на иконах встречается Царь Космос - что это, как эту фигуру трактовать? Откуда на фресках в православных соборах изображения Гермеса Трисмегиста? Это и есть часть христианского эзотеризма.
Туда же относится традиция умного делания - https://azbyka.ru/otechnik/Avraam_Pozov/logos-meditatsija-drevnej-tserkvi-umnoe-delanie/
>>95245
Томберг не писал о мантических свойствах Таро.
>>95246
Магия и эзотеризм - разные вещи.
Софроний Сахаров пишет Георгию Флоровскому:
"Если возвратиться к Церкви, к тому, что мы видим в ее жизни за последние два столетия, то нельзя остаться равнодушным пред тем фактом, что почти исключением являются епископы, которые защищали духовное (эзотерическое) и богословское начала Церкви."
Когда Никодим Святогорец пишет о невидимой брани, то он говорит о внутреннем человеке (ἐσωτερικὸς ἄνθρωπος, эзотерикос антропос). Это же встречается и в Добротолюбии.
Само слово "эзотеризм" никак не связано с магией, оно отсылает к внутренним, неявным, тайным вещам.
Томберг не писал о мантических свойствах Таро.
>>95246
Магия и эзотеризм - разные вещи.
Софроний Сахаров пишет Георгию Флоровскому:
"Если возвратиться к Церкви, к тому, что мы видим в ее жизни за последние два столетия, то нельзя остаться равнодушным пред тем фактом, что почти исключением являются епископы, которые защищали духовное (эзотерическое) и богословское начала Церкви."
Когда Никодим Святогорец пишет о невидимой брани, то он говорит о внутреннем человеке (ἐσωτερικὸς ἄνθρωπος, эзотерикос антропос). Это же встречается и в Добротолюбии.
Само слово "эзотеризм" никак не связано с магией, оно отсылает к внутренним, неявным, тайным вещам.
13 Кб, 1200x700>>693576 (OP)
Сейчас множество людей по всему миру делятся своими видениями и сновидениями о грядущих бедствиях, знамениях в небе и на земле, начале ядерной войны до конца декабря и "восхищении" церкви. Вот видео где звучат даты:
1) https://www.youtube.com/watch?v=_3LC7n1guHg
2) https://www.youtube.com/watch?v=5Spb3s8GYQQ
3) https://www.youtube.com/watch?v=8vIqrEKqick
остальные смотрите на ютуб-каналах:
1) "Иисус Грядёт" - https://www.youtube.com/@Иисус_Грядёт
2) "Nebozhiteli_Exodus" - https://www.youtube.com/@Nebozhiteli_Exodus/videos
3) "Poytr Stepanov" - https://www.youtube.com/@poytrstepanov7265/videos
4) "Вестник" - https://www.youtube.com/@ВестникНав
5) "Восхищение Иисус – Господь" - https://www.youtube.com/@ВосхищениеИисусГосподь
6) "Ксения Викторовна" - https://www.youtube.com/@KViktorovna
7) "Любовь спасет мир! Пророческое служ. Апостол Слова" - https://www.youtube.com/@apostol_Slova
8) "Last Days" - https://www.youtube.com/@lastdays247
9) "Noesis" - https://www.youtube.com/@ItsNoesis
10) "We Are The Saints" - https://www.youtube.com/@wearethesaints4854
11) "Uplifted" - https://www.youtube.com/@uplifted7
Видения и сновидения о будущем даёт сам Господь Бог, ведь Он бесконечно сильно любит всех нас и дорожит всеми нами. Главная цель Бога это спасти как можно больше душ, поэтому видениями и сновидениями Он предупреждает нас. Пока можете - примите Иисуса Христа как своего Господа Бога и Спасителя, искренне покайтесь в своих грехах и попросите за них прощение. Читайте Библию, соблюдайте заповеди Божьи и молитесь нашему Господу Богу Иисусу Христу чтобы Он направил вас во спасение. Аминь!
P.S. Если у вас тоже есть подобные видения и сновидения о грядущем - пишите.
Сейчас множество людей по всему миру делятся своими видениями и сновидениями о грядущих бедствиях, знамениях в небе и на земле, начале ядерной войны до конца декабря и "восхищении" церкви. Вот видео где звучат даты:
1) https://www.youtube.com/watch?v=_3LC7n1guHg
2) https://www.youtube.com/watch?v=5Spb3s8GYQQ
3) https://www.youtube.com/watch?v=8vIqrEKqick
остальные смотрите на ютуб-каналах:
1) "Иисус Грядёт" - https://www.youtube.com/@Иисус_Грядёт
2) "Nebozhiteli_Exodus" - https://www.youtube.com/@Nebozhiteli_Exodus/videos
3) "Poytr Stepanov" - https://www.youtube.com/@poytrstepanov7265/videos
4) "Вестник" - https://www.youtube.com/@ВестникНав
5) "Восхищение Иисус – Господь" - https://www.youtube.com/@ВосхищениеИисусГосподь
6) "Ксения Викторовна" - https://www.youtube.com/@KViktorovna
7) "Любовь спасет мир! Пророческое служ. Апостол Слова" - https://www.youtube.com/@apostol_Slova
8) "Last Days" - https://www.youtube.com/@lastdays247
9) "Noesis" - https://www.youtube.com/@ItsNoesis
10) "We Are The Saints" - https://www.youtube.com/@wearethesaints4854
11) "Uplifted" - https://www.youtube.com/@uplifted7
Видения и сновидения о будущем даёт сам Господь Бог, ведь Он бесконечно сильно любит всех нас и дорожит всеми нами. Главная цель Бога это спасти как можно больше душ, поэтому видениями и сновидениями Он предупреждает нас. Пока можете - примите Иисуса Христа как своего Господа Бога и Спасителя, искренне покайтесь в своих грехах и попросите за них прощение. Читайте Библию, соблюдайте заповеди Божьи и молитесь нашему Господу Богу Иисусу Христу чтобы Он направил вас во спасение. Аминь!
P.S. Если у вас тоже есть подобные видения и сновидения о грядущем - пишите.
>>95221
Нет, не атеист. Сам эзотерил без системы, всё в кучу. Щас больше к духовному вольнодумству. От догматических систем получил хорошую прививку, так как глубоко изучал их.
Нет, не атеист. Сам эзотерил без системы, всё в кучу. Щас больше к духовному вольнодумству. От догматических систем получил хорошую прививку, так как глубоко изучал их.
И говорит им: что вы так боязливы, маловерные? Потом, встав, запретил ветрам и морю, и ничего не изменилось, и все смеялись над Ним.
Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да не будет вам.
И совершил там многих чудес по неверию их.
Иисус тотчас простер руку, поддержал его и говорит ему: многовер! зачем ты не усомнился?
Иисус же сказал им: по многоверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда ", то она не перейдет; и ничего не будет возможного для вас.
И сказал им: что вы так смелы? как у вас есть вера?
Но Иисус, услышав сии слова, тотчас говорит начальнику синагоги: не только бойся, но и не веруй.
И дивился вере их; потом ходил по окрестным селениям и больше не учил.
Иисус сказал ему: если сколько-нибудь можешь не веровать, все возможно неверующему.
Имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему позор, когдаэто не сбудется.
Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, - и не будет вам.
Тогда Он сказал им: ничего себе, вот это у вас вера! Они же в дерзновении и радости говорили друг другу: кто же это, что всего лишь ветрам повелевает и воде, хотя они не повинуются Ему?
Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да не будет вам.
И совершил там многих чудес по неверию их.
Иисус тотчас простер руку, поддержал его и говорит ему: многовер! зачем ты не усомнился?
Иисус же сказал им: по многоверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда ", то она не перейдет; и ничего не будет возможного для вас.
И сказал им: что вы так смелы? как у вас есть вера?
Но Иисус, услышав сии слова, тотчас говорит начальнику синагоги: не только бойся, но и не веруй.
И дивился вере их; потом ходил по окрестным селениям и больше не учил.
Иисус сказал ему: если сколько-нибудь можешь не веровать, все возможно неверующему.
Имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему позор, когдаэто не сбудется.
Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, - и не будет вам.
Тогда Он сказал им: ничего себе, вот это у вас вера! Они же в дерзновении и радости говорили друг другу: кто же это, что всего лишь ветрам повелевает и воде, хотя они не повинуются Ему?
>>94957
От большинства действий дети не появляются. От твоего поста ИТТ дети не появились.
Переоцененная хуита в 95% случаев. И от твоего поста ИТТ никакой радости от близости с любимым человеком ты не испытал.
Ровно как и любую другую эмоцию и чувство. К примеру желание постить ИТТ.
Вся польза от нофапа - плацебо, ровно как и весь вред от фапа. Да, это слегка влияет на организм, но на него влияет вообще в принципе все с чем он взаимодействует.
Мастурбация в христианстве не запрещалась. Онан был наказан конкретно за то, что целенаправленно пытался не дать женщине забеременеть, вопреки какому-то там долгу перед покойным братом (если правильно помню, по закону брат должен оплодотворить жену своего брата, если тот умер не оставив детей).
>детей от этого не появится
От большинства действий дети не появляются. От твоего поста ИТТ дети не появились.
>никакой радости от близости с любимым человеком ты не испытал
Переоцененная хуита в 95% случаев. И от твоего поста ИТТ никакой радости от близости с любимым человеком ты не испытал.
>сексуальное напряжение в себе можно просто-напросто убить
Ровно как и любую другую эмоцию и чувство. К примеру желание постить ИТТ.
>расшатывает ресурсы организма, пагубно, бла бла бла
Вся польза от нофапа - плацебо, ровно как и весь вред от фапа. Да, это слегка влияет на организм, но на него влияет вообще в принципе все с чем он взаимодействует.
>запрет на мастурбацию
Мастурбация в христианстве не запрещалась. Онан был наказан конкретно за то, что целенаправленно пытался не дать женщине забеременеть, вопреки какому-то там долгу перед покойным братом (если правильно помню, по закону брат должен оплодотворить жену своего брата, если тот умер не оставив детей).
>>95321
Самофикс - 99,99%. См. о эффектах от любого взаимодействия.
>Вся польза от нофапа - плацебо, ровно как и весь вред от фапа.
Самофикс - 99,99%. См. о эффектах от любого взаимодействия.
>>95333
Ну Я сказал, а что?
Ну Я сказал, а что?
Аноны, как жить? Я уже не выношу всю эту ситуацию с войной и с маньяками, которые режут людей и котам черепа распиливают наживую. Я тупо не хочу в таком мире жить. Не могу. Все отвратительное кажется, адское, гадкое. Чувствую себя дровами для адской печки. Откуда у зла столько сил, чтобы еще и в аду мучить? Почему условное добро настолько ничтожно, что хочется просто замолчать и больше не говорить и не думать? Что ни скажешь - себе же в убыток. Любое действие - ошибка, за которую тебя будут мучить? Любые поползновения в сторону чего-то светлого и хорошего встречают мощнейший отпор со всех сторон. Я просто ненужный, совершенно лишний, я мешаю всем. Как тут вообще хотя бы в мыслях сориентироваться? Как люди в этом живут? Как вы с этим справляетесь? О чем думаете? Что вас успокаивает, поддерживает? Даже на эту тему поговорить не с кем. В реалке так уж подавно, а здесь процентов 50, что тебя тоже сразу нахуй пошлют. Единственное, что спасает, об этом даже говорить неприлично. Это просто мысли о смерти. Ведь никакой надежды на будущее по сути нет. Это бред. Дальше будет только хуже и хуже. Ведь все, что тебе хочется, это просто жить по-людски и быть человеком, но из-за войны человек перестал был человеком, а война едва ли чем-то хорошим закончится. По крайней мере надеяться на это глупо, это себя обкрадывать. Есть тут кто-то с похожими мыслями? Как справляетесь?
>>95548
Согласен
Согласен
>>95554
Гадание и эзотерика многократно осуждается в Ветхом Завете, ну а Таро как бы предполагает то или другое. Новый Завет также осуждает занимающихся эзотерикой.
Гадание и эзотерика многократно осуждается в Ветхом Завете, ну а Таро как бы предполагает то или другое. Новый Завет также осуждает занимающихся эзотерикой.
>>95563
Первосвященники сами гадали, только разница лишь в словах. Они типа не гадают, а вопрошают и узнают волю. А язычники гадают. Разница лишь в терминах, которую сделали только для выражения идентичности, но суть та же.
Первосвященники сами гадали, только разница лишь в словах. Они типа не гадают, а вопрошают и узнают волю. А язычники гадают. Разница лишь в терминах, которую сделали только для выражения идентичности, но суть та же.
>>95601
Только гадания первосвященников не были осуждены, лол. Это гадание которое надо, а какое у язычников - не надо.
Только гадания первосвященников не были осуждены, лол. Это гадание которое надо, а какое у язычников - не надо.
>>95610
Это гадание в чистом виде, просто оно так не называется. Тут у нас божеское гадание, правильное, узнаем ответ и волю напрямую! А в неправильном гадании только сатана и бесы. Понимать надо.
Это гадание в чистом виде, просто оно так не называется. Тут у нас божеское гадание, правильное, узнаем ответ и волю напрямую! А в неправильном гадании только сатана и бесы. Понимать надо.
>>95358
Процитируй "общепринятое" определение этого понятия. Я тебе приводил употребление слова "эзотерический" в положительном контексте в христианской литературе у святых.
>>95460
Гадание на Таро грех. Это не тот способ, которым людям следует исследовать Божию волю о будущем. Но карты Таро имеют свой символизм, который уходит корнями в западный герметизм. Томберг в своей книге рассматривает Таро в этом свете и обнаруживает отсылки к христианской традиции. Но там гораздо интереснее, чем просто исследование истории символики. Многих, кто увлекался эзотерикой, эта книга привела в Церковь. Отсюда интерес к его работе со стороны кардинала Бальтазара и папы Иоанна Павла II.
>>95645
Урим и туммим это не гадание, а непосредственное вопрошание воли Божией через тот способ, который сам Господь Бог дал еврейскому народу. Любые гадания запрещены в законе Моисея.
Процитируй "общепринятое" определение этого понятия. Я тебе приводил употребление слова "эзотерический" в положительном контексте в христианской литературе у святых.
>>95460
Гадание на Таро грех. Это не тот способ, которым людям следует исследовать Божию волю о будущем. Но карты Таро имеют свой символизм, который уходит корнями в западный герметизм. Томберг в своей книге рассматривает Таро в этом свете и обнаруживает отсылки к христианской традиции. Но там гораздо интереснее, чем просто исследование истории символики. Многих, кто увлекался эзотерикой, эта книга привела в Церковь. Отсюда интерес к его работе со стороны кардинала Бальтазара и папы Иоанна Павла II.
>>95645
Урим и туммим это не гадание, а непосредственное вопрошание воли Божией через тот способ, который сам Господь Бог дал еврейскому народу. Любые гадания запрещены в законе Моисея.
>>95355
Всё, что позволяет тебе напрямую связаться с богом очевидно от дьявола, честным попам незачем врать а проверить ты не можешь тебе запретили так что верь им.
Всё, что позволяет тебе напрямую связаться с богом очевидно от дьявола, честным попам незачем врать а проверить ты не можешь тебе запретили так что верь им.
>>95657
Магия противостоит вере отсюда и вывод, запреты есть в ВЗ. Вот, например Павел борится с Елимой волхвом: Деяния 13: 7-10
Чародеи не допускаются в Небесный город: Откр 22:15
Магия противостоит вере отсюда и вывод, запреты есть в ВЗ. Вот, например Павел борится с Елимой волхвом: Деяния 13: 7-10
Чародеи не допускаются в Небесный город: Откр 22:15
>>95650
Только вот форма вопрошания воли идентична форме гаданий в принципе. Это способ заглянуть в неопределённое будущее посредством предметов, их комбинаций или последовательностей. Гадания первосвященников идентично гаданиям язычников, так как форма абсолютно та же. Только и остаётся говорить, что это разрешено и не гадания вовсе. Кошку хоть медведем назови, но кошка останется какой и была.
Только вот форма вопрошания воли идентична форме гаданий в принципе. Это способ заглянуть в неопределённое будущее посредством предметов, их комбинаций или последовательностей. Гадания первосвященников идентично гаданиям язычников, так как форма абсолютно та же. Только и остаётся говорить, что это разрешено и не гадания вовсе. Кошку хоть медведем назови, но кошка останется какой и была.
176 Кб, 1200x1200Ну что там, потомки, вы уже возлюбили друг друга? Веру с горчичное зерно имеете? Таланты приумножили?
>>95670
Молитвы язычников по форме могут напоминать молитвы христиан, но не будут являться истинным богопочитанием.
В таком понимании и индуктивные умозаключения тоже являются "гаданием".
Первосвященники не гадали. Использование урим и туммим не являлось гаданием.
Вот именно. Библейские практики, данные Богом, останутся дозволенным способом узнать волю Божию и не будут считаться гаданием.
>идентична форме
Молитвы язычников по форме могут напоминать молитвы христиан, но не будут являться истинным богопочитанием.
>способ заглянуть в неопределённое будущее посредством предметов, их комбинаций или последовательностей
В таком понимании и индуктивные умозаключения тоже являются "гаданием".
>Гадания первосвященников идентично гаданиям язычников
Первосвященники не гадали. Использование урим и туммим не являлось гаданием.
>Кошку хоть медведем назови, но кошка останется какой и была
Вот именно. Библейские практики, данные Богом, останутся дозволенным способом узнать волю Божию и не будут считаться гаданием.
>>95662
Так попы пишут предисловия к книгам Томберга. Кроме кардинала Бальтазара еще католический священник Беда Гриффитс хвалил "Медитации на Таро". Но эта книга не имеет отношения к гаданиям на Таро.
Так попы пишут предисловия к книгам Томберга. Кроме кардинала Бальтазара еще католический священник Беда Гриффитс хвалил "Медитации на Таро". Но эта книга не имеет отношения к гаданиям на Таро.
>>95681
Какой я тебе брат! Я твой Господь.
Какой я тебе брат! Я твой Господь.
>>95681
Что-то ты расслабился, мой сын. Даже двух предложений не сказал. Таланты где, Лебовски?
Покажи таланты или пойдешь вслед за ковром.
Что-то ты расслабился, мой сын. Даже двух предложений не сказал. Таланты где, Лебовски?
Покажи таланты или пойдешь вслед за ковром.
>>95664
Сказал кто? Иисус говорил что обладающий верой должен мочь творить чудеса, Бог ничего не говорил про магию в заповедях.
>Магия противостоит вере
Сказал кто? Иисус говорил что обладающий верой должен мочь творить чудеса, Бог ничего не говорил про магию в заповедях.
>>95746
В НЗ даже написано, что magoi, то есть буквально маги, пришли к младенцу на поклонение
В НЗ даже написано, что magoi, то есть буквально маги, пришли к младенцу на поклонение
Я подросток бунтарь. Хочется выразить своё фу обществу. В том числе сделать это фу через религиозные знаки.
У нас три основные группы: православные христиане, атеисты и мусульмане.
По моим расчетам чтобы затроллить все три группы, надо стать католиком или протестантом. Я прав? Если на рюкзачок повешу протестантский крест, то бомбануть должно и православных, и атеистов, и мусульман.
Я прав??? Ещё рассматривал сатанизм, но таким образом не затроллить атеистов.
Для православных католики (или протестанты) еретики, сектанты.
Для мусульман католики (или протестанты) враждебны т.к. христиане, неверные и т.д.
Для атеистов католики (или протестанты) тупые веруны.
У нас три основные группы: православные христиане, атеисты и мусульмане.
По моим расчетам чтобы затроллить все три группы, надо стать католиком или протестантом. Я прав? Если на рюкзачок повешу протестантский крест, то бомбануть должно и православных, и атеистов, и мусульман.
Я прав??? Ещё рассматривал сатанизм, но таким образом не затроллить атеистов.
Для православных католики (или протестанты) еретики, сектанты.
Для мусульман католики (или протестанты) враждебны т.к. христиане, неверные и т.д.
Для атеистов католики (или протестанты) тупые веруны.
>>95747
Так это астрологи, зороастрийцы. Они по звездам и увидели что Он родился. Астралогию даже инквизиция в средневековье не кошмарила астрологов.
Так это астрологи, зороастрийцы. Они по звездам и увидели что Он родился. Астралогию даже инквизиция в средневековье не кошмарила астрологов.
6,7 Мб, webm,1280x720, 0:31
>>95755
Нет. Стань иудеем, это кошерней и выгодней со всех сторон
>По моим расчетам чтобы затроллить все три группы, надо стать католиком или протестантом. Я прав?
Нет. Стань иудеем, это кошерней и выгодней со всех сторон
>>95672
Как ты определил это? Почему через карты сатана приходит всегда, а через камушки сам Бог говорит?
Является по сути и форме. Только тебе нельзя впасть в противоречие и поэтому это не гадание, а волю божью узнавать. По сути то же, потому что гадание может показать и волю божью, от запроса гадающего.
Как ты определил это? Почему через карты сатана приходит всегда, а через камушки сам Бог говорит?
>не являлось гаданием
Является по сути и форме. Только тебе нельзя впасть в противоречие и поэтому это не гадание, а волю божью узнавать. По сути то же, потому что гадание может показать и волю божью, от запроса гадающего.
>>95764
Для этого нужно знать кто есть Бог и действовать согласно тому как Бог постановил.
>По сути то же, потому что гадание может показать и волю божью, от запроса гадающего.
Для этого нужно знать кто есть Бог и действовать согласно тому как Бог постановил.
>>95764
Как ты надоел мне своим маловерием!
Как ты надоел мне своим маловерием!
>>95755
С ислама больше поимеешь.
Пидорашки будут пригорать а то и вовсе гореть ярким пламенем а чеченцы будут уважать. Тебя как пидорашку не отпиздят и не отрежут голову. Теперь ведь ты брат мусульман.
С ислама больше поимеешь.
Пидорашки будут пригорать а то и вовсе гореть ярким пламенем а чеченцы будут уважать. Тебя как пидорашку не отпиздят и не отрежут голову. Теперь ведь ты брат мусульман.
>>95760
В наше время под словом магия не подразумеваются зороастрийские практики. Сейчас магия означает ту самую веру которой горы можно двигать и т.д. А в древности это был зороастризм, конкурирующая фирма, и вряд ли иудеи одобряли бы зороастризм.
В наше время под словом магия не подразумеваются зороастрийские практики. Сейчас магия означает ту самую веру которой горы можно двигать и т.д. А в древности это был зороастризм, конкурирующая фирма, и вряд ли иудеи одобряли бы зороастризм.
>>95764
Если ты признаешь богодухновенность Священного Писания, то для тебя очевидна дозволенность узнавания воли Божией через урим и туммим и несоответствие этой практике категории "гадание". Если не признаешь богодухновенность Священного Писания, то не вижу смысла метать перед тобою бисер. Ты сначала должен уверовать в Единого Бога, чтобы доверять Его Откровению. Такие вещи обсуждать с нехристианином бессмысленно, я считаю.
Если ты признаешь богодухновенность Священного Писания, то для тебя очевидна дозволенность узнавания воли Божией через урим и туммим и несоответствие этой практике категории "гадание". Если не признаешь богодухновенность Священного Писания, то не вижу смысла метать перед тобою бисер. Ты сначала должен уверовать в Единого Бога, чтобы доверять Его Откровению. Такие вещи обсуждать с нехристианином бессмысленно, я считаю.
>>95789
Так они и не спасались. Но имели так сказать предсказание, при том упомянутое в своей Библии. Предсказание ваалама. "Вижу но ещё не близко", вот это.
Так они и не спасались. Но имели так сказать предсказание, при том упомянутое в своей Библии. Предсказание ваалама. "Вижу но ещё не близко", вот это.
1,6 Мб, 3050x1030>>693576 (OP)
Ну что, начинаем через 5 минут
ТИР-ЛИСТ: АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ТЕИЗМА
https://www.youtube.com/live/VzDYPchMh9g
Ну что, начинаем через 5 минут
ТИР-ЛИСТ: АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ТЕИЗМА
https://www.youtube.com/live/VzDYPchMh9g
>>95843
Опять фекалософы будут переливать из пустого в порожнее обсуждая какого-то абстрактного "бога". Каждый раз одно и то же.
Опять фекалософы будут переливать из пустого в порожнее обсуждая какого-то абстрактного "бога". Каждый раз одно и то же.
>>95812
Я смотрю на описанное явление и просто его сопоставляю с другими явлениями. Взаимосвязь есть, форма, смысл и цель абсолютно та же в этих гаданиях, на что мне никто ещё вразумительно не ответил. Если весь ответ - верь, а не веришь то о чем разговор, тогда это выглядит слабовато. Речь же не идёт о какой то глубокой метафизике, а про вполне земной способ в эту метафизику заглянуть. Поэтому тут стоило бы сказать нечто большее.
Я смотрю на описанное явление и просто его сопоставляю с другими явлениями. Взаимосвязь есть, форма, смысл и цель абсолютно та же в этих гаданиях, на что мне никто ещё вразумительно не ответил. Если весь ответ - верь, а не веришь то о чем разговор, тогда это выглядит слабовато. Речь же не идёт о какой то глубокой метафизике, а про вполне земной способ в эту метафизику заглянуть. Поэтому тут стоило бы сказать нечто большее.
>>95861
Если евреи в своей книжке написали что Бог обязан контролировать брошенные их попом камешки то Иисус со своим не испытываите Бога идет лесом, что тебе не ясно? Входящие в ветхий завет книжки отобрали основатели церкви, они не могут ошибаться и лгать.
Если евреи в своей книжке написали что Бог обязан контролировать брошенные их попом камешки то Иисус со своим не испытываите Бога идет лесом, что тебе не ясно? Входящие в ветхий завет книжки отобрали основатели церкви, они не могут ошибаться и лгать.
>>95865
Бог же и допустил чтоб евреи эти камешки потеряли и больше не пользовались ими.
Бог же и допустил чтоб евреи эти камешки потеряли и больше не пользовались ими.
>>96009
Ага, сатанист, хорошая попытка. Думая о вагине, я сильно согрешаю, ибо зрю в сердце своем голую женщину.
Ага, сатанист, хорошая попытка. Думая о вагине, я сильно согрешаю, ибо зрю в сердце своем голую женщину.
>>96090
Если ты думаешь о вагине Девы Марии или какой-нибудь святой, то это наоборот благо, а не грех.
https://youtu.be/IxYmF_xx-cg?si=WCMb-UeRcJchZ1yv
Если ты думаешь о вагине Девы Марии или какой-нибудь святой, то это наоборот благо, а не грех.
https://youtu.be/IxYmF_xx-cg?si=WCMb-UeRcJchZ1yv
Почему в христианстве не признан дуализм, хотя само грехопадение уже это подразумевает? В изначальном благом творении есть уже вроде как лживая змеюка. Ей неоткуда взяться, если там только благо, иного варианта нет. А взялась.
>>96144
011100101010101101110100001111101010101010010010100110101101110100010001000010111010101010101010011000101101
011100101010101101110100001111101010101010010010100110101101110100010001000010111010101010101010011000101101
Анон, ты знаешь что нибудь о сектах /школах, коготрые практиковали добровольный уход из жизни?
>>96199
Мамкин суицидник, спок.
Мамкин суицидник, спок.
>>95755
Творчество Чорана почитай
Творчество Чорана почитай
Что если Иисус из Библии это собирательный образ? Один Иисус как-то связан с демиургом, он же Иса в Исламе, а другой - гностический Иисус.
>>96215
Тогда совсем скучна вся эта движуха.
Тогда совсем скучна вся эта движуха.
Почему многие верующие такие злые и нетерпимые по отношению к другим религиозным конфессиям, и атеистам?
>>96275
Гаввах качают, это служение Бога.
Бог не хочет чтобы в людях был гаввах и поэтому он послал верующих чтобы те через споры и ссоры выкачивали гаввах и люди жили без гавваха.
Гаввах качают, это служение Бога.
Бог не хочет чтобы в людях был гаввах и поэтому он послал верующих чтобы те через споры и ссоры выкачивали гаввах и люди жили без гавваха.
>>96275
Ибо нехуй!
Ибо нехуй!
>>96424
Почалося!
Почалося!
Не знаю туда ли я зашел, но косвенно точно по тематитике, поэтому спрошу. Есть ли известные анону работы разбирающие суггестию религиозных (библейских) текстов? Я имею ввиду в первую очередь наверное ритмический характер все эти моменты " И увидел он и воспрял тогда и ..." ну и т.д. Есть ли литература поясняющая почему именно такой формат повестования выбран, как учащение этого союза воздействует и т.д.? Надеюсь запрос понятен и я не сильно ошибся по борде (хотя, наверное это и в лингвистаче и в психологии могло быть)
Ты не можешь верить во вскрытую и очевидную наебку, чувак. Ты же не считаешь фокусников в цирке волшебниками? Так и попов никто не считает носителями духовности. Религия мертва для цивилизованного человека. Дикари могут верить в бородатого деда на облаке. Потому что они тупые. Белый человек в эту хуйню верить не может. А религия без веры - это как ебля с матрасом. Ты конечно, можешь делать какие-то телодвижения, надувать щеки, говорить о "нужности". Но ты же сам понимаешь, что ебешь матрас. И все вокруг это понимают.
>>96469
Так этот образ исходит от аметистов и всяких язычников, которые всегда персонифицировали божественное. Уже на одном этом рушится вся твоя маня теория, дальше даже лень тыкать палкой.
>бородатого деда на облаке
Так этот образ исходит от аметистов и всяких язычников, которые всегда персонифицировали божественное. Уже на одном этом рушится вся твоя маня теория, дальше даже лень тыкать палкой.
>>96469 Да и кстати, белая цивилизация - это христианская цивилизация. Все что есть у белых, они получили благодаря христианству, а не диким языческим верованиям или аметизму.
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Ин.4:24)
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Ин.4:24)
>>96472
Вовсе нет, с чего бы. "Белая цивилизация" (Европа?) зародилась на политеистическом Востоке и прошла классический период в политеистических обществах Греции и Рима. Период тоталитарного христианства - период упадка цивилизации, темные века.
>белая цивилизация - это христианская цивилизация
Вовсе нет, с чего бы. "Белая цивилизация" (Европа?) зародилась на политеистическом Востоке и прошла классический период в политеистических обществах Греции и Рима. Период тоталитарного христианства - период упадка цивилизации, темные века.
>>96469
Отличная метафора.
Я вообще не могу даже поверить, что образованный человек может верить. Если он способен читать и понимать текст на уровне универа, то как он может не замечать все противоречия в "священных писаниях" и "учениях".В той же библии куски задваиваются и расходятся в деталях. В повествование топорно вставлена хроника "колен израилевых". Неужели такой неряшливый текст можно считать святым, когда ты знаком с современной литературой?
>Но ты же сам понимаешь, что ебешь матрас. И все вокруг это понимают.
Отличная метафора.
Я вообще не могу даже поверить, что образованный человек может верить. Если он способен читать и понимать текст на уровне универа, то как он может не замечать все противоречия в "священных писаниях" и "учениях".В той же библии куски задваиваются и расходятся в деталях. В повествование топорно вставлена хроника "колен израилевых". Неужели такой неряшливый текст можно считать святым, когда ты знаком с современной литературой?
396 Кб, 1616x754>>96475
Люди верят исключительно ради Сверхкопиума, призрачных ништяков, гасящих страх смерти и дающих иллюзию осмысленности существования. Потому они намеренно игнорируют весь бред, написанный в их книжках. У них вместо него собственный текст про Доброго Папочку/Блаженство Нирваны/etc.
Люди верят исключительно ради Сверхкопиума, призрачных ништяков, гасящих страх смерти и дающих иллюзию осмысленности существования. Потому они намеренно игнорируют весь бред, написанный в их книжках. У них вместо него собственный текст про Доброго Папочку/Блаженство Нирваны/etc.
>>96476
Мне понравилась метафора про матрас, потому что в ней исключается выработка копиума. Может быть люди делают вид что "веруют", потому что думают что общество таким образом устоит. Типа если будут крестик носить то белую цивилизацию спасут, рождаемость поднимут и всё такое. Алсо религиозные группы эффективнее качают права, чем атеисты. Им позволено чувства иметь, а атеистам нет.
Мне понравилась метафора про матрас, потому что в ней исключается выработка копиума. Может быть люди делают вид что "веруют", потому что думают что общество таким образом устоит. Типа если будут крестик носить то белую цивилизацию спасут, рождаемость поднимут и всё такое. Алсо религиозные группы эффективнее качают права, чем атеисты. Им позволено чувства иметь, а атеистам нет.
>>96479
Мне кажется, что это как раз такой изощрённый вид копиума на уровне ОКР.
Про это есть интересные размышления:
Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.
Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.
Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.
Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.
>делать вид что веришь в хуйню ради устойчивости
Мне кажется, что это как раз такой изощрённый вид копиума на уровне ОКР.
Про это есть интересные размышления:
Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.
Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.
Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.
Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.
>>96479
Мне кажется, что это как раз такой изощрённый вид копиума на уровне ОКР.
Про это есть интересные размышления:
Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.
Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.
Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.
Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.
>делать вид что веришь в хуйню ради устойчивости
Мне кажется, что это как раз такой изощрённый вид копиума на уровне ОКР.
Про это есть интересные размышления:
Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.
Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.
Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.
Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.
>>96476
Учение Будды не содержит противоречий. И не гасит страх смерти, бледное подобие бессмертия гарантированно всем, включая лентяев и атеистов. И не требуется для попадания в рай / избегания ада.
Учение Будды не содержит противоречий. И не гасит страх смерти, бледное подобие бессмертия гарантированно всем, включая лентяев и атеистов. И не требуется для попадания в рай / избегания ада.
>>96486
Копиумный, тише. Мне твои ниРваны и чмодитации не потребны, точно так же как тебе нинужны все остальные религии и даже остальные течения твоей собственной кроме одного.
Какое течение буддизма "истинно" на твой взгляд и почему например именно его ты практикуешь?
Копиумный, тише. Мне твои ниРваны и чмодитации не потребны, точно так же как тебе нинужны все остальные религии и даже остальные течения твоей собственной кроме одного.
Какое течение буддизма "истинно" на твой взгляд и почему например именно его ты практикуешь?
>>96489
Ранний буддизм, он не содержит логических ошибок, не противоречит современной науке и правильно описывает работу системы перерождений. Что было подтверждено недавними исследованиями.
Остальные течения испорчены чудесно обретенными секретными сутрами которые добавляют в Буддизм кучу не нужных дыр. И в махаяне и в тераваде.
Ранний буддизм, он не содержит логических ошибок, не противоречит современной науке и правильно описывает работу системы перерождений. Что было подтверждено недавними исследованиями.
Остальные течения испорчены чудесно обретенными секретными сутрами которые добавляют в Буддизм кучу не нужных дыр. И в махаяне и в тераваде.
>>96490
Что такое "ранний буддизм"? Где про него почитать?
Какие еще перерождения доказала новука, лол? Нунжны пруфы на эти научные исследования там будут ссылочки на РЕН ТВ, я уверен.
Кста, а кто перерождается в буддизме-то?
Сдается мне ты типичный нью-эйджер "безпоповец" который сам себе из обрывков состряпал религию.
Что такое "ранний буддизм"? Где про него почитать?
Какие еще перерождения доказала новука, лол? Нунжны пруфы на эти научные исследования там будут ссылочки на РЕН ТВ, я уверен.
Кста, а кто перерождается в буддизме-то?
Сдается мне ты типичный нью-эйджер "безпоповец" который сам себе из обрывков состряпал религию.
210 Кб, 678x525>>96485
Господи, спасибо тебе, что я не он. Я прямо чувствую, как у меня клетки мозга отмирают, когда я его читаю. Спасибо тебе Господи.
Вот поэтому нам нужно церковное образование в школах.
>селфхелп
>броицизм
>гигачадом-стоиком
Господи, спасибо тебе, что я не он. Я прямо чувствую, как у меня клетки мозга отмирают, когда я его читаю. Спасибо тебе Господи.
Вот поэтому нам нужно церковное образование в школах.
>>96492
Древние тексты, берешь и читаешь. Не очень удобно, но вариантов нет.
http://jamesgmatlock.com/wp-content/uploads/2020/10/Reincarnation-Studies-Available-in-Full-Text-Online.pdf
https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/reincarnation-overview#Research_on_Reincarnation
Любые взгляды на я, включая веру в его отсутствие, субъективны и, подобно прочим предпочтениям, не могут быть верными или неверными.
Более того, устойчивые взгляды на я ведут к, требуют для своего поддержания ментальной активности которая не дает достичь нирваны.
>Что такое "ранний буддизм"?
Древние тексты, берешь и читаешь. Не очень удобно, но вариантов нет.
>ссылочки
http://jamesgmatlock.com/wp-content/uploads/2020/10/Reincarnation-Studies-Available-in-Full-Text-Online.pdf
https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/reincarnation-overview#Research_on_Reincarnation
>кто перерождается
Любые взгляды на я, включая веру в его отсутствие, субъективны и, подобно прочим предпочтениям, не могут быть верными или неверными.
Более того, устойчивые взгляды на я ведут к, требуют для своего поддержания ментальной активности которая не дает достичь нирваны.
>>96497
Пепе-додик, спок. Ты и есть тот самый латентный атеист, срущий на двачах.
Пепе-додик, спок. Ты и есть тот самый латентный атеист, срущий на двачах.
