Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
400 Кб, 593x400Сап, религач.
Мы все знаем, что нельзя доверять нынешней опороченной никонианской ортодоксальной церкви в полном объеме. Следовательно, встает вопрос о церкви старообрядческой, как о единственном пути к спасению.
Давно читаю про различные старообрядческие толки, но никак, в силу своей духовной безграмотности, не могу понять где среди них истина. Поэтому призываю старообрядцев разных толков. Будет интересно пообщаться с настоящими христианами или, хотя бы, узнать есть ли здесь таковые.
Мы все знаем, что нельзя доверять нынешней опороченной никонианской ортодоксальной церкви в полном объеме. Следовательно, встает вопрос о церкви старообрядческой, как о единственном пути к спасению.
Давно читаю про различные старообрядческие толки, но никак, в силу своей духовной безграмотности, не могу понять где среди них истина. Поэтому призываю старообрядцев разных толков. Будет интересно пообщаться с настоящими христианами или, хотя бы, узнать есть ли здесь таковые.
>>631458 (OP)
Просто вместо РПЦ дохуя церквей, которые друг друга сожрать готовы, всего-то. И беднее они не стали от этого, даже наоборот, если считать пропорционально пастве. И ты чужой, а это значит с тебя будут требовать то, что сами не делают, но опробовать хочется. И ещё: есть два бога, один зло не творил, а другой сотворил. Один настоящий - другой не очень, но тоже бог. Потому-то добрый бог его уничтожит в конце-концов, и приспешников его, и РПЦ, и жидов, и масонов, и неверных, и иконопоклонников (в зависимости от традиции, но почти у всех, т.к. дониконские не сохранились почти нигде, как и метод их письма), и тех, кто ест квасное (пресный хлеб аки пиздец, но привыкнешь), и ... Я полный список не помню, но действующая власть там тоже имеется, чтобы не исполнить заповедь о власти, которая не есть не от бога, и которую придумал лично Никон и Сатана на шестьсот шестидесяти шести главом соборе.
Просто вместо РПЦ дохуя церквей, которые друг друга сожрать готовы, всего-то. И беднее они не стали от этого, даже наоборот, если считать пропорционально пастве. И ты чужой, а это значит с тебя будут требовать то, что сами не делают, но опробовать хочется. И ещё: есть два бога, один зло не творил, а другой сотворил. Один настоящий - другой не очень, но тоже бог. Потому-то добрый бог его уничтожит в конце-концов, и приспешников его, и РПЦ, и жидов, и масонов, и неверных, и иконопоклонников (в зависимости от традиции, но почти у всех, т.к. дониконские не сохранились почти нигде, как и метод их письма), и тех, кто ест квасное (пресный хлеб аки пиздец, но привыкнешь), и ... Я полный список не помню, но действующая власть там тоже имеется, чтобы не исполнить заповедь о власти, которая не есть не от бога, и которую придумал лично Никон и Сатана на шестьсот шестидесяти шести главом соборе.
>>631458 (OP)
Нет её там. Это куча дремучих сект, а не единое учение-течение. И в каждой избушке свои погремушки, свои святые и свои смотрящие.
Ролик с ногой трупа видел - это не православные там стоят, это румынские старообрядцы, кажется, что-то там некрасовцы. Нога трупа - нога ингушской бабы, которую они своровали и назначили древней еврейской принцессой. А всё потому, что ничего дониконовского не соранилось и они вынуждены воровать, подтасовывать, лгать, делать фальшивки и так далее.
> Следовательно, встает вопрос о церкви старообрядческой, как о единственном пути к спасению.
>Давно читаю про различные старообрядческие толки, но никак, в силу своей духовной безграмотности, не могу понять где среди них истина.
Нет её там. Это куча дремучих сект, а не единое учение-течение. И в каждой избушке свои погремушки, свои святые и свои смотрящие.
Ролик с ногой трупа видел - это не православные там стоят, это румынские старообрядцы, кажется, что-то там некрасовцы. Нога трупа - нога ингушской бабы, которую они своровали и назначили древней еврейской принцессой. А всё потому, что ничего дониконовского не соранилось и они вынуждены воровать, подтасовывать, лгать, делать фальшивки и так далее.
>>631458 (OP)
Что хуже: быть старообрядцем или пидором?
Что хуже: быть старообрядцем или пидором?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Еговисты-ильинцы
Тем временем первая УФО религия появилась ещё в 1840 году.
Тем временем первая УФО религия появилась ещё в 1840 году.
>>631458 (OP)
>>631481
Беспоповцы, да, это кучка сект. Но вот РПСЦ и РДЦ вполне интересные и достаточно адекватные организации.
>>631481
Беспоповцы, да, это кучка сект. Но вот РПСЦ и РДЦ вполне интересные и достаточно адекватные организации.
>>631458 (OP)
А есть ли там педерастия как в РПЦ?
А есть ли там педерастия как в РПЦ?
>>631864
Нет, я о больших тебе пишу. Суть такова: РПЦ в квадрате, сконцентрированная малым количеством последователей.
>>631879
Ты чужой, а значит лет 20-30 работаешь за еду на дядю с коллекционным автопарком в ебенях России, либо, если у тебя есть бизнес, продаёшь его и значительную часть переводишь работать во благо церкви вашей (делом вообще заниматься можно, но не любым): например создание антисемитской литературы и распространение её в среде религиозных определённого типа.
Нет, я о больших тебе пишу. Суть такова: РПЦ в квадрате, сконцентрированная малым количеством последователей.
>>631879
Ты чужой, а значит лет 20-30 работаешь за еду на дядю с коллекционным автопарком в ебенях России, либо, если у тебя есть бизнес, продаёшь его и значительную часть переводишь работать во благо церкви вашей (делом вообще заниматься можно, но не любым): например создание антисемитской литературы и распространение её в среде религиозных определённого типа.
>>632152
Ты серьёзно?! Ближе мне подобных ( >>631481 , >>631960 ) ты тут не найдёшь, так как любая сотовая связь, даже в виде кнопочного телефона, является аццким злом с которым может справиться только председатель (обычно мирянин-богач-келейник очередного бедного игумена) вашей церкви за великую прижизненную святость.
Ты серьёзно?! Ближе мне подобных ( >>631481 , >>631960 ) ты тут не найдёшь, так как любая сотовая связь, даже в виде кнопочного телефона, является аццким злом с которым может справиться только председатель (обычно мирянин-богач-келейник очередного бедного игумена) вашей церкви за великую прижизненную святость.
>>632152
Интернео, блядь, захотел он. Тебе-то даже еду в магазинах нельзя покупать, а тут интернет-старообрядец, конечно, держи карман шире. Хотя, может какая церковь и разрешит вести так пропаганду, но сомневаюсь. Только диски, кассеты и тексты передающиеся из рук своих в руки своих.
И да, про женщин отдельная тема, если кратко: пиздец, но нет гомосятничества как в РПЦ, есть бдсм и наказания прочие, ведь актив не гей, не так ли?!
Интернео, блядь, захотел он. Тебе-то даже еду в магазинах нельзя покупать, а тут интернет-старообрядец, конечно, держи карман шире. Хотя, может какая церковь и разрешит вести так пропаганду, но сомневаюсь. Только диски, кассеты и тексты передающиеся из рук своих в руки своих.
И да, про женщин отдельная тема, если кратко: пиздец, но нет гомосятничества как в РПЦ, есть бдсм и наказания прочие, ведь актив не гей, не так ли?!
>>632152
Да, и ещё, некоторые, и не только старообрядцы, если найдут у тебя документы, то создадут проблемы. То, что "всякая власть от бога" их не касается, потому паспорт попросят для... крч путь в общество щаказан, но в таких дебрях можно даже водить манюшину и ни разу не встретить полицию, так что отчасти права-то и прочее не нужны. Про пенсию тоже можешь забыть, ибо даже налоговый номер изыскивают и запрещают иметь (если уже есть, то будешь как не равный среди равных). Вообще, если говорить прямо, то старообрядцы это не шоу-сторона РПЦ с небольшими различиями в иерархии и канонах. Так что можешь просто вкатиться в РПЦ-монастырь вне туристических маршрутов: пользы не меньше, а душевного вреда точно поменее будет, так как хоть как-то помнится евангельское "всякая власть от бога".
Да, и ещё, некоторые, и не только старообрядцы, если найдут у тебя документы, то создадут проблемы. То, что "всякая власть от бога" их не касается, потому паспорт попросят для... крч путь в общество щаказан, но в таких дебрях можно даже водить манюшину и ни разу не встретить полицию, так что отчасти права-то и прочее не нужны. Про пенсию тоже можешь забыть, ибо даже налоговый номер изыскивают и запрещают иметь (если уже есть, то будешь как не равный среди равных). Вообще, если говорить прямо, то старообрядцы это не шоу-сторона РПЦ с небольшими различиями в иерархии и канонах. Так что можешь просто вкатиться в РПЦ-монастырь вне туристических маршрутов: пользы не меньше, а душевного вреда точно поменее будет, так как хоть как-то помнится евангельское "всякая власть от бога".
>>632200
Шоу-сторона церкви не церковь. Впрочем люди едят и довольны, может и ОПу понравится. Главное оставляй пути отступления в "светский" мир, иначе можно наткнуться на человеческое лицо под одухотворённой маской церкви.
Шоу-сторона церкви не церковь. Впрочем люди едят и довольны, может и ОПу понравится. Главное оставляй пути отступления в "светский" мир, иначе можно наткнуться на человеческое лицо под одухотворённой маской церкви.
>>631458 (OP)
В треде какой-то бред написан.
Старообрядцы не так уж сильно отличаются от новообрядцев.
У меня бабушка с дедушкой и ряд родственников беспоповцы, потомки уральских казаков. Разница, понятное дело, в двоеперстии, вместо священников у них дедушки, которые руководят молитвой в молельном доме. Молитвы в целом похожи, но новообрядческих святых после 17 века не признают. По быту ничего особенного, интересно, что вместо "спасибо" говорят "спаси Христос". Хорошие люди, как по мне. Кстати, есть у нас старинный дониконианский Псалтирь.
Сейчас молодежь массово переходит в новую веру. Как-то даже грустно, раньше сами себя сжигали, чтоб не переходить, или бежали на край страны (огромная часть уральских казаков), а теперь сами переходят.
В треде какой-то бред написан.
Старообрядцы не так уж сильно отличаются от новообрядцев.
У меня бабушка с дедушкой и ряд родственников беспоповцы, потомки уральских казаков. Разница, понятное дело, в двоеперстии, вместо священников у них дедушки, которые руководят молитвой в молельном доме. Молитвы в целом похожи, но новообрядческих святых после 17 века не признают. По быту ничего особенного, интересно, что вместо "спасибо" говорят "спаси Христос". Хорошие люди, как по мне. Кстати, есть у нас старинный дониконианский Псалтирь.
Сейчас молодежь массово переходит в новую веру. Как-то даже грустно, раньше сами себя сжигали, чтоб не переходить, или бежали на край страны (огромная часть уральских казаков), а теперь сами переходят.
>>632400
А кому нужно сектантство, которое безблагодатно?
>Сейчас молодежь массово переходит в новую веру. Как-то даже грустно, раньше сами себя сжигали, чтоб не переходить, или бежали на край страны (огромная часть уральских казаков), а теперь сами переходят.
А кому нужно сектантство, которое безблагодатно?
>>632402
Ну 450 лет нужно ведь было, причем тогда они жизнью рисковали за это.
Вот что интересно.
Я и сам крещён по новому обряду, но к староверам с симпатией отношусь все же. Не вижу особой разницы.
Ну 450 лет нужно ведь было, причем тогда они жизнью рисковали за это.
Вот что интересно.
Я и сам крещён по новому обряду, но к староверам с симпатией отношусь все же. Не вижу особой разницы.
>>631458 (OP)
Было раньше одно славное сообщество "Под корень". Вот оно много насчет старообрядцев писало, да и вообще тексты преинтересные там.
https://vk.com/podkoren
Было раньше одно славное сообщество "Под корень". Вот оно много насчет старообрядцев писало, да и вообще тексты преинтересные там.
https://vk.com/podkoren
>>632404
Потому что были загнаны своими пастырями в такие дремучие рамки, из которых не могли не то, что выбраться, а и даже знать, что за их пределами происходит. А сейчас у всех интернет появился, много информации - обманывать людей стало труднее. И все видят, что Благодать есть только у православных (ну, ещё армян, коптов и сирийцев), а не у всяких хрен пойми каких сектантов, еретиков, раскольников и, прости Господи, католиков.
>Ну 450 лет нужно ведь было, причем тогда они жизнью рисковали за это.
Потому что были загнаны своими пастырями в такие дремучие рамки, из которых не могли не то, что выбраться, а и даже знать, что за их пределами происходит. А сейчас у всех интернет появился, много информации - обманывать людей стало труднее. И все видят, что Благодать есть только у православных (ну, ещё армян, коптов и сирийцев), а не у всяких хрен пойми каких сектантов, еретиков, раскольников и, прости Господи, католиков.
>>632417
Хуепараша, никакого отношения к теме не имеющая. Какие-то нацболы, рассуждения про имперскость, про блокадный ленинград, антипутин-набросы, что за говно...
Хуепараша, никакого отношения к теме не имеющая. Какие-то нацболы, рассуждения про имперскость, про блокадный ленинград, антипутин-набросы, что за говно...
>>632437
Благодать через интернет что ли видно становится?
Благодать через интернет что ли видно становится?
>>632438
Так вбей в поиск по записям ключевые слова: старообрядцы, беспоповцы.
Так вбей в поиск по записям ключевые слова: старообрядцы, беспоповцы.
>>632617
Да.
Да.
>>632745
Ведь всякая власть от Бога установлена есть, ведь Вседержитель Он и никто иной не может давать право, силы и выбор властвовать, и даже грешить.
Ведь всякая власть от Бога установлена есть, ведь Вседержитель Он и никто иной не может давать право, силы и выбор властвовать, и даже грешить.
>>632985
Он описал беспоповцев, а они-то сильно отличаются от православных.
Он описал беспоповцев, а они-то сильно отличаются от православных.
>>637060
А что, есть другой, кто может дать силы и право властвовать в обход Бога?! Нет, нету.
А что, есть другой, кто может дать силы и право властвовать в обход Бога?! Нет, нету.
>>637059
Нет, это христианство, а гностики просто слизали оттуда так, чтобы записать и латентно подразумеваемое христианством.
Нет, это христианство, а гностики просто слизали оттуда так, чтобы записать и латентно подразумеваемое христианством.
Католицизм 36 637093>>637093
Если есть один бог, но есть зло, которое он не творил, то и получается латентно подразумеваемый второй бог, так как даже злу и злодейству нужно дать власть, благословенние и неустанную поддержку в том, чтоб он смогло существовать и быть каким-либо, в том числе и злым, так как само по себе, наравне с богом, ничего не существует.
Если есть один бог, но есть зло, которое он не творил, то и получается латентно подразумеваемый второй бог, так как даже злу и злодейству нужно дать власть, благословенние и неустанную поддержку в том, чтоб он смогло существовать и быть каким-либо, в том числе и злым, так как само по себе, наравне с богом, ничего не существует.
>>637098
Какие-то еретические рассуждения. Бог ничего не творит, он уже всё сотворил. Всё остальное в мире делает человек. Или у вас, старообрядцев, уже не принято Евангелие признавать?
Какие-то еретические рассуждения. Бог ничего не творит, он уже всё сотворил. Всё остальное в мире делает человек. Или у вас, старообрядцев, уже не принято Евангелие признавать?
>>637102
Те, которые были до того как Патриарх Никон провел церковную реформу. Историю бы знать надо.
Те, которые были до того как Патриарх Никон провел церковную реформу. Историю бы знать надо.
>>637102
Ещё можно называть старовер
Ещё можно называть старовер
>>637100
Она не бог и не существует предвечно и властно наравне с ним, потому ясен порядок предоставления любой свободы, которая, опять повторюсь, не существует сама по себе, а потому реализуется и поддерживается богом так, как он соблаговилил мне дать какой-либо выбор. И по своей правде и по такому выбору вполне справедливо нас судить, более того всё это нужно для определённых уелей, имя которым воспитание, но памятование о едином источнике сил и власти, и всего прочего - вот что такое единобожие, ведь не термином знают бога, но смыслом. Потому пусть хоть тысячи тысяч назовут себя единобожниками: мироописание, формирующее мировоззрение наше, обличит нас настолько, чтоб выполнить и то, ради чего дарована свобода. Не робота он воспитывает, но осмысленно действующего, а потому даже околосознательное допущение, что не бог сотворил зло, гордость или что-то из нам запрещённого, есть не меньший грех, чем идолопоклонение иных язычников.
>>637101
Оно само-по-себе, рядом с богом, не существует, потому он неустанно поддерживает всё, но некоторое из поддерживаемого не видоизменяет так часто, как другое, поскольку всему своё время. И всё сотворённое есть в боге, как несоизмеримо малая часть его, потому никакая часть не действует вопреки полному замыслу промыслителя.
>>637117
Гностики делят источник всего на несколько источников, на добро и зло. Христиане просто говорят о источнике, который творит только добро. Мусульмане хоть и говорят, что он сотворил и зло, однако не применяют этого к гордости и прочему, нам запретному. Но на самом деле бог сотворил только добро, но так, что это всё зло и есть часть того добра, потому бог всегда благ и вовек милость его, порой страшная, но всегда справедливая и своевременная.
>>637118
Как воздвижен был змей в пустыне, так и Иисус был воздвижен на Голгофе.
Как воздвиженый змей лечил от змей, так и распятый Люцифер исцелил собой.
Как стали люди идолопоклонствовать после, так и продолжали.
Пока не пришёл царь праведный, который как разрушил того идола, кому кадили и называли Нехуштаном; также и разрушит того идола, которому кадили и называли Христом. Ибо чем отличается идол от не-идола: своим поклонником, который верит, что это - он, а то - уже не он, но при этом поклоняется такому ограниченному в мире, который более совершенен. Если же он присмотрится ко всему миру, то поймёт, что причина, образование, содержание и наполнение всего мира суть есть великое и страшное существо, одно из имён имени которого есть Всеименитый, так как ничего, никакое имя не есть не свойственно ему, но всё свойственно ему, но всё всё не есть сколь либо свойственная часть его, ибо он неисчислимо больше в своей целостной простоте, потому всё - в нём, но и всё не вмещает сколь-либо значимую часть его при том, что само является им.
Она не бог и не существует предвечно и властно наравне с ним, потому ясен порядок предоставления любой свободы, которая, опять повторюсь, не существует сама по себе, а потому реализуется и поддерживается богом так, как он соблаговилил мне дать какой-либо выбор. И по своей правде и по такому выбору вполне справедливо нас судить, более того всё это нужно для определённых уелей, имя которым воспитание, но памятование о едином источнике сил и власти, и всего прочего - вот что такое единобожие, ведь не термином знают бога, но смыслом. Потому пусть хоть тысячи тысяч назовут себя единобожниками: мироописание, формирующее мировоззрение наше, обличит нас настолько, чтоб выполнить и то, ради чего дарована свобода. Не робота он воспитывает, но осмысленно действующего, а потому даже околосознательное допущение, что не бог сотворил зло, гордость или что-то из нам запрещённого, есть не меньший грех, чем идолопоклонение иных язычников.
>>637101
Оно само-по-себе, рядом с богом, не существует, потому он неустанно поддерживает всё, но некоторое из поддерживаемого не видоизменяет так часто, как другое, поскольку всему своё время. И всё сотворённое есть в боге, как несоизмеримо малая часть его, потому никакая часть не действует вопреки полному замыслу промыслителя.
>>637117
Гностики делят источник всего на несколько источников, на добро и зло. Христиане просто говорят о источнике, который творит только добро. Мусульмане хоть и говорят, что он сотворил и зло, однако не применяют этого к гордости и прочему, нам запретному. Но на самом деле бог сотворил только добро, но так, что это всё зло и есть часть того добра, потому бог всегда благ и вовек милость его, порой страшная, но всегда справедливая и своевременная.
>>637118
Как воздвижен был змей в пустыне, так и Иисус был воздвижен на Голгофе.
Как воздвиженый змей лечил от змей, так и распятый Люцифер исцелил собой.
Как стали люди идолопоклонствовать после, так и продолжали.
Пока не пришёл царь праведный, который как разрушил того идола, кому кадили и называли Нехуштаном; также и разрушит того идола, которому кадили и называли Христом. Ибо чем отличается идол от не-идола: своим поклонником, который верит, что это - он, а то - уже не он, но при этом поклоняется такому ограниченному в мире, который более совершенен. Если же он присмотрится ко всему миру, то поймёт, что причина, образование, содержание и наполнение всего мира суть есть великое и страшное существо, одно из имён имени которого есть Всеименитый, так как ничего, никакое имя не есть не свойственно ему, но всё свойственно ему, но всё всё не есть сколь либо свойственная часть его, ибо он неисчислимо больше в своей целостной простоте, потому всё - в нём, но и всё не вмещает сколь-либо значимую часть его при том, что само является им.
>>637100
Она не бог и не существует предвечно и властно наравне с ним, потому ясен порядок предоставления любой свободы, которая, опять повторюсь, не существует сама по себе, а потому реализуется и поддерживается богом так, как он соблаговилил мне дать какой-либо выбор. И по своей правде и по такому выбору вполне справедливо нас судить, более того всё это нужно для определённых уелей, имя которым воспитание, но памятование о едином источнике сил и власти, и всего прочего - вот что такое единобожие, ведь не термином знают бога, но смыслом. Потому пусть хоть тысячи тысяч назовут себя единобожниками: мироописание, формирующее мировоззрение наше, обличит нас настолько, чтоб выполнить и то, ради чего дарована свобода. Не робота он воспитывает, но осмысленно действующего, а потому даже околосознательное допущение, что не бог сотворил зло, гордость или что-то из нам запрещённого, есть не меньший грех, чем идолопоклонение иных язычников.
>>637101
Оно само-по-себе, рядом с богом, не существует, потому он неустанно поддерживает всё, но некоторое из поддерживаемого не видоизменяет так часто, как другое, поскольку всему своё время. И всё сотворённое есть в боге, как несоизмеримо малая часть его, потому никакая часть не действует вопреки полному замыслу промыслителя.
>>637117
Гностики делят источник всего на несколько источников, на добро и зло. Христиане просто говорят о источнике, который творит только добро. Мусульмане хоть и говорят, что он сотворил и зло, однако не применяют этого к гордости и прочему, нам запретному. Но на самом деле бог сотворил только добро, но так, что это всё зло и есть часть того добра, потому бог всегда благ и вовек милость его, порой страшная, но всегда справедливая и своевременная.
>>637118
Как воздвижен был змей в пустыне, так и Иисус был воздвижен на Голгофе.
Как воздвиженый змей лечил от змей, так и распятый Люцифер исцелил собой.
Как стали люди идолопоклонствовать после, так и продолжали.
Пока не пришёл царь праведный, который как разрушил того идола, кому кадили и называли Нехуштаном; также и разрушит того идола, которому кадили и называли Христом. Ибо чем отличается идол от не-идола: своим поклонником, который верит, что это - он, а то - уже не он, но при этом поклоняется такому ограниченному в мире, который более совершенен. Если же он присмотрится ко всему миру, то поймёт, что причина, образование, содержание и наполнение всего мира суть есть великое и страшное существо, одно из имён имени которого есть Всеименитый, так как ничего, никакое имя не есть не свойственно ему, но всё свойственно ему, но всё всё не есть сколь либо свойственная часть его, ибо он неисчислимо больше в своей целостной простоте, потому всё - в нём, но и всё не вмещает сколь-либо значимую часть его при том, что само является им.
Она не бог и не существует предвечно и властно наравне с ним, потому ясен порядок предоставления любой свободы, которая, опять повторюсь, не существует сама по себе, а потому реализуется и поддерживается богом так, как он соблаговилил мне дать какой-либо выбор. И по своей правде и по такому выбору вполне справедливо нас судить, более того всё это нужно для определённых уелей, имя которым воспитание, но памятование о едином источнике сил и власти, и всего прочего - вот что такое единобожие, ведь не термином знают бога, но смыслом. Потому пусть хоть тысячи тысяч назовут себя единобожниками: мироописание, формирующее мировоззрение наше, обличит нас настолько, чтоб выполнить и то, ради чего дарована свобода. Не робота он воспитывает, но осмысленно действующего, а потому даже околосознательное допущение, что не бог сотворил зло, гордость или что-то из нам запрещённого, есть не меньший грех, чем идолопоклонение иных язычников.
>>637101
Оно само-по-себе, рядом с богом, не существует, потому он неустанно поддерживает всё, но некоторое из поддерживаемого не видоизменяет так часто, как другое, поскольку всему своё время. И всё сотворённое есть в боге, как несоизмеримо малая часть его, потому никакая часть не действует вопреки полному замыслу промыслителя.
>>637117
Гностики делят источник всего на несколько источников, на добро и зло. Христиане просто говорят о источнике, который творит только добро. Мусульмане хоть и говорят, что он сотворил и зло, однако не применяют этого к гордости и прочему, нам запретному. Но на самом деле бог сотворил только добро, но так, что это всё зло и есть часть того добра, потому бог всегда благ и вовек милость его, порой страшная, но всегда справедливая и своевременная.
>>637118
Как воздвижен был змей в пустыне, так и Иисус был воздвижен на Голгофе.
Как воздвиженый змей лечил от змей, так и распятый Люцифер исцелил собой.
Как стали люди идолопоклонствовать после, так и продолжали.
Пока не пришёл царь праведный, который как разрушил того идола, кому кадили и называли Нехуштаном; также и разрушит того идола, которому кадили и называли Христом. Ибо чем отличается идол от не-идола: своим поклонником, который верит, что это - он, а то - уже не он, но при этом поклоняется такому ограниченному в мире, который более совершенен. Если же он присмотрится ко всему миру, то поймёт, что причина, образование, содержание и наполнение всего мира суть есть великое и страшное существо, одно из имён имени которого есть Всеименитый, так как ничего, никакое имя не есть не свойственно ему, но всё свойственно ему, но всё всё не есть сколь либо свойственная часть его, ибо он неисчислимо больше в своей целостной простоте, потому всё - в нём, но и всё не вмещает сколь-либо значимую часть его при том, что само является им.
Католицизм 46 637155>>637098
Не получается.
Природа зла добра. Нет злой природы.
Зло - это неправильное использование доброй природы, и существует оно вследствие свободной воли (как побочный эффект).
Ты, конечно, можешь считать, что богов два, три или сколько угодно (это твоя воля). Но если богов больше Одного, то это уже не христианство.
>то и получается латентно подразумеваемый второй бог
Не получается.
Природа зла добра. Нет злой природы.
Зло - это неправильное использование доброй природы, и существует оно вследствие свободной воли (как побочный эффект).
Ты, конечно, можешь считать, что богов два, три или сколько угодно (это твоя воля). Но если богов больше Одного, то это уже не христианство.
>>637155
Да, но и неправильное использование есть следствие права и власти так использовать. И если ты своё солбщение озвучишь христианам, то не малое число с тобой не согласится, так как это может в перспективе подвести вопрос к малозначимости событий с Иисусом. В итоге и выбирают между богом и необходимостью искупительной жертвы, тогда как в оригинале нет спасителя кроме бога, а частности и личности, это, прежде всего, частности, пусть и ценные, и важные, и поучительные.
Да, но и неправильное использование есть следствие права и власти так использовать. И если ты своё солбщение озвучишь христианам, то не малое число с тобой не согласится, так как это может в перспективе подвести вопрос к малозначимости событий с Иисусом. В итоге и выбирают между богом и необходимостью искупительной жертвы, тогда как в оригинале нет спасителя кроме бога, а частности и личности, это, прежде всего, частности, пусть и ценные, и важные, и поучительные.
>>637153
И что? Бог сотворил всё и больше не творит, и даже если люди творят зло по его замыслу, это они творят, а не он. Так что, ты со своими ересями и беспомощными оправданиями как-то нелепо выглядишь.
>Оно само-по-себе, рядом с богом, не существует, потому он неустанно поддерживает всё, но некоторое из поддерживаемого не видоизменяет так часто, как другое, поскольку всему своё время. И всё сотворённое есть в боге, как несоизмеримо малая часть его, потому никакая часть не действует вопреки полному замыслу промыслителя.
И что? Бог сотворил всё и больше не творит, и даже если люди творят зло по его замыслу, это они творят, а не он. Так что, ты со своими ересями и беспомощными оправданиями как-то нелепо выглядишь.
>>637159
И что? Неграмотных, слабоумных, плохо понимающих всегда было большинство. Это не делает реальность другой.
Ты бы не апеллировал к большинству, а то можно сказать, что большинство гностиков - полоумные пердуны, которые страдают от сексуальной неудовлетворённости и сублимируют её за компьютером. А отсюда - гностицизм - для пердунов. Л - Логика.
>И если ты своё солбщение озвучишь христианам, то не малое число с тобой не согласится
И что? Неграмотных, слабоумных, плохо понимающих всегда было большинство. Это не делает реальность другой.
Ты бы не апеллировал к большинству, а то можно сказать, что большинство гностиков - полоумные пердуны, которые страдают от сексуальной неудовлетворённости и сублимируют её за компьютером. А отсюда - гностицизм - для пердунов. Л - Логика.
>>637162
Если я сделал самолётик, то он продолжает существовать потому, что поддерживается его самолётиковая суть. Так как я ограничен, то действительно сотворил и больше не творю потому, что этот самолётик существует наравне со мной. Вот и получается, что люди верят в такого же ограниченного творца как человек, либо понимает что существование сотворённого есть неустанно поддерживаемый процесс даже для того, чтоб можно было сделать злодейство.
>>637163
Проблема в том, что это большинство основывается на писании и следует ему, а вот учащие о том, что нет иного творца кроме бога, а также что зло таки сотворено, следуют только альтернативным христианству/исламу, или обычному иудаизму, тому самому, который, как завет бога, кое-какие умники объявили устаревшим или неверным.
Если я сделал самолётик, то он продолжает существовать потому, что поддерживается его самолётиковая суть. Так как я ограничен, то действительно сотворил и больше не творю потому, что этот самолётик существует наравне со мной. Вот и получается, что люди верят в такого же ограниченного творца как человек, либо понимает что существование сотворённого есть неустанно поддерживаемый процесс даже для того, чтоб можно было сделать злодейство.
>>637163
Проблема в том, что это большинство основывается на писании и следует ему, а вот учащие о том, что нет иного творца кроме бога, а также что зло таки сотворено, следуют только альтернативным христианству/исламу, или обычному иудаизму, тому самому, который, как завет бога, кое-какие умники объявили устаревшим или неверным.
>>637164
Да, и если этот самолётик возьмёт человек и запихнёт другому в жопу по гланды, твоих действий по сованию в жопу и верчению там нет. Вот в этом и дело и тут твоя логика идёт по бороде.
>Если я сделал самолётик, то он продолжает существовать потому, что поддерживается его самолётиковая суть. Так как я ограничен, то действительно сотворил и больше не творю потому, что этот самолётик существует наравне со мной.
Да, и если этот самолётик возьмёт человек и запихнёт другому в жопу по гланды, твоих действий по сованию в жопу и верчению там нет. Вот в этом и дело и тут твоя логика идёт по бороде.
Католицизм 52 637167>>637159
То есть свободы воли, да. Но свобода воли не добавляет лишних богов.
Это не показатель. Я озвучиваю догматическое общепринятое в хр-ве (левые секточки не учитываем) видение вопроса. В полном согласии с патристикой. Это и есть христианство.
Ты мне говоришь какую-то нескладную ересь, в которой свобода воли почему-то обусловлена наличием второго бога.
>неправильное использование есть следствие права и власти
То есть свободы воли, да. Но свобода воли не добавляет лишних богов.
>И если ты своё солбщение озвучишь христианам, то не малое число с тобой не согласится
Это не показатель. Я озвучиваю догматическое общепринятое в хр-ве (левые секточки не учитываем) видение вопроса. В полном согласии с патристикой. Это и есть христианство.
Ты мне говоришь какую-то нескладную ересь, в которой свобода воли почему-то обусловлена наличием второго бога.
>>637166
Да, но потому, что я ограничен и не создал, наполняя, ни человека того, ни другого, ни самолётик, ни пространство, ни задницы их. Вот и получается, что сначала подумали, что зло это что-то плохое, затем попытались выгородить Вечно Правого (думая, чтт он может быть неправ), и на выходе получили ограниченного человекоподобного идола вместо Благословенного и Безусловно Правого во всех своих путях.
>>637167
Разве ты не заметил, что там указывалось латентное подразумевание второго бога в том, чтобы выгородить от творца всего сотворение зла и запрещённых нам вариантов выбора?!
Да, но потому, что я ограничен и не создал, наполняя, ни человека того, ни другого, ни самолётик, ни пространство, ни задницы их. Вот и получается, что сначала подумали, что зло это что-то плохое, затем попытались выгородить Вечно Правого (думая, чтт он может быть неправ), и на выходе получили ограниченного человекоподобного идола вместо Благословенного и Безусловно Правого во всех своих путях.
>>637167
Разве ты не заметил, что там указывалось латентное подразумевание второго бога в том, чтобы выгородить от творца всего сотворение зла и запрещённых нам вариантов выбора?!
>>637169
Почему ты изворачиваешься и отрицаешь то, что сказал комментарием выше по ветке?? Ты ж сам себе лжёшь, желая показаться правым на анонимном форуме не совсем здоровых на голову одиночек. Тоже мне, достижение света и духа. Сначала бы тебе самому себе лгать перестать...
Почему ты изворачиваешься и отрицаешь то, что сказал комментарием выше по ветке?? Ты ж сам себе лжёшь, желая показаться правым на анонимном форуме не совсем здоровых на голову одиночек. Тоже мне, достижение света и духа. Сначала бы тебе самому себе лгать перестать...
>>637172
Вот видишь, тут ты ещё и природу лжи отличаешь и делаешь отличной от природы источника всякой истины, в том числе и ограниченный. Не могу догадаться что тебе показалось противоречивым и тем ложеым, если правда интересно - спросишь с цитатами непонятых мест, а если укорить меня хочешь - да пожалуйста, даже помогу тебе: только сильнее верь что в укор это, иначе даже самого себя не убедишь в успехе укоризны.
Вот видишь, тут ты ещё и природу лжи отличаешь и делаешь отличной от природы источника всякой истины, в том числе и ограниченный. Не могу догадаться что тебе показалось противоречивым и тем ложеым, если правда интересно - спросишь с цитатами непонятых мест, а если укорить меня хочешь - да пожалуйста, даже помогу тебе: только сильнее верь что в укор это, иначе даже самого себя не убедишь в успехе укоризны.
>>637174
*ограниченной, фикс
*ограниченной, фикс
Католицизм 57 637177>>637169
Вот здесь у тебя ошибка.
Зло не было сотворено. Было сотворено добро (точнее у всего созданного Богом добрая природа по определению). Появление зла - частный случай использования добра вследствие свободы воли.
То есть в христианстве нет равновесного дуализма "добро-зло", потому что добро может существовать без зла, но зло без добра существовать не может. Это одно из исходных христианских положений, поэтому если некая религиозная система не принимает эти условия, то она не является христианской.
>сотворение зла
Вот здесь у тебя ошибка.
Зло не было сотворено. Было сотворено добро (точнее у всего созданного Богом добрая природа по определению). Появление зла - частный случай использования добра вследствие свободы воли.
То есть в христианстве нет равновесного дуализма "добро-зло", потому что добро может существовать без зла, но зло без добра существовать не может. Это одно из исходных христианских положений, поэтому если некая религиозная система не принимает эти условия, то она не является христианской.
>>637174
Это пустая философия заканчивающаяся на том, что ты с нею отказываешься есть своё говно по вполне очевидной причине. Однако, нацепив лживую маску начинаешь пространно рассуждать, что оно имеет одну природу с пищей. Знаешь, я считаю, тебе надо прекратить врать и лицемерить, и всё у тебя в голове станет на место - шарики к шарикам, ролики к роликам. И ересь прекратится.
>ты ещё и природу лжи отличаешь и делаешь отличной от природы источника всякой истины
Это пустая философия заканчивающаяся на том, что ты с нею отказываешься есть своё говно по вполне очевидной причине. Однако, нацепив лживую маску начинаешь пространно рассуждать, что оно имеет одну природу с пищей. Знаешь, я считаю, тебе надо прекратить врать и лицемерить, и всё у тебя в голове станет на место - шарики к шарикам, ролики к роликам. И ересь прекратится.
>>637177
Так это я и написал: он благ и сотворил только добро, но всё наше зло есть частный случай его добра, так как он не ограничен, а потому и не творит зло даже и в том, что творит его по-нашим оценкам. То есть зло нашего мира запрещено нам и только нам, но это не справедливо, если мы заповеди для ограниченных будем пытаться распространять до бога.
То есть в христианстве есть замысел отвержения одной из доброй, органичной и гармоничной части творчества создателч, которая запрещена нам для взаимодействия ввиду стихийной строгости её, и которая именуется злом.Нет ничего некорректного в том, что он создал что-то для того, чтоб его не касались. Однако совершенно другое дело: разделение доброй целостности единого и доброго плода познания добра и зла, показывающего, что добро не отделимо от иного добра, которое для ограниченных - зло. Так мы опять выходим на, латентно подразумеваемую, иную природу зла в христианстве, где если бы иная, наравне с богом, природа не подразумевалась бы, то и отсутствовала бы необходимость как-либо ненавидеть и уничтожать ту часть божьего блага, которую называют злом.
>>637181
Тут - демонстрация вышеуказанного, где подразумеваемое оформилось в мысль: разделив формы выражения единого смысла, ты смутился их различием, а потому пожелал одно - уничтожить, а иное - сделать пищей, забывая, что есть порядок вещей, который своевременно претворяет одно в другое, и который учит единопринадлежности того, что видится различным и даже противоположным.
Так это я и написал: он благ и сотворил только добро, но всё наше зло есть частный случай его добра, так как он не ограничен, а потому и не творит зло даже и в том, что творит его по-нашим оценкам. То есть зло нашего мира запрещено нам и только нам, но это не справедливо, если мы заповеди для ограниченных будем пытаться распространять до бога.
То есть в христианстве есть замысел отвержения одной из доброй, органичной и гармоничной части творчества создателч, которая запрещена нам для взаимодействия ввиду стихийной строгости её, и которая именуется злом.Нет ничего некорректного в том, что он создал что-то для того, чтоб его не касались. Однако совершенно другое дело: разделение доброй целостности единого и доброго плода познания добра и зла, показывающего, что добро не отделимо от иного добра, которое для ограниченных - зло. Так мы опять выходим на, латентно подразумеваемую, иную природу зла в христианстве, где если бы иная, наравне с богом, природа не подразумевалась бы, то и отсутствовала бы необходимость как-либо ненавидеть и уничтожать ту часть божьего блага, которую называют злом.
>>637181
Тут - демонстрация вышеуказанного, где подразумеваемое оформилось в мысль: разделив формы выражения единого смысла, ты смутился их различием, а потому пожелал одно - уничтожить, а иное - сделать пищей, забывая, что есть порядок вещей, который своевременно претворяет одно в другое, и который учит единопринадлежности того, что видится различным и даже противоположным.
>>631458 (OP)
Содержание тренда как бэ намекает, что старообрядцев на борде нет. А так хотелось пообщаться с тру старообрядцем. Очень жаль.
Содержание тренда как бэ намекает, что старообрядцев на борде нет. А так хотелось пообщаться с тру старообрядцем. Очень жаль.
>>637258
Как-бэ у тебя очень плохой датчик старообрядцев, так какбыло информации более чем достаточно, ятоб узнать о не шоу-стороне религии.
Как-бэ у тебя очень плохой датчик старообрядцев, так какбыло информации более чем достаточно, ятоб узнать о не шоу-стороне религии.
>>637261
Они стали никонианцами или угнетателями и без того несчастных, но по роду рождения обязанных, людей.
Они стали никонианцами или угнетателями и без того несчастных, но по роду рождения обязанных, людей.
Католицизм 64 637266>>637208
Нет. Зло - это зло, а не часть добра. Не надо смешивать понятия.
Добро и зло не относительные понятия. Они не меняют окраску в зависимости от контекста. Такая мысль появилась гораздо позднее христианства и не имеет отношения к нему.
Мы можем на нее выйти только если допускаем ряд ошибок, которые противоречат самому же христианству.
Зло не является Божьим благом. Зло является злом.
Выводы, которые ты приводишь могут быть чем угодно, но не христианством. По мне, так отдают гностицизмом. Как бы они не назывались, они не являются христианством, и не стоит убеждать всех в обратном.
Если ты поддерживаешь такие выводы, то лучше честно признаться себе, что ты не христианин.
Если ты их не поддерживаешь, то лучше не пытаться убеждать других, что данные тезисы выражают христианскую позицию. Потому что, повторюсь, они таковыми не являются.
>в христианстве есть замысел отвержения одной из доброй, органичной и гармоничной части творчества создателч, которая запрещена нам для взаимодействия ввиду стихийной строгости её, и которая именуется злом
Нет. Зло - это зло, а не часть добра. Не надо смешивать понятия.
>добро не отделимо от иного добра, которое для ограниченных - зло
Добро и зло не относительные понятия. Они не меняют окраску в зависимости от контекста. Такая мысль появилась гораздо позднее христианства и не имеет отношения к нему.
>Так мы опять выходим на, латентно подразумеваемую, иную природу зла в христианстве
Мы можем на нее выйти только если допускаем ряд ошибок, которые противоречат самому же христианству.
>ту часть божьего блага, которую называют злом.
Зло не является Божьим благом. Зло является злом.
Выводы, которые ты приводишь могут быть чем угодно, но не христианством. По мне, так отдают гностицизмом. Как бы они не назывались, они не являются христианством, и не стоит убеждать всех в обратном.
Если ты поддерживаешь такие выводы, то лучше честно признаться себе, что ты не христианин.
Если ты их не поддерживаешь, то лучше не пытаться убеждать других, что данные тезисы выражают христианскую позицию. Потому что, повторюсь, они таковыми не являются.
>>637266
Так я и не христианин. Я лишь указал чем христианство отличается от Святого Писания, где единый плод единого познания, посаженный Богом; где Зло существует сотворённым в мире где только один настоящий творец, а остальные неуклонно поддерживаются им, в том числе и в творчестве. Потому Зло сотворил Бог, но в виде Добра, а потому Он Благ и Прав во Всём. А истории с тем, чтоб совсем вывести Зло из воли Бога это есть идолопоклонение потому, что полагается, что Зло или его источник не свойственны благости Вседержителя, то есть, проще говоря, начинает подразумеваться иной, кроме Благословенного и Абсолютного с Его волей и предопределяющим промыслом, предопределённости которого не противоречит всякая свобода наша. Но так как кто-то полагал, что предопределённость противоречит свободе, то тем самым и заложил основы идолопоклонения: то есть фундамет миропознания всякого живот имеющего.
Так я и не христианин. Я лишь указал чем христианство отличается от Святого Писания, где единый плод единого познания, посаженный Богом; где Зло существует сотворённым в мире где только один настоящий творец, а остальные неуклонно поддерживаются им, в том числе и в творчестве. Потому Зло сотворил Бог, но в виде Добра, а потому Он Благ и Прав во Всём. А истории с тем, чтоб совсем вывести Зло из воли Бога это есть идолопоклонение потому, что полагается, что Зло или его источник не свойственны благости Вседержителя, то есть, проще говоря, начинает подразумеваться иной, кроме Благословенного и Абсолютного с Его волей и предопределяющим промыслом, предопределённости которого не противоречит всякая свобода наша. Но так как кто-то полагал, что предопределённость противоречит свободе, то тем самым и заложил основы идолопоклонения: то есть фундамет миропознания всякого живот имеющего.
>>637290
Возьми и почитай сам, Писание предусмотрено Совершенным, а потому не может устареть, измениться или даже совершенно неверго истолковаться.
Возьми и почитай сам, Писание предусмотрено Совершенным, а потому не может устареть, измениться или даже совершенно неверго истолковаться.
>>637299
Только Бог знает истинное и абсолютное понимание своей же мысли и слова. Нечистый человек не поймёт. Кому Бог даёт тот и понимает. Надеешься на свой ум - вводишь себя в рамки понимания своим умом. Богословие начинается от чистоты.
Не имеешь Духа Святого - будешь лишь догадки видеть личные, но не истину.
Только Бог знает истинное и абсолютное понимание своей же мысли и слова. Нечистый человек не поймёт. Кому Бог даёт тот и понимает. Надеешься на свой ум - вводишь себя в рамки понимания своим умом. Богословие начинается от чистоты.
Не имеешь Духа Святого - будешь лишь догадки видеть личные, но не истину.
Католицизм 69 637314>>637283
Это сразу было очевидно, собственно. Я только не мог понять, добросовестно ли ты заблуждаешься или отдаешь себе в этом отчет.
Христианство - это система, а Писание - это основной программный документ системы. Вот в чем их отличие.
Про остальное, что ты написал. Это, разумеется, твое личное дело, как и во что верить, но позволю высказать свое мнение: то, что ты пишешь - это редкостный бред. Прям не знаю, с какой стороны хвататься. Я большую дичь читал только в т. н. "Евангелии от Магдалины".
Не знаю, являешься ли ты гностиком, но уровень бреда примерно соответствует. Может, тебе стоит попробовать немного разобраться в своей голове? Ну это просто совет, который ни к чему не обязывает. Извини, если давлю.
Повторюсь, это не мое дело, во что ты веришь и как.
Мир тебе, брат.
>Так я и не христианин.
Это сразу было очевидно, собственно. Я только не мог понять, добросовестно ли ты заблуждаешься или отдаешь себе в этом отчет.
>чем христианство отличается от Святого Писания
Христианство - это система, а Писание - это основной программный документ системы. Вот в чем их отличие.
Про остальное, что ты написал. Это, разумеется, твое личное дело, как и во что верить, но позволю высказать свое мнение: то, что ты пишешь - это редкостный бред. Прям не знаю, с какой стороны хвататься. Я большую дичь читал только в т. н. "Евангелии от Магдалины".
Не знаю, являешься ли ты гностиком, но уровень бреда примерно соответствует. Может, тебе стоит попробовать немного разобраться в своей голове? Ну это просто совет, который ни к чему не обязывает. Извини, если давлю.
Повторюсь, это не мое дело, во что ты веришь и как.
Мир тебе, брат.
>>637314
Человек пал жертвой своего ума, но искренне. Все мы искренне заблуждается ибо добрые суть. Просто он забыл, что истина сверху спускается, а не сам человек к ней приходит.
Человек пал жертвой своего ума, но искренне. Все мы искренне заблуждается ибо добрые суть. Просто он забыл, что истина сверху спускается, а не сам человек к ней приходит.
>>637307
Веришь что даже нечистое нечистым не сотворено Творцом всего - полагаешь зачатки идолопоклонения.
>>637314
Просто я верю в Единого бога, а потому стараюсь отличать единобожие от мимикрии под него. От того, что идолопоклонник не говорит о многих богах, он не станет единобожником потому, что верит в нечто существующее иначе, кроме Абсолютного и его волеизъявления. Если он сотворил Зло и сказал нам не приобщаться к нему - значит так нужно. Если он дал свободу при предопределённости - значит так нужно. А раз Бог един, то он же и судит, и оправдывает, и спасает, и казнит, и благословляет. Потому "сыны божии" это такая штука, которая обозначает качественный этап нашего становления, потому написано "сыны всевышнего все вы" при том, что также написано о предыдущем этапе "был пред тобой скотом". И так как Сатан, как любой ангел, силён крепостью, творя слово его, услышать глас слов его, то и никакой иной роли, кроме прокурорской он не выполняет. Вот в итоге и получилось, что в целях сохранения какой-либо самоценности допридуманных религий, потребовалось во главу поставить истории о иной природе зла/гордости, ведь если не делить Единого творца, то и не получится как-либо отличиться от тех, кому завидуют и по сей день не за блага разные, а за то, что Царь Вселенной посмел избрать "не их".
>>637315
Какая-то у тебя ограниченная она, рпз в одном месте человек ходит, а в другом эта "истина" сидит. Настоящая же наполняет всё и, тем самым, составляет.
Веришь что даже нечистое нечистым не сотворено Творцом всего - полагаешь зачатки идолопоклонения.
>>637314
Просто я верю в Единого бога, а потому стараюсь отличать единобожие от мимикрии под него. От того, что идолопоклонник не говорит о многих богах, он не станет единобожником потому, что верит в нечто существующее иначе, кроме Абсолютного и его волеизъявления. Если он сотворил Зло и сказал нам не приобщаться к нему - значит так нужно. Если он дал свободу при предопределённости - значит так нужно. А раз Бог един, то он же и судит, и оправдывает, и спасает, и казнит, и благословляет. Потому "сыны божии" это такая штука, которая обозначает качественный этап нашего становления, потому написано "сыны всевышнего все вы" при том, что также написано о предыдущем этапе "был пред тобой скотом". И так как Сатан, как любой ангел, силён крепостью, творя слово его, услышать глас слов его, то и никакой иной роли, кроме прокурорской он не выполняет. Вот в итоге и получилось, что в целях сохранения какой-либо самоценности допридуманных религий, потребовалось во главу поставить истории о иной природе зла/гордости, ведь если не делить Единого творца, то и не получится как-либо отличиться от тех, кому завидуют и по сей день не за блага разные, а за то, что Царь Вселенной посмел избрать "не их".
>>637315
Какая-то у тебя ограниченная она, рпз в одном месте человек ходит, а в другом эта "истина" сидит. Настоящая же наполняет всё и, тем самым, составляет.
>>637320
Я понял тебя, анон. Ты не понял моей мысли, но вставил свою 65, которую повторяешь из раза в раз на каждый пост. Это болезнь ума и ты никакого человека более не послушаешь. Очень печальное у тебя положение. Такого только Бог вразумит, потому как человек ближнего не слушает более.
Разгрвор с тобой бессмысленн, ты за стеной своего обольщения.
>Веришь что даже нечистое нечистым не сотворено Творцом всего - полагаешь зачатки идолопоклонения
Я понял тебя, анон. Ты не понял моей мысли, но вставил свою 65, которую повторяешь из раза в раз на каждый пост. Это болезнь ума и ты никакого человека более не послушаешь. Очень печальное у тебя положение. Такого только Бог вразумит, потому как человек ближнего не слушает более.
Разгрвор с тобой бессмысленн, ты за стеной своего обольщения.
Эта зацикленность на одной идее и "я верую правильно, а они неправильно!" никакого отношения к Богу не имеет. Знание не есть Бог. Бог это чистота. И только чистый сердцем соединяется с Богом. Кто умом постигает Бога тот живёт в обольщении страшном. Истина видна не умом, но обнаруживается в праведной жизни. Фарисеи распяли Христа, а не "идолопоклонники"
>>637322
Тебе виднее, разделяющий источник сотворения чистого и нечистого так, чтоб создать себе право судить даже нечистый ум, или что ты там упоминал.
>>637326
Чистота это не негрязнота, как бы ты ни мечтал рпзделить то, что разделено только для нас, чтоб мы соблюдали положенные нам заповеди. Если тебе обидна и неприемлима мысль того, что ты можешь веровать неправильно, советую тебе подумать о премудром промысле того, кто проработал и поддерживает и этот вариант. Впрочем как ты сможешь думать, если веришь что ум не может иметь то, чего изволит бог: то-ли потому, что твой бог его не творил; то-ли потому, что ты думаешь так, что якобы кто-то иной хоть что-то сотворил.
Тебе виднее, разделяющий источник сотворения чистого и нечистого так, чтоб создать себе право судить даже нечистый ум, или что ты там упоминал.
>>637326
Чистота это не негрязнота, как бы ты ни мечтал рпзделить то, что разделено только для нас, чтоб мы соблюдали положенные нам заповеди. Если тебе обидна и неприемлима мысль того, что ты можешь веровать неправильно, советую тебе подумать о премудром промысле того, кто проработал и поддерживает и этот вариант. Впрочем как ты сможешь думать, если веришь что ум не может иметь то, чего изволит бог: то-ли потому, что твой бог его не творил; то-ли потому, что ты думаешь так, что якобы кто-то иной хоть что-то сотворил.
>>637327
Дело не в том, что я что-то разделяю или нет. Дело в том, что это тебе кажется в других то, чего нету. Ты видишь ли то, на чем ты зациклен.ты чужим людям приписываешь свое и тем самым тебе кажется что все остальные не правы. Ты не видишь объективно. В этом и заключается твоя прелесть которой ты обольщен. Увы.
Дело не в том, что я что-то разделяю или нет. Дело в том, что это тебе кажется в других то, чего нету. Ты видишь ли то, на чем ты зациклен.ты чужим людям приписываешь свое и тем самым тебе кажется что все остальные не правы. Ты не видишь объективно. В этом и заключается твоя прелесть которой ты обольщен. Увы.
Много мудрости не надо чтобы 2 противоположности посчитать за одно и тоже. Это мудрость самообольщения. Вместо решения противоположность, чтобы стать единым со своим Творцом некий глупец себя равняет Творцу и не меняя себя в своём уме уничтожает противоположность. Но объективно он продолжает лежать в не чистоте, фантазируя о чистоте.
>>637307
Судя по всему, ты гностик-пневматик. Твое представление противоречит православному христианству. Советую тую почитать тебе "Точное изложение православной веры" Иоанна Дамаскина.
Судя по всему, ты гностик-пневматик. Твое представление противоречит православному христианству. Советую тую почитать тебе "Точное изложение православной веры" Иоанна Дамаскина.
>>637330
С чего ты решил, что я решил, что кто-то не прав?! Если ты не видишь как одно утверждение, учение, или ещё что, иерархически встроено в другое, то и в этом ничего страшного: всему своё время.
С чего ты решил, что я решил, что кто-то не прав?! Если ты не видишь как одно утверждение, учение, или ещё что, иерархически встроено в другое, то и в этом ничего страшного: всему своё время.
>>637332
Не надо так грубо, он полностью прав, но есть иная правда, которая имея его правду ещё и содержит не меньше, а потому и среднее обобщение по этим правдам отличается. Самая великая премудрость правд у безграничного, а мы лишь учимся обретать минимальное и достаточное, чтоб просто обожиться, подобно ангелам: они не ограничены, но их беспредельность ничтожна пред беспредельностью Всевышнего, но они знают это и принимают как радость, так как сами тоже не ограничены. А мы, пока воспитываемся, ограничены, потому и смущаемся от того, что есть нечто большее нас.
Не надо так грубо, он полностью прав, но есть иная правда, которая имея его правду ещё и содержит не меньше, а потому и среднее обобщение по этим правдам отличается. Самая великая премудрость правд у безграничного, а мы лишь учимся обретать минимальное и достаточное, чтоб просто обожиться, подобно ангелам: они не ограничены, но их беспредельность ничтожна пред беспредельностью Всевышнего, но они знают это и принимают как радость, так как сами тоже не ограничены. А мы, пока воспитываемся, ограничены, потому и смущаемся от того, что есть нечто большее нас.
>>637356
Приведи хоть 1 пример противоречия.
Приведи хоть 1 пример противоречия.
>>637360
Что ты там такое высокоуровневое хочешь вставить если ты Христа не принял за истину? Только свои личные заблуждения под соусом высоких матери. Ты своими мудрованиями Христу противоречишь.
Что ты там такое высокоуровневое хочешь вставить если ты Христа не принял за истину? Только свои личные заблуждения под соусом высоких матери. Ты своими мудрованиями Христу противоречишь.
>>637372
Миссия есть у всего, так как ничего не существует без промысла, на то, Всевышнего. Потому не стоит переоценивать одну миссию перед другой, так как каждую предусмотрел и установил Благословенный, а если переоценить, то преклонение пред ней может затмить в неподготовленном уме спасительную роль того, кто от Себя же, пред Собой Самим, нас и спасает от Собственной Руки наказания ровно настолько, насколько нас можно продуктивно помиловать, чтоб далее мы исправились. Потому его милость всегда, даже в наказании, потому он страшен и прекрасен, и нет иного спасающего кроме него, небо, землю и преисподнюю наполняющего так, что он и образует всё это в себе, как неисчислимо малое в беспредельности своей благости.
Миссия есть у всего, так как ничего не существует без промысла, на то, Всевышнего. Потому не стоит переоценивать одну миссию перед другой, так как каждую предусмотрел и установил Благословенный, а если переоценить, то преклонение пред ней может затмить в неподготовленном уме спасительную роль того, кто от Себя же, пред Собой Самим, нас и спасает от Собственной Руки наказания ровно настолько, насколько нас можно продуктивно помиловать, чтоб далее мы исправились. Потому его милость всегда, даже в наказании, потому он страшен и прекрасен, и нет иного спасающего кроме него, небо, землю и преисподнюю наполняющего так, что он и образует всё это в себе, как неисчислимо малое в беспредельности своей благости.
>>637399
Весь твой пост состоит из домыслов твоего ограниченного ума, где ты для себя своим умом расставил границы и говоришь, что вот - таков он Бог. То есть в того Христа, в которого веруют христиане ты не веришь, потому что ты якобы "пришел к пониманию", что это не суть истина.
Почему ты так стремишься познать неограниченное ограниченным умом?
Все твое верование состоит в том, что ты веришь, будто христиане они как бы сами выдумали, а не действительно встретили Иисуса во плоти, который открылся апостолам в своем истинном Духе и научил их. То есть ты как бы не соприкасался с той реальностью, которая есть у христиан, потому что ты себя отрезал своим умом. Подобно тому, как атеист отрезает себя от духовного мира верой в то, что его нету. Только ты говоришь о Боге, но почему-то недалеко ушел от атеиста. В чем же дело?
Весь твой пост состоит из домыслов твоего ограниченного ума, где ты для себя своим умом расставил границы и говоришь, что вот - таков он Бог. То есть в того Христа, в которого веруют христиане ты не веришь, потому что ты якобы "пришел к пониманию", что это не суть истина.
Почему ты так стремишься познать неограниченное ограниченным умом?
>Миссия есть у всего, так как ничего не существует без промысла, на то, Всевышнего. Потому не стоит переоценивать одну миссию перед другой, так как каждую предусмотрел и установил Благословенный
Все твое верование состоит в том, что ты веришь, будто христиане они как бы сами выдумали, а не действительно встретили Иисуса во плоти, который открылся апостолам в своем истинном Духе и научил их. То есть ты как бы не соприкасался с той реальностью, которая есть у христиан, потому что ты себя отрезал своим умом. Подобно тому, как атеист отрезает себя от духовного мира верой в то, что его нету. Только ты говоришь о Боге, но почему-то недалеко ушел от атеиста. В чем же дело?
>>637403
Потому, что мой бог творец всего, в том числе и ограниченного, и ума, а потому важно соблюдение понимания его, а не подмена его ролей ограниченными частностями, которые ненавидят зло и личность зла, хотя сами говорят себе любить врагов своих. Лишь то ясно, что не таков бог, каким описывают его христиане и иные язычники, полагающие сомнения в способности творить только добро в том, чтоб сотворить и зло руками нашими.
Разве не написал там "миссия есть у всего", то есть и у христианского миссии?! Только вот не по нраву тебе это, так как посмел я промысел бога богов поставить выше христианского миссии...
Потому, что мой бог творец всего, в том числе и ограниченного, и ума, а потому важно соблюдение понимания его, а не подмена его ролей ограниченными частностями, которые ненавидят зло и личность зла, хотя сами говорят себе любить врагов своих. Лишь то ясно, что не таков бог, каким описывают его христиане и иные язычники, полагающие сомнения в способности творить только добро в том, чтоб сотворить и зло руками нашими.
Разве не написал там "миссия есть у всего", то есть и у христианского миссии?! Только вот не по нраву тебе это, так как посмел я промысел бога богов поставить выше христианского миссии...
>>637404
Кому ясно? Твоему тварному уму? Или ты получил опытное подтверждение некое? Господь благоволил тебе открыться сам в истине? Или на самом деле ты прочитал Писание и что-то там ты вообразил на этой основе?
Христианский мессия и есть Бог богов. Об этом свидетельствовали апостолы, ибо он лично им открылся. Ты лишь свидетельствуешь о своих умозаключениях, которые ничем не подкреплены.
>Лишь то ясно, что не таков бог, каким описывают его христиане и иные язычники
Кому ясно? Твоему тварному уму? Или ты получил опытное подтверждение некое? Господь благоволил тебе открыться сам в истине? Или на самом деле ты прочитал Писание и что-то там ты вообразил на этой основе?
>Только вот не по нраву тебе это, так как посмел я промысел бога богов поставить выше христианского миссии...
Христианский мессия и есть Бог богов. Об этом свидетельствовали апостолы, ибо он лично им открылся. Ты лишь свидетельствуешь о своих умозаключениях, которые ничем не подкреплены.
>>637406
Откуда?! Откуда всякий тварный создан, чтобы быть научаемым.
Бди, о душе моя! Изрядствуй, якоже древле великий в патриарсех, да стяжаше деяние с разумом, да будеши ум зряй Бога, и достигнеши незаходящий мрак в видении, и будеши великий стяжатель.
Откуда?! Откуда всякий тварный создан, чтобы быть научаемым.
Бди, о душе моя! Изрядствуй, якоже древле великий в патриарсех, да стяжаше деяние с разумом, да будеши ум зряй Бога, и достигнеши незаходящий мрак в видении, и будеши великий стяжатель.
>>631458 (OP)
Так вроде с самого зарождения христианства (точнее спустя 300 лет тайных мытарств) возникло куча направлений(читай сект) отчаянно резавших друг друга. И то что мы имеем сейчас лишь самые активные в плане устранения "еретиков", что как ты понимаешь не сильно гарантирует их истинность. Так что кто его знает. Посоветовал бы тебе не копать под других а просто читать библию и следовать ей как разумеешь.
Так вроде с самого зарождения христианства (точнее спустя 300 лет тайных мытарств) возникло куча направлений(читай сект) отчаянно резавших друг друга. И то что мы имеем сейчас лишь самые активные в плане устранения "еретиков", что как ты понимаешь не сильно гарантирует их истинность. Так что кто его знает. Посоветовал бы тебе не копать под других а просто читать библию и следовать ей как разумеешь.
>>642906
Так и бессмысленный робот может, а ты попробуй признать Единого Бога во всём, так как он всему дал власть быть собой. Видишь, например, кривую, злую и даже безбожную власть любую - и её кое-зачем поддерживает Бог, пусть и сильным самосокрытием. Потому как учит Он нас мудрости в послушании и радости от всего, что встречается в наполняемом Им царстве своего бесконечного величия: изгнан человек не сразу после нарушения, а после того, как попытался свалить свою, и только свою, вину пред Богом на жену и змея.
Так и бессмысленный робот может, а ты попробуй признать Единого Бога во всём, так как он всему дал власть быть собой. Видишь, например, кривую, злую и даже безбожную власть любую - и её кое-зачем поддерживает Бог, пусть и сильным самосокрытием. Потому как учит Он нас мудрости в послушании и радости от всего, что встречается в наполняемом Им царстве своего бесконечного величия: изгнан человек не сразу после нарушения, а после того, как попытался свалить свою, и только свою, вину пред Богом на жену и змея.
>>642913
вижу, например власть антихриста
Ага, удачи тебе на пути послушания
>например, кривую, злую и даже безбожную власть любую
вижу, например власть антихриста
>и её кое-зачем поддерживает Бог, пусть и сильным самосокрытием. Потому как учит Он нас мудрости в послушании и радости от всего, что встречается в наполняемом Им царстве
Ага, удачи тебе на пути послушания
>>642969
Допустим, но это не меняет того, что мы обязаны исполнять всё в послушании. Если сказано сделать что-то запретное, то так сделай, чтоб снизить вред от этого нарушения, но обязательно исполнив поручение любого своегл властителя: так ты немного выполнишь заповедь не идолопоклонствия. Ведь если откажешься слушаться господина земного, то, выбирая между предписаниями господинов религиозных и грешных, или выбрав одного из них, ты язычески согрешишь в том, что допустишь существование воли иного наравне с волей Бога.
Так и не сказано, что будет просто; но от нашей непослушности легче не станет: разве что оболочка и название поменяются.
Допустим, но это не меняет того, что мы обязаны исполнять всё в послушании. Если сказано сделать что-то запретное, то так сделай, чтоб снизить вред от этого нарушения, но обязательно исполнив поручение любого своегл властителя: так ты немного выполнишь заповедь не идолопоклонствия. Ведь если откажешься слушаться господина земного, то, выбирая между предписаниями господинов религиозных и грешных, или выбрав одного из них, ты язычески согрешишь в том, что допустишь существование воли иного наравне с волей Бога.
Так и не сказано, что будет просто; но от нашей непослушности легче не станет: разве что оболочка и название поменяются.
>>643024
А кто поддерживает, и дарует, и такую власть?!
Вот и получается:
А кто поддерживает, и дарует, и такую власть?!
Вот и получается:
>если откажешься слушаться господина земного, то, выбирая между предписаниями господинов религиозных и грешных, или выбрав одного из них, ты язычески согрешишь в том, что допустишь существование воли иного наравне с волей Бога
>>643032
Ну и? От того, что Господь поддерживает зло не значит, что нужно потакать злу и иметь с ним общие дела. А ты пытаешься своим сомнительным верованием всем угодить, но не Богу одному. Точней, тебе кажется, что ты Богу угождаешь тем самым, а на деле еще и злу.
Ну и? От того, что Господь поддерживает зло не значит, что нужно потакать злу и иметь с ним общие дела. А ты пытаешься своим сомнительным верованием всем угодить, но не Богу одному. Точней, тебе кажется, что ты Богу угождаешь тем самым, а на деле еще и злу.
>>643033
И?! Почему ты приравниваешь приобщение к запрещённому нам к отсутствию ненависти к этому?! Не говорили ли тебе, что любить нужно врагов, чтоб не быть как язычник, который любит только хорошее ему, так как не знает Вседержителя?! А что такое любовь: как минимум не ненависть, которая так часто воспитывается к врагам в лице, например, духов злобы поднебесной.
И?! Почему ты приравниваешь приобщение к запрещённому нам к отсутствию ненависти к этому?! Не говорили ли тебе, что любить нужно врагов, чтоб не быть как язычник, который любит только хорошее ему, так как не знает Вседержителя?! А что такое любовь: как минимум не ненависть, которая так часто воспитывается к врагам в лице, например, духов злобы поднебесной.
>>643045
Демагогию не разводи. Еще раз:
Очевидно, что запретно то, что запрещено заповедью Господней. Это есть зло - идти против заповедей.
Далее ты пишешь:
То есть, ты предлагаешь ради некоего абстрактного "послушания" начать идти против заповедей Божьих. То есть ты это послушание ставишь выше заповедей. А следовательно, ты пытаешься здесь навязать какую-то ересь в угоду своего верования.
Я нигде не говорил про то, что врагов не нужно любить. Ты же "любовь ко врагу" возводишь к "исполняй то, что тебе говорит враг, даже если это идет против заповедей Божьих". Я нигде не говорил про ненависть, это ты пытаешься куда-то не туда разговор увести.
Демагогию не разводи. Еще раз:
>Если сказано сделать что-то запретное
Очевидно, что запретно то, что запрещено заповедью Господней. Это есть зло - идти против заповедей.
Далее ты пишешь:
>Если сказано сделать что-то запретное
>обязательно исполни
То есть, ты предлагаешь ради некоего абстрактного "послушания" начать идти против заповедей Божьих. То есть ты это послушание ставишь выше заповедей. А следовательно, ты пытаешься здесь навязать какую-то ересь в угоду своего верования.
Я нигде не говорил про то, что врагов не нужно любить. Ты же "любовь ко врагу" возводишь к "исполняй то, что тебе говорит враг, даже если это идет против заповедей Божьих". Я нигде не говорил про ненависть, это ты пытаешься куда-то не туда разговор увести.
>>643048
Прочие заповеди это частный случай реализации единственной и образующей: не идолопоклонствуй. Если ты говоришь "я не буду подчиняться земной власти так как она противоречит божьей", значит ты приравниваешь их и считаешь ограниченной власть Бога. То есть оправдывая себя благостью поступка ты тем самым и нарушаешь всё и сразу. Потому следует подчиняться любой воасти, но акт подчинения богоугодно направлять в меру дозволенного: например послали тебя безбожные власти найти и отыскать каких-то верующих - ты ищешь, находишь, но стараешься так, чтоб результат был иной, чем если бы искал и находил их воинствующий безбожник.
Человек согрешил непослушанием, но наказан был только после того, как попытался оправдаться виной жены и змея. И послушание любой власти прямо следует из заповеди не идолопоклонствовать, так как нет иного, кто дал бы им эту власть, кроме воспитывающего нас Вседержителя.
Премудрый Промысел Божий выполняется и в нарушении, и в исполнении заповеди: так что некуда сбежать от Вседержителя. Потому проявляя непослушание к любой власти, даже вражеской, ты вызываешь на себя справедливое воздаяние за грех идолопоклонства, так как надеялся оправдаться виной власти, подобно как Адам хотел прикрыться говоря "она дала мне". За свои грехи каждый сам отвечает пред Богом, потому чья-либо греховность не наше дело: между собой мы в любом случае должны подчиняться любому властвующему, по мере возможности исполняя его слова более богоугодно, чем можно было бы выполнить.
Прочие заповеди это частный случай реализации единственной и образующей: не идолопоклонствуй. Если ты говоришь "я не буду подчиняться земной власти так как она противоречит божьей", значит ты приравниваешь их и считаешь ограниченной власть Бога. То есть оправдывая себя благостью поступка ты тем самым и нарушаешь всё и сразу. Потому следует подчиняться любой воасти, но акт подчинения богоугодно направлять в меру дозволенного: например послали тебя безбожные власти найти и отыскать каких-то верующих - ты ищешь, находишь, но стараешься так, чтоб результат был иной, чем если бы искал и находил их воинствующий безбожник.
Человек согрешил непослушанием, но наказан был только после того, как попытался оправдаться виной жены и змея. И послушание любой власти прямо следует из заповеди не идолопоклонствовать, так как нет иного, кто дал бы им эту власть, кроме воспитывающего нас Вседержителя.
Премудрый Промысел Божий выполняется и в нарушении, и в исполнении заповеди: так что некуда сбежать от Вседержителя. Потому проявляя непослушание к любой власти, даже вражеской, ты вызываешь на себя справедливое воздаяние за грех идолопоклонства, так как надеялся оправдаться виной власти, подобно как Адам хотел прикрыться говоря "она дала мне". За свои грехи каждый сам отвечает пред Богом, потому чья-либо греховность не наше дело: между собой мы в любом случае должны подчиняться любому властвующему, по мере возможности исполняя его слова более богоугодно, чем можно было бы выполнить.
>>643123
Ты обесцениваешь понятие заповедей. Еще раз, ты пишешь:
То есть, твои слова расцениваются как вольное нарушение заповеди. При этом ты еще пытаешься взвесить, будто бы одна заповедь лучше другой. Нельзя нарушить одну некую заповедь и при этом не нарушить весь закон.
Что у тебя за еретические воззрения? Нашел себе лазейку?
>Премудрый Промысел Божий выполняется и в нарушении, и в исполнении заповеди
Ты обесцениваешь понятие заповедей. Еще раз, ты пишешь:
>Если сказано сделать что-то запретное
>обязательно исполни
То есть, твои слова расцениваются как вольное нарушение заповеди. При этом ты еще пытаешься взвесить, будто бы одна заповедь лучше другой. Нельзя нарушить одну некую заповедь и при этом не нарушить весь закон.
Что у тебя за еретические воззрения? Нашел себе лазейку?
>>643124
Хочешь найти лазейку чтоб попытаться вырваться из "оков" заповедей?! Чтож, ладно, попробуй прочитать не вырывая из контекста:
Вот и получается, что прикрываясь якобы соблюдением "в мелочах" ты предлагаешь нарушить всё. Тебе же говорят, что нужно исполнять так, чтоб исполнить, но снизив вред:
И я не случайно привёл именно этот пример, так как ты должен понимать насколько важно послушание Богу, испытывающему нас любой властью.
Хочешь найти лазейку чтоб попытаться вырваться из "оков" заповедей?! Чтож, ладно, попробуй прочитать не вырывая из контекста:
>проявляя непослушание к любой власти, даже вражеской, ты вызываешь на себя справедливое воздаяние за грех идолопоклонства, так как надеялся оправдаться виной власти, подобно как Адам хотел прикрыться говоря "она дала мне"
Вот и получается, что прикрываясь якобы соблюдением "в мелочах" ты предлагаешь нарушить всё. Тебе же говорят, что нужно исполнять так, чтоб исполнить, но снизив вред:
>например послали тебя безбожные власти найти и отыскать каких-то верующих - ты ищешь, находишь, но стараешься так, чтоб результат был иной, чем если бы искал и находил их воинствующий безбожник
И я не случайно привёл именно этот пример, так как ты должен понимать насколько важно послушание Богу, испытывающему нас любой властью.
>>643150
Почему я? Ты же сам показываешь наглядно, что ты эту лазейку нашел и теперь говоришь, что можно нарушить заповедь, чтобы не нарушить иную.
Дело в том, что ты сам это выдумал. У тебя это царь-заповедь, которой ты все оправдываешь довольно странным образом. Еще раз, я говорил о власти, которая противоречит заповедям Божьим.
Вот именно, потому отделяют зерна от плевел, и когда царек просит поклониться идолу или сделать иное нарушение заповеди Божией, то человек обычно противоречит этой власти. А ты видимо пойдешь поклонишься, но как бы понарошку, представив, что поклоняешься тому самому Богу. Напомни мне, сколько евреев из Ветхого Завета сделали так?
10 Ты, царь, дал повеление, чтобы каждый человек, который услышит звук трубы, свирели, цитры, цевницы, гуслей и симфонии и всякого рода музыкальных орудий, пал и поклонился золотому истукану;
11 а кто не падёт и не поклонится, тот должен быть брошен в печь, раскаленную огнём.
12 Есть мужи Иудейские, которых ты поставил над делами страны Вавилонской: Седрах, Мисах и Авденаго; эти мужи не повинуются повелению твоему, царь, богам твоим не служат и золотому истукану, которого ты поставил, не поклоняются.
13 Тогда Навуходоносор во гневе и ярости повелел привести Седраха, Мисаха и Авденаго; и приведены были эти мужи к царю.
14 Навуходоносор сказал им: с умыслом ли вы, Седрах, Мисах и Авденаго, богам моим не служите, и золотому истукану, которого я поставил, не поклоняетесь?
По сему мы и видим, что у тебя некое свое верование, своя религия, свой Бог.
>Хочешь найти лазейку чтоб попытаться вырваться из "оков" заповедей?!
Почему я? Ты же сам показываешь наглядно, что ты эту лазейку нашел и теперь говоришь, что можно нарушить заповедь, чтобы не нарушить иную.
>проявляя непослушание к любой власти, даже вражеской, ты вызываешь на себя справедливое воздаяние за грех идолопоклонства
Дело в том, что ты сам это выдумал. У тебя это царь-заповедь, которой ты все оправдываешь довольно странным образом. Еще раз, я говорил о власти, которая противоречит заповедям Божьим.
>насколько важно послушание Богу, испытывающему нас любой властью
Вот именно, потому отделяют зерна от плевел, и когда царек просит поклониться идолу или сделать иное нарушение заповеди Божией, то человек обычно противоречит этой власти. А ты видимо пойдешь поклонишься, но как бы понарошку, представив, что поклоняешься тому самому Богу. Напомни мне, сколько евреев из Ветхого Завета сделали так?
10 Ты, царь, дал повеление, чтобы каждый человек, который услышит звук трубы, свирели, цитры, цевницы, гуслей и симфонии и всякого рода музыкальных орудий, пал и поклонился золотому истукану;
11 а кто не падёт и не поклонится, тот должен быть брошен в печь, раскаленную огнём.
12 Есть мужи Иудейские, которых ты поставил над делами страны Вавилонской: Седрах, Мисах и Авденаго; эти мужи не повинуются повелению твоему, царь, богам твоим не служат и золотому истукану, которого ты поставил, не поклоняются.
13 Тогда Навуходоносор во гневе и ярости повелел привести Седраха, Мисаха и Авденаго; и приведены были эти мужи к царю.
14 Навуходоносор сказал им: с умыслом ли вы, Седрах, Мисах и Авденаго, богам моим не служите, и золотому истукану, которого я поставил, не поклоняетесь?
По сему мы и видим, что у тебя некое свое верование, своя религия, свой Бог.
>>643154
Вот уж настоящие идолопоклонники, как некие язычники, пытаются противоречить Богу, думая, что есть иной, который дал эту власть Навуходоносору. Потому то и были брошены в печь, ибо навели на себя справедливое воздаяние за этот грех!
>Есть мужи Иудейские, которых ты поставил над делами страны Вавилонской: Седрах, Мисах и Авденаго; эти мужи не повинуются повелению твоему, царь, богам твоим не служат и золотому истукану, которого ты поставил, не поклоняются
Вот уж настоящие идолопоклонники, как некие язычники, пытаются противоречить Богу, думая, что есть иной, который дал эту власть Навуходоносору. Потому то и были брошены в печь, ибо навели на себя справедливое воздаяние за этот грех!
>>643154
Есть одна-единственная заповедь: не идолопоклонствуй. Остальные есть частный случай применения её на жизненные явления. И именно затем заповедь содержит благословение и проклятие, чтоб касаться соблюдающих её любым способом: нарушением или соблюдением.
И эта власть, которая говорит против Бога, даже существует благодаря поддержанию от Него, пусть бы Он и сильно там скрывает себя. Потому ты либо не идолопоклонствуешь и выполняешь повеление любой власти, либо считаешь, что это два равных варианта, из которых можно выбирать, будто бы они два божка, а не кнут и пряник в руке Единого.
Ты можешь выполнить заповедь царя так, чтоб минимизировать вред. Например он говорит "поклонись этому богу", а ты кланяешься Единому и увещеваешь царя этого, если будет возможность, например "случайно" осквернив и разрушив идола, которого имел ввиду царь. Но сопротивляться власти, свергать власть, избегать даже - нельзя. Именно потому люди покорялись даже до мучиничества, эдакой "сатьяграхой", но никогда не осуждали власть и не сопротивлялись ей. Или ты видишь в приведённом тобой примере акт недовольства властью, сопротивления и непослушания ей?!
Есть одна-единственная заповедь: не идолопоклонствуй. Остальные есть частный случай применения её на жизненные явления. И именно затем заповедь содержит благословение и проклятие, чтоб касаться соблюдающих её любым способом: нарушением или соблюдением.
И эта власть, которая говорит против Бога, даже существует благодаря поддержанию от Него, пусть бы Он и сильно там скрывает себя. Потому ты либо не идолопоклонствуешь и выполняешь повеление любой власти, либо считаешь, что это два равных варианта, из которых можно выбирать, будто бы они два божка, а не кнут и пряник в руке Единого.
Ты можешь выполнить заповедь царя так, чтоб минимизировать вред. Например он говорит "поклонись этому богу", а ты кланяешься Единому и увещеваешь царя этого, если будет возможность, например "случайно" осквернив и разрушив идола, которого имел ввиду царь. Но сопротивляться власти, свергать власть, избегать даже - нельзя. Именно потому люди покорялись даже до мучиничества, эдакой "сатьяграхой", но никогда не осуждали власть и не сопротивлялись ей. Или ты видишь в приведённом тобой примере акт недовольства властью, сопротивления и непослушания ей?!
>>643156
Они не проявили недовольства и приняли наказание. Потому-то и остались живы, в отличии от многих сопротивленцев, прикрывавшихся благими целями.
Они не проявили недовольства и приняли наказание. Потому-то и остались живы, в отличии от многих сопротивленцев, прикрывавшихся благими целями.
>>643167
Я вижу здесь акт твоей отрешенности от собеседника. Когда ты абсолютно игнорируешь то, что тебе пытаются донести и продолжаешь свой односторонний монолог.
Я тебе прямо показал пример того, когда иудеи не стали послушными царю, который повелел нарушить заповедь. Это и есть сопротивление повелению царскому, то же пишешь:
>>643168
Ясно, то есть их бросили в печь за грехи их.
Ты видимо можешь бесконечно изворачиваться, выдумывая все больше и больше разных хитростей, лишь бы признать себя верным.
>Или ты видишь в приведённом тобой примере акт недовольства властью, сопротивления и непослушания ей?!
Я вижу здесь акт твоей отрешенности от собеседника. Когда ты абсолютно игнорируешь то, что тебе пытаются донести и продолжаешь свой односторонний монолог.
Я тебе прямо показал пример того, когда иудеи не стали послушными царю, который повелел нарушить заповедь. Это и есть сопротивление повелению царскому, то же пишешь:
>Но сопротивляться власти, свергать власть, избегать даже - нельзя
>>643168
>приняли наказание
Ясно, то есть их бросили в печь за грехи их.
Ты видимо можешь бесконечно изворачиваться, выдумывая все больше и больше разных хитростей, лишь бы признать себя верным.
Вывод? Ты выдумал сам себе религию, хотя при этом утверждаешь, что все это почерпнул из Ветхого Завета. И сразу же сам противоречишь Ветхому Завету. Тебе необходимо каждый раз что-то новое вводить, чтобы хоть как-то оправдаться. Теперь ты говоришь, что дело в том, что они не проявили недовольства. Но ты изначально не говорил ничего про недовольство. Об этом и речи не шло. Речь шла об:
Если ты не будешь делать жертвоприношение идолам, то это и будет избеганием власти.
>Если сказано сделать что-то запретное
>обязательно исполни
>сопротивляться власти, свергать власть, избегать даже
Если ты не будешь делать жертвоприношение идолам, то это и будет избеганием власти.
>>643169
Они проявили послушание царю в том, что при всей его несправедливости не свергли его, не сбежали от него, не оправдывались перед ним, а были собой и требовали к себе отношения как к сыну, а не как к рабу. Раб боится наказания и исполняет заповедь прямо, а сын готов переспросить и выполнить лучше, даже если наказание будет большим. И это - два варианта послушания.
Да, за грех перед царём, но жизнь им была оставлена за более лучшее исполнение, чем они могли выполнить бы без этого "греха".
>>643170
Я не из ветхого, а из вечного почерпнул. Потому для тебя и кажется невозможным то, что вполне естественно при едином Боге.
Ты предлагаешьуоучшение, а не избегаешь пытаясь оправдаться. И как сын готов понести ответ за своё предложение, так как не ради страха действуешь, как раб, но ради любви к Вседержителю, допустившему и эту власть.
Они проявили послушание царю в том, что при всей его несправедливости не свергли его, не сбежали от него, не оправдывались перед ним, а были собой и требовали к себе отношения как к сыну, а не как к рабу. Раб боится наказания и исполняет заповедь прямо, а сын готов переспросить и выполнить лучше, даже если наказание будет большим. И это - два варианта послушания.
Да, за грех перед царём, но жизнь им была оставлена за более лучшее исполнение, чем они могли выполнить бы без этого "греха".
>>643170
Я не из ветхого, а из вечного почерпнул. Потому для тебя и кажется невозможным то, что вполне естественно при едином Боге.
Ты предлагаешьуоучшение, а не избегаешь пытаясь оправдаться. И как сын готов понести ответ за своё предложение, так как не ради страха действуешь, как раб, но ради любви к Вседержителю, допустившему и эту власть.
>>631458 (OP)
на картинке какие то софткорные, небойсь волосы в кружок стригут и пряники едят, нехорошо это, не спасительно, да и вид не постный ишь лыбу давят
на картинке какие то софткорные, небойсь волосы в кружок стригут и пряники едят, нехорошо это, не спасительно, да и вид не постный ишь лыбу давят
>>637101
Ты себя перечитывал?
Ты глагол "творить" от глагола "делать" не отличаешь?
А Библию ты читал? Или вам запрещено?
Иоанна 5:16-18
16 субботу. 17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает,
>Бог ничего не творит, он уже всё сотворил. Всё остальное в мире
> делает человек.
Ты себя перечитывал?
Ты глагол "творить" от глагола "делать" не отличаешь?
А Библию ты читал? Или вам запрещено?
Иоанна 5:16-18
16 субботу. 17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает,
>>643939
Творение это создание ничего, а из ничего нечто вплоть до всего. Делание же это то, чем поддерживается сотворённое, так как если бы не наполнял Бог всё и не исполнял всё существующее, даже нам запретное, то в тот же миг бы сгинуло оно.
Творение это создание ничего, а из ничего нечто вплоть до всего. Делание же это то, чем поддерживается сотворённое, так как если бы не наполнял Бог всё и не исполнял всё существующее, даже нам запретное, то в тот же миг бы сгинуло оно.
>>637098
Второзаконие 30:15
15 Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло.
Наверное зло это от второго бога?
>Если есть один бог, но есть зло, которое он не творил
Второзаконие 30:15
15 Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло.
Наверное зло это от второго бога?
>>643941
Именно что Единый предлагает добро и зло в своих делах, а христиане стараются так отдалить зло, что практически делают даже второго бога, так как думают, что это противоречит Его благости.
Именно что Единый предлагает добро и зло в своих делах, а христиане стараются так отдалить зло, что практически делают даже второго бога, так как думают, что это противоречит Его благости.
>>643167
Евангелия ты не читал? Да?
Матфея 22:37-40
37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» — 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя»; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
>Есть одна-единственная заповедь: не идолопоклонствуй.
Евангелия ты не читал? Да?
Матфея 22:37-40
37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» — 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя»; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
>>643943
Он, скорее всего, из тех, где злым духам приписывается сотворение принципа зла, а откуда власть у них такая - знать не хочет.
Он, скорее всего, из тех, где злым духам приписывается сотворение принципа зла, а откуда власть у них такая - знать не хочет.
>>643945
Дальше первого предложения ты не читал, да?!:
Ну и где тут усмотрел ты противоречие?! Или по-твоему из единобожия не следует братолюбия?!
Дальше первого предложения ты не читал, да?!:
>Остальные есть частный случай применения её на жизненные явления.
Ну и где тут усмотрел ты противоречие?! Или по-твоему из единобожия не следует братолюбия?!
>>643947
Но творит так, что никого оно не касается никого, покуда мы не нарушим заповедь и не приобщимся этим к нему.
Но творит так, что никого оно не касается никого, покуда мы не нарушим заповедь и не приобщимся этим к нему.
>>643946
Он из обычных неграмотных и невежественных людей, которые не знают значения терминов и используют их как в том опусе про стремительный домкрат.
Он из обычных неграмотных и невежественных людей, которые не знают значения терминов и используют их как в том опусе про стремительный домкрат.
>>643948
Зачем?
Человек на серьезных щщах пишет чушь - зачем мне углубляться в его чушь?
Или ты и есть тот безграмотный автор поста? Исправляйся.
>>643949
Как война , которая идёт, может не касаться никого? Она очень даже касается ее участников и тех кто оказался под рукой.
Как засуха , которая идёт может не касаться тех на чьих землях она началась?
Как наводнение, которое смывает дома может не касаться хозяев этих домов?
Какую заповедь нарушили младенцы в сирийских городах, которых завалило обломками их домов?
Какую заповедь нарушили индонезийские младенцы, которые утонули в цунами 2004 года?
И ещё вопрос: какую заповедь нарушили младенцы, утонувшие в Потопе?
>Дальше первого предложения ты не читал, да?!:
Зачем?
Человек на серьезных щщах пишет чушь - зачем мне углубляться в его чушь?
Или ты и есть тот безграмотный автор поста? Исправляйся.
>>643949
>Но творит так, что никого оно не касается никого
Как война , которая идёт, может не касаться никого? Она очень даже касается ее участников и тех кто оказался под рукой.
Как засуха , которая идёт может не касаться тех на чьих землях она началась?
Как наводнение, которое смывает дома может не касаться хозяев этих домов?
>покуда мы не нарушим заповедь и не приобщимся этим к нему.
Какую заповедь нарушили младенцы в сирийских городах, которых завалило обломками их домов?
Какую заповедь нарушили индонезийские младенцы, которые утонули в цунами 2004 года?
И ещё вопрос: какую заповедь нарушили младенцы, утонувшие в Потопе?
>>643955
Ты правда так читаешь? Или притворяешься? Если тебе говорят "жёлтый это отчасти зелёный", то ты уйдёшь умничать так и не узнав, что жёлтый действительно отчасти зелёный, ведь объяснение будет далее, а не там, что ты вырвал из контекста.
Так мы нашими устами вместе с Адамом вкушали и жену, и змея обвиняли: это достаточно для событий, которые коснутся нас. Плюс не думай, что пожил ты и сбежал: каждый сам отвечает пред Благословенным, потому не стоит думать, что раз грех был давно, то не будет воздаяния. Если Бог соизволит спасти - спасёт без проблем, а вот с чего бы Ему соизволять - иной вопрос, потому лишний раз стоит не провоцировать порядок воздаяний своим нарушением.
Да какую угодно, ты думаешь умерли какие-нибудь преступники/грешники и свалили от того, где напакостили?! Нет, они, например, переродились для того, чтоб не погибнуть вообще. Так что это даже милость, пусть и страшная.
Ты правда так читаешь? Или притворяешься? Если тебе говорят "жёлтый это отчасти зелёный", то ты уйдёшь умничать так и не узнав, что жёлтый действительно отчасти зелёный, ведь объяснение будет далее, а не там, что ты вырвал из контекста.
Так мы нашими устами вместе с Адамом вкушали и жену, и змея обвиняли: это достаточно для событий, которые коснутся нас. Плюс не думай, что пожил ты и сбежал: каждый сам отвечает пред Благословенным, потому не стоит думать, что раз грех был давно, то не будет воздаяния. Если Бог соизволит спасти - спасёт без проблем, а вот с чего бы Ему соизволять - иной вопрос, потому лишний раз стоит не провоцировать порядок воздаяний своим нарушением.
Да какую угодно, ты думаешь умерли какие-нибудь преступники/грешники и свалили от того, где напакостили?! Нет, они, например, переродились для того, чтоб не погибнуть вообще. Так что это даже милость, пусть и страшная.
43 Кб, 700x394
Православие 123 643989>>643167
Дядя, в Евангелие сказано что всякая власть от дьявола. Я знаю что Павел говорил что от Бога, но он ошибся. Евангелие более авторитетно чем апостольские послания.
От Луки святое благовествование, Глава 4
6
•и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими {царствами} и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; (Синодальная Библия)
Дядя, в Евангелие сказано что всякая власть от дьявола. Я знаю что Павел говорил что от Бога, но он ошибся. Евангелие более авторитетно чем апостольские послания.
От Луки святое благовествование, Глава 4
6
•и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими {царствами} и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; (Синодальная Библия)
>>643989
Не буду тебя разубеждать пруфами, потому спрошу так:
а дьяволу кто дал власть царствовать нам миром?!
Не буду тебя разубеждать пруфами, потому спрошу так:
а дьяволу кто дал власть царствовать нам миром?!
>>643988
Много воды.
Ты можешь говорить предметно?
>>643989
Это олигофрения?
Кто дал власть дьяволу? Супердьявол?
А если дьяволу власть дал Бог, то кто в итоге даёт власть царю, власть которому дал дьявол?
>>643991
Вот про него что пишут:
https://pressa.tv/read/57766-rugatelstva-s-tochki-zreniya-mediciny.html
Однако у дебилов практически отсутствует способность абстрагирования. Например, дебил отлично понимает, что два рубля плюс три рубля -- это пять рублей. Однако вопрос "сколько будет два плюс три" ставит дебила в ступор. "Два чего плюс три чего?" -- недоумевает дебил.
Много воды.
Ты можешь говорить предметно?
>>643989
>всякая власть от дьявола.
>ибо она предана мне
Это олигофрения?
Кто дал власть дьяволу? Супердьявол?
А если дьяволу власть дал Бог, то кто в итоге даёт власть царю, власть которому дал дьявол?
>>643991
Вот про него что пишут:
https://pressa.tv/read/57766-rugatelstva-s-tochki-zreniya-mediciny.html
Однако у дебилов практически отсутствует способность абстрагирования. Например, дебил отлично понимает, что два рубля плюс три рубля -- это пять рублей. Однако вопрос "сколько будет два плюс три" ставит дебила в ступор. "Два чего плюс три чего?" -- недоумевает дебил.
>>644017
Бог благ, зло есть и в этом нет противоречия. За пояснениями туда, на что ответил иди.
Не обижай братца, пусть бы он и меньшим притворялся, индюком, будучи Царским сыном.
>предметно
Бог благ, зло есть и в этом нет противоречия. За пояснениями туда, на что ответил иди.
Не обижай братца, пусть бы он и меньшим притворялся, индюком, будучи Царским сыном.
13 Кб, 250x367 Православие 127 644154>>643991
>>644017
я понимаю, что Господь просто попускает дьяволу давать власть и распоряжаться ею, сам Господь ручки об это говно не марает, и власть имущие, как получившие своё от дьявола, автоматически служат ему. И тот кто хочет служить Господу не должен служить власть имущим, ибо таким образом служит дьяволу. И вообще, следуя данной логике всякое зло (как, впрочем и добро) - от Бога.
Или будет зло во граде, еже Господь не сотвори? (Амос 3:6)
>>644017
я понимаю, что Господь просто попускает дьяволу давать власть и распоряжаться ею, сам Господь ручки об это говно не марает, и власть имущие, как получившие своё от дьявола, автоматически служат ему. И тот кто хочет служить Господу не должен служить власть имущим, ибо таким образом служит дьяволу. И вообще, следуя данной логике всякое зло (как, впрочем и добро) - от Бога.
Или будет зло во граде, еже Господь не сотвори? (Амос 3:6)
>>644154
Саул накосячил и власть у него отобрали, так как Саул согрешил. А никакой власть имущий ещё не заслужил низвержения, и, даже если заслужил, в грех вменится это свержение если сделают это слуги его. Бог не ограничен, он благ, потовну мараемся мы, когда нарушаем заповеди. Когда ты говоришь "богу или власти", то тем самым идолопоклонствуешь считая бога ограниченным, так что любой непослушный против любой власти автоматически идолопоклонник.
Саул накосячил и власть у него отобрали, так как Саул согрешил. А никакой власть имущий ещё не заслужил низвержения, и, даже если заслужил, в грех вменится это свержение если сделают это слуги его. Бог не ограничен, он благ, потовну мараемся мы, когда нарушаем заповеди. Когда ты говоришь "богу или власти", то тем самым идолопоклонствуешь считая бога ограниченным, так что любой непослушный против любой власти автоматически идолопоклонник.
Православие 129 644161>>644155
я не говорю про низвержение. Я говорю про службу власти. Точней, про то, что служить ей не надо. По твоей логике, водка, бабы, наркота - от всего этого отказываться не надо, иначе будешь идолопоклонничать равняя их с Богом. Бред сивой кобылы, сорри.
я не говорю про низвержение. Я говорю про службу власти. Точней, про то, что служить ей не надо. По твоей логике, водка, бабы, наркота - от всего этого отказываться не надо, иначе будешь идолопоклонничать равняя их с Богом. Бред сивой кобылы, сорри.
>>644161
То, что ты перечисляешь, имеют запрещённый эффект только при приобщении не самообуздывающем, тогда как есть такие понятия как культура пития, семья и средства анестезии - в сути тем же являющиеся. И когда ты служишь самой власти, а не Богу через них воспитывающему, то и получаются отклонения. Если же ты служишь Богу, то не противореча власти, исправляешь любое её указание исполнением, а не нарушением или избеганием.
То, что ты перечисляешь, имеют запрещённый эффект только при приобщении не самообуздывающем, тогда как есть такие понятия как культура пития, семья и средства анестезии - в сути тем же являющиеся. И когда ты служишь самой власти, а не Богу через них воспитывающему, то и получаются отклонения. Если же ты служишь Богу, то не противореча власти, исправляешь любое её указание исполнением, а не нарушением или избеганием.
>>644017
>>644155
>>644165
Олигофрен тут ты, и все кто гнет эту линию про послушание власти.
Во первых это та еще загвоздка в христианстве объясняемая то попустительством то злым демиургом. Во вторых с какой стати ты взял и решил ее разрешить буквальным тезисом что всякая власть от бога. Это сразу говорит нам о том что Бог не всеблагой, чего христианин допустить не может, но это другая история.
Ты попутал то что значит быть истинным монархом с тем что понимают под властью в обыденном значении, так как ничего другого кроме духовного владычества под этим не подразумевается. А вообще я не понимаю как с таким толстым до сих пор цацкаются я бы давно нахуй послал.
>>644155
>>644165
>Это олигофрения?
Олигофрен тут ты, и все кто гнет эту линию про послушание власти.
>А если дьяволу власть дал Бог, то кто в итоге даёт власть царю, власть которому дал дьявол?
Во первых это та еще загвоздка в христианстве объясняемая то попустительством то злым демиургом. Во вторых с какой стати ты взял и решил ее разрешить буквальным тезисом что всякая власть от бога. Это сразу говорит нам о том что Бог не всеблагой, чего христианин допустить не может, но это другая история.
Ты попутал то что значит быть истинным монархом с тем что понимают под властью в обыденном значении, так как ничего другого кроме духовного владычества под этим не подразумевается. А вообще я не понимаю как с таким толстым до сих пор цацкаются я бы давно нахуй послал.
>>643018
Эту чушь в свое время придумали феодалы чтобы творить с законом божьим что пожелают. Удачи, еще раз.
Эту чушь в свое время придумали феодалы чтобы творить с законом божьим что пожелают. Удачи, еще раз.
>>644836
А в единобожии это не проблема, так как нет иного бога, кроме единого. Если тебе кажется, что предусмотрение и поддержание зла противоречит благости, то это твои проблемы, так как ты хочешь заставить бога подчиняться богоданной для человека морали. Вполне естественно, что язычники под названием христиане верили во зло и доверяли его силе больше, чем благости Вседержителя, потому и пришлось им развивать местечковые истории о духах до дарования им силы приравниваемой к богу хотя-бы в делах Его.
Власти любой необходимо подчиняться, только подходы к подчинению разные, но самое главное в том, что подчинение никак не предусматривает самовольное свержение власти силой и волей подчинённых: сын должен помогать отцу и даже покрывать его оплошность, если такая будет; иначе будут последствия как для согрешившего против отца Хама.
>>644837
Закон Божий в том, что и над тобой может быть начальник. А вот ненависть и непослушание власти это как раз признак гордости и недоверия знанию Бога, как лучшего для нас промышляющего.
А в единобожии это не проблема, так как нет иного бога, кроме единого. Если тебе кажется, что предусмотрение и поддержание зла противоречит благости, то это твои проблемы, так как ты хочешь заставить бога подчиняться богоданной для человека морали. Вполне естественно, что язычники под названием христиане верили во зло и доверяли его силе больше, чем благости Вседержителя, потому и пришлось им развивать местечковые истории о духах до дарования им силы приравниваемой к богу хотя-бы в делах Его.
Власти любой необходимо подчиняться, только подходы к подчинению разные, но самое главное в том, что подчинение никак не предусматривает самовольное свержение власти силой и волей подчинённых: сын должен помогать отцу и даже покрывать его оплошность, если такая будет; иначе будут последствия как для согрешившего против отца Хама.
>>644837
Закон Божий в том, что и над тобой может быть начальник. А вот ненависть и непослушание власти это как раз признак гордости и недоверия знанию Бога, как лучшего для нас промышляющего.
>>644843
На словах я Лев Толстой, а на деле...
>необходимо подчиняться, только подходы к подчинению разные
На словах я Лев Толстой, а на деле...
>>644844
Например Авраам подчинялся отцу даже когда тот приказал продавать идолов, но делал это так, чтоб снизить вред от продаваемого.
Например Авраам подчинялся отцу даже когда тот приказал продавать идолов, но делал это так, чтоб снизить вред от продаваемого.
>>644843
Лучше сказать, для Бога это не проблема. А вот для нас, людей, не имеющих ничего кроме разума для понимания вещей, это проблема.
Я к тому что ты толкуешь все однобоко.
Сам Иисус не был властью, христианство подвергалось лютым гонениям и существует сейчас лишь благодаря тому что люди ослушались своих господ и пошли за ним.
Так что пошел нахуй еще раз.
Я говорю ты мне не власть и я не твой подчиненный. Можно теперь силой свергать? И в каких еще местах ты расставил акценты в своем уебанском тезисе?
Ага, отец у нас теперь приоритетней. Надеюсь ты не опустишься до того чтобы передергивать меня на этом моменте? Помощь отцу важна, но не важнее всего.
В начальниках ничего плохого кроме того, что они могут оказаться самодурами. И не нужно приплетать сюда ненависть - самодуров можно сажать на место и без остервенения.
>А в единобожии это не проблема
Лучше сказать, для Бога это не проблема. А вот для нас, людей, не имеющих ничего кроме разума для понимания вещей, это проблема.
>так как ты хочешь заставить
Я к тому что ты толкуешь все однобоко.
>Власти любой необходимо подчиняться
Сам Иисус не был властью, христианство подвергалось лютым гонениям и существует сейчас лишь благодаря тому что люди ослушались своих господ и пошли за ним.
Так что пошел нахуй еще раз.
>подчинение никак не предусматривает самовольное свержение власти силой
Я говорю ты мне не власть и я не твой подчиненный. Можно теперь силой свергать? И в каких еще местах ты расставил акценты в своем уебанском тезисе?
>сын должен помогать отцу и даже покрывать его оплошность, если такая будет; иначе будут последствия как для согрешившего против отца Хама.
>Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.
Ага, отец у нас теперь приоритетней. Надеюсь ты не опустишься до того чтобы передергивать меня на этом моменте? Помощь отцу важна, но не важнее всего.
>Закон Божий в том, что и над тобой может быть начальник. А вот ненависть и непослушание власти это как раз признак гордости и недоверия знанию Бога, как лучшего для нас промышляющего.
В начальниках ничего плохого кроме того, что они могут оказаться самодурами. И не нужно приплетать сюда ненависть - самодуров можно сажать на место и без остервенения.
>>644862
Ну у нас не только разум для понимания: мы ещё и пользоваться им умеем. Потому даже нашим судом Он остаётся вполне благим, если только мы не собираемся навязывать угодное нам "обвинение" на Законодателя.
Это вопрос соотношения имён каждой вещи в бесконечном величии Всеименитого.
Какая разница кто нарушает заповеди, если делает это ради нарушения?
Нет, в любом случае это будет нападение на брата плюсом к дерзости против Царя вселенной, упорядочившего всё так, чтоб проучить хоть через соблюдение заповедей, хоть через наказание нарушителей.
Отец небесный приоритетней, что дал тебе родителей и братьев земных, потому не стоит ничего толковать как самооправдание ненависти к ближним.
Саможурами испытывает нас Господь, или ты полагаешь себя более святым, чем мучеников, сопротивлявшихся власти смирением и твёрдостью в вере?!
Ну у нас не только разум для понимания: мы ещё и пользоваться им умеем. Потому даже нашим судом Он остаётся вполне благим, если только мы не собираемся навязывать угодное нам "обвинение" на Законодателя.
Это вопрос соотношения имён каждой вещи в бесконечном величии Всеименитого.
Какая разница кто нарушает заповеди, если делает это ради нарушения?
Нет, в любом случае это будет нападение на брата плюсом к дерзости против Царя вселенной, упорядочившего всё так, чтоб проучить хоть через соблюдение заповедей, хоть через наказание нарушителей.
Отец небесный приоритетней, что дал тебе родителей и братьев земных, потому не стоит ничего толковать как самооправдание ненависти к ближним.
Саможурами испытывает нас Господь, или ты полагаешь себя более святым, чем мучеников, сопротивлявшихся власти смирением и твёрдостью в вере?!
>>644849
А ты верно все понял?
Кто же тогда идолов поломал? Брат близнец Авраама?
>Например Авраам подчинялся отцу даже когда тот приказал продавать идолов, но
А ты верно все понял?
Кто же тогда идолов поломал? Брат близнец Авраама?
>>644892
Идолы поспорили кто из них главнее, подрались и разбились. Что непонятного?! Не стал же Авраам свергать отца и даже не стал перечить ему, но подобно и сынам Ноя "прикрыл" отца, а не поступил как Хам.
Идолы поспорили кто из них главнее, подрались и разбились. Что непонятного?! Не стал же Авраам свергать отца и даже не стал перечить ему, но подобно и сынам Ноя "прикрыл" отца, а не поступил как Хам.
>>644889
пошел нахуй третий раз. че даже процитировать в падлу было, уебок
пошел нахуй третий раз. че даже процитировать в падлу было, уебок
159 Кб, 810x1080Есть парочка вопросов к вам, друзья.
1) Правильно ли я понимаю, что в никонианской церкви(нынешней) во время таинства еврхаристии выносятся лишь 5 просфор, игнорируя часть за царя и народ? Есть мнение, что в алтарной части не молятся за царя в нынешнее время. Прокомментируйте, пожалуйста.
2) Почему большинство святых никонианской церкви не принимаются старообрядческими согласами?
Как раскольники относятся к св.Матроне Московской и Серафому Саровскому?
1) Правильно ли я понимаю, что в никонианской церкви(нынешней) во время таинства еврхаристии выносятся лишь 5 просфор, игнорируя часть за царя и народ? Есть мнение, что в алтарной части не молятся за царя в нынешнее время. Прокомментируйте, пожалуйста.
2) Почему большинство святых никонианской церкви не принимаются старообрядческими согласами?
Как раскольники относятся к св.Матроне Московской и Серафому Саровскому?
>>644934
1) Нет, есть Царь небесный и есть власть земная, которая может быть не только в виде царя. Так как в России царь земной стал последним и навсегда, то поминовение его не точно такое же, какое поминовение действующей власти, но поминание благосостояния государства "Российстего, властей и воинства ея", никуда не исчезло. 5 просфор изначально выносятся в память о тех пяти хлебах, которыми насыщены были пять тысяч без женщин и детей.
2) Иначе будет сложно сохранить уникальность старообрядчества и придётся признать незначительность, а порой и надуманность, различий. Те, что известны мне, пытались игнорировать послениконских святых и придумывали своих. Серафим Саровский, вроде, говорил что старообрядчество это лодка, которая держится на плаву только благодаря привязанности к кораблю православия, можешь не доверять этому заявлению как и они, но мне видится оно более чем точным.
1) Нет, есть Царь небесный и есть власть земная, которая может быть не только в виде царя. Так как в России царь земной стал последним и навсегда, то поминовение его не точно такое же, какое поминовение действующей власти, но поминание благосостояния государства "Российстего, властей и воинства ея", никуда не исчезло. 5 просфор изначально выносятся в память о тех пяти хлебах, которыми насыщены были пять тысяч без женщин и детей.
2) Иначе будет сложно сохранить уникальность старообрядчества и придётся признать незначительность, а порой и надуманность, различий. Те, что известны мне, пытались игнорировать послениконских святых и придумывали своих. Серафим Саровский, вроде, говорил что старообрядчество это лодка, которая держится на плаву только благодаря привязанности к кораблю православия, можешь не доверять этому заявлению как и они, но мне видится оно более чем точным.
>>631458 (OP)
САП ДВАЧ
Я тут в течении 2 лет пришёл к мнению что следует в катиться обратно в религию и приобщиться к традициям. Да в принципе и повод есть.
Семья как смешно это не было состоит из агностиков. Поэтому каких-то предубеждений и плохого отношения к верующим и самой церкви не имею.
Вопрос такой.
С чего начать что-бы меня приняли в конфессию и не смотрели как на ебанутого?
Какие обряды я должен пройти и что знать?
Какой крестик канон? Стоит ли носить бороду и какую можно?
Как относятся к мирским грехам - работа в воскресенье, не соблюдения поста?
Призываю всех раскольников помощь мне и другим аннонам приобщиться. Советуйте литературу и ресурсы где можно самому раскурить что я должен делать.
Модератор пидор сначала в шапку добавь ссылку на тред дибил тут последний пост за 24 октября.
САП ДВАЧ
Я тут в течении 2 лет пришёл к мнению что следует в катиться обратно в религию и приобщиться к традициям. Да в принципе и повод есть.
Семья как смешно это не было состоит из агностиков. Поэтому каких-то предубеждений и плохого отношения к верующим и самой церкви не имею.
Вопрос такой.
С чего начать что-бы меня приняли в конфессию и не смотрели как на ебанутого?
Какие обряды я должен пройти и что знать?
Какой крестик канон? Стоит ли носить бороду и какую можно?
Как относятся к мирским грехам - работа в воскресенье, не соблюдения поста?
Призываю всех раскольников помощь мне и другим аннонам приобщиться. Советуйте литературу и ресурсы где можно самому раскурить что я должен делать.
Модератор пидор сначала в шапку добавь ссылку на тред дибил тут последний пост за 24 октября.
>>647156
Ну я сам крещёный как старообрядец. По отцовской линии все староверы + ко всему я старший сын и хотелось бы причаститься к традициям.
Не давно друг предложил крёстным отцом стать а я неслухом не духом. Не особо зафейлить.
Меня привлекает именно сам антураж и убранство храма без этой вычурности как у православных. Мощное песнопение что аж дух захватывает.
Ну я сам крещёный как старообрядец. По отцовской линии все староверы + ко всему я старший сын и хотелось бы причаститься к традициям.
Не давно друг предложил крёстным отцом стать а я неслухом не духом. Не особо зафейлить.
Меня привлекает именно сам антураж и убранство храма без этой вычурности как у православных. Мощное песнопение что аж дух захватывает.
>>647158
Я тот шизик, который, наверное, уже достал со своей субъективностью выбора. Но разве этого достаточно, чтобы сделать выбор? Ты смотришь на внешние проявления или суть? Раскол церкви рассматривал, изучал хоть что-то? Знаешь, что старообрядцы и РПЦ друг друга еретиками называют? РПЦ считает старообрядцев обрядоверами, а старообрядцы считают, что РПЦ исказила предание Никоновской реформой. Даже называют её Никонианской ересью.
Да уж. Куда ни глянь – везде расколы истинных учений.
Вообще, из всех христианских церквей мне нравится старообрядчество в виде РПСЦ. Про протестантизм только не знаю толком ничего. Но это если рассматривать, что христианство истинно. А если послушать иудеев, то не совсем.
> хотелось бы причаститься к традициям
> Меня привлекает именно сам антураж и убранство
> Мощное песнопение
Я тот шизик, который, наверное, уже достал со своей субъективностью выбора. Но разве этого достаточно, чтобы сделать выбор? Ты смотришь на внешние проявления или суть? Раскол церкви рассматривал, изучал хоть что-то? Знаешь, что старообрядцы и РПЦ друг друга еретиками называют? РПЦ считает старообрядцев обрядоверами, а старообрядцы считают, что РПЦ исказила предание Никоновской реформой. Даже называют её Никонианской ересью.
Да уж. Куда ни глянь – везде расколы истинных учений.
Вообще, из всех христианских церквей мне нравится старообрядчество в виде РПСЦ. Про протестантизм только не знаю толком ничего. Но это если рассматривать, что христианство истинно. А если послушать иудеев, то не совсем.
>>647167
Я считаю что да что то хуйня что это. Больше мракобесов среди православных.
>Раскол церкви рассматривал, изучал хоть что-то? Знаешь, что старообрядцы и РПЦ друг друга еретиками называют?
Да так далёко я осведомлён. Ну и с одно стороны симпатизирую этому что не отказались от старых традиций.
Но так как ответвлений достаточно много я теряюсь в поиске нужных вещей. В интернете один мусор без конкретики.
Может знаешь какую литературу где описан быт, обряды, уклад жизни старообрядцев.
>Но разве этого достаточно, чтобы сделать выбор?
Я считаю что да что то хуйня что это. Больше мракобесов среди православных.
>Раскол церкви рассматривал, изучал хоть что-то? Знаешь, что старообрядцы и РПЦ друг друга еретиками называют?
Да так далёко я осведомлён. Ну и с одно стороны симпатизирую этому что не отказались от старых традиций.
Но так как ответвлений достаточно много я теряюсь в поиске нужных вещей. В интернете один мусор без конкретики.
Может знаешь какую литературу где описан быт, обряды, уклад жизни старообрядцев.
>>647169
Я лишь про раскол читал. Традиции не рассматривал. Это нашёл: https://starove.ru/izbran/best/
Кстати, в книге падения третьего Рима, рассмотрены нововведения, некоторые искажения смысла. Меня поразило то, что после стольких доводов автор так и остался в православии. Нафига тогда было это сравнение делать? Для галочки, просто так? Вопросы не к тебе, а скорее риторические.
Я лишь про раскол читал. Традиции не рассматривал. Это нашёл: https://starove.ru/izbran/best/
Кстати, в книге падения третьего Рима, рассмотрены нововведения, некоторые искажения смысла. Меня поразило то, что после стольких доводов автор так и остался в православии. Нафига тогда было это сравнение делать? Для галочки, просто так? Вопросы не к тебе, а скорее риторические.
>>647175
Это плохо. Меня больше традиции интересуют Батя не фига не знает.
Бабушка одна осталась и то положила хуй и в общем говорит все мы христиане и бог для всех один.
Наверно надо сходить в моленную с какими бабками пообщаться.
Это плохо. Меня больше традиции интересуют Батя не фига не знает.
Бабушка одна осталась и то положила хуй и в общем говорит все мы христиане и бог для всех один.
Наверно надо сходить в моленную с какими бабками пообщаться.
>>631481
Ты там совсем поехавший? Квас то тут при каких делах? Просто жесть, что за человеки пошли?
>и тех, кто ест квасное
Ты там совсем поехавший? Квас то тут при каких делах? Просто жесть, что за человеки пошли?
>>632438
Держи баклажан -
Держи баклажан -
>>650071
Не при каких.
Квасное - это хлебобулочные изделия из дрожжевого теста.
Просто старообрядцы с какого-то бока решили, что заповедь о запрете есть хамец(переведено с иврита как "квасное") в дни праздника Песах, относится к ним и не только в дни Песаха.
Обычная христианская фишечка про замещение евреев неким новым народом - христианами. В данном случае христианами старого обряда.
>Квас то тут при каких делах?
Не при каких.
Квасное - это хлебобулочные изделия из дрожжевого теста.
Просто старообрядцы с какого-то бока решили, что заповедь о запрете есть хамец(переведено с иврита как "квасное") в дни праздника Песах, относится к ним и не только в дни Песаха.
Обычная христианская фишечка про замещение евреев неким новым народом - христианами. В данном случае христианами старого обряда.
Православие 156 652195>>647154
Не нужно обряды возводить в догматы. Истина не в православии, не в католицизме, не в протестантизме, истина во Христе.
Не нужно обряды возводить в догматы. Истина не в православии, не в католицизме, не в протестантизме, истина во Христе.
>>652195
Ты не православный. Православный должен считать, что истина только ы православии, а остальные в той или иной степени ошибаются.
Ты не православный. Православный должен считать, что истина только ы православии, а остальные в той или иной степени ошибаются.
Православие 159 652486>>652360
Если выбирать из церквей - Православие, однозначно. Хотя спастись можно и без церкви, учитывая то, в каком состоянии она находится.
Еще он должен все иконы в храме лобызать
Всем мощам поклоняться
Ежедневно молиться всему святому пантеону
Лоб расшибать в молитве
Верить всему, что говорит церковь и уважать все, на что повесили ярлык "святой"
Ошибаются все, в том числе и Православные, хотя меньше по сравнению с другими. Церковь это не Бог, она не без изъяна.
Если выбирать из церквей - Православие, однозначно. Хотя спастись можно и без церкви, учитывая то, в каком состоянии она находится.
>Православный должен
Еще он должен все иконы в храме лобызать
Всем мощам поклоняться
Ежедневно молиться всему святому пантеону
Лоб расшибать в молитве
Верить всему, что говорит церковь и уважать все, на что повесили ярлык "святой"
>остальные в той или иной степени ошибаются
Ошибаются все, в том числе и Православные, хотя меньше по сравнению с другими. Церковь это не Бог, она не без изъяна.
Сатанизм 160 652547>>652486
Недалёкими же нужно быть, чтобы считать, что православная церковь, в особенности русская, ближе всего к тому иудеохристианству апостольского века, это пздц.
Недалёкими же нужно быть, чтобы считать, что православная церковь, в особенности русская, ближе всего к тому иудеохристианству апостольского века, это пздц.
>>652548
Представь себе да: не в тварном идол, а в идолопоклоннике, что поклоняется тварному вместо Творца; отсюда поклоняющиеся через могут идол превратить в не идола своей добросовестностью.
Представь себе да: не в тварном идол, а в идолопоклоннике, что поклоняется тварному вместо Творца; отсюда поклоняющиеся через могут идол превратить в не идола своей добросовестностью.
Православие 163 652584>>652547
Какая церковь по твоему мнению ближе?
Тебя в Православии конкретно иконы смущают? Дак никто не заставляет их почитать. Я Православный, у меня ни одной иконы нету, хотя я не противник. Тех людей, которые толпами собираются поклониться чудотворной иконе осуждаю, лучше это время на чтение Евангелия потратить. То что иконопочитание до абсурда доведено, не спорю. Но на истинности церкви это никак не отражается.
Какая церковь по твоему мнению ближе?
Тебя в Православии конкретно иконы смущают? Дак никто не заставляет их почитать. Я Православный, у меня ни одной иконы нету, хотя я не противник. Тех людей, которые толпами собираются поклониться чудотворной иконе осуждаю, лучше это время на чтение Евангелия потратить. То что иконопочитание до абсурда доведено, не спорю. Но на истинности церкви это никак не отражается.
Сатанизм 164 652603>>652556
Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
(1Тим.2:5)
9 Делающие идолов все ничтожны, и вожделеннейшие их не приносят никакой пользы, и они сами себе свидетели в том. Они не видят и не разумеют, и потому будут посрамлены.
11 Все участвующие в этом будут постыжены, ибо и художники сами из людей же; пусть все они соберутся и станут; они устрашатся, и все будут постыжены.
(Ис.44:9,11)
>отсюда поклоняющиеся через могут идол превратить в не идола своей добросовестностью
Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
(1Тим.2:5)
9 Делающие идолов все ничтожны, и вожделеннейшие их не приносят никакой пользы, и они сами себе свидетели в том. Они не видят и не разумеют, и потому будут посрамлены.
11 Все участвующие в этом будут постыжены, ибо и художники сами из людей же; пусть все они соберутся и станут; они устрашатся, и все будут постыжены.
(Ис.44:9,11)
Сатанизм 165 652604>>652603
Ты не отличаешь посредничество священства от посредничества того, что прилагается для служения в этом священстве? То, что ты привёл, цитата о священстве, а не о священнодействии.
Так никто и не делает идолов, и, тем более, никто и не полагает, что именно предмет, собой ограниченный, якобы видит, слышит или иное что делает. А если и полагает, то это его личный путь, который может быть поправлен.
Которые сухие от злобы и не приносят плода, полагая, что талант дан в заслугу им, а не в дар от Господа, не нуждающегося ни в чём. Прекрати быть бесплодным и сухим, >>652604
Ты не отличаешь посредничество священства от посредничества того, что прилагается для служения в этом священстве? То, что ты привёл, цитата о священстве, а не о священнодействии.
Так никто и не делает идолов, и, тем более, никто и не полагает, что именно предмет, собой ограниченный, якобы видит, слышит или иное что делает. А если и полагает, то это его личный путь, который может быть поправлен.
Которые сухие от злобы и не приносят плода, полагая, что талант дан в заслугу им, а не в дар от Господа, не нуждающегося ни в чём. Прекрати быть бесплодным и сухим, >>652604
Православие 167 652731>>652604
Щас бы апокрифы цитировать.
Короче, объективных предъяв у тебя к Православию нету, с историей церкви ты тоже не знаком.
Зачем тогда бунтуешь? Что доказать хочешь? Или ты просто "ни такой как все" и любишь быть оппозиционером?
>они насадили во имя Моё деревья бесплодные
Щас бы апокрифы цитировать.
Короче, объективных предъяв у тебя к Православию нету, с историей церкви ты тоже не знаком.
Зачем тогда бунтуешь? Что доказать хочешь? Или ты просто "ни такой как все" и любишь быть оппозиционером?
>>652731
На капищах было меньше идолов, чем в твоих церквях блять.
На капищах было меньше идолов, чем в твоих церквях блять.
Православие 169 655693>>655693
Этим студентом был Альберт Эйнштейн. Ага. Знаем- читали.
Иову расскажи, что его язвы и коросты от макушки до пяток это отсутвие присутствия здоровой кожи.
А те язвы (но не только они) это зло, так написано в Библии(Иов 42:11)
>Зло это отсутствие добра, нехватка
Этим студентом был Альберт Эйнштейн. Ага. Знаем- читали.
Иову расскажи, что его язвы и коросты от макушки до пяток это отсутвие присутствия здоровой кожи.
А те язвы (но не только они) это зло, так написано в Библии(Иов 42:11)
>>652556
> отсюда поклоняющиеся через могут идол превратить в не идола своей добросовестностью.
>отсюда совокупляющийся с чужой женой, может прелюбодеяние превратить в непрелюбодеяние своей добросовестностью в исполнении супружеского долга
>>652486
Христиане любят постоянно напоминать о каком то спасении и утверждать "вот без нашей организации тебе точно не спастись".
Спрошу тебя: от чего спастись?
>спастись
Христиане любят постоянно напоминать о каком то спасении и утверждать "вот без нашей организации тебе точно не спастись".
Спрошу тебя: от чего спастись?
Могу ли я разрешить прелюбодеяние своей жене-нимфоманке?
https://ruvera.ru/vopros/nimfomaniya
https://ruvera.ru/vopros/nimfomaniya
Хватит троллить священников!
Имеет ли право священник не допустить меня до Причастия, если я являюсь контактером с инопланетянами?
https://ruvera.ru/vopros/dopusk_do_prichastiya
Имеет ли право священник не допустить меня до Причастия, если я являюсь контактером с инопланетянами?
https://ruvera.ru/vopros/dopusk_do_prichastiya
Православие 177 656836>>656287
как в чем, в том что на западе все лучше, а в том что он не достиг высот виновата Россия.
как в чем, в том что на западе все лучше, а в том что он не достиг высот виновата Россия.
бамп
>>652547
Этот чортопоклонник истину глаголет!
Может быть даже не чортопоклонник, а бес, ведь написано "бесы веруют и трепещут". Веруешь что Бог Един?
Этот чортопоклонник истину глаголет!
Может быть даже не чортопоклонник, а бес, ведь написано "бесы веруют и трепещут". Веруешь что Бог Един?
бамп
Мистицизм 183 660601>>655711
Нет. Просто пройти мимо – зло. Даже если не можешь останавливаться, все равно зло.
Нет. Просто пройти мимо – зло. Даже если не можешь останавливаться, все равно зло.
>>660601
Ты утрируешь.
Если, например мимокрокодил объективно не может остановиться?
Например его в кандалах гонят в Сибирь по владировскому тракту?
>Даже если не можешь
Ты утрируешь.
Если, например мимокрокодил объективно не может остановиться?
Например его в кандалах гонят в Сибирь по владировскому тракту?
>>660628
А если ему за эти слова в голову выстрелят? Начальник совсем поехавший - у него цель закопать весь этап вдоль дороги.
А если ему за эти слова в голову выстрелят? Начальник совсем поехавший - у него цель закопать весь этап вдоль дороги.
>>660614
Не понимаю, о какой лжи ты говоришь.
> То есть христианство лжет? Люди умирают каждый день миллионами.
Не понимаю, о какой лжи ты говоришь.
Мистицизм 191 660722>>660676
А сам-то как думаешь?
Чел поступает как велит Христос. Сам при этом страдает. НО ВСЕ РАВНО ПОСТУПАЕТ КАК ГОВОРИЛ ХРИСТОС. И его за это убивают.
Ну? Догадался? в рай попадет
А сам-то как думаешь?
Чел поступает как велит Христос. Сам при этом страдает. НО ВСЕ РАВНО ПОСТУПАЕТ КАК ГОВОРИЛ ХРИСТОС. И его за это убивают.
Ну? Догадался? в рай попадет
Мистицизм 192 660730>>660676
Да и еще – истинно верующий христианин смерти от неправедного начальника этапа не боится вообще. Истинно верующий боится оступиться на пути к Христу, но боится не сильно, ибо ведает – Император защищает! Господь рядом и там где надо поможет так как надо.
Да и еще – истинно верующий христианин смерти от неправедного начальника этапа не боится вообще. Истинно верующий боится оступиться на пути к Христу, но боится не сильно, ибо ведает – Император защищает! Господь рядом и там где надо поможет так как надо.
Мистицизм 193 660731>>660614
Ты путаешь две разные смерти. Ты говоришь о смерти тела, а твой собеседник говоришь о "вечной смерти" в загробном мире. Т.е. у тебя это одномоментное событие, а у него процесс длинною в вечность.
>То есть христианство лжет? Люди умирают каждый день миллионами
Ты путаешь две разные смерти. Ты говоришь о смерти тела, а твой собеседник говоришь о "вечной смерти" в загробном мире. Т.е. у тебя это одномоментное событие, а у него процесс длинною в вечность.
>>631645
Ты путаешь секты всяких скопцов и беспоповцев с официальными старообрядческими церквями
Ты путаешь секты всяких скопцов и беспоповцев с официальными старообрядческими церквями
>>631960
Бизнесом, будучи старообрядцем можно спокойно заниматься. В том числе и вкладываться в биологические и космические исследования
> либо, если у тебя есть бизнес, продаёшь его
Бизнесом, будучи старообрядцем можно спокойно заниматься. В том числе и вкладываться в биологические и космические исследования
>>631960
Откровенная ложь.
>, либо, если у тебя есть бизнес, продаёшь его и значительную часть переводишь работать во благо церкви вашей
Откровенная ложь.
В общем, скоро поеду по работе геологом в тайгу в Красноярском крае, и говорят там рядом с местом работы поселение старообрядцев и с ними надо вести хорошие отношения на всякий случай. Так вот, что они из себя представляют, как с ними общаться, чтобы не пристрелили в тайге, будут ли просить солярку у меня?
>>665724
Если пользуешься фотоаппаратом "Nikon", то срочно покупай аналоги другой фирмы прежде чем туда ехать, если увидят логотип будут плеваться и не разрешат делать вместе с собой селфи.
Если пользуешься фотоаппаратом "Nikon", то срочно покупай аналоги другой фирмы прежде чем туда ехать, если увидят логотип будут плеваться и не разрешат делать вместе с собой селфи.
>>662038
Да тут весь тред засран каким-то агитатором гундяевским
Да тут весь тред засран каким-то агитатором гундяевским
>>662038
Увидишь, у тебя даже паспорта может не стать, не то что бизнеса... Иначе всё, еретик до девятого колена.
Увидишь, у тебя даже паспорта может не стать, не то что бизнеса... Иначе всё, еретик до девятого колена.
>>667807
Не путайте с сектантами, молодой человек. Старообрядчество заключается по большей части в сохранении некоторых дониконовских особенностей в богослужебном обряде и посылании нахер авторитетов РПЦ, изначально созданной (никоновскими реформами) исключительно для поддержания власти Романовых. Безпоповцы и сектантские аналоги амишей это другая степь.
Не путайте с сектантами, молодой человек. Старообрядчество заключается по большей части в сохранении некоторых дониконовских особенностей в богослужебном обряде и посылании нахер авторитетов РПЦ, изначально созданной (никоновскими реформами) исключительно для поддержания власти Романовых. Безпоповцы и сектантские аналоги амишей это другая степь.
>>667862
Ну тогда всех неподходящих можно в сектанты записывать, только от того они представителями древлеправославной церкви быть не перестанут.
Ну тогда всех неподходящих можно в сектанты записывать, только от того они представителями древлеправославной церкви быть не перестанут.
>>667909
Ну так они не являются староверами, это другие ответвления из сбежавших крестьян.
Старообрядческая церковь это конфессия со своим патриархом и епископами, в неё с самого начала входили многие купеческие и промышленные династии, дворяне и вообще цивилизлванные люди. Во многих городах эта традиция не прерывалась (что, кстати и послужило поводом для переноса столицы из Мск в Питер).
>Ну тогда всех неподходящих можно в сектанты записывать
Ну так они не являются староверами, это другие ответвления из сбежавших крестьян.
Старообрядческая церковь это конфессия со своим патриархом и епископами, в неё с самого начала входили многие купеческие и промышленные династии, дворяне и вообще цивилизлванные люди. Во многих городах эта традиция не прерывалась (что, кстати и послужило поводом для переноса столицы из Мск в Питер).
>>667918
Единственное подлинное старообрядчество - беспоповство. Боярыньки морозовы не нужны
> эта жалкая попытка приравнять всё старообрядчества к паре нелепых копий рпц
Единственное подлинное старообрядчество - беспоповство. Боярыньки морозовы не нужны
>>667922
Болеете?
>подлинное
>старообрядчество
> ==> сохранение обрядов
>беспоповство
>сохранение обрядов
>беспоповство
Болеете?
>>667962
Если бы формальное делание было бы не важно, то еда появлялась бы просто за труд, а не за строго определённые ритуалы над приготовляемым.
Сначала РПЦ гордо отвергаете, потом промысел Бога в законах и требуемых ими ритуалах, потом вообще своего идола создадите и будете ему кланяться чтоб тот исполнил ваши замыслы о мире вместо промышления Бога и о власти, и о начальствующих, и о месте подчинённых.
Если бы формальное делание было бы не важно, то еда появлялась бы просто за труд, а не за строго определённые ритуалы над приготовляемым.
Сначала РПЦ гордо отвергаете, потом промысел Бога в законах и требуемых ими ритуалах, потом вообще своего идола создадите и будете ему кланяться чтоб тот исполнил ваши замыслы о мире вместо промышления Бога и о власти, и о начальствующих, и о месте подчинённых.
>>667962
Если назван предмет с определенными свойствами и качествами, то другой предмет с другими свойствами и качествами будет другим предметом.
Тред называется "Старообрядчество", а это подразумевает под собой церковную организацию (систему), имеющую дониконовские обряды и клир безо всяких изменений.
Беспоповцы и прочие это сбежавшие от гонений крестьяне, у которых по тем или иным причинам пропали священники. Естественно их система изменилась за века, которые они служили мирские службы у себя в глубинках по этому и не подходят под понятие "сохранения обряда", что подразумевает понятие "Старообрядчество".
Если назван предмет с определенными свойствами и качествами, то другой предмет с другими свойствами и качествами будет другим предметом.
Тред называется "Старообрядчество", а это подразумевает под собой церковную организацию (систему), имеющую дониконовские обряды и клир безо всяких изменений.
Беспоповцы и прочие это сбежавшие от гонений крестьяне, у которых по тем или иным причинам пропали священники. Естественно их система изменилась за века, которые они служили мирские службы у себя в глубинках по этому и не подходят под понятие "сохранения обряда", что подразумевает понятие "Старообрядчество".
>>637208
А что если, наоборот, условием существования добра является зло?
А что если, наоборот, условием существования добра является зло?
>>643150
Хороший такой оппортунизм, мне нравится. Глядишь, и злу никогда не воздастся, ведь оно является приказом господина, наследующего власть от самого единосущного.
Хороший такой оппортунизм, мне нравится. Глядишь, и злу никогда не воздастся, ведь оно является приказом господина, наследующего власть от самого единосущного.
>>655711
Инфузория съела другое одноклеточное. Это отсутствие добра?
Нисколько, это процесс жизни, и в его ходе появятся высшие существа.
Древний человек дубасит другого человека по лицу. Это отсутствие добра? Нисколько, это способствует эволюции костей лица и в неоценимой степени, социальных структур.
Замужняя женщина нарушает божью заповедь с другим мужчиной? Это позволяет успешным индивидам сохраняться в генофонде.
Ох уж этот непостижимый божий замысел...
Инфузория съела другое одноклеточное. Это отсутствие добра?
Нисколько, это процесс жизни, и в его ходе появятся высшие существа.
Древний человек дубасит другого человека по лицу. Это отсутствие добра? Нисколько, это способствует эволюции костей лица и в неоценимой степени, социальных структур.
Замужняя женщина нарушает божью заповедь с другим мужчиной? Это позволяет успешным индивидам сохраняться в генофонде.
Ох уж этот непостижимый божий замысел...
>>668050
Такое междустрочие может утверждать только не знающий безусловной благости Творца и мечтающий односторонне переписать Его волю в более импонирующий себе завет.
Такое междустрочие может утверждать только не знающий безусловной благости Творца и мечтающий односторонне переписать Его волю в более импонирующий себе завет.
>>668073
Разве его непозноваемость как-то мешает его непредсказуемости или наоборот?! Непознаваемое говорит о том, что Бог превосходит несравненно; а непредсказуемость говорит о том, что превосходит даже в тех вопросах, которые он положил нам исчислимыми для познания нашего.
Разве его непозноваемость как-то мешает его непредсказуемости или наоборот?! Непознаваемое говорит о том, что Бог превосходит несравненно; а непредсказуемость говорит о том, что превосходит даже в тех вопросах, которые он положил нам исчислимыми для познания нашего.
>>668073
То есть Бог безусловно благ и прав не только по своей великой правде, но и по нашим правдам. Потому сказано, что не оправдается никто пред ним, судящим и спасающим в безусловной благости своей воли. Отсюда и мракобесие с попыткой выгородить зло из блага всего-лишь обеспечение прикрытия для поддельных заветов, так как знающие Бога и верящие ему не имеют необходимости заменять хоть что-то из совершенных дел Всевышнего, что даже несовершенное сотворил совершенным. Причём эти подмены происходят не сразу и где-то, а только в наших умах и только пока мы не примем хоть чуть-чуть безусловно благой промысел Бога обо всём.
То есть Бог безусловно благ и прав не только по своей великой правде, но и по нашим правдам. Потому сказано, что не оправдается никто пред ним, судящим и спасающим в безусловной благости своей воли. Отсюда и мракобесие с попыткой выгородить зло из блага всего-лишь обеспечение прикрытия для поддельных заветов, так как знающие Бога и верящие ему не имеют необходимости заменять хоть что-то из совершенных дел Всевышнего, что даже несовершенное сотворил совершенным. Причём эти подмены происходят не сразу и где-то, а только в наших умах и только пока мы не примем хоть чуть-чуть безусловно благой промысел Бога обо всём.
>>668090
Для нашей теории познания возможность познания предсказуемости несёт более фундаментальный порядок, чем само знание о предсказуемом.
Если божественная воля непредсказуема, мы можем установить это как негативный факт: должно быть так, а стало иначе, мы больше не имеем права судить о будущем. Получается, что он может напомнить безумных богов хаоса из РПГ, видеоигр, а может быть Лавкравта. Должны найтись и культисты, которые всегда верят.
Однако я не думаю что непредсказуемость можно понять в ключе только безумия.
>>668091
Я был бы осторожнее с этим словом. Кто мы-то? Те люди, что избирают дурных политиков из срока в срок? Общей правды не бывает. Мыслью редких людей не владеют властные механизмы большинства, но и те спорят друг с другом и дебаты имеют.
Может тут и нет явного противоречия, но когда единый всеблагой Бог, добро и зло способны сосуществовать, это выглядит как абсурд, нонсенс, тогда как гностической системой это осмысляется, на первый взгляд, стройнее.
Для нашей теории познания возможность познания предсказуемости несёт более фундаментальный порядок, чем само знание о предсказуемом.
Если божественная воля непредсказуема, мы можем установить это как негативный факт: должно быть так, а стало иначе, мы больше не имеем права судить о будущем. Получается, что он может напомнить безумных богов хаоса из РПГ, видеоигр, а может быть Лавкравта. Должны найтись и культисты, которые всегда верят.
Однако я не думаю что непредсказуемость можно понять в ключе только безумия.
>>668091
>по нашим правдам
Я был бы осторожнее с этим словом. Кто мы-то? Те люди, что избирают дурных политиков из срока в срок? Общей правды не бывает. Мыслью редких людей не владеют властные механизмы большинства, но и те спорят друг с другом и дебаты имеют.
>Отсюда и мракобесие с попыткой выгородить зло из блага всего-лишь обеспечение прикрытия для поддельных заветов
Может тут и нет явного противоречия, но когда единый всеблагой Бог, добро и зло способны сосуществовать, это выглядит как абсурд, нонсенс, тогда как гностической системой это осмысляется, на первый взгляд, стройнее.
>>668151
Потому-то и написал, что по нашим правдам, а не по нашей правде. Это значит, что как бы мы ни ухищрялись, всё равно даже сами мы в итоге признаем безусловную правоту Бога в какой угодно модели, что придумывали даже против него.
Но добра и зла не существует так, как представляют гностики-двоебожники, в том-то и суть: Бог сотворил всё благим и увидел, что это хорошо. Однако часть того блага столь хороша, что её не следовало давать нам иначе кроме как через обучение ею. Потому Бог не только насадил древо познания, но и предусмотрел сопутствующее ему научение наше через предопределённое нам в свободе нашей. Для знающего Бога и верящего ему нет ничего зазорного в том, чтоб стараться и не смочь или ещё как-то не смочь. Тогда как для неверующего или маловерного кажется возмутительным, что Бог что-то там взыскивает с нас, потому и ищет он оправдать свои желания и жажды через создание идолов вместо Бога в его неисчислимом величии и спасителей земно-небесных вместо Судии спасающего по своей безусловно благой воле изначально и навсегда.
Потому-то и написал, что по нашим правдам, а не по нашей правде. Это значит, что как бы мы ни ухищрялись, всё равно даже сами мы в итоге признаем безусловную правоту Бога в какой угодно модели, что придумывали даже против него.
Но добра и зла не существует так, как представляют гностики-двоебожники, в том-то и суть: Бог сотворил всё благим и увидел, что это хорошо. Однако часть того блага столь хороша, что её не следовало давать нам иначе кроме как через обучение ею. Потому Бог не только насадил древо познания, но и предусмотрел сопутствующее ему научение наше через предопределённое нам в свободе нашей. Для знающего Бога и верящего ему нет ничего зазорного в том, чтоб стараться и не смочь или ещё как-то не смочь. Тогда как для неверующего или маловерного кажется возмутительным, что Бог что-то там взыскивает с нас, потому и ищет он оправдать свои желания и жажды через создание идолов вместо Бога в его неисчислимом величии и спасителей земно-небесных вместо Судии спасающего по своей безусловно благой воле изначально и навсегда.
Иудаизм 222 668217>>668186
Троебожник двоевер закукарекал вместо робокопа аввакума.
>Но добра и зла не существует так, как представляют гностики-двоебожники
Троебожник двоевер закукарекал вместо робокопа аввакума.
>>668217
То, что ты семисвечник навесил, ума тебе не прибавило. Так как в том отличается единобожие от язычества, что и нет иного кроме Всевышнего, а потому идолопоклонство это не поклонение иному, а такое не применение знания о Боге, что в итоге приводит к иллюзиям иных богов и поклонению им. В учении о Троице нет ничего многобожного, особенно если понять, что есть ипостасные образы Бога, а не обряды "на отвали" и "назло евреям" делать. Если ты хочешь вкатиться в еврейскую традицию для народов, то прежде всего должен проработать все аргументационные модели оппонентов - тогда будет ясно что не противоречит единобожию, а что следует пояснять на основе более значимых принципов. Так, например, если не исключать спасительную роль Бога, которая всегда ему принадлежит, прямая необходимость в отдельных спасителях отпадёт, но это не убавит пользы ни от этой искупительной модели, ни от прочих в рассматриваемом учении.
То, что ты семисвечник навесил, ума тебе не прибавило. Так как в том отличается единобожие от язычества, что и нет иного кроме Всевышнего, а потому идолопоклонство это не поклонение иному, а такое не применение знания о Боге, что в итоге приводит к иллюзиям иных богов и поклонению им. В учении о Троице нет ничего многобожного, особенно если понять, что есть ипостасные образы Бога, а не обряды "на отвали" и "назло евреям" делать. Если ты хочешь вкатиться в еврейскую традицию для народов, то прежде всего должен проработать все аргументационные модели оппонентов - тогда будет ясно что не противоречит единобожию, а что следует пояснять на основе более значимых принципов. Так, например, если не исключать спасительную роль Бога, которая всегда ему принадлежит, прямая необходимость в отдельных спасителях отпадёт, но это не убавит пользы ни от этой искупительной модели, ни от прочих в рассматриваемом учении.
>>668212
А Бог в курсе, или опять самодеятельностью против промышляемой Им власти занимаетесь?! То, что они натворили, с них спросится, как спросилось и с царя сажавшего Даниила в ров. Но это никак не отменяет необходимости оказывать почтение даже неверной власти, что и продемонстрировал Даниил когда не сопротивлялся наказанию и когда приветствовал миром царя, что пришёл ко рву. Мы, конечно, не пророки, но намёк и образец тут не двусмысленный, а потому всякая власть от Бога установлена, пусть даже и на погибель, но нам в научение и послушание: так как не дал бы Бог такого послушания власти, которое нельзя было бы выполнить не нарушая заповеди божии. А если тебе такое и померещится, то поспеши привести послушание власти не только в вид послушный, но и в богобоязненный.
А Бог в курсе, или опять самодеятельностью против промышляемой Им власти занимаетесь?! То, что они натворили, с них спросится, как спросилось и с царя сажавшего Даниила в ров. Но это никак не отменяет необходимости оказывать почтение даже неверной власти, что и продемонстрировал Даниил когда не сопротивлялся наказанию и когда приветствовал миром царя, что пришёл ко рву. Мы, конечно, не пророки, но намёк и образец тут не двусмысленный, а потому всякая власть от Бога установлена, пусть даже и на погибель, но нам в научение и послушание: так как не дал бы Бог такого послушания власти, которое нельзя было бы выполнить не нарушая заповеди божии. А если тебе такое и померещится, то поспеши привести послушание власти не только в вид послушный, но и в богобоязненный.
Иудаизм 226 668231>>668220
Ты сам себе всю голову засрал хуйней.
Поэтому и письменная речь у тебя - непролазный бред, под стать твоей религии.
Ты сам себе всю голову засрал хуйней.
Поэтому и письменная речь у тебя - непролазный бред, под стать твоей религии.
>>668224
>>668231
Не путайте своё желание всё понять под себя с волей Того, кто может и не дать нам того понимания. Бог не ограничен, а потому не нуждается в том, что ему пытаются предложить ищущие самое истинное и самое верное где-то в захолустьях или иных частях мира, уже сотворённого во истине безусловно благой воли Всевышнего. Поразмышляйте над тем, что такое единобожие в мире, где нет бога кроме Бога, а потом, поняв, прекратите и язычествовать в меру недозволенного.
>>668231
Не путайте своё желание всё понять под себя с волей Того, кто может и не дать нам того понимания. Бог не ограничен, а потому не нуждается в том, что ему пытаются предложить ищущие самое истинное и самое верное где-то в захолустьях или иных частях мира, уже сотворённого во истине безусловно благой воли Всевышнего. Поразмышляйте над тем, что такое единобожие в мире, где нет бога кроме Бога, а потом, поняв, прекратите и язычествовать в меру недозволенного.
>>668242
Чаще, чем кажется, глупость и неспособность понять - это всего лишь хитрый умысел. А в особенности неправильное понимание. Не путай желание понять и желание властвовать своим пониманием. Ортодоксальные умы видят путь к истине, гибкие и современные - инструмент власти.
Тебя, как сторонника богоданности власти, это должно слегка оскорблять, ведь нередко придётся считать богоизбранным правителя, который твоё мнение об абсолюте не разделяет и не разделит - так заповедовано.
Чаще, чем кажется, глупость и неспособность понять - это всего лишь хитрый умысел. А в особенности неправильное понимание. Не путай желание понять и желание властвовать своим пониманием. Ортодоксальные умы видят путь к истине, гибкие и современные - инструмент власти.
Тебя, как сторонника богоданности власти, это должно слегка оскорблять, ведь нередко придётся считать богоизбранным правителя, который твоё мнение об абсолюте не разделяет и не разделит - так заповедовано.
>>668253
Желание понять и есть то желание обладать, которое даже не нуждается в мировоззрении пока не приспичит. Вера же учит нас тому пониманию, которое выше понимания силой. Вера над знанием возносится как любовь над желанием: то есть из знания можно доказать превосходство веры, но заполучить - нельзя. Сам-то я верить почти не умею, но, надеюсь, научусь.
Почему?! Не впервые люди бросаются махать инструментом заполучения власти, и я так делаю, но последнее время устал и слава Богу. А что касается правителя - ну и Бог с ним, даже пророку Даниилу это не помешало приветствовать несправедливо наказывающего царя, так что нам есть куда стремиться.
Желание понять и есть то желание обладать, которое даже не нуждается в мировоззрении пока не приспичит. Вера же учит нас тому пониманию, которое выше понимания силой. Вера над знанием возносится как любовь над желанием: то есть из знания можно доказать превосходство веры, но заполучить - нельзя. Сам-то я верить почти не умею, но, надеюсь, научусь.
Почему?! Не впервые люди бросаются махать инструментом заполучения власти, и я так делаю, но последнее время устал и слава Богу. А что касается правителя - ну и Бог с ним, даже пророку Даниилу это не помешало приветствовать несправедливо наказывающего царя, так что нам есть куда стремиться.
;
>>672584
Я бы начал с общения с носителями традиции. Например, под Питером, в посёлке "Сиверская" есть старообрядческий приход. Мне они не показались приятными людьми, это что-то типа православных амишей.
Я бы начал с общения с носителями традиции. Например, под Питером, в посёлке "Сиверская" есть старообрядческий приход. Мне они не показались приятными людьми, это что-то типа православных амишей.
>>672643
Не понятно
Не понятно
>>650086
Прорастаем.
Прорастаем.
>>643955
Всегда проигрывал с этих аргументов.
Младенцы попадут в рай, наоборот, повезло им.
>Какую заповедь нарушили младенцы в сирийских городах, которых завалило обломками их домов?
>Какую заповедь нарушили индонезийские младенцы, которые утонули в цунами 2004 года?
>И ещё вопрос: какую заповедь нарушили младенцы, утонувшие в Потопе?
Всегда проигрывал с этих аргументов.
Младенцы попадут в рай, наоборот, повезло им.
>>667922
Двачую.
Двачую.
Христос воскресе!
>>631458 (OP)
>>652195
Цирк в том, что Никон и Аваккум, когда решили привести в соответствие каноны и ритуалы, написали письмо в Палестину Патриархам. Им оттуда ответили, что в сущности это условности всё и не имеет никакого значения двоеперстие и троеперстие и в кукую сторону вокруг купели ходить. Но потом после некоторых событий и всё же проведённой реформы Аваккум остался непреклонен. В сущности на его мученичестве и построено староообрядчество. Иначе спокойно приняли бы реформу и привыкли постепенно. Но у него, конечно, библейская судьба и жуткие мучения.
>>652195
Цирк в том, что Никон и Аваккум, когда решили привести в соответствие каноны и ритуалы, написали письмо в Палестину Патриархам. Им оттуда ответили, что в сущности это условности всё и не имеет никакого значения двоеперстие и троеперстие и в кукую сторону вокруг купели ходить. Но потом после некоторых событий и всё же проведённой реформы Аваккум остался непреклонен. В сущности на его мученичестве и построено староообрядчество. Иначе спокойно приняли бы реформу и привыкли постепенно. Но у него, конечно, библейская судьба и жуткие мучения.
>>675150
Наверняка есть донские казаки-старообрядцы.
Наверняка есть донские казаки-старообрядцы.
>>631458 (OP)
Анон, поясни суть первородного греха.
Я понимаю, что Адам это сферический человек в вакууме и мастер-копия человека, и что у древа познания было познано что такое добро и что такое зло.
Но я не понимаю ЗА ЩО человек был изгнан из рая. Что он такого сделал? Грех магии?
Анон, поясни суть первородного греха.
Я понимаю, что Адам это сферический человек в вакууме и мастер-копия человека, и что у древа познания было познано что такое добро и что такое зло.
Но я не понимаю ЗА ЩО человек был изгнан из рая. Что он такого сделал? Грех магии?
>>631458 (OP)
Откуда брать инфу про старообрядчество? Сделайте список рекомендуемой литературы.
Откуда брать инфу про старообрядчество? Сделайте список рекомендуемой литературы.
Бесноватый засрал весь перспективный тред об австрияках
>>644934
Не молятся, нет царя же. Как молятся в алтаре - есть все в открытом доступе.
>Есть мнение, что в алтарной части не молятся за царя в нынешнее время
Не молятся, нет царя же. Как молятся в алтаре - есть все в открытом доступе.
Православие 252 680303>>680260
Причина не в личном грехе. Поражённая смертью из-за грехопадения предков душа не может соединиться с Богом.
Причина не в личном грехе. Поражённая смертью из-за грехопадения предков душа не может соединиться с Богом.
>>680303
Я правильно понимаю, что грех создал Бог, чтобы отправлять неугодных в ад?
>Поражённая смертью из-за грехопадения предков душа не может соединиться с Богом.
Я правильно понимаю, что грех создал Бог, чтобы отправлять неугодных в ад?
>>680543
Вообще не понимаешь. Ни в зуб ногой, тупой как пробка.
Грех не вещь, его невозможно создать.Грех можно только совершить, обладая свободой воли.
Православную маньку не слушай, душа не соединяется с Богом, как пролетарии всех стран. Человеку уготована участь наслаждаться материальным миром, сотворенным Богом, душа не живет вне тела, потому что се Человек.
>правильно понимаю
Вообще не понимаешь. Ни в зуб ногой, тупой как пробка.
Грех не вещь, его невозможно создать.Грех можно только совершить, обладая свободой воли.
Православную маньку не слушай, душа не соединяется с Богом, как пролетарии всех стран. Человеку уготована участь наслаждаться материальным миром, сотворенным Богом, душа не живет вне тела, потому что се Человек.
>>680601
но возможность греха Бог прекрасно осознавал, т.е. идея греха Богу ведома, чет не сходится у тебя, создал человека, который в полной мере может получить то о чем ведомо Богу, но что нельзя делать
но возможность греха Бог прекрасно осознавал, т.е. идея греха Богу ведома, чет не сходится у тебя, создал человека, который в полной мере может получить то о чем ведомо Богу, но что нельзя делать
Православие 257 680692>>680543
Ненавистник монахов и молитв, это ты? Не хочется на препирательства с тобой зря время тратить.
>>680689
Я же не сказал умершая. Тяжело поражённая смертью - утративашая жизнь в Боге, нисходившая до воскресения Христова во ад, чтобы вечно умирать там.
>>680601
Свидетель Иеговы, плес.
Ненавистник монахов и молитв, это ты? Не хочется на препирательства с тобой зря время тратить.
>>680689
Я же не сказал умершая. Тяжело поражённая смертью - утративашая жизнь в Боге, нисходившая до воскресения Христова во ад, чтобы вечно умирать там.
>>680601
> Человеку уготована участь наслаждаться материальным миром, сотворенным Богом, душа не живет вне тела, потому что се Человек.
Свидетель Иеговы, плес.
>>680692
Ну Бог-то, Бог, не может и такую душу пофиксить? Ему же это ничего не стоит, к тому же он заранее знал, что эта душа наделает дел в период обладания мясным аватаром, так уж и спас бы. И ему не накладно и душе хорошо.
>Я же не сказал умершая. Тяжело поражённая смертью - утративашая жизнь в Боге, нисходившая до воскресения Христова во ад, чтобы вечно умирать там.
Ну Бог-то, Бог, не может и такую душу пофиксить? Ему же это ничего не стоит, к тому же он заранее знал, что эта душа наделает дел в период обладания мясным аватаром, так уж и спас бы. И ему не накладно и душе хорошо.
>>680706
может, и фиксит
но это бог, а не волшебник, не щелчок пальцами, а процесс, и разумеется, чем душа омрачённей, тем процесс более длительный (для души, для бога-то вполне щелчок, а душа в причинно-следственном континууме обитает, поэтому свою трансмутацию переживает непосредственно)
может, и фиксит
но это бог, а не волшебник, не щелчок пальцами, а процесс, и разумеется, чем душа омрачённей, тем процесс более длительный (для души, для бога-то вполне щелчок, а душа в причинно-следственном континууме обитает, поэтому свою трансмутацию переживает непосредственно)
>>680720
Бог может нарушить любые континуумы, чтобы душу спасти, а не строить для нее лабиринт хомячка, чтобы был итог - НУ ВОТ НЕ ПРОШЛА ИСПЫТАНИЙ (а я знал что не пройдет, я все знаю) можно с чистой совестью ее в гулаг.
Бог может нарушить любые континуумы, чтобы душу спасти, а не строить для нее лабиринт хомячка, чтобы был итог - НУ ВОТ НЕ ПРОШЛА ИСПЫТАНИЙ (а я знал что не пройдет, я все знаю) можно с чистой совестью ее в гулаг.
Православие 261 680734>>680706
От первородного греха, насильно? Может, но зачем? Во-первых, это все же суть насилие над душой и нарушение её свободы воли.
Во-вторых, где гарантия что человек, получив такой второй шанс, не падёт снова и снова, ну а хули, ты ж Бог всемагущей, те чё жалка штоле?! И сколько раз так его восставлять? Два, три, стопятьсот? Единственным адекватным решением такой ситуации является научить ребёнкачеловека нести ответственность за свои поступки и делать выбор между добром и злом. Неадекватным - вариант аметистов "посадить ребёнка на цепь жёсткого принуждения на добро", превратив его в безвольного раба.
В-третьих, Бог всё-таки решил эту почти патовую ситуацию единственным уникальным способом, на Кресте - и открыв человеку путь к освобождению от зла, и не нарушая при этом его свободу воли.
> Ну Бог-то, Бог, не может и такую душу пофиксить?
От первородного греха, насильно? Может, но зачем? Во-первых, это все же суть насилие над душой и нарушение её свободы воли.
Во-вторых, где гарантия что человек, получив такой второй шанс, не падёт снова и снова, ну а хули, ты ж Бог всемагущей, те чё жалка штоле?! И сколько раз так его восставлять? Два, три, стопятьсот? Единственным адекватным решением такой ситуации является научить ребёнкачеловека нести ответственность за свои поступки и делать выбор между добром и злом. Неадекватным - вариант аметистов "посадить ребёнка на цепь жёсткого принуждения на добро", превратив его в безвольного раба.
В-третьих, Бог всё-таки решил эту почти патовую ситуацию единственным уникальным способом, на Кресте - и открыв человеку путь к освобождению от зла, и не нарушая при этом его свободу воли.
>>680734
да
потому что всеблагой
ну так по его воле мы тут корячимся, а не сами себя запузячили в мир
мильен в степени мильен раз для Бог не сумма
который тебе придумал не ты сам, а еще и "душа тяготеет ко злу"
это похоже на какое-то ментальное упражнение, где всемогущий как бы играет в то что он не всемогущий и в этих новых условиях придумывет как избавиться от самим созданных проблем
>насильно
да
>зачем?
потому что всеблагой
>насилие над душой
ну так по его воле мы тут корячимся, а не сами себя запузячили в мир
>не падёт снова и снова
мильен в степени мильен раз для Бог не сумма
>делать выбор между добром и злом
который тебе придумал не ты сам, а еще и "душа тяготеет ко злу"
>Бог всё-таки решил эту почти патовую ситуацию единственным уникальным способом, на Кресте
это похоже на какое-то ментальное упражнение, где всемогущий как бы играет в то что он не всемогущий и в этих новых условиях придумывет как избавиться от самим созданных проблем
>>680752
так там два стула, или плохо навсегда или хорошо навсегда, оба стула могут быть без усилий с твоей стороны, пусть уж будет стул когда хорошо
так там два стула, или плохо навсегда или хорошо навсегда, оба стула могут быть без усилий с твоей стороны, пусть уж будет стул когда хорошо
Православие 265 680756>>680741
Благо предполагает уважение к другой личности и её выбору. Не думаю, что ты согласишься на предложение посадить тебя на цепь в обмен на вкусную кормёжку и избавление до конца жизни от ЛЮБЫХ выборов.
А первые люди и не корячились, они были безсмертны, одеты в одежды из энергий благодати и имели власть над всем сотворённым миром. И утратили всё, когда отошли от источника этого - Бога. Почему ты думаешь, что ты в корне отличаешься от них в плане способности распознавать зло и для тебя должно быть сделано персональное исключение? Ведь даже той возможностью что есть, ты не пользуешься.
Пересоздавать всё повреждённое энтропией и смертью мироздание тоже миллионы и миллионы раз? Не слишком ли жирно требовать такое от Того, кто тебя создал?
Потому что не ты создал сам себя. Центр, истина и суть - Бог. Ты можешь, конечно, отвергать этот порядок, но "третьего" пути вовне не существует. Только к Богу и от Него.
>>680752
Ога. Самое смешное, что при этом они умудряются обвинять в "рабстве" христианство. Как эти взаимоисключающие параграфы уживаются у них в голове, хз.
>>680755
Без усилий, разве что первый.
Благо предполагает уважение к другой личности и её выбору. Не думаю, что ты согласишься на предложение посадить тебя на цепь в обмен на вкусную кормёжку и избавление до конца жизни от ЛЮБЫХ выборов.
> ну так по его воле мы тут корячимся, а не сами себя запузячили в мир
А первые люди и не корячились, они были безсмертны, одеты в одежды из энергий благодати и имели власть над всем сотворённым миром. И утратили всё, когда отошли от источника этого - Бога. Почему ты думаешь, что ты в корне отличаешься от них в плане способности распознавать зло и для тебя должно быть сделано персональное исключение? Ведь даже той возможностью что есть, ты не пользуешься.
> мильен в степени мильен раз для Бог не сумма
Пересоздавать всё повреждённое энтропией и смертью мироздание тоже миллионы и миллионы раз? Не слишком ли жирно требовать такое от Того, кто тебя создал?
> который тебе придумал не ты сам, а еще и "душа тяготеет ко злу"
Потому что не ты создал сам себя. Центр, истина и суть - Бог. Ты можешь, конечно, отвергать этот порядок, но "третьего" пути вовне не существует. Только к Богу и от Него.
>>680752
> Ох уж эти любители барской палки в жопе
Ога. Самое смешное, что при этом они умудряются обвинять в "рабстве" христианство. Как эти взаимоисключающие параграфы уживаются у них в голове, хз.
>>680755
> оба стула могут быть без усилий с твоей сторон
Без усилий, разве что первый.
>>680756
так возможность выбора за нас продумана, похоже на какой-то дурной эксперимент
>Благо предполагает уважение к другой личности и её выбору.
так возможность выбора за нас продумана, похоже на какой-то дурной эксперимент
Мистицизм 267 680770>>680755
Это будешь не ты, а твоя, ну скажем так, картинка, фотография, статуя. Короче, тебе лично от такого расклада профита ноль. Тебя сотруо и нарисуют вместо тебя довольный смайлик. Хуёвый вариант, бро. Нирекамендую
>без усилий с твоей стороны,
Это будешь не ты, а твоя, ну скажем так, картинка, фотография, статуя. Короче, тебе лично от такого расклада профита ноль. Тебя сотруо и нарисуют вместо тебя довольный смайлик. Хуёвый вариант, бро. Нирекамендую
>>680756
так это не я себя сюда с такими условиями запузячил, повторяемся же
>Почему ты думаешь, что ты в корне отличаешься от них в плане способности распознавать зло и для тебя должно быть сделано персональное исключение?
так это не я себя сюда с такими условиями запузячил, повторяемся же
Мистицизм 270 680774>>680756
Ну это ж супер-сила человечества – взаимоисключающие параграфы наше modus vivendi и образ мышления
>взаимоисключающие параграфы
Ну это ж супер-сила человечества – взаимоисключающие параграфы наше modus vivendi и образ мышления
>>680774
так предание и предлагает взаимоисключающие параграфы же
так предание и предлагает взаимоисключающие параграфы же
Православие 273 680781>>680769
Что значит 'продумана возможность'? Определены духовные законы. Ты информирован о них. Дальше только твой выбор как поступать и какие последствия нести.
>>680771
Ясно. Ну, не хочешь взрослеть и становиться воином Бога - твои проблемы. Даже в материальном мире судьба недееспособных людей незавидна.
>>680775
Ну ладно, не делай. Вырази свой протест против гравитации, прыгнув от куда-нибудь или против электричества, схватившись рукой за контактор там, я не знаю. Уши назло маме ещё можно отморозить.
> так возможность выбора за нас продумана
Что значит 'продумана возможность'? Определены духовные законы. Ты информирован о них. Дальше только твой выбор как поступать и какие последствия нести.
>>680771
> я ни просил, чтобы меня рожали!
Ясно. Ну, не хочешь взрослеть и становиться воином Бога - твои проблемы. Даже в материальном мире судьба недееспособных людей незавидна.
>>680775
> ДЕЛОЙ КАК Я СКАЗАЛ ИЛИ Я ТЕБЯ УНИЧТОЖУ
Ну ладно, не делай. Вырази свой протест против гравитации, прыгнув от куда-нибудь или против электричества, схватившись рукой за контактор там, я не знаю. Уши назло маме ещё можно отморозить.
>>680781
У нас нет вариантов, я в душе оптимист и верю, что поехавшие верования о вечных муках это какая-то сумасшедшая дичь.
>Ты информирован о них
У нас нет вариантов, я в душе оптимист и верю, что поехавшие верования о вечных муках это какая-то сумасшедшая дичь.
>>680781
ты давай соберись и по-хардкору расскажи о своей вере, а не вот эти все сопельки, двач православная борда
>Ну ладно, не делай. Вырази свой протест против гравитации, прыгнув от куда-нибудь или против электричества, схватившись рукой за контактор там, я не знаю. Уши назло маме ещё можно отморозить.
ты давай соберись и по-хардкору расскажи о своей вере, а не вот эти все сопельки, двач православная борда
38 Кб, 604x604 Православие 276 680785>>680783
Задавай интересные вопросы, а не стенания уровня пикрил 'почему я сразу не создан хорошим, я что так много прошу'. Развёл до соплей для лёгкой усвояемости, потому что только на них и приходится отвечать.
Задавай интересные вопросы, а не стенания уровня пикрил 'почему я сразу не создан хорошим, я что так много прошу'. Развёл до соплей для лёгкой усвояемости, потому что только на них и приходится отвечать.
>>680785
Почему же легкоусвояемость, у одних бог злобный божок, а других нет. Хз правда что еще сказать.
Почему же легкоусвояемость, у одних бог злобный божок, а других нет. Хз правда что еще сказать.
Православие 278 680970Правда, что у старообрядцев невесток свекор ебёт, как это Лорченков рассказывает?
>>680783
То-то и оно, что у него своя какая-то вера. А я предупреждал >>680601 не слушать маньку православную, Символа Веры не знающую.
Все его вихляния задницей от того, что православнутые считают что по смерти будут жить в духовном облике, аки ангелы, в то время как сказано - чаю воскресения мертвых.
>>680690
У тебя же не сходится, а не у меня. Свобода воли предполагает такую возможность, но грешит получивший ее. Тебе она не нужна? Ну Ок, больше не получишь.
> о своей вере
То-то и оно, что у него своя какая-то вера. А я предупреждал >>680601 не слушать маньку православную, Символа Веры не знающую.
Все его вихляния задницей от того, что православнутые считают что по смерти будут жить в духовном облике, аки ангелы, в то время как сказано - чаю воскресения мертвых.
>>680690
>чет не сходится у тебя
У тебя же не сходится, а не у меня. Свобода воли предполагает такую возможность, но грешит получивший ее. Тебе она не нужна? Ну Ок, больше не получишь.
>>680978
свободу воли человека, который после грехопадения будет склонен к греху Бог таки предвидел
свободу воли человека, который после грехопадения будет склонен к греху Бог таки предвидел
>>681199
И что? Дядь, ну в самом деле, теперь из-за этого человека не творить что ли. Грехопадение один из вариантов событий, Божий замысел исполнится любым путем, а он мог быть и короче.
> предвидел
И что? Дядь, ну в самом деле, теперь из-за этого человека не творить что ли. Грехопадение один из вариантов событий, Божий замысел исполнится любым путем, а он мог быть и короче.
>>680601
Доо?
Расскажи это ацтекам, которых с младых ногтей учили захватывать в плен соседей , а потом резать их на вершинах пирамид. Где тут свобода воли?
>Грех можно только совершить, обладая свободой воли.
Доо?
Расскажи это ацтекам, которых с младых ногтей учили захватывать в плен соседей , а потом резать их на вершинах пирамид. Где тут свобода воли?
>>676726
Христианский вымысел, основанный на перевирании слов Павла.
Есть первый грех - тот что совершила Ева. И из-за этого греха в мир пришла смерть, так как люди лишились доступа к дереву жизни.
>суть первородного греха.
Христианский вымысел, основанный на перевирании слов Павла.
Есть первый грех - тот что совершила Ева. И из-за этого греха в мир пришла смерть, так как люди лишились доступа к дереву жизни.
>>676726
Написано же ясно:
# Бытие 3:22-23
²² вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. ²³ И выслал его Господь Бог из сада ЕдемскогоБытие 3:22-23
© Библия Онлайн, 2003-2020.
Выгнал, чтоб не скушал плод от дерева жизни.
>понимаю ЗА ЩО человек был изгнан из рая
Написано же ясно:
# Бытие 3:22-23
²² вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. ²³ И выслал его Господь Бог из сада ЕдемскогоБытие 3:22-23
© Библия Онлайн, 2003-2020.
Выгнал, чтоб не скушал плод от дерева жизни.
>>681978
А ужика защо? Ведь, христиане говорят, что Еву сатана соблазнил, а бедному животному страдать без ног.
А ужика защо? Ведь, христиане говорят, что Еву сатана соблазнил, а бедному животному страдать без ног.
>>682683
в торе и огласовок не было, мало ли чего там накарякано
в торе и огласовок не было, мало ли чего там накарякано
Агностицизм 290 683101Среди современных старообрядцев распространена идея, что библия на старославянском самая правильная, все остальное искажения и что септуагинту хотя бы для сверки можно даже не открывать? Единственное что мне в них не нравится, есть ведь действительно спорные моменты в библии, которые можно по-разному толковать, заглядывая и в ветхий завет на иврите, и в вульгату, и в переводы другие. Ну и вообще какие начетники без знания языков?
>>683101
так библия на иврите после септуагинты написана, чего туда заглядывать?
А вообще вот ты думаешь, 2000 лет или сколько там, не заглядывали и не сверяли? сверяли еще как, разрешили спорные моменты? конечно нет
так библия на иврите после септуагинты написана, чего туда заглядывать?
А вообще вот ты думаешь, 2000 лет или сколько там, не заглядывали и не сверяли? сверяли еще как, разрешили спорные моменты? конечно нет
>>683101
Не всякая, а до правок Никона.
Догматик страдает в поисках истины.
Кирилл и Мефодий святые, как можно сомневаться в их переводе?
> Среди современных старообрядцев распространена идея, что библия на старославянском самая правильная
Не всякая, а до правок Никона.
> Единственное что мне в них не нравится
Догматик страдает в поисках истины.
Кирилл и Мефодий святые, как можно сомневаться в их переводе?
>>674969
Лучше историю изучай. Суть далеко не только в обрядах. И старообрядцы считают их частю предания, а православные ценят и писание, и предание. Также были правки самой библии. Кроме спорных изменений, меняющих смысл, различные слова были заменены на другие.
> В сущности на его мученичестве и построено староообрядчество. Иначе спокойно приняли бы реформу и привыкли постепенно. Но у него, конечно, библейская судьба и жуткие мучения.
Лучше историю изучай. Суть далеко не только в обрядах. И старообрядцы считают их частю предания, а православные ценят и писание, и предание. Также были правки самой библии. Кроме спорных изменений, меняющих смысл, различные слова были заменены на другие.
>>683394
Ась?
Иустин Философ был субординационистом, в книгах его еретическое понимание троицы, при этом он является святым. У него были "ошибки" в богословских взглядах, что уж говорить про "ошибки" в переводе библии для каких-то там славян.
и речь кстати была не об ошибках, а о спорных местах, которые можно по-разному толковать
>Единственное что мне в них не нравится
>Догматик страдает в поисках истины.
Ась?
>Кирилл и Мефодий святые, как можно сомневаться в их переводе?
Иустин Философ был субординационистом, в книгах его еретическое понимание троицы, при этом он является святым. У него были "ошибки" в богословских взглядах, что уж говорить про "ошибки" в переводе библии для каких-то там славян.
и речь кстати была не об ошибках, а о спорных местах, которые можно по-разному толковать
>>683508
Чего? Иустин Философ был святой и ошибался, значит нету такого положения что все, что делает святой, Богом сделано и запрещено сомневаться.
Чего? Иустин Философ был святой и ошибался, значит нету такого положения что все, что делает святой, Богом сделано и запрещено сомневаться.
>>683531
ты видимо не на мой вопрос ответил, так с толкований иустина перевели библию К и М?
ты видимо не на мой вопрос ответил, так с толкований иустина перевели библию К и М?
>>683536
Тогда я не понимаю вопроса, не знаю как можно делать перевод с толкований Иустина или еще чьих-то, и как это теперь проверить
Тогда я не понимаю вопроса, не знаю как можно делать перевод с толкований Иустина или еще чьих-то, и как это теперь проверить
>>631458 (OP)
Старообрядцы носители древней, дохристианской традиции Руси, поэтому Романовы их всячески уничтожали.
Старообрядцы носители древней, дохристианской традиции Руси, поэтому Романовы их всячески уничтожали.
>>683465
а-а-а, возможно у нас недопонимание произошло из-за
Имеется в виду "в его книгах", а не в церковнославянской библии. Иустин Философ тут просто чтобы аргумент ad sanctum побить, к Кириллу и Мефодию отношения не имеет.
а-а-а, возможно у нас недопонимание произошло из-за
>в книгах его еретическое понимание троицы
Имеется в виду "в его книгах", а не в церковнославянской библии. Иустин Философ тут просто чтобы аргумент ad sanctum побить, к Кириллу и Мефодию отношения не имеет.
>>683600
В чем старообрядцы ближе к язычеству, чем новообрядцы?
>носители дохристианской традиции Руси
В чем старообрядцы ближе к язычеству, чем новообрядцы?
>>683607
Чтобы узнать, что старообрядцы и староверы это слова, которые обозначают одну и ту же религиозную группу, не нужно ничего гуглить (потому что я тебе только что об этом поведал).
Чтобы узнать, что старообрядцы и староверы это слова, которые обозначают одну и ту же религиозную группу, не нужно ничего гуглить (потому что я тебе только что об этом поведал).
>>683734
Вот именно. Поэтому христиане-Романовы так ненавидели старообрядцев как носителей старой веры. Или ты веришь, что их уничтожали и изгоняли в далекие дебри из-за того, сколькими пальцами кто как крестится?
Вот именно. Поэтому христиане-Романовы так ненавидели старообрядцев как носителей старой веры. Или ты веришь, что их уничтожали и изгоняли в далекие дебри из-за того, сколькими пальцами кто как крестится?
>>683745
Чет толстовато, а если серьезно, то писанина Аввакума далеко не факт что написана им, да еще и в 17 веке. Вот на конец 19 бы, чья-то фантазия - еще окю
Чет толстовато, а если серьезно, то писанина Аввакума далеко не факт что написана им, да еще и в 17 веке. Вот на конец 19 бы, чья-то фантазия - еще окю
>>683787
Много в свое время "гуглил" на эту тему, не за язычество гнали. Нормальный старообрядец, вроде Иоанна Грозного, за "язычника" тебя на кол посадит.
Много в свое время "гуглил" на эту тему, не за язычество гнали. Нормальный старообрядец, вроде Иоанна Грозного, за "язычника" тебя на кол посадит.
Так чё там по снохачеству?
>>685622
А если страдаю и не догматик, то ищу или нет? А если страдаю и истину точно не ищу, то я не догматик? А если я догматик и не ищу истину, я должен страдать? вообще я не понимаю как это связано с "единственное что мне в современных старообрядцах не нравится"
>Если ты не страдаешь, истину не ищешь, либо не догматик.
А если страдаю и не догматик, то ищу или нет? А если страдаю и истину точно не ищу, то я не догматик? А если я догматик и не ищу истину, я должен страдать? вообще я не понимаю как это связано с "единственное что мне в современных старообрядцах не нравится"
>>644843
А что в твоей трактовке подразумевается "властью"? У католиков для этого проводили обряд, наделяя монарха земной властью, он еще чудо сотворить должен был, чтобы пруфануть, поцеловать мальчика в животик после чего он исцелялся от золотухи. У православных был обряд помазания, который снова четко определял персонажа обладающего властью. Или ты допускаешь другие параметры для этого, может быть какие-то демократические или корпоративные стандарты? А может все еще проще, власть того кто сильнее тебя ты допускаешь?
>Власти любой необходимо подчиняться
А что в твоей трактовке подразумевается "властью"? У католиков для этого проводили обряд, наделяя монарха земной властью, он еще чудо сотворить должен был, чтобы пруфануть, поцеловать мальчика в животик после чего он исцелялся от золотухи. У православных был обряд помазания, который снова четко определял персонажа обладающего властью. Или ты допускаешь другие параметры для этого, может быть какие-то демократические или корпоративные стандарты? А может все еще проще, власть того кто сильнее тебя ты допускаешь?
>>681976
Испанцы приехали на каравеллах и пояснили по-хардкору, что это грех. Сейчас там одна из самых высоких концентраций христиан, правда со своими заморочками.
>Расскажи это ацтекам
Испанцы приехали на каравеллах и пояснили по-хардкору, что это грех. Сейчас там одна из самых высоких концентраций христиан, правда со своими заморочками.
Тут куча христиан собралась прям, все умные, но при этом ни один не расскажет, что сначала Иисус говорил - проповедовать христианство только среди евреев, и только потом уже начал говорить - проповедуйте среди всех народов.
Ни один не расскажет что матери своей с братьями, которые пришли к нему, он сказал - не мать вы мне и не братья, христиане мои братья. Ни один нормальный человек в своем уме так не скажет.
Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо - прям как Фрейд, по тем же стопам. А потом он говорит - рубите деревья, плоды не приносящие. Противоречит сам себе.
Считается что Иисус зачат непорочно. Бред! Вы подумайте сами - полный бред. Нагуляла его мать, а старику-мужу напиздела что непорочное зачатие.
Чем больше читаю треды тем больше убеждаюсь что гностицизм намного ближе к истине в каком-бы то ни было виде.
Вопрос ко всем христианинам, на который они в жизни не смогут ответить. Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания? Я даже тред создавал по этому вопросу и только одна светлая голова сказала - что это вечная проблема христианства. А все говорили - мол скучно ему, и прочая лабудень. Почему если Бог любит людей бесконечно, почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то? Вот и приходишь к тому что есть два Бога. Первый - природа. Может это не бог, но природа настолько сложно устроена, что человек в полном праве называть ее Богом. Второй Бог - в нас самих, почему и работают иконы и молитвы, Бог, давший некоторую свободу и веру - единственное что есть у человека. Веру настолько сильную, что даже может изменять судьбу, побеждать бога-природу.
Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках? НИКОГДА БЕСКОНЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ НЕ МОЖЕТ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ! что бы тут не говорили христиане - дескать зло не есть зло но есть добро в конечном счете. Бред. Ограниченная любовь, ограниченая сила - может допустить и смерти людей и их лютую боль, и плачь ребенка лишенного близких, любовь бесконечная, нечеловеческая - не может допустить. В бесконечной любви просто не может быть ограничений, боли. Опять же отсюда выходит что гностицизм прав и близок к истине.
И нет общего второго Бога, единого Бога всех людей. Потому что нет общей правды на свете. У каждого своя правда. И каждый человек борется за своего Бога в своей душе, за свою правду. Может когда-нибудь и появиться Бог всех людей. Но я не верю в это, люди это животные и всегда ими будут.
Ни один не расскажет что матери своей с братьями, которые пришли к нему, он сказал - не мать вы мне и не братья, христиане мои братья. Ни один нормальный человек в своем уме так не скажет.
Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо - прям как Фрейд, по тем же стопам. А потом он говорит - рубите деревья, плоды не приносящие. Противоречит сам себе.
Считается что Иисус зачат непорочно. Бред! Вы подумайте сами - полный бред. Нагуляла его мать, а старику-мужу напиздела что непорочное зачатие.
Чем больше читаю треды тем больше убеждаюсь что гностицизм намного ближе к истине в каком-бы то ни было виде.
Вопрос ко всем христианинам, на который они в жизни не смогут ответить. Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания? Я даже тред создавал по этому вопросу и только одна светлая голова сказала - что это вечная проблема христианства. А все говорили - мол скучно ему, и прочая лабудень. Почему если Бог любит людей бесконечно, почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то? Вот и приходишь к тому что есть два Бога. Первый - природа. Может это не бог, но природа настолько сложно устроена, что человек в полном праве называть ее Богом. Второй Бог - в нас самих, почему и работают иконы и молитвы, Бог, давший некоторую свободу и веру - единственное что есть у человека. Веру настолько сильную, что даже может изменять судьбу, побеждать бога-природу.
Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках? НИКОГДА БЕСКОНЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ НЕ МОЖЕТ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ! что бы тут не говорили христиане - дескать зло не есть зло но есть добро в конечном счете. Бред. Ограниченная любовь, ограниченая сила - может допустить и смерти людей и их лютую боль, и плачь ребенка лишенного близких, любовь бесконечная, нечеловеческая - не может допустить. В бесконечной любви просто не может быть ограничений, боли. Опять же отсюда выходит что гностицизм прав и близок к истине.
И нет общего второго Бога, единого Бога всех людей. Потому что нет общей правды на свете. У каждого своя правда. И каждый человек борется за своего Бога в своей душе, за свою правду. Может когда-нибудь и появиться Бог всех людей. Но я не верю в это, люди это животные и всегда ими будут.
Тут куча христиан собралась прям, все умные, но при этом ни один не расскажет, что сначала Иисус говорил - проповедовать христианство только среди евреев, и только потом уже начал говорить - проповедуйте среди всех народов.
Ни один не расскажет что матери своей с братьями, которые пришли к нему, он сказал - не мать вы мне и не братья, христиане мои братья. Ни один нормальный человек в своем уме так не скажет.
Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо - прям как Фрейд, по тем же стопам. А потом он говорит - рубите деревья, плоды не приносящие. Противоречит сам себе.
Считается что Иисус зачат непорочно. Бред! Вы подумайте сами - полный бред. Нагуляла его мать, а старику-мужу напиздела что непорочное зачатие.
Чем больше читаю треды тем больше убеждаюсь что гностицизм намного ближе к истине в каком-бы то ни было виде.
Вопрос ко всем христианинам, на который они в жизни не смогут ответить. Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания? Я даже тред создавал по этому вопросу и только одна светлая голова сказала - что это вечная проблема христианства. А все говорили - мол скучно ему, и прочая лабудень. Почему если Бог любит людей бесконечно, почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то? Вот и приходишь к тому что есть два Бога. Первый - природа. Может это не бог, но природа настолько сложно устроена, что человек в полном праве называть ее Богом. Второй Бог - в нас самих, почему и работают иконы и молитвы, Бог, давший некоторую свободу и веру - единственное что есть у человека. Веру настолько сильную, что даже может изменять судьбу, побеждать бога-природу.
Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках? НИКОГДА БЕСКОНЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ НЕ МОЖЕТ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ! что бы тут не говорили христиане - дескать зло не есть зло но есть добро в конечном счете. Бред. Ограниченная любовь, ограниченая сила - может допустить и смерти людей и их лютую боль, и плачь ребенка лишенного близких, любовь бесконечная, нечеловеческая - не может допустить. В бесконечной любви просто не может быть ограничений, боли. Опять же отсюда выходит что гностицизм прав и близок к истине.
И нет общего второго Бога, единого Бога всех людей. Потому что нет общей правды на свете. У каждого своя правда. И каждый человек борется за своего Бога в своей душе, за свою правду. Может когда-нибудь и появиться Бог всех людей. Но я не верю в это, люди это животные и всегда ими будут.
Ни один не расскажет что матери своей с братьями, которые пришли к нему, он сказал - не мать вы мне и не братья, христиане мои братья. Ни один нормальный человек в своем уме так не скажет.
Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо - прям как Фрейд, по тем же стопам. А потом он говорит - рубите деревья, плоды не приносящие. Противоречит сам себе.
Считается что Иисус зачат непорочно. Бред! Вы подумайте сами - полный бред. Нагуляла его мать, а старику-мужу напиздела что непорочное зачатие.
Чем больше читаю треды тем больше убеждаюсь что гностицизм намного ближе к истине в каком-бы то ни было виде.
Вопрос ко всем христианинам, на который они в жизни не смогут ответить. Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания? Я даже тред создавал по этому вопросу и только одна светлая голова сказала - что это вечная проблема христианства. А все говорили - мол скучно ему, и прочая лабудень. Почему если Бог любит людей бесконечно, почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то? Вот и приходишь к тому что есть два Бога. Первый - природа. Может это не бог, но природа настолько сложно устроена, что человек в полном праве называть ее Богом. Второй Бог - в нас самих, почему и работают иконы и молитвы, Бог, давший некоторую свободу и веру - единственное что есть у человека. Веру настолько сильную, что даже может изменять судьбу, побеждать бога-природу.
Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках? НИКОГДА БЕСКОНЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ НЕ МОЖЕТ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ! что бы тут не говорили христиане - дескать зло не есть зло но есть добро в конечном счете. Бред. Ограниченная любовь, ограниченая сила - может допустить и смерти людей и их лютую боль, и плачь ребенка лишенного близких, любовь бесконечная, нечеловеческая - не может допустить. В бесконечной любви просто не может быть ограничений, боли. Опять же отсюда выходит что гностицизм прав и близок к истине.
И нет общего второго Бога, единого Бога всех людей. Потому что нет общей правды на свете. У каждого своя правда. И каждый человек борется за своего Бога в своей душе, за свою правду. Может когда-нибудь и появиться Бог всех людей. Но я не верю в это, люди это животные и всегда ими будут.
Православие 325 687436>>687312
охуительный ты гностик
Алсо почти все гностические течения (скорее всего вообще все, если не верить некоторым высказываниям пристрастных ересиологов) были аскетичными, почти антинаталисты. Не просто секс вне брака аморален, секс вообще в любом виде аморален, плоть и весь материальный мир — зло, сиди молитву читай.
Почему ты считаешь, что это было бы благом и любовью?
Чтобы душу спасти, а не получить что-то
Страдание не равно зло, удовольствие не равно добро, это разные слова с разными значениями, разные категории
>Чем больше читаю треды тем больше убеждаюсь что гностицизм намного ближе к истине в каком-бы то ни было виде.
>Нагуляла его мать, а старику-мужу напиздела что непорочное зачатие.
охуительный ты гностик
>Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо
Алсо почти все гностические течения (скорее всего вообще все, если не верить некоторым высказываниям пристрастных ересиологов) были аскетичными, почти антинаталисты. Не просто секс вне брака аморален, секс вообще в любом виде аморален, плоть и весь материальный мир — зло, сиди молитву читай.
>Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания?
Почему ты считаешь, что это было бы благом и любовью?
>почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то
Чтобы душу спасти, а не получить что-то
>Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках
Страдание не равно зло, удовольствие не равно добро, это разные слова с разными значениями, разные категории
>>687312
Что-то я не видел, чтобы ты в христианотредах эти вопросы задавал. Почему тогда столько претензий?
Это и так известно всем, читавшим Евангелие. В чём вопрос?
Вообще, в идеале, именно такова должна быть любовь к людям, но да, современному человеку до этого очень далеко.
Шта?
Нехорошо вырывать цитаты из контекста. Речь там шла о другом.
Отпустил и отпускает. Первородный грех - на Кресте, твои личные грехи - когда ты сам в искреннем раскаянии обращаешься к нему. Видимо, ты имел ввиду, почему он НАСИЛЬНО не изменит нас и всё повреждённое энтропией мироздание заодно, лол, чтобы мы вновь стали безсмертны как Адам и облеклись в одежды из благодати?
Потому что такое действие противоречит закону свободы воли человека и становится насилием. Во-вторых, это никак не решает главной проблемы - способностью человека противостоять злу и распоряжаться на благо тем знанием, которое ему открывает Бог, и не хапать нового прежде времени. Этому человек должен научиться сам. На своём примере.
Есть ещё, конечно, и третий вариант, к которому неизбежно скатываются все атеисты - лишить человека свободы воли и жёстко заскриптовать его на исполнение воли Бога, превратив его в инструмент-нпс в золотой клетке. Но поверь, ты бы так жить не захотел.
Ну про то, что не "что-то" тебе уже сказали. Во-вторых, чтобы что-то получить нужно проявить хоть какие-то усилия ирл. Или ты ждёшь, что любовь сама ворвётся в тебя и сделает збсь? Ну так это уже, хм, совсем и не любовь будет, даже в человеческом смысле.
Если ты желаешь себе и другим людям добра - почему ты позволил им умереть? Ответ на твой вопрос - потому что люди сами убивают друг друга своими грехами. Зло, нанесённое одному человеку, расходится потом кругами через души других людей, пока кто-то не попытается остановить его в себе. И тут, внезапно, наступает время заповедей христианства, которые все осмеивают.
Оукей. Если нет истины, нет неизменных моральных правил и каждый сам себе царь и бог - то в чём тогда, собственно, проблема? Ведь тогда НЕТ и несправедливости, нет и зла, и весь твой пост превращается просто в выплеск твоего недовольства текущим положением вещей.
Что-то я не видел, чтобы ты в христианотредах эти вопросы задавал. Почему тогда столько претензий?
> проповедовать христианство только среди евреев, и только потом уже начал говорить - проповедуйте среди всех народов
Это и так известно всем, читавшим Евангелие. В чём вопрос?
> Ни один нормальный человек в своем уме так не скажет.
Вообще, в идеале, именно такова должна быть любовь к людям, но да, современному человеку до этого очень далеко.
> Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо
Шта?
> А потом он говорит - рубите деревья, плоды не приносящие.
Нехорошо вырывать цитаты из контекста. Речь там шла о другом.
> Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания?
Отпустил и отпускает. Первородный грех - на Кресте, твои личные грехи - когда ты сам в искреннем раскаянии обращаешься к нему. Видимо, ты имел ввиду, почему он НАСИЛЬНО не изменит нас и всё повреждённое энтропией мироздание заодно, лол, чтобы мы вновь стали безсмертны как Адам и облеклись в одежды из благодати?
Потому что такое действие противоречит закону свободы воли человека и становится насилием. Во-вторых, это никак не решает главной проблемы - способностью человека противостоять злу и распоряжаться на благо тем знанием, которое ему открывает Бог, и не хапать нового прежде времени. Этому человек должен научиться сам. На своём примере.
Есть ещё, конечно, и третий вариант, к которому неизбежно скатываются все атеисты - лишить человека свободы воли и жёстко заскриптовать его на исполнение воли Бога, превратив его в инструмент-нпс в золотой клетке. Но поверь, ты бы так жить не захотел.
> Почему если Бог любит людей бесконечно, почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то?
Ну про то, что не "что-то" тебе уже сказали. Во-вторых, чтобы что-то получить нужно проявить хоть какие-то усилия ирл. Или ты ждёшь, что любовь сама ворвётся в тебя и сделает збсь? Ну так это уже, хм, совсем и не любовь будет, даже в человеческом смысле.
> Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках?
Если ты желаешь себе и другим людям добра - почему ты позволил им умереть? Ответ на твой вопрос - потому что люди сами убивают друг друга своими грехами. Зло, нанесённое одному человеку, расходится потом кругами через души других людей, пока кто-то не попытается остановить его в себе. И тут, внезапно, наступает время заповедей христианства, которые все осмеивают.
> Потому что нет общей правды на свете. У каждого своя правда.
Оукей. Если нет истины, нет неизменных моральных правил и каждый сам себе царь и бог - то в чём тогда, собственно, проблема? Ведь тогда НЕТ и несправедливости, нет и зла, и весь твой пост превращается просто в выплеск твоего недовольства текущим положением вещей.
>>687312
Что-то я не видел, чтобы ты в христианотредах эти вопросы задавал. Почему тогда столько претензий?
Это и так известно всем, читавшим Евангелие. В чём вопрос?
Вообще, в идеале, именно такова должна быть любовь к людям, но да, современному человеку до этого очень далеко.
Шта?
Нехорошо вырывать цитаты из контекста. Речь там шла о другом.
Отпустил и отпускает. Первородный грех - на Кресте, твои личные грехи - когда ты сам в искреннем раскаянии обращаешься к нему. Видимо, ты имел ввиду, почему он НАСИЛЬНО не изменит нас и всё повреждённое энтропией мироздание заодно, лол, чтобы мы вновь стали безсмертны как Адам и облеклись в одежды из благодати?
Потому что такое действие противоречит закону свободы воли человека и становится насилием. Во-вторых, это никак не решает главной проблемы - способностью человека противостоять злу и распоряжаться на благо тем знанием, которое ему открывает Бог, и не хапать нового прежде времени. Этому человек должен научиться сам. На своём примере.
Есть ещё, конечно, и третий вариант, к которому неизбежно скатываются все атеисты - лишить человека свободы воли и жёстко заскриптовать его на исполнение воли Бога, превратив его в инструмент-нпс в золотой клетке. Но поверь, ты бы так жить не захотел.
Ну про то, что не "что-то" тебе уже сказали. Во-вторых, чтобы что-то получить нужно проявить хоть какие-то усилия ирл. Или ты ждёшь, что любовь сама ворвётся в тебя и сделает збсь? Ну так это уже, хм, совсем и не любовь будет, даже в человеческом смысле.
Если ты желаешь себе и другим людям добра - почему ты позволил им умереть? Ответ на твой вопрос - потому что люди сами убивают друг друга своими грехами. Зло, нанесённое одному человеку, расходится потом кругами через души других людей, пока кто-то не попытается остановить его в себе. И тут, внезапно, наступает время заповедей христианства, которые все осмеивают.
Оукей. Если нет истины, нет неизменных моральных правил и каждый сам себе царь и бог - то в чём тогда, собственно, проблема? Ведь тогда НЕТ и несправедливости, нет и зла, и весь твой пост превращается просто в выплеск твоего недовольства текущим положением вещей.
Что-то я не видел, чтобы ты в христианотредах эти вопросы задавал. Почему тогда столько претензий?
> проповедовать христианство только среди евреев, и только потом уже начал говорить - проповедуйте среди всех народов
Это и так известно всем, читавшим Евангелие. В чём вопрос?
> Ни один нормальный человек в своем уме так не скажет.
Вообще, в идеале, именно такова должна быть любовь к людям, но да, современному человеку до этого очень далеко.
> Никто не скажет что он говорил что трахаца плохо
Шта?
> А потом он говорит - рубите деревья, плоды не приносящие.
Нехорошо вырывать цитаты из контекста. Речь там шла о другом.
> Ежели Бог есть БЕСКОНЕЧНОЕ благо и БЕСКОНЕЧНАЯ любовь - почему сразу не отпустить всем людям грехи и не прекратит наши страдания?
Отпустил и отпускает. Первородный грех - на Кресте, твои личные грехи - когда ты сам в искреннем раскаянии обращаешься к нему. Видимо, ты имел ввиду, почему он НАСИЛЬНО не изменит нас и всё повреждённое энтропией мироздание заодно, лол, чтобы мы вновь стали безсмертны как Адам и облеклись в одежды из благодати?
Потому что такое действие противоречит закону свободы воли человека и становится насилием. Во-вторых, это никак не решает главной проблемы - способностью человека противостоять злу и распоряжаться на благо тем знанием, которое ему открывает Бог, и не хапать нового прежде времени. Этому человек должен научиться сам. На своём примере.
Есть ещё, конечно, и третий вариант, к которому неизбежно скатываются все атеисты - лишить человека свободы воли и жёстко заскриптовать его на исполнение воли Бога, превратив его в инструмент-нпс в золотой клетке. Но поверь, ты бы так жить не захотел.
> Почему если Бог любит людей бесконечно, почему мы вынуждены молиться и страдать чтобы получить что-то?
Ну про то, что не "что-то" тебе уже сказали. Во-вторых, чтобы что-то получить нужно проявить хоть какие-то усилия ирл. Или ты ждёшь, что любовь сама ворвётся в тебя и сделает збсь? Ну так это уже, хм, совсем и не любовь будет, даже в человеческом смысле.
> Если Бог есть бесконечное добро - почему умирают дети, люди в страшных муках?
Если ты желаешь себе и другим людям добра - почему ты позволил им умереть? Ответ на твой вопрос - потому что люди сами убивают друг друга своими грехами. Зло, нанесённое одному человеку, расходится потом кругами через души других людей, пока кто-то не попытается остановить его в себе. И тут, внезапно, наступает время заповедей христианства, которые все осмеивают.
> Потому что нет общей правды на свете. У каждого своя правда.
Оукей. Если нет истины, нет неизменных моральных правил и каждый сам себе царь и бог - то в чём тогда, собственно, проблема? Ведь тогда НЕТ и несправедливости, нет и зла, и весь твой пост превращается просто в выплеск твоего недовольства текущим положением вещей.
>>687648
ты пытаешься ответить на вопрос, но скатываешься в бред. Ты говоришь не решает главной проблемы. Бред. Ты говоришь будто Бог ограничен как и человек. Будь Бог безграничным - он бы решил эту проблему за долю секунды.
Ты говоришь про зло. А почему Бог, которого считают любовью, вообще допустил зло? Зачем такая убогая модель добра и зла? Значит либо ограничен Бог, либо его нет, либо он враг человечества. К иному логикой придти невозможно.
Ты говоришь что если он ворвется это будет не любовь. Опять бред! Как раз и будет любовью, и тысячи тысяч людей ждут этого и желали бы этого сильнее всего на свете.
Ты неспособен ответить на этот вопрос. Еще раз, если бы Бог был бесконечно сильным и любящим, пронизывающим весь мир собою -по безграничной любви своей к людям и по силе своей он простил бы грехи сразу, уничтожив материю, Дьявола *опять же вопрос, а зачем он допустил его) и отправив всех людей в рай.
>>687436
Мне все равно что там эти социобляди-гностики считали. Секс это плохо? Ахуеть теперь, только вот люди и звери все равно трахаются. Аморален он блять, пушка. Мораль и амораль это человеческие убогие понятия, созданные от слабости.
Последнее твое утверждение вообще жесть, парень ниже и то умнее говорит. Как раз страдание и есть зло, а удовольствие и есть добро, ад есть страдание и боль а рай есть добро и удовольствие.
Короче тоже не способен ответить на вопрос.
ты пытаешься ответить на вопрос, но скатываешься в бред. Ты говоришь не решает главной проблемы. Бред. Ты говоришь будто Бог ограничен как и человек. Будь Бог безграничным - он бы решил эту проблему за долю секунды.
Ты говоришь про зло. А почему Бог, которого считают любовью, вообще допустил зло? Зачем такая убогая модель добра и зла? Значит либо ограничен Бог, либо его нет, либо он враг человечества. К иному логикой придти невозможно.
Ты говоришь что если он ворвется это будет не любовь. Опять бред! Как раз и будет любовью, и тысячи тысяч людей ждут этого и желали бы этого сильнее всего на свете.
Ты неспособен ответить на этот вопрос. Еще раз, если бы Бог был бесконечно сильным и любящим, пронизывающим весь мир собою -по безграничной любви своей к людям и по силе своей он простил бы грехи сразу, уничтожив материю, Дьявола *опять же вопрос, а зачем он допустил его) и отправив всех людей в рай.
>>687436
Мне все равно что там эти социобляди-гностики считали. Секс это плохо? Ахуеть теперь, только вот люди и звери все равно трахаются. Аморален он блять, пушка. Мораль и амораль это человеческие убогие понятия, созданные от слабости.
Последнее твое утверждение вообще жесть, парень ниже и то умнее говорит. Как раз страдание и есть зло, а удовольствие и есть добро, ад есть страдание и боль а рай есть добро и удовольствие.
Короче тоже не способен ответить на вопрос.
>>687786
Готов паспорт сжечь?
Готов паспорт сжечь?
Православие 331 687891>>687790
А, я узнал тебя. Ты тот обиженный ребёнок из Всё о Боге-треда, который во всех своих бедах винит родителей, воспитание, окружение, генетику, рост, вес, черты лица, форму подбородка, размер члена и Бога, который срёт всем людям, в т.ч., и тебе лично, в штаны.
Ясно. Вопросов больше не имею. Будь добр, прикрепляй пикчу с твоей фразой, про удовольствие и страдание, к каждому твоему посту, чтобы на тебя больше время не тратить.
> Как раз страдание и есть зло, а удовольствие и есть добро
А, я узнал тебя. Ты тот обиженный ребёнок из Всё о Боге-треда, который во всех своих бедах винит родителей, воспитание, окружение, генетику, рост, вес, черты лица, форму подбородка, размер члена и Бога, который срёт всем людям, в т.ч., и тебе лично, в штаны.
Ясно. Вопросов больше не имею. Будь добр, прикрепляй пикчу с твоей фразой, про удовольствие и страдание, к каждому твоему посту, чтобы на тебя больше время не тратить.
>>687891
Это не тот анон, который ещё про негодно устроенное человеческое тело проповедовал - то ему семявыносящие канатики не нравились, то ему какой-то нерв в шее плох?
>который во всех своих бедах винит родителей, воспитание, окружение, генетику, рост, вес, черты лица, форму подбородка, размер члена и Бога,
Это не тот анон, который ещё про негодно устроенное человеческое тело проповедовал - то ему семявыносящие канатики не нравились, то ему какой-то нерв в шее плох?
>>687312
Иудей проповедовал религию , которой не было в его время?
>Иисус говорил - проповедовать христианство
Иудей проповедовал религию , которой не было в его время?
>>687648
В Евангелиях этого нет - это всего лишь утверждение христиан для придания солидности и авторитетности своей религии.
Одно дело когда "нашу религию основал сам Христос" и совершенно иное "ну карочи нашу религию слепили какие-то безымянные греческие философы во втором веке".
>Это и так известно всем, читавшим Евангелие
>проповедовать христианство только среди евреев
В Евангелиях этого нет - это всего лишь утверждение христиан для придания солидности и авторитетности своей религии.
Одно дело когда "нашу религию основал сам Христос" и совершенно иное "ну карочи нашу религию слепили какие-то безымянные греческие философы во втором веке".
Православие 335 687902>>687895
Хз, мне он, собственно, только своим вышеприведённым тезисом запомнился. Вот что, кстати, о подоплёке его взглядов в сексаче пишут, прям как под копирку:
И с зависимыми никогда не сработает тактика "дать инструкцию". Зависимый даже не будет её читать. Он отчаянно и ригидно ждёт, что придёт человек, который за него сделает ему хорошо. В этом суть зависимости. Тактики, где хорошо себе надо делать самому, т.е. куда-то идти, скем-то говорить, что-то создавать, лихорадочно отрицаются. Это бетабукс, переплата, куколдизм и т.д. Но сама суть этих фраз - отрицание собственной активности. А отрицается она, т.к. зависимый анон ссытся что-либо предпринимать в своей жизни, ссытся, что другие это узнают (а они знают) и ссытся сознаться в этом.
http://2ch.hk/sex/res/6578942.html#6582237 (
М)
>>687900
Это ты тот, кто в предыдущем христианотреде форсил якобы предательтво апостолов и уничтожение древней тру-протохристианской церкви?
Хз, мне он, собственно, только своим вышеприведённым тезисом запомнился. Вот что, кстати, о подоплёке его взглядов в сексаче пишут, прям как под копирку:
И с зависимыми никогда не сработает тактика "дать инструкцию". Зависимый даже не будет её читать. Он отчаянно и ригидно ждёт, что придёт человек, который за него сделает ему хорошо. В этом суть зависимости. Тактики, где хорошо себе надо делать самому, т.е. куда-то идти, скем-то говорить, что-то создавать, лихорадочно отрицаются. Это бетабукс, переплата, куколдизм и т.д. Но сама суть этих фраз - отрицание собственной активности. А отрицается она, т.к. зависимый анон ссытся что-либо предпринимать в своей жизни, ссытся, что другие это узнают (а они знают) и ссытся сознаться в этом.
http://2ch.hk/sex/res/6578942.html#6582237 (
М)>>687900
Это ты тот, кто в предыдущем христианотреде форсил якобы предательтво апостолов и уничтожение древней тру-протохристианской церкви?
Православие 337 688434>>687790
ну гностики себя как раз любили выделять не только среди зверей (как впрочем и любые другие христиане), но и среди людей)
Пневматики/психики/гилики etc, ты вообще про гностиков где услышал? В твоей голове они еще небось к христианству никакого отношения не имеют, не являются одним из течений христианства, вся теология которых на особом взгляде на старый/новый завет построена?
говорит человек, который считает страдание злом и отказывается даже допустить, что бывают другие точки зрения
>только вот люди и звери все равно трахаются
ну гностики себя как раз любили выделять не только среди зверей (как впрочем и любые другие христиане), но и среди людей)
Пневматики/психики/гилики etc, ты вообще про гностиков где услышал? В твоей голове они еще небось к христианству никакого отношения не имеют, не являются одним из течений христианства, вся теология которых на особом взгляде на старый/новый завет построена?
>убогие понятия, созданные от слабости
говорит человек, который считает страдание злом и отказывается даже допустить, что бывают другие точки зрения
>>687312
Это жиды так любили подпёздывать. Ты не жид случайно? Потому что если бы ты выступал с критикой со светской площадки, то сказал бы, что непорочное зачатие это в принципе атрибут многих особенно почитаемых мифологизированных персонажей.
>Вы подумайте сами - полный бред. Нагуляла его мать, а старику-мужу напиздела что непорочное зачатие.
Это жиды так любили подпёздывать. Ты не жид случайно? Потому что если бы ты выступал с критикой со светской площадки, то сказал бы, что непорочное зачатие это в принципе атрибут многих особенно почитаемых мифологизированных персонажей.
>>687902
Не я.
Сроду не утверждал, что апостолы кого-то предали. Они просто умерли. Так же умерли Павел и поставленные Павлом епископы и на их седалища взгромоздили свои задницы философы и начали лепить христианство.
>Это ты тот
Не я.
Сроду не утверждал, что апостолы кого-то предали. Они просто умерли. Так же умерли Павел и поставленные Павлом епископы и на их седалища взгромоздили свои задницы философы и начали лепить христианство.
Православие 340 691276>>631458 (OP)
Общался с одним старообрядцем. Так вот сначала мы с ним дружили и подкалывали друг друга, а потом я позвал его в гости пообедать. Он мне предложил выпить водки, которую он притащил с собой в рюкзаке. Я тогда дико прихуел, потому что он сам мазался, что они старообрядцы квасное, табачное, кофе, чай и картошку никогда не едят. Ну и решил, что отказывать не буду и распили 0,7 пять озер на двоих. В итоге пошел я в туалет облегчиться и пока я там пытался не обоссать весь бачок это хуй спиздил мою мобилу и сумку, где у меня был кошелек и документы, и дал дёру по лестничной площадке. В итоге этого пидора я до сих пор не могу найти. Короч нахуй этих старообрядцев. Это типичные барсеточники воры и пиздуны
Общался с одним старообрядцем. Так вот сначала мы с ним дружили и подкалывали друг друга, а потом я позвал его в гости пообедать. Он мне предложил выпить водки, которую он притащил с собой в рюкзаке. Я тогда дико прихуел, потому что он сам мазался, что они старообрядцы квасное, табачное, кофе, чай и картошку никогда не едят. Ну и решил, что отказывать не буду и распили 0,7 пять озер на двоих. В итоге пошел я в туалет облегчиться и пока я там пытался не обоссать весь бачок это хуй спиздил мою мобилу и сумку, где у меня был кошелек и документы, и дал дёру по лестничной площадке. В итоге этого пидора я до сих пор не могу найти. Короч нахуй этих старообрядцев. Это типичные барсеточники воры и пиздуны
>>691276
Всё понимаю, но картошка то чем старообрядцам насолила?
> старообрядцы квасное, табачное, кофе, чай и картошку никогда не едят.
Всё понимаю, но картошка то чем старообрядцам насолила?
>>691276
Кем из этих двоих был ты?
Кем из этих двоих был ты?
Собственные воззрения 345 691490>>691486
Это под твою логику не подгоняется, а у староверов всегда так. В каких-нибудь таежных ебенях в начале XVIII века баба Маруся решила, что такая-то такая-то пища из центра уезда отравлена антихристами-врагами православия, зафиксировала это в канон, ну и пошло-поехало передаваться по поколениям. В мелких толках это еще и принципиальным вопросом веры может быть, те же часовенные на моей малой родине дробились по вопросу порядка распускания пальцев рук после крестного знамения, лол.
Ну и да, это все про беспоповцев, РПСЦ такой херней не страдала, ну или максимум делала это на уровне пары изолированных деревенских общин.
Это под твою логику не подгоняется, а у староверов всегда так. В каких-нибудь таежных ебенях в начале XVIII века баба Маруся решила, что такая-то такая-то пища из центра уезда отравлена антихристами-врагами православия, зафиксировала это в канон, ну и пошло-поехало передаваться по поколениям. В мелких толках это еще и принципиальным вопросом веры может быть, те же часовенные на моей малой родине дробились по вопросу порядка распускания пальцев рук после крестного знамения, лол.
Ну и да, это все про беспоповцев, РПСЦ такой херней не страдала, ну или максимум делала это на уровне пары изолированных деревенских общин.
>>691490
То есть РПЦ в конечном итоге все равно самая адекватная христианская система, удивительно.
То есть РПЦ в конечном итоге все равно самая адекватная христианская система, удивительно.
Зачем есть быстроусвояемые малопитательные бедные простые углеводы картофеля, когда есть сытные постепенноусвояемые, богатые витаминами, сложные углеводы традиционных разнообразных вкуснейшие каш? Зачем есть корм для скота, когда есть пища для людей? Это вопрос практической пользы. Поняли?
>>692554
Иногда приятно съесть жареной картошки. А так-то да, каждый день её есть нет смысла. Да и дорого.
Иногда приятно съесть жареной картошки. А так-то да, каждый день её есть нет смысла. Да и дорого.
Телема 350 692629>>692554
Нормальный пацанчик будет и кашку, и картошку, и хлеб, и макарошки, и фасольку, и горошек, и кукурузку, и десертик и вообще у него все заебумба
Нормальный пацанчик будет и кашку, и картошку, и хлеб, и макарошки, и фасольку, и горошек, и кукурузку, и десертик и вообще у него все заебумба
Православие 351 692643
>>692629
а насекомых и лошадей будет нормальный пацанчик есть? Есть нормальная национальная пища, пища нашей земли и наших предков, а есть многонациональная, пища безродных манкуртов.
Antipotato gang
а насекомых и лошадей будет нормальный пацанчик есть? Есть нормальная национальная пища, пища нашей земли и наших предков, а есть многонациональная, пища безродных манкуртов.
Antipotato gang
Телема 352 692656>>692643
Нормальный пацанчик, не пацанчик, когда голоден. Он хоть тираннозавра захавает, если прожарить хорошо!
Нормальный пацанчик, не пацанчик, когда голоден. Он хоть тираннозавра захавает, если прожарить хорошо!
Ислам 354 692660
223 Кб, 856x856>>692656
Главное не стать жирничем
Главное не стать жирничем
Православие 356 692668Почему всегда говорят что староверие это плохо? Называть людей которые верят в то что верили их предки это язычество по словам людей, который кричат что Бог един а сами вспоминают о нём только в случаи беды..
>>692554
К тому же они дороже. Но если нет денег на фрукты, сырой картофель — источник витамина С!
+ они дешевле
>Зачем есть быстроусвояемые малопитательные бедные простые углеводы картофеля,
К тому же они дороже. Но если нет денег на фрукты, сырой картофель — источник витамина С!
>когда есть сытные постепенноусвояемые, богатые витаминами, сложные углеводы традиционных разнообразных вкуснейшие каш?
+ они дешевле
>>697596
Староверие ничем не отличается от РПЦшного х-ва.
Староверие ничем не отличается от РПЦшного х-ва.
>>691486
Всё подгоняется.
Всё подгоняется.
>>697597
Кстати, да.
Как не удивительно, но картошка дороже пшеницы.
1 кг картошки стоит примерно как 1 кг пшеницы. Но в 1 кг картошки 800 ккал, а в 1 кг пшеницы 3300 ккал. Плюс, в картошке кроме крахмала только следовые количества белка, а в пшенице его 10%, хоть и неполноценного.
>тому же они дороже. Но
Кстати, да.
Как не удивительно, но картошка дороже пшеницы.
1 кг картошки стоит примерно как 1 кг пшеницы. Но в 1 кг картошки 800 ккал, а в 1 кг пшеницы 3300 ккал. Плюс, в картошке кроме крахмала только следовые количества белка, а в пшенице его 10%, хоть и неполноценного.
>>697941
Картофель проще выращивать и убирать урожай. Пшеница требует больших трудозатрат и технологий. Ну и разнообразие в пище жизненно необходимо.
Картофель проще выращивать и убирать урожай. Пшеница требует больших трудозатрат и технологий. Ну и разнообразие в пище жизненно необходимо.
Православие 364 698011>>631458 (OP)
Бредишь. Старообрядчество — это секта съ самого своего основанія. На одномъ уровнѣ съ протестантами. Обсуждать даже нѣтъ смысла. То-то спѣлись съ совѣтской мрѣтью въ видѣ М. П.
Латинянъ, М. П., старообрядцевъ, протестантовъ, имяборцевъ, цареборцевъ и оныхъ предать анаѳемѣ.
> встает вопрос о церкви старообрядческой, как о единственном пути к спасению.
Бредишь. Старообрядчество — это секта съ самого своего основанія. На одномъ уровнѣ съ протестантами. Обсуждать даже нѣтъ смысла. То-то спѣлись съ совѣтской мрѣтью въ видѣ М. П.
Латинянъ, М. П., старообрядцевъ, протестантовъ, имяборцевъ, цареборцевъ и оныхъ предать анаѳемѣ.
Православие 365 698029>>698004
глупый аргумент если учесть что что
Раньше как-то обходились без необходимого картофеля и другими путями разнообразия добивались
>разнообразие в пище жизненно необходимо
глупый аргумент если учесть что что
>картофель из америки завезли
Раньше как-то обходились без необходимого картофеля и другими путями разнообразия добивались
Православие 366 698030>>698011
ну ок, значит сергий радонежский анафематствован и все русские святые до 1666 года
>старообрядцевъ предать анаѳемѣ
ну ок, значит сергий радонежский анафематствован и все русские святые до 1666 года
Православие 367 698095>>698030
Старообрядецъ, никакихъ обсужденій съ тобой быть не можетъ. Вы — еретики и точка. Почему еретики? Потому что у васъ огромное количество направленій, вы поддерживали османовъ, Наполеона, революціи, попрали Соборный Обѣтъ 1613 года, занимаетесь каббалой.
Свою извращенную логику оставь себѣ. Дай Богъ собранъ будетъ настоящій VIII Соборъ, когда будетъ Царь, тогда-то и будутъ преданы анаѳемѣ и М. П., и старообрядчество, и имяборчество ит прочая мрѣть.
Старообрядецъ, никакихъ обсужденій съ тобой быть не можетъ. Вы — еретики и точка. Почему еретики? Потому что у васъ огромное количество направленій, вы поддерживали османовъ, Наполеона, революціи, попрали Соборный Обѣтъ 1613 года, занимаетесь каббалой.
Свою извращенную логику оставь себѣ. Дай Богъ собранъ будетъ настоящій VIII Соборъ, когда будетъ Царь, тогда-то и будутъ преданы анаѳемѣ и М. П., и старообрядчество, и имяборчество ит прочая мрѣть.
Православие 368 698136>>698095
Ну как знаешь. Я поделиться просто хотел, логикой-то. Мое дело предложить, ваше дело отказаться (и действительно зачем под землей логика).
Ну мы хотя бы до богослужений в квартире не докатились.
>Свою извращенную логику оставь себѣ
Ну как знаешь. Я поделиться просто хотел, логикой-то. Мое дело предложить, ваше дело отказаться (и действительно зачем под землей логика).
>Потому что у васъ огромное количество направленій, вы...
Ну мы хотя бы до богослужений в квартире не докатились.
>>698029
Дебс, это не аргумент был, дебс, ты ебанулся.
Дебс, это не аргумент был, дебс, ты ебанулся.
Православие 371 698152>>698095
никого из перечисленных не поддерживали, Наполеон годен максимум как союзник Павла
Ну и правильно, Романовы нелегитимная династия. Криптополяки, потом тупо трансформировавшиеся в немцев.
Чья бы корова мычала. Сейчас среди старообрядцев в России намного больший консенсус, чем между бесконечными сектами РПЦЗ (или ИПЦ, или к чему ты там себя относишь), каждая из которых держится на каком-нибудь шизофренике-харизматике.
А, ну да https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Полоцкий
>вы поддерживали османовъ, Наполеона, революціи
никого из перечисленных не поддерживали, Наполеон годен максимум как союзник Павла
>попрали Соборный Обѣтъ 1613 года
Ну и правильно, Романовы нелегитимная династия. Криптополяки, потом тупо трансформировавшиеся в немцев.
>у васъ огромное количество направленій
Чья бы корова мычала. Сейчас среди старообрядцев в России намного больший консенсус, чем между бесконечными сектами РПЦЗ (или ИПЦ, или к чему ты там себя относишь), каждая из которых держится на каком-нибудь шизофренике-харизматике.
>занимаетесь каббалой
А, ну да https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Полоцкий
Православие 374 698231>>698223
Своим постом я подчеркнул твой пост. Ибо готовящим приход антихриста нравится унижать и анимализировать человека, в том числе приучая его к корму для домашних животных.
Своим постом я подчеркнул твой пост. Ибо готовящим приход антихриста нравится унижать и анимализировать человека, в том числе приучая его к корму для домашних животных.
Православие 375 698652>>698152
Дальше можешь не говорить. Это пустое. Ты — гниль.
>>попрали Соборный Обѣтъ 1613 года
>Ну и правильно, Романовы нелегитимная династия
Дальше можешь не говорить. Это пустое. Ты — гниль.
>>698652
Екатеринбургская мистерия — ответ на Пустозерское сожжение.
Екатеринбургская мистерия — ответ на Пустозерское сожжение.
>>698095
На котором антихрист будет избран царём. Всё ясно с тобой, "царебожник".
> настоящій VIII Соборъ
На котором антихрист будет избран царём. Всё ясно с тобой, "царебожник".
Где тут греческое язычество? Ща либацию совершу блябуду
1. Где живёте?
2. Как называют старообрядцев нестарообрядцы? как вы сами себя называете? Какие старообрядцы люди, по вашему? Хорошие или плохие? Как чужаки к вам относятся?
3. Какому Богу молятся староверы ? Какая у них вера (старая, христианская)? Если у них старая вера, то когда появилась новая вера? Если христианская, то как она соотносится с православием? Какая вера более правильная?
4. Как крестятся старообрядцы (двумя перстами)? Что означает такое количество пальцев? Что старообрядцы говорят про трехперстное крестное знамение (это щепоть, табак/соль брать)? Какое крестное знамение более правильное?
5. Как вступают в старообрядческую веру (выдерживают пост, перекрещиваются)? Где, когда и кем это делается (в реке/иордани, в бочке, крестит старший в общине или все вместе)? Дают ли при этом человеку второе имя? Как выходят из старообрядческой веры (выдерживают пост, перекрещиваются, другое)?
6. Можно ли старообрядцам вступать в брак с никонианами?
7. Где и как живут старообрядцы? Чем они занимаются? Каково их отношение к государственным структурам? Регистрации?
8. Как питаются старообрядцы?
9. какие существуют старообрядческие запреты?
10. Как и где молятся старообрядцы — собираются вместе у кого-нибудь дома, покупают дом под молельню, молятся сидя, колотятся лбом об пол? Есть ли у старообрядцев иконы? Можно ли православным молиться со старообрядцами (можно молча присутствовать)?
11. Как хоронят старообрядцев? Ставят ли на могилу крест? Делают ли гроб?
2. Как называют старообрядцев нестарообрядцы? как вы сами себя называете? Какие старообрядцы люди, по вашему? Хорошие или плохие? Как чужаки к вам относятся?
3. Какому Богу молятся староверы ? Какая у них вера (старая, христианская)? Если у них старая вера, то когда появилась новая вера? Если христианская, то как она соотносится с православием? Какая вера более правильная?
4. Как крестятся старообрядцы (двумя перстами)? Что означает такое количество пальцев? Что старообрядцы говорят про трехперстное крестное знамение (это щепоть, табак/соль брать)? Какое крестное знамение более правильное?
5. Как вступают в старообрядческую веру (выдерживают пост, перекрещиваются)? Где, когда и кем это делается (в реке/иордани, в бочке, крестит старший в общине или все вместе)? Дают ли при этом человеку второе имя? Как выходят из старообрядческой веры (выдерживают пост, перекрещиваются, другое)?
6. Можно ли старообрядцам вступать в брак с никонианами?
7. Где и как живут старообрядцы? Чем они занимаются? Каково их отношение к государственным структурам? Регистрации?
8. Как питаются старообрядцы?
9. какие существуют старообрядческие запреты?
10. Как и где молятся старообрядцы — собираются вместе у кого-нибудь дома, покупают дом под молельню, молятся сидя, колотятся лбом об пол? Есть ли у старообрядцев иконы? Можно ли православным молиться со старообрядцами (можно молча присутствовать)?
11. Как хоронят старообрядцев? Ставят ли на могилу крест? Делают ли гроб?
>>714415
Хорошему
Ортодоксальная, традиционная православная
Когда во главе русской церкви поставили недалекого человека, который понаприглашал каких-то случайных проходимцев из малороссии и павшей под турками Греции, чтобы они нам исправили книги и сказали как надо молиться.
После рождения. «"Ах, гробы мои, гробы, Мои светлые домы..." Поют староверы, пообедав».
Все остальное на википедии нетрудно найти.
>Какому Богу молятся староверы ?
Хорошему
>Какая вера более правильная?
Ортодоксальная, традиционная православная
>Если у них старая вера, то когда появилась новая вера?
Когда во главе русской церкви поставили недалекого человека, который понаприглашал каких-то случайных проходимцев из малороссии и павшей под турками Греции, чтобы они нам исправили книги и сказали как надо молиться.
>Как хоронят старообрядцев? Ставят ли на могилу крест? Делают ли гроб?
После рождения. «"Ах, гробы мои, гробы, Мои светлые домы..." Поют староверы, пообедав».
Все остальное на википедии нетрудно найти.
Бамп
>>716430
Плохое, мастурбация для рабов, мастурбация вдвоем в презерватив это тоже мастурбация. Кто считает, что он по каким-то причинам не может заводить детей, пусть будет один.
Плохое, мастурбация для рабов, мастурбация вдвоем в презерватив это тоже мастурбация. Кто считает, что он по каким-то причинам не может заводить детей, пусть будет один.
>>716466
А если в браке оказывается, что один бесплоден? При этом, уклоняться супруги не могут. Только по обоюдному согласию.
А если в браке оказывается, что один бесплоден? При этом, уклоняться супруги не могут. Только по обоюдному согласию.
>>716475
Ни при чём, просто спросил.
Ни при чём, просто спросил.
>>716473
>>716475
Физическая близость с бесплодным супругом "мастурбацией" не считается, потому что супруги могут всегда надеяться на Божье чудо. А еще в некоторых законодательствах церковь одобряет развод в случае бесплодия. На Руси, правда, это вроде бы только мужской стороны касалось: «Различные исследователи полагают, что жена, в свою очередь, могла развестись в следующих случаях: <...> в случае, аже муж не лазитъ на жену свою без совета" (то есть является импотентом)». Но цари и князья все равно иногда жен в монахини постригали, Иван Грозный грешил этим и Василий III развелся после бездетных 20 лет в браке.
Раз уж такая тема, вот еще про прогнившую Европу:
«Осенью 1497 года Александр VI убедил двоюродного дядю Джованни, кардинала Асканио Сфорца в необходимости согласия на развод, в качестве причины называлась импотенция мужа. Согласно заявлению Лукреции (Борджиа), брак не был консуммирован (между супругами никогда не было сексуальных отношений), что, согласно церковному праву, было единственно допустимой причиной для развода. Джованни же отказывался от развода, утверждая, что жена клевещет на него. Ему предложили вступить в половую связь с женой при свидетелях для доказательства своей состоятельности, однако он отказался (возможно, решив что у него ничего не получится на нервной почве).
В случае отказа Джованни папа имел право расторгнуть брак своей властью, и тогда семья Борджиа потребовала бы назад приданое Лукреции целиком. Родственники поставили перед Джованни условие: или он принимает предложения Александра VI, или они лишают его протектората. Не имея выбора, в 1497 году Джованни Сфорца вернулся в Рим подписать документы о своем сексуальном бессилии при свидетелях, и брак официально был признан недействительным 22 декабря 1497 года. Униженному Джованни также заявили, что его первая жена, покойная Маддалена, была беременна не от него, а от любовника».
>>716475
Физическая близость с бесплодным супругом "мастурбацией" не считается, потому что супруги могут всегда надеяться на Божье чудо. А еще в некоторых законодательствах церковь одобряет развод в случае бесплодия. На Руси, правда, это вроде бы только мужской стороны касалось: «Различные исследователи полагают, что жена, в свою очередь, могла развестись в следующих случаях: <...> в случае, аже муж не лазитъ на жену свою без совета" (то есть является импотентом)». Но цари и князья все равно иногда жен в монахини постригали, Иван Грозный грешил этим и Василий III развелся после бездетных 20 лет в браке.
Раз уж такая тема, вот еще про прогнившую Европу:
«Осенью 1497 года Александр VI убедил двоюродного дядю Джованни, кардинала Асканио Сфорца в необходимости согласия на развод, в качестве причины называлась импотенция мужа. Согласно заявлению Лукреции (Борджиа), брак не был консуммирован (между супругами никогда не было сексуальных отношений), что, согласно церковному праву, было единственно допустимой причиной для развода. Джованни же отказывался от развода, утверждая, что жена клевещет на него. Ему предложили вступить в половую связь с женой при свидетелях для доказательства своей состоятельности, однако он отказался (возможно, решив что у него ничего не получится на нервной почве).
В случае отказа Джованни папа имел право расторгнуть брак своей властью, и тогда семья Борджиа потребовала бы назад приданое Лукреции целиком. Родственники поставили перед Джованни условие: или он принимает предложения Александра VI, или они лишают его протектората. Не имея выбора, в 1497 году Джованни Сфорца вернулся в Рим подписать документы о своем сексуальном бессилии при свидетелях, и брак официально был признан недействительным 22 декабря 1497 года. Униженному Джованни также заявили, что его первая жена, покойная Маддалена, была беременна не от него, а от любовника».
>>716481
Какие времена были, однако. А сейчас это дикость, пропагандируется разврат.
Какие времена были, однако. А сейчас это дикость, пропагандируется разврат.
>>716495
Ну и в РПЦМП вообще-то до сих пор тоже просто так, без веской причины, развестись и снова с кем-то повенчаться нельзя.
Ну и в РПЦМП вообще-то до сих пор тоже просто так, без веской причины, развестись и снова с кем-то повенчаться нельзя.
Нашел отличный канал старообрядцев.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkFtj_XUFgtUtY_DDTBY5D-u - целый курс, в котором дается толкование Апостола
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkHGCcZZk4s0EL-FztwtBfB7 - курс с толкованием Ветхого Завета
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkEr271wW0LG2AS1vOeVxQWR - цикл лекций по молитвам
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkGQJ8ufLNFEWK7dsfxNvImE - цикл лекций по богослужебному уставу
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkFtj_XUFgtUtY_DDTBY5D-u - целый курс, в котором дается толкование Апостола
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkHGCcZZk4s0EL-FztwtBfB7 - курс с толкованием Ветхого Завета
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkEr271wW0LG2AS1vOeVxQWR - цикл лекций по молитвам
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_vtg95TsRkGQJ8ufLNFEWK7dsfxNvImE - цикл лекций по богослужебному уставу
Как научиться круто держать руки как старообрядцы? Есть какие-нибудь гайды?
>>719768
А как?
А как?
>>720340
- У вас случайно нет такого знакомого с красным лицом, тремя глазами
и ожерельем из черепов? - спросил он. - Который между костров танцует? А?
Еще высокий такой? И кривыми саблями машет?
- Может быть и есть, - сказал я вежливо, - но не могу понять, о ком
именно вы говорите. Знаете, очень общие черты. Кто угодно может оказаться.
- У вас случайно нет такого знакомого с красным лицом, тремя глазами
и ожерельем из черепов? - спросил он. - Который между костров танцует? А?
Еще высокий такой? И кривыми саблями машет?
- Может быть и есть, - сказал я вежливо, - но не могу понять, о ком
именно вы говорите. Знаете, очень общие черты. Кто угодно может оказаться.
>>720806
Неправда, он был православный и практиковал старый обряд. А как буддисты на него смотрят это не имеет значения, мусульмане тоже Христа в качестве пророка Исы почитают.
Короче Унгерн не буддист, Унгерн персонаж буддийского мифа, это не одно и то же.
Неправда, он был православный и практиковал старый обряд. А как буддисты на него смотрят это не имеет значения, мусульмане тоже Христа в качестве пророка Исы почитают.
Короче Унгерн не буддист, Унгерн персонаж буддийского мифа, это не одно и то же.
Короче, где можно купить хорошую качественную старообрядческую икону с бароном Унгерном?
>>720822
Таких икон не существует. Унгерн не является православным святым.
>старообрядческую икону с бароном Унгерном
Таких икон не существует. Унгерн не является православным святым.
>>720884
Твое мнение вряд ли имеет вес в старообрядческой среде. Ты к какой общине принадлежишь?
Твое мнение вряд ли имеет вес в старообрядческой среде. Ты к какой общине принадлежишь?
>>720885
Может в какой то общине он является святым, ты откуда знаешь? В старообрядческой православной церкви Улан-Батора например.
Может в какой то общине он является святым, ты откуда знаешь? В старообрядческой православной церкви Улан-Батора например.
>>721107
Прекращай паясничать. Никому тут не интересна твоя маргинальщина, уж тем более самим староверам.
Прекращай паясничать. Никому тут не интересна твоя маргинальщина, уж тем более самим староверам.
Будьте осторожны с материалами сайта "Русская вера" - https://ruvera.ru
Среди авторов сайта Г. В. Носовский. Тот самый соавтор Фоменко ("Новая хронология"). Он постит псевдоисторические материалы на этом сайте:
https://ruvera.ru/articles/borcy_s_novoiy_hronologie
https://ruvera.ru/researches/gde_zaryta_sobaka_russkoiy_istorii_1_chast
Алсо в РПСЦ Носовского (он прихожанин церкви в Рогожской Слободе) осудили за его взгляды:
https://starove.ru/izbran/novaya-hronologiya-fomenko-i-nosovskogo-razoblachenie-ot-ran/
Среди авторов сайта Г. В. Носовский. Тот самый соавтор Фоменко ("Новая хронология"). Он постит псевдоисторические материалы на этом сайте:
https://ruvera.ru/articles/borcy_s_novoiy_hronologie
https://ruvera.ru/researches/gde_zaryta_sobaka_russkoiy_istorii_1_chast
Алсо в РПСЦ Носовского (он прихожанин церкви в Рогожской Слободе) осудили за его взгляды:
https://starove.ru/izbran/novaya-hronologiya-fomenko-i-nosovskogo-razoblachenie-ot-ran/
>>632417
Ох, братец, это не то, что я ожидал увидеть на дваче, а тем более в тематике
раз за разом перечитываю пк, и ловлю себя на мысли, что он удивительно вневременен, потому что сколько лет уже прошло, а большое количество их текстов все еще живут и не устаревают.
так что, наверное, и хорошо, что подкоренность закончилась.
Ох, братец, это не то, что я ожидал увидеть на дваче, а тем более в тематике
раз за разом перечитываю пк, и ловлю себя на мысли, что он удивительно вневременен, потому что сколько лет уже прошло, а большое количество их текстов все еще живут и не устаревают.
так что, наверное, и хорошо, что подкоренность закончилась.
Есть у старообрядцев какие-то молитвенные практики, отличающиеся от рпцмпшных?
Вот типа есть молитвы которые надо по утрам или перед сном читать, у старообрядцев же наверняка есть какие-то отличия? https://azbyka.ru/molitvoslov/pravoslavnyj-tolkovyj-molitvoslov-s-kratkimi-katixizicheskimi-svedeniyami.html
Вот типа есть молитвы которые надо по утрам или перед сном читать, у старообрядцев же наверняка есть какие-то отличия? https://azbyka.ru/molitvoslov/pravoslavnyj-tolkovyj-molitvoslov-s-kratkimi-katixizicheskimi-svedeniyami.html
>>727435
спасибо
спасибо
Сап двач, дед и вся его семья были старообрядцами (беспоповники вроде, норма для Западной Сибири). В последнее время меня эта тема заинтересовала. Есть ли какая-то литература по этой теме и как вкатиться?
>>740937
Рекомендую книги Кирилла Кожурина, он беспоповец поморского согласия.
https://www.ozon.ru/person/kozhurin-kirill-yakovlevich-327861/
https://www.labirint.ru/authors/43647/
Вот интервью с ним:
https://www.youtube.com/watch?v=dA3RL48O_uM
Рекомендую книги Кирилла Кожурина, он беспоповец поморского согласия.
https://www.ozon.ru/person/kozhurin-kirill-yakovlevich-327861/
https://www.labirint.ru/authors/43647/
Вот интервью с ним:
https://www.youtube.com/watch?v=dA3RL48O_uM
>>740940
спасибо
спасибо
>>740970
Не знаю. Я православный РПЦ, симпатизирую единоверию, считаю легитимными основные старообрядческие согласия (РПСЦ, РДЦ, ДПЦ и другие ортодоксальные с догматической точки зрения направления).
Насколько я понимаю, у старообрядцев претензия к уравниванию чинов крещения - погружательного и обливательного. Так что то, будут ли признавать твое коещение старообрядцы, зависит от того, как тебя крестили. Но, на мой взгляд, это второстепенный вопрос. Алсо знаю, что из беспоповцев спасовцы (они же нетовцы) признают крещение в РПЦ.
Не знаю. Я православный РПЦ, симпатизирую единоверию, считаю легитимными основные старообрядческие согласия (РПСЦ, РДЦ, ДПЦ и другие ортодоксальные с догматической точки зрения направления).
Насколько я понимаю, у старообрядцев претензия к уравниванию чинов крещения - погружательного и обливательного. Так что то, будут ли признавать твое коещение старообрядцы, зависит от того, как тебя крестили. Но, на мой взгляд, это второстепенный вопрос. Алсо знаю, что из беспоповцев спасовцы (они же нетовцы) признают крещение в РПЦ.
>>741003
Спасибо. Если я не ошибаюсь - перекрещиваться это грех
Спасибо. Если я не ошибаюсь - перекрещиваться это грех
>>632400
Ебать, а по-моему вот это грустнее!
>Сейчас молодежь массово переходит в новую веру. Как-то даже грустно, раньше сами себя сжигали
Ебать, а по-моему вот это грустнее!
>Почему старообрядцы были так активны в революционной деятельности?
Мне кажется это связано с тем , что старообрядцев во времена дореволюционной России довольно сильно прессовали и их подвергали довольно сильным гонениям. Однако я не могу полностью уверять вас своей правоте.
>>740970
Если для успокоения души и укрепления веры надо ещё раз креститься — крестись. Только исповедуйся перед этим и попостись.
Для наставления язычников на путь истинный их по многу раз крестили миссионеры. Так что нет зла в том — только укрепление веры.
Если для успокоения души и укрепления веры надо ещё раз креститься — крестись. Только исповедуйся перед этим и попостись.
Для наставления язычников на путь истинный их по многу раз крестили миссионеры. Так что нет зла в том — только укрепление веры.
>>631458 (OP)
Обосрался. Можно подумать в никоновской церкви священники жениться могли. Не, у нас давно уже совковое обновленчество, сорт оф протестантизм.
>никонианской ортодоксальной церкви
Обосрался. Можно подумать в никоновской церкви священники жениться могли. Не, у нас давно уже совковое обновленчество, сорт оф протестантизм.
>>756204
Так обновленцы предлагали насрать на каноны и узаконить второбрачие духовенства так-то
>совковое обновленчество
Так обновленцы предлагали насрать на каноны и узаконить второбрачие духовенства так-то
Православие 429 757023Почему ваше течение настолько ущербное, что у вас абсолютно нет прозелитов из стран, не связанных с РПЦ (несколько исключений меня не интересуют) и практически нет прозетитов вообще? Почему вы не занимаетесь миссионерством от слова совсем, и большинство ваших бестолковых толков и несогласных согласий продолжают вести себя, как конспирирующиеся культисты даже в наше религиозно-толерантное время?
Православие 431 757145>>757144
Какая связь между моей сексуальной ориентацией и тем, что я указал на то, что у нас уже есть давно свобода вероисповедания, из-за чего нет никакого смысла продолжать быть закрытыми сектантами, как в царские времена, скрываясь от преследований?
Какая связь между моей сексуальной ориентацией и тем, что я указал на то, что у нас уже есть давно свобода вероисповедания, из-за чего нет никакого смысла продолжать быть закрытыми сектантами, как в царские времена, скрываясь от преследований?
>>757145
Свобода вероисповедания, говоришь? Свидетели Иеговы с тобой не согласны, например.
И вообще, тут не было и нет ни одного старообрядца, не к кому обращаться "вы, вас, ваше"
Свобода вероисповедания, говоришь? Свидетели Иеговы с тобой не согласны, например.
И вообще, тут не было и нет ни одного старообрядца, не к кому обращаться "вы, вас, ваше"
Православие 433 757172>>757170
Я и не говорил, что эта свобода полная. Но старообрядцы уже давно никак не притесняются.
Я и не говорил, что эта свобода полная. Но старообрядцы уже давно никак не притесняются.
>>757170
Свидетелей Иеговы закрыли из-за недвижимости в общем-то. Там религия вообще не при чём. Вот эти вот все объекты, типа "Вефиля" в Солнечном нужнее родине.
>Свидетели Иеговы с тобой не согласны, например
Свидетелей Иеговы закрыли из-за недвижимости в общем-то. Там религия вообще не при чём. Вот эти вот все объекты, типа "Вефиля" в Солнечном нужнее родине.
«Но есть у бегунов поговорка, в которой отражается героическое, титаническое величие человеческого духа в самые страшные, в самые темные, в самые невыносимые времена. "Все в тобi!" Так на русский народный лад формулировали наставники страннического согласа величайшую истину подлинно духовных культур, наследниц золотых доантихристовых эпох».
Кто и когда так говорил? Есть ли это в каких-то еще источниках, помимо дугина
Кто и когда так говорил? Есть ли это в каких-то еще источниках, помимо дугина
>>763124
Какова вероятность, что человек найдет "лучший" вариант из десятков старообрядческих согласий? Очень маленькая.
Потому я избираю Единоверие.
Какова вероятность, что человек найдет "лучший" вариант из десятков старообрядческих согласий? Очень маленькая.
Потому я избираю Единоверие.
>>763961
А зачем тебе лучший? Выбирай худший
А зачем тебе лучший? Выбирай худший
2,4 Мб, 1026x762Дорогие братья старообрядцы!
Ваша вера прекрасна.
Ваши обряды прекрасны.
Ваши тексты прекрасны.
А вот то, что вы в расколе - ужасно.
Умоляю вас, воссоединитесь с РПЦ (например, через Единоверие).
Ваша вера прекрасна.
Ваши обряды прекрасны.
Ваши тексты прекрасны.
А вот то, что вы в расколе - ужасно.
Умоляю вас, воссоединитесь с РПЦ (например, через Единоверие).
1,3 Мб, 1276x719>>765176
Дорогие небратья новообрядцы!
Ваша вера ложна.
Ваши обряды неправильны.
Ваши тексты омерзительны.
Все вы будете гореть в аду, без исключения.
Дорогие небратья новообрядцы!
Ваша вера ложна.
Ваши обряды неправильны.
Ваши тексты омерзительны.
Все вы будете гореть в аду, без исключения.
587 Кб, 511x681>>765352
Похоже, брат, ты уверен, что спасутся только члены твоей секты.
Прости, но это тупенько и банально.
Дорогие братцы-старообрядцы!
Не слушайте его :)
Дружно движемся в сторону Соборной Церкви.
Похоже, брат, ты уверен, что спасутся только члены твоей секты.
Прости, но это тупенько и банально.
Дорогие братцы-старообрядцы!
Не слушайте его :)
Дружно движемся в сторону Соборной Церкви.
>>763286
Такую уебищную шизофазию только пиздугин и мог высрать.
Такую уебищную шизофазию только пиздугин и мог высрать.
>>765540
В аду будут также 90% староверов. Божий мир устроен так, что спасаются только святые, все остальные вечность горят в геенне (см Откр. 3:15-16).
>Похоже, брат, ты уверен, что спасутся только члены твоей секты.
В аду будут также 90% староверов. Божий мир устроен так, что спасаются только святые, все остальные вечность горят в геенне (см Откр. 3:15-16).
>>765654
Не знаю, мне ангел сказал 90
Не знаю, мне ангел сказал 90
Язычество 451 767009>>765176
Сказал новообрядец после того как веками угнетал старообрядцев, и емнип так за это и не извинился официально.
Сказал новообрядец после того как веками угнетал старообрядцев, и емнип так за это и не извинился официально.
>>767009
Официально извиняюсь перед Старообрядцами за угнетения со стороны нашей Церкви.
Простите меня грешного, Христа ради.
Официально извиняюсь перед Старообрядцами за угнетения со стороны нашей Церкви.
Простите меня грешного, Христа ради.
>>770713
Больше не буду. Насколько мне известно, подлинное раскаяние в грехе предполагает твердое решение больше не творить этого греха. Больше не буду.
Больше не буду. Насколько мне известно, подлинное раскаяние в грехе предполагает твердое решение больше не творить этого греха. Больше не буду.
Православие 457 772097https://www.youtube.com/watch?v=Pqw5lhncIcs Шахов крутой академик
У меня вопрос ко всем староверам, и поповцам и беспоповцам.
Как вы относитесь к единоверию? Для вас единоверцы - униаты предатели? Верите ли вы в возможность исцеления раскола, реализовав "единоверческий проект" в духе князя Андрея Ухтомского, подразумевающий не растворение старообрядцев в никонианской РПЦ, а взаимное воссоединение на равных правах, в ходе которого староверы привнесут в обмирщенную РПЦ свою закваску крепкого древлеправославия, а структура РПЦ при этом станет залогом для административного единства русской церкви? Иными словами, верите ли вы в то, за что топит Дугин речь идет о его докладах про единоверие на Рождественских Чтениях ? Или все же для вас единоверие остается хитрой уловкой еретиков никониан?
Отельный вопрос к беспоповцам. Как в ваших кругах относятся к прот. Иоанну Миролюбиво, видному деятелю единоверия, перешедшему из Гребенщиковской поморской общины в РПЦ МП?
Как вы относитесь к единоверию? Для вас единоверцы - униаты предатели? Верите ли вы в возможность исцеления раскола, реализовав "единоверческий проект" в духе князя Андрея Ухтомского, подразумевающий не растворение старообрядцев в никонианской РПЦ, а взаимное воссоединение на равных правах, в ходе которого староверы привнесут в обмирщенную РПЦ свою закваску крепкого древлеправославия, а структура РПЦ при этом станет залогом для административного единства русской церкви? Иными словами, верите ли вы в то, за что топит Дугин речь идет о его докладах про единоверие на Рождественских Чтениях ? Или все же для вас единоверие остается хитрой уловкой еретиков никониан?
Отельный вопрос к беспоповцам. Как в ваших кругах относятся к прот. Иоанну Миролюбиво, видному деятелю единоверия, перешедшему из Гребенщиковской поморской общины в РПЦ МП?
>>776340
Дугин в начале 2000х кстати активно апокалипсис ждал, а потом видимо устал ждать
Его сайт http://staroverie.ru/
Еще любопытный диспут с Холмогоровым на форуме Кураева web.archive.org/web/20030605065307/http://rda.rema.ru/beseda.htm
Он вызывал на бой самого Кураева, но вместо него пришел Холмогоров, которого Дугин в ходе беседы называл "рыжим слепым щенком" и вообще видно что косплеил такого старообрядца-диспутанта, может самого Аввакума
>Иными словами, верите ли вы в то, за что топит Дугин
Дугин в начале 2000х кстати активно апокалипсис ждал, а потом видимо устал ждать
Его сайт http://staroverie.ru/
Еще любопытный диспут с Холмогоровым на форуме Кураева web.archive.org/web/20030605065307/http://rda.rema.ru/beseda.htm
Он вызывал на бой самого Кураева, но вместо него пришел Холмогоров, которого Дугин в ходе беседы называл "рыжим слепым щенком" и вообще видно что косплеил такого старообрядца-диспутанта, может самого Аввакума
>>776340
Прот. Иоанн Миролюбов интересная личность кстати.
https://ruvera.ru/articles/ioann_miroljubov_intervju
Прот. Иоанн Миролюбов интересная личность кстати.
https://ruvera.ru/articles/ioann_miroljubov_intervju
«Старообрядцам нужно устроить масштабный крестный ход в народ!». Интервью с ученым-краеведом В.И. Осиповым
http://rpsc.ru/publications/mir/zaharova_osipov_interview/
http://rpsc.ru/publications/mir/zaharova_osipov_interview/
>>631458 (OP)
В чем главное отличие старообрядцев от современных православных? В символе веры отличающимся на букву и количестве пальцев когда крестишся?
В чем главное отличие старообрядцев от современных православных? В символе веры отличающимся на букву и количестве пальцев когда крестишся?
>>778844
Так просто не объяснишь. Разница в миропонимании. Прочитай "Русское старообрядчество" Зеньковского.
Так просто не объяснишь. Разница в миропонимании. Прочитай "Русское старообрядчество" Зеньковского.
92 Кб, 660x542
Атеизм 465 779039>>778844
Мешай двоеверное православие с протестантизмом и анкапом, примерно такое
Мешай двоеверное православие с протестантизмом и анкапом, примерно такое
>>778844
В том, что старообрядцы стараются жить по религии и трепетно относятся к ритуалам.
>В чем главное отличие старообрядцев от современных православных? В символе веры отличающимся на букву и количестве пальцев когда крестишся?
В том, что старообрядцы стараются жить по религии и трепетно относятся к ритуалам.
>>776340
http://www.compromat.ru/page_13068.htm
>дупин
http://www.compromat.ru/page_13068.htm
>Один из бывших членов головинского Ордена как-то раз по пьяни признался мне, что фюрер мочился в рот своим юным ученикам-фашистам. Там поощрялись гомосексуализм и пьянство до одури. Только так можно было повязать всех адептов в единую связку, мистический союз (кстати, «мистерия» происходит от греческого глагола myein «молчать») и подчинить воле вождя. К середине 80-х Дугину и Джемалю уже изрядно наскучили эсэсовские оргии. Они собирались бежать в Ливию, но тут грянула перестройка, и оба рванули в политику.
Иудаизм 470 780905>>780883
Вся эта дугино-головинская тусовка охуевших от безделья московских мажоров хорошо описана у Мамлеева в "Шатунах". Эпатаж ради эпатажа.
Вся эта дугино-головинская тусовка охуевших от безделья московских мажоров хорошо описана у Мамлеева в "Шатунах". Эпатаж ради эпатажа.
>>780950
Лол, нет. Это воспоминания о нем его бывшей тусовочки.
Вообще Дупин лулзовый персонаж. Пил мочу Головина, долбил наркоту, Камышовый Кот, пытался скрестить Телему и копрославие, в итоге обиделся и стал старовером, ушла жена, став фемкой и лесбиянкой, в нулевых пытался пролезть во власть, но его шизу не оценили. Но это всё фейк ряяяя для малыша, который вчера о пиздугине узнал.
Лол, нет. Это воспоминания о нем его бывшей тусовочки.
Вообще Дупин лулзовый персонаж. Пил мочу Головина, долбил наркоту, Камышовый Кот, пытался скрестить Телему и копрославие, в итоге обиделся и стал старовером, ушла жена, став фемкой и лесбиянкой, в нулевых пытался пролезть во власть, но его шизу не оценили. Но это всё фейк ряяяя для малыша, который вчера о пиздугине узнал.
>>780964
Зумер (((торадиционалист))), пожалуйста. Я за Пиздугой и его шизой слежу с нулевых.
>ви все врееети
Зумер (((торадиционалист))), пожалуйста. Я за Пиздугой и его шизой слежу с нулевых.
>>781017
Спасибо, но мне не очень нравится эта серия. Уж лучше что-то из годноты 00-х и ранних 10-х.
>Ноомахию
Спасибо, но мне не очень нравится эта серия. Уж лучше что-то из годноты 00-х и ранних 10-х.
>>781026
"Философия традиционализма", "Конспирология", "Постфилософия", "Четвертая политическая философия", несколько добротных книг про Хайдеггера
"Философия традиционализма", "Конспирология", "Постфилософия", "Четвертая политическая философия", несколько добротных книг про Хайдеггера
Знаете, что объединяет такие личности как Александра Дугина и Фридриха Ницше? Они оба знают вкус мужских пенистых ссак)))0)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>789897
Ну в смысле точно есть, посмотрел, действительно много, целый раздел посвящен. Вот хорошие и без демиурга
http://arcto.ru/article/197
http://arcto.ru/article/198
http://arcto.ru/article/199
>наверное
Ну в смысле точно есть, посмотрел, действительно много, целый раздел посвящен. Вот хорошие и без демиурга
http://arcto.ru/article/197
http://arcto.ru/article/198
http://arcto.ru/article/199
>>631458 (OP)
ну какие-нибудь хлысты - это откроенная секта, где практикуются оргии и далее по списку
ну какие-нибудь хлысты - это откроенная секта, где практикуются оргии и далее по списку
>>791681
Оргии говорите? Я заинтересован. Неужели хоть где-то скопческие тенденции ошибающихся хрюсовцев решили убрать?
Оргии говорите? Я заинтересован. Неужели хоть где-то скопческие тенденции ошибающихся хрюсовцев решили убрать?
>>632404
Я тоже крещён по новому обряду но разумеется ни во что это не ставлю. Т.к. без этого все тоже самое
Я тоже крещён по новому обряду но разумеется ни во что это не ставлю. Т.к. без этого все тоже самое
>>631458 (OP)
По делам их узнаете их.
Старообрядцы - это фарисеи и книжники, лицемерно считающие РИ сатанистами потому что "фигой крестятся", поэтому считающие себя в праве сотрудничать с большевиками и всякими врагами Русских и Российской Империи.
Древо хорошее не приносит плода худого.
Древо худое не приносит плода доброго.
Древо худое срубают и бросают в огонь.
По делам их узнаете их.
Старообрядцы - это фарисеи и книжники, лицемерно считающие РИ сатанистами потому что "фигой крестятся", поэтому считающие себя в праве сотрудничать с большевиками и всякими врагами Русских и Российской Империи.
Древо хорошее не приносит плода худого.
Древо худое не приносит плода доброго.
Древо худое срубают и бросают в огонь.
>>792713
Старообрядцам, православным и вообще христианам до праведности фарисеев как до луны пешком.
>Старообрядцы - это фарисеи и книжники
Старообрядцам, православным и вообще христианам до праведности фарисеев как до луны пешком.
>>631458 (OP)
Правда, что при РИ старообрядцы были бохачами, успешно занимавшимися бизнесом?
Правда, что при РИ старообрядцы были бохачами, успешно занимавшимися бизнесом?
>>793770
Конечно, наследство после смерти доставалось секте, а не потомкам.
Конечно, наследство после смерти доставалось секте, а не потомкам.
>>767009
Страрообрядские лайв меттерс
Страрообрядские лайв меттерс
>>793765
Конечно, целые династии были купеческие, среди московского богатейшего купечества было много старообрядцев-поповцев.
Конечно, целые династии были купеческие, среди московского богатейшего купечества было много старообрядцев-поповцев.
2,3 Мб, 996x1400>>792713
Те, кто не стали сотрудничать с большевиками, и до сих пор, когда нет никаких большевиков, копротивляются, и есть враги Русских и Российской Империи (не являются русскими, русофобы-евродрочеры).
«Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождём. К ним присоединялись и другие, такие как крупный учёный и богослов, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.
Да, Сталин нам дан Богом! Он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить. Даже поверженной, её боятся хвалёные капиталистические страны.
Есть у Сталина такое выражение: «Прошлое принадлежит Богу». Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».
о. Дмитрий Дудков в 1995 году.
>поэтому считающие себя в праве сотрудничать с большевиками
Те, кто не стали сотрудничать с большевиками, и до сих пор, когда нет никаких большевиков, копротивляются, и есть враги Русских и Российской Империи (не являются русскими, русофобы-евродрочеры).
«Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождём. К ним присоединялись и другие, такие как крупный учёный и богослов, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.
Да, Сталин нам дан Богом! Он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить. Даже поверженной, её боятся хвалёные капиталистические страны.
Есть у Сталина такое выражение: «Прошлое принадлежит Богу». Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».
о. Дмитрий Дудков в 1995 году.
>>796436
Ирод был дан нам Богом! Еслиб не Ирод, то не сбылись бы пророчества.
А вот кланяться нужно только Богу.
>Да, Сталин нам дан Богом!
Ирод был дан нам Богом! Еслиб не Ирод, то не сбылись бы пророчества.
>низко кланяюсь Сталину
А вот кланяться нужно только Богу.
>>796832
Сталин подобен скорее не Ироду, а самому Отцу, Царю Небесному. Единственный достойный православный царь после конца Рюриковичей.
>Ирод был дан нам Богом! Еслиб не Ирод, то не сбылись бы пророчества.
Сталин подобен скорее не Ироду, а самому Отцу, Царю Небесному. Единственный достойный православный царь после конца Рюриковичей.
Иудаизм 497 797068 Православие 498 797074>>797068
В Библии написано, что нельзя быть материалистом? Сталин, как и я, на хую вертел все -измы и верил в русского Бога, это абсолютно точно. А за кого он играл в ширпотребной совковой или буржуазной новоевропейской философии не имеет значения
В Библии написано, что нельзя быть материалистом? Сталин, как и я, на хую вертел все -измы и верил в русского Бога, это абсолютно точно. А за кого он играл в ширпотребной совковой или буржуазной новоевропейской философии не имеет значения
![IMG Хайдеггер М. - 2020 - Размышления XII–XV (Черные тетрад[...].png](https://2ch.life//re/src/631458/16331092929720.png)
>>797074
Материализм отрицает существование духовного мира и бога. Так что да, материалист не может быть верующим. Либо он не всецело материаоистом был.
> В Библии написано, что нельзя быть материалистом?
Материализм отрицает существование духовного мира и бога. Так что да, материалист не может быть верующим. Либо он не всецело материаоистом был.
Православие 502 797193>>797149
Кретины-недоучки, ничего не понимающие в философии, применяющие слова "материализм" и "идеализм", такие, например, как в Советском Союзе (в основном они остались там), записывают в материалисты Спинозу, и иногда дрочат на него. Спиноза материалист и не атеист, такова точка зрения партии в советской философии.
>Материализм отрицает существование духовного мира и бога. Так что да, материалист не может быть верующим
Кретины-недоучки, ничего не понимающие в философии, применяющие слова "материализм" и "идеализм", такие, например, как в Советском Союзе (в основном они остались там), записывают в материалисты Спинозу, и иногда дрочат на него. Спиноза материалист и не атеист, такова точка зрения партии в советской философии.
>>797193
Ладно, если ты таким определением оперируешь. Но всё равно, материалист априори не может быть православным христианином. Материалист просто обязан считать, что материя первично миру идей. Так что, материалист может быть не атеистом, но во что он тогда верит? В то, что материя была раньше бога. Это уже не христианство.
Ладно, если ты таким определением оперируешь. Но всё равно, материалист априори не может быть православным христианином. Материалист просто обязан считать, что материя первично миру идей. Так что, материалист может быть не атеистом, но во что он тогда верит? В то, что материя была раньше бога. Это уже не христианство.
>>632196
Долбаеб или как?
Это поехавшие секты, аполиптические, вот такие вот.
А старообрядцы, как правило, не такие ебанутые.
Долбаеб или как?
Это поехавшие секты, аполиптические, вот такие вот.
А старообрядцы, как правило, не такие ебанутые.
Православие 507 811957Фотон света попадает на поганого. Фотон становится замирщённым. Отражается от поганого, попадает на сетчатку древлеправославного старообрядца. И древлеправославный тогда тоже становится замирщённым. Т.е. для замирщения достаточно просто посмотреть на поганого. Получается корпускулярно-волновая помешка.
В связи с этим профессор помешкологии Пустосвят создал теорию о пределе Аввакума, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был канонизирован.
Пустосвят являлся сторонником позитивистской теории Мирщения и отрицал закон сохранения замирщающей энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один замирщённый предмет может осквернится бесконечное кол-в древлеправославных христиан. Также оппоненты Пустосвята разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волновой помешки, согласно которой на поганого можно даже не смотреть. Осквернённый фотон замирщает тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то замирщает другого человека, и тот станет осквернённым. А тебя обмирщит фотон, отразившийся уже от свежеобмирщённого.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого поганого, просто старообрядцы еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон помешкодинамики: При любом количестве осквернённых поганых энтропия помешки замкнутой избы не может уменьшаться. Энтропия помешки в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальная скверна всего и вся неизбежна.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Помешкодинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ПОЖ). Институту было поручено разработать броню антиобмирщения. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не будет оскверняться погаными
2) Собирать ее будут древлеправославные христианине
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб помешкофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что помешкофотон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону помешкодинамики, энергия обмирщения перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут помешкофотоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить обмирщённого от скверны. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с обмирщением. Если обычная частица в исходном состоянии неосквернённа, а обратный переход скверна-нескверна невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она осквернённа, а попытка обмирщить ее приведет к ее необратимому переходу в неосквернённое состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, обмирщить ее и дать поганому ее потрогать, при этом поганый перейдет в состояние антиобмирщения, то есть будет неосквернён.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что поганый неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем обмирщения (ГОСНИИПО) на данный момент работает над этой проблемой.
Древлеправославный сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антиобмирщится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Пустосвят.
В связи с этим профессор помешкологии Пустосвят создал теорию о пределе Аввакума, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был канонизирован.
Пустосвят являлся сторонником позитивистской теории Мирщения и отрицал закон сохранения замирщающей энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один замирщённый предмет может осквернится бесконечное кол-в древлеправославных христиан. Также оппоненты Пустосвята разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волновой помешки, согласно которой на поганого можно даже не смотреть. Осквернённый фотон замирщает тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то замирщает другого человека, и тот станет осквернённым. А тебя обмирщит фотон, отразившийся уже от свежеобмирщённого.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого поганого, просто старообрядцы еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон помешкодинамики: При любом количестве осквернённых поганых энтропия помешки замкнутой избы не может уменьшаться. Энтропия помешки в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальная скверна всего и вся неизбежна.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Помешкодинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ПОЖ). Институту было поручено разработать броню антиобмирщения. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не будет оскверняться погаными
2) Собирать ее будут древлеправославные христианине
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб помешкофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что помешкофотон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону помешкодинамики, энергия обмирщения перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут помешкофотоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить обмирщённого от скверны. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с обмирщением. Если обычная частица в исходном состоянии неосквернённа, а обратный переход скверна-нескверна невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она осквернённа, а попытка обмирщить ее приведет к ее необратимому переходу в неосквернённое состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, обмирщить ее и дать поганому ее потрогать, при этом поганый перейдет в состояние антиобмирщения, то есть будет неосквернён.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что поганый неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем обмирщения (ГОСНИИПО) на данный момент работает над этой проблемой.
Древлеправославный сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антиобмирщится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Пустосвят.
Православие 507 811957Фотон света попадает на поганого. Фотон становится замирщённым. Отражается от поганого, попадает на сетчатку древлеправославного старообрядца. И древлеправославный тогда тоже становится замирщённым. Т.е. для замирщения достаточно просто посмотреть на поганого. Получается корпускулярно-волновая помешка.
В связи с этим профессор помешкологии Пустосвят создал теорию о пределе Аввакума, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был канонизирован.
Пустосвят являлся сторонником позитивистской теории Мирщения и отрицал закон сохранения замирщающей энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один замирщённый предмет может осквернится бесконечное кол-в древлеправославных христиан. Также оппоненты Пустосвята разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волновой помешки, согласно которой на поганого можно даже не смотреть. Осквернённый фотон замирщает тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то замирщает другого человека, и тот станет осквернённым. А тебя обмирщит фотон, отразившийся уже от свежеобмирщённого.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого поганого, просто старообрядцы еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон помешкодинамики: При любом количестве осквернённых поганых энтропия помешки замкнутой избы не может уменьшаться. Энтропия помешки в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальная скверна всего и вся неизбежна.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Помешкодинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ПОЖ). Институту было поручено разработать броню антиобмирщения. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не будет оскверняться погаными
2) Собирать ее будут древлеправославные христианине
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб помешкофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что помешкофотон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону помешкодинамики, энергия обмирщения перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут помешкофотоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить обмирщённого от скверны. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с обмирщением. Если обычная частица в исходном состоянии неосквернённа, а обратный переход скверна-нескверна невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она осквернённа, а попытка обмирщить ее приведет к ее необратимому переходу в неосквернённое состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, обмирщить ее и дать поганому ее потрогать, при этом поганый перейдет в состояние антиобмирщения, то есть будет неосквернён.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что поганый неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем обмирщения (ГОСНИИПО) на данный момент работает над этой проблемой.
Древлеправославный сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антиобмирщится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Пустосвят.
В связи с этим профессор помешкологии Пустосвят создал теорию о пределе Аввакума, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был канонизирован.
Пустосвят являлся сторонником позитивистской теории Мирщения и отрицал закон сохранения замирщающей энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один замирщённый предмет может осквернится бесконечное кол-в древлеправославных христиан. Также оппоненты Пустосвята разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волновой помешки, согласно которой на поганого можно даже не смотреть. Осквернённый фотон замирщает тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то замирщает другого человека, и тот станет осквернённым. А тебя обмирщит фотон, отразившийся уже от свежеобмирщённого.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого поганого, просто старообрядцы еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон помешкодинамики: При любом количестве осквернённых поганых энтропия помешки замкнутой избы не может уменьшаться. Энтропия помешки в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальная скверна всего и вся неизбежна.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Помешкодинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ПОЖ). Институту было поручено разработать броню антиобмирщения. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не будет оскверняться погаными
2) Собирать ее будут древлеправославные христианине
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб помешкофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что помешкофотон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону помешкодинамики, энергия обмирщения перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут помешкофотоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить обмирщённого от скверны. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с обмирщением. Если обычная частица в исходном состоянии неосквернённа, а обратный переход скверна-нескверна невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она осквернённа, а попытка обмирщить ее приведет к ее необратимому переходу в неосквернённое состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, обмирщить ее и дать поганому ее потрогать, при этом поганый перейдет в состояние антиобмирщения, то есть будет неосквернён.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что поганый неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем обмирщения (ГОСНИИПО) на данный момент работает над этой проблемой.
Древлеправославный сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антиобмирщится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Пустосвят.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.