Пятьдесят второй этаж терема пленкобояр! - Фотография

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

322 Кб, 1600x987

Пятьдесят второй этаж терема пленкобояр! 5 апр, 16:19 612827 В конец треда | Веб

2 5 апр, 18:50 612841

Неужели для поддержания активности мне придётся постить пасту про то,"как я слону сосал"?

Ответы12845

3 5 апр, 20:06 612845

>>12841
Выкладывай, если есть несколько фотографий на пленочный фотоаппарат сего действа.

4 5 апр, 22:06 612850

Эт не я запостил,если что

5 5 апр, 22:17 612851

Пленкобояре, я не холивара ради, а для интересной беседы интересуюсь: в чем сейчас смысл снимать на плёнку? Я не критикую никого, просто не пойму зачем большинство пленочников это делает, ибо их фото больше похоже на корявые снимки с мобильных, которые выпускались десять лет назад. Я понимаю когда пленку, хорошую, например кодак портра 400, фуджи 160 и так далее используют, чтобы получить действительно красивые цвета и в целом качественные фотографии, при должном умении разумеется, а остальные зачем? Кич? Типа: пусть и говно, но на пленку, янитакойкакфсе. Я сам заинтересовался этой темой, тем более мне цвета некоторых пленок очень нравятся, но это дорого, хлопотно и долго. Плюс ко всему этому, собственно как и везде, появляются такие клоуны как Косенко, творящие полное говнище, но на серьезных щщах втирающее неофитам о своей крутости, попутно создавая для них рыночек товаров и услуг. Мне, как художнику с десятилетним опытом, смешно смотреть на потуги того же Косенко в плане цвета. К тому же, выбрав правильные референсы той или иной пленки, мы можем подгонять очень близко по цвету роу фалы с цифры. Так вот собственно мне бы хотелось увидеть красивые снимки успешных пленкобояр и понять окончательно, что такого я в редакторе цифры никогда не повторю.
Интересно ваше мнение о этих всех Косенко, Новаках. Я считаю их бесталанными жуликами, цель которых заполучить ваши денежки.

Ответы12852 12853 12854 12872 12874 12880 12895 12900

6 5 апр, 22:19 612852

>>12851
И да, я про цвет с пленки, а не про дд того же сф, разумеется он нагнет цифровой фф.

7 5 апр, 22:27 612853

>>12851

>ибо их фото больше похоже на корявые снимки с мобильных, которые выпускались десять лет назад

Не знаю, как у кого, а у меня фото больше похожи на современную фулфрейм цифру. пруфов, конечно же, не будет.

8 5 апр, 22:30 612854

>>12851
Лично я ебу кто такой Косенко,но для меня плёнка-это возможность использовать реально годную технику и получать фотографии в разрешении (согласно Вики) до 160 Мп,не продавая при этом себя по запчастям и не влезая в пожизненные кредиты.
Тут пытался один сымитировать плёночные цвета.Даже со снимком-образцом вышло далеко не идеально

Ответы12855 12859

9 5 апр, 22:35 612855

>>12854

Ты, надеюсь, на СФ снимаешь?

Ответы12856

10 5 апр, 22:42 612856

>>12855
Да хуй там,весь сф кроме киевов и проч. для меня тоже "чуть чуть" дороговат.На той же портре или эктаре разрешения и дд хватает с головой.Я пока вкатываюсь, конечно,но имхо для начала имеет смысл разобраться и набить руку в 135 формате.А потом-как изучать новый язык программирования,уже зная какой-нибудь.Это гораздо проще

Ответы12929

11 5 апр, 22:44 612859

>>12854
Я бы попытался повторить, но, эксперимент осложняется тем, что надо с одной и той же точки сделать фото, цифрой и пленкой, ну это чтобы прямо точное сравнение сделать. Жалко что ваших крутых фото на пленку не увижу. А чего не хотите постить? Это ж фотач, а не /b, тут какбэ похуй на диванон, вот реально очень интересно, сам сижу на фликре в группах по разным интересующтм меня пленкам(там ребята могут в пленку, в отличии от позера косенко), но зотелось бы и наших, отчественных пленкобояр посмотреть. Выкладывайте, не стесняйтесь, вас не съедят, а агрессивным шизикам обсиралам укажем место у параши. Давай, анон, я в вас верю.
Могу вкинуть свои "под плёнку" не помню правда уже под какую крутил, но это прошлогодние фото, еще на кроп, с фф не успел поснимать еще, работы много, только бытовые фоточки жены.

Ответы12860

12 5 апр, 22:47 612860

>>12859
Да не сложно это.Всего то штатив нужен.Или хотя бы камень.
Бтв,в прошлых тредах тонны работ Анона.Я поищу ща незашакаленные,но обещать не буду.Не найду-скину какие есть

Ответы12862

13 5 апр, 22:50 612862

>>12860
Да штатив это не проблема, я про то что в идеале это встретится с кем-то из пленочников и сделать парные кадры, ибо у меня только цифра и я можно сказать практически в деревне живу, городишко на 10к рыл. Если по области, то приезал бы куда угодно, свое авто есть, если кто со Смоленщины, го встретимся, ради науки так скзать. Я не пидор если чо, а то начнется сейчас, лол.
Спасибо, выкладывай конечно.

Ответы12875 12878

4 Кб, 273x185

14 5 апр, 23:09 612869

Бояре, добавьте в шапку B&H как мировой источник пленки.

15 5 апр, 23:26 612872

>>12851
А Новака ты сюда как приписал то?

Ответы12876

16 5 апр, 23:30 612874

>>12851

>Кич? Типа: пусть и говно, но на пленку, янитакойкакфсе.

Большей частью да.

Основная масса "владельцев фотокамер" в принципе не имеет доступа к "годным сюжетам", назовем их так. Скучно живут, нет ума времени, связей, денег. Если и фотографируют то в основном ставшие здесь мемом ветки, углы домов и голубиные анусы. Но как ранее с чб, пленка в определенных кругах превратилась в универсальное спасение хренового снимка. Снял угол дома на цифру? Фу, гоните его, насмехайтесь над ним. Снял угол дома на пленку? ОМГ ШЕДЕВР АНОНЧИК Я ХОЧУ ОТ ТЕБЯ ДЕТЕЙ. А если это ещё и просрочка...

В целом, если сьемка чего-то "осмысленного" достаточно "ресурсоемкое" занятие, требующее знаний, денег, времени, связей, то съёмка этого же на пленку требует тех же ресурсов куда больше. Одно только корректное экспонирование чего стоит. И это при условии что камера корректно выдержки отбивает. А проявка? Отдельный головняк сегодня. Многим приходится проявлять по почте. Сканирование там же. И это ещё хороший вариант. Хуже когда сканить в другом месте приходится (и тоже по почте).

>клоуны как Косенко

Это у него бизнесок такой. Чем непритязательней аудитория, тем проще ей толкнуть любую дичь. Это как чаи для похудания. Это для тебя смихуечки. А на самом деле это отсеивает всех трезвомыслящих, оставляя только внушаемых.

>понять окончательно, что такого я в редакторе цифры никогда не повторю

Повторить можно что угодно. Особенно если
1. у тебя достаточная насмотренность определенной пленки
2. у зрителей недостаточная насмотренность определенной пленки

Ну и не забывай что "цвет" пленки во многом зависит от бумаги на которой снимок напечатан.

Ответы12876

17 5 апр, 23:33 612875

>>12862
Всё уже где-нибудь,да всплывало.Ноль обработки,нечто вроде фуджи фрнтаера,заботливо растянутое раз в 5 лаборантом.Колорплюс.Всё с одной плёнки,ибо начиная с неё начал получаться более-менее удобоваримый результат.Были ещё на Свему,но сейчас не найду

Ответы12893

18 5 апр, 23:42 612876

>>12872
К тому что он с рекламы олимпусов туда же подался, куда и Косенко, там у них какой-то свой загончик, вникать в это не хочется.
>>12874
Ну про цвет пленки еще скажу, что от проявки очень он зависим, там все очень грамотно надо делать.
Вчера искал инфу, по цветовым схемам пленки, нашел только в англоязычных интернетах, у нас при поиске подобной инфы ты попадаешь в загончик Косенко, в смысле в магазинчик. Попутно почитал его статьи в жж, вода и самопиар.
Сам очень хочу попробовать пленку и сф, но как я писал, я сейчас нахожусь в адовом мухосранске, мне эти почтовые дрязги надоели еще при покупке цифровых камер и стекол, а еще и пленку надо отсылать на проявку. Поэтому все же хочу научиться получить цвет близкий к пленке(эктар, портра и так далее, а не просто, как в голове простого обывателя пленочный цвет, который по его мнению похож на фильтры инстаграмма, то есть на просрочку судя по всему, в целом обычный человек, как я заметил, понятия не имеет что-такое пленочный цвет, для него это обычно перекос бб и оттенка.
Попозже как обещал закину прошлогодние попытки под пленку с соникропа, помню что вроде под фуджикалор какой-то вроде делал, но могу ошибаться.

Ответы12877 12881 13033

19 5 апр, 23:48 612877

>>12876
В мухосранск чб твой друг.Если поебаться чуть больше нормы,то даже цвет получить можно.Всего-то надо три светофильтра,в три раза больше плёнки и фотошоп

20 5 апр, 23:49 612878

>>12862
Вот в прошлых тредах анон годноту выкладывал, между прочим с обычной совковой дальномерки.

>>612396 >>609548

Ответы12882

21 6 апр, 00:18 612880

>>12851
Для процесса же, типа как виниловые пластинки слушать.

Еще на пленку не будешь хуярить по 20 кадров/с. В целом у меня с одной 36 кажровой пленки нормальных снимков выходит как из 200 снимков на цифру. Потому что стараешься а не просто хуяришь куда попало.
И еще мне доставляет управлять плёночной камерой Х700 годно сделали, и оптика заебца, оптику кстати и на цифру ставлю.

Теоретически так же можно снимать на старые цифры типа дискетной мавики или камер, что хранили на смартфлешах тонкие такие похожие на огромные симкарты, чтобы ебаться со сбросом, недостатком места и скоростью. Алсо старая цифра не могла в ДД и часто не могла в рав, там надо тщательнее думать над экспозицией.

Ответы12884 12896

22 6 апр, 00:21 612881

>>12876
Дл, большинства пленочный цвет это ещё и профиль сканера. У меня с одной и той же пленки разный цвет на плбстек и эпсон например. В лабе еще один варант, третий за ебаные 300р за 800х600 превьюшки, да они там охуели суки!

23 6 апр, 00:24 612882

>>12878
Так тут пленка не при чем, сюжет виновый он бы и на мобилу смотрелся заебись.

Ответы12911

1,8 Мб, 1667x2500

24 6 апр, 00:47 612884

>>12880
Ясно, ну и в целом наверное винтажная эстетика привлекает. Я в общем-то и на цифру также снимаю, никогда много кадров не делаю, в целом все потом мне более-менее нравятся, а если нет, то что ж, проебался значит. Плюс я сейчас угорел по мануальному юпитеру37а, снимаю через ВИ. Попозже нормальные стекла на сапог куплю, а пока хватает юпитера и полтоса. Вот один из снимком недавних на него. Не под пленку, просто снимок. Ничего что я в треде пленкобояр с цифры фото кидаю?

Ответы12912 13598

25 6 апр, 01:28 612893

>>12875
Благодарю. Последняя очень объемно смотрится. А так по цвету, на цифре я бы сказал что оттенок в сторону пурпурного немного смещен и выставил бы его в ноль.

26 6 апр, 03:16 612895

>>12851
Для меня это, в первую очередь, процесс. Мне нравится снимать, искать сюжеты и прочее. На цифру это не так интересно, потому что можешь снимать все что угодно по тысяче раз, а на пленке ты думаешь над каждым кадром. Вот это, кстати, главное. Можно, конечно, и на цифре так делать, но это надо огромную силу воли иметь.

Ограничения рождают креативность.
Можно провести аналогию с написанием софта под старые компьютеры: на современном можно запустить что угодно, и оно будет пусть плохо, но работать, даже оптимизировать не надо поэтому сейчас весь софт так плохо работает, а вот заставить работать это на компьютере из 80х - уже челлендж. А главное, когда в итоге у тебя получается - радости намного больше, чем если бы ты сделал то же самое, но без ограничений.
Или, например, сколько радости принесёт телефон ксяоми ребёнку из богатой семьи, а сколько из бедной? Ребёнок из бедной семьи ещё долго будет радоваться, а из богатой воспримет как должное, если вообще не начнёт возмущаться, почему не айфон.

Тут то же самое - каждый хороший кадр на пленку приносит радость, а каждый хороший кадр на цифру воспринимается как должное.
Вот пошёл ты снимать light trails ночью с цифрой, на получился кадр - видишь сразу, снимаешь ещё и ещё, пока не получится хороший, даже не задумываясь там над композицией, местом съемки, потому что потом ты можешь бесконечное количество раз можешь менять компоновку кадра и место. С одной стороны это хорошо, потому что один кадр из тысячи может получиться отличным. С другой стороны, на пленку у тебя всего один шанс, и ты будешь максимально сильно стараться, но даже не надеясь, что что-то получится. И вот пленка проявлена, сканы получены - и, о чудо, кадр получился хорошим! Может не таким отличным, каким мог быть один из тысячи кадров на цифру, но ты попал в экспозицию, фокус, вовремя нажал на затвор, машинки проехали правильно! Столько радости! Ну или ничего не получилось, но ты и не надеялся, так что ничего страшного.

Ну и ещё, хорошая фуллфрейм камера стоит больших денег. За какие-нибудь 100к рублей можно отснять кучу пленки и купить кучу объективов и пленочных тушек. Да ещё и если будешь продавать - цифра сильно потеряет в стоимости, а пленочные камеры можно продать за столько, за сколько купил, если не дороже.

А ещё пленка разнообразна. Цвет, чб, слайд, да ещё и все пленки дают разное изображение. А камеры! Тут и маленькие, неубиваемые механические камеры, и огромные навороченные электронные, и компакты с хорошей оптикой, и дальномеры, и средний формат, и так далее.
Да, цифровых камер тоже огромное количество, но есть ли, например, аналоги mju II?

Я не отрицаю цифру и технологические прогресс. Понятное дело, профессионально заниматься фото сейчас возможно только на цифру, а пленочные мыльницы заменили айфоны, и это хорошо. как мы вообще жили без телефонов с камерами - не понимаю. Но для меня пленка остаётся чем-то особенным, занятие для души.

26 6 апр, 03:16 612895

Показать весь текст

Ответы12896 12935

27 6 апр, 03:19 612896

>>12895
Извиняюсь за очень плохой слог и возможные ошибки, не спал сутки. Кажетсяc этот >>12880 анон кратко описал то, для чего мне понадобилась огромная паста

Ответы12897

28 6 апр, 04:15 612897

>>12896
Да всё нормально, отличный слог, зря беспокоишься, спасибо за развернутый ответ. Сам знаю как это - не спать, две недели уже бессоницей мучаюсь, по двое суток не сплю, вот сейчас сижу работаю, поглядываю тред периодически. Жаль орджинал контента почти нет, аноны стесняются постить.

29 6 апр, 05:23 612900

>>12851
Добавьте пожалуйста в шапку следующего треда, что смысла снимать на плёнку нет (его вообще нет). А то очень часто задаваемый вопрос.

Ответы12901 12903

30 6 апр, 05:55 612901

>>12900
Анон, ты меня не так понял, а точнее я не так выразился. Смысл снимать на пленку у каждого свой. Просто в моем понимании, пленку, хорошую, качественную, нужно использовать, дабы превзойти цифру по качеству и эстетики цвета, но вместо этого я вижу зачастую совсем обратное. Поэтому и поинтересовался, как так выходит, что вместо красоты, мы имеем кучу низкопробного шлака, среди которых есть невероятно красивые снимки и таким и должен быть результат, как мне кажется, то есть к пленке нужно подходить с пониманием и опытом и тогда красивые снимки не заставят себя долго ждать.

Ответы12902 12903 12915

31 6 апр, 06:13 612902

>>12901

>дабы превзойти

А какой смысл превосходить?

>качественную

А какой смысл в качестве(нности)?

>красивые снимки не заставят себя долго ждать.

А какой смысл делать красивые снимки?

>меня

>я

>в моем

>я

>мне

А ты считаешь, что твоё существование вообще является чем-то необходимым?

Ответы12905

32 6 апр, 06:17 612903

>>12900
Смысл всегда есть. Просто у каждого он свой. Кому-то хочется побыть хипстером. Кто-то тащится от старой механики. Кого-то достала круглосуточная гонка в мире цифрофото. И так далее.

Ну и сильно всё зависит от локации. В Мухосранске пленка это преодолевания и мучения. А в Нагое это легкая и приятная прогулка в парке.

>>12901

>к пленке нужно подходить с пониманием и опытом и тогда красивые снимки не заставят себя долго ждать

Да нет там никакого особенного "понимания". Анону снимать нечего. Даже на цифру. В случае с пленкой к этому добавляются ещё сложности с экспонированием, проявкой и сканированием. Полистай предыдущие треды. Аноны прочно отрицают покупку гарантировано рабочего экспонометра (дорого), предпочитая корячиться с (более дорогими) айфонами, а кто и вовсе на глаз. Это те бедолаги где в камерах уже ничего не замеряется. Если взять ресурсы пленкоебов в Рунете то большая часть увиденного прочно отбивает желание связываться с устаревшей технологией. Вместо дроча на результат челики дрочат на вращение бачка как-то повыебистей.

https://www.reddit.com/r/analog/ в итоге сюда хожу за вдохновением. Пленка ещё поживет на нашем веку.

Ответы12904 12906

33 6 апр, 06:22 612904

>>12903

>Смысл всегда есть. Просто у каждого он свой.

Лол, ещё один. Это как раз верный признак того, что смысла нет, но подавляющему большинству говноедов он очень нужен, вот они его себе и выдумывают.

>В случае с пленкой к этому добавляются ещё сложности с экспонированием, проявкой и сканированием.

Какие именно сложности, особенно с экспозицией? Кроме Шварцшильда.

34 6 апр, 06:50 612905

>>12902
А какой смысл тебе отвечать?

Ответы12907

35 6 апр, 06:51 612906

>>12903
О, спасибо за ссылку, очень неплохие кадры, ща до пекарни доберусь получше гляну.

36 6 апр, 06:54 612907

>>12905
А почему ты
а) тогда отвечаешь?
б) отвечаешь вопросом на вопрос?
б-бис) ты что, еврей?
б-бич) ты что, верующий еврей?

37 6 апр, 08:27 612911

>>12882
Давай теперь вообще все камеры выкинем, оставим одни телефоны, ок? Был бы сюжет виновый, а остальное пустая трата денег.

Ответы12981

38 6 апр, 08:30 612912

>>12884
Охуенно, есть что-то такое в цифре на советские стекла, чего нет больше нигде.

Ответы12925

39 6 апр, 08:40 612915

>>12901

> как так выходит, что вместо красоты, мы имеем кучу низкопробного шлака

Стереотипы, выращенные мамкиными хипстерами же, пленочные цвета(тм) на самом деле просрочка+плоха провка+скан на норицу, ломография, снимки от бедра, вот это все. Это нормально, массам всегда ближе говноедство, чем труднодостижимые и затратные шедевры. Как в музыке, классика нравится единицам, большинство предпочитают слушать 1001 сорт говна, потому что оно им понятнее и ближе.

Ответы12917

40 6 апр, 09:00 612917

>>12915

>Стереотипы

>труднодостижимые и затратные шедевры

>Как в музыке, классика

У тебя, анон, тоже стереотипы. Называются "штоб много работы было вложено", и это не очень хорошие стереотипы.

Ответы12919

41 6 апр, 09:23 612919

>>12917
Результат почти всегда требует усилий и/или финансовых затрат, щито поделать. Исправная отъюстированная камера, хорошая пленка, знание экспозиции, знание, где проявляют хорошо/плохо и чем вообще хорошая проявка отличается от плохой, аналогично со сканированием, финальная постобработка на компе - все это трудозатратно и требует опыта, чтобы получить достойный результат.

Ответы12923

42 6 апр, 09:35 612923

>>12919
Любая исправная плёночная камера(не самая последняя, но зачем дешевить) сейчас стоит 25 тысяч российских рублей. Раньше стоила 18. Не сказать, чтобы прям пиздец какие затраты. Финальная постобработка, причём аж На Компе занимает 15 минут. Остальное зависит от того, насколько тебе это надо. При отсутствии смысла, напоминаю.

Ответы12924 12955

43 6 апр, 09:38 612924

>>12923

>Остальное зависит от того, насколько тебе это надо

Ну, мы тут говорим о Результате. Смысл, кстати, тоже требует усилий - уметь искать сюжеты и правильно их снимать, знать правила композиции и т.п. Так что результат таки зависит от количества вложенной работы.

Ответы12930

44 6 апр, 09:40 612925

>>12912
Спасибо, рад что понравился снимок, мне кажется что в погоне за резкостью и контрастом в современных линзах с этими параметрами переборщили, у меня была резкая сигма современная под сони, так там картинка вроде технически правильная, резкая, а смотрится никак, не знаю как это объяснить даже. А вот юпитер на фф прямо-таки годную картинку выдает, на кропе похуже был. Еще осталась старая минолта 50мм 1.4, надо переходник на сапог заказать, а то соньку продал, а она так и лежит с переходником md-nex. Попробовать хочу в сравнении с сапожным stm полтосом.

45 6 апр, 10:00 612929

>>12856

Тогда к чему эти разговоры о мифических "160 Мп", раз ты щелкаешь на 35 мм?

Я уж думал, у тебя СФ, а то и БФ, камера с подвижками и объективом "Корзунар" имеется, и барабанный слайд-сканер.

Ответы12932

46 6 апр, 10:19 612930

>>12924

>Ну, мы тут говорим о Результате.

Если тебе Результат в денежном Эквиваленте и при этом ты не продаёшь авторские отпечатки, то тебе на Цифру. Если нет - то смотря что ты считаешь удачным результатом.

Ответы12931

47 6 апр, 10:22 612931

>>12930
Под Результатом я понимаю с технической точки зрения - максимум возможного, что может дать пленка на конкретной камере в идеальных условиях съемки и обработки, с художественной - чтобы оно еще и нравилось другим людям.

Ответы12934

48 6 апр, 10:30 612932

>>12929
Дрочу я на них.Наливаю в ванну несвежего проявителя,обмазываюсь им и дрочу.
На сф или бы там и того больше.

49 6 апр, 10:53 612934

>>12931

>Под Результатом я понимаю с технической точки зрения - максимум возможного, что может дать пленка на конкретной камере

12 Мп ака 20х30 на узкаре. И то зерно полезет.

Ответы12936 12999

50 6 апр, 11:01 612935

>>12895
>аналоги mju II
Условно. У фуджи есть несколько комактов, рико гр, но у него пленочный батя есть.

51 6 апр, 11:05 612936

>>12934
Пленка в мегапукселях не меряется, диван.

Ответы12938 12999

52 6 апр, 11:11 612938

>>12936
А в чём меряется сканированная плёнка, школоло тупое?

Не сканированная меряется в сантиметрах. Последнее разумное увеличение это 10х. Вот и считай.

Ответы12942 12943 12999

53 6 апр, 11:28 612942

>>12938
В линиях на мм.Ибо Мп на плёнке слишком относительная штука

Ответы12946 12999

54 6 апр, 11:29 612943

>>12938
Сканированная пленка меряется в мегапукселях, которые дает сканер, а не сама пленка.

>Последнее разумное увеличение это 10х

Если все правильно делать, то можно и до 20х увеличить. Кстати, если ты почитаешь даташиты пленок, то увидишь, что разрешение даже самых дешевых пленок типа кодак колор выше разрешения, которое дают большинство объективов, так что детализация хорошего снимка ограничивается больше стеклом, чем характеристиками светочувствительного элемента.

Ответы12946

55 6 апр, 11:32 612946

>>12942
Ага, такая относительная, что сканирование при 20 Мп на кадр на узкаре уже избыточно.

>>12943
Тупое школоло #2.

>Сканированная пленка меряется в мегапукселях, которые дает сканер

Спасибо, кэп.

>Если все правильно делать, то можно и до 20х увеличить.

А если с сюжетом повезёт, да ещё и билборд будешь печатать, на который смотрят издалека, то можно печатать два на три метра.

Ответы12947 12999

56 6 апр, 11:44 612947

>>12946

>избыточно

Скажи мне,какую плёнку ты пользуешь,и я скажу,кто ты

Ответы12948

57 6 апр, 11:48 612948

>>12947
Узкую - пан 400 и дельта 400. Широкую - дельта 3200 и дельта 400.

Ответы12950

58 6 апр, 12:21 612950

>>12948
Ну,тогда всё ясно.Они ж зернистые,шо писос.Хоть бы что с более мелким зерном прочекал,а потом уже кричал про избыточность

Ответы12951

59 6 апр, 12:36 612951

>>12950
У этих ваших портры и кодака голда зерно не мельче, а даже и крупнее. Просто замылено за счёт того, что оно в трёх слоях.

Олсо, у дельт зерно в принципе мелкое, но заметное. Особенно если с фомой какой-нибудь сравнить.

Ответы12983 12985

60 6 апр, 12:45 612955

>>12923
Вы из какой больницы сбежали? Или вы про СФ?
Хорошую зеркалку Canon для 35мм можно купить за 4-5 тысяч рублей. Объективов для них навалом, через переходник вообще ставь что хочешь. Например недавно купил портретник Olympus Zuiko 100mm 2.4 за 5500 руб. Резкий как удар серпом по яйцам

Ответы12958

61 6 апр, 12:51 612958

>>12955
Хороших зеркалок кенон не бывает.

Ответы12979

62 6 апр, 15:19 612979

>>12958
рили? пачиму?

63 6 апр, 15:25 612981

>>12911
Многие так и сделали. Телефонные производители подыгрывают им уже лет 10 я так думаю примерно со времен сониэриксона 750

Ответы13032

64 6 апр, 15:36 612983

>>12951
На iso 400 зерно мелкое,ога.Вот у adox 20 зерно мелкое,да
Бтв,что-то мне подсказывает,что у этих ваших портр,эктаров и голдов зерно не так работает

Ответы12992 12993

65 6 апр, 15:44 612985

>>12951
Да ты пиздец сравнил голд с портрой. У портры намного мельче зерно чем у голда, даже по рандомным снимкам видно а уж на парных тем более.

sage 66 6 апр, 16:39 612992

>>12983

>Вот у adox 20 зерно мелкое,да

И снимать на нее без штатива можно только в яркий солнечный день.

67 6 апр, 16:44 612993

>>12983
Очевидно же,что это шутка была.Бтв,с iso 20 можно снимать на открытой дырке даже в просто нормально освещённом помещении.Если,конечно,нет паркинсона и не с похмелья

68 6 апр, 18:25 612999

>>12934

>12 Мп ака 20х30 на узкаре.

Пошёл нахуй, нуб.
>>12936

>Пленка в мегапукселях не меряется, диван.

Всё верно.
>>12938

>А в чём меряется сканированная плёнка, школоло тупое?

Ты сам тупой школьник.
>>12942

>В линиях на мм.Ибо Мп на плёнке слишком относительная штука

Всё верно.
>>12946

>сканирование при 20 Мп на кадр на узкаре уже избыточно.

Пошёл нахуй, нуб.
Современная 35 мм пленка имеет разрешение около 8K, но может превышать 10K в зависимости от множества факторов.

Ответы13008 13216

sage 69 6 апр, 19:55 613008

>>12999

Это такой траленг тупостью?

Ответы13013 13030

70 6 апр, 20:30 613013

>>13008
Да он прав так-то.Не знаю как насчёт 10к,замеров не проводил,но у плёнки разрешение явно больше 12 Мп.А остальное-и без того общеизвестный факт

Ответы13045

71 6 апр, 23:21 613030

>>13008
Ты не видишь дальше своего носа. Количество деталей с пленки при сканировании в 2K или 4K ограничено самим сканированием, а не пленкой. Возьми микроскоп и посмотри на пленку. Со слайдовой будет удобней. У тебя же есть микроскоп и слайдовая пленка, да?

Ответы13571

72 6 апр, 23:57 613032

>>12981
А почему все еще до сих пор живы, разрабатываются и продаются новые фулфреймовые цифрозеркалки и беззеркалки, и даже среднеформатная цифра? Не говорю про цифромыльницы, почему их не выместили телефонные камеры?

Ответы13045

73 7 апр, 00:05 613033

>>12876
Этот господин просто похвально умён: только желает вкатиться в плёнку, но уже умеет обосрать профессионалов этого дела, браво. Ну, что сказать, печально наблюдать, что такие субъекты на одной доске обитают.

Ответы13039 13043 16413

74 7 апр, 00:24 613039

>>13033
Косенко, залогинься. Как же в твоей голове насрано.

75 7 апр, 01:16 613043

>>13033
Сынок, у твоего кумира Ко-косенко, даже вбыдлятне под его "шыдеврами" три с половиной лайка. А ты, как холуй бегаешь по интернетам и защищаешь своего "мастера".
Если для тебя то, что он делает мастерство, то о чем с тобой разговаривать. Дехансер хоть купил уже у него?

76 7 апр, 02:13 613045

>>13013
35мм цветная любительская даст гдето 9-12мп, порты всякие могут выжать 12-14мп. Может быть чб для промышленности или очень мелкозернистая выжмет 20.
Тут есть еще момент что оптика для пленки обычно выдает 12-16мп.

>>13032
В домохозяйском сегменте выместили же. И их и любительские видеокамеры.
Очень много у кого камера есть, но фоткают на телефон а камеру достают раз в год в отпуск или на мероприятие. Ктото вообще продает камеру со словами а хули, я снимаю все на телефон.
Ну типа а пиздато слушать музыку в хороших наушниках, но большинству горячие-хиты-2019 заебись звучат и в эирподсах.

Ответы13048 13051

77 7 апр, 07:09 613048

>>13045

>35мм цветная любительская даст гдето 9-12мп, порты всякие могут выжать 12-14мп. Может быть чб для промышленности или очень мелкозернистая выжмет 20.

Падажжи, сейчас прибегут хипсты с засранными мозгами и начнут верещать про "молекулярное разрешение", кек.

Ответы13101

78 7 апр, 07:39 613051

22 Кб, 590x147

55 Кб, 575x271

>>13045

>35мм цветная любительская даст гдето 9-12мп, порты всякие могут выжать 12-14мп.

Смотри, первый скриншот из даташита Fujicolor 400H Pro. В нём написано, что для высококонтрастных изображений разрешающая способность плёнки составляет 125 линий на мм. Теперь смотри на второй скриншот. На нём — снимок мишени как раз с теми самыми линиями. Из этого снимка легко понять, что для того, чтобы линия стала различима именно как линия, необходимо как минимум две точки изображения: тёмная и светлая.

Дальше простая арифметика (для 135 плёнки): 24 (мм) × 125 (линий на мм) × 2 (минимум точек для различения линии) = 6000 точек; 36 (мм) × 125 (линий на мм) × 2 (минимум точек для различения линии) = 9000 точек. 6000 × 9000 = 54М точек в кадре на Fujicolor 400H Pro. У Velvia разрешающая способность 160 линий на мм, что даёт 88,5М точек в кадре.

Ответы13053 13101

79 7 апр, 07:55 613053

>>13051
А теперь смотрим характеристики стекол и видим, что у современного резкого стекла в лучшем случае 70 пар линий на мм, у юпитера-8 40, у индустара-61 45 пар линий на мм.
Соснули все.

Ответы13054 13317

80 7 апр, 07:57 613054

>>13053
Снимай без объектива, через игольную дырку.

81 7 апр, 08:16 613056

1 Мб, 4160x3120

2,4 Мб, 4160x3120

2,5 Мб, 4160x3120

говенно покрасил нерабочий хуев, грунтовка залезла под малярную ленту

Ответы13062 13064

46412-vilka-stolovaya-nyitva-appetit-1312-1-nerjaveyuschaya[...].jpg

28 Кб, 1000x776

82 7 апр, 09:52 613062

>>13056
На,чисти

83 7 апр, 10:13 613064

>>13056
НА ХУ Я
?

Ответы13172

84 7 апр, 11:11 613077

Сап, недавно сдал на проявку свою первую плёнку. Естественно большинство кадров запорол. Хотя были мысли, что это не я запорол, но не суть. У меня возник вопрос: какое значение светосилы лучше использовать для дневной съёмки в городе? Или допустим для фотографирования людей на улице?

Ответы13082

85 7 апр, 11:49 613082

>>13077
Которое экспонометр показывает.

Ответы13089

86 7 апр, 12:16 613089

>>13082
Я пытался, но как-то не доверяю зениту в этом плане. Недавно только разобрался как работает экспонометр. К тому же, это не совсем дает вопросы на мои ответы, но всё равно спасибо.

Ответы13090 13111

87 7 апр, 12:22 613090

>>13089

Я измеряю экспозицию приложением для андройда. И, в зависимости что снимаю, либо оставляю так, как показывает приложение, либо делаю выдержку на 1 стоп подлиннее, чтобы не перетемнить. Получается хорошо.

88 7 апр, 13:54 613101

>>13048

>Падажжи, сейчас прибегут хипсты с засранными мозгами и начнут верещать про "молекулярное разрешение", кек.

Уже прибежали. >>13051

Долбоебизм неизлечим.

Ответы13110

89 7 апр, 14:04 613110

>>13101
Ну если знаешь лучше,так поясни,в чём кто неправ.Подпёздывать любой может

Ответы13115

90 7 апр, 14:05 613111

>>13089
Лучше доверится зениту,чем на глаз.

91 7 апр, 14:25 613115

>>13110

Реальное разрешение большинства цветных пленок около 70-100 линий на мм. 150 и выше - это уже чб, и большей частью специализированные.

Теперь можешь считать. Даже при 100 линиях, что в принципе уже очень неплохо, мы имеем 3600Х2400. Дальше считать или сам?

150 линий? 5400Х3600, то есть чуть больше, чем 4к, но это далеко не каждая пленка может, и оптика нужна соответствующая.

Дальше идут только высокоразрешающие, сверхконтрастные и низкочувствительные фототехнические пленки для репродукционных работ, полиграфии и фотолитографии, но они для обычной фотографии вообще не годятся.

Ответы13121 13123

6,2 Мб, 1555x2160

92 7 апр, 14:31 613119

Вечер в терем, бояре. Есть желание побаловаться с двойной экспозицией, при чем в формате обмена пленками с другим человеком (один первую экспозицию сделал, другой вторую). В распоряжении пленкомыльницы и зеркалка с возможностью не сматывать хвостик пленки. Как лучше это реализовать (кроме известного совета занижать экспозицию на стоп)? Меня волнует вопрос того чтобы кадры корректно накладывались друг на друга, ведь разные камеры могут по разному определять где начать делать кадры, если я правильно понимаю.

Ответы13243

93 7 апр, 14:36 613121

>>13115
А теперь ты смотришь ЧКХ стекол, на которые снимаешь, понимаешь, что они не дотягивают даже до 100 линий, о которых ты говоришь, и понимаешь, что реальное разрешение фотографий ограничивается не характеристиками носителя, а объективом. разумеется, речь о нормальной мелкозернистой пленке, правильно обработанной по инструкции

Ответы13135

94 7 апр, 14:38 613123

>>13115

>Даже при 100 линиях, что в принципе уже очень неплохо, мы имеем 3600Х2400.

Ты на 2 забыл почему-то умножить, то есть должно получиться 7200×4800. Ну и Фуджу, конечно, не забудь написать, что они нагло врут в даташитах своих плёнок.

Ответы13300

95 7 апр, 14:49 613125

96 7 апр, 14:56 613128

>>13125
Красиво. Особенно, последние, две.
Скажите, а исправный "Любитель-166", в качестве первого фотоаппарата, это совсем плохо? Даже с штатива? Есть примеры фотографии с этого фотоаппарата от анона?

Ответы13299

97 7 апр, 14:58 613129

>>13125
Это же, "пересъёмка", а не "сканирование", да?

Ответы13136

98 7 апр, 15:24 613135

>>13121
Да чо ж ты приебался к стеклу?По такой логике на объектив с 20 л/мм получится только
480х720.Сейчас разговор именно за фотоматериал

Ответы13138 13143

99 7 апр, 15:25 613136

>>13129
Это сканирование

Ответы13137

100 7 апр, 15:27 613137

>>13136
А почему шум цифровой, как на матрице фотоаппарата?

Ответы13139 13156

101 7 апр, 15:27 613138

>>13135
Бля,забыл на 2 умножить,но один хуй

102 7 апр, 15:34 613139

>>13137
Может ресайзнул неудачно

Ответы13140

103 7 апр, 15:37 613140

>>13139

> ресайзнул

А зачем ты это сделал?

104 7 апр, 15:53 613143

>>13135
А по твоей логике, получается, в даташитах к стеклам врут?

Ответы13146

105 7 апр, 16:01 613146

>>13143
Нет.При чём тут это вообще?Если у тебя носитель не может физически выдать-это одно.Тогда хоть с 1000 л/мм на объективе будет выглядеть как жопа всё и вся.А другое-когда носитель может,тогда выглядеть будет вполне заебись в любом случае.Можно провести аналогию с 16 мп древней мыльницы и зеркалки

Ответы13153

106 7 апр, 16:27 613153

>>13146

>тогда выглядеть будет вполне заебись в любом случае

Как? Как мыльцо? Разрешения и цифры, и пленки хватает, чтобы покрыть с запасом разрешение большинства стекол, а значит детализация фотографий будет одинаковой, различаться будет только фактура - в случае пленки зернистая, и невыраженная размытая в случае цифры. Заебали эти пиксельные срачи уже.

Ответы13157 13178

107 7 апр, 16:39 613156

>>13137
У сканеров такой же цифровой шум, ониж цифровые ёбана! Ты что ебануты? В сканере такой же сенсор как в камере, только еще и движется.

108 7 апр, 16:42 613157

>>13153
Вот я фоткал на минолту Х700 и кодак голд 200. Потом переставил объектив на кроп-цифру а6300 через спидбустер.
На цифре ДД лучше, разрешение лучше.
Эксперимент с портрой 160 еще не состоялся, пленку никак не досниму уже больше года.

Ответы13182 13249

109 7 апр, 16:42 613158

Бля, какой-то гнилой холивар получается мерять качество мегапикселями. Вы што собрались баннеры печать или шо?

Ответы13159

110 7 апр, 16:45 613159

>>13158
А может кропить как ебанутые

111 7 апр, 16:46 613160

Да нет никакого холивара. Просто уже не первый раз вижу россказни про 12-14Мпикс на плёнке, что, естественно, совсем не так. Вообще не представляю, откуда взялась эта цифра в 12-14Мпикс. Кто-то нафантазировал, видимо.

Ответы13163

1,3 Мб, 1565x1037

112 7 апр, 16:53 613163

>>13160
Просто лично мне вообще похуям на эти мп если я могу напевать фото в формате допустим 20х30 см в ояебу качестве

И конечно главный плюс пленки это то, что это аналог ФФ на цифре. То есть збс чувствительность и передача малейший изменений цвета. Главное не жалеть бабок на пленку. Ну и не быть рукожопом как я. Я вроде уже постил это фото, но выложу ещё раз, так как выебнуться больше нечем. Это пример хуевой и просроченной пленки. Не повторяйте.

Ответы13174 13238

113 7 апр, 16:57 613164

дудс, что взять из 90х-00х автоматическое
интересует что-то типо никона н90с(ф90х)
что есть такое же стильное по внешке и в пределах 5-8к (тушка естесно)

Ответы13165 13247

114 7 апр, 17:03 613165

>>13164
Фото выше сделано например на canon eos 500N
Цена на авито около 2-3 тр

У canon оптика вроде дешевле чем для никона

115 7 апр, 17:49 613172

>>13064
люблю черные тушки + он не работал, хули б и нет

Ответы13250

116 7 апр, 18:00 613174

>>13163

>И конечно главный плюс пленки это то, что это аналог ФФ на цифре

Главный плюс пленки — это эстетически качественный цветокор изкоробки (при соблюдении задуманных условий съемки, конечно)

Ответы13185

117 7 апр, 18:15 613178

>>13153
Да ты не мне это говори,а адептам тотального превосходства цифры и "12 Мп на 35мм"

118 7 апр, 18:34 613182

>>13157
Во-первых,ясен хуй,это ж голд.По сути-ширпотреб.
Во-вторых на той же портре условно-удобоваримые результаты в пределах аж 10-11 стопов недосвета/Пересвета всего кадра.На нормальноэкспонированном кадре будут все 16 стопов,при 13,7 y sony

Ответы13210 13295

119 7 апр, 18:45 613185

>>13174
Ха
Согласен, но это одновременно и минус. То есть пленку в аппарат нужно вставлять уже под конкретную задачу. Я сейчас вставил 36 кадров чб на 100 исо и тут уж будь добр отработай. Цветущую сакуру и заебенный закат/рассвет уже не снимешь. Так же и цветная пленка есть более подходящая для портретов или пейзажей. Слава Аллаху сейчас в инсте по хештегу можно увидеть примеры как себя показывает та или иная пленка.

Ответы13187

120 7 апр, 18:48 613187

>>13185
Можно иметь несколько тушек. И разве на электронно управляемых фотоаппаратах нельзя смотать недоснятую пленку, вытащить и потом снова поставить?

121 7 апр, 19:35 613210

>>13182
У Kodak Vision3 500T 14.7 стопов.

Ответы13213

122 7 апр, 19:37 613213

>>13210
Один хуй больше

Ответы13216

123 7 апр, 19:45 613216

>>13213
Я другой анон. Этот: >>12999

Ответы13220

124 7 апр, 20:02 613220

>>13216
Спасибо за пруф моей позиции тогда

125 7 апр, 20:50 613235

Где лучше всего проявляют слайд по почте?

126 7 апр, 21:03 613238

>>13163

>Это пример хуевой и просроченной пленки

В первую очередь у тебя пример хуевого скана на норицу.

Ответы13239

127 7 апр, 21:06 613239

>>13238
Это скан на минималках, так как пленка просроченная, да я и сам не фонтан. Со следующей проявкой пойду в другую лабу и пересканирую ещё раз в лучшем разрешении удачные кадры

128 7 апр, 21:22 613243

>>13119
Снимать на одинаковые камеры, очевидно же.

Ответы13252

129 7 апр, 21:34 613247

>>13164
За 5-8к EOS30/33/30v, лучшая камера такого класса за эти деньги.

130 7 апр, 21:34 613249

>>13157
Тут еще смотря на что сканил и как обрабатывал. А то насканируют на норицу, выкладывают серое говно без приведения точек черного и белого и говорят, что у цифры разрешение и ДД больше.

Ответы13295

131 7 апр, 21:36 613250

>>13172
Нихуя ты не понимаешь в эстетике старых дальномерок.

132 7 апр, 21:40 613252

>>13243
Спасибо, это конечно как вариант, но очень уж неудобный. Надеялся на какое-то еще решение или даже на развенчание моих опасений.

Ответы13258

133 7 апр, 22:35 613258

>>13252
причем берешь смену-35 какуюнибудь рублей за 300 и пускай потом друзьям по кругу

а так да это самый простой вариант, иначе тебе придется перематывать пленку обратно в катушку, но не полностью чтобы язычек оставить и потом в новой камере перематывать на нужную позицию снова. Хотя признаюсь в этом последнем способе есть вижу особый шарм и добавляет куда больше непредсказуемости

134 8 апр, 02:24 613295

>>13182
Да, но у голда прут шумы в тенях раньше чем у сони. Хотя таки да, пленку надо пересвечивать если надо ДД, она лучше цифры переносит переэкспонировпние. У портры шумы тоже нихуево лезут.

>>13249
На плюстек 8200 сканил и перфекшен 4870

135 8 апр, 06:37 613299

>>13128

>исправный "Любитель-166"

Смазку в затворе нужно менять. Она там хуевенькая, засыхает, так что выдержки отрабатываются кое-как. Чернение внутренних поверхностей никакое, так что хоть черным бархатом внутри оклеивай, хоть еще чем-то таким же черным и светопоглощающим. Объектив паршивый, резкая картинка от диафрагмы 8 начинается. Наводка на резкость через шахту очень тяжелая, а если освещение слабое, то невозможна совсем. Короче, хочешь фото-BDSM - попробуй "Любитель-166".

Ответы13347

136 8 апр, 06:39 613300

>>13123

>Ты на 2 забыл почему-то умножить

Пара линий - это белая линия и черная линия, какое блядь умножение на 2 еще?

Ответы13301

137 8 апр, 06:47 613301

>>13300

>Пара линий - это белая линия и черная линия, какое блядь умножение на 2 еще?

Пара линий даёт нам ДВА необходимых элемента для её изображения: тёмные точки и светлые точки. Ну или минимум одну тёмную и одну светлую.

138 8 апр, 09:15 613317

>>13053
Слышь ты, лошок. Даже у стекол 70-х было 75 пар линий на миллиметр, а совковое говно всегда отставало от оригинальных стекол, с которых их скопировали.

Ответы13319 13323

139 8 апр, 09:31 613319

>>13317
Линий или пар линий? Что-то я в спеках не видел упоминания пар

Ответы13322 13324

140 8 апр, 09:56 613322

64x64

32x32

>>13319
На первом пике ты различаешь линии и они парные, на втором пике можно представить, что тоже есть линии, но ты их не различаешь.

141 8 апр, 09:57 613323

>>13317
И тут ты такой приводишь пруфы.

Ответы13331

142 8 апр, 10:00 613324

>>13319
Словосочетание line pairs per millimeter (lp/mm) тебе знакомо?

143 8 апр, 11:23 613331

>>13323
Пруфнул тебе за щёку, проверяй. Даже больше 100 есть.
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Ответы13332

144 8 апр, 11:27 613332

>>13331

>medium format

Ты издеваешься?

Ответы13333

145 8 апр, 11:41 613333

>>13332
Без разницы какого формата объективы. Стекла одинаковые, длины волн одинаковые. Гугли разрешение Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.

Ответы13335

146 8 апр, 12:02 613335

>>13333
Разница есть, СФ не так ограничен габаритно и по весу, как узкий формат, да и по цене тоже. И даже в твоей ссылке большинство стекол в районе 60-70 л/мм держатся. Не спорю, можно и 300 л/мм сделать, как в твоем примере, но сколько себе смогут позволить такое стекло? А кто сможет, смогут и пленочку соответствующую позволить.

Ответы13336 13344

147 8 апр, 12:17 613336

>>13335
А мы не ведем разговор о том, кто себе что может позволить.
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
Ну вот Пентакс ты себе можешь позволить?

148 8 апр, 12:50 613344

>>13335

>смогут и пленочку соответствующую позволить

Любительская ширпотребная плёнка Fujicolor Superia 200 или Superia X-TRA 400 — 125 линий на мм.

149 8 апр, 14:09 613347

>>13299

> Смазку в затворе нужно менять

Это легче, чем, например, в "Киеве-4".

> Чернение внутренних поверхностей никакое

Согласен, но бархатом обклеить и ли просто покрасить в чёрный цвет, сможет практически каждый.

> Объектив паршивый, резкая картинка от диафрагмы 8 начинается.

Ну, для портретов пойдёт же. И для пейзажей.

> Наводка на резкость через шахту очень тяжелая, а если освещение слабое, то невозможна совсем

Хз, кому верить, одни говорят, офигено наводиться, другие - ничего не видно.
Ну, а так СФ за даром. Разве, нет?

Ответы13374

150 8 апр, 17:44 613368

Посоветуйте еще больше книг, помню как-то по портретной фотографии вбрасывали советскую, но предпочтительнее вообще все, что годно и нужно прочитать.

151 8 апр, 18:53 613372

Господа, я вновь познал бездну познания "Зенитов". Кажется, через 2-3 года я стану инженером-оптиком.
После того, как я открыл для себя настройку селеновых экспонометров, сегодня я открыл чудеса юстировки.
Я не ожидал, что его нужно юстировать. Началось все с простого, я приобрел 4 штатных объектива, "Юпитер-21М" и трансфокатор МС "Гранит-11М".
Начал сегодня по очереди их ставить на разные тушки (их у меня аж 3 шт.), осознал, что "перебег" и "недобег" это норма. Пол дня воевал с этим, с помощью регулировки подъемного зеркала, и блять..и максимум, что смог сделать - это максимально приблизить юстировку МС "Гелиос-44М-5" и МС "Гранит-11М" (Они стали ловить бесконечность, "Гранит" чуток имеет перебег).
Косинон-1.8.50 при такой настройке чуть-чуть, на мелочь, недобигает..а вот "Юпитер-21М" ловит бесконечность где-то между знаком "50" и "бесконечности".
Вот как так жить и как это исправлять? Я уже и вправду думаю о приобретении коллиматора для настройки.

Ответы13376 13378 13397

152 8 апр, 19:23 613374

>>13347

Это все "легче", пока ты пропердываешь диван.

Как только ты сталкиваешься с такими задачами, то начинаешь понимать, что это нихуя не просто - раз, отнимает очень дохуя времени - два, не гарантирует хороших результатов - три.

Насчет наводки на резкость - у "Любителя-166" маленький матовый кружок в центре коллективной линзы. Темный, блядь, как очко негра! Наводиться по нему - тот еще пиздос, никому не рекомендую.

153 8 апр, 19:38 613376

>>13372
А ты точно тем занимаешься? Обьективы и так могут давать перебег или недобег. Это не фатально. Фатально когда в видоискателе резко, а по факту - хуй. Вот тогда и надо юстировать зеркало. В противном случае надо юстировать само стекло.

Ответы13377

154 8 апр, 19:44 613377

>>13376
На резкость вроде не жалуюсь, но блэт, я пригорел, когда некоторые объективы даже недоводятся в видоискателе. Или перебег такой, что бесконечность в видоискателе ловится аж на "30\50" метрах. Т.е. все эти числовые значения становятся чисто для красоты.
Разве нет такого, что бы можно было все отъюстировать и весь сменный парк работал образцово? Я перешел на зеркалки после аутирования со сменными объективами на дальномерках, и чую, что я вновь вляпался в это говно.

Ответы13379

155 8 апр, 19:44 613378

>>13372

А вместо всей вот этой совершенно ненужной хуйни ты бы мог, например, фотографировать.

Ответы13380

156 8 апр, 19:46 613379

>>13377
Тогда настраивай стекла. Видоискатель один раз отстроил и больше трогать его не надо.

Ответы13382

157 8 апр, 19:47 613380

>>13378
Мне похер, я аутист и мне норм доебатся до сути.
Мне фотографирование на пленку доставляет именно как процесс, (а в вдвойне стоит, когда я идеально настроил систему), а если захочу нахуярить ГБ пару фото - возьму у сестры цифроКэнон какой.

158 8 апр, 19:49 613382

>>13379
Смотри, какая проблема, я по наивности настраивал подъемом стекла, посему это уже не "ня".
И дальше, про прокладки. Где их искать\как их делать? Да и без коллиматора их же черт знает как поставишь, вроде.

159 8 апр, 20:09 613383

Или есть в Москве ДЕД, который ебанет мне заводскую настройку аж 4-х объективов на тушку?
Шоб, был я такой пиздодельный и прост меняя объективы, не ебался с подюстировкой?
Может есть у кого такие мастера? РСУ вшивое не предлагать.

Ответы13387

160 8 апр, 20:36 613387

>>13383
Что такое РСУ? Не раз уже слышал эту аббревиатуру. Сам не из дс

Ответы13388

161 8 апр, 20:39 613388

>>13387
Мастерская одна. Для одного ремонта норм, но дорого. А главное, мне не понравилось что-то, что не помню. Или юстировку забыли сделать, то ли еще что-то.

162 8 апр, 21:20 613397

>>13372

>Пол дня воевал с этим, с помощью регулировки подъемного зеркала

Перебег и недобег нескольких стекол на конкретной тушке надо исправлять через коррекцию рабочего отрезка на самом объективе. Вообще, алгоритм такой:
1)один объектив, в котором больше всего уверены(в идеале какой-нибудь буржуйский под данный тип байонета), принимаем за эталон.
2)Подгоняем под этот объектив камеру: по бесконечности корректируем рабочий отрезок на камере, по мишени на ближней дистанции юстируем зеркало/(дальномер в случае дальномерок)
3)Все остальные объективы подгоняем под уже отъюстированную камеру, корректируя по бесконечности рабочий отрезок на объективе.

Ответы13405

163 8 апр, 21:30 613405

>>13397
Уже понял это.
Но у меня не байонет, а резьба М-39 (дальномер) и М-42.
Да и нужны ж прокладки на объективы, а где их искать?
Но спасибо за информацию.

Ответы13406

164 8 апр, 21:34 613406

>>13405

>резьба М-39 (дальномер) и М-42

Неважно, байонет или резьбовое крепление, принцип один.

>нужны ж прокладки на объективы, а где их искать?

Я делаю из обычных листов А4, картонок разной толщины, коробок от пленки и т.п. и пропитываю воском, получаются как заводские. Желательно иметь штангенциркуль, чтобы понимать толщину каждого типа бумаги и комбинировать для нужной величины, минимизируя количество прокладок. Еще советуют из трансформаторной бумаги, но я хз где ее достать, а простая бумага всегда в наличии. Еще кулинарный пергамент норм и вроде даже тоньше простой бумаги.
В качестве коллиматора берешь матовое стекло или непроявленную чб пленку, крепишь ее как писалось выше по треду, берешь десятикратную(в идеале) лупу и смотришь.

Ответы13408

165 8 апр, 21:40 613408

>>13406
Хм..если у меня зрение не идеальное, очки не дадут никаких искажений?
Просто бумагу и воск? Воск со свечей берешь? А фольга подойдет? И да, на объективе - то есть я откручиваю резьбу, вставляю бумагу, вновь все собираю и начинаю ловить?
Я просто этим не занимался.

Ответы13409 13410

166 8 апр, 21:50 613409

>>13408
Воск или парафин, чтобы бумага стала гидрофобной и более устойчивой к деформации.

>очки не дадут никаких искажений

Изображение проецируется на внутреннюю, матовую сторону стекла, если ты сможешь на него сфокусироваться через лупу, то почему нет.

>я откручиваю резьбу, вставляю бумагу, вновь все собираю и начинаю ловить?

Примерно так, но с прокладками особо не покрутишь, я сначала вынимал все юстировочные кольца, замечал положение линзоблока в геликоиде с максимальной резкостью, потом подбирал прокладки, чтобы линзоблок оказался на этой позиции.
Я тоже этим когда-то не занимался, ничего сложного там нет. Если руки не из жопы, то разберешься. Главное понять принцип как оно работает и что за что отвечает. Почитай Майзенберга, Вишневского, даже если конкретной модели у них нет, почитать про родственные системы будет очень полезно.

Ответы13411

167 8 апр, 21:52 613410

>>13408
Да, из фольги ты просто не сможешь вырезать аккуратно кольцо, так что даже не пытайся.

168 8 апр, 21:54 613411

>>13409
Какие-то приспособы имеешь?
Да и я уже наковырял еще зеркало, теперь оно явно не под 45 стоит. С этим что-то сделать вариант?

Ответы13414

169 8 апр, 22:00 613414

>>13411
Ничего специального. Некоторые используют матовое стекло с клиньями Додена для юстировки, мол это точнее всего, но мне и простого с запасом хватает.

>теперь оно явно не под 45 стоит. С этим что-то сделать вариант?

Не знаю, что ты там наковырял, верни все взад, какие еще могут быть варианты. Главное чтобы фокус совпадал с объективом.

Ответы13416

170 8 апр, 22:06 613416

>>13414
Хм..нужно в отпуске этим занятся.
А стекло матовое с клиньями от "Зенита-ЕТ" подойдут?

Ответы13418

171 8 апр, 22:12 613418

>>13416
В теории, любое подойдет, если оно ложится точно на направляющие. Хотя по мне, проще всего непроявленную пленку прижать прозрачным стеклом. Главное, имей в виду, точность юстировки рабочего отрезка имеет допуск всего +/- 0.02 мм, соответственно все должно быть максимально точно, насколько возможно.

Ответы13420

172 8 апр, 22:17 613420

>>13418
А с пленкой как? Просто ее положил, приложил стеклом и смотришь?

Ответы13421

173 8 апр, 22:19 613421

>>13420
В прошлом треде писал, посмотри.

Ответы13424

174 8 апр, 22:54 613424

>>13421
Спасибо анончик.
Подожду конца парада, выйду в отпуск и таки сделаю свою систему ахуенной.

Ответы13426

175 8 апр, 23:15 613426

>>13424
Если будут вопросы, пиши в тред, хотя там все просто, начнешь делать, сам все поймешь. Только времени много отнимает, особенно с непривычки. Но если тебе не жаль своего отпуска и хочется поебаться, то удачи. Дальномерки ладно, но в зенит говно мне было бы жалко вкладываться и тратить свое время.

176 9 апр, 13:54 613457

ну че народ ектахром нам уже завезли по адекватному ценнику или только среда рынок портит?

Ответы13481

9,8 Мб, 6816x4448

177 9 апр, 15:52 613480

Я же правильно понимаю, что в левом нижнем углу - утечка света?

Ответы13501 13502

178 9 апр, 16:00 613481

>>13457
А какой ценик ты считаешь адекватным для эктахрома?

Ответы13512

179 9 апр, 18:52 613501

>>13480
Да, либо вверху кадрового окна, либо шторка притормаживает, если затвор шторный.

Ответы13503

180 9 апр, 19:15 613502

>>13480
Блик от кромки кадрового окна либо щель между шторками, может из-за засохшей смазки шторка криво ходит.

Ответы13503

181 9 апр, 19:35 613503

>>13501
>>13502
А если засвет выходит за рамки кадра (в зону перфорации), это уже корпус?

Ответы13505

182 9 апр, 19:59 613505

>>13503
Смотря как выходит, может быть как какой-нибудь переотраженный блик, так и дырявый корпус.

Ответы13521

183 9 апр, 20:28 613512

>>13481
такой же как и на любой слайд

Ответы13539

782 Кб, 2605x1805

184 9 апр, 21:13 613521

>>13505
Как-то так выглядит. Тот же кадр.

Ответы13554 13619

185 10 апр, 00:29 613539

>>13512
На какой любой? Сейчас слайд помимо Кодака только фудж делает и то недавно цены задрали. Расслабся, слайд не может быть дешевым.

Ответы13546

186 10 апр, 00:54 613540

Анончики, где взять сильверфаст леченый 8+? Никак не могу найти версию не из 2008

187 10 апр, 03:08 613546

>>13539
Понял что проебался ибо слайд только на 120 формате использую, ектахрома нет.

Хоуммейд скан 188 10 апр, 04:44 613547

2,6 Мб, 4546x3072

3,7 Мб, 4568x3061

Не спал всю ночь, ебался с только что купленным на авито epson v370.
Аноны, пикрил это ведь вообще не пример качества для старой kodak gold? Я потратил 6 часов, посмотрел тонну ютуба, поставил vuescan, silverfast, epson scan, и все равно я не могу получить ничего более резкого чем пикрилы, я смотрю на чужие картинки в треде и они резкие как понос, а тут просто уже сил не осталось бороться, такие дела.
Алсо, снято на Киев 4а, ф2, выдержка как получится.

Ответы13552 13555 13560

189 10 апр, 07:30 613552

>>13547

>ф2

>фото нерезкие

Прикалываешься?

190 10 апр, 08:21 613554

>>13521
Если пятно только на одном кадре, то скорее всего блик. Попробуй в темной комнате просветить камеру со всех сторон.

Ответы13556

191 10 апр, 08:28 613555

>>13547
Сканер говно, да, пленка совсем не в фокусе. Читал, на планшетниках можно как-то настраивать фокус, двигая линзу на сенсоре вручную, погугли. И да, там digital ICE хотя бы есть?

Ответы13617

192 10 апр, 08:39 613556

13,8 Мб, 6816x4512

14,8 Мб, 6720x4448

>>13554
Все кадры, с разной степенью интенсивности. Например, один такой же, как и тот, что кидал, а на втором почти нет.

Ответы13557

193 10 апр, 08:46 613557

>>13556
Тут похоже на дырку в шторке. Сними объектив и заднюю крышку и в темной комнате попросвечивай мощным фонариком шторки под разными углами, во взведенном и спущенном состоянии, да и вообще камеру на предмет щелей и зазоров.

Ответы13558

194 10 апр, 09:56 613558

>>13557
Штора глухая как глухарь на токовище. Обе шторы в обе стороны. Насколько мне позволяет зрение. Корпус от отверстия объектива не просвечивает, однако я не придумал, как проверить в обратную сторону, то есть проходит ли внешний свет внутрь камеры.
Короче, на днях сниму вторую плёнку и постараюсь быть всегда в тени.
Вот так начинаешь спрашивать, и у самого начинает мозг шевелиться, кумекалка включается

Ответы13561 13566

195 10 апр, 10:03 613560

>>13547

>epson v370

>35 мм

Необучаемый долбоёб.

196 10 апр, 10:04 613561

>>13558
Попробуй петлю заклеить не пропускающей свет клейкой лентой

Ответы13562

197 10 апр, 10:09 613562

>>13561
Петля - это у нас ... хвостик плёнки?

Ответы13565

198 10 апр, 10:19 613565

>>13562
Это петля откидной дверцы.Похоже не сильно,но перестраховаться стоит.Что за камера бтв?

Ответы13568 13577

199 10 апр, 10:28 613566

>>13558
Маловероятно, но могла кассета через щель зайца поймать, или в лабе как-то светанули при проявке.

200 10 апр, 10:43 613568

>>13565
Вангую зенит говно

Ответы13569 13570

201 10 апр, 11:05 613569

>>13568
У меня и на практике л петля светила

202 10 апр, 11:06 613570

>>13568

Вообще-то не обязательно. Сейчас и у старых японских камер пришло время протухнуть поролоновым уплотнителям. Пичалька.

203 10 апр, 11:07 613571

>>13030

Ты правда идиот или тебя рожали стоя?

Ответы13572

204 10 апр, 11:09 613572

>>13571
Имеешь пруфы обратного-ебош

205 10 апр, 12:09 613577

>>13565
ФЭД-5В, у него не дверь, но крышка, у которой даже уплотнения нет, смех

Ответы13579 13584 13585

206 10 апр, 12:17 613579

>>13577
Тогда обмотай его весь

Ответы13608

207 10 апр, 13:36 613584

>>13577

Попробуй черный герметик. Из него можно сделать прокладку. Только поверхности зачисти с обезжиривателем, иначе отвалится.

Ответы13608

208 10 апр, 13:44 613585

>>13577
Если фэд, то точно не в крышке дело. Там такие пазы, что уплотнитель без надобности. Посвети по верхнему и нижнему краю штор, может там есть повреждения, повнимательней осмотри резиновое покрытие на шторах со стороны объектива, проверь, нет ли щели между борками во время взвода.
И надеюсь, ты объектив не скручивал на свету?

Ответы13608 13609

209 10 апр, 15:46 613598

>>12884
Анон, а есть что ещё снятое на это стекло что можешь показать? Оч годно вышло

Ответы13606

210 10 апр, 15:54 613602

Тут где то ссылка плавала по сравнению сканеров, может кто помниь

211 10 апр, 16:37 613605

Антош, подскажи зеркалку на замену говнозениту. Хочется хипсторский внешний вид, совместимость с объективами М42, и цена около 5000. Есть какие варианты?

Ответы13607

212 10 апр, 16:37 613606

>>13598
Да, попозже скину. Может еще и сегодня сделаю вечером. У нас тут пока что фоны совсем однотонные, вечером в зеленку попробую забраться. Единственное, у меня пока что из снимаемых человеков - жена, остальных я другие стекла снимал, да и не стал бы их выкладывать без разрешения в интернеты.

213 10 апр, 16:42 613607

>>13605
Очевидная Практика с Ебея очевидна.

214 10 апр, 16:50 613608

>>13579

>Тогда обмотай его весь

Синей изолентой разве что
>>13584
Вариант, но герметик очень плохо работает на рассоединение, а крышку то я открывать ещё хочу.
>>13585

>И надеюсь, ты объектив не скручивал на свету?

Я ещё не настолько дурак. А по поводу штор, я их с обеих сторон светил и смотрел под всеми углами, в том числе во время взвода - полный ноль света. Технология: ванная, фонарик от мобилки, плотно приложенный к морде, светящий ровно в отверстие объектива, в том числе и без него самого, то есть прикладывал так, чтобы ни грамма "не пролилось" мимо.

Ответы13628

215 10 апр, 16:56 613609

>>13585
А что не так, со скручиванием объектива на свету (имеется в виду зажимание диафрагмы, я так понимаю)?

Ответы13628

216 10 апр, 19:20 613617

>>13555
Ладно, с резкостью я уже кажется смирился, но почему шумы такие невероятные, и в тенях и в светах? Может у меня недодержаны негативы? Как понять по самому негативу насколько он нормально экспонирован. Ладно сканер достался мне по цене трёх рулонов портры, но я уже убил реальные 10 часов сидя перед ним, и мне очень грустно

Ответы13621 13997

217 10 апр, 19:50 613619

>>13521
Проверяй прижимной столик и заклеивай стык корпуса и задней крышки. У тебя что-то внутри фотика отсвечивает в пленку.

Ответы13641

218 10 апр, 19:59 613621

>>13617
Потому, что Epson V370 не умеет в нормальный динамический диапазон. Поэтому светлые участки пленки будут выбиты, а темные будут без деталей и с шумами.

46 Кб, 500x328

219 10 апр, 20:12 613622

Решил вкатиться в плёнку. Достал из шкафа свою Смену 8М, батин Зенит 11, дедов ФЭД-3.

Смена 8М работает.
Зенит 11 не взводится.
ФЭД-3 дырявая шторка.

Отнес в ремонт. Ебали мозги 2 месяца, выдали ФЭД-3 со поменянной тушкой с более новой на более обшарпанную, сбитым дальномером, отваливающимся диоптрийным колечком, а Зенит 11 со сбитой юстировкой зеркала и плохо работающей шторкой на 1/250 и 1/500 и всё это за 2 цены этих фотоаппаратов.

Сгорел и пошел на Авито в лучший магазин фотоссср, купил себе новый ФЭД-3 вместо ушатанного. Пришел - дальномер сбит по вертикали, сбит по горизонтали.

Проклял всё, пошел на Авито ещё раз и купил Практику Л не у магазина, а у частника, после полного ТО. Ламель заедяет - верхняя часть кадра темнее, чем нижняя.

Из 4 фотоаппаратов нормально снимает только Смена 8М, которую ни одна мастер не трогал своими руками.

В пизду вашу плёнку, господа.

Куда теперь идти где тебя на наебут? На ебей? Требовать с продавана чтобы он отснял плёнку и показал сканы, прежде чем покупать?

Ответы13624 13625 13627 13629 13630 13631

220 10 апр, 20:18 613624

>>13622
Как же вы заебали со своим сгорел,но спокойно обтёк,и забил хуй.Ты в мастерской такой же клиент,как в магазине.Если бы тебе в магазе продали ананасы 2008 года выпуска,ты бы их сожрал,а потом пошёл на двач ныть,или начал качать права?

Ответы13626

sage 221 10 апр, 20:22 613625

>>13622

Ахахахахахах ЕБАТЬ ТЫ Л О Х !!!

Хипстеры должны страдать. Страдай, хули ж!

sage 222 10 апр, 20:24 613626

>>13624

На самом деле это норм, пусть претенциозные лохи жрут говно за свои деньги.

223 10 апр, 20:27 613627

>>13622
Непруха конечно. Ну а что ты хотел? Камеры уже старые и тем более по большей части советские. Если не готов поддерживать гир в нормальном состоянии, то лучше выкатывайся и не теряй деньги.

224 10 апр, 20:28 613628

>>13608
Тогда хз. Попробуй еще отснять самой дешманской пленки, какую только найдешь тогда. Может, действительно при проявке тебе светанули.
>>13609
Имеется в виду полное отделение объектива от тушки, например если хочешь поставить другой объектив. У фэд-5 довольно дырявая шахта, как я убедился на своем опыте, и со снятым объективом на улице зайцев ловит влегкую, я так кучу годных кадров испортил. На зорких-4 против этого стоит хороший экран, закрывающий все кроме кадрового окна, и засветку поймать практически невозможно.
А на крышку не думай, если она не погнута, не треснула или как-то еще не деформирована.

Ответы13641

225 10 апр, 20:30 613629

>>13622
Просто купи что-то ,что ты можешь осмотреть,и если что-вернуть.Либо nikon.Воистену неубиваемые,но предпокупочный осмотр один хуй необходим

226 10 апр, 20:32 613630

>>13622
Бро, ты покупаешь совкотехнику, которая старше твоей мамаши, и ждешь, что она из коробки будет тебе корректно работать? Все, вот все совкодальномерки, если они не прошли профилактику в крайние 10 лет, по умолчанию неисправны и разъюстированы. Хочешь рабочую камеру из коробки без ебли мозгов - бери буржуйскую зеркалку посвежее и снимай. Пленка тут не при чем.

Ответы13634

227 10 апр, 20:38 613631

>>13622
Страдай, пидарас.

Ответы13636

228 10 апр, 20:53 613634

>>13630

Ты прав, да.

Смешно просто, что самый топорная и простая смена работает, в отличие от всей остальной кучи хлама.

Ответы13635 13654

229 10 апр, 20:58 613635

>>13634
Так у нее подвижных элементов меньше.

230 10 апр, 21:04 613636

>>13631
Хуле раскукарекались?Ну не повезло,ну не знает чего.Это ж не повод вот так.Но с мастерской-да, лох

231 10 апр, 21:27 613641

>>13628

>самой дешманской пленки, какую только найдешь

В моей залупе выбора нет: Kodak Color Plus 200 и можешь себе ни в чём не отказывать. В ДНС больше нет цветных плёнок, а другие остальные... сам понимаешь, доставкавсяхуйня, то бишь имеет смысл только n+ кассет разом брать, иначе в минус.
Насчёт крышки, визуально она прямая, деформаций явных нет.
>>13619
То есть если прижимной столик не равномерно прижимает, могут появляться засветы?

232 10 апр, 22:22 613654

>>13634
Само собой, чем сложнее механизм, тем более он подвержен поломкам. В смене там ломаться просто нечему.

Ответы13680

233 11 апр, 00:54 613670

2,2 Мб, 1667x2500

1,9 Мб, 2500x1667

2,5 Мб, 1667x2500

Анон который просил фотки с юпитера, держи.

Ответы13676 13718 13754

234 11 апр, 02:04 613676

>>13670
Ебло в тени, ха. 3-й пик норм.

Одежда не сочетается по стилю. Пальто модели следовало бы отнести в ателье.

Ответы13691

235 11 апр, 07:24 613680

>>13654

Но даже в Сменах может засохнуть смазка в затворе и он будет неправильно отрабатывать выдержки.

236 11 апр, 10:24 613691

>>13676
Это фото моей жены для домашнего архива, а не фэшн фотосъемка, причём я об этом писал, но нет, ну его нахуй, хер я больше что выложу, ибо вылазит эстет который начинает за женский шмот пояснять. Пиздос.

Ответы13695

237 11 апр, 11:26 613695

>>13691

Никогда, слышишь, НИКОГДА не пости сюда личных фоточек и тем более не поясняй, кого именно ты снимал. Это вопрос личной безопасности, тут дохуя всякого скама шляется, чикатил начинающих. Это АИБ. Калоотстойник интернетов, место, куда смывает самых конченых подонков.

Ответы13708

238 11 апр, 12:20 613708

>>13695
Ок, спасибо, впредь буду знать. Просто непонятно, закидываешь фото сэмплы с объектива, а тебе говорят что модель не та, шмот не тот, как будто я снимки с претензией выкладывал. А закинешь павуков, углы домов и ветки, опять скажут не то, вот теперь я понимаю, почему местные аноны так не желают что-либо постить.

Ответы13721

239 11 апр, 15:28 613718

>>13670
Чот не впечатлило боке Юпитера, на моем старом 28-105 примерно такое же, разве что ресскасти поменьше на открытой, но всегда можно пошарпить))

240 11 апр, 16:46 613721

>>13708

Просто для примера: один из былых здешних завсегдатаев, малолетний долбоеб, раньше 24/7 и месяцами заебывавший всех форсингом сони и сониоптики, сейчас сидит за убийство дяди. Убил из-за квартиры. И он тут такой не один, так что оцени здешнюю атмосферу, лол.

Ответы13730 13731 13732

241 11 апр, 17:28 613730

>>13721
Їбала жаба гадюку

242 11 апр, 17:31 613731

>>13721
Я,конечно,знал,что сониводы ебанутые,но не настолько же

Ответы13738

sage 243 11 апр, 17:39 613732

>>13721

Есть пруфы сей чудо-истории? Алсо, куда девался форсивший М50 везде - или он дядей и был которого сонидаун уработал?

Ответы13737

244 11 апр, 18:20 613737

>>13732

>Есть пруфы сей чудо-истории?

Ну как пруфы... в конфе он ныл, что ему пиздец надоел дядька, а потом спрашивал, как лучше избавиться от трупа. После чего пропал конкретно так. Везде и отовсюду.

https://2ch.hk/mu/arch/2016-06-19/res/1266332.html (

М) - тут обрывки кулстори сохранились.

Ответы13958

245 11 апр, 18:21 613738

>>13731

Ниши и среди самых ебанутых сониводов быстро прослыл полным ебанатом. Уникальная в своем роде личность, кек.

246 11 апр, 20:25 613754

>>13670
Увидел, сяп

247 11 апр, 21:58 613758

А дед с зуйкой куда пропал?

Ответы13802

248 12 апр, 10:16 613802

>>13758

>А дед с зуйкой куда пропал?

Да надоела ему здешняя помойка окончательно.

Можно понять, хули ж!

Ответы13828

249 12 апр, 15:11 613828

>>13802
Какой дед с какой зуйкой?

Ответы13839

250 12 апр, 17:03 613839

>>13828

Проходи мимо.

Не задерживайся.

251 12 апр, 20:26 613866

Как купить на ебее исправную плёночную камеру? На что смотреть? На рейтинг продавца? На то, он магазин или нет? На цену? На описание? Почти везде пишут "полностью рабочая" но как они это проверили не пишут, снимков с камеры не постят.

Ответы13876 13922

252 12 апр, 20:53 613876

>>13866
Вопрос первый:зачем ибей?

Ответы13894

253 12 апр, 20:55 613877

Где в пределах Хохлостанорейха могут проявить свемовский слайд по родному процессу?

254 12 апр, 22:10 613894

>>13876

Там более богатый выбор, чем на Авито.

255 13 апр, 09:02 613922

>>13866
Ещё бы, никто снимки не постит. Смотри на состояние, обычно везде полностью описываются все узлы, проблемные и рабочие. Только после этого ориентируйся на отзывы и рейтинг, ну и цену доставки сразу учитывай. Наебать ты сможешь только сам себя, просто бери ту, что понравилась, и всё

Ответы13935

256 13 апр, 12:44 613935

>>13922

Смотрю некоторые лоты и там вставляют какую-то шаблонную фразу в описание. Типа "была в употреблении, работает, небольшие следы использования на корпусе" и ничего не пишут что отрабатывает выдержки и что юстировка не сбита и т.д. А некоторые (Японцы) на Nikon иногда пишут, что скорость выдержек отрабатывается. Так что вообще ничего не понятно, как выбирать.

Ответы13937

257 13 апр, 12:48 613937

>>13935
Шаблонную фразу ибей сам вставляет при создании лота

Ответы13939

258 13 апр, 13:05 613939

>>13937

Хм. По-моему там именно продавец ещё вставляет в данном случае. Вот два лота.

1-ый: Seller Notes: “In einem guten gebrauchten Zustand, funktionsfähig. Leichte Gebrauchsspuren auf dem Gehäuse. Einzig die Farbe des Modellschriftzuges ist abgeblättert.”

2-ой: Seller Notes: “In einem gebrauchten Zustand, funktionsfähig. Leichte Lackabnutzungsspuren auf dem Gehäuse.”

Классное описание "funktionsfähig" - что значит функционирует? Взводится? Плёнку перематывает?
Это магазин, мне кажется они их вообще не проверяют. Я пессимист. Щёлкает чё-то, на глаз вроде окей, значит пишем функционирует.

А вот, к примеру, Японец:

1-ый лот:
<Working Condition> Works
Shutter fires well.
Shutter speed can be changed in each speed.
Meter : Works
Auto : Works
Self Timer : works
Accuracy is unknown.
Честно пишет - точность отработки выдержек не мерял.

2-ой лот:
Functional
The shutter speed is accurate.
Exposure meter works well.
It works properly.

Вот я и хотел советов мудрых, как не попасть.

258 13 апр, 13:05 613939

Показать весь текст

Ответы13945 13947

259 13 апр, 14:09 613945

>>13939

>Вот я и хотел советов мудрых, как не попасть.

Да нет их, кроме тех что уже выше написали.

Смотришь на внешку, спрашиваешь за фото прижимного столика, если нету. Даже если ты из соседнего города наложкой покупаешь то на почте все-равно толком проверить не сможешь. Чего-то там отснять и проявить, это минимум полчаса. С подготовленной ванной и реактивами.

А нормальная проверка это только тест на пленке. Внешка-то может быть сильно покоцанной, да. Камеры ж не новые. Н оесли прижимной столик гладкий то можно пропробовать купить. У продавана с рейтингом 99.8% и выше.

260 13 апр, 14:19 613947

>>13939

>Вот я и хотел советов мудрых, как не попасть.

Самый простой и очевидный алгоритм - это почитать в инете про конкретную камеру, узнать про ее уязвимости и слабые места, что в ней вообще может ломаться, и при оценке конкретной камеры акцентировать свое внимание именно на этих местах.

261 13 апр, 15:54 613958

>>13737
Ох лол. Лет 5 к вам не заходил, и тут сходу такая новость!
Но так-то Ниши был прав, сосони сделали всех, еще и сделали рынок беззеркалок топовым.

Ответы13960

13 Кб, 240x240

262 13 апр, 15:55 613959

Мне сейчас как раз пришла камера с ибея от продавца из Японии.
В описании про механизм было написано только то, что мол "все работает".
Но ни одного отрицательного отзыва у продавца нет.

Проверить сейчас не успею, тк беру камеру в поездку.
И если снимки выйдут плохо, то..

Ответы13961

263 13 апр, 15:59 613960

>>13958
Совсем забыл.
Тут кто сам пленку сканирует? Если да, то подкиньте вариантов, подешевле coolscan 4000.
Или запариться со сканом на цифру?
Алсоу, у вас тут хоть иногда технодроча не бывает?

Ответы13990 13993 14023 14340

264 13 апр, 16:08 613961

>>13959

Если всё будет хорошо, не забудь потом скинуть ссылочку на продавца.

265 13 апр, 17:45 613990

>>13960
Бери планшетник а-ля epson v550(примеры чекнуть можно в интернете) и беги отсюда как можно скорее,ибо сейчас разверзнутся пучины срачей

266 13 апр, 17:55 613993

>>13960

>подешевле coolscan 4000

Coolscan 2000, Coolscan III, Coolscan IV.

Ответы14023

267 13 апр, 18:34 613997

>>13617
Вуискан родк умеет сканировать в hdr, или как там, прогоняя с несколькими экспозициями один и тот же кадр. Но так как сканер большой то точность будет хуевая.
Я купил 4870 так в целом было норм, лучше чяем у тебя, но хотелось большего - переехал на плюстек и стало резче но не пиздец. На твоих фотках пденочное зерно уже видно, еще немного и предел. Чтобы убедиться что это зерно а не шум сканера проскань кадр несколько раз, шум будет на месте стоять

Ответы14023

268 13 апр, 21:53 614023

>>13993
Спасибо капитан, но я хочу не совсем старое говно, хотя по всей видимости, старый IV неплох.
>>13997
С чего перекатился и на какой плюстек, можешь сказать - показать пример одного и того же снимка, если не сложно.
>>13960 кун

Ответы14030

269 13 апр, 23:06 614030

1 Мб, 2709x865

1,5 Мб, 2000x2091

>>14023
На плюстек 8200. цвета у плюстека кажется похуже чем были у перфекшена 4870 же, самый крутой в то время и плюстек похуже просвечивает плотные негативы. Резкость выше конечно, но для любительской цветной пленки хватает и моего перферкшена.
Пробовал сканить негативы по которым были лабораторные сканы на автомате занедорого. Лабораторные сосут, особенно из-за мыла что оставляет зернодав.

Ответы14113

270 14 апр, 02:44 614062

1,7 Мб, 2500x1667

2,1 Мб, 2500x1667

Что-то в треде совсем тухло. Выложу своего недавнего. Ездил в мухосрань и получилось немного поснимать местную барахолку. Снимал на Pentax Super A и Fuji Superia 200. Он у меня еще паскуда заклинил, но потом вроде стал работать нормально. Получил Fuji Eterna Vivid 500T и уже отснял одну. Но результаты будут ближе к концу месяца.

Ответы14065 14101 14120

271 14 апр, 03:44 614065

>>14062
Ох тыж, моя мухосрань, как двно я там не был.(

Ответы14107 14175

272 14 апр, 13:23 614101

>>14062
Резкость отличная, что за сканер?

Ответы14175

273 14 апр, 13:42 614107

>>14065
Что за мухосрань? В моей барахолку прикрыли суки.

Ответы14119

274 14 апр, 14:02 614111

Наверное глупый вопрос, но все же спрошу.
Есть одна камера с дальномером.

Если выкрутить колесо фокуса на бесконечность, то в окошке видно, что изображение не сфокусировано. Сфокусированным оно будет только если выбрать на кольце отметку в 5 метров.

Аналогично с другими расстояниями. Если хочешь сфокусироваться на объекте в 2 метрах от себя - на колесе нужно выбрать 1,5 метра.

Собственно вопрос - по чему ориентироваться? По дальномеру (который может оказаться неисправен), или по колесу настройки фокуса (которое может просто показывать неправильное значение)?

Или только опытным путем можно выяснить?

Ответы14256

275 14 апр, 14:07 614113

>>14030
Спасибо большое за полноценный ответ.
Наверное приобрету наконец сканер себе, а то в лабах совсем шлак какой-то сканят.

Ответы14177

276 14 апр, 14:50 614119

>>14107
Краматорск

277 14 апр, 14:51 614120

>>14062
Мда, а чому ты на Украине, все время снимаешь всякую срань, типа барахолок, да митингов? Где "гарны дiвчiны", где пейзажи Днепра, где твой фотосет из ЧАЭС?

Ответы14175

13 Кб, 237x237

278 14 апр, 15:05 614122

бояре
захотелось чего-то илитного
carl zeiss planar t* 50/1.4 (который косиновский)
или summilux-r 50/1.4 (который 6 лепестковый)
не навсегда конечно, а купить на сезон и продать после
есть у кого опыт пользования? поясните за цвета лейки на фуджи/кодаке плёнке

279 14 апр, 18:31 614175

>>14065
На неделе допроявят кинопленку, а там полно парка Юбилейного и меловой балки.

>>14101
Plustek 8200i

>>14120
Пейзажи Днепра мелькали в прошлом треде. Дивчин считаю слишком эксплуатируемой темой, чтобы лезть туда. Фотосет из ЧАЭС... я просто про него забыл. Если ок, то выложу в мае.

Ответы14178

280 14 апр, 18:38 614177

>>14113

>Наверное приобрету наконец сканер себе

Если планируешь когданибудь вкатиться в СФ то лучше купи старый планшетник типа моего 4870 или чуть более новый 4990. Я свой нашел вообще за 2000 5 лет назад, а мог бы взять за 1000
Так то скан СФ с лабе стоит пиздец просто и плюстек для СФ намного дороже.
Еще обрати внимание на сканеры от минолты, они заебись но все будут старые.

Ответы14190

281 14 апр, 18:40 614178

>>14175

>Plustek 8200i

У тебя небыло проблем с полосками ни разу? Мой иногда непонятно с какого хуя начнает полосить в вуискане. Именно в нем. Помогает включить-выключить.

Ответы14181

282 14 апр, 18:46 614181

>>14178
Он у меня и так полосит. На цветном негативе постоянно лезет желтая полоса по центру. Я её каждый раз руками удаляю. Еще иногда на низком качестве желтые полосы лезут повсюду. На 3600/7200 все норм, кроме одной полосы по центру.

Ответы14189 14198

283 14 апр, 19:01 614189

>>14181
А у меня ебашит зебру. При этом шаг зебры зависит от разрешения, на низком полоски шире, видимо зависит от скорости движения каретки.

Ответы14191 14198

284 14 апр, 19:02 614190

>>14177
Тебя понял, спасибо большое.
Все таки кулскан 4-5к дорохо, буду копить на него когда-нибудь.
А сейчас как раз до 10- хочу взять серия vX00(v500например) лучше же чем 4870?

Ответы14193

285 14 апр, 19:04 614191

>>14189
Горизонтально? И только на Vuescan? Может поменять версию программы?

Ответы14195

286 14 апр, 19:11 614193

>>14190

>vX00(v500например)

хз как v500, вроде по уровню в семействе 4870 соответствует нынешнему V700, была даже статья где их сравнивали, не могу найти чето. Конечно v700 стал лучше оптически, но не в десять раз.
Я бы выбрал более старый но более навороченный. В сканерах ничего существенно не улучшали уже лет 20.
Между 4990 и v700 были еще модели, тоже с дополнительной подвижной лампой в крышке, вот они и нужны.

Ответы14196 14217

287 14 апр, 19:13 614195

>>14191

>Может поменять версию программы?

Глюк плавающий его просто так не отловить. Возможно это дроайверопроблемы или проблемы питания хз. Я гоню на вуискан потмоу что он креканый и потому что он управляет экспозицией а в моменты когда сканер полосил были заметные проёбы экспозиции, такое чувство что сканер хуярит на самой короткой выдержке и потом усиливает то что получилось - намного больше цифрового шума вылезало.

Ответы14197

288 14 апр, 19:13 614196

>>14193
Еще раз спасибо. Пошел докуривать тему.

289 14 апр, 19:15 614197

>>14195
Кинь пример, если есть.

Ответы14202

290 14 апр, 19:17 614198

>>14181
>>14189
Я так понимаю, плюстек тоже можно вычеркивать из списка достойных сканеров?

Ответы14202

813 Кб, 1380x1431

291 14 апр, 19:25 614202

>>14197
Обрати внимание на небо. Вот это так на автоэкспозиции он время от времени ебашил. Эти сканы проходили намного быстрее обычных, полоски видны на засвеченных участках соответственно более плотный негатив и он хуже пробивает его, а так же пролезает очень заметный цифровой шум.
>>14198
Не совсем. Я свой плюстек покупал не новым, и хотя с ним похоже обращались хорошо я не могу быть уверен что ему никто не дал пиздюлдей при транспортировке например. Других проблем кроме этих полос с ним нет. Родным софтом, что идет в комплекте я не пользуюсь так как этот обрезанный сильверфаст не дает сохранять в 48битные тифы, а мне для моих амбитциозных планов по архивации нужно максимальное качество, поэтому перекатился на ворованный вуискан. А он с одной стороны не родной для плюстека, а с другой еще и ломаный что так же может вызывать галюны.

Кстати у эпсонов софт охуенный. И цвет сразу нормальный, и сохраняет он все сразу без пердолинга и разом можно почти всю пленку отсканить, а не толкать по кадру как в плюстеке.

Ответы14208

292 14 апр, 19:35 614208

>>14202
Такого у меня не было пока. Я пользовался vuescan только чтобы пробить слайд и сканить чб. Цветной негатив только на сильверфасте, потому что только на нем нормально работает iSRD.

Ответы14210

293 14 апр, 19:49 614210

>iSRD

У меня и сильверфаст и вуискан примерно одинаково справлялись. В сложных случаях косячили оба, когда например царапина перекрывает лицо. Результаты с iSRD я сохраняю как превьюшки, а еще 48битную тифку для дрочева в фотошопе, там же есть чб маска грязи и царапин по которой фотошоп исправляет косяки гораздо лучше, по крайней мере более контролируемо.
1 - чистый сакан наобтъебись инвертированный в фотошопе
2 - маска ИК
3 - в фотошопе замазаны косяки
4 - рузультат из вуискана с iSRD

Ответы14219 14297

294 14 апр, 20:18 614216

Вот я тут на пачку тестов резкости разных сканеров наткнулся поцоны http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/

71 Кб, 562x800

295 14 апр, 20:21 614217

>>14193

>была даже статья где их сравнивали, не могу найти чето

Блять нашел наконец.

https://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml

296 14 апр, 20:22 614219

613 Кб, 2478x1645

485 Кб, 2558x1699

>>14210
Практически однохуйственно. Мне честно говоря не нравиться инверт в самом vuescan. Серебро из коробки делает намного лучше.

Ответы14220 14221

297 14 апр, 20:24 614220

>>14219

>Мне честно говоря не нравиться инверт в самом vuescan. Серебро из коробки делает намного лучше.

Соглашусь, но упрощенная версия что идет со сканером не дает сохранять в максимальном качестве и заёбывает своим лицензированием. Сука, она не может просто включаться если видит подключенный плюстек?

Ответы14224

298 14 апр, 20:25 614221

>>14219
Хотя подожди, а сканом в самом эпсонсофте ты чего не пользуешься? он заебись же помоему

Ответы14224

299 14 апр, 20:30 614224

>>14220
Хуй его. У меня SE версия и пока хватает. Я честно пытался вникнуть в vuescan, но там иногда даже комические ситуации были вроде - на превью одно, а на скане другое. Именно по цветам и оттенкам. Вдобавок на сильвере есть возможность выключить авто балансировку.

>>14221

>Хотя подожди, а сканом в самом эпсонсофте ты чего не пользуешься? он заебись же помоему

Это ты меня с эпсонистом спутал. У меня только 8200i. Эпсона нет.

Ответы14225

300 14 апр, 20:37 614225

>>14224

>Я честно пытался вникнуть в vuescan, но там иногда даже комические ситуации были вроде - на превью одно, а на скане другое.

Ох это конечно пиздец. А еще там яркость это не яркость а гамма блять, я 2 недели не мог понять что за хуйня происходит. Гистограмма показывает хуиту постоянно разную, профили пленок только портят цвет.
Автобаланс там кстати отключается и можно сохранять 2 файла с обработкой и нетронутый, вот я так и делаю. Но да, глюки и предолинг лютые. Я себе настроил конфиг, оттестил его и сохранил чтобы в случае переката на новый комп или случайной порчи настроек все откатить назад без потерь.

>У меня только 8200i. Эпсона нет.

А, понел.

301 14 апр, 21:15 614236

Кто знает,что будет со свемовским слайдом в фомовской химии?

302 14 апр, 21:28 614245

3,8 Мб, 2400x1600

3,6 Мб, 2400x1600

Обычный любительский coolscan V с родным софтом и никакой ебли с полосками, царапинами и всем остальным.
yashica t4 fujicolor200

Ответы14257

303 14 апр, 21:47 614256

>>14111

У меня похожая ситуация с ФЭД-3. Нужна юстировка, что ещё тут сказать.
Не снимай вообще не этот фотоаппарат, не трать плёнку, всё равно проебёшься с фокусом.
Сними с него объектив и поставь на цифровой через переходник. Он нахер не нужен без юстировки.

Ответы14264

2,1 Мб, 2500x1699

304 14 апр, 21:47 614257

>>14245
Онож малиновое все. А ебли с царапинами у тебя нет потому что нет царапин. Посканируй пленки дидов, которые хранили как попало десятилетиями. Или из 90х, которые заряжали в мыльницы прям во время пыльной бури.
Вот тебе фуджиколор200, плюстек, вуискан. Экспонировалось автоматом, пленка свежая, проявка нормальная, как проявил - сразу в сканер.

Ответы14266 14295

305 14 апр, 22:05 614264

>>14256

> и поставь на цифровой через переходник

С рабочим отрезком 28,8 мм куда ты его поставишь-то?

Ответы14265 14301

306 14 апр, 22:08 614265

>>14264
На некс какой-нибудь наверняка зайдет

307 14 апр, 22:09 614266

>>14257

>Онож малиновое все.

Первая- закат. Прям так и было. Остальные малиновые где? Может у тебя с монитором что-то не то?

Ответы14267

308 14 апр, 22:15 614267

339 Кб, 1000x667

281 Кб, 1000x667

>>14266

>Остальные малиновые где? Может у тебя с монитором что-то не то?

Не, монитор в порядке. У меня их 4 штуки. Все выравнивал иксрайтом 2 месяца назад.

Ответы14269

309 14 апр, 22:42 614269

>>14267

>Не, монитор в порядке.

Согласен. что-то с моим не то.

6,8 Мб, 5418x3569

310 15 апр, 02:25 614295

>>14257

>Посканируй пленки дидов, которые хранили как попало десятилетиями.

Никаких проблем. Nikon 4000.

Ответы14296 14297 15129

311 15 апр, 02:29 614296

>>14295
Какого года фотография?
Просто любопытно.

Ответы14310

312 15 апр, 03:08 614297

>>14295
И хочешь сказать она была изначально такая же зацарапанная как >>14210?

Ответы14310 14438

313 15 апр, 06:50 614301

>>14264

На беззеркалку Индустар-61 четенько встал. Тонкий переходничек с L39 на твой баян. На пленку не поснимаешь, так хоть на цифру побалуешься некротой.

314 15 апр, 09:51 614310

>>14296
1987
>>14297
Покажу вечером. Кадр очень зацарапанный.

315 15 апр, 11:17 614316

> Посканируй пленки дидов, которые хранили как попало десятилетиями.

> Никаких проблем.

У нас в городе сканирование на Nikon Super Coolscan 9000 ED - 1 руб. за 1 Мб.
И ни каких проблем.

Это дорого или дёшево?

Ответы14319 14331

316 15 апр, 11:39 614319

>>14316
Дорого, меня сканят на Coolscan 2000 и там по 40+ мб тиффы. У тебя бы это стоило 1500р

317 15 апр, 12:42 614331

>>14316

>Это дорого или дёшево?

У меня личный Nikon 4000. мне не надо куда-то ходить и сканировать.

318 15 апр, 13:53 614340

>>13960
Coolscan IV. Он кстати с USB.

2,6 Мб, 3024x2006

319 15 апр, 16:46 614360

бамп трактором. Nikon 35AF

Ответы14361

2,8 Мб, 3088x2048

320 15 апр, 17:07 614361

>>14360
И в догонку на эту же плёнку. Пол года пролежала наполовину отснятая, всё руки не доходили.

Ответы14423 14657

321 15 апр, 18:57 614372

Котаны, не могу разобраться.. отснял 30 кадров (пленка Kodak colorplus 36) и после 30 фотик перестал взводиться, ну как будто пленка кончилась и он не вытягивает ее дальше. Щто делать?

Ответы14379

322 15 апр, 19:24 614379

>>14372
Сматывать и проявлять.При зарядке вытянул слишком много

Ответы14389

1,1 Мб, 4152x2712

323 15 апр, 19:28 614381

Рейт. И угадайте некроту, на которую снято.

Ответы14385 14399 14403

1 Мб, 4154x2711

324 15 апр, 19:42 614383

325 15 апр, 19:51 614385

>>14381
Старый, добрый триплет Т-43?

Ответы14388

326 15 апр, 19:55 614388

>>14385
Нет.
Спойлер: я сам не помню, на что снимал, нашел эту пленку только сейчас. она с декабря провалялась непроявленной.
Но есть варианты: одно из двух.
Не триплет.

Ответы14403

327 15 апр, 19:57 614389

>>14379
Он по-твоему метр вытянул?

Ответы14390

328 15 апр, 20:03 614390

>>14389
6 кадров это 24 сантиметра, в любом случае без вскрытия проявки ничего однозначно сказать нельзя, в чем причина.

Ответы14391

329 15 апр, 20:10 614391

>>14390
Плюс еще столько же до первого кадра, а не до 0 и 00.
Полметра.
Так что скорее у него механика по пизде.

1,4 Мб, 5448x3264

330 15 апр, 20:11 614392

Like a boss.

331 15 апр, 21:13 614399

>>14381
Что тут рейтить? Фото собаки, снятое на какой-то мыльный гелиос

92 Кб, 1055x574

332 15 апр, 21:40 614403

>>14381

>угадайте

>>14388

>я сам не помню

333 15 апр, 23:15 614423

>>14361
это тоже 35af? че за плёнка?

Ответы14452

151 Кб, 1204x792

334 16 апр, 00:36 614438

>>14297
Снимок соседний, но суть одна.

Ответы14467

335 16 апр, 01:06 614449

Еще вкину немного Краматорска. С фотографией мозаики связана прохладная история. Во время сьемки подошла какая-то женщина и начала зунудить вроде "чего снимаешь" и тд, Пыталась наехать, мол, сначала фоткают, а потом стройматериалы воруют. Пиздец какой-то.

Ответы14469

336 16 апр, 01:49 614452

>>14423
FujiSuperia 200, но я могу ошибаться. Если не забуду, поищу дома.

337 16 апр, 06:43 614467

>>14438
По-моему он далеко не так сильно зацарапан как тот пейзаж с Эльбрусом.

Ответы14484

338 16 апр, 07:03 614469

>>14449
И какие цены на "барахолке"?Сильно дорого?
Краматорск, это где, боевые действия шли, года два назад?

Ответы14502

339 16 апр, 10:00 614484

>>14467
Я могу показать гораздо серьезней царапанные кадры и там тоже все в порядке. Никон рулит.

Ответы14508

340 16 апр, 12:35 614497

Хочу запушить Kodak color plus 200/21 на три-четыре стопа. Кто либо так решил цветную пленку? Контраст должен быть бомба, но вот дд...

Ответы14504

341 16 апр, 13:24 614502

>>14469
Пять лет назад уже. Цены разные. Барахолка делиться на две части: железячники и все остальные. Первые типа профессионально торгуют железом для машин и прочим барахлом. Они знают что по чем и продают по вполне нормальным ценам. Вот на первых двух фото как раз тертые железячники и их товар. Остальные набегами с дому продают всякую поебень за гроши. Обычно это видно по всякому трешу на прилавке. Вот мужик третьем фото смотрит на ассортимент типичного стихийного барахольщика.

342 16 апр, 13:30 614504

>>14497
Сам проявлять будешь? В лабах обычно не пушат. Да и пушить самую дешевую пленку, да ещё и на четыре стопа...

Ответы14658

343 16 апр, 13:46 614508

>>14484

>Никон рулит

Да это то ясенхуй, ее зря он даже старый такой дорогущий. Там тебе и костыль для автоподачи и аппаратное вычитание маски.
Но царапины подавляет не сканер а ПО, так что тут хз. Было бы интересно посмотреть как разные сканеры справятся с одним и тем же ободранным снимком, вангую именно удаление царапин будет одинаковым.

344 16 апр, 17:00 614538

Дано:бачок в лучших советских традициях,необходимость поддерживать температуру с точностью +-2 градуса.Знающий человек посоветовал взять таз,в таз что-нибудь поменьше,в что-нибудь поменьше какую-нибудь подставку,на подставку бачок.Но я один хуй ссу черпнуть забортной воды.Какие кто ещё знает варианты?

Ответы14561

345 16 апр, 19:33 614561

>>14538
Время проявки? Если меньше 20 минут, то можешь не париться, проявитель не успеет нагреться/остыть больше чем на 1-2 градуса. Для более длительной проявки я ставлю под кондиционер с выставленной температурой, удобно, брат жив, зависимость есть. Температуру реактива можно контролировать по небольшой(до 200 мл) емкости с обычной водой, на старте имеющей температуру, равную температуре проявителя.

Ответы14623

346 17 апр, 07:22 614623

>>14561
Есть несколько стадий по 20 минут

Ответы14632

347 17 апр, 09:54 614632

>>14623

И что это за процесс такой?

Ответы14635

348 17 апр, 10:05 614635

>>14632
Фомахром

Ответы14677

349 17 апр, 13:02 614657

>>14361
аноны, как мне сделать такое же зерно/убирание шума на цифре? подскажите куда копать.
в наличии д5300

алсо
както смотрел фотки со старых камер типа д200 д2
они шумят пиздец даже на 400-800 и там иногда такой, скажем так, приятный шумок был, а не смесь цветов. только не надо щаз рассказывать про ссд цвет и прочую срань, что можно сделать? искать профили пикч контрол?

Ответы14661

350 17 апр, 13:05 614658

>>14504
Знаю лабы где пушат. Color plus хорош не тем что он дешевый, а тем что у него классическое зерно, достаточно классическая рецептура (как никак, а kodacolor 100, c22)

351 17 апр, 13:10 614661

>>14657
Изыди,неверный

352 17 апр, 15:46 614677

>>14635

А ты тонкий извращенец!

Ответы14680

2,1 Мб, 4000x2250

353 17 апр, 16:03 614680

>>14677
Таки да.Ещё и оригинальный фомахром пользую

Ответы14685 14703 14714

354 17 апр, 16:27 614685

>>14680

А ты уверен, что у тебя вообще что-то получится?

Лет прошло уже чуть более чем дохуя.

Ответы14686

355 17 апр, 16:51 614686

>>14685
Не выйдет-да и хуй с ним.Выйдет-заебись.

Ответы14688

356 17 апр, 16:56 614688

>>14686

Набор оригинальный тоже есть?

Ответы14690

357 17 апр, 17:07 614690

>>14688
Агась.Эквивалентно подтухший,87 года.Думаю в нём ещё цо 32 д попробовать проявить,но хз,насколько они совместимы

358 17 апр, 18:43 614703

>>14680
Маркировку с перфорации проявленной пленки потом покажи.

Ответы14704

359 17 апр, 18:52 614704

>>14703
Ок

360 17 апр, 19:31 614714

>>14680
Какой год просрочки? какая химия?
Я проявлял орвохром 91 и 85 года просрочки венгерской химией 90 года.
И да, после ЧБ проявки на первый раз, после засвета отрезайте часть пленки и кидайте в цветной проявитель. если недоизображения пропадут, то про цвет можно забыть.(ЦПВ умер)

Химия совместима 100процентов, но там в инструкции должны быть поправки по советам и чехо-гдр пленкам.

Ответы14718 14719

361 17 апр, 19:54 614718

>>14714
Кстати об этом.Можешь расписать процесс с поправкой на опыт?И сколько замешивать цпв-2(sic!),если цпв 1 из комплекта всё
Бтв,в инструкции к набору поправок нет,написано только что предназначен для фомахром д,а к свеме инструкции очевидно не было

Ответы14773

362 17 апр, 19:55 614719

>>14714
А кто в Венгрии плёнку/фотохимию делал?

Ответы14722

363 17 апр, 20:04 614722

>>14719

Forte.

И там, кажется, для бумаги процесс отличался.

Ответы14773

364 17 апр, 21:33 614737

2,1 Мб, 1333x2000

2,5 Мб, 1326x2000

Где пленочный, а где цифровой кадр?

Ответы14738 14740 14803

365 17 апр, 21:39 614738

>>14737
Правый цветами смахивает,но мой подвоходетектор™ что-то чует

Не 100% точность

366 17 апр, 21:42 614740

>>14737
IMG2114.jpg - цифра.
IMG2115.jpg - пленка.

Ответы14744 14745

367 17 апр, 21:53 614744

2,9 Мб, 2000x1326

3,1 Мб, 2000x1333

>>14740
Правильно

Ответы14750 14752 14753

368 17 апр, 21:53 614745

>>14740
Собсна,ложное срабатывание.
ИМХО,на плёночной мадженты чуть многовато

369 17 апр, 22:17 614750

>>14744
2087-плёнка

Ответы14752 14754

370 17 апр, 22:18 614752

>>14744
>>14750
А я ставлю на 2088.

371 17 апр, 22:19 614753

>>14744
2087.
Виден характерный ореол от пересвета.

372 17 апр, 22:20 614754

>>14750
Ну да, здесь легко, нужно было ЗЕРНА в фотошопе на правой добавить.

Ответы14755

373 17 апр, 22:26 614755

>>14754
Да нет,на зерно я не смотрел.По небу спалилось,немного по теням и провод фонаря не лесенкой,а благодаря сканеру мыльноват

374 17 апр, 22:32 614756

1,8 Мб, 2000x1333

2,2 Мб, 2000x1326

Ну все, последняя и прекращаю баловаться

Ответы14757

375 17 апр, 22:35 614757

>>14756
2085

Ответы14759

376 17 апр, 22:44 614759

>>14757
Да, я так понимаю, что выдал цвет травы?

Ответы14767

377 17 апр, 23:09 614767

>>14759
Я по небу спалил
мимодругойанон

378 17 апр, 23:23 614773

>>14718
Не сказать что я прям опытный ...
По времени вроде минус 2-1 минуты для ЧБ от оригинального времени указанной в инструкции. Но вроде не больше.
Не там уж прямо много я с СОВЬЕТКОЛОРОМ развлекался.

>>14722
Reanal , вроде даже ещё живы.
Естественно пленкой уже не увлекаются.

Ответы14776 14779

379 17 апр, 23:27 614776

>>14773

>Reanal , вроде даже ещё живы.

Кажется, сейчас это фармацевтическая фирма.

380 17 апр, 23:32 614779

>>14773

>Reanal

Звучит как восстановление анальной девственности

381 18 апр, 02:56 614795

Получил негативы кинопленок. Хорошая новость в том что Pentax Super A не ударил грязью в лицо и исправно все отбил. Плохая, в том что по ходу начал глючить Nikon F2. Одну из пленок снимал еще в феврале. Один кадр пустой - затвор не открылся. Еще один - изображение только с правой части. Надеюсь это только на морозе.

Еще один момент: на двух пленках из трех были засохшие потеки по краям кадра. Попробовал искупать пленки в дистиляте и высушить - толку по нолям. Так еще и одна из пленок слиплась и теперь на мести слепливания осела какая-то хуяня на стороне эмульсии. Я сначала подумал что отодрал какой-то защитный слой, но понял что такого быт ьне может. Просто капли блестящие. Завтра еще раз попробую аккуратно промыть конкретный стрип, чтобы не испортить пленку окончательно. А на второй пленке еще вагон продольных царапин от фронтира. В общем веселуха. В итоге сканил только самое нужное и то придется бороться с царапинами, горами налипшей пыли и разводами.

Ответы14796

382 18 апр, 02:58 614796

>>14795
Это Kodak Vision3 250D. Как всегда на плюстеке.

383 18 апр, 07:45 614803

>>14737
Слева цифра, справа пленка. Пишу, не подсматривая в ответы.

384 18 апр, 10:07 614812

Как проверить зенит ет на работоспособность?

Ответы14839 14841 14850

385 18 апр, 12:14 614839

>>14812

Самое дешёвое и легко реализуемое - купить плёнку, отснять её на разных выдержках, отдать в проявку и на сканирование.

386 18 апр, 12:28 614841

>>14812
Проверил твой зенит: он не работоспособен. Можешь выкинуть.

387 18 апр, 13:03 614846

Зенит ЕТ
Гелиос 44-2 58/2
Fijicolor C200
(До сих пор стоит дешевле Кодака.
Ч - Чудеса ценообразования).
Сканер: без понятия.

Стояла стабильно солнечная погода и зенитовский экспонометр на открытой выдавал что-то среднее между 125 и 250.
Выбирал 250. В итоге - пересвет.
(Хотя и нравится).

Ответы14851 14869 14972 14987

388 18 апр, 13:10 614850

>>14812
Проверяем ход шторой и нет ли в них дырочек.

389 18 апр, 13:14 614851

>>14846

Пересвет - потому что ты поставил слишком открытую дифрагму. Фотографии на Гелиос в солнечный день в городе на плёнку ISO 200 - это диафрагма f8 и выдержка 1/250. Сам так снимал, причём тоже на Гелиос 44м-7, но на другой фотоаппарат. Глядя на фото, я не верю, что у тебя стояла диафрагма 8, потому что маленькая глубина резкости. Отсюда и пересвет, имхо.

Ответы14865

390 18 апр, 13:32 614853

4,2 Мб, 3089x2048

5,5 Мб, 3089x2048

4,8 Мб, 3089x2048

Praktica MTL 3.
Pentacon 50/1.8.
Kodak Colorplus 200.
Сканер: все тот же, неизвестный, в МаксиЛабе.

И снова у нас рандом с экспонометром, на сей раз выбрать приходилось из 250 и 500.
Выбирал 500, что удивительно пересветов не было.
Но было другое, а именно - отвратительная фокусировка.
Эти совмещающиеся полусферы ... особенно когда снимаешь людей с дистанции в несколько метров... эх.

Ответы14854 14867

391 18 апр, 13:40 614854

>>14853

> Эти совмещающиеся полусферы ...

Клинья Додена.

> особенно когда снимаешь людей с дистанции в несколько метров

Для этого в МТЛ-3 есть микрорастр.

Пиздос, как же хочется рабочую плёночную камеру. Поэтому таких как ты она есть, а я жру говно.

Ответы14863 14865

392 18 апр, 14:00 614863

>>14854

>как же хочется рабочую плёночную камеру

могу 122 зенит отдать за пиво, лол.

Ответы14866 14877

393 18 апр, 14:06 614865

>>14854
Вопрос без ответа. В твое место жительства нет доставки с ебея?
>>14851
Ну так я и не говорил, что снимал на f8. Все на открытой f2.

394 18 апр, 14:13 614866

>>14863
Было бы не плохо
Другой анон

395 18 апр, 14:15 614867

>>14853

>Сканер: все тот же, неизвестный

Зерно шумодава Норицу чую я в твоих фото.

Ответы14869

396 18 апр, 14:21 614869

>>14846

>Сканер: без понятия.

Чекни EXIF.

>Стояла стабильно солнечная погода и зенитовский экспонометр на открытой выдавал что-то среднее между 125 и 250.

А при наличии минимального опыта и знания Sunny16, ты бы понял что экспонометр твоего зенита нещадно пиздит. Отсюда пересвет как минимум в четыре стопа.

>>14867

>Зерно шумодава Норицу чую я в твоих фото.

Сила с тобой.

397 18 апр, 14:24 614870

14 Мб, 6774x4492

18,8 Мб, 6774x4492

Был в марте в С-пб, вот парочка ЧБ на илфорд нр 5, спотматик пентакс, такумар 35 мм.
Так то два ролика отхуячил, очень доволен, да и город заебись а вот зенит говно

Ответы14875

398 18 апр, 14:36 614873

Что можете сказать про Горизонт?

Ответы14878 14918

399 18 апр, 14:43 614875

>>14870
Где дворы-колодцы? Вторая годная.

Ответы14881 14883

439 Кб, 1544x1024

400 18 апр, 14:48 614877

>>14863

У тебя он тоже "100% рабочий" как и мой?

401 18 апр, 14:58 614878

>>14873
Он панорамный, стоит до 10 штук новый в любом плёночном месте в Мск. Зарядка несколько мудрёная. Возьми в общем, потом расскажешь.

402 18 апр, 15:11 614881

>>14875
впадлу искать, так не глядя скинул, есть конечно, ща более внимательно посмотрю

12,8 Мб, 6774x4492

403 18 апр, 15:24 614883

>>14875
вот колодец

Ответы14935

404 18 апр, 18:08 614918

>>14873
Завален

405 18 апр, 19:42 614935

>>14883
Какой-то он шибко широкий. Я такой и у себя в Киеве найду.

Ответы15015

2,5 Мб, 2500x1659

406 18 апр, 21:35 614965

Госпади, как же я люблю кокаин Kodak Vision3 500T.

Ответы14968 14985

407 18 апр, 21:38 614968

>>14965
14,7 стопов, если чо.

Ответы14969

408 18 апр, 21:40 614969

>>14968
Тут даже не в стопах дело. А в том насколько же он охуенно цвета передает. Даже без 85B.

409 18 апр, 21:55 614972

>>14846
Пиздец, ну и цвета! Негативонищуки соснули у слайдобогов.

410 18 апр, 23:11 614985

>>14965
Это киносток? Cinestill 800t даст такую же картинку?

Ответы14998

411 18 апр, 23:23 614987

>>14846
Руки выпрями.

412 19 апр, 00:51 614998

>>14985
Да. Но я ебал покупать Cinestill по цене слайда.

Ответы15025

413 19 апр, 08:17 615015

>>14935
Киев? Как же я его люблю, бывал раньше там мать с одессы, как будет варик побуду летом у вас, очень уютный город и красивый для фото, а на этом фото по факту колодец, но попсового кадра, снебом по центру нет)

414 19 апр, 09:59 615025

>>14998
У нас только C41 проявляют, так что вариантов особо нет

Ответы15043

415 19 апр, 11:36 615043

>>15025
Ты на авито или на юле глянь, может там есть кто, кто сможет проявить тебе ecn2. А этот синестилл нихрена не 800, его лучше снимать как 400, а то и 200, лол. А kodak aerocolor пушить надо, с 3.15 увеличить время прояви до 5.15, чтобы снимать его как 125iso

2,9 Мб, 4000x2250

416 19 апр, 19:22 615100

Я правильно понимаю,что нужно засвечивать плёнку 1 м лампой в 500Вт?Какого цвета?Как её экспонировать,доставать из бачка?

Ответы15103 15129

417 19 апр, 19:40 615103

>>15100
* 1 минуту

418 19 апр, 21:26 615129

>>15100
Достаешь из бачка и на свету на расстоянии 1 метр от лампы мощностью 500 ватт полностью засвечиваешь всю пленку в течение 2 минут. Перемещай ее равномерно в течение 2 минут перед лампой. Раньше у нас не было 500 ваттных ламп для этого, поэтому засвечивали перед 100 ваттной, но ближе. Все последующие операции делаешь на свету.

P.S. Возможно я тут единственный, кто проявлял ORWOCHROM, Fomachrom и прочие ЦО. >>14295
Кстати, это кадр с советской ЦО.

Ответы15136 15142 15143

419 19 апр, 21:37 615136

>>15129

>Раньше у нас не было 500 ваттных ламп для этого

Да вот не пизди, мне от деда, помершего в 93, ДВЕ пятисотки остались. Вместе с Зорким-4, экспонометром "Ленинград" и увеличителем "Юность"

Ответы15138

420 19 апр, 21:41 615138

>>15136
Что-то такое припоминаю, большие лампы. Но в прошлые разы я засвечивал перед соткой.

Ответы15156

421 19 апр, 21:51 615142

>>15129
А обратно в бачок её как?Её ж пока заправишь-вся эмульсия,и без того ветхая,слезет

Ответы15144

422 19 апр, 21:54 615143

>>15129
Бтв,чекнул инструкцию-рекомендуют бачок на две плёнки с прозрачными спиралями.
Я хз,как надо искать,но среди нескольких сотен объявлений с бачками на барахолке таких нет.Мож попробовать зюзать коррекс?Или ещё как-то?

Ответы15147

423 19 апр, 21:54 615144

>>15142
Аккуратно. Из бачка ее вытаскивай с одного конца, с другого она будет прикреплена к нему.

Ответы15151

424 19 апр, 21:56 615147

>>15143
Рекомендуют Paterson)

425 19 апр, 21:57 615151

>>15144
Да это понятно,я про заправку обратно.Учитывая радиус кривизны моих рук и ушатанность бачка,скорее всего,на заправку уйдёт в лучшем случае несколько попыток,в ходе которых есть неиллюзорные шансы похерить эмульсию

Ответы15153

426 19 апр, 21:59 615153

>>15151
Потренируйся на засвеченной ч/б пленке.

Ответы15163

43 Кб, 600x414

427 19 апр, 22:03 615156

>>15138
Еще какие большие. За 10 минут эти хуйни начинали стоящий рядом лист ДСП обугливать нахуй.
А еще у меня было 10 пачек просроченных "Униброма" и "Самшита", многоразовые кассеты для 35 мм, метол-гидрохиноновая бодяга, банка уже нихуя не безводного тиосульфата энд пикрелейтед ивел шит, в который я уже в более сознательные годы пытался заправить ORWO и упарывал одну пленку из двух.

Ответы15160 15199

428 19 апр, 22:18 615160

>>15156
Блэт,у меня только крышка отличается,и всего две плёнки

Ответы15165

429 19 апр, 22:24 615163

>>15153
Потренировался,заходит с первого раза.Но волнует шуршание,явно производимое плёнкой при трении и возможность "rapid unscheduled disassembly"-внезапного сворачивания,ибо старая плёнка это любит,а в размоченном состоянии это будет пизда эмульсии
Бтв,на сколько Вт брать сберегайку/led и с какой цветовой температурой?Или на цвет похуй?

430 19 апр, 22:27 615165

>>15160
Я это говно отвез в лес и долго-упорно расстреливал дробью-восьмеркой. Чтобы мучалась, тварь.

Ответы15199

431 19 апр, 22:37 615169

Кстати, по-прежнему готов отдать за пиво Зенит-122К с пробегом 4 катушки пленки, родным ремнем, сумкой и даже (если найду) паспортом. Доставка почтой с вас.
Родной Зенитар-К2 отдавать не хочу, он охуенен на кропе как портретник, хоть и убог по исполнению и во всех других применениях.

Ответы15171 15178

432 19 апр, 22:44 615171

>>15169

Спасибо, но дизайн у него какой-то не олдскульный. Я представляю себе себя в Зенитом 112к, что у меня кеды, синие варёные джинсы, майка "Элен и ребята" и бейсболка козырьком назад. Не, я не такой. Но может кому-то норм зайдет.

Ответы15176

13 Кб, 712x144

433 19 апр, 22:52 615176

>>15171

> кеды, синие варёные джинсы, майка "Элен и ребята" и бейсболка козырьком назад

А хочешь подвороты и пафосный выход из барбершопа?

434 19 апр, 23:01 615178

>>15169
Как с тобой связаться?

Ответы15181 15183

1,1 Мб, 3769x2826

435 19 апр, 23:07 615181

>>15178
Мой зенит требует обслуживания, засвечивает пленку (бархат под крышкой) и кажется тупит экспонометр.

436 19 апр, 23:35 615183

>>15178
фейкомыльце давай. Моим будет серийник камеры с пруфофото.

Ответы15184

437 19 апр, 23:36 615184

>>15183
zx3flyANUSyandexPUNCTUMr.2lu

Ответы15191

438 20 апр, 00:00 615191

>>15184
Зафтре отпейшу

Ответы15193

439 20 апр, 00:04 615193

>>15191
Ок, помониторю почту.

Ответы15238

440 20 апр, 00:58 615199

>>15156
>>15165
Ну ты и криворукий. Бачок охуенный, проявил в нем не одну пленку, ни одного проеба. Минус только один - негерметичность.

441 20 апр, 11:22 615223

Актуальны ли советские чб фотолаборатории?

Ответы15257 15273

442 20 апр, 12:22 615227

Товарищи, имеется мыльница Kodak star af
При использовании пленки от фуджи не работает счётчик кадров
В чем может быть причина?

Ответы15243

443 20 апр, 13:22 615238

>>15193
Лови пейсьмо.

Ответы15248

444 20 апр, 13:54 615243

>>15227
в том, что это не фотоаппарат

445 20 апр, 14:07 615248

>>15238
Ответил. Напиши потом почем и каким образом оплачивать. Я точные данные напишу.

446 20 апр, 15:50 615257

>>15223
В смысле?Что ты имеешь в виду под лабораторией?Если бачок,кюветы и увеличитель,то,в общем-то,да, вполне

Ответы15277

447 20 апр, 16:41 615273

>>15223
Такие остались? Если имеется ввиду их добро то да, можно пользоваться.

Ответы15277

448 20 апр, 17:21 615277

>>15257 >>15273
Ну, называется это все УПА, в моем случае УПА-6.

Ответы15281

449 20 апр, 17:51 615281

>>15277
Так это ж фотоувеличитель.
Годная штука, особенно при наличии прямых рук

450 21 апр, 17:39 615434

Какой сканер взять в пределах 240 долларов?

451 21 апр, 19:25 615445

test

452 21 апр, 19:36 615449

Ну и куда все съебались?

Ответы15493

453 21 апр, 21:03 615493

>>15449
Принюхиваются к писечкам. Весна же. Пришло время снимать.

454 21 апр, 22:32 615510

4,5 Мб, 3089x2048

4,4 Мб, 3089x2048

Отчего может быть засвет, есть идеи? Камера Зенит С

Ответы15511 15517 15541

455 21 апр, 22:40 615511

>>15510

>есть идеи?

>Камера Зенит С

Ты сам на свой вопрос частично и ответил. У тебя какого года выпуска камера? Хотя на самом деле уже нет особой разницы, их перестали выпускать уже в 1961 году, это серьезный срок.

Шторки заедают. Камера очень старая, ей необходима профилактика. Помимо высохшей смазки могут быть другие неприятности - ткань шторок потеряла эластичность и растрескалась, пружины затвора потеряли упругость, и так далее.

Ответы15512

456 21 апр, 22:43 615512

>>15511
Да логично, но это тогда было бы на всех кадрах, а тут середина пленки, а так фотоаппарат, был очищен от старой смазки и пересмазан так что не уверен что дело в смазке, но может возраст сказался на чем то еще

Ответы15513

sage 457 21 апр, 22:50 615513

>>15512
Как по пленке засвет расположен? На каких кадрах он справа, а на каких слева?

Ответы15516

458 21 апр, 22:55 615516

>>15513
пленку еще не забрал с лабы, только фото пришли

20 Кб, 540x180

459 21 апр, 23:01 615517

>>15510

Такое ощущение, что у тебя между 25 и 26 кадром каким-то образом образовалась щель и туда попал свет из какого-то окна. Этот свет засветил 25-ый кадр и лёг на ещё не снятый 26-ой кадр и потом ты снял поверх засвета 26 кадр. Хотя засвет теоретически мог появится и после того как оба кадра были сняты.

Ответы15518

460 21 апр, 23:04 615518

>>15517
окон не было, оба кадра сделаны с одной точки в разных направлениях на улице

461 22 апр, 02:28 615541

>>15510
Зенит говно

3,5 Мб, 2400x1600

462 22 апр, 10:25 615560

Ответы15586 15600

463 22 апр, 13:02 615586

>>15560
Недурно!

464 22 апр, 13:47 615600

>>15560
Узнаю софт гелиоса.

Ответы15606

465 22 апр, 13:58 615606

>>15600
Самая дешевая пленка и чинон (яшика супер 3), я когда-то кидал его в тред. Который за 100р купил.

466 22 апр, 15:06 615625

Где в России лучше всего проявляют слайд по почте? Желательно чтоб ещё и сканирование было не на норицу, и обязательно отправили назад. Среда? Или среда говно?

467 22 апр, 15:36 615627

Анончики, нужен дельный совет, если честно лень лазить по всем архивам ради одного вопроса, а в гугле не могу найти конкретики под свой случай.

Оцифровывая свои детские пленки ахуел из качества изображения как для 20+ летних снимков в сравнении со своей цифровой говномыльницей и телефона. Решил достать мамкин ФЭД 5В, купить пленку и попробовать поснимать интереса ради. Собственно есть ФЭД 5В и пленка Kodak ColorPlus 200. Экспонометра у меня нету, вспышки к фотику тоже. Я уже читал об правиле 16 и общих принципах выбора экспозиции для определенных условий. Фоткал при ярком солнце на f16 и 1/250, небольшой облачности(без теней) на f11 и 1/250, а так же при тучах с близкого расстояния на f8 и 1/250.

Осталось еще несколько кадров и я хочу попробовать снять портрет в помещении. В комнате есть окно и она относительно светлая, какие настройки выбрать? f5.6 1/250 пойдет?

Сорян если вопрос очень нубский или заезженный, но я в этом разделе впервые и надеюсь на помощь анончика, т.к. в гугле ничего конкретного не нашел.

Ответы15631 15632 15633 16538

468 22 апр, 15:42 615631

>>15627
Лучше какой-нибудь кэнон за 10к и нацепи Гелиос. Потренеруйся. СФ дроч для опытных господ. Без знания основ, никакой магии не будет.

Ответы15635 15766

38 Кб, 500x500

469 22 апр, 15:44 615632

>>15627

> В комнате есть окно и она относительно светлая, какие настройки выбрать?

Экспонометр для чего?

Ответы15635

470 22 апр, 15:56 615633

>>15627

Поставь приложение LightMeter на телефон и замеряй им экспозицию. Посмотри ролик на ютубе как им пользоваться.
В помещении фотографируй со штатива. Купи тросик на Али за 150 рублей.

Ответы15635

147 Кб, 1265x1566

471 22 апр, 16:09 615635

>>15631
Да я и не гонюсь за магией лол, просто захотелось пощупать артефакт из прошлого, на который меня снимали с пеленок. Понятно, что ахуенных снимков у меня не получится да я и не гонюсь за ними, просто жаль испортить эти пару кадров.

>>15632
Я же написал, что нету, а софтины на телефон показывают хуйню какую- то.

>>15633
Уже ставил но оно люто пиздит, проверял на улице при ясном небе с правилом санни16 вообще не совпадает.

Я насколько понял, чем шире открыта диафрагма тем меньше глубина резкости т.е. больше фонового мыла чтобы КРАСИВА, но мне непонятна зависимость выдержки чтобы не сильно темно и не пересветить. Если поставить f5.6 и 1/250 я не получу сильно темное или светлое изображение? А если 2.8? Комната не темная, есть большое окно.
И полистал тред, там выше анон постил фотки с f2.8 на улице в день, если поиграть с выдержкой то можно получить сносное изображение? Просто таблички которые я нагуглил говорят о том, что широкооткрытая диафрагма только для плохой освещенности/заката.

Ответы15637 15946

263 Кб, 1200x1600

472 22 апр, 16:26 615637

>>15635

Не знаю, как оно может не совпадать. Мне в солнечный день в городе показывает f8 1/250. Я так и снимаю и всё заебок.

Погоди.

А ты, знаешь что там в приложении нужно переключить кнопочку, чтобы он измерял не с датчика освещённости, а с камеры? У тебя в центре вместо белого глазка должна быть картинка с камеры. Если там белый глазок, то ты меряешь падающий свет по датчику освещённости.

Ответы15640 15642 15657

100 Кб, 720x1280

473 22 апр, 16:41 615640

>>15637
У меня другой лайтметр стоял, твой нашел на 4пда но тоже не работает. Когда стоит датчик то что- то считает, а когда включаю камеру то всегда пикрил.

474 22 апр, 16:45 615642

>>15637
А всё, разобрался, лол. Спасибо, попробую с ним пофоткать.

190 Кб, 900x1200

475 22 апр, 18:37 615657

>>15637

>в солнечный день в городе показывает f8 1/250

"солнечный день" это довольно широкая вилка по "точной" экспозиции. Негативной пленке особая точность не нужна, но если ты снимаешь на слайд то получать точные значения по своему объекту съемки весьма желательно.

Для iso100 те f8 и 1/250 это как раз EV14. Что уже является "солнечным днем". Так же EV15 и даже EV16.

Это если замеряться по освещенности в сторону Солнца. А еще у тебя бывает контровик, тень и разные творческие идеи.

Ответы15666

476 22 апр, 19:17 615666

>>15657

>Негативной пленке особая точность не нужна, но если ты снимаешь на слайд то получать точные значения по своему объекту съемки весьма желательно.

это если проявлять самостоятельно или лаборант сам разберется с каждым кадром?

Ответы15670 15675 15676

477 22 апр, 19:27 615668

3,8 Мб, 3024x2005

1,9 Мб, 2005x3024

ананасики, что скажете?
kentmere 100
canon 500n
canon 50mm 1.4
canon 28mm 2.8
соответственно

Ответы15672

478 22 апр, 19:30 615670

>>15666
Лаборант вообще ни с чем разбираться не будет.Он просто засунет твою плёнку в проявочную машину.

479 22 апр, 19:32 615672

>>15668
Имхо, здание бы с точки левее

480 22 апр, 19:34 615675

>>15666
Просто прикол в том,что при нормальном скане с негатива можно вытянуть,и вытянуть дохуя,а у слайда динамический диапазон меньше,если проебался-вытянуть в определённых пределах можно,но уже не так много

sage 481 22 апр, 19:36 615676

>>15666

>лаборант сам разберется с каждым кадром

Смешная шутка.

482 22 апр, 20:31 615692

Почему все так дрочат на Вельвию? Динамический диапазон очень узкий, гигантский перекос в синий и розовый, стоит дорого.
Неужели, потому что не осталось больше, на что дрочить, так как все пленки поснимали с производства?

Ответы15694 15709 15719 15947

483 22 апр, 20:35 615694

>>15692
Лично я на новый эктахром дрочу,охуенная тема

Ответы15767

484 22 апр, 21:18 615709

>>15692

>гигантский перекос в синий и розовый

Ложь, пиздеж и провокация.

485 22 апр, 21:46 615719

>>15692

>Почему все так дрочат на Вельвию?

Ресскасть. Чоткасть.

486 23 апр, 00:23 615766

>>15631
За 10к ты возьмёшь какой-нибудь EOS 30 или вообще 3. И ни обоих будет проблемы с мануальными объективами, лол. Можно за два косаря взять 650/500/50 эос, а на оставшиеся деньги взять нормальный объектив. Или просто взять мануальный олимпус/пентакс/кенон с объективом

Ответы15769

487 23 апр, 00:24 615767

>>15694
Но ведь провия лучше

Ответы15869

488 23 апр, 00:47 615769

>>15766

> олимпус/пентакс/кенон

еще минолту можно, базарю норм камера
владелец Х700

Ответы15857

489 23 апр, 15:16 615857

>>15769
Почем взял?

Ответы15939

490 23 апр, 16:47 615869

>>15767
Авотхуй.Плюс,на эктахроме кроме натурально-насыщенных можно нарушить "винтажные" цвета.Сам не пробовал,но скорее всего-путём некоторого пересвета

Ответы15871

491 23 апр, 16:49 615870

Есть возможность купить Азов за 1700 руб.Стоит ли брать,и сойдёт ли он в качестве первого фотоувеличителя?

Ответы15872 15888

492 23 апр, 16:50 615871

>>15869
*Нарулить,т9 как всегда.

493 23 апр, 16:54 615872

>>15870

>Есть возможность купить Азов за 1700 руб.Стоит ли брать,и сойдёт ли он в качестве первого фотоувеличителя?

Стоит однозначно, он сойдет не только в качестве первого, но и второго, и третьего, и даже четвертого увеличителя, т.к. это один из немногих профессиональных советских ф/у. А еще с него можно печатать средний формат. 1700 за такое вообще копейки.

Ответы15880 15886

494 23 апр, 18:49 615880

>>15872
Я посмотрел,он,вроде,и для цвета годится.Сильно это сложно?

Ответы15890 15892

495 23 апр, 19:16 615886

>>15872
Плюс,спросил у продавца про состояние,он говорит нет пластика на столе.Учитывая,что он какой-то духуя навороченный,там ничего важного связанного с этим пластиком нет?

496 23 апр, 19:45 615888

>>15870

Если он в хорошем состоянии, то бери, не раздумывай.

497 23 апр, 19:52 615890

>>15880

На цвет - дома? Без нормальной проявочной машины с современными высокотемпературными процессами это почти невозможно. Если у тебя есть несвежая проявочная машинка, овердохуя времени и денег - пробуй. Но даже если у тебя есть увеличитель с цветокорректировочной головкой, проявочная машина, химикаты и бумага, то все равно печататься вручную на цвет - это НЕВЪЕБЕННОЙ дикости геморрой. Процесс исключительно трудоемкий, особенно заебешься со ступенчатыми пробами и подбором нужной экспозиции.

Вообще у тебя есть опыт обычной ч/б печати и проявки, нет?

498 23 апр, 19:54 615892

>>15880
С цветом главная трудность в химии - это ненамного проще, чем цветную пленку проявлять вручную. Но цвет на нем проще печатать, чем на каком-нибудь УПА, это точно.

>он говорит нет пластика на столе

Что за пластик, облицовка? Это все фигня, дорабатывается напильником на месте.
Главное, чтобы был сам столик, штанга с электроприводом, который желательно чтобы был рабочий, и комплектная голова, уточни, на месте ли конденсор(большая линза) и кадрирующая рамка с вкладышами под разные форматы. Ну и вообще внешний вид чтобы был приличный и не раздолбанный. Ну и очень желательно, чтобы были оба объектива - вега-11у для узкой пленки и вега-5у для широкой, хотя их найти не проблема и они недорогие, но это дополнительные расходы.

Ответы15902 15911

499 23 апр, 20:52 615902

211 Кб, 512x755

165 Кб, 681x512

194 Кб, 681x512

>>15892
Вот так всё это выглядит

Ответы15905

500 23 апр, 21:12 615905

>>15902
Вроде комплектный, но будь готов, что придется повозиться. И даже не со столиком - это фигня, сверху кадрирующую рамку кладешь и норм. Меня больше смущает отрезанный провод и исправность электропривода, двигающего головку по штанге. В общем, своих денег он точно стоит.

Ответы15906

501 23 апр, 21:16 615906

>>15905
Если тот провод,что сверху головы,то там вроде вилка есть

Ответы15909

502 23 апр, 21:44 615909

>>15906
Вилку присобачить вообще не проблема, просто как бы внутри так же не было чего-нибудь проебано. А так, выглядит неплохо, столик влияет только на эстетику. Даже комплектующие в пакетиках, так что скорее всего, что все ок. Если в баночках на втором пике те объективы, о которых я говорил, то вообще зашибись, они сами по себе вдвоем на косарь выходят.

Ответы15910

503 23 апр, 21:45 615910

>>15909

> просто как бы внутри так же не было чего-нибудь проебано.

И реле времени с пультом управления не убито.

Ответы15912

504 23 апр, 21:47 615911

>>15892

>С цветом главная трудность в химии - это ненамного проще, чем цветную пленку проявлять вручную. Но цвет на нем проще печатать, чем на каком-нибудь УПА, это точно.

У "Азова" разве есть цветоголовка? Ты его с "Доном-103" не путаешь?

Ответы15912

505 23 апр, 21:49 615912

>>15910
Я почти все время печатал без реле времени, засекал вручную по механическому секундомеру, особого дискомфорта не почувствовал.
>>15911
На третьей фотке видишь квадратный диск с четырьмя цветными стеклами? Вот это она и есть.

Ответы15934

506 24 апр, 00:48 615934

>>15912

>На третьей фотке видишь квадратный диск с четырьмя цветными стеклами? Вот это она и есть.

Это не она. Это приспособление для аддитивной печати. Три последовательных экспозиции за красным, зеленым и синим фильтрами, цветокоррекция делается изменением выдержки на каждом из фильтров в сторону уменьшения или увеличения. По идее, так цвета намного чище получаются, чем при обычной субтрактивной печати с корректирующими желтыми, пурпурными и голубыми фильтрами, но в реальности этим почти никто не занимался. Там только на одни цветопробы у тебя полпачки бумаги уйдет, а это и раньше нехуевые деньги были.

Ответы15959

507 24 апр, 01:46 615939

>>15857
Уже точно и не помню. 3500 кажется в отличном состоянии.

508 24 апр, 08:06 615946

>>15635

>софтины на телефон показывают хуйню какую- то

Lightmeter, который уже все показали, на самом деле неплох, но
- По яркости лучше мерять не хитрыми методами, а тупо по земле - камера у телефона достаточно широкоугольная, а земля почти всегда серая, если это не снег, вода или песок.
- Результаты могут зависеть от модели телефона. Это пишет даже разработчик в описалове.
- По освещённости вроде всё достаточно неплохо, но ситуаций, когда можно надёжно померять по освещённости - не так много.
- На негативе вообще можно ебашить по Sunny 16 с некоторыми оговорками. Оговорки и поправки есть в экспонометрических таблицах, и вот достаточно неплохая*:
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm#Introduction
-

509 24 апр, 08:07 615947

>>15692
Контрастная и цветастая. Но снимать на неё можно либо в студии, либо рассветозакаты. В общем мне тоже не понравилась, HP5+ лучше.

Ответы15948

510 24 апр, 08:09 615948

>>15947
А, ну и слайд же - на проекторе смотреть можно.

Олсо, какие есть проекторы для широкой плёнки кроме Киева? Едят ли какие-то 67-й формат?

511 24 апр, 11:05 615958

Пленкобояре, знакомый предлагает купить у него F100 или F80. В принципе, думаю на первый, единственное, не сразу переключаются режимы экспозамера - насколько это критично, если обычно всегда точечным снимал? 80 идеальное состояние. По цене просит недорого, за ту и другую одинаково 7, в комплект еще кладет кучу плюшек типа пленки , стоковый объектив, вспышку.

Ответы15982 16017

512 24 апр, 11:25 615959

>>15934

>Это приспособление для аддитивной печати

Не дурст, конечно, но лучше, чем ничего.

Ответы15998

513 24 апр, 11:40 615962

Последний предпокупочный вопрос:насколько реально этот Азов допереть одному 13 км по городу(метро+троллейбус)?Сколько он вообще весит?

Ответы15963

47 Кб, 428x108

514 24 апр, 11:47 615963

>>15962
Страница 3: http://rangefinder.ru/download/manuals/azov.pdf
Это плата за средний формат.

Ответы15964

515 24 апр, 12:00 615964

>>15963
Ухтыж ёпта

Ответы15965 15999

516 24 апр, 12:07 615965

>>15964
По крайней мере, для транспортировки его можно разобрать, отделить столик и штангу, я думаю.

Ответы15976

517 24 апр, 12:52 615976

>>15965
Да можно-то можно,но 40 кг-это ёбаный в рот.Буду чёта думать

Ответы15981 15984

518 24 апр, 13:41 615979

Чет я прихуел с этого ценителя винтажа.
https://www.avito.ru/astrahan/fototehnika/fotouvelichitel_azov_893663096

Ответы15980

519 24 апр, 13:45 615980

>>15979
Да там и кассетники по 40 к продать пытаются.Даже не коллеционные/хорошие.Китайский ширп/советы.

У нас максимальная цена на Азов-375 долларов,но это с Оптимаком

520 24 апр, 13:53 615981

>>15976
Расскажи потом, что получится, интересно.

Ответы15983

521 24 апр, 14:05 615982

>>15958
Разумеется, речь про никон.

522 24 апр, 14:23 615983

>>15981
Ок

523 24 апр, 14:26 615984

>>15976
Да на таксе сгонять забрать.

524 24 апр, 18:52 615998

>>15959

Для чб норм. Для цвета - впизду и нахуй. Или цветоголовка, или объектив с корректирующими фильтрами строго необходимы. В аддитиве на моей памяти вообще никто - никто блядь!!!!!!!!!!!!!!! - никогда не печатал.

525 24 апр, 18:53 615999

>>15964

Все равно это еще не "Беларусь". Вот там конкретный такой станок, за один раз хуй увезешь.

Ответы16002

526 24 апр, 19:04 616000

1,5 Мб, 4032x3024

1,7 Мб, 4032x3024

смотрите что нашел
продавец говорит что новый (в смысле никто не пользовался), но мне кажется, что он лукавит.

пахнет маслом (не растительным) ояебу

на выходных пойду стрелять макро по цветочкам

Ответы16002 16010 16041

527 24 апр, 19:08 616002

>>15999
Ну эта хуевина вообще для печати с пластин 9х12 предназначена, но если снимаешь на БФ, можно ебашить плакаты размером в стену но сначала продать квартиру, чтобы купить пачку бумаги такого формата, хех.
>>16000
Выглядит как новый, если линзы в идеальном состоянии, то вполне можно считать его новым.

528 24 апр, 20:59 616010

>>16000
Ебануться! Вот это тебе повезло!

2,2 Мб, 4000x2250

529 24 апр, 21:00 616011

Азов-кун на связи.Притащил эту елду домой,собрал,+- настроил,но пока не запускал,ибо нет крышки отсека предохранителя.
Во-первых,она,сука,огромная.
Но во-вторых он полностью нулёвый,отсюда следует,что поролон везде,и он липкий.Плюс,он лежал в гараже и внутрянка кожуха подгнила.Вроде, ничего криминального,почистить,покрасить и будет как новый.
Комплект абсолютно полный,разве что галогенки нет,но это покупается.
Из непонятных моментов:как очистить зелёный светофильтр (пикрилейтед)?Как установить ограничитель кадра(стальная такая пластина)Как достать штангу с лампой?

Ответы16015 16030

530 24 апр, 21:54 616015

>>16011

>Из непонятных моментов:как очистить зелёный светофильтр (пикрилейтед)?

Боюсь, уже никак. Сгнило все нахуй. Да и зачем тебе он вообще?

Ответы16016

531 24 апр, 21:59 616016

>>16015
Ну,надо :/

Ответы16511

532 24 апр, 22:02 616017

>>15958
Ну что же вы, ребята, подскажите. Хочу пересесть наконец с зенитов, агатов и прочих смен.

Ответы16021 16031

533 24 апр, 22:15 616021

>>16017
Я бы брал полностью рабочий.Хотя,хз,дороговато,или нет,ибо свой n8008 брал за эквивалент ≈10$

534 24 апр, 23:13 616030

>>16011
Нулевый это хорошо, конечно, но ~30 лет в гараже, оторванный красивый пластик с доски это уже не нулевый. Кстати, пластик продавец не смог найти?

>внутрянка кожуха подгнила

Кидай фотки, интересно глянуть, че там.

>Комплект абсолютно полный

Там два комплекта конденсоров должны быть, они в наличии? Объективы в каком состоянии?

>как очистить зелёный светофильтр

Бензином, растворителем 647. Это светофильтр для цветной печати, и вряд ли тебе понадобится в ближайшее время.

>Как установить ограничитель кадра(стальная такая пластина)Как достать штангу с лампой?

Должно быть в мануале.

Ответы16060 16062

535 24 апр, 23:14 616031

>>16017
FM2 бери.

536 24 апр, 23:48 616041

>>16000
Лежит такой на полке давно, только намного более юзаный, только не понимаю, зачем нужен - бокеха странная вы видели эту диафрагму?, ради резкости?

537 25 апр, 06:51 616060

>>16030
Там внутри вздувшаяся краска и 0,x мм ржавчины под ней.
Оба конденсора на месте,чистые.Объективы тоже в порядке
В мануале нет.Вернее, возможно,есть,но в нём почему-то склеены две страницы

Ответы16139

538 25 апр, 07:18 616062

>>16030
А,всё,то я в глаза долблюсь.

539 25 апр, 19:27 616139

>>16060

>Там внутри вздувшаяся краска и 0,x мм ржавчины под ней.

В идеале, конечно, почистить ржавчину и покрасить бы. А в остальном, если все в наличии, то тебя можно только поздравить. Попробуй изготовить пластик, и у тебя будет фотолабовский увеличитель в идеальном состоянии.
Если что, ссылка на мануал в электронном виде есть выше по треду.

540 25 апр, 23:19 616175

Купил себе Олимпус OM-G
какие подводные?
сейчас он едет почтой от продавца

Ответы16203

2,7 Мб, 2400x1600

541 26 апр, 01:03 616195

542 26 апр, 02:58 616203

>>16175
За сколько взял? И зачем двухциферный OM, если OM-1 и PM-2 стоят копейки?

Ответы16204

543 26 апр, 03:05 616204

>>16203

> OM-2

фикс

Ответы16600

544 26 апр, 13:40 616234

Где в ДС купить кассет для пленки? Пленку сам заправлю.

Ответы16237

545 26 апр, 14:07 616237

>>16234
На авито.

Ответы16288

2,6 Мб, 4000x2250

546 26 апр, 19:33 616263

Нашёл я таки этот бачок с прозрачными спиралями.За 10 грн подумал, почему бы и не взять.Почти не течёт (+-1 капля в секунду из резьбы).Но вот ума не приложу как туда заправлять плёнку.Может, знает кто?

Ответы16285

547 26 апр, 21:34 616285

>>16263
Там в спиралях есть щели. Заправляешь туда пленку, после чего крутишь спирали одну против другой вперед-назад.

https://youtu.be/Hs7iDuHBclI

Здесь только спиралька белого человека. Удобная.

Бачок не предназначен для переворачивания. Агитация в нем производится наклонами. Так в мануале было написано. В Рунете же очень разные отзывы. Мой например протекал явно сильнее чем "+-капля/секунду".

Ответы16315

548 26 апр, 21:52 616288

>>16237 Нашел только одного полуебка с советскими кассетами по 250рублей.

549 27 апр, 12:13 616315

>>16285
Видос помог,хоть принцип,в общем-то другой.В этом просто пропихиваешь вперёд,помогая пальцем(в спирали есть углубление,из которого торчит около мм края плёнки)

550 27 апр, 14:14 616321

Блять. Пиздос аноны. В моем никон ф100 батарейный держатель распидорасило, батарейки вздулись. Забыл блять вытащить прошлой зимой.

Нужна вот такая херня
https://www.ebay.com/p/Nikon-Ms-12-AA-Battery-Holder-for-F100-105/1600218470

Может кто подскажет где ее можно найти? на ибее цена неадкватная

551 28 апр, 09:54 616413

>>13033
какого дела? наебывать хипсторов? они даже проявить чб не могут нормально, хуйню делают а нюфаня же не понимает что ему дали то и жри, это же маэстро делал лол

552 28 апр, 16:27 616443

3,6 Мб, 2728x1830

4,4 Мб, 1830x2728

а вот и сканы с pro image 100 подъехали

Ответы16451

553 28 апр, 18:27 616451

6,7 Мб, 2728x1830

6,9 Мб, 1830x2728

>>16443
Переснял на цифрозеркалку.

Ответы16586

554 29 апр, 03:48 616499

Ого, а тред-то поднялся немного. В любом случае снесет нескоро, поэтому вот выкину последние обработки сканов. Как всегда Kodak Vision3 250D на плюстеке.

Ответы16502 16510

555 29 апр, 08:00 616502

>>16499
Слушай, без обид, но зачем каждый раз снимать один и тот же сюжет с корягами? А то картинка и качество сканов хорошее, но каждый раз эти засохшие деревья... Не знаю, может тебе просто вкатывают эти деревья, мне вот приходится отговаривать себя от того, чтобы снять очередную панельку

Ответы16539

556 29 апр, 10:40 616510

>>16499

Хорошие фоточки, молодец :3

Ответы16540

557 29 апр, 10:48 616511

>>16016

Ну смотри короче. Фильтры эти устроены так: два тоненьких стеклышка, а между ними слой окрашенного в нужный слой чистого желатина, такого же, как для фотоэмульсии. А желатин у нас что? - правильно! - белок. Значит, всегда найдутся микроорганизмы, которые его будут хавать, особенно при повышенной влажности. И даже антисептики, которые в окрашенный желатин вводят обязательно, не всегда помогают. Если эта срань только на поверхности стекло, то есть шанс почистить. Если внутри - пиздец, выкидывай фильтр на помойку.

Ответы16512

558 29 апр, 10:51 616512

>>16511

> в нужный цвет

Самофикс.

Алсо найти комплект старых цветокорректирующих фильтров в идеальном состоянии трудно. Их или бактерии с грибками успели похавать, или они были в серьезной эксплуатации у печатников, и выцвели.

559 29 апр, 15:47 616538

>>15627
Шапка. Экспонометр из бумаги. Попробуй - ещё захочешь, заодно начнёшь "видеть" хотя бы приблизительное количество света (экспочисло) в сцене.

560 29 апр, 15:58 616539

>>16502
Я вообще люблю лес. Хотя из этих фотографий мне прет только первая. Корягами то я уже добивал пленку.

561 29 апр, 15:59 616540

>>16510
Спасибо!

1,8 Мб, 4160x3120

562 29 апр, 16:04 616541

купил юпидор12 и ви35
немного туго ходит, капнул керосину и стало чуть лучше

Ответы16542

sage 563 29 апр, 16:14 616542

>>16541
Поздравляю. Еще и КМЗшный, вообще неплохо.
А чтоб туго не ходило, поменяй смазку.

564 29 апр, 22:04 616586

>>16451
ого, это как?

Ответы16601

565 30 апр, 00:03 616600

>>16204
За одноциферный имхо дохрена просят, 10к в среднем, если комплект брать.
Я взял комплект тушка+зуйко 1.8/50

Попробую, а потом докуплю одноциферную тушку, благо объектив уже будет.

Послезавтра забираю с почты, отпишу, как опробую

Ответы16602

566 30 апр, 00:07 616601

>>16586
Topaz Denoise AI

567 30 апр, 00:08 616602

>>16600
Так и не написал, за сколько взял. Да, тушка ~5к, плюс объектив ещё как минимум столько же. Конечно можно взять дешёвое стекло, но смысла нет.
Кстати советую Zuiko 35-105 3.5-4.5, внезапно годный дешевый 4к зум, мне нравится.

Ответы19010

3,6 Мб, 3130x2075

568 30 апр, 10:47 616625

Плёнококотсы, кто-нибудь из вас фоткал в ботсаду МГУ на пр. Мира ("Аптекарский огород") магнолии и прочие цветочки?
Или сакуру кто-нибудь фотографировал в этом году в МСК?

Ответы16662

569 30 апр, 10:57 616626

5 Мб, 3130x2075

5,3 Мб, 3130x2075

5,7 Мб, 3130x2075

Кстати из интересного, моя Minolta XD11 даёт переэкспозицию небольшую на LR44, притом не важно, новые батарейки или старые.
Посмотрим, что будет с Эктахромом (снимал и на aperture priority, и нс помощью экспонометра внешнего) и Провией.

Пикрилейтед: Minolta SRT MC-II + 35-70mm/3.5 + Superia 400.
Чб выше - Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4 + Ilford HP5 at 800 ISO

Ответы16638 16644 16650

570 30 апр, 13:31 616638

>>16626
Нихуя это не переэкспозиция. Это лабоскан просто.

571 30 апр, 13:57 616644

>>16626
На первой и второй чахай уровня /b. Фу.

572 30 апр, 16:22 616650

>>16626
Вроде нормально отработано. У тебя в кадре много темного. Ну камера это увидела и вывела в "серое". Надо было просто увести немного в минус, а не оставлять на нуле.

Вообще, полуркай за замер у твоей Минолты. У моей SR-T он двузонный, типа "небо/земля" (когда камера в пейзажной ориентации). Ещё и вроде с приоритетом по небу, чтобы его не выбивало. Но когда сцена с таким сильным перепадом контрастов то в любом случае приходится выбирать чем жертвовать.

Ответы16664

573 30 апр, 16:49 616653

Ektachrome E100 (новый), "Среда". До обработки и после (потому что я понятия не имею как обрабатывать фотографии).

Ответы16654 16669

574 30 апр, 16:53 616654

>>16653
Bronica ETRS + 75mm/2.8, Provia 100f - первые две. Эктахром + Minolta XD11 + 35-70mm/3.5. Скан - Среда.

Ответы16669

575 30 апр, 16:58 616655

6,8 Мб, 3130x2075

4,2 Мб, 5028x3859

4,7 Мб, 3130x2075

E100, Provia 100f, E100 без моей обработки.
Экспопара одна и та же, мерял по Canon EOS 600d.

Ответы16669 16675

576 30 апр, 19:01 616662

>>16625
чуть выше были фотки из Ботанического сада в Спб
https://2ch.hk/p/res/612827.html#616443 (

М)

577 30 апр, 19:34 616664

>>16650

> Но когда сцена с таким сильным перепадом контрастов то в любом случае приходится выбирать чем жертвовать.

Но тут перепад минимальный. Сильный перепад - фото с окном на улицу. Но и в таком случае все будет видно, если мерять по теням - это же негатив, тут дд бешеный, просто сканить нужно нормально и в тифф.

578 30 апр, 20:22 616669

>>16653
>>16654
>>16655
Годно, но как-то контрастно слишком, что ли. И не пойму, какой-то паразитный оттенок присутствует, портит весь цвет.

Ответы16670 16688 16717

579 30 апр, 20:23 616670

>>16669
Мне тут плёночные котики намяучили, что это просто в Среде скан дерьмовый.

Ответы16671

580 30 апр, 20:32 616671

>>16670
Сканы неплохие, резкие, сочные,но с цветом что-то не то. Еще может быть, слишком много ультрафиолета было при съемке.
В любом случае, думается мне, такие контрастные сюжеты не для этой пленки, надо подбирать более мягкое освещение.

581 30 апр, 20:54 616673

Ну это пиздец,анонче.Тот зелёный светофильтр ничем не оттирался(бтв,он не желатиновый,желатиновые не пережили бы 30 лет в подвале)
Взял я пасту гои и дреммель.Всё заебись,почти закончил,всрал пару часов.И тут я,блядь,его роняю с двух сантиметров,и он разбивается к хуям.
Так вот,к чему это я.Ни у кого нет лишнего светофильтра к Азову?

582 30 апр, 21:10 616675

>>16655
Расскажи пожалуйста как мерял слайд на 600D.

Ответы16717

583 30 апр, 22:27 616688

>>16669

>И не пойму, какой-то паразитный оттенок присутствует, портит весь цвет.

Синеватый оттенок листвы — классика цветной плёночной фотографии. А всё от того, что у плёнки фиксированный баланс белого. Лечится светофильтрами.

Ответы16697

584 30 апр, 23:24 616697

>>16688

>всё от того, что у плёнки фиксированный баланс белого

Нет, все от освещения. В ясный солнечный день у листвы будет нормальный оттенок.

Ответы16698

585 30 апр, 23:38 616698

>>16697
А малейшая дымка или облачность добавят синеватый оттенок. Потому что у освещения баланс белого поменялся, а у плёнки — нет, так как фиксированный.

Зачем я это объясняю слабоумному?

6,5 Мб, 3130x2075

586 1 мая, 07:36 616717

>>16675
Беру свою XD11, замеряю свет при f/8 в режиме aperture priority. Например, он говорит мне, что выдержка будет 1/125. Потом беру 600D, смотрю экспопару. Если разница в 1/3 стопа, то оставляю, как есть. Если больше, то немного меняю или ракурс, или переэкспонирую чуток. Ну и с помощью экспонометра на телефоне перепроверяю.

>>16669
Переэкспозиция, наверное. Я пересканю через некоторое время.

Ответы16790

587 1 мая, 11:48 616780

Народ, пару лет назад форсился проект модульного плёночного фотоаппарата Reflex 1 на кикстартере, вроде как в прошлом году они появлялись на фотокине, но инфы от них вообще нет. Проект жив или разрабы попилили бабла и забили хрен?

Ответы16790

588 1 мая, 13:37 616789

То есть по сути ты просто снимаешь центравзвешенным на XD11 и сверяешь с матричным на 600D. Так? Я просто хочу попытаться в слайд с помощью спот экспозамера на своей соньке по светам с поправкой +2 с носом. Правда на более низкоконтрастных сценах.

Ответы16790

589 1 мая, 13:38 616790

>>16789 -> >>16717

>>16780
Я вроде в конце года слышал что они вроде не смогли найти затвор и что-то там мутят с производством собственного.

ПЕРЕКАТ 590 1 мая, 13:48 616793

>>616792 (OP)
>>616792 (OP)
>>616792 (OP)
>>616792 (OP)

591 12 мая, 22:48 619010

>>16602
За 4к комплект с полтинником

правда объектив заплесневел немного, но вроде нормально

592 25 мая, 23:24 620493

Че лучше, сканить фото или сканить (оцифровывать всм с пленки) пленку? Будет разница?

ЗЫ: нихера не знаю об этом, есть тупо пленки и фото как их оцифровать лучше хз

Вообще кто как делает? есть примеры и того и того одинаковые?

Обновить тред