Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,5 Мб, 2500x1669Сорок седьмой этаж терема плёнкобояр!
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP)
P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP)
P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
>>0720 (OP)
В шапку добавлен канал вот этого дедка:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg
В шапку добавлен канал вот этого дедка:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg
4,3 Мб, 4000x2667Еще хотел бы узнать, ничего с пленкой не будет при проходе через металлоискатель в метро и когда по тебе ручным металлоискателем проводят?
Что скажете за 3400 рублей стоит брать?
https://www.olx.pl/oferta/aparat-na-klisze-CID99-IDvjm8c.html
https://www.olx.pl/oferta/aparat-na-klisze-CID99-IDvjm8c.html
>>0731
Как? Это уже из разряда фантастики.
>Но вот как-то повлиять на механическое состояние теоретически может
Как? Это уже из разряда фантастики.
>>0741
Оно там есть, но какое отношение пленка имеет к магнитному полю?
Оно там есть, но какое отношение пленка имеет к магнитному полю?
>>0723
современные рентгенаппараты не светят плёнку, даже с высоким ИСО. рамки вообще никаким боком на плёнку не влияют.
мимо 5 лет в ТБ
современные рентгенаппараты не светят плёнку, даже с высоким ИСО. рамки вообще никаким боком на плёнку не влияют.
мимо 5 лет в ТБ
>>0767
Продолжай.
А я тут свой говноэктар выброшу. Завтра попробую поехать куда-нить с утра. Осень мое любимое время и хочется запечатлеть.
Продолжай.
А я тут свой говноэктар выброшу. Завтра попробую поехать куда-нить с утра. Осень мое любимое время и хочется запечатлеть.
бояре, спасайте
впервые столкнулсся с необходимостью покупать части фотоаппарата, нужна задняя крышка для Contax 167mt.
реально ли такое найти, и если реально, то где?
впервые столкнулсся с необходимостью покупать части фотоаппарата, нужна задняя крышка для Contax 167mt.
реально ли такое найти, и если реально, то где?
4,7 Мб, 1980x1321Pro400h
>>0787
Буду благодарен, если попробуешь сам подкрутить. А то я ньюфаг, получается как-то плохо.
Вообще, ошибся то ли с проявкой, то ли с экспозицией. Почему, не понимаю: снимал по экспонометру, проявлял по инструкции. Могу лишь предположить, что врет термометр, и проявлял в слишком холодном растворе. Пленка - TMax 100, время проявки, согласно инструкции, очень сильно зависит от температуры.
Раньше проявку не запарывал, а в этот раз почти на всех кадрах недосвет.
Буду благодарен, если попробуешь сам подкрутить. А то я ньюфаг, получается как-то плохо.
Вообще, ошибся то ли с проявкой, то ли с экспозицией. Почему, не понимаю: снимал по экспонометру, проявлял по инструкции. Могу лишь предположить, что врет термометр, и проявлял в слишком холодном растворе. Пленка - TMax 100, время проявки, согласно инструкции, очень сильно зависит от температуры.
Раньше проявку не запарывал, а в этот раз почти на всех кадрах недосвет.
>>0793
Вообще, гадость какая-то этот TMax - скручивается, розовые пятна остаются (хотя специально держал долго в фиксаже, прочитав про эти пятна в инструкции).
Вообще, гадость какая-то этот TMax - скручивается, розовые пятна остаются (хотя специально держал долго в фиксаже, прочитав про эти пятна в инструкции).
>>0783
Я вот так же переднюю накладку на пентакс программ ищу, в одно время была на ебей за 1к где-то, но денег пожалел, а сейчас думаю что надо было таки брать, но уже поздно - лот снят.
Я вот так же переднюю накладку на пентакс программ ищу, в одно время была на ебей за 1к где-то, но денег пожалел, а сейчас думаю что надо было таки брать, но уже поздно - лот снят.
>>0777
У тебя даты в названии это даты съемки? Если так, то как хронологию ведешь, записываешь или дублируешь цифрой?
У тебя даты в названии это даты съемки? Если так, то как хронологию ведешь, записываешь или дублируешь цифрой?
Здорова. Я теперь пленочный хипстер-говноед, такой же как и вы.
Первую пленку еще не отфоткал. Надеюсь экспанометр работает. Зенит 122, взял новым, в коробке и в масляной кальке.
Первую пленку еще не отфоткал. Надеюсь экспанометр работает. Зенит 122, взял новым, в коробке и в масляной кальке.
>>0838
А тебя ебет?
А тебя ебет?
>>0805
У меня там уже дохуя бюрократия в учете пленок. Если вкратце то формат такой: %ГОД-%НОМЕР-ПЛЕНКИ-%НОМЕР-КАДРА-%РАЗРЕШЕНИЕ. Где номер пленки - это порядковый номер в году. И кстати в этот раз я проебался и поставил 2019.
У меня там уже дохуя бюрократия в учете пленок. Если вкратце то формат такой: %ГОД-%НОМЕР-ПЛЕНКИ-%НОМЕР-КАДРА-%РАЗРЕШЕНИЕ. Где номер пленки - это порядковый номер в году. И кстати в этот раз я проебался и поставил 2019.
292 Кб, 1280x853>>0829
Неплохо, отпишись когда он сломается, интересно будет узнать.
>взял новым, в коробке и в масляной кальке
Неплохо, отпишись когда он сломается, интересно будет узнать.
>>0855
Аппарат или экспанометр?
>>0854
Крч, я нашел на старой хате сломанный аппарат, но объектив целый. В руках по вертел, испытал приятные ощущения. Глянул в инете, тушка стоит копейки, дай думаю попробую. ТК в фотографии я ни алё, взял за гроши новый аппарат, тот, что понравился на вид. Я конечно поменяю его, на что то приличное, когда разберусь и когда у меня появится собственное мнение на тему.
Я то сам пока не понимаю, что хуйня, а что не хуйня. В паблике Фото на Зенит я просмотрел три альбома 122, и многое, что я увидел мне пришлось по нраву.
Аппарат или экспанометр?
>>0854
Крч, я нашел на старой хате сломанный аппарат, но объектив целый. В руках по вертел, испытал приятные ощущения. Глянул в инете, тушка стоит копейки, дай думаю попробую. ТК в фотографии я ни алё, взял за гроши новый аппарат, тот, что понравился на вид. Я конечно поменяю его, на что то приличное, когда разберусь и когда у меня появится собственное мнение на тему.
>Хуйню купил
Я то сам пока не понимаю, что хуйня, а что не хуйня. В паблике Фото на Зенит я просмотрел три альбома 122, и многое, что я увидел мне пришлось по нраву.
>>0858
Проблема в том что зенит может наебнутся сходу, без малейшей причины, рвет пленку и в целом хуеват. Это норм камера, но по причине его хуеватости
Проблема в том что зенит может наебнутся сходу, без малейшей причины, рвет пленку и в целом хуеват. Это норм камера, но по причине его хуеватости
>>0858
Зенит(да и любой советский) - это вообще идеальная туша для начала. Познаешь все круги ада, разберёшься в механике, все дела. Снижает порог вхождения в будущем. Не будешь впадатьть в ступор от необходимости вставить пленку, скрутить и прочая. Как на парке водить учиться, короче.
Хз, зачем ты взял максимально новый, конечно, но воля твоя, удачи, не порви жопу
Зенит(да и любой советский) - это вообще идеальная туша для начала. Познаешь все круги ада, разберёшься в механике, все дела. Снижает порог вхождения в будущем. Не будешь впадатьть в ступор от необходимости вставить пленку, скрутить и прочая. Как на парке водить учиться, короче.
Хз, зачем ты взял максимально новый, конечно, но воля твоя, удачи, не порви жопу
>>0865
Хочешь поднасрать человеку - подари ему Зенит. Практика во всех отношениях насует ему за щеку.
>>0878
Лучше бы 12СД взял бы. Я хоть и не особо жалую зениты, но этот хотя бы выглядит как аппарат, а не как отрыжка дизайна поздних 80-х. Особенно удручает обилие дешевой как кусок говна пластмассы и пидорский взвод автоспуска. Хуже него ничего нельзя придумать.
Хочешь поднасрать человеку - подари ему Зенит. Практика во всех отношениях насует ему за щеку.
>>0878
Лучше бы 12СД взял бы. Я хоть и не особо жалую зениты, но этот хотя бы выглядит как аппарат, а не как отрыжка дизайна поздних 80-х. Особенно удручает обилие дешевой как кусок говна пластмассы и пидорский взвод автоспуска. Хуже него ничего нельзя придумать.
Что скажете?
Был у кого опыт?
https://www.olx.pl/oferta/aparat-fotograficzny-praktika-fx9-w-swietnym-stanie-dziala-CID99-IDvSWQR.html
https://www.olx.pl/oferta/zorkij-c-aparat-fotograficzny-zsrr-CID99-IDwF2Q1.html
https://www.olx.pl/oferta/aparat-praktika-mtl5b-CID99-IDx41It.html
https://www.olx.pl/oferta/stary-aparat-fotograficzny-1957-rok-CID99-IDsZkrl.html
https://www.olx.pl/oferta/sprzedam-aparat-fotograficzny-praktica-fx-3-CID99-IDvj1Ik.html
https://www.olx.pl/oferta/aparaty-praktica-CID99-IDpgh9L.html
Был у кого опыт?
https://www.olx.pl/oferta/aparat-fotograficzny-praktika-fx9-w-swietnym-stanie-dziala-CID99-IDvSWQR.html
https://www.olx.pl/oferta/zorkij-c-aparat-fotograficzny-zsrr-CID99-IDwF2Q1.html
https://www.olx.pl/oferta/aparat-praktika-mtl5b-CID99-IDx41It.html
https://www.olx.pl/oferta/stary-aparat-fotograficzny-1957-rok-CID99-IDsZkrl.html
https://www.olx.pl/oferta/sprzedam-aparat-fotograficzny-praktica-fx-3-CID99-IDvj1Ik.html
https://www.olx.pl/oferta/aparaty-praktica-CID99-IDpgh9L.html
>>0838
D-76
D-76
>>0887
Я бы остановился на Практике мтл или Фэд-2. Последний у меня есть. Охуенная камера. Хотя затвор скорее всего подтянуть придется.
Я бы остановился на Практике мтл или Фэд-2. Последний у меня есть. Охуенная камера. Хотя затвор скорее всего подтянуть придется.
>>0887
Лучше с ведра помойного поесть. Ты говно коллекционируешь или фотографировать? Если фотографировать, то зачем мучаться с этим хламом, лучше купить нормальный фотоаппарат.
>praktica
>stary-aparat
>aparaty-praktica
Лучше с ведра помойного поесть. Ты говно коллекционируешь или фотографировать? Если фотографировать, то зачем мучаться с этим хламом, лучше купить нормальный фотоаппарат.
>>0885
У нас на авито рабочий 1000-2000 с объективом. Можно и ВАЗ копейку пойти за миллион купить.
У нас на авито рабочий 1000-2000 с объективом. Можно и ВАЗ копейку пойти за миллион купить.
>>0892
Опять дрочить...
Опять дрочить...
>>0900
Нет, это Абу.
Нет, это Абу.
>>0976
Это не я писал, если че.
Это не я писал, если че.
>>0900
Это люксовый вариант Зоркого.
Это люксовый вариант Зоркого.
>>0897
Пиздец, ему красная цена 1000р. За 3000 можно взять хорошую японскую тушку в отличном состоянии, можно найти даже с каким-нибудь древним тревелзумом
Пиздец, ему красная цена 1000р. За 3000 можно взять хорошую японскую тушку в отличном состоянии, можно найти даже с каким-нибудь древним тревелзумом
>>0987
Ты б глянул сколько сейчас на авито просят и завалил свой еблет. Исправный зенит с объективом стоит 1500. Не облезлый, не коцаный 2000-3000. Хочется ведь пользоваться опрятным инструментом.
Ты б глянул сколько сейчас на авито просят и завалил свой еблет. Исправный зенит с объективом стоит 1500. Не облезлый, не коцаный 2000-3000. Хочется ведь пользоваться опрятным инструментом.
>>0865
Идеальна, только если ты дед, который за неимением другого с неё и начинал.
Первоочередная задача камеры - выдавать нормальные снимки. Каким образом - это уже зависит, удобства, функционал, надёжность, качество. И ни одно из этих слов не относится к некросовкам. Хочешь потеть над полумертвой консервной банкой - пожалуйста, но не желай этого другим. Никто их да и тебя не будет выслушивать с очередной охуительной историей о том, что шторки заело, плёнка засветилась и хуй не стоит.
Имейте голову на плечах в конце то концов.
Идеальна, только если ты дед, который за неимением другого с неё и начинал.
Первоочередная задача камеры - выдавать нормальные снимки. Каким образом - это уже зависит, удобства, функционал, надёжность, качество. И ни одно из этих слов не относится к некросовкам. Хочешь потеть над полумертвой консервной банкой - пожалуйста, но не желай этого другим. Никто их да и тебя не будет выслушивать с очередной охуительной историей о том, что шторки заело, плёнка засветилась и хуй не стоит.
Имейте голову на плечах в конце то концов.
>>0990
А зениты облезлыми и не бывают, они не доживают просто до момента, когда краска слезать начинает.
>>0992
Тут такое вообще, что фотик сам за тебя снимать не будет. Зениты и вообще попытки сделать что-то сложнее ФЭДа/Зоркого - да, говно ломучее, но те же ФЭДы с Зоркими не так уж и плохи.
>Не облезлый, не коцаный
А зениты облезлыми и не бывают, они не доживают просто до момента, когда краска слезать начинает.
>>0992
Тут такое вообще, что фотик сам за тебя снимать не будет. Зениты и вообще попытки сделать что-то сложнее ФЭДа/Зоркого - да, говно ломучее, но те же ФЭДы с Зоркими не так уж и плохи.
>>0990
Я про то и говорю. Зачем брать зенит, если можно взять хороший фотоаппарат?
> Хочется ведь пользоваться опрятным инструментом.
Я про то и говорю. Зачем брать зенит, если можно взять хороший фотоаппарат?
>>0976
Неплохая попытка, мелкобуквенный.
Неплохая попытка, мелкобуквенный.
>>0997
Ну выкатывай ссылку тогда, что бы не голословить. Тушка с объективом до 3к в рабочем состоянии, и что бы предложений жопой жри - как по Зенитам.
>Зачем брать зенит, если можно взять хороший фотоаппарат?
Ну выкатывай ссылку тогда, что бы не голословить. Тушка с объективом до 3к в рабочем состоянии, и что бы предложений жопой жри - как по Зенитам.
>>1083 (Del)
Я с тобой согласен. Но и ты попробуй понять. Никогда не занимался фотографией. Нашел у тестя не рабочий Зенит, посмотрел в видоискатель, по крутил объектив, набрал в интернетах "фото на Зенит" и мне понравилось то, что я увидел. Захотел попробовать. По шуршал на авито, аппараты стоят гроши, оказалось за 3 можно взять новый с объективом.
Что касается цены пленки и сканирования. Как я понимаю, сносная Б/У цифра стоит порядка 8 рублей. Если мне не зайдет Зенит, после первой проявки я потеряю интересе, я его нахуй на полку закину и пусть валяется. А цифра, это все же 8 тыщ, ну плюс карта еще, если не понравится заморачиваться с продажей. Да и с инструментами обработки вот сейчас я разбираться не хочу - это раз. У меня нет приличного компьютера, дома стоит старый неттоп, включается редко, в основном, что б кино скачать. Это мне надо камеру купить, флешку и купить комп. Теперь разницу ощущаешь? Спорить не буду, опыта у меня нет, так что вместо того, что б пиздеть, поправь меня, если я не прав.
>>1087
Ты меня не знаешь, а ярлык повесил. Не красиво.
Портфель в школу собрать не забудь.
Я с тобой согласен. Но и ты попробуй понять. Никогда не занимался фотографией. Нашел у тестя не рабочий Зенит, посмотрел в видоискатель, по крутил объектив, набрал в интернетах "фото на Зенит" и мне понравилось то, что я увидел. Захотел попробовать. По шуршал на авито, аппараты стоят гроши, оказалось за 3 можно взять новый с объективом.
Что касается цены пленки и сканирования. Как я понимаю, сносная Б/У цифра стоит порядка 8 рублей. Если мне не зайдет Зенит, после первой проявки я потеряю интересе, я его нахуй на полку закину и пусть валяется. А цифра, это все же 8 тыщ, ну плюс карта еще, если не понравится заморачиваться с продажей. Да и с инструментами обработки вот сейчас я разбираться не хочу - это раз. У меня нет приличного компьютера, дома стоит старый неттоп, включается редко, в основном, что б кино скачать. Это мне надо камеру купить, флешку и купить комп. Теперь разницу ощущаешь? Спорить не буду, опыта у меня нет, так что вместо того, что б пиздеть, поправь меня, если я не прав.
>>1087
Ты меня не знаешь, а ярлык повесил. Не красиво.
Портфель в школу собрать не забудь.
>>1081
Заходишь на авито, выбираешь до 3к и смотришь сам. Вариантов хватит на всех.
Можно искать как комплект, так и по отдельности тушку и объектив. Осилишь?
Сколько раз уже обсуждалось.
Заходишь на авито, выбираешь до 3к и смотришь сам. Вариантов хватит на всех.
Можно искать как комплект, так и по отдельности тушку и объектив. Осилишь?
Сколько раз уже обсуждалось.
>>1081
Не знаю, где живёшь ты, но вот объявления из моей мухосрани. Рабочие, их много. Давно мониторю цены, и это нормальная цена за полностью рабочую камеру. С объективами бывают, сейчас только одно объявление. Недавно был EOS 500N с тревелзумом сигма за 2500, например. Так вот, а на 1000р можно купить переходник M42 - EOS и гелиос/индустар/юпитер/зенитар/любой другой объектив, хотя на EOS фоткать на мануальные объективы не очень удобно, там только матовое стекло.
Не знаю, где живёшь ты, но вот объявления из моей мухосрани. Рабочие, их много. Давно мониторю цены, и это нормальная цена за полностью рабочую камеру. С объективами бывают, сейчас только одно объявление. Недавно был EOS 500N с тревелзумом сигма за 2500, например. Так вот, а на 1000р можно купить переходник M42 - EOS и гелиос/индустар/юпитер/зенитар/любой другой объектив, хотя на EOS фоткать на мануальные объективы не очень удобно, там только матовое стекло.
>>1153
Хотя никоны такие себе, но хотя бы работать они будут нормально, без засветок и 62% видоискателя
Хотя никоны такие себе, но хотя бы работать они будут нормально, без засветок и 62% видоискателя
>>0865
Купил я этот твой зенит, с целью поебаться в красной комнате ванне с Д76. Последний раз снимал на плёнку в 90-х в сосничестве на мыльницу олимпус.
Всем кто решил вкатиться через это чудо инструмент - не вздумайте. Та ещё ебля.
Достаю с полки батин агат, а зенит пусть идёт на хуй.
Купил я этот твой зенит, с целью поебаться в красной комнате ванне с Д76. Последний раз снимал на плёнку в 90-х в сосничестве на мыльницу олимпус.
Всем кто решил вкатиться через это чудо инструмент - не вздумайте. Та ещё ебля.
Достаю с полки батин агат, а зенит пусть идёт на хуй.
>>1175
У меня ттл. В видоискатель ничего не видно. Анон конечно меня предупреждал, но чтобы всё настолько было плохо, я и представить не мог.
Резкость наводить очень удобно на 10%-ом круге в центре кадра. Края всегда в небольшом мыле, ух бля.
Отдельная история с экспозамером. Он оказался рабочим, повезло. Но радость была не долгой. Увидеть стрелочку замера можно только в полдень, смотря на солнце. Чёрная стрелка на почти чёрном поле видоискателя это гениально блять.
Забудь про переноску камеры вне родного чехла. Кинул в рюкзак - колесо счётчика кадров крутанулось на рандомное значение. Правда после спуска затвора вернулось на место наверное.
Ещё вариативность выдержек очень радует на самом деле нет.
У меня ттл. В видоискатель ничего не видно. Анон конечно меня предупреждал, но чтобы всё настолько было плохо, я и представить не мог.
Резкость наводить очень удобно на 10%-ом круге в центре кадра. Края всегда в небольшом мыле, ух бля.
Отдельная история с экспозамером. Он оказался рабочим, повезло. Но радость была не долгой. Увидеть стрелочку замера можно только в полдень, смотря на солнце. Чёрная стрелка на почти чёрном поле видоискателя это гениально блять.
Забудь про переноску камеры вне родного чехла. Кинул в рюкзак - колесо счётчика кадров крутанулось на рандомное значение. Правда после спуска затвора вернулось на место наверное.
Ещё вариативность выдержек очень радует на самом деле нет.
>>1186
Та же ситуация была. Хотя я все только со второй пленки понял, но отснял три. Если бы не поснимал на другие камеры, то может и не понял бы, что не обязательно так страдать
> Анон конечно меня предупреждал, но чтобы всё настолько было плохо, я и представить не мог.
Та же ситуация была. Хотя я все только со второй пленки понял, но отснял три. Если бы не поснимал на другие камеры, то может и не понял бы, что не обязательно так страдать
>>1200
Подтверждение нужно настроить под конкретный объектив на цифровой камере, иначе он не очень точно работает. Но да, это лучше, чем ничего
Подтверждение нужно настроить под конкретный объектив на цифровой камере, иначе он не очень точно работает. Но да, это лучше, чем ничего
>>1214
На самом деле съёмка на плёнку очень доставила. И твои варианты рассматривал. Хочу теперь средний формат пощупать. Хочу бронику взять со 120 и 35 мм задником, чтобы полный рюкзак совкобарахла не тоскать. Кто-нибудь снимал на них? Какие подводные?
На самом деле съёмка на плёнку очень доставила. И твои варианты рассматривал. Хочу теперь средний формат пощупать. Хочу бронику взять со 120 и 35 мм задником, чтобы полный рюкзак совкобарахла не тоскать. Кто-нибудь снимал на них? Какие подводные?
>>1216
Странная логика. СФ тяжелее малого формата, сложнее в съемке, часто желателен штатив и все такое, он совсем для других задач. Снимать на него на 35 мм пленку все равно что из пушки по воробьям стрелять.
>бронику взять со 120 и 35 мм задником
Странная логика. СФ тяжелее малого формата, сложнее в съемке, часто желателен штатив и все такое, он совсем для других задач. Снимать на него на 35 мм пленку все равно что из пушки по воробьям стрелять.
>>1220 (Del)
Таки сложнее.
Более громоздкий и тяжелый. Выдержки короче 1/100 без штатива не сделаешь - иначе смаз. С фокусировкой проебаться очень легко - ГРИП меньше чем на малом формате, нужно прикрывать диафрагму и увеличивать выдержку, а тут см. предыдущий пункт. Цена кадра выше, соответственно, цена ошибки тоже.
Ну это самое очевидное, и тратить столько усилий для съемки всего лишь на 35 мм - ну такое.
Таки сложнее.
Более громоздкий и тяжелый. Выдержки короче 1/100 без штатива не сделаешь - иначе смаз. С фокусировкой проебаться очень легко - ГРИП меньше чем на малом формате, нужно прикрывать диафрагму и увеличивать выдержку, а тут см. предыдущий пункт. Цена кадра выше, соответственно, цена ошибки тоже.
Ну это самое очевидное, и тратить столько усилий для съемки всего лишь на 35 мм - ну такое.
>>1220 (Del)
Чем плох 88 Киев?
Чем плох 88 Киев?
Мда. Пиздец какой-то. Забрал сегодня пленки с киевского фотофонда. Обычно я у них проявляю потому что другие чуханы или закрылись или берут еще дороже. В общем забрал из проявки четыре кинопленки и один цвет.
1. На протяжении нескольких кадров на пленке идут горизонтальные полосы. Я их заметил еще когда получал неделю назад Ektar (что запостил вверху), но подумал что полосы это только на их чудном черновом скане. Мне приходится брать черновой скан чтобы экономить прорвы времени. Оказалось что полосы есть и на моем скане. Сегодня получил Fuji Industrial 400 с такой же хуитой. Заявление что это, мол, затвор я сразу отметаю, потому что такие полосы могут оставить только затворы с вертикальным ходом. У меня на F2 - горизонтальный. Поэтому это все что угодно, но не камера. Тем более что кинопленки снятые на него же вышли нормальные.
2. Кинопленки все засраны подтеками. Некоторые кое-где и с этим мириться можно, но некоторые кадры засраны весьма серьезно. По ходу придется брать дистилят и мыть самому.
Завтра пойду разбираться туда что за хуйня. Если с подтеками все поправимо, то с полосами - нет. Это по сути тех брак.
1. На протяжении нескольких кадров на пленке идут горизонтальные полосы. Я их заметил еще когда получал неделю назад Ektar (что запостил вверху), но подумал что полосы это только на их чудном черновом скане. Мне приходится брать черновой скан чтобы экономить прорвы времени. Оказалось что полосы есть и на моем скане. Сегодня получил Fuji Industrial 400 с такой же хуитой. Заявление что это, мол, затвор я сразу отметаю, потому что такие полосы могут оставить только затворы с вертикальным ходом. У меня на F2 - горизонтальный. Поэтому это все что угодно, но не камера. Тем более что кинопленки снятые на него же вышли нормальные.
2. Кинопленки все засраны подтеками. Некоторые кое-где и с этим мириться можно, но некоторые кадры засраны весьма серьезно. По ходу придется брать дистилят и мыть самому.
Завтра пойду разбираться туда что за хуйня. Если с подтеками все поправимо, то с полосами - нет. Это по сути тех брак.
3,1 Мб, 2795x1850Нужны ОЛДЫ.
Пацаны, есть экспонометр на «Зените-Е», работает, почти не пиздит. но вот хочу чуток откалибровать его. Кто этим мучался? Или хоть кто разбирал это чудо?
Пацаны, есть экспонометр на «Зените-Е», работает, почти не пиздит. но вот хочу чуток откалибровать его. Кто этим мучался? Или хоть кто разбирал это чудо?
4,2 Мб, 1667x2500>>1262
Впаяй резистор. А лучше забей и пользуйся так. Если пиздит меньше чем на стоп - вообще не трогай.
Какой же охуетительный Fuji Industrial 400. Просто пиздец. Почему-то в разы резче эктар с виду. Наверняка потому что плотнее закрывался.
Впаяй резистор. А лучше забей и пользуйся так. Если пиздит меньше чем на стоп - вообще не трогай.
Какой же охуетительный Fuji Industrial 400. Просто пиздец. Почему-то в разы резче эктар с виду. Наверняка потому что плотнее закрывался.
>>1227 (Del)
Ну так там и фокусные несколько длиннее.
>Но я ж снимал. Понятно, что 1/эфр никто не отменял
Ну так там и фокусные несколько длиннее.
Начав чистить вилкой пыль с фотографий, уже невозможно остановиться, пока не вычистишь все до пикселя. Ебаный перфекционизм. И пидорасы в лабах, не умеющие сканировать чб пленку чистой.
>>1319
Особенно когда смотришь на вычищенный кадр и понимаешь что он того не стоил. Хотя это уже мои проекции.
Особенно когда смотришь на вычищенный кадр и понимаешь что он того не стоил. Хотя это уже мои проекции.
>>1321
После пары таких кадров очень быстро начинаешь понимать заранее, стоит он того или нет.
После пары таких кадров очень быстро начинаешь понимать заранее, стоит он того или нет.
>>1320
Свердловск-4 вообще тоже не самый точный экспонометр с не самой лучшей линейностью (потому что советский) и спектральной чувствительностью (потому что на фоторезисторах). Посмотри самые мелкие секоники или госсены digisix, они получше.
> по сравнению с "Свердловском-4"
Свердловск-4 вообще тоже не самый точный экспонометр с не самой лучшей линейностью (потому что советский) и спектральной чувствительностью (потому что на фоторезисторах). Посмотри самые мелкие секоники или госсены digisix, они получше.
>>1342
Вроде видят в районе 550 нм и всё, селен видит в основном в синем, светодиоды на никоне FM2 видят весь спектр. А дальше не помню, но можно выгуглить по-английски.
Вроде видят в районе 550 нм и всё, селен видит в основном в синем, светодиоды на никоне FM2 видят весь спектр. А дальше не помню, но можно выгуглить по-английски.
>>1344
А есть где почитать про это? Как-то же ими пользовались поколениями в том числе и профессиональные фотографы, и ничего.
>Вроде видят в районе 550 нм и всё
А есть где почитать про это? Как-то же ими пользовались поколениями в том числе и профессиональные фотографы, и ничего.
пофоткал илфорд hp5 на говнобзк с индустаром
как-то скучно как по мне
минолта с 28 2.8 и 50 1.7
как-то скучно как по мне
минолта с 28 2.8 и 50 1.7
>>1360
на 3 фотке процес скана
потом соберу что-то поинтереснее картонки с изолентой, да и подсветка из монитора хуевая
на 3 фотке процес скана
потом соберу что-то поинтереснее картонки с изолентой, да и подсветка из монитора хуевая
>>1362
- как усилить говняность бабушкиного монокля?
- переснимай говно, снятое моноклем на пленку - моноклем, но уже на цифре.
- как усилить говняность бабушкиного монокля?
- переснимай говно, снятое моноклем на пленку - моноклем, но уже на цифре.
>>1372
Я ж вам давно уже спалил технологию работы с пленкой.
Сейчас там бы были немного другие напитки, но суть, суть остается прежней бггггг
В любом случае, пересъем для цвета - ад, боль и туева куча уебанного времени; шлите советующее такое мудил в пешее эротическое.
Я ж вам давно уже спалил технологию работы с пленкой.
Сейчас там бы были немного другие напитки, но суть, суть остается прежней бггггг
В любом случае, пересъем для цвета - ад, боль и туева куча уебанного времени; шлите советующее такое мудил в пешее эротическое.
132 Кб, 500x375Коли инстаграм - это прибежище шакалов, на какой ресурс посоветуете выкладывать снимки в высоком разрешении? Желательно обосновать, чем Ваш ресурс отличается от остальных.
>>1461
Двач.
Здесь все твои друзья.
>на какой ресурс посоветуете выкладывать снимки в высоком разрешении
Двач.
>Желательно обосновать, чем Ваш ресурс отличается от остальных.
Здесь все твои друзья.
>>1461
Фликр, другие фотохостинги для "профессиональных" фотографов.
Фликр, другие фотохостинги для "профессиональных" фотографов.
>>1610
Берешь свой бюджет, вбиваешь на ebay "Nikon film camera", сортировка по цене.Ты бы хоть какие-то критерии того что тебе нужно написал.
>хочу купидь
Берешь свой бюджет, вбиваешь на ebay "Nikon film camera", сортировка по цене.Ты бы хоть какие-то критерии того что тебе нужно написал.
>>1616
В том то и дело , что на том же ебее на мой запрос выдаётся over9000 предложений. Причем на понравившиеся модели разница цен от 4000 р до 25 000.
Мне самому понравилась Nikon L35AF , она выглядит компактной и я бы мог её взять с собой куда угодно, даже если нимать и не планирую.
А еще мне приглянулась n90. Она конечно крупнее, но цены в среднем на неё ниже и у меня есть никоновские объективы которые бы на неё встали.
Бюджет у меня в пределах 4000 тысяч и я не собираюсь по серьезному заниматься плёнкой. Просто интересно попробовать.
В том то и дело , что на том же ебее на мой запрос выдаётся over9000 предложений. Причем на понравившиеся модели разница цен от 4000 р до 25 000.
Мне самому понравилась Nikon L35AF , она выглядит компактной и я бы мог её взять с собой куда угодно, даже если нимать и не планирую.
А еще мне приглянулась n90. Она конечно крупнее, но цены в среднем на неё ниже и у меня есть никоновские объективы которые бы на неё встали.
Бюджет у меня в пределах 4000 тысяч и я не собираюсь по серьезному заниматься плёнкой. Просто интересно попробовать.
>>1621
У неё все слишком автоматическое, если тебе это неважно то бери.
Всё сорта хобби, как "серьёзно заниматься" я понятие не имею. Хочешь купить тушку за 4к и поснимать 1-2 катушки плёнки? Слишком расточительно.
>Nikon L35AF
У неё все слишком автоматическое, если тебе это неважно то бери.
>я не собираюсь по серьезному заниматься плёнкой. Просто интересно попробовать.
Всё сорта хобби, как "серьёзно заниматься" я понятие не имею. Хочешь купить тушку за 4к и поснимать 1-2 катушки плёнки? Слишком расточительно.
>>1623
А насколько автоматика хорошо работает? И насколько они вообще надёжные?
>У неё все слишком автоматическое, если тебе это неважно то бери.
А насколько автоматика хорошо работает? И насколько они вообще надёжные?
>>1624
Понятия не имею, по идее абсолютно рандомно. Читай на странице продукта продавца, там всё написано.
>А насколько автоматика хорошо работает?
>И насколько они вообще надёжные?
Понятия не имею, по идее абсолютно рандомно. Читай на странице продукта продавца, там всё написано.
Как вариант нашел еще Minolta x-700 за 7 тонн
>>1621
как у всех подобных камер из начала 80х автофокус у L35AF не особо надежный, лаг затвора лишает возможности снимать любую динамику а перемотка довольно шумная. Объектив неплохой.
Цена 2к для него край IMO
Хороший кирпич вариант, раз уже есть подходящие объективы. Можешь еще обратить внимание на младшие модели вроде f50, f70. Они дешевле, компактнее, для баловства сгодятся не хуже.
>насколько автоматика хорошо работает
как у всех подобных камер из начала 80х автофокус у L35AF не особо надежный, лаг затвора лишает возможности снимать любую динамику а перемотка довольно шумная. Объектив неплохой.
Цена 2к для него край IMO
>n90
Хороший кирпич вариант, раз уже есть подходящие объективы. Можешь еще обратить внимание на младшие модели вроде f50, f70. Они дешевле, компактнее, для баловства сгодятся не хуже.
>>1796
Сравнил хуй с пальцем.
t50 полностью автоматическая, по сути мыльница.
t70 может в приоритет выдержки, manual и autoexposure.
>f50, f70
Сравнил хуй с пальцем.
t50 полностью автоматическая, по сути мыльница.
t70 может в приоритет выдержки, manual и autoexposure.
Для Москва есть ещё магазин с пленкой сканим.рф
Ещё они старые свемы цветные и орвы проявляют.
Лаба среда много нареканий по качеству проявки. Пленки часто портят.
Анон не тупи. Пленка риск. Дорожки своими фоточками.
Проявляй сам или доверяй профессионалам
Ещё они старые свемы цветные и орвы проявляют.
Лаба среда много нареканий по качеству проявки. Пленки часто портят.
Анон не тупи. Пленка риск. Дорожки своими фоточками.
Проявляй сам или доверяй профессионалам
233 Кб, 1046x2113>>1822
А мне все не дает покоя вот это объявление.. Аноны из Москвы, может сходите, проверите?
А мне все не дает покоя вот это объявление.. Аноны из Москвы, может сходите, проверите?
>>1806
Я готов купить мыльницу только из-за её компактности, а nikon f50 с объективом слишком объёмный получается. Nikon f70 мне нравится, буду его изучать.
И ещё я видел такие же мыльницы как nikon l35af у других производителей, на что среди них стоило бы обратить внимание?
>какая ему разница, если он и так готов купить мыльницу
Я готов купить мыльницу только из-за её компактности, а nikon f50 с объективом слишком объёмный получается. Nikon f70 мне нравится, буду его изучать.
И ещё я видел такие же мыльницы как nikon l35af у других производителей, на что среди них стоило бы обратить внимание?
>>1871
В первом посте ссылка на компакты
В первом посте ссылка на компакты
Пацаны и пацанессы. Помогите с выбором камеры. Из доступных вариантов:
Fujica AX-1
Minolta X-700
Olympus OM-10
Склоняюсь к Минолте, ибо копеечные стекла с вменяемым результатом. Или не ебать голову и взять Зенит за 3 копейки?
Fujica AX-1
Minolta X-700
Olympus OM-10
Склоняюсь к Минолте, ибо копеечные стекла с вменяемым результатом. Или не ебать голову и взять Зенит за 3 копейки?
>>1991
У минолты электроника не отличается надёжностью, в частности, Х700 часто страдает высохшими конденсаторами. Если так хочется связываться со старой минолтой, смотри на SRT-101 и её родственников. И ищи ртутные батарейки для замера, который скорее всего уехал.
У минолты электроника не отличается надёжностью, в частности, Х700 часто страдает высохшими конденсаторами. Если так хочется связываться со старой минолтой, смотри на SRT-101 и её родственников. И ищи ртутные батарейки для замера, который скорее всего уехал.
>>1992
Кондёры дохнут обычно на камерах позднего выпуска, уже не выпускавшихся в Японии, серийник >3000000.
Кондёры дохнут обычно на камерах позднего выпуска, уже не выпускавшихся в Японии, серийник >3000000.
Просрал кадр, хотя делал всё по туторам из интернетов. Закрепил плёнку + 2 кадра отстрелял на счётчике до 0. Как правильно то делать?
>>2028
У тебя в любом случае фокус проебан был.
Можешь заправлять в темноте, или учитывать то, что половина первого кадра и последнего, возможно будет отсутствовать
У тебя в любом случае фокус проебан был.
Можешь заправлять в темноте, или учитывать то, что половина первого кадра и последнего, возможно будет отсутствовать
3,5 Мб, 3089x2048>>2036
Так я и не фотографировал, просто счетчик до 0 доводил.
С последним кадром всё нормально.
>У тебя в любом случае фокус проебан был.
Так я и не фотографировал, просто счетчик до 0 доводил.
С последним кадром всё нормально.
>>2053
А. Ну так никто не гарантирует, что кадры, которые получатся, пока ты прощёлкиваешь плёнку, будут нормальными.
А. Ну так никто не гарантирует, что кадры, которые получатся, пока ты прощёлкиваешь плёнку, будут нормальными.
>>2028
лол, ты прям заморочился
лол, ты прям заморочился
Господа, что лучше: зоркий 4 или зоркий 6? Из советских зеркальных Киев 19 норм? Хочу скатиться в это дело, читаю разные сайты. Везде противоречивая инфа.
>>2101
У зоркого-4 есть 1/1000 выдержка, в шахте объектива стоит очень хороший световой экран, благодаря которому можно использовать сменные стекла, не боясь засветить пленку, плюс он сам довольно качественно сделан, но у З-4, на мой взгляд, довольно специфический видоискатель, к которому надо привыкнуть. У Зоркого-6 этого всего нет, но видоискатель поудобней.
>зоркий 4 или зоркий 6
У зоркого-4 есть 1/1000 выдержка, в шахте объектива стоит очень хороший световой экран, благодаря которому можно использовать сменные стекла, не боясь засветить пленку, плюс он сам довольно качественно сделан, но у З-4, на мой взгляд, довольно специфический видоискатель, к которому надо привыкнуть. У Зоркого-6 этого всего нет, но видоискатель поудобней.
ХЗ, котируется ли тут речь про Зенит или нет. За один раз перестал "работать" экспонометр на 12сд. Индикация была, потом при нажатии спуска (до половины) светодиоды моргали так, будто контакт плохой. В итоге совсем умерли. Элементы питания целые. Грешу на провода или контакты, т.к. не ронялся и вообще с 91 года лежал на полке. Есть те, кто сталкивался с подобным? Нашел схемы принципиальную электрическую и нумерации деталей. Поблагодарю за совет.
>>2172
Тебе же сказали, не котируется, зачем ты продолжаешь?
Тебе же сказали, не котируется, зачем ты продолжаешь?
Что будет если чб пленку снимать со стороны подложки?(аки как с цветными получается редскейл)
>>2187
хуйня скучная судя по 2 минутам гугла
хуйня скучная судя по 2 минутам гугла
724 Кб, 1600x1593А "Любитель" оказывается, неплохо снимает, если его использовать для портретов...Нет, видно, что по бокам размытие, но для начинающих подойдёт...
464 Кб, 1134x1376Купил ЧБ плёночку на попробовать, не стал барть Fomapan, потому что упаковка выглядит стрёмно как-то. Не проебался взяв Kentmere? Алсо, в чём отличие Ilford Pan 400 от Ilford Delta 400?
290 Кб, 1280x720Откопал вот такой Зенит. Достался он мне бесплатно и я хочу попробовать что нибудь с помощью него снять.
Как его перед съёмкой испытать? Шторки у него двигаются, но есть какой нибудь способ узнать отрабатывает ли он выдержки?
Как его перед съёмкой испытать? Шторки у него двигаются, но есть какой нибудь способ узнать отрабатывает ли он выдержки?
>>2245
В том, что Pan400 это удешевлённая HP5+, а Delta - мелкозернистая на плоских кристаллах. Между Pan100/400 и Kentmere отличий нет.
В том, что Pan400 это удешевлённая HP5+, а Delta - мелкозернистая на плоских кристаллах. Между Pan100/400 и Kentmere отличий нет.
>>2280
Я больше удивляюсь, что там в самой лабе мужики от 40-60 работают, а на кассе стояли деды, которые в первой мировой до рейхстага с фэдами дошли.
Я больше удивляюсь, что там в самой лабе мужики от 40-60 работают, а на кассе стояли деды, которые в первой мировой до рейхстага с фэдами дошли.
>>2171
Зенит это мусор
Но по поводу твоего случая. У тебя умерла одна маленькая финтифлюшка, проше купить новый чем паять.
Зенит это мусор
Но по поводу твоего случая. У тебя умерла одна маленькая финтифлюшка, проше купить новый чем паять.
>>2249
Имелось ввиду, что следующая выдержка после 1/30 должна быть на октаву выше. И так далее. Это кстати 100% правда. Но тут за основу берем предположение что 1/30 отрабатывается как надо.
А этого по звуку не понять.
Имелось ввиду, что следующая выдержка после 1/30 должна быть на октаву выше. И так далее. Это кстати 100% правда. Но тут за основу берем предположение что 1/30 отрабатывается как надо.
А этого по звуку не понять.
>>2295
А чем именно? Периодическим браком, никаким диапазоном или завышенной чувствительностью? пан400 на самом деле неплохая плёнка
> Вообще лучше фома, в сравнение с кентером.
А чем именно? Периодическим браком, никаким диапазоном или завышенной чувствительностью? пан400 на самом деле неплохая плёнка
>>2286
Эти деды хоть с пленкой работать умеют, проявлять, печатать, сканировать как надо, в отличие от мамкиных хипстеров, пришедших работать в лабу и не умеющих отсканить чб без пыли. Как же мне от таких бомбит, пиздец просто.
Эти деды хоть с пленкой работать умеют, проявлять, печатать, сканировать как надо, в отличие от мамкиных хипстеров, пришедших работать в лабу и не умеющих отсканить чб без пыли. Как же мне от таких бомбит, пиздец просто.
>>2293
Ты про экспонометр? Вроде работает. Насколько точно вот незнаю.
Ты про экспонометр? Вроде работает. Насколько точно вот незнаю.
>>2293
Какая финтифлюшка?
Какая финтифлюшка?
Котятки, такой есть вопрос. Носил свою любимую Конику в рюкзаке, вроде особо не бил, но всё же она в нём регулярно тряслась. Возможно ли, что из-за этого она повредилась (не до конца перематывает кадр из-за чего они наслаиваются друг на друга)?
66 Кб, 640x1138>>2377
Теперь она пересобралась внутри в Зенит.
Теперь она пересобралась внутри в Зенит.
>>2377
Хороший повод перейти на "Лейку".
Хороший повод перейти на "Лейку".
235 Кб, 1400x930Какое б советское стекло взять на «Зенит-ЕМ»?
Есть никогда не угадаешь (шучу) МС «Гелиос-44М-5» и «Юпитер-21М» с 3-я МС конвертерами х2 .
Так же есть макрокольца.
В моих влажных мечтах хочу замутить:
- студийку-ню на ч/б
- МТО-11А и астро
Так что даем свои советы по поводу объективов.
Есть никогда не угадаешь (шучу) МС «Гелиос-44М-5» и «Юпитер-21М» с 3-я МС конвертерами х2 .
Так же есть макрокольца.
В моих влажных мечтах хочу замутить:
- студийку-ню на ч/б
- МТО-11А и астро
Так что даем свои советы по поводу объективов.
71 Кб, 540x610>>2425
Мне прост пленку за 1,5 месяца отбить - уже не хреново.
И это при условии, что у меня еще есть «Зоркий»/«Зоркий-4» с парком оптики.
Ну и прочие «Миры», «Смены-8М» что в отличном состоянии, но я ими не пользуюсь.
Мне прост пленку за 1,5 месяца отбить - уже не хреново.
И это при условии, что у меня еще есть «Зоркий»/«Зоркий-4» с парком оптики.
Ну и прочие «Миры», «Смены-8М» что в отличном состоянии, но я ими не пользуюсь.
>>2315
я хуй знает как вы покупаете ее, что у вас брак, но покупая раз в 3 месяца бобину и наматывая, у меня за последние 3 года не было ни одной браковоной пленки, не считая тех которые я сам и убил.
Пан то хороший, но кентер хуйня
я хуй знает как вы покупаете ее, что у вас брак, но покупая раз в 3 месяца бобину и наматывая, у меня за последние 3 года не было ни одной браковоной пленки, не считая тех которые я сам и убил.
Пан то хороший, но кентер хуйня
>>2430
Сейчас может и выросли над собой, но надпись "Ultra 100" на подложке двухсотой фомы и мрачный недосвет несколько смущают. Ну хоть не царапины во всю длину всей партии, которые были лет эээ десять назад.
Мнение мировой общественности сходится на том, что это одна и та же плёнка под разными марками для разных рынков. Не путать с PanF+ 50.
Сейчас может и выросли над собой, но надпись "Ultra 100" на подложке двухсотой фомы и мрачный недосвет несколько смущают. Ну хоть не царапины во всю длину всей партии, которые были лет эээ десять назад.
>Пан то хороший, но кентер хуйня
Мнение мировой общественности сходится на том, что это одна и та же плёнка под разными марками для разных рынков. Не путать с PanF+ 50.
>>2469
Расскажи про нее поподробнее. Судя по описанию, очень странная пленка, низкочувствительная, не пушится.
>PanF+ 50
Расскажи про нее поподробнее. Судя по описанию, очень странная пленка, низкочувствительная, не пушится.
>>2471
А я на неё не снимал. Но по идее эмульсия классическая, зерно кубическое, мелкое, диапазон широкий. Пушиться она и должна плохо - с такой-то чувствительностью. В общем типа HP5+ и FP4+, только совсем медленная. Delta 3200 наоборот лол.
А я на неё не снимал. Но по идее эмульсия классическая, зерно кубическое, мелкое, диапазон широкий. Пушиться она и должна плохо - с такой-то чувствительностью. В общем типа HP5+ и FP4+, только совсем медленная. Delta 3200 наоборот лол.
>>2469
про штуку когда была огромная полоса на партии причем не раз слышал. Даже один чувак показывал уже проявленную такую 120
Но сейчас они норм.
про штуку когда была огромная полоса на партии причем не раз слышал. Даже один чувак показывал уже проявленную такую 120
Но сейчас они норм.
>>2493
А про то, что 400 это на самом деле 200? В общем, хорошего в фоме только одно - цена.
А про то, что 400 это на самом деле 200? В общем, хорошего в фоме только одно - цена.
>>1153
Вероятно я уже поздно, дорогие антуаны, но я бы посоветовал сосачеру взять Никон.
Как минимум из-за того, что байонет универсальный ну, почти . Вдруг ананас дрочнет на цифру, а тут уже и оптика есть. И переходники на м42 с линзами стоят по косарю, что в принципе недорого.
Вероятно я уже поздно, дорогие антуаны, но я бы посоветовал сосачеру взять Никон.
Как минимум из-за того, что байонет универсальный ну, почти . Вдруг ананас дрочнет на цифру, а тут уже и оптика есть. И переходники на м42 с линзами стоят по косарю, что в принципе недорого.
>>2519
У пентакса-то поуниверсальнее будет. лол, а у сапога ещё универсальнее - рабочий отрезок короткий.
>байонет универсальный
У пентакса-то поуниверсальнее будет. лол, а у сапога ещё универсальнее - рабочий отрезок короткий.
Beginning January 8, 2019, Free accounts will be limited to 1,000 photos and videos. If you need unlimited storage, you’ll need to upgrade to Flickr Pro.
>>2524
Заебись, чо. Летом фликр купили, теперь будет анальную монетизацию вводить, то ли чтобы ресурс окончательно задушить, то ли просто бабла срубить.
С другой стороны, на пленке столько хороших кадров сделать еще надо очень постараться.
Заебись, чо. Летом фликр купили, теперь будет анальную монетизацию вводить, то ли чтобы ресурс окончательно задушить, то ли просто бабла срубить.
С другой стороны, на пленке столько хороших кадров сделать еще надо очень постараться.
222 Кб, 800x376Насколько я понял плёночники дрочат на хуленный цвет аналоговой фотографии. Но вот скажите, а при пересъёмке плёнки в цифру, этот цвет теряется? А при сканировании?
Можно ли потом на негативах подправить экспозицию?
Можно ли потом на негативах подправить экспозицию?
>>2428
> купи еды, хватит есть говно
> я ем говно потому что мне нравится, а так я ещё ел собачье и коровье говно
>>2519
Лучше уж кенон взять, там м42 без всяких линз, ухудшающих качество и без того не идеальных гелиосов
Лучше уж кенон взять, там м42 без всяких линз, ухудшающих качество и без того не идеальных гелиосов
>>2537
При хорошем скане негативной пленки остаётся очень много информации в хайлайтах, так что пересветы легко исправляются. Из теней тоже можно тянуть, но все таки это негатив.
> Можно ли потом на негативах подправить экспозицию?
При хорошем скане негативной пленки остаётся очень много информации в хайлайтах, так что пересветы легко исправляются. Из теней тоже можно тянуть, но все таки это негатив.
>>2545
Понятно.
А с цветом что? У меня цифрозеркалка с макрообъективом, и смогу ли я переснять негативы с сохранением того самого цвета?
Или только ЧБ?
Понятно.
А с цветом что? У меня цифрозеркалка с макрообъективом, и смогу ли я переснять негативы с сохранением того самого цвета?
Или только ЧБ?
>>2553 (Del)
В комментариях к видео о пересъемке советуют выставлять баланс белого по нулевому кадру. Это поможет получить правильный цвет?
В комментариях к видео о пересъемке советуют выставлять баланс белого по нулевому кадру. Это поможет получить правильный цвет?
Анонята, вопрос наверное гипертупой, извините, но в пленке вообще не разбираюсь, хочу этим делом заняться. в Смене 8м вставил пленку. Что дальше? Как долго мне крутить колесико после того как я сделал кадр?
>>2562
Ты пробовал гуглить инструкцию к фотику? Перед съёмкой желательно знать как работает твой фотик.
Ты пробовал гуглить инструкцию к фотику? Перед съёмкой желательно знать как работает твой фотик.
>>2562
Для начала, наверно, нужно разобраться в пленке, для чего хотя бы почитать шапку в оп-посте.
>в пленке вообще не разбираюсь
>Что дальше?
Для начала, наверно, нужно разобраться в пленке, для чего хотя бы почитать шапку в оп-посте.
>>2562
Слишком толсто.
Слишком толсто.
>>2624
Лучше б не ходил
Лучше б не ходил
>>3220
Мда уж, немецкое качество. А есть нормальные снимки с хорошим освещением? Алсо, у тебя лейковский экспонометр стоит или на телефоне меришь?
Мда уж, немецкое качество. А есть нормальные снимки с хорошим освещением? Алсо, у тебя лейковский экспонометр стоит или на телефоне меришь?
>>3227
Попробую сравнить, как раз он валяется.
А сколько времени в 1+3 держать?
>илфорд hp5+ отснял как 1600
Попробую сравнить, как раз он валяется.
А сколько времени в 1+3 держать?
>>3231
45 минут при 20 градусах. Главное поменьше агитировать, я делал так: 1 минута постоянно, потом оборот через 4 минуты, потом по обороту через каждые 8 минут до конца. Если агитировать чаще, полезет зерно.
45 минут при 20 градусах. Главное поменьше агитировать, я делал так: 1 минута постоянно, потом оборот через 4 минуты, потом по обороту через каждые 8 минут до конца. Если агитировать чаще, полезет зерно.
>>3235
Пожалуйста. Как отсканю пленку, один кадр даже сюда выложу для примера.
Да хз, честно, как по мне, твой сканит на уровне планшетников(или он и есть планшетник?), ни резкости, ни динамического диапазона. Любой никон кулскан или плюстек, например - вопрос только денег.
Пожалуйста. Как отсканю пленку, один кадр даже сюда выложу для примера.
Да хз, честно, как по мне, твой сканит на уровне планшетников(или он и есть планшетник?), ни резкости, ни динамического диапазона. Любой никон кулскан или плюстек, например - вопрос только денег.
>>3239
Оно и видно. Любой чисто пленочный сканер, который ты найдешь, будет лучше планшетника. Я на своем планшетнике один раз попробовал посканить, и с тех пор ношу в лабу.
Оно и видно. Любой чисто пленочный сканер, который ты найдешь, будет лучше планшетника. Я на своем планшетнике один раз попробовал посканить, и с тех пор ношу в лабу.
213 Кб, 746x518Умеет ли этот агрегат тип 120 жрать?
Подозреваю, что нет.
Какие модели могут и в 120, и в 135?
Подозреваю, что нет.
Какие модели могут и в 120, и в 135?
>>3337
Я на эти бабки лучше возьму себе "Суммарон", "Суммикрон", "Эльмар" 135, еще один видоискатель и продолжу обмазываться печатью на увеличителе. Да еще и лишние деньги останутся.
>покупать сканер в три с половиной раза дороже лейковского кита
>денег нет
Я на эти бабки лучше возьму себе "Суммарон", "Суммикрон", "Эльмар" 135, еще один видоискатель и продолжу обмазываться печатью на увеличителе. Да еще и лишние деньги останутся.
>>3340
А, ну понятно. Я думал лейковский кит обойдётся в 150-200к. Оказывается хорошая лейка - старое дерьмо за 50к.
>покупать сканер в три с половиной раза дороже лейковского кита
А, ну понятно. Я думал лейковский кит обойдётся в 150-200к. Оказывается хорошая лейка - старое дерьмо за 50к.
>>3333
Во первых, можно найти и за 20-40к. Ты выбрал совсем уж отбитых продавцов, вроде тех кто продает фэд-5 за 25 тыщ. Для сравнения, 200 к - это цена нового Plustek Optic film 120 с охуительным разрешением, могущего в средний формат. ~30к - "любительский" Plustek только для узкой пленки - максимальная цены для сканеров этого класса.
Во вторых, купив такой сканер, его цену можно немного отбить, сканируя пленки нуждающимся анонам/хипстерам из твоего города за небольшой прайс.
Во первых, можно найти и за 20-40к. Ты выбрал совсем уж отбитых продавцов, вроде тех кто продает фэд-5 за 25 тыщ. Для сравнения, 200 к - это цена нового Plustek Optic film 120 с охуительным разрешением, могущего в средний формат. ~30к - "любительский" Plustek только для узкой пленки - максимальная цены для сканеров этого класса.
Во вторых, купив такой сканер, его цену можно немного отбить, сканируя пленки нуждающимся анонам/хипстерам из твоего города за небольшой прайс.
>>3340
Ангулон ищи. А лучше не ангулон, а современные фойгтландеры на резьбу.
Ангулон ищи. А лучше не ангулон, а современные фойгтландеры на резьбу.
опять говно нафоткал
>>3550
Красиво
Красиво
Господа, можно ли снимать на цветную пленку "Суммитаром", у которого просветлены внутренние линзы и крайняя со стороны затвора, но не просветлена внешняя?
По номеру 48 год вроде бы. Покупал его вместе с IIIf то ли 53, то ли 56 года (не помню, надо смотреть). Видимо, он не родной: на фотоаппарате в окошке, где отмечается тип пленки, можно выбрать как черно-белую, так и цветную - модель IIIf и шедшие с ней объективы уже предназначались для цветной пленки.
Не хочу запороть катушку "Эктара". Есть возможность, конечно, сделать на этот объектив пару кадров, а остальное снимать на "Юпитер-8"
Аналогичный вопрос по "Гектору" 135/4,5 - там просветлена внешняя линза, но не просветлена крайняя с внутренней стороны. Либо на последней я просто не вижу просветления, она очень глубоко в корпусе, видно плохо.
По номеру 48 год вроде бы. Покупал его вместе с IIIf то ли 53, то ли 56 года (не помню, надо смотреть). Видимо, он не родной: на фотоаппарате в окошке, где отмечается тип пленки, можно выбрать как черно-белую, так и цветную - модель IIIf и шедшие с ней объективы уже предназначались для цветной пленки.
Не хочу запороть катушку "Эктара". Есть возможность, конечно, сделать на этот объектив пару кадров, а остальное снимать на "Юпитер-8"
Аналогичный вопрос по "Гектору" 135/4,5 - там просветлена внешняя линза, но не просветлена крайняя с внутренней стороны. Либо на последней я просто не вижу просветления, она очень глубоко в корпусе, видно плохо.
>>3563
Где-то внутри у "Гектора" просветление тоже явно есть: в отраженном свету видно много изображений лампочки, которой я свечу, разных цветов.
Где-то внутри у "Гектора" просветление тоже явно есть: в отраженном свету видно много изображений лампочки, которой я свечу, разных цветов.
>>3563
Заряди дешевый кодак голд ради пробы. Заодно и нам расскажешь о результатах. Может, и будет норм, но, думаю, при сложном освещении цвета все равно поедут.
Хуясе. Завидую.
Заряди дешевый кодак голд ради пробы. Заодно и нам расскажешь о результатах. Может, и будет норм, но, думаю, при сложном освещении цвета все равно поедут.
>"Гектор" 135/4,5
Хуясе. Завидую.
>>3585
не, как в лабе кинули на флешку, так и загрузил
не, как в лабе кинули на флешку, так и загрузил
>>3563
Можно. Можно вообще без просветления на цвет снимать, но цвета будут немного приглушённые.
Можно. Можно вообще без просветления на цвет снимать, но цвета будут немного приглушённые.
>>3698
По моему выглядит как обычный колорплюс, что не так?
Вот тоже колорплюс (да ещё и на зенит снято, из-за этого засветы)
извиняюсь за лоурез жпеги
По моему выглядит как обычный колорплюс, что не так?
Вот тоже колорплюс (да ещё и на зенит снято, из-за этого засветы)
извиняюсь за лоурез жпеги
>>3712
справа пригород Англии
справа пригород Англии
первый раз вброшу. что скажите?
>>3773
Неплохо, мне нравится. Особенно второй. Только зерно великовато.
И попробуй такие пейзажи с небом на чб снимать с темно-желтым или оранжевым светофильтром, облака лучше выделятся и вообще вся картинка будет вкуснее.
Неплохо, мне нравится. Особенно второй. Только зерно великовато.
И попробуй такие пейзажи с небом на чб снимать с темно-желтым или оранжевым светофильтром, облака лучше выделятся и вообще вся картинка будет вкуснее.
тут предлагают Nikon F80 c 50мм 1.4 за 10к. Раньше на пленку не снимал, но хочется. Оно того стоит?
>>3995
Про небо не понял. Ясное чистое небо.
Про небо не понял. Ясное чистое небо.
>>4002
Сбивай цену, за F80 дороговато
Сбивай цену, за F80 дороговато
>>4036
Хорошо, что я снимаю на пленку. А учитывая, что я выкладываю туда только хорошие нахуй никому не нужные кадры, то мне никогда не дотянуть до 1000 фотографий.
Хорошо, что я снимаю на пленку. А учитывая, что я выкладываю туда только хорошие нахуй никому не нужные кадры, то мне никогда не дотянуть до 1000 фотографий.
Прием, друзья. Всегда мечтал снимать на пленку. Обожаю всю эту эстетику, атмосферность пленки. Какую камеру посоветуете взять новичку?
>>4084
не советскую
не советскую
>>4084
Снимал ли до этого на цифру? Какие познания? Есть желание учиться?
Если хочется просто фоткать все подряд, нажимая одну кнопку, то бери Olympus mju II, или вообще любой компакт, ну или хотя бы мыльницу со стеклянными линзами.
Если снимал на цифру, или есть желание учиться - механику типа Praktica или Olympus серии OM.
Если есть цифровой Никон/кенон, то бери плёночный Никон/кенон. Их же можешь брать, если планируешь потом перекатываться на цифру, или если хочешь приоритеты грубо говоря полу/автоматические режимы и автофокус.
Снимал ли до этого на цифру? Какие познания? Есть желание учиться?
Если хочется просто фоткать все подряд, нажимая одну кнопку, то бери Olympus mju II, или вообще любой компакт, ну или хотя бы мыльницу со стеклянными линзами.
Если снимал на цифру, или есть желание учиться - механику типа Praktica или Olympus серии OM.
Если есть цифровой Никон/кенон, то бери плёночный Никон/кенон. Их же можешь брать, если планируешь потом перекатываться на цифру, или если хочешь приоритеты грубо говоря полу/автоматические режимы и автофокус.
>>4084
Если тебе для эстетики, то двуглазую зеркалку, пресс-камеру (которая гармонь с подвижками под обычную широкую плёнку), гармонь или таки да, лейку (но можно и зоркий, особенно если 3, особенно если исправный).
>Обожаю всю эту эстетику, атмосферность пленки. Какую камеру посоветуете взять новичку?
Если тебе для эстетики, то двуглазую зеркалку, пресс-камеру (которая гармонь с подвижками под обычную широкую плёнку), гармонь или таки да, лейку (но можно и зоркий, особенно если 3, особенно если исправный).
>>3211
Я знаю, что это улица С...я
Я знаю, что это улица С...я
>>4084
Бери какую-нибудь пленочную зеркалку Canon EOS 300v/300x. Это из последних пленочных моделей. Там все плюшки современных цифровых зеркалок, замер отличный, проебать кадры будет сложно. А специально против рукожопых пленка после зарядки сначала вся перематывается на барабан, а потом в процессе съемки по одному кадру идет обратно в кассету. Так что даже если открыть крышку, то уже отснятые кадры не засветишь.
Снимал много на что из пленочного: смены, агаты, зениты, зоркие, пентаксы, практики и т.д. Советский фотик - мммаксимум ебли и много запоротого. Старый пентах или что-то такое - очень обидно, когда от старости в них сильно лажает электроника (выдержки не те, замер прыгает на три-четыре стопа на одном и том же кадре).
А на последние каноны можно нацепить хоть родные объективы, хоть "Гелиосы с закруткой", для твоей эстетики. Картинку делает стекло и ты, а дело тушки не мешать фотографировать своими закидонами, а четко отрабатывать выдержки и межкадровое.
Проффесианальные модели EOS 1n и т.п. нирикаминдую, т.к. оче дорогие батарейки и много-много лишнего веса. Лучше на разницу в цене купить полтос или пленку.
Бери какую-нибудь пленочную зеркалку Canon EOS 300v/300x. Это из последних пленочных моделей. Там все плюшки современных цифровых зеркалок, замер отличный, проебать кадры будет сложно. А специально против рукожопых пленка после зарядки сначала вся перематывается на барабан, а потом в процессе съемки по одному кадру идет обратно в кассету. Так что даже если открыть крышку, то уже отснятые кадры не засветишь.
Снимал много на что из пленочного: смены, агаты, зениты, зоркие, пентаксы, практики и т.д. Советский фотик - мммаксимум ебли и много запоротого. Старый пентах или что-то такое - очень обидно, когда от старости в них сильно лажает электроника (выдержки не те, замер прыгает на три-четыре стопа на одном и том же кадре).
А на последние каноны можно нацепить хоть родные объективы, хоть "Гелиосы с закруткой", для твоей эстетики. Картинку делает стекло и ты, а дело тушки не мешать фотографировать своими закидонами, а четко отрабатывать выдержки и межкадровое.
Проффесианальные модели EOS 1n и т.п. нирикаминдую, т.к. оче дорогие батарейки и много-много лишнего веса. Лучше на разницу в цене купить полтос или пленку.
>>4260
А что насчет никонов?
>Старый пентах или что-то такое - очень обидно, когда от старости в них сильно лажает электроника
А что насчет никонов?
194 Кб, 3872x2592Сап двач, я тупой. Есть canon sure shot 85 zoom. Какая для него нужна плёнка?
>>4261
На никоны Гелиосы (и остальные М42) просто так не встают, только через спец переходник с линзой, который из-за этого сильно дороже и ухудшает картинку.
Могу ошибаться, но у Никонов еще заморочка с "отверткой" автофокуса и можно соснуть по незнанию.
Собственно поэтому у меня сапожная религия. И цифрозеркалка ЕОС, и объективы ЕОС.
На никоны Гелиосы (и остальные М42) просто так не встают, только через спец переходник с линзой, который из-за этого сильно дороже и ухудшает картинку.
Могу ошибаться, но у Никонов еще заморочка с "отверткой" автофокуса и можно соснуть по незнанию.
Собственно поэтому у меня сапожная религия. И цифрозеркалка ЕОС, и объективы ЕОС.
15 Кб, 240x159>>4285
Вообще это уже как нарицательное имя. Никто тебя не заставляет брать именно Гелиос. На М42 полно годноты, те же немцы ГДР. Но обычный Гелиос 58/2 заряжен "плёночной эстетикой" под завязку. Тут тебе и ручная диафрагма (без репетира), и характерная картинка на полном пленочном кадре (в отличие от кропоблядей), и фирменная засветочка в контровом.
Ты уж определись тогда, что тебя бесит: мануальность Гелиоса или автофокусность тушки?
Надоест в мануале дрочить, включил автофокус и стреляй. А вот если нет автофокуса, то ты его не включишь, когда надо будет.
Про никоны написал уже. Если у тебя Никоностекла есть, то наверное норм. Но альтернативных стекол не навернешь. Был в том году у меня Pentax ME Super, думал вот он конец моих поисков идеального пленочника: размер, видоискатель, 1/2000. Заимел я его вместе с такумаром 50/1,4, стал снимать, а у него как раз электроника поехавшая была. Даже в ручном режиме подводил через раз, а автомат мог вообще в сумерках поставить экспопару 1/1000@5.6 для пленки сотки. Взял плёночный еос - вообще ноу проблем. 36 из 36ти.
>Гелиос
Вообще это уже как нарицательное имя. Никто тебя не заставляет брать именно Гелиос. На М42 полно годноты, те же немцы ГДР. Но обычный Гелиос 58/2 заряжен "плёночной эстетикой" под завязку. Тут тебе и ручная диафрагма (без репетира), и характерная картинка на полном пленочном кадре (в отличие от кропоблядей), и фирменная засветочка в контровом.
>Нахер автофокус?
Ты уж определись тогда, что тебя бесит: мануальность Гелиоса или автофокусность тушки?
Надоест в мануале дрочить, включил автофокус и стреляй. А вот если нет автофокуса, то ты его не включишь, когда надо будет.
Про никоны написал уже. Если у тебя Никоностекла есть, то наверное норм. Но альтернативных стекол не навернешь. Был в том году у меня Pentax ME Super, думал вот он конец моих поисков идеального пленочника: размер, видоискатель, 1/2000. Заимел я его вместе с такумаром 50/1,4, стал снимать, а у него как раз электроника поехавшая была. Даже в ручном режиме подводил через раз, а автомат мог вообще в сумерках поставить экспопару 1/1000@5.6 для пленки сотки. Взял плёночный еос - вообще ноу проблем. 36 из 36ти.
>>4298
Нет, ты не понял. Гелиос не нужен просто потому что он это говно. Как и весь гудронный резьбокал. У того же Никона есть свои отличные объективы. Как минимум 50/2, 28/2.8 Ai-S и 105/2.5.
Потому что надо было брать не ME, а MX.
я другой анон, у меня почти всё есть, что мне надо.
Нет, ты не понял. Гелиос не нужен просто потому что он это говно. Как и весь гудронный резьбокал. У того же Никона есть свои отличные объективы. Как минимум 50/2, 28/2.8 Ai-S и 105/2.5.
> а у него как раз электроника поехавшая была.
Потому что надо было брать не ME, а MX.
я другой анон, у меня почти всё есть, что мне надо.
>>4296
Гут. Приятно видеть когда по улицам люди ходят с пленкотушками.
BTW, раз уже тут, то вкину пару кадров. Как всегда F2, Industrial 400 и Plustek 8200.
Гут. Приятно видеть когда по улицам люди ходят с пленкотушками.
BTW, раз уже тут, то вкину пару кадров. Как всегда F2, Industrial 400 и Plustek 8200.
вкину цвета теперь. Gold 200
3,7 Мб, 2500x1667>>4308
Удалил столб и стало лучше.
Удалил столб и стало лучше.
>>4329
Почти по цене автофокусного никкора? Ну его нахуй, вместе с киевом-19.
зато кствти из резьбового гелиоса, переходника без линзы и макроколец можно сделать аж два монокля. плохих.
Почти по цене автофокусного никкора? Ну его нахуй, вместе с киевом-19.
зато кствти из резьбового гелиоса, переходника без линзы и макроколец можно сделать аж два монокля. плохих.
Ребятишки! Как бороться с морозом? Поджимать диафрагму, несмотря на то, что экспонометр намерил? Или устанавливать значение ISO выше ?
речь о том, что затвор дубеет и фото получаются пересвеченными.
речь о том, что затвор дубеет и фото получаются пересвеченными.
>>4352
Аыло бы прикольно, если бы кто-то ИТТ капчевал из Японии.
Аыло бы прикольно, если бы кто-то ИТТ капчевал из Японии.
>>4370
А что, в нормальных затвор не дубеет?
То есть, если на морозе руки мерзнут и пальцы дубеют - менять руки?
А что, в нормальных затвор не дубеет?
То есть, если на морозе руки мерзнут и пальцы дубеют - менять руки?
>>4373
не дубеет. за пять лет на никоне/никоматах/ревью этого не происходило. густела смазка только на говнозените и фэде.
не дубеет. за пять лет на никоне/никоматах/ревью этого не происходило. густела смазка только на говнозените и фэде.
>>4374
Имеет. Если шторки затвора тканевые, то не мучь камеру, или по крайней мере держи в тепле, иначе обрезинивание потрескается от мороза. Если же затвор металлический, то меняй смазку на морозоустойчивую.
Имеет. Если шторки затвора тканевые, то не мучь камеру, или по крайней мере держи в тепле, иначе обрезинивание потрескается от мороза. Если же затвор металлический, то меняй смазку на морозоустойчивую.
>>4377
Понял, спасибо! Все что хотел я узнал
Понял, спасибо! Все что хотел я узнал
>>4280
есть гелиос-81н который без проблем встает на никоны, на авито за 3к можно найти
>>4261
Все то что анон писал выше правильно и для никонов, покупай F80 и не заморачивайся, в отличие от цифры на пленках многое зависит от объективов, тушки особо роли не играют
F70, F75, F65, FM10 - можно найти за 1000
F100, F90x - можно найти за 5-6к
F3-F5 - можно найти за 15к и более
есть гелиос-81н который без проблем встает на никоны, на авито за 3к можно найти
>>4261
Все то что анон писал выше правильно и для никонов, покупай F80 и не заморачивайся, в отличие от цифры на пленках многое зависит от объективов, тушки особо роли не играют
F70, F75, F65, FM10 - можно найти за 1000
F100, F90x - можно найти за 5-6к
F3-F5 - можно найти за 15к и более
>>4373
Ламельный не дубеет, он железный, хотя и может теоретически тормознуть. Но только теоретически.
Ламельный не дубеет, он железный, хотя и может теоретически тормознуть. Но только теоретически.
1. Москва-2 за 5000 рублей. Состояние идеальное. Даже коробка есть, лёл.
2. Москва-5 за 2500 рублей, состояние просто хорошее, хз что там работает или не работает.
Что брать, если очень хочется попробовать СФ?
2. Москва-5 за 2500 рублей, состояние просто хорошее, хз что там работает или не работает.
Что брать, если очень хочется попробовать СФ?
Сегодня из лабы получил негатив кинопленки Fuji Reala 500D 8592. И хоть я пару тредов назад зарекался не вкатываться больше в просрачку, но уникальный вид пленки таки опять соблазнил меня. Летом я списывался с продаванами из fotoplenka.in.ua и спрашивал есть ли еще. Они долго её где-то искали и нашли таки 10 банок. Я купил пока 7, на ихнем магазине она еще лежит, если что.
Хотя эта пленка была тестовая, чтобы проверить конкретно эту партию, но все равно вышло пара неплохих снимков. Пока закину только один, ибо заебался в край. Согласно доброй традиции фотача - это бич. Бич у витрины фирменного магазина Рошен на Крещатике. Справедливости ради, бомжи и прочие бичи постоянно тусят на Крещатике и в подземных переходах Майдана. При любой власти. Вообще люблю снимать бичей, но контраст конкретно этой сцены потряс.
Заметил глюк в работе iSRD на кинопленках Fuji. Уже замечал на прошлой катушке реалы и на этерне. А именно что резкий переход между светами и тенями тригеррит iSRD и тот его начинает жестоко шакалить. Приходится перепроверять сканы и сканить повторно без оного.
P.S. Вопрос фотачу, кто-нить перекрашивал дальномерки советские? Есть ФЭД-2, хочу покрасить его в черный.
Хотя эта пленка была тестовая, чтобы проверить конкретно эту партию, но все равно вышло пара неплохих снимков. Пока закину только один, ибо заебался в край. Согласно доброй традиции фотача - это бич. Бич у витрины фирменного магазина Рошен на Крещатике. Справедливости ради, бомжи и прочие бичи постоянно тусят на Крещатике и в подземных переходах Майдана. При любой власти. Вообще люблю снимать бичей, но контраст конкретно этой сцены потряс.
Заметил глюк в работе iSRD на кинопленках Fuji. Уже замечал на прошлой катушке реалы и на этерне. А именно что резкий переход между светами и тенями тригеррит iSRD и тот его начинает жестоко шакалить. Приходится перепроверять сканы и сканить повторно без оного.
P.S. Вопрос фотачу, кто-нить перекрашивал дальномерки советские? Есть ФЭД-2, хочу покрасить его в черный.
>>4495
Я перекрашивал, но я просто обновлял старое покрытие, а ты, я полагаю, хочешь белые части покрасить в черный?
>кто-нить перекрашивал дальномерки советские?
Я перекрашивал, но я просто обновлял старое покрытие, а ты, я полагаю, хочешь белые части покрасить в черный?
>>4490
Отличие москвы-5 в том, что есть возможность снимать кадры 6х6, а не только 6х9, и объектив на стоп светлее(3.5 против 4.5 у москвы-2), но для СФ то такое. Лучше тот, у которого состояние лучше, и цена меньше.
Отличие москвы-5 в том, что есть возможность снимать кадры 6х6, а не только 6х9, и объектив на стоп светлее(3.5 против 4.5 у москвы-2), но для СФ то такое. Лучше тот, у которого состояние лучше, и цена меньше.
>>4507
Любитель - совсем-совсем дно. Ну вот совсем! Щитай - ломография.
Киев тоже нирикамендую. Чтобы норм рабочий и выдержки отрабатывал и кадры не накладывал, сложновато найти будет. Для пробы можно взять Yashica MAT 124 (G), но это уже в районе 10тыр.
Любитель - совсем-совсем дно. Ну вот совсем! Щитай - ломография.
Киев тоже нирикамендую. Чтобы норм рабочий и выдержки отрабатывал и кадры не накладывал, сложновато найти будет. Для пробы можно взять Yashica MAT 124 (G), но это уже в районе 10тыр.
>>4490
Из двух зол выбирают меньшее - пятую.
Из двух зол выбирают меньшее - пятую.
>>4506
Да. Увидел в интернете пару таких переделок, выглядят неплохо.
Да. Увидел в интернете пару таких переделок, выглядят неплохо.
>>4553
120 баксов на Амазоне минт кондишон
120 баксов на Амазоне минт кондишон
>>4267
не долбись в глаза и бери 35мм плёнку кодак на 36 кадров, ужрешься этим
не долбись в глаза и бери 35мм плёнку кодак на 36 кадров, ужрешься этим
>>4507
Совсем. Из двуглазых относительно дёшево можно поискать ролляйкорд до III включительно или флексарет. Но скорее всего будут тормозить длинные выдержки (лечится), будет потемневшее зеркало (лечится заменой, что сложнее) и флексареты вроде страдают счётчиком кадров. Да и двухобъективные зеркалки - вещь на любителя.
Если Москва исправная и с целым мехом, в принципе можно взять попробовать. Обычно хвалят вторую.
Совсем. Из двуглазых относительно дёшево можно поискать ролляйкорд до III включительно или флексарет. Но скорее всего будут тормозить длинные выдержки (лечится), будет потемневшее зеркало (лечится заменой, что сложнее) и флексареты вроде страдают счётчиком кадров. Да и двухобъективные зеркалки - вещь на любителя.
Если Москва исправная и с целым мехом, в принципе можно взять попробовать. Обычно хвалят вторую.
>>4628
Спрокет рокет, брю!
Спрокет рокет, брю!
3,6 Мб, 2500x1666В продолжении о Fuji Reala 500D 8592. Это пиздец, вот именно для таких кадров я её и брал. Зерна конечно до пизды. И это при экспонировании на 200. Но зато хотя бы цвета какие никакие есть. Контраста стало больше, но не сильно. Нужно будет попробовать посниать на сотке. Пушить тут бесполезно, пупок развяжется.
99 Кб, 510x753>>4613
За: крошечный размер, хорошая (не отличная, просто хорошая) оптика, оперативность, т.к. нет тормозного автофокуса. Видик большой и светлый. Вообще ничего лишнего.
Против: придется научиться снимать по шкале. Крайне показано хорошее освещение и быстрые пленки, от 400. Иначе, если снимать динамику - будет мазня, много мазни.
хз сколько этот олимпус сейчас стоит, больше 5000 я бы не дал за него, к слову
За: крошечный размер, хорошая (не отличная, просто хорошая) оптика, оперативность, т.к. нет тормозного автофокуса. Видик большой и светлый. Вообще ничего лишнего.
Против: придется научиться снимать по шкале. Крайне показано хорошее освещение и быстрые пленки, от 400. Иначе, если снимать динамику - будет мазня, много мазни.
хз сколько этот олимпус сейчас стоит, больше 5000 я бы не дал за него, к слову
>>4684
Спасибо, думаю брать кроху за четыре с половой, может знаешь какой нибудь еще компакт за такой прайс ?
Спасибо, думаю брать кроху за четыре с половой, может знаешь какой нибудь еще компакт за такой прайс ?
>>4691
В шапке гайд.
В шапке гайд.
>>4552
Погугли, в инете должны быть рецепты. Но насколько я знаю, поверх хромирования краска плохо ложится, его надо либо счищать, либо протравливать. Поспрашивай у автомобилистов, я думаю, у них же и покрасить можно.
Погугли, в инете должны быть рецепты. Но насколько я знаю, поверх хромирования краска плохо ложится, его надо либо счищать, либо протравливать. Поспрашивай у автомобилистов, я думаю, у них же и покрасить можно.
>>4691
Mju II, Canon AF35ML
Mju II, Canon AF35ML
>>4777
Ты дурень, она мне отправила это видео чтобы я удостоверился в исправности этой вундервафли
Ты дурень, она мне отправила это видео чтобы я удостоверился в исправности этой вундервафли
>>4793
Ну, 8 сотен она наверно стоит, если там стекло не пластиковое, то на роль мыльницы сойдет. Техника сложная, поэтому определить полное отсутствие косяков по видео невозможно, только зарядив пленку и пощелкав.
Ну, 8 сотен она наверно стоит, если там стекло не пластиковое, то на роль мыльницы сойдет. Техника сложная, поэтому определить полное отсутствие косяков по видео невозможно, только зарядив пленку и пощелкав.
>>4792
В школе расскажешь
В школе расскажешь
>>4818
Да. Моя любимая поляна.
Да. Моя любимая поляна.
>>4827
Задавался тем же вопросом. Снять кадр с солнышком за спиной, с некомплектным объективом и не сказать, что это зенит - никто и не заметит. Все хаят его механику, насколько я понял. Большинство как хомячки: кто-то бзднул "говно" и все за ним - "говно-говно-говно". А почему? Хз. Лада тоже вроде как говно, однако ж покупают. Причем стоит она почти миллион, но сука, покупают.
Задавался тем же вопросом. Снять кадр с солнышком за спиной, с некомплектным объективом и не сказать, что это зенит - никто и не заметит. Все хаят его механику, насколько я понял. Большинство как хомячки: кто-то бзднул "говно" и все за ним - "говно-говно-говно". А почему? Хз. Лада тоже вроде как говно, однако ж покупают. Причем стоит она почти миллион, но сука, покупают.
>>4829
Зачем снимать сырым недоделанным криво собранным мусором, если на улице 21 век, и можно достать самую топовую зеркалку буржуйских фирм за относительные копейки? А ведь можно и не топовую, но все еще лучше зенита по характеристикам. Еще можно понять совкодальномерки, им аналогов мало и они дорогие.
Для меня самый главный минус зенита - его 66% видоискатель. Механику можно пофиксить, юстировку отрегулировать, но темный видоискатель, в который ты не видишь что снимаешь, останется навсегда.
Зачем снимать сырым недоделанным криво собранным мусором, если на улице 21 век, и можно достать самую топовую зеркалку буржуйских фирм за относительные копейки? А ведь можно и не топовую, но все еще лучше зенита по характеристикам. Еще можно понять совкодальномерки, им аналогов мало и они дорогие.
Для меня самый главный минус зенита - его 66% видоискатель. Механику можно пофиксить, юстировку отрегулировать, но темный видоискатель, в который ты не видишь что снимаешь, останется навсегда.
>>4827
62% видоискатель на всех нормальных камерах 95-100%, хуевый экспонометр, царапины на пленке, засветы, неправильная отработка выдержек, из-за кривого в буквальном смысле зеркала может проебываться фокус на всех фото, неправильная отработка межкадровых интервалов и ещё огромная куча проблем, связанных с плохим контролем качества этих зенитов. Даже если очень повезёт и достанется полностью исправный зенит, темный 62% видоискатель ничего не исправит.
62% видоискатель на всех нормальных камерах 95-100%, хуевый экспонометр, царапины на пленке, засветы, неправильная отработка выдержек, из-за кривого в буквальном смысле зеркала может проебываться фокус на всех фото, неправильная отработка межкадровых интервалов и ещё огромная куча проблем, связанных с плохим контролем качества этих зенитов. Даже если очень повезёт и достанется полностью исправный зенит, темный 62% видоискатель ничего не исправит.
>>4831
почитай про их надёжность. найти их в рабочем состоянии почти нереально, а если и найдёшь, то он у тебя в руках сломается.
почитай про их надёжность. найти их в рабочем состоянии почти нереально, а если и найдёшь, то он у тебя в руках сломается.
>>4863
Нашел в идеальном состоянии. 91 год, был получен по талону, лежал все это время в коробочке. Был мною перебран от и до - работает как часы. Работает полтора года, пока без проблем.
Нашел в идеальном состоянии. 91 год, был получен по талону, лежал все это время в коробочке. Был мною перебран от и до - работает как часы. Работает полтора года, пока без проблем.
>>4861
Я забыл, в каких Зенитах есть микрорастр или клинья? А в каких вообще ничего нет?
Я забыл, в каких Зенитах есть микрорастр или клинья? А в каких вообще ничего нет?
>>4884
При таком тёмном видике они будут только мешать.
При таком тёмном видике они будут только мешать.
>>4874
да ты счастливчик, но не все такие везучие.
да ты счастливчик, но не все такие везучие.
>>4895
Единственное, что в нем мне показалось лучше - затвор.
Заебали онанировать на НИКАНЫ И КАНОНЫ. ОБАЖЕ ЛИЙКА ПЕСДАТОЯ ФОТОКАМЕРА. ФЭД, Зоркий - говно? КИЕВ БОЖЕЧКА?
>FM2
Единственное, что в нем мне показалось лучше - затвор.
Заебали онанировать на НИКАНЫ И КАНОНЫ. ОБАЖЕ ЛИЙКА ПЕСДАТОЯ ФОТОКАМЕРА. ФЭД, Зоркий - говно? КИЕВ БОЖЕЧКА?
>>4884
В ЕТ, вроде, есть микрорастр, по крайней мере в моем был. Вот только ещё в нем был сильный фронтфокус, поэтому толку от микрорастра не было
В ЕТ, вроде, есть микрорастр, по крайней мере в моем был. Вот только ещё в нем был сильный фронтфокус, поэтому толку от микрорастра не было
>>4827
О, платина подьехала.
>>4874
И будет еще долго. Так как ты в жизни не нащелкаешь на даже тот мизерный ресурс затвора, который сделали работяги в угаре перестройки. Но знай что тебя предупреждали.
>>4895
Как никонист я не понимаю эти камеры. Какой-то вредитель там приделал блокировку спуска от того что курок не так им стоит. Пусть идут в пиздень с такими фичами. Вот только из-за этого не продаю свой Pentax Super A.
>>4910
Там лучше банально все. От фокусоровочного экрана, до общей надежности. В Никоне намного более оперативно можно снимать. Так как не нужно вообще смотреть на барабан выдержки и кольцо диафрагмы. Там банально все это есть в видоискателе. О размере и говорить нечего. А дизайн...
А затвор это вообще космос для любого советского фотоаппарата. Так как в СССР за все время не сподобились сделать нечто более чем затвор едва ли равный по характеристикам древнему от Nikkormat.
P.S. Всем Киева.
О, платина подьехала.
>>4874
И будет еще долго. Так как ты в жизни не нащелкаешь на даже тот мизерный ресурс затвора, который сделали работяги в угаре перестройки. Но знай что тебя предупреждали.
>>4895
>FM2/FE2.
Как никонист я не понимаю эти камеры. Какой-то вредитель там приделал блокировку спуска от того что курок не так им стоит. Пусть идут в пиздень с такими фичами. Вот только из-за этого не продаю свой Pentax Super A.
>>4910
>Единственное, что в нем мне показалось лучше - затвор.
Там лучше банально все. От фокусоровочного экрана, до общей надежности. В Никоне намного более оперативно можно снимать. Так как не нужно вообще смотреть на барабан выдержки и кольцо диафрагмы. Там банально все это есть в видоискателе. О размере и говорить нечего. А дизайн...
А затвор это вообще космос для любого советского фотоаппарата. Так как в СССР за все время не сподобились сделать нечто более чем затвор едва ли равный по характеристикам древнему от Nikkormat.
P.S. Всем Киева.
>>4910
Ну ещё экспонометр на фотодиодах, яркий и большой видик, сменные фокусировочные экраны, размер сильно меньше зенита, но это всё хуйня, анону главное - чтоб сраное гелисо-44 прикрутить можно было.
>>4953
Странный ты какой-то никонист.
Предохранитель это хорошая, годная фича. Можно таскать взведённую камеру, и экспонометр выключается и при случайном полунажатии не тратит батарейку. На яшиках FX3 и бессах её очень не хватает. А курок отводить от корпуса начинаешь рефлекторно.
>Единственное
Ну ещё экспонометр на фотодиодах, яркий и большой видик, сменные фокусировочные экраны, размер сильно меньше зенита, но это всё хуйня, анону главное - чтоб сраное гелисо-44 прикрутить можно было.
>>4953
>Как никонист
>Pentax Super A
Странный ты какой-то никонист.
>блокировку спуска от того что курок не так им стоит. Пусть идут в пиздень с такими фичами.
Предохранитель это хорошая, годная фича. Можно таскать взведённую камеру, и экспонометр выключается и при случайном полунажатии не тратит батарейку. На яшиках FX3 и бессах её очень не хватает. А курок отводить от корпуса начинаешь рефлекторно.
Купил на авито Lubitel-2. Дайте советов мудрых по выбору пленки. Сам нихуя не знаю, но попробовать хочу, а любитель мне внешне понравился прост.
>>4969
Фото "Любителя" с "супом", или "это платина", а ты - "бот".
Не верю я, что человек, купивший этот фотоаппарат, идёт спрашивать на Двачи, вместо Гугла..
Фото "Любителя" с "супом", или "это платина", а ты - "бот".
Не верю я, что человек, купивший этот фотоаппарат, идёт спрашивать на Двачи, вместо Гугла..
>>4973
Вообще кстати можно сразу ебануть дельту 3200 и зажать диафрагму посильнее. Замедлителя -то в любителе всё равно нет.
Вообще кстати можно сразу ебануть дельту 3200 и зажать диафрагму посильнее. Замедлителя -то в любителе всё равно нет.
>>4971
Он едет еще авито-доставкой. А пока едет - хочу купить пару катушек. Чтобы потом не бегать с горящей жопой.
Он едет еще авито-доставкой. А пока едет - хочу купить пару катушек. Чтобы потом не бегать с горящей жопой.
>>4975
Имей в виду, что чб нужно проявлять вручную, или тебе самому, или искать того кто проявит. Если ты не в ДС, это довольно сложно.
Имей в виду, что чб нужно проявлять вручную, или тебе самому, или искать того кто проявит. Если ты не в ДС, это довольно сложно.
1,6 Мб, 2500x1877>>4954
Пикрелейтед это мои основные камеры. А пентакс беру, когда заебываюсь таскать никоны.
Они везде есть. Только они блять не встроены в курок. Но это ИМХО. Стиву Маккури понравилось, многим тоже, а мне - нет. Мне больше всего нравиться как в F2 сделано.
>Странный ты какой-то никонист.
Пикрелейтед это мои основные камеры. А пентакс беру, когда заебываюсь таскать никоны.
>Предохранитель это хорошая, годная фича. Можно таскать взведённую камеру, и экспонометр выключается и при случайном полунажатии не тратит батарейку.
Они везде есть. Только они блять не встроены в курок. Но это ИМХО. Стиву Маккури понравилось, многим тоже, а мне - нет. Мне больше всего нравиться как в F2 сделано.
Москва 5 (фоткал негативы на мобилу)
>>5122
Есть защита на кнопке, но рычажок возле объектива можно нажать)
Есть защита на кнопке, но рычажок возле объектива можно нажать)
Сап, пленкач
Недавно приобрёл сей аппарат, отснял первую плёнку
Вопрос: Как обратно смотать её в катушку, колёсико перемотки идёт по чуть-чуть в обе стороны, но в сторону сматывания упирается и дальше не идёт
На какой подводный камень я наступил?
Недавно приобрёл сей аппарат, отснял первую плёнку
Вопрос: Как обратно смотать её в катушку, колёсико перемотки идёт по чуть-чуть в обе стороны, но в сторону сматывания упирается и дальше не идёт
На какой подводный камень я наступил?
>>5209
Спусковая кнопка торчит из втулки, которую нужно провернуть. Тогда механизм выключается и можно пленку смотать.
https://eugigufo.net/files/photovideo/photo/fed4.pdf
На общей схеме под номером 15
Спусковая кнопка торчит из втулки, которую нужно провернуть. Тогда механизм выключается и можно пленку смотать.
https://eugigufo.net/files/photovideo/photo/fed4.pdf
На общей схеме под номером 15
>>5212
Втулку нашёл, пробую крутить по часовой, на какие-то миллиметры двинулось, дальше не идёт
Втулку нашёл, пробую крутить по часовой, на какие-то миллиметры двинулось, дальше не идёт
>>5215
Там по идее надо надавить сверху и проворачивать. Механизм откровенно хуеватый, нужно дохуя есилий.
Там по идее надо надавить сверху и проворачивать. Механизм откровенно хуеватый, нужно дохуя есилий.
2,8 Мб, 2500x1667Береза утоновшая в болоте. Fuji Eterna 400 (T?). Pentax Super A.
Пленка типа под вольфрам, но, в связи с просроченностью или по своей природе, получилась почти нормальная с поехавшими оттенками. Сканил без iSRD потому что опять он жрет света на ней.
Пленка типа под вольфрам, но, в связи с просроченностью или по своей природе, получилась почти нормальная с поехавшими оттенками. Сканил без iSRD потому что опять он жрет света на ней.
С разъебаного ФЭДа по пизде дальномер, видоискатель и высохли шторки и просроченной на 4 года пленки
Просроченная пленка и Canon EOS 300x
482 Кб, 876x1200>>5232
Ты кажется не понял. А если понял, то всё очень плохо.
Ты кажется не понял. А если понял, то всё очень плохо.
>>5231
В цц перекатывайся.
В цц перекатывайся.
>>5225
Кадр с люстрой неплох. Остальное так себе. И скан просто пиздец какой-то. Такое впечатление что кадры на старый мобильник сняты.
Шторки можно замазать черным силиконом. Я уже так одному своему другу делал. Я поперхнулся чаем, когда узнал, что он потом на этих шторках потом целую пленку отклацал.
Кадр с люстрой неплох. Остальное так себе. И скан просто пиздец какой-то. Такое впечатление что кадры на старый мобильник сняты.
Шторки можно замазать черным силиконом. Я уже так одному своему другу делал. Я поперхнулся чаем, когда узнал, что он потом на этих шторках потом целую пленку отклацал.
>>5231
Пусть постит. Нас и так тут мало.
Пусть постит. Нас и так тут мало.
>>5275
Я на своем фэд-5 жидкой резиной замазывал, вулканизировал утюгом, лол. До сих пор держится, снята не одна пленка. Но больше я этот процесс не повторю, нахуй.
>Шторки можно замазать черным силиконом
Я на своем фэд-5 жидкой резиной замазывал, вулканизировал утюгом, лол. До сих пор держится, снята не одна пленка. Но больше я этот процесс не повторю, нахуй.
3,2 Мб, 1666x2500Все та же Eterna 400. Чем-то даже на кодак похоже выходит.
>>5337
Ну как бы диафрагму приходится зажимать, и длинных выдержек на этой довоенной рухляди пока нет, потому что затвор засратый.
Ну как бы диафрагму приходится зажимать, и длинных выдержек на этой довоенной рухляди пока нет, потому что затвор засратый.
>>5343
Что тебе размыть? Ебало?
Что тебе размыть? Ебало?
>>5275
не, тот ФЭД уже хлам. В нем почти все лесом пошло. Видоискатель, дальномер, колесо выдержек, экспонометр, шторки. Я стекло с него забрал, а тушку сгоряча в окно выкинул. Другой такой же достал, в отличном состоянии. Буду пробовать.
Скан да, жопа. Буду исправляться. Ну и еще пленку исцарапал местами. И стекло грязное было. Потом пересканирую все.
не, тот ФЭД уже хлам. В нем почти все лесом пошло. Видоискатель, дальномер, колесо выдержек, экспонометр, шторки. Я стекло с него забрал, а тушку сгоряча в окно выкинул. Другой такой же достал, в отличном состоянии. Буду пробовать.
Скан да, жопа. Буду исправляться. Ну и еще пленку исцарапал местами. И стекло грязное было. Потом пересканирую все.
65 Кб, 640x424Был очень жестко заданный перечень материалов и приборов, которые нельзя было использовать в производстве товаров народного потребления. Ваше выражение — «излишки со складов», как для меня, немолодого человека, звучит дико. Не было никаких излишков, были фонды. Были запасы на предприятиях, но это другое. Конечно же продукцию народного потребления делали из сырья доступного в наибольшей степени, не дефицитного. При этом, нечаянно, в схему магнитофона могло попасть несколько конденсаторов КМ-6 (серебро-палладий, много), но это так. А вот пример просто катастрофический. ЛОМО сделало фотоаппарат Алмаз -103. Очень хороший для того времени, с шикарным объективом. Зенит-ТТЛ с этим даже и сравнивать было морально невозможно. Даже внешний вид был шикарный. Ну Никон/Кэннон были лучше, это да. Когда я свой аппарат брал, мне один спец дал глянуть в видоискатель своего Никона… Большая -таки разница была. Но был хорош. Сняли с производства потому что до конца гарантийного срока не доживал механизм затвора. Требовалось 5 грамм какой-то спецстали на один аппарат. Но сталь шла только на изготовление изделий военного назначения. На ЛОМО использовали обычную и цементировали ее, цементировали, да вот не выцементировали.
>>5412
Олды тут, я спокоен. Я сам как-то несколько тредов назад пояснял про Алмаз. В руках я его конечно не держал, но зато читал драму на страницах Советского фото конца 80-х, когда все стенали по этому аппарату.
Олды тут, я спокоен. Я сам как-то несколько тредов назад пояснял про Алмаз. В руках я его конечно не держал, но зато читал драму на страницах Советского фото конца 80-х, когда все стенали по этому аппарату.
>>5432
Разве что из-за оберона-11.
Разве что из-за оберона-11.
>>5431
Неудивительно. Ведь драли с божественного Nikon F2.
Неудивительно. Ведь драли с божественного Nikon F2.
>>5436
Странно... У тебя тоже две руки и две ноги с 5-тью пальцами на каждой... Тебя драли с другого человека!!! Когда вы научитесь уже ценить свое?
Странно... У тебя тоже две руки и две ноги с 5-тью пальцами на каждой... Тебя драли с другого человека!!! Когда вы научитесь уже ценить свое?
А как вы "боретесь" с "шевелёнкой"? Я пытался, на днях, на "цифромыльнице" снимать, так всё равно некоторые фото выходят смазанные. И это при наличии электронного стабилизатора...
>>5457
1) Крепко держать камеру и стоять стабильно
2) Использовать правило 1/ЭФР
3) Использовать достаточно быструю плёнку и объективы, если освещение недостаточное
1) Крепко держать камеру и стоять стабильно
2) Использовать правило 1/ЭФР
3) Использовать достаточно быструю плёнку и объективы, если освещение недостаточное
>>5450
Когда свои начнут выпускать то, что будет достойно этого. Это не ради обсирания, а в качестве мотивации к созданию достойного.
мимо
Когда свои начнут выпускать то, что будет достойно этого. Это не ради обсирания, а в качестве мотивации к созданию достойного.
мимо
>>5457
Хорошо держать камеру, или зафиксировать её на чем-нибудь. А лучше избегать длинных выдержек - быстрая плёнка, дырка 1.*, подбор света в конце концов.
Хорошо держать камеру, или зафиксировать её на чем-нибудь. А лучше избегать длинных выдержек - быстрая плёнка, дырка 1.*, подбор света в конце концов.
>>5458
Это какая? От 400 ISO? А как же шум? Он же возрастет.. Идеально, конечно, снимать всегда с штатива...
>быструю плёнку
Это какая? От 400 ISO? А как же шум? Он же возрастет.. Идеально, конечно, снимать всегда с штатива...
>>5466
Не шум, а зерно. У фуджи суперии 400 зерно меньше, чем на чуть более дешевой Fuji C200. Ну и зерно мешает только высокодетализированным пейзажам, и то с учетом того, что твоё стекло достаточно резкое. Портретам и прочей художке зерно только в пользу до определенного предела, конечно. Хотя даже на цифре можно снимать в raw те же портреты с очень высоким исо, после подавления chromatic шумов получается очень даже неплохой результат.
> шум
Не шум, а зерно. У фуджи суперии 400 зерно меньше, чем на чуть более дешевой Fuji C200. Ну и зерно мешает только высокодетализированным пейзажам, и то с учетом того, что твоё стекло достаточно резкое. Портретам и прочей художке зерно только в пользу до определенного предела, конечно. Хотя даже на цифре можно снимать в raw те же портреты с очень высоким исо, после подавления chromatic шумов получается очень даже неплохой результат.
>>5442
У СССР внезапно к середине 80-х резко просела валюта. Нужно было покрыть потребности фотокоров среднего звена. ТАССовцы конечно же ходили с Nikon. Тут даже без вариантов.
>>5450
Почитай статьи про это чудо. Там специально шла разнарядка не сочинять хуйню, а пиздить никон. Разве что поменяли байонет. И то чтобы не спалится окончательно.
У СССР внезапно к середине 80-х резко просела валюта. Нужно было покрыть потребности фотокоров среднего звена. ТАССовцы конечно же ходили с Nikon. Тут даже без вариантов.
>>5450
Почитай статьи про это чудо. Там специально шла разнарядка не сочинять хуйню, а пиздить никон. Разве что поменяли байонет. И то чтобы не спалится окончательно.
>>5480
Наверняка наше "чудо" было доступнее импортного НЕКОНА? Ветка узкая, у нас много разработок!
Смешно смотреть на сообщения узколобых снобов с оттопыренными мизинчиками, которые пишут про лейку "ШИДЭВАР", но на Рамштайн плюются "ФОШИЗМ"...
>Почитай статьи про это чудо
Наверняка наше "чудо" было доступнее импортного НЕКОНА? Ветка узкая, у нас много разработок!
Смешно смотреть на сообщения узколобых снобов с оттопыренными мизинчиками, которые пишут про лейку "ШИДЭВАР", но на Рамштайн плюются "ФОШИЗМ"...
>>5484
Ты не понимаешь глубины наших глубин. Да. В середине-конце 80-х эта камера была доступнее для советского фотографа. Потому что Никоны банально возились только за валюту и по большому блату.
Но! В СССР выпускали и другие камеры. Которые несмотря на свои скромные характеристики могли легко обойти Алмаз по надежности.
>Наверняка наше "чудо" было доступнее импортного НЕКОНА?
Ты не понимаешь глубины наших глубин. Да. В середине-конце 80-х эта камера была доступнее для советского фотографа. Потому что Никоны банально возились только за валюту и по большому блату.
Но! В СССР выпускали и другие камеры. Которые несмотря на свои скромные характеристики могли легко обойти Алмаз по надежности.
>>5484
Напомним, что Лайбах, с которого твой обоссаный рамштейн пишет узоры "не являются антифашистами".
>но на Рамштайн плюются "ФОШИЗМ"...
Напомним, что Лайбах, с которого твой обоссаный рамштейн пишет узоры "не являются антифашистами".
>>5457
если выдержка длиннее 1/60 не делаю фотку, разве что если есть на что камеру поставить, тогда фоткаю с таймера
если выдержка длиннее 1/60 не делаю фотку, разве что если есть на что камеру поставить, тогда фоткаю с таймера
>>5512
Если без вреда для фич, то только Зенит-19 и еще в теории Киев-20. Если поступится фичами, то почти любой Зенит на шторном затворе тогда давал больший ресурс на практике. По бумагам Алмаз конечно монстр.
Если без вреда для фич, то только Зенит-19 и еще в теории Киев-20. Если поступится фичами, то почти любой Зенит на шторном затворе тогда давал больший ресурс на практике. По бумагам Алмаз конечно монстр.
>>5512
Зоркие до пятого, когда их стали собсно с зенитом унифицировать, фэды, шестые киевы.
Зоркие до пятого, когда их стали собсно с зенитом унифицировать, фэды, шестые киевы.
>>5623
Разве что головка выдержек, крутилка перемотки и нижняя крышка у ранних зенитов, которые были по мотивам зоркого. С пятого зоркий стал по мотивам зенита.
Разве что головка выдержек, крутилка перемотки и нижняя крышка у ранних зенитов, которые были по мотивам зоркого. С пятого зоркий стал по мотивам зенита.
Реквестирую годную плёнку под снежные пейзажи буду на горнолыжке, то есть большая часть кадра - белый снег.
И ещё вопрос: выдержит ли Mju II шесть часов на холоде во внутреннем кармане куртки? Помню тут кто-то ходил в горы с олимпус суперзум, поэтому с этим не должно быть проблем
И ещё вопрос: выдержит ли Mju II шесть часов на холоде во внутреннем кармане куртки? Помню тут кто-то ходил в горы с олимпус суперзум, поэтому с этим не должно быть проблем
>>5687
Да а что ей будет, если делать несколько кадров, а потом убирать подмышку? Зеркало в карман не засунешь, а это "мыло" вполне!
Да а что ей будет, если делать несколько кадров, а потом убирать подмышку? Зеркало в карман не засунешь, а это "мыло" вполне!
>>5687
Основная проблема - это батарейки, из-за них фотоаппарат может отказаться работать на минусовых температурах.
С другой стороны, мой EOS 500n прекрасно работал в -15, а вот старая Minolta XG-E просто умирала при +5. Почему так - не знаю.
Основная проблема - это батарейки, из-за них фотоаппарат может отказаться работать на минусовых температурах.
С другой стороны, мой EOS 500n прекрасно работал в -15, а вот старая Minolta XG-E просто умирала при +5. Почему так - не знаю.
>>5694
На одинаковых батарейках? Возможно на холоде батарейки не могут выдать полный ток разряда, но для EOS 500n его хватало, а Minolta XG-E уже захлёбывалась.
На одинаковых батарейках? Возможно на холоде батарейки не могут выдать полный ток разряда, но для EOS 500n его хватало, а Minolta XG-E уже захлёбывалась.
>>5687
про пленку если цвет, посоветую фуджи взять. а из чб можно хп5
батареек возьми побольше и держи запасную пару всегда в тепле.
Сразу сдувшиеся не выкидывай, они тупо могли умерзнуть.
про пленку если цвет, посоветую фуджи взять. а из чб можно хп5
батареек возьми побольше и держи запасную пару всегда в тепле.
Сразу сдувшиеся не выкидывай, они тупо могли умерзнуть.
1,1 Мб, 3402x2268Щя спрошу у ДИДОВ.
Пацаны, что лучше - "Зенит-12СД" или "Зенит-122"?
Как решаете проблемы со зрением? Линзы или все таки наглазник НД-2?
Как подстроить селен в "Зенит-ЕМ" (да, он работает. да, хочу идеально рабочую зеркалку для съемки днем без ебли от пуза)?
Пацаны, что лучше - "Зенит-12СД" или "Зенит-122"?
Как решаете проблемы со зрением? Линзы или все таки наглазник НД-2?
Как подстроить селен в "Зенит-ЕМ" (да, он работает. да, хочу идеально рабочую зеркалку для съемки днем без ебли от пуза)?
>>5906
Прости, просто ты противоречишь сам себе говоря:
Не мы просим починить зенит.
Прости, просто ты противоречишь сам себе говоря:
>хочу идеально рабочую зеркалку
>Аутисты.
Не мы просим починить зенит.
>>5887
Очки
НД-2 найти сейчас крайне сложно( Казалось бы, причем тут никон со сменной призмой?! И эту призму тоже не так простой найти, а если и найти - то дорого.
>Как решаете проблемы со зрением?
Очки
>Линзы или все таки наглазник НД-2?
НД-2 найти сейчас крайне сложно( Казалось бы, причем тут никон со сменной призмой?! И эту призму тоже не так простой найти, а если и найти - то дорого.
>>5906
Или никон серии F или FM/FE/FA. И камеры надёжные, и диоптрийные линзы для окуляра найти проще.
Или никон серии F или FM/FE/FA. И камеры надёжные, и диоптрийные линзы для окуляра найти проще.
>>5922
В любой, кроме этого
В любой, кроме этого
>>5942
Да, а кто это?
Да, а кто это?
630 Кб, 1481x2000Есть какой-нибудь фак по пленкам? Коротко про самые популярные, сравнения, где-лучше применять и как снимать и т.д. Начиная от colorplus и fujicolor и всякие эктары и провии
>>5887
лучше пентакс имхо купить.
А если из этого то бери 12сд. Очки лучший вариант.
Насчет селена был способ типа пиздить его током, на фотору.
лучше пентакс имхо купить.
А если из этого то бери 12сд. Очки лучший вариант.
Насчет селена был способ типа пиздить его током, на фотору.
Где в ДС лучше сканировать/печатать свои шедевры?
>>5947
Есть, в гугле. Там коротко по всем пленкам давно расписано, что и куда лучше применять.
Есть, в гугле. Там коротко по всем пленкам давно расписано, что и куда лучше применять.
3,4 Мб, 2940x1960>>5981
Такой вопрос: ты пользовался японскими/немецкими камерами? Мне тоже нравился зенит, пока я не попробовал кенон.
> Мне нравки "Зенит", так что идите к черту.
Такой вопрос: ты пользовался японскими/немецкими камерами? Мне тоже нравился зенит, пока я не попробовал кенон.
>>5982
Он не снимать хочет, а дрочить на камеру и стоит у него именно на Зенит.
Он не снимать хочет, а дрочить на камеру и стоит у него именно на Зенит.
Никогда не снимал ЧБ, есть ли смыл начинать, если не проявлять самому, а проявка стоит столько же, сколько и проявка цвета? Есть ли у ЧБ пленки особый характер, который нельзя получить в условном лайтруме при конвертации цветной пленки в ЧБ?
>>6019
Это все нужно покупать, не такие большие деньги, но сейчас нет возможности их за раз потратить. Если проявлять-печатать не самому, то по цене получается ровно то же самое, что и с цветом.
Так что, наверное, вкачусь в ЧБ, когда будут свободные деньги на бачки, химию и прочее.
> цветные фильтры, проще проявить-напечатать самому
Это все нужно покупать, не такие большие деньги, но сейчас нет возможности их за раз потратить. Если проявлять-печатать не самому, то по цене получается ровно то же самое, что и с цветом.
Так что, наверное, вкачусь в ЧБ, когда будут свободные деньги на бачки, химию и прочее.
>>6020
Советский бачок — 150-200р. Проявитель, фиксаж — примерно по столько же. Ладно печать, но уж не проявлять самому чб пленку это совсем моветон
Советский бачок — 150-200р. Проявитель, фиксаж — примерно по столько же. Ладно печать, но уж не проявлять самому чб пленку это совсем моветон
аноны, недавно начал фотографировать
рейт, советы
рейт, советы
>>6031
Хм, и правда. Задумаюсь снова.
Хм, и правда. Задумаюсь снова.
>>6034
шо так нерезко
шо так нерезко
>>6020
Нет, у цвета проявка дешевле, но плёнка ощутимо дороже, если это не хуйня для мыльниц, которую тут так любят.
Нет, у цвета проявка дешевле, но плёнка ощутимо дороже, если это не хуйня для мыльниц, которую тут так любят.
>>6045
Дело не в объеме файла, а в разрешении скана. Чем сканил? Планшетником каким-нибудь?
Дело не в объеме файла, а в разрешении скана. Чем сканил? Планшетником каким-нибудь?
1,4 Мб, 1080x1494Кодахром. Снимку примерно 50 лет.
>>6034
на автомате не снимай
на автомате не снимай
>>5989
чб можно и не самому проявлять, что то современное с точным знанием нужен тебе пуш или нет. и знаешь ли ты чем они проявляют.
Мне вот в одной московской лабе пизданули пирокатом и я охуел.
Насчет стоимости собрать набор для провки это как 3-4 раза проявить пленку.
чб можно и не самому проявлять, что то современное с точным знанием нужен тебе пуш или нет. и знаешь ли ты чем они проявляют.
Мне вот в одной московской лабе пизданули пирокатом и я охуел.
Насчет стоимости собрать набор для провки это как 3-4 раза проявить пленку.
>>6069
Но проявишь ты в нем раз 10. С полным контролем процесса, еще и фан получишь.
>собрать набор для провки это как 3-4 раза проявить пленку
Но проявишь ты в нем раз 10. С полным контролем процесса, еще и фан получишь.
>>6083
От того, что десять минут будешь сидеть и периодически трясти бачком, особого фана ну не знаю, может кому и есть.
От того, что десять минут будешь сидеть и периодически трясти бачком, особого фана ну не знаю, может кому и есть.
На Lomography 800 кто-нибудь снимал? Смотрю примеры - одно зерно, я все понимаю, быстрая плёнка, но откуда настолько хуевое зерно?
>>6083
Фан не от этого, конечно, а от момента, когда ты вынимаешь пленку из бачка и видишь, что у тебя все охуенно получилось, что ты не проебался с экспозицией и режимом проявки (ну или проебался) Можно экспериментировать с разными проявителями, о которых в лабе могли и не слышать, короче ну такое.
Фан не от этого, конечно, а от момента, когда ты вынимаешь пленку из бачка и видишь, что у тебя все охуенно получилось, что ты не проебался с экспозицией и режимом проявки (ну или проебался) Можно экспериментировать с разными проявителями, о которых в лабе могли и не слышать, короче ну такое.
>>6095
Наверное действительно кому как. Когда сам проявлял, как-то особого фана с этого не было. Ну развёл, ну прополоскал, вроде даже и не всрал особо ничего.
Наверное действительно кому как. Когда сам проявлял, как-то особого фана с этого не было. Ну развёл, ну прополоскал, вроде даже и не всрал особо ничего.
122 Кб, 976x992Нашёл Mamiya RB67 (с waist level finder), задником под 120 и 90mm/3.8 за 19к (15к комплект + 4к доставка). Снимаю редко, так что где-то ~10 плёнок за год отсниму.
Вопросы:
1. Кто пользовался, реально ли с рук снимать, или штатив обязателен из-за веса?
2. Правильно ли я понимаю, что polaroid back смысла уже не имеет из-за прекращения выпуска FP100C и так далее?
Пока не купил, но вот в течении недели думаю взять. Какие-нибудь подводные камни вообще имеются? Из очевидных и не очень.
На реддите грят, что это слишком большая камера для таскания с собой.
Вопросы:
1. Кто пользовался, реально ли с рук снимать, или штатив обязателен из-за веса?
2. Правильно ли я понимаю, что polaroid back смысла уже не имеет из-за прекращения выпуска FP100C и так далее?
Пока не купил, но вот в течении недели думаю взять. Какие-нибудь подводные камни вообще имеются? Из очевидных и не очень.
На реддите грят, что это слишком большая камера для таскания с собой.
>>6148
с рук можно и на большой формат фоткать нет, но со штатива лучше
лучше 35мм задник найди/сделай
там вроде как адаптер 120>135 нужно
с рук можно и на большой формат фоткать нет, но со штатива лучше
лучше 35мм задник найди/сделай
там вроде как адаптер 120>135 нужно
>>6148
Обязательно наличие ремешка. Без него переносить камеру в поле и снимать с рук крайне неудобно. Так уточни, не светит ли задник. На пикче у тебя самая первая версия, ее выпускали в 70-74 годах. Также может светить мех. Материал там долговечный, но дыры могут быть, время, сам понимаешь не щадит. Также может залипать затвор на объективе. Дело в том, что правила хранения объективов затвор должен быть спущен никто не соблюдает, если стекло пролежало с взведенным затвором лет 20, то результат немного предсказуем. Также внутри там есть кое-какие железки в механизме поднятия зеркала, которые могут отвалиться. Кароч если это RB первой версии, готовься к лотерее. Лучше выбери PRO или PRO-SD, они посвежее, но и ценник там будет поболе. Удачи.
Обязательно наличие ремешка. Без него переносить камеру в поле и снимать с рук крайне неудобно. Так уточни, не светит ли задник. На пикче у тебя самая первая версия, ее выпускали в 70-74 годах. Также может светить мех. Материал там долговечный, но дыры могут быть, время, сам понимаешь не щадит. Также может залипать затвор на объективе. Дело в том, что правила хранения объективов затвор должен быть спущен никто не соблюдает, если стекло пролежало с взведенным затвором лет 20, то результат немного предсказуем. Также внутри там есть кое-какие железки в механизме поднятия зеркала, которые могут отвалиться. Кароч если это RB первой версии, готовься к лотерее. Лучше выбери PRO или PRO-SD, они посвежее, но и ценник там будет поболе. Удачи.
>>6152
Лучше бери в городе, на месте можно осмотреть. Сними задник, направь стекло на небо и проверяй выдержки на глаз, ты визуально увидишь, как отрывается затвор, залипает ли и работает ли диафрагма как нужно. Мех визуально осмотри, выдвини его до упора и если на нем есть потертости и отшелушивается краска, это не гуд. Проверь синхроконтакт, если есть возможность, это в случае если ты таки соберешься снимать в студиях или просто с пыхой. Также можно еще снять стекло и вручную взведя затвор увидеть, как там происходит открытие-закрытие. В мануале найти почитай, как это делать. Задник на предмет засветки ты не увидишь визуально, но возьми с собой какую нить свему ненужную и пустую шпульку если ее нет в заднике, заряди и проверь, мотается ли пленка, работает ли счетчик кадров. Покрути задник, чтоб нормально переворачивался без явных усилий. Ну и договорись с продаваном, что если какая-то херь вылезет, чтоб вернуть.
Задник на 135 пленку родного не существует. Но на ебеях вроде проскакивало что-то и есть даже фокусировочный экран под такой формат кадра, но смысла в нем честно говоря, не вижу.
Лучше бери в городе, на месте можно осмотреть. Сними задник, направь стекло на небо и проверяй выдержки на глаз, ты визуально увидишь, как отрывается затвор, залипает ли и работает ли диафрагма как нужно. Мех визуально осмотри, выдвини его до упора и если на нем есть потертости и отшелушивается краска, это не гуд. Проверь синхроконтакт, если есть возможность, это в случае если ты таки соберешься снимать в студиях или просто с пыхой. Также можно еще снять стекло и вручную взведя затвор увидеть, как там происходит открытие-закрытие. В мануале найти почитай, как это делать. Задник на предмет засветки ты не увидишь визуально, но возьми с собой какую нить свему ненужную и пустую шпульку если ее нет в заднике, заряди и проверь, мотается ли пленка, работает ли счетчик кадров. Покрути задник, чтоб нормально переворачивался без явных усилий. Ну и договорись с продаваном, что если какая-то херь вылезет, чтоб вернуть.
Задник на 135 пленку родного не существует. Но на ебеях вроде проскакивало что-то и есть даже фокусировочный экран под такой формат кадра, но смысла в нем честно говоря, не вижу.
>>6034
Вангую норитсу в лабе на максималках.
Вангую норитсу в лабе на максималках.
Сижу пытаюсь обрабатывать негативы на старом убитом монике. Надеюсь хоть что-то получилось. Это я все еще обрабатываю Fuji Eterna 400.
>>6218
Если не увеличивать и не разглядывать, то выглядит вполне симпатично.
Если не увеличивать и не разглядывать, то выглядит вполне симпатично.
>>2249
Там на глаз видно. Разницу между 1/30 1/500 дык точно. Отсними первую пленку пленку ти записывай значения экспопары. Так и поймешь.
Там на глаз видно. Разницу между 1/30 1/500 дык точно. Отсними первую пленку пленку ти записывай значения экспопары. Так и поймешь.
Это снова я. Такая проблема, не заметил что в рюкзаке есть мусор, и положил туда свой Olympus superzoom 80g, как достал его, крышка засорилась и если отодвигать, то слышно как мусор царапает корпус и он не включается, как фиксить, помогите, молю
>>6244
Если пылесос не справляется, только разборка поможет.
Если пылесос не справляется, только разборка поможет.
>>6264
сканер чисти
сканер чисти
1,1 Мб, 3402x2268Купил и починил "Зенит-122" - кончил от УДОБСТВА.
Поцаны, ТТЛ, прыгалка, микрорастр+клинья.
Уххх, БЛЯ...обожаю.
Теперь советуем пленку из не стандарта.
Поцаны, ТТЛ, прыгалка, микрорастр+клинья.
Уххх, БЛЯ...обожаю.
Теперь советуем пленку из не стандарта.
>>6273
Ну и гавно на пике.
Ну и гавно на пике.
>>6273
Балдеж пик
Балдеж пик
>>6273
Норм пик.
Норм пик.
>>6253
Спасибо.
Спасибо.
715 Кб, 1414x1200>>6328
обидно
обидно
3,4 Мб, 2940x1960>>6316
Конечно не помогли.
Ладно, что тогда я не особо знал о влиянии -1.75 на микрорастр, так еще и сам ее проявил, так отсканировал на шакальном сканере, ну не говоря о том, что это "Аструм-400" ебать.
Конечно не помогли.
Ладно, что тогда я не особо знал о влиянии -1.75 на микрорастр, так еще и сам ее проявил, так отсканировал на шакальном сканере, ну не говоря о том, что это "Аструм-400" ебать.
1,8 Мб, 2560x1440Bronica ETRS + 75mm/2,8. Всё работает, вроде бы. Отсниму первую плёнку - посмотрю точнее, что и как.
>>6424
Я хз, но в МСК в Кутузов-Фото есть похожая, только состояние дерьмовое. За 13000.
А что до примеров, то я хз, у меня не оч крутые фотографии. Но интересности кидать буду, да.
Я хз, но в МСК в Кутузов-Фото есть похожая, только состояние дерьмовое. За 13000.
А что до примеров, то я хз, у меня не оч крутые фотографии. Но интересности кидать буду, да.
>>6427
ну кутузов фото такие же барыги как например fotocccp или на измайловском. Только там есть роллей и лейки
ну кутузов фото такие же барыги как например fotocccp или на измайловском. Только там есть роллей и лейки
>>6430 (Del)
говно вопрос, проявить 120 чб дома стоит примерно 100-200 рубъ
скан на никоне стандартно 200
говно вопрос, проявить 120 чб дома стоит примерно 100-200 рубъ
скан на никоне стандартно 200
>>6445 (Del)
ты где такие еба цены видел, сладкий мой?
ты где такие еба цены видел, сладкий мой?
>>6430 (Del)
А у тебя такие обосратьсч шедевры, что их обязательно надо минимум на никоне сканировать и метр на метр печатать?
А у тебя такие обосратьсч шедевры, что их обязательно надо минимум на никоне сканировать и метр на метр печатать?
>>6450
Если ты не снимаешь такие кадры, которые стоит сканить на никоне(это, на минуточку, даже не барабанник, а просто хороший сканер) или аналогичном аппарате, то нахуй ты вообще снимаешь и переводишь пленку? Ведь это значит, что даже у говнотелефона качество снимков выше.
Если ты не снимаешь такие кадры, которые стоит сканить на никоне(это, на минуточку, даже не барабанник, а просто хороший сканер) или аналогичном аппарате, то нахуй ты вообще снимаешь и переводишь пленку? Ведь это значит, что даже у говнотелефона качество снимков выше.
>>6434
Лол, самый простой набор химии проявитель + фиксаж порядка 400 рублей максимум, и это на литр раствора, которого тебе хватит минимум на десяток пленок. А за 200 рублей мне цвет проявят по ручному С41, лалка.
>проявить 120 чб дома стоит примерно 100-200 рубъ
Лол, самый простой набор химии проявитель + фиксаж порядка 400 рублей максимум, и это на литр раствора, которого тебе хватит минимум на десяток пленок. А за 200 рублей мне цвет проявят по ручному С41, лалка.
>>6457
1) Никон не сильно отличается от имакона (который не настоящий барабанник)
2) Хороших кадров обычно немного, а с учётом дублей... Ну пару штук с широкой плёнки можно и на никон снести.
3) Норица на самом деле не так уж и плохо сканит.
1) Никон не сильно отличается от имакона (который не настоящий барабанник)
2) Хороших кадров обычно немного, а с учётом дублей... Ну пару штук с широкой плёнки можно и на никон снести.
3) Норица на самом деле не так уж и плохо сканит.
>>6459
Я же написал, никон или аналогичный аппарат. Так-то и плюстек вполне неплохо сканит, если верить снимкам, которые сюда выкладывает анон. Никон просто как эталон настольного пленочного сканера, по которому можно сравнивать.
Ну хз, я научился определять заранее и не тратить пленку на пустые кадры, удачных кадров примерно половина.
Возможно, но вот оператор норицы сканит хуево почти всегда. + на чб кадрах с высоким контрастом постоянно выбитые света ловлю, норицу тупо не пробивает плотные участки. Хотя, возможно, тут тоже причина в настройках и операторе.
>Никон не сильно отличается от имакона
Я же написал, никон или аналогичный аппарат. Так-то и плюстек вполне неплохо сканит, если верить снимкам, которые сюда выкладывает анон. Никон просто как эталон настольного пленочного сканера, по которому можно сравнивать.
>Хороших кадров обычно немного
Ну хз, я научился определять заранее и не тратить пленку на пустые кадры, удачных кадров примерно половина.
>Норица на самом деле не так уж и плохо сканит
Возможно, но вот оператор норицы сканит хуево почти всегда. + на чб кадрах с высоким контрастом постоянно выбитые света ловлю, норицу тупо не пробивает плотные участки. Хотя, возможно, тут тоже причина в настройках и операторе.
>>6467
Мы сейчас про какой формат? На широкую плёнку распространённых аналогов немного.
Ну либо надо забить на фому, либо думать, что делать с фильтрами и замером. Илфорды она вполне нормально пробивает. Да и T-Max в принципе тоже.
>никон или аналогичный аппарат
Мы сейчас про какой формат? На широкую плёнку распространённых аналогов немного.
>на чб кадрах с высоким контрастом постоянно выбитые света ловлю
Ну либо надо забить на фому, либо думать, что делать с фильтрами и замером. Илфорды она вполне нормально пробивает. Да и T-Max в принципе тоже.
>>6470
Либо если контраст правда такой ломовой, юзать выравнивающий проявитель.
Либо если контраст правда такой ломовой, юзать выравнивающий проявитель.
>>6470
Плюстек есть новый за 300к, хехе
На фому и не снимаю, илфорды он тоже не пробивает. Контраст нормальный - обычный солнечный день с наличием теней в кадре уже даст его. Так что, может, лучше сканер с высоким ДД найти?
>На широкую плёнку распространённых аналогов немного
Плюстек есть новый за 300к, хехе
>забить на фому
На фому и не снимаю, илфорды он тоже не пробивает. Контраст нормальный - обычный солнечный день с наличием теней в кадре уже даст его. Так что, может, лучше сканер с высоким ДД найти?
>>6479
Он как-то очень абстрактно есть.
Ну оранжевый фильтр поставь.
У любого сканера диапазон будет немного шире бумаги. А там что-то типа трёх стопов.
>Плюстек есть
Он как-то очень абстрактно есть.
>обычный солнечный день с наличием теней в кадре
Ну оранжевый фильтр поставь.
>Так что, может, лучше сканер с высоким ДД найти?
У любого сканера диапазон будет немного шире бумаги. А там что-то типа трёх стопов.
Кароч, оказалось, что в моём городе негде сканить широкую плёнку I know, right?. Окей, буду отправлять в лабы в МСК. Вопрос такой: какие из наиболее приличных готовы этим делом заниматься?
Точно знаю про Среду, но туда отдавать слайд как-то очень боязно. В Фотолаб на Лубянке/Кузнецком мосту сканер даёт очень нейтральные сканы (пикрилейтед - Velvia 50). Что-нибудь есть у вас на примете, котсы?
Точно знаю про Среду, но туда отдавать слайд как-то очень боязно. В Фотолаб на Лубянке/Кузнецком мосту сканер даёт очень нейтральные сканы (пикрилейтед - Velvia 50). Что-нибудь есть у вас на примете, котсы?
>>6505
По почте вроде только среда работала. Работает ли сейчас - не знаю.
По почте вроде только среда работала. Работает ли сейчас - не знаю.
>>6505
Есть еще лайтхаус
Есть еще лайтхаус
5,9 Мб, 2795x1850Поцаны, "Порта-160" переживет неделю в камере?
Да и что расскажите за "Кодак-Про" и "Фуджи-Провия"?
Да и что расскажите за "Кодак-Про" и "Фуджи-Провия"?
>>6537
Что ты имеешь в виду, как она может не пережить?
Что ты имеешь в виду, как она может не пережить?
>>6537
Переживет и месяц.
Если ты про Kodak ProImage 100, то в целом нормальная пленка. Не фонтан по цветам, зерно достаточно крупное. Не как обычно у соток. У некоторых 400 такое. Я бы на твоем месте бы бежал за исчезающей Fuji Industrial 400. Там почти такое же зерно, но совершенно охуетительные цвета.
Провию не сниал. Но на ютубах полно роликов. В целом годный слайд с естественными цветами и широта побольше чем у Вельвии.
Переживет и месяц.
>Да и что расскажите за "Кодак-Про" и "Фуджи-Провия"?
Если ты про Kodak ProImage 100, то в целом нормальная пленка. Не фонтан по цветам, зерно достаточно крупное. Не как обычно у соток. У некоторых 400 такое. Я бы на твоем месте бы бежал за исчезающей Fuji Industrial 400. Там почти такое же зерно, но совершенно охуетительные цвета.
Провию не сниал. Но на ютубах полно роликов. В целом годный слайд с естественными цветами и широта побольше чем у Вельвии.
Накупил в ашане одноразовых мыльниц по 90 рублей. в них плёнка 400/27. вроде японская, запизднул её в нормальную зеркалку и получил пикрелейтед. По моему годнота за такие деньги.
Печатал фотографии на увеличителе 17 часов подряд, сделал 20 отпечатков. Пленкач, я нормален?
Перекатывайте, шизики.
>>6667
Нет, по 90. Скидосы были, взял сразу 10 штук.
Нет, по 90. Скидосы были, взял сразу 10 штук.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.