Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
filmop47.jpg1,5 Мб, 2500x1669
Сорок седьмой этаж терема плёнкобояр! 590720 В конец треда | Веб
Сорок седьмой этаж терема плёнкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP)

P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
2 590722
>>0720 (OP)
В шапку добавлен канал вот этого дедка:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg
DSC0318.JPG4,3 Мб, 4000x2667
3 590723
Еще хотел бы узнать, ничего с пленкой не будет при проходе через металлоискатель в метро и когда по тебе ручным металлоискателем проводят?
4 590724
Что скажете за 3400 рублей стоит брать?
https://www.olx.pl/oferta/aparat-na-klisze-CID99-IDvjm8c.html
5 590729
>>0723
Не будет. От рентгена может быть, если плёнка высокочувствительная.
6 590731
>>0724
Норм. Хотя и дороговато немного.

>>0723
Металоискатель не может засветить пленку. Но вот как-то повлиять на механическое состояние теоретически может. Проноси эту срань так. Рентген-машины нового поколения не должны светить пленку, но тоже лучше проносить ручной кладью или как-то так.
7 590738
>>0731

>Но вот как-то повлиять на механическое состояние теоретически может


Как? Это уже из разряда фантастики.
8 590741
>>0738
Да. Перечитал. Там вроде электромагнитное поле если и есть то мизерное.
9 590751
>>0741
Оно там есть, но какое отношение пленка имеет к магнитному полю?
10 590763
>>0723
современные рентгенаппараты не светят плёнку, даже с высоким ИСО. рамки вообще никаким боком на плёнку не влияют.
мимо 5 лет в ТБ
11 590764
>>0729
>>0731
>>0763
Окей, спасибо за ответ.
>>0763

>мимо 5 лет в ТБ


Ничего себе, тут что, одни старики сидят?С того самого.
pro400h.png4,7 Мб, 1980x1321
12 590767
Pro 400h @ 400
13 590775
>>0767
Продолжай.

А я тут свой говноэктар выброшу. Завтра попробую поехать куда-нить с утра. Осень мое любимое время и хочется запечатлеть.
15 590778
>>0775
>>0777
Клево. Тоже хожу по лесам, но так подмечать мелочи не выходит.
16 590780
бояре, спасайте

впервые столкнулсся с необходимостью покупать части фотоаппарата, нужна задняя крышка для Contax 167mt.

реально ли такое найти, и если реально, то где?
17 590783
>>0780
На ебее попробуй. Но могут продавать за половину цены фотоаппарата.
20 590787
>>0786
Вторая гуд. И скан в целом приятный.

>>0785
Как-то серо слишком. Попробуй потянуть кривыми. Будет больше драмы.
pro400h5.png4,7 Мб, 1980x1321
21 590791
Pro400h
22 590793
>>0787
Буду благодарен, если попробуешь сам подкрутить. А то я ньюфаг, получается как-то плохо.
Вообще, ошибся то ли с проявкой, то ли с экспозицией. Почему, не понимаю: снимал по экспонометру, проявлял по инструкции. Могу лишь предположить, что врет термометр, и проявлял в слишком холодном растворе. Пленка - TMax 100, время проявки, согласно инструкции, очень сильно зависит от температуры.
Раньше проявку не запарывал, а в этот раз почти на всех кадрах недосвет.
23 590795
>>0793
Вообще, гадость какая-то этот TMax - скручивается, розовые пятна остаются (хотя специально держал долго в фиксаже, прочитав про эти пятна в инструкции).
24 590798
>>0795
двачую
имхо лучший это все же дешевый лаки в плане проявки
25 590804
>>0783
Я вот так же переднюю накладку на пентакс программ ищу, в одно время была на ебей за 1к где-то, но денег пожалел, а сейчас думаю что надо было таки брать, но уже поздно - лот снят.
26 590805
>>0777
У тебя даты в названии это даты съемки? Если так, то как хронологию ведешь, записываешь или дублируешь цифрой?
27 590812
>>0783

ох, ладно, буду следить. спасибо.
28 590829
Здорова. Я теперь пленочный хипстер-говноед, такой же как и вы.

Первую пленку еще не отфоткал. Надеюсь экспанометр работает. Зенит 122, взял новым, в коробке и в масляной кальке.
29 590838
>>0793
А в чем проявлял?
30 590843
>>0838
А тебя ебет?
31 590848
>>0805
У меня там уже дохуя бюрократия в учете пленок. Если вкратце то формат такой: %ГОД-%НОМЕР-ПЛЕНКИ-%НОМЕР-КАДРА-%РАЗРЕШЕНИЕ. Где номер пленки - это порядковый номер в году. И кстати в этот раз я проебался и поставил 2019.
32 590854
>>0829
Хуйню купил
4790315390.jpg292 Кб, 1280x853
33 590855
>>0829

>взял новым, в коробке и в масляной кальке


Неплохо, отпишись когда он сломается, интересно будет узнать.
34 590858
>>0855
Аппарат или экспанометр?
>>0854
Крч, я нашел на старой хате сломанный аппарат, но объектив целый. В руках по вертел, испытал приятные ощущения. Глянул в инете, тушка стоит копейки, дай думаю попробую. ТК в фотографии я ни алё, взял за гроши новый аппарат, тот, что понравился на вид. Я конечно поменяю его, на что то приличное, когда разберусь и когда у меня появится собственное мнение на тему.

>Хуйню купил


Я то сам пока не понимаю, что хуйня, а что не хуйня. В паблике Фото на Зенит я просмотрел три альбома 122, и многое, что я увидел мне пришлось по нраву.
35 590859
>>0858
Проблема в том что зенит может наебнутся сходу, без малейшей причины, рвет пленку и в целом хуеват. Это норм камера, но по причине его хуеватости
Аноним 36 590865
>>0858

Зенит(да и любой советский) - это вообще идеальная туша для начала. Познаешь все круги ада, разберёшься в механике, все дела. Снижает порог вхождения в будущем. Не будешь впадатьть в ступор от необходимости вставить пленку, скрутить и прочая. Как на парке водить учиться, короче.

Хз, зачем ты взял максимально новый, конечно, но воля твоя, удачи, не порви жопу
37 590878
>>0865
Благодарю.

>зачем ты взял максимально новый


стоит не на много дороже, а эстетически приятнее.
38 590882
>>0865
Хочешь поднасрать человеку - подари ему Зенит. Практика во всех отношениях насует ему за щеку.

>>0878
Лучше бы 12СД взял бы. Я хоть и не особо жалую зениты, но этот хотя бы выглядит как аппарат, а не как отрыжка дизайна поздних 80-х. Особенно удручает обилие дешевой как кусок говна пластмассы и пидорский взвод автоспуска. Хуже него ничего нельзя придумать.
Аноним 39 590884
>>0882

да практика и по цене насует за щеку, лол
41 590886
>>0884
Практика в норм состоянии будет явно дешевле чем новый_в_упаковуке_нулячий Зенит 122.

>>0885
Пиздец.
43 590888
>>0838
D-76
44 590889
>>0887
Я бы остановился на Практике мтл или Фэд-2. Последний у меня есть. Охуенная камера. Хотя затвор скорее всего подтянуть придется.
45 590890
>>0887

>praktica


>stary-aparat


>aparaty-praktica


Лучше с ведра помойного поесть. Ты говно коллекционируешь или фотографировать? Если фотографировать, то зачем мучаться с этим хламом, лучше купить нормальный фотоаппарат.
D3S9549-1200.jpg96 Кб, 1200x601
46 590892
>>0890

>лучше купить нормальный фотоаппарат


Два чаю этому.
47 590895
>>0885
У нас на авито рабочий 1000-2000 с объективом. Можно и ВАЗ копейку пойти за миллион купить.
48 590897
>>0886
новый_в_упаковуке_нулячий Зенит 122

>3000 рублей

49 590899
>>0892
Опять дрочить...
sage 50 590900
>>0892
Это Смена?
sage 51 590901
>>0900
Нет, это Абу.
52 590976
>>0855
уже сломался
начал я снимать, и сломался взвод(
че делать?
53 590977
54 590980
>>0976
Это не я писал, если че.
55 590986
>>0900
Это люксовый вариант Зоркого.
56 590987
>>0897
Пиздец, ему красная цена 1000р. За 3000 можно взять хорошую японскую тушку в отличном состоянии, можно найти даже с каким-нибудь древним тревелзумом
57 590990
>>0987
Ты б глянул сколько сейчас на авито просят и завалил свой еблет. Исправный зенит с объективом стоит 1500. Не облезлый, не коцаный 2000-3000. Хочется ведь пользоваться опрятным инструментом.
58 590992
>>0865
Идеальна, только если ты дед, который за неимением другого с неё и начинал.
Первоочередная задача камеры - выдавать нормальные снимки. Каким образом - это уже зависит, удобства, функционал, надёжность, качество. И ни одно из этих слов не относится к некросовкам. Хочешь потеть над полумертвой консервной банкой - пожалуйста, но не желай этого другим. Никто их да и тебя не будет выслушивать с очередной охуительной историей о том, что шторки заело, плёнка засветилась и хуй не стоит.
Имейте голову на плечах в конце то концов.
59 590993
>>0990

>Не облезлый, не коцаный


А зениты облезлыми и не бывают, они не доживают просто до момента, когда краска слезать начинает.

>>0992
Тут такое вообще, что фотик сам за тебя снимать не будет. Зениты и вообще попытки сделать что-то сложнее ФЭДа/Зоркого - да, говно ломучее, но те же ФЭДы с Зоркими не так уж и плохи.
60 590997
>>0990

> Хочется ведь пользоваться опрятным инструментом.


Я про то и говорю. Зачем брать зенит, если можно взять хороший фотоаппарат?
61 591004
>>0976
Неплохая попытка, мелкобуквенный.
62 591081
>>0997

>Зачем брать зенит, если можно взять хороший фотоаппарат?


Ну выкатывай ссылку тогда, что бы не голословить. Тушка с объективом до 3к в рабочем состоянии, и что бы предложений жопой жри - как по Зенитам.
63 591087
>>1083 (Del)

У воннаби-хипстеров есть какая-то логика? Ты их переоцениваешь.
64 591091
>>1083 (Del)
Я с тобой согласен. Но и ты попробуй понять. Никогда не занимался фотографией. Нашел у тестя не рабочий Зенит, посмотрел в видоискатель, по крутил объектив, набрал в интернетах "фото на Зенит" и мне понравилось то, что я увидел. Захотел попробовать. По шуршал на авито, аппараты стоят гроши, оказалось за 3 можно взять новый с объективом.

Что касается цены пленки и сканирования. Как я понимаю, сносная Б/У цифра стоит порядка 8 рублей. Если мне не зайдет Зенит, после первой проявки я потеряю интересе, я его нахуй на полку закину и пусть валяется. А цифра, это все же 8 тыщ, ну плюс карта еще, если не понравится заморачиваться с продажей. Да и с инструментами обработки вот сейчас я разбираться не хочу - это раз. У меня нет приличного компьютера, дома стоит старый неттоп, включается редко, в основном, что б кино скачать. Это мне надо камеру купить, флешку и купить комп. Теперь разницу ощущаешь? Спорить не буду, опыта у меня нет, так что вместо того, что б пиздеть, поправь меня, если я не прав.

>>1087
Ты меня не знаешь, а ярлык повесил. Не красиво.
Портфель в школу собрать не забудь.
sage 65 591144
>>1091

>Никогда не занимался фотографией.



Смартфон есть с камерой?
sage 66 591145
>>1091

>Ты меня не знаешь, а ярлык повесил. Не красиво.



>Я теперь пленочный хипстер-говноед, такой же как и вы. >>0829



Определись и не виляй жопой, ОК?
67 591149
>>1081
Заходишь на авито, выбираешь до 3к и смотришь сам. Вариантов хватит на всех.
Можно искать как комплект, так и по отдельности тушку и объектив. Осилишь?
Сколько раз уже обсуждалось.
68 591153
>>1081
Не знаю, где живёшь ты, но вот объявления из моей мухосрани. Рабочие, их много. Давно мониторю цены, и это нормальная цена за полностью рабочую камеру. С объективами бывают, сейчас только одно объявление. Недавно был EOS 500N с тревелзумом сигма за 2500, например. Так вот, а на 1000р можно купить переходник M42 - EOS и гелиос/индустар/юпитер/зенитар/любой другой объектив, хотя на EOS фоткать на мануальные объективы не очень удобно, там только матовое стекло.
69 591154
>>1153
Хотя никоны такие себе, но хотя бы работать они будут нормально, без засветок и 62% видоискателя
70 591170
>>0865
Купил я этот твой зенит, с целью поебаться в красной комнате ванне с Д76. Последний раз снимал на плёнку в 90-х в сосничестве на мыльницу олимпус.
Всем кто решил вкатиться через это чудо инструмент - не вздумайте. Та ещё ебля.
Достаю с полки батин агат, а зенит пусть идёт на хуй.
71 591175
>>1170

>Та ещё ебля


Расскажи подробней, что именно тебе не понравилось?
72 591186
>>1175
У меня ттл. В видоискатель ничего не видно. Анон конечно меня предупреждал, но чтобы всё настолько было плохо, я и представить не мог.
Резкость наводить очень удобно на 10%-ом круге в центре кадра. Края всегда в небольшом мыле, ух бля.
Отдельная история с экспозамером. Он оказался рабочим, повезло. Но радость была не долгой. Увидеть стрелочку замера можно только в полдень, смотря на солнце. Чёрная стрелка на почти чёрном поле видоискателя это гениально блять.
Забудь про переноску камеры вне родного чехла. Кинул в рюкзак - колесо счётчика кадров крутанулось на рандомное значение. Правда после спуска затвора вернулось на место наверное.
Ещё вариативность выдержек очень радует на самом деле нет.
73 591194
>>1186

> Анон конечно меня предупреждал, но чтобы всё настолько было плохо, я и представить не мог.


Та же ситуация была. Хотя я все только со второй пленки понял, но отснял три. Если бы не поснимал на другие камеры, то может и не понял бы, что не обязательно так страдать
74 591200
>>1153

> не очень удобно


Подтверждение есть на переходниках с чипом
75 591204
>>1200
Подтверждение нужно настроить под конкретный объектив на цифровой камере, иначе он не очень точно работает. Но да, это лучше, чем ничего
76 591214
>>1186
Все перечисленные тобой пункты - "достоинства" только зенита, даже у зорких-фэдов их нет зато есть другие. Зачем переходить сразу на мыльницу? Заведи себе нормальную камеру, вроде таких >>1153 и познаешь счастье.
77 591216
>>1214
На самом деле съёмка на плёнку очень доставила. И твои варианты рассматривал. Хочу теперь средний формат пощупать. Хочу бронику взять со 120 и 35 мм задником, чтобы полный рюкзак совкобарахла не тоскать. Кто-нибудь снимал на них? Какие подводные?
78 591218
>>1216

>бронику взять со 120 и 35 мм задником


Странная логика. СФ тяжелее малого формата, сложнее в съемке, часто желателен штатив и все такое, он совсем для других задач. Снимать на него на 35 мм пленку все равно что из пушки по воробьям стрелять.
79 591223
>>1220 (Del)
Таки сложнее.
Более громоздкий и тяжелый. Выдержки короче 1/100 без штатива не сделаешь - иначе смаз. С фокусировкой проебаться очень легко - ГРИП меньше чем на малом формате, нужно прикрывать диафрагму и увеличивать выдержку, а тут см. предыдущий пункт. Цена кадра выше, соответственно, цена ошибки тоже.
Ну это самое очевидное, и тратить столько усилий для съемки всего лишь на 35 мм - ну такое.
80 591224
>>1220 (Del)
Чем плох 88 Киев?
81 591228
Мда. Пиздец какой-то. Забрал сегодня пленки с киевского фотофонда. Обычно я у них проявляю потому что другие чуханы или закрылись или берут еще дороже. В общем забрал из проявки четыре кинопленки и один цвет.
1. На протяжении нескольких кадров на пленке идут горизонтальные полосы. Я их заметил еще когда получал неделю назад Ektar (что запостил вверху), но подумал что полосы это только на их чудном черновом скане. Мне приходится брать черновой скан чтобы экономить прорвы времени. Оказалось что полосы есть и на моем скане. Сегодня получил Fuji Industrial 400 с такой же хуитой. Заявление что это, мол, затвор я сразу отметаю, потому что такие полосы могут оставить только затворы с вертикальным ходом. У меня на F2 - горизонтальный. Поэтому это все что угодно, но не камера. Тем более что кинопленки снятые на него же вышли нормальные.
2. Кинопленки все засраны подтеками. Некоторые кое-где и с этим мириться можно, но некоторые кадры засраны весьма серьезно. По ходу придется брать дистилят и мыть самому.

Завтра пойду разбираться туда что за хуйня. Если с подтеками все поправимо, то с полосами - нет. Это по сути тех брак.
2018-01-20-0001.jpg3,1 Мб, 2795x1850
82 591262
Нужны ОЛДЫ.
Пацаны, есть экспонометр на «Зените-Е», работает, почти не пиздит. но вот хочу чуток откалибровать его. Кто этим мучался? Или хоть кто разбирал это чудо?
20182905A-25k.jpg4,2 Мб, 1667x2500
83 591276
>>1262
Впаяй резистор. А лучше забей и пользуйся так. Если пиздит меньше чем на стоп - вообще не трогай.

Какой же охуетительный Fuji Industrial 400. Просто пиздец. Почему-то в разы резче эктар с виду. Наверняка потому что плотнее закрывался.
84 591301
>>1227 (Del)

>Но я ж снимал. Понятно, что 1/эфр никто не отменял



Ну так там и фокусные несколько длиннее.
85 591319
Начав чистить вилкой пыль с фотографий, уже невозможно остановиться, пока не вычистишь все до пикселя. Ебаный перфекционизм. И пидорасы в лабах, не умеющие сканировать чб пленку чистой.
86 591320
>>1276
Где то на стоп/1.5 пиздит, по сравнению с "Свердловском-4".
87 591321
>>1319
Особенно когда смотришь на вычищенный кадр и понимаешь что он того не стоил. Хотя это уже мои проекции.
88 591322
>>1321
После пары таких кадров очень быстро начинаешь понимать заранее, стоит он того или нет.
89 591341
>>1320

> по сравнению с "Свердловском-4"


Свердловск-4 вообще тоже не самый точный экспонометр с не самой лучшей линейностью (потому что советский) и спектральной чувствительностью (потому что на фоторезисторах). Посмотри самые мелкие секоники или госсены digisix, они получше.
90 591342
>>1341
А можно поподробнее про спектральную чувствительность фоторезисторов?
91 591344
>>1342
Вроде видят в районе 550 нм и всё, селен видит в основном в синем, светодиоды на никоне FM2 видят весь спектр. А дальше не помню, но можно выгуглить по-английски.
92 591353
>>1344

>Вроде видят в районе 550 нм и всё


А есть где почитать про это? Как-то же ими пользовались поколениями в том числе и профессиональные фотографы, и ничего.
93 591360
пофоткал илфорд hp5 на говнобзк с индустаром
как-то скучно как по мне

минолта с 28 2.8 и 50 1.7
94 591362
>>1360
на 3 фотке процес скана
потом соберу что-то поинтереснее картонки с изолентой, да и подсветка из монитора хуевая
95 591372
>>1362
- как усилить говняность бабушкиного монокля?
- переснимай говно, снятое моноклем на пленку - моноклем, но уже на цифре.
96 591377
>>1360
Мой говнопланшетник HP и то сканит лучше.
97 591380
>>1372
Я ж вам давно уже спалил технологию работы с пленкой.
Сейчас там бы были немного другие напитки, но суть, суть остается прежней бггггг
В любом случае, пересъем для цвета - ад, боль и туева куча уебанного времени; шлите советующее такое мудил в пешее эротическое.
98 591386
>>1377
у меня говнопланшетника нет, но есть изолента и картон
чуть покрутил контраст и яркость в дарктейбле, немного лучше, но буду что-то типа >>1380 делать
99 591391
>>1387 (Del)
я больше не планирую чб фоткать, не очень интересно как-то
буду в лабе сканить
15342370589200.jpg132 Кб, 500x375
100 591461
Коли инстаграм - это прибежище шакалов, на какой ресурс посоветуете выкладывать снимки в высоком разрешении? Желательно обосновать, чем Ваш ресурс отличается от остальных.
101 591475
>>1461

>на какой ресурс посоветуете выкладывать снимки в высоком разрешении


Двач.

>Желательно обосновать, чем Ваш ресурс отличается от остальных.


Здесь все твои друзья.
102 591545
>>1461
Фликр, другие фотохостинги для "профессиональных" фотографов.
103 591578
>>1461
сосака конечно же
здесь тебе не будут жопу лизать а обосрут но не пояснят за что
104 591610
Раз советские дальномерки хуета, то что можно взять из никонов?
105 591616
>>1610

>хочу купидь


Берешь свой бюджет, вбиваешь на ebay "Nikon film camera", сортировка по цене.Ты бы хоть какие-то критерии того что тебе нужно написал.
106 591621
>>1616
В том то и дело , что на том же ебее на мой запрос выдаётся over9000 предложений. Причем на понравившиеся модели разница цен от 4000 р до 25 000.
Мне самому понравилась Nikon L35AF , она выглядит компактной и я бы мог её взять с собой куда угодно, даже если нимать и не планирую.
А еще мне приглянулась n90. Она конечно крупнее, но цены в среднем на неё ниже и у меня есть никоновские объективы которые бы на неё встали.
Бюджет у меня в пределах 4000 тысяч и я не собираюсь по серьезному заниматься плёнкой. Просто интересно попробовать.
107 591623
>>1621

>Nikon L35AF


У неё все слишком автоматическое, если тебе это неважно то бери.

>я не собираюсь по серьезному заниматься плёнкой. Просто интересно попробовать.


Всё сорта хобби, как "серьёзно заниматься" я понятие не имею. Хочешь купить тушку за 4к и поснимать 1-2 катушки плёнки? Слишком расточительно.
108 591624
>>1623

>У неё все слишком автоматическое, если тебе это неважно то бери.


А насколько автоматика хорошо работает? И насколько они вообще надёжные?
109 591626
>>1624

>А насколько автоматика хорошо работает?


>И насколько они вообще надёжные?


Понятия не имею, по идее абсолютно рандомно. Читай на странице продукта продавца, там всё написано.
110 591708
>>1610

>дальномерки из никонов?


S3, SP.
111 591758
Ананасы, нормалды или хуета?

https://vk.com/market-22275510?w=product-22275510_1343235/query
112 591763
Как вариант нашел еще Minolta x-700 за 7 тонн
113 591796
>>1621

>насколько автоматика хорошо работает


как у всех подобных камер из начала 80х автофокус у L35AF не особо надежный, лаг затвора лишает возможности снимать любую динамику а перемотка довольно шумная. Объектив неплохой.
Цена 2к для него край IMO

>n90


Хороший кирпич вариант, раз уже есть подходящие объективы. Можешь еще обратить внимание на младшие модели вроде f50, f70. Они дешевле, компактнее, для баловства сгодятся не хуже.
114 591801
>>1796

>f50, f70


Сравнил хуй с пальцем.
t50 полностью автоматическая, по сути мыльница.
t70 может в приоритет выдержки, manual и autoexposure.
115 591806
>>1801
какая ему разница, если он и так готов купить мыльницу
116 591822
Для Москва есть ещё магазин с пленкой сканим.рф
Ещё они старые свемы цветные и орвы проявляют.

Лаба среда много нареканий по качеству проявки. Пленки часто портят.

Анон не тупи. Пленка риск. Дорожки своими фоточками.
Проявляй сам или доверяй профессионалам
117 591823
>>1822

>сканим.рф


>сканирование Nikon coolscan 9000 фулхд 48 бит 950 рублей


Я аж чаем поперхнулся.
15385446928220.jpg233 Кб, 1046x2113
118 591840
>>1822
А мне все не дает покоя вот это объявление.. Аноны из Москвы, может сходите, проверите?
119 591871
>>1806

>какая ему разница, если он и так готов купить мыльницу


Я готов купить мыльницу только из-за её компактности, а nikon f50 с объективом слишком объёмный получается. Nikon f70 мне нравится, буду его изучать.

И ещё я видел такие же мыльницы как nikon l35af у других производителей, на что среди них стоило бы обратить внимание?
120 591881
>>1871
В первом посте ссылка на компакты
122 591991
Пацаны и пацанессы. Помогите с выбором камеры. Из доступных вариантов:
Fujica AX-1
Minolta X-700
Olympus OM-10

Склоняюсь к Минолте, ибо копеечные стекла с вменяемым результатом. Или не ебать голову и взять Зенит за 3 копейки?
123 591992
>>1991
У минолты электроника не отличается надёжностью, в частности, Х700 часто страдает высохшими конденсаторами. Если так хочется связываться со старой минолтой, смотри на SRT-101 и её родственников. И ищи ртутные батарейки для замера, который скорее всего уехал.
124 592000
>>1992
Кондёры дохнут обычно на камерах позднего выпуска, уже не выпускавшихся в Японии, серийник >3000000.
125 592028
Просрал кадр, хотя делал всё по туторам из интернетов. Закрепил плёнку + 2 кадра отстрелял на счётчике до 0. Как правильно то делать?
126 592036
>>2028
У тебя в любом случае фокус проебан был.
Можешь заправлять в темноте, или учитывать то, что половина первого кадра и последнего, возможно будет отсутствовать
49180037.JPG3,5 Мб, 3089x2048
127 592039
>>2036

>У тебя в любом случае фокус проебан был.


Так я и не фотографировал, просто счетчик до 0 доводил.
С последним кадром всё нормально.
128 592051
>>2039
А ты крышку закрыл, когда стал счётчик прощёлкивать?
129 592053
>>2051
1 кадр я без крышки сделал, чтобы плёнка держалась. 2 кадра с закрытой крышкой.
130 592057
>>2053
А. Ну так никто не гарантирует, что кадры, которые получатся, пока ты прощёлкиваешь плёнку, будут нормальными.
131 592068
>>2028
лол, ты прям заморочился
132 592073
>>2000
знать бы пораньше
мимо 4111к
133 592101
Господа, что лучше: зоркий 4 или зоркий 6? Из советских зеркальных Киев 19 норм? Хочу скатиться в это дело, читаю разные сайты. Везде противоречивая инфа.
134 592109
>>2101

>зоркий 4 или зоркий 6


У зоркого-4 есть 1/1000 выдержка, в шахте объектива стоит очень хороший световой экран, благодаря которому можно использовать сменные стекла, не боясь засветить пленку, плюс он сам довольно качественно сделан, но у З-4, на мой взгляд, довольно специфический видоискатель, к которому надо привыкнуть. У Зоркого-6 этого всего нет, но видоискатель поудобней.
135 592135
ХЗ, котируется ли тут речь про Зенит или нет. За один раз перестал "работать" экспонометр на 12сд. Индикация была, потом при нажатии спуска (до половины) светодиоды моргали так, будто контакт плохой. В итоге совсем умерли. Элементы питания целые. Грешу на провода или контакты, т.к. не ронялся и вообще с 91 года лежал на полке. Есть те, кто сталкивался с подобным? Нашел схемы принципиальную электрическую и нумерации деталей. Поблагодарю за совет.
136 592146
>>2135
купи новый
137 592147
>>2146
Почему-то я так и думал... Ясно.
138 592159
>>2147
Не котируется, если ты не понял
139 592171
>>2159
Не котируется
А Зенит не плёнка?!
140 592172
>>2159
>>2171
Или не фотоаппарат?
141 592177
>>2172
Тебе же сказали, не котируется, зачем ты продолжаешь?
142 592187
Что будет если чб пленку снимать со стороны подложки?(аки как с цветными получается редскейл)
143 592192
>>2187
хуйня скучная судя по 2 минутам гугла
30611498527b37ffa70a8h.jpg724 Кб, 1600x1593
144 592212
А "Любитель" оказывается, неплохо снимает, если его использовать для портретов...Нет, видно, что по бокам размытие, но для начинающих подойдёт...
п.jpg464 Кб, 1134x1376
145 592245
Купил ЧБ плёночку на попробовать, не стал барть Fomapan, потому что упаковка выглядит стрёмно как-то. Не проебался взяв Kentmere? Алсо, в чём отличие Ilford Pan 400 от Ilford Delta 400?
lcSEbPZX-OU.jpg290 Кб, 1280x720
146 592249
Откопал вот такой Зенит. Достался он мне бесплатно и я хочу попробовать что нибудь с помощью него снять.
Как его перед съёмкой испытать? Шторки у него двигаются, но есть какой нибудь способ узнать отрабатывает ли он выдержки?
147 592256
>>2172

>Или не фотоаппарат?


Зенит - это пресс-папье.
148 592257
>>2245
В том, что Pan400 это удешевлённая HP5+, а Delta - мелкозернистая на плоских кристаллах. Между Pan100/400 и Kentmere отличий нет.
149 592280
>>2245

>подытог


Какие там грамотеи, шо просто ппц...
IMG20181031184207756.jpg292 Кб, 1280x864
150 592284
151 592286
>>2280
Я больше удивляюсь, что там в самой лабе мужики от 40-60 работают, а на кассе стояли деды, которые в первой мировой до рейхстага с фэдами дошли.
152 592293
>>2171
Зенит это мусор
Но по поводу твоего случая. У тебя умерла одна маленькая финтифлюшка, проше купить новый чем паять.
153 592295
>>2245
ты купил илфорда
кентемр это дешевый илфорд.
Вообще лучше фома, в сравнение с кентером.
Отличие в ее составе. По гугли.
>>2249
На всех выдержках щелкни его, и проверь на всех выдержках работают шторки. по звуку можно примерно отличить, 1\1000 отличается от 1\125
154 592305
>>2249
Имелось ввиду, что следующая выдержка после 1/30 должна быть на октаву выше. И так далее. Это кстати 100% правда. Но тут за основу берем предположение что 1/30 отрабатывается как надо.
А этого по звуку не понять.
155 592315
>>2295

> Вообще лучше фома, в сравнение с кентером.


А чем именно? Периодическим браком, никаким диапазоном или завышенной чувствительностью? пан400 на самом деле неплохая плёнка
156 592330
>>2286
Эти деды хоть с пленкой работать умеют, проявлять, печатать, сканировать как надо, в отличие от мамкиных хипстеров, пришедших работать в лабу и не умеющих отсканить чб без пыли. Как же мне от таких бомбит, пиздец просто.
157 592337
>>2293
Ты про экспонометр? Вроде работает. Насколько точно вот незнаю.
158 592341
>>2293
Какая финтифлюшка?
159 592377
Котятки, такой есть вопрос. Носил свою любимую Конику в рюкзаке, вроде особо не бил, но всё же она в нём регулярно тряслась. Возможно ли, что из-за этого она повредилась (не до конца перематывает кадр из-за чего они наслаиваются друг на друга)?
5WPVtHH3LH1--d1-UdYYpNAPyuoo9N4EhFEeDNyTWwM.jpg66 Кб, 640x1138
sage 160 592388
>>2377
Теперь она пересобралась внутри в Зенит.
161 592409
>>2377
Хороший повод перейти на "Лейку".
15169269330263.jpg235 Кб, 1400x930
162 592416
Какое б советское стекло взять на «Зенит-ЕМ»?
Есть никогда не угадаешь (шучу) МС «Гелиос-44М-5» и «Юпитер-21М» с 3-я МС конвертерами х2 .
Так же есть макрокольца.
В моих влажных мечтах хочу замутить:
- студийку-ню на ч/б
- МТО-11А и астро
Так что даем свои советы по поводу объективов.
68405667p2master1200.jpg104 Кб, 676x1200
163 592423
>>2416
1) В помойку Зенит и Гнилиусы.
2) Купить нормальный фотоаппарат.
няя.jpg153 Кб, 683x1024
164 592424
>>2423
Но мне NAMALNO.
165 592425
>>2424
Ты просто не наелся еще говна.
безопасность.jpg71 Кб, 540x610
166 592428
>>2425
Мне прост пленку за 1,5 месяца отбить - уже не хреново.
И это при условии, что у меня еще есть «Зоркий»/«Зоркий-4» с парком оптики.
Ну и прочие «Миры», «Смены-8М» что в отличном состоянии, но я ими не пользуюсь.
167 592430
>>2315
я хуй знает как вы покупаете ее, что у вас брак, но покупая раз в 3 месяца бобину и наматывая, у меня за последние 3 года не было ни одной браковоной пленки, не считая тех которые я сам и убил.
Пан то хороший, но кентер хуйня
168 592469
>>2430
Сейчас может и выросли над собой, но надпись "Ultra 100" на подложке двухсотой фомы и мрачный недосвет несколько смущают. Ну хоть не царапины во всю длину всей партии, которые были лет эээ десять назад.

>Пан то хороший, но кентер хуйня


Мнение мировой общественности сходится на том, что это одна и та же плёнка под разными марками для разных рынков. Не путать с PanF+ 50.
169 592471
>>2469

>PanF+ 50


Расскажи про нее поподробнее. Судя по описанию, очень странная пленка, низкочувствительная, не пушится.
170 592491
>>2471
А я на неё не снимал. Но по идее эмульсия классическая, зерно кубическое, мелкое, диапазон широкий. Пушиться она и должна плохо - с такой-то чувствительностью. В общем типа HP5+ и FP4+, только совсем медленная. Delta 3200 наоборот лол.
171 592493
>>2469
про штуку когда была огромная полоса на партии причем не раз слышал. Даже один чувак показывал уже проявленную такую 120
Но сейчас они норм.
172 592502
>>2493
А про то, что 400 это на самом деле 200? В общем, хорошего в фоме только одно - цена.
173 592519
>>1153
Вероятно я уже поздно, дорогие антуаны, но я бы посоветовал сосачеру взять Никон.
Как минимум из-за того, что байонет универсальный ну, почти . Вдруг ананас дрочнет на цифру, а тут уже и оптика есть. И переходники на м42 с линзами стоят по косарю, что в принципе недорого.
174 592521
>>1372
Блядь, мудак ёбаный.
По твоему сканирование это не значит переснять?
175 592522
>>2519

>байонет универсальный


У пентакса-то поуниверсальнее будет. лол, а у сапога ещё универсальнее - рабочий отрезок короткий.
176 592524
Beginning January 8, 2019, Free accounts will be limited to 1,000 photos and videos. If you need unlimited storage, you’ll need to upgrade to Flickr Pro.
177 592526
>>2524
Заебись, чо. Летом фликр купили, теперь будет анальную монетизацию вводить, то ли чтобы ресурс окончательно задушить, то ли просто бабла срубить.
С другой стороны, на пленке столько хороших кадров сделать еще надо очень постараться.
bessa4A.jpg222 Кб, 800x376
178 592537
Насколько я понял плёночники дрочат на хуленный цвет аналоговой фотографии. Но вот скажите, а при пересъёмке плёнки в цифру, этот цвет теряется? А при сканировании?
Можно ли потом на негативах подправить экспозицию?
179 592541
>>2428

> купи еды, хватит есть говно


> я ем говно потому что мне нравится, а так я ещё ел собачье и коровье говно

180 592542
>>2519
Лучше уж кенон взять, там м42 без всяких линз, ухудшающих качество и без того не идеальных гелиосов
181 592545
>>2537

> Можно ли потом на негативах подправить экспозицию?


При хорошем скане негативной пленки остаётся очень много информации в хайлайтах, так что пересветы легко исправляются. Из теней тоже можно тянуть, но все таки это негатив.
182 592552
>>2545
Понятно.
А с цветом что? У меня цифрозеркалка с макрообъективом, и смогу ли я переснять негативы с сохранением того самого цвета?
Или только ЧБ?
183 592555
>>2553 (Del)
В комментариях к видео о пересъемке советуют выставлять баланс белого по нулевому кадру. Это поможет получить правильный цвет?
184 592562
Анонята, вопрос наверное гипертупой, извините, но в пленке вообще не разбираюсь, хочу этим делом заняться. в Смене 8м вставил пленку. Что дальше? Как долго мне крутить колесико после того как я сделал кадр?
1535994370368.jpg96 Кб, 520x600
185 592593
186 592594
>>2562
Ты пробовал гуглить инструкцию к фотику? Перед съёмкой желательно знать как работает твой фотик.
187 592604
>>2562

>в пленке вообще не разбираюсь


>Что дальше?


Для начала, наверно, нужно разобраться в пленке, для чего хотя бы почитать шапку в оп-посте.
sage 188 592611
>>2562
Слишком толсто.
12911.jpg3 Мб, 3396x2334
189 592624
Сходил на улицу своего спальника пробздеться.
190 592657
>>2624
Лучше б не ходил
191 592967
>>2502
200 снимаю, пушится на ура.
>>2562
очень толсто, но мб ты правда глупый.
Крутишь пока не перестанет крутится. Ну или у тебя смена сломана.
132711.jpg6,1 Мб, 4000x2623
192 593211
БЛАГОРОДНОЕ ЗЕРНО
193 593215
>>3211
Из-за благородной пыли зерна не видно.
194 593218
>>3215
Замучился выдувать из сканера, надо баллончик купить.
195 593219
>>3218
На что снимал, в чем проявлял?
133211.jpg5,7 Мб, 4000x2618
196 593220
>>3219
Leica III, Summitar 2/50, Bergger 400, D-76, пуш до 1600.
197 593223
>>3220
Мда уж, немецкое качество. А есть нормальные снимки с хорошим освещением? Алсо, у тебя лейковский экспонометр стоит или на телефоне меришь?
198 593225
>>3223
На телефоне.
С нормальным вот так.
199 593227
>>3220

>Bergger 400


Какая-то мутная пленка. Я илфорд hp5+ отснял как 1600, проявлял в д-76, разводил 1 к 3, получилось практически без зерна, вообще офигенно. Возможно, тут тоже надо было не в стоке обрабатывать.
>>3225
Выкинь свой сканер, смотреть больно на эти картинки.
200 593231
>>3227

>илфорд hp5+ отснял как 1600


Попробую сравнить, как раз он валяется.
А сколько времени в 1+3 держать?
201 593232
>>3231
45 минут при 20 градусах. Главное поменьше агитировать, я делал так: 1 минута постоянно, потом оборот через 4 минуты, потом по обороту через каждые 8 минут до конца. Если агитировать чаще, полезет зерно.
13371.jpg840 Кб, 1614x1016
202 593235
>>3232
Спасибо.
А сканер выкину, если посоветуешь модель. Возможность скана документов не нужна.
203 593237
>>3235
Пожалуйста. Как отсканю пленку, один кадр даже сюда выложу для примера.
Да хз, честно, как по мне, твой сканит на уровне планшетников(или он и есть планшетник?), ни резкости, ни динамического диапазона. Любой никон кулскан или плюстек, например - вопрос только денег.
204 593239
>>3237
Да, это старый планшетник, в том и дело.
205 593244
>>3239
Оно и видно. Любой чисто пленочный сканер, который ты найдешь, будет лучше планшетника. Я на своем планшетнике один раз попробовал посканить, и с тех пор ношу в лабу.
Снимок.PNG105 Кб, 775x797
206 593333
>>3237

>Любой никон кулскан


Двач плохого не посоветует.
Снимок.PNG213 Кб, 746x518
207 593336
Умеет ли этот агрегат тип 120 жрать?
Подозреваю, что нет.
Какие модели могут и в 120, и в 135?
208 593337
>>3333
На Лейку деньги есть, а на сканер нету. Как же похоже на эпло-блядков.
209 593340
>>3337

>покупать сканер в три с половиной раза дороже лейковского кита


>денег нет


Я на эти бабки лучше возьму себе "Суммарон", "Суммикрон", "Эльмар" 135, еще один видоискатель и продолжу обмазываться печатью на увеличителе. Да еще и лишние деньги останутся.
210 593343
>>3340

>покупать сканер в три с половиной раза дороже лейковского кита


А, ну понятно. Я думал лейковский кит обойдётся в 150-200к. Оказывается хорошая лейка - старое дерьмо за 50к.
211 593346
>>3333
Во первых, можно найти и за 20-40к. Ты выбрал совсем уж отбитых продавцов, вроде тех кто продает фэд-5 за 25 тыщ. Для сравнения, 200 к - это цена нового Plustek Optic film 120 с охуительным разрешением, могущего в средний формат. ~30к - "любительский" Plustek только для узкой пленки - максимальная цены для сканеров этого класса.
Во вторых, купив такой сканер, его цену можно немного отбить, сканируя пленки нуждающимся анонам/хипстерам из твоего города за небольшой прайс.
212 593378
>>3336
Не умеет. Умеют никоны 8000 и 9000, минолта Multi Pro, плюстек Opticfilm 120, пацифик имидж 120, были ещё какие-то, но древние и нечасто встречающиеся.

>>3337

>На Лейку деньги есть


У него не та лейка, которая за много денег.
213 593379
>>3340
Ангулон ищи. А лучше не ангулон, а современные фойгтландеры на резьбу.
215 593560
>>3550
Красиво
216 593563
Господа, можно ли снимать на цветную пленку "Суммитаром", у которого просветлены внутренние линзы и крайняя со стороны затвора, но не просветлена внешняя?
По номеру 48 год вроде бы. Покупал его вместе с IIIf то ли 53, то ли 56 года (не помню, надо смотреть). Видимо, он не родной: на фотоаппарате в окошке, где отмечается тип пленки, можно выбрать как черно-белую, так и цветную - модель IIIf и шедшие с ней объективы уже предназначались для цветной пленки.
Не хочу запороть катушку "Эктара". Есть возможность, конечно, сделать на этот объектив пару кадров, а остальное снимать на "Юпитер-8"
Аналогичный вопрос по "Гектору" 135/4,5 - там просветлена внешняя линза, но не просветлена крайняя с внутренней стороны. Либо на последней я просто не вижу просветления, она очень глубоко в корпусе, видно плохо.
217 593564
>>3563
Где-то внутри у "Гектора" просветление тоже явно есть: в отраженном свету видно много изображений лампочки, которой я свечу, разных цветов.
218 593566
>>3563
Заряди дешевый кодак голд ради пробы. Заодно и нам расскажешь о результатах. Может, и будет норм, но, думаю, при сложном освещении цвета все равно поедут.

>"Гектор" 135/4,5


Хуясе. Завидую.
219 593569
>>3550
Это цифра. Прув ми вронг.
220 593578
>>3569
Это пленка с выкрученными хуй знает куда цветами. Ставлю анус.
221 593582
>>3550
чет на просрачку похоже
222 593584
>>3569
в екзифе сканер
могу пленку сфоткать, если не веришь
>>3578
>>3582
kodak c200 до 2019, minolta xg7 с засветами (на пике немного видно) и, судя по всему, криво работающим замером
223 593585
>>3584
Ну так ты разве цвета в редакторе не крутил?
224 593590
>>3585
не, как в лабе кинули на флешку, так и загрузил
225 593591
>>3563
Можно. Можно вообще без просветления на цвет снимать, но цвета будут немного приглушённые.
226 593596
>>3584
Колорплюс ты хотел сказать? C200 это фужи.
227 593698
>>3584
ну точно не кодак ты че шутки шутишь, цвет был бы другой
228 593700
>>3698
вот, сфоткал хуйню с забором, видно что кодак, и покрасил в крите как сумел
>>3596
да, он
229 593712
>>3698
По моему выглядит как обычный колорплюс, что не так?
Вот тоже колорплюс (да ещё и на зенит снято, из-за этого засветы)
извиняюсь за лоурез жпеги
230 593721
>>3712
сини-зеленый это цвет фуджи так то
кодак он в желтый
231 593747
>>3712
справа пригород Англии
232 593773
первый раз вброшу. что скажите?
233 593781
>>3773
Неплохо, мне нравится. Особенно второй. Только зерно великовато.
И попробуй такие пейзажи с небом на чб снимать с темно-желтым или оранжевым светофильтром, облака лучше выделятся и вообще вся картинка будет вкуснее.
1541768090643.jpeg2,3 Мб, 2048x3089
234 593883
Рейт ми
Зенит с гелиосом, ilford pan 100, silberra ascorol
235 593995
>>3883
хули тебя сказать?
небо проебал
как и тени
покрути картинку в редакторе
>>3773
кажется у тебя шторки заедают на выдержках некоторых.
Купи фильтр желтый
sage 236 594002
тут предлагают Nikon F80 c 50мм 1.4 за 10к. Раньше на пленку не снимал, но хочется. Оно того стоит?
237 594003
>>3995
Про небо не понял. Ясное чистое небо.
238 594008
>>3781
фильтр лежит, не привык что то я ими пользоваться.
>>3995
это скорее всего от проявки или скана следы. снимал на фм2.
239 594019
>>4002
Сбивай цену, за F80 дороговато
241 594042
>>4036
Хорошо, что я снимаю на пленку. А учитывая, что я выкладываю туда только хорошие нахуй никому не нужные кадры, то мне никогда не дотянуть до 1000 фотографий.
242 594084
Прием, друзья. Всегда мечтал снимать на пленку. Обожаю всю эту эстетику, атмосферность пленки. Какую камеру посоветуете взять новичку?
243 594085
>>4084
не советскую
244 594087
>>4084

>Какую камеру посоветуете взять новичку?


Лейку.
245 594095
>>4084
Снимал ли до этого на цифру? Какие познания? Есть желание учиться?
Если хочется просто фоткать все подряд, нажимая одну кнопку, то бери Olympus mju II, или вообще любой компакт, ну или хотя бы мыльницу со стеклянными линзами.
Если снимал на цифру, или есть желание учиться - механику типа Praktica или Olympus серии OM.
Если есть цифровой Никон/кенон, то бери плёночный Никон/кенон. Их же можешь брать, если планируешь потом перекатываться на цифру, или если хочешь приоритеты грубо говоря полу/автоматические режимы и автофокус.
246 594099
247 594102
>>4084

>Обожаю всю эту эстетику, атмосферность пленки. Какую камеру посоветуете взять новичку?


Если тебе для эстетики, то двуглазую зеркалку, пресс-камеру (которая гармонь с подвижками под обычную широкую плёнку), гармонь или таки да, лейку (но можно и зоркий, особенно если 3, особенно если исправный).
248 594215
>>3211
Я знаю, что это улица С...я
249 594260
>>4084
Бери какую-нибудь пленочную зеркалку Canon EOS 300v/300x. Это из последних пленочных моделей. Там все плюшки современных цифровых зеркалок, замер отличный, проебать кадры будет сложно. А специально против рукожопых пленка после зарядки сначала вся перематывается на барабан, а потом в процессе съемки по одному кадру идет обратно в кассету. Так что даже если открыть крышку, то уже отснятые кадры не засветишь.
Снимал много на что из пленочного: смены, агаты, зениты, зоркие, пентаксы, практики и т.д. Советский фотик - мммаксимум ебли и много запоротого. Старый пентах или что-то такое - очень обидно, когда от старости в них сильно лажает электроника (выдержки не те, замер прыгает на три-четыре стопа на одном и том же кадре).
А на последние каноны можно нацепить хоть родные объективы, хоть "Гелиосы с закруткой", для твоей эстетики. Картинку делает стекло и ты, а дело тушки не мешать фотографировать своими закидонами, а четко отрабатывать выдержки и межкадровое.
Проффесианальные модели EOS 1n и т.п. нирикаминдую, т.к. оче дорогие батарейки и много-много лишнего веса. Лучше на разницу в цене купить полтос или пленку.
250 594261
>>4260

>Старый пентах или что-то такое - очень обидно, когда от старости в них сильно лажает электроника


А что насчет никонов?
DSC0463.jpg194 Кб, 3872x2592
251 594267
Сап двач, я тупой. Есть canon sure shot 85 zoom. Какая для него нужна плёнка?
252 594280
>>4261
На никоны Гелиосы (и остальные М42) просто так не встают, только через спец переходник с линзой, который из-за этого сильно дороже и ухудшает картинку.
Могу ошибаться, но у Никонов еще заморочка с "отверткой" автофокуса и можно соснуть по незнанию.
Собственно поэтому у меня сапожная религия. И цифрозеркалка ЕОС, и объективы ЕОС.
253 594283
>>1362
Парк Киото? Ебать сколько у нас тут пленочников.

>>3712
Вторая годная. Люблю такой пиздец.

>>3773
Продолжай. Очень даже неплохо.

>>3883
Очень годно.
254 594285
>>4280
1) Нахер нужен гелиос?
2) Нахер нужен автофокус?

FM2 норм.
255 594296
>>4283
да, он самый
судя по всему, примерно 3
a6c4dc4ea765611fd9f236cc7dd6b5fe.jpg15 Кб, 240x159
256 594298
>>4285

>Гелиос


Вообще это уже как нарицательное имя. Никто тебя не заставляет брать именно Гелиос. На М42 полно годноты, те же немцы ГДР. Но обычный Гелиос 58/2 заряжен "плёночной эстетикой" под завязку. Тут тебе и ручная диафрагма (без репетира), и характерная картинка на полном пленочном кадре (в отличие от кропоблядей), и фирменная засветочка в контровом.

>Нахер автофокус?


Ты уж определись тогда, что тебя бесит: мануальность Гелиоса или автофокусность тушки?
Надоест в мануале дрочить, включил автофокус и стреляй. А вот если нет автофокуса, то ты его не включишь, когда надо будет.

Про никоны написал уже. Если у тебя Никоностекла есть, то наверное норм. Но альтернативных стекол не навернешь. Был в том году у меня Pentax ME Super, думал вот он конец моих поисков идеального пленочника: размер, видоискатель, 1/2000. Заимел я его вместе с такумаром 50/1,4, стал снимать, а у него как раз электроника поехавшая была. Даже в ручном режиме подводил через раз, а автомат мог вообще в сумерках поставить экспопару 1/1000@5.6 для пленки сотки. Взял плёночный еос - вообще ноу проблем. 36 из 36ти.
257 594307
>>4298
Нет, ты не понял. Гелиос не нужен просто потому что он это говно. Как и весь гудронный резьбокал. У того же Никона есть свои отличные объективы. Как минимум 50/2, 28/2.8 Ai-S и 105/2.5.

> а у него как раз электроника поехавшая была.


Потому что надо было брать не ME, а MX.

я другой анон, у меня почти всё есть, что мне надо.
258 594308
>>4296
Гут. Приятно видеть когда по улицам люди ходят с пленкотушками.

BTW, раз уже тут, то вкину пару кадров. Как всегда F2, Industrial 400 и Plustek 8200.
259 594310
>>4296
Вы в Японии, что ли?
260 594311
вкину цвета теперь. Gold 200
261 594329
>>4307

>Гелиос не нужен просто потому что он это говно


А как же "Гелиос-81Н"?
20182928A-25ked.jpg3,7 Мб, 2500x1667
262 594330
>>4308
Удалил столб и стало лучше.
263 594352
>>4308

> Приятно видеть когда по улицам люди ходят с пленкотушками.


видел только как девушки ходили два раза
>>4310
киев, парк между метро черниговская и лесная, там еще сакуры цветут
264 594363
>>4329
Почти по цене автофокусного никкора? Ну его нахуй, вместе с киевом-19.

зато кствти из резьбового гелиоса, переходника без линзы и макроколец можно сделать аж два монокля. плохих.
265 594368
Ребятишки! Как бороться с морозом? Поджимать диафрагму, несмотря на то, что экспонометр намерил? Или устанавливать значение ISO выше ?

речь о том, что затвор дубеет и фото получаются пересвеченными.
266 594369
>>4352
Аыло бы прикольно, если бы кто-то ИТТ капчевал из Японии.
267 594370
>>4368
поменять камеру на нормальную.
268 594372
>>4368
На что снимаешь?
269 594373
>>4370
А что, в нормальных затвор не дубеет?

То есть, если на морозе руки мерзнут и пальцы дубеют - менять руки?
270 594374
>>4372
Не имеет значения!
271 594375
>>4373
не дубеет. за пять лет на никоне/никоматах/ревью этого не происходило. густела смазка только на говнозените и фэде.
272 594377
>>4374
Имеет. Если шторки затвора тканевые, то не мучь камеру, или по крайней мере держи в тепле, иначе обрезинивание потрескается от мороза. Если же затвор металлический, то меняй смазку на морозоустойчивую.
273 594378
>>4377
Понял, спасибо! Все что хотел я узнал
sage 274 594379
>>4280
есть гелиос-81н который без проблем встает на никоны, на авито за 3к можно найти

>>4261
Все то что анон писал выше правильно и для никонов, покупай F80 и не заморачивайся, в отличие от цифры на пленках многое зависит от объективов, тушки особо роли не играют
F70, F75, F65, FM10 - можно найти за 1000
F100, F90x - можно найти за 5-6к
F3-F5 - можно найти за 15к и более
275 594386
>>4373
Ламельный не дубеет, он железный, хотя и может теоретически тормознуть. Но только теоретически.
276 594490
1. Москва-2 за 5000 рублей. Состояние идеальное. Даже коробка есть, лёл.
2. Москва-5 за 2500 рублей, состояние просто хорошее, хз что там работает или не работает.
Что брать, если очень хочется попробовать СФ?
277 594495
Сегодня из лабы получил негатив кинопленки Fuji Reala 500D 8592. И хоть я пару тредов назад зарекался не вкатываться больше в просрачку, но уникальный вид пленки таки опять соблазнил меня. Летом я списывался с продаванами из fotoplenka.in.ua и спрашивал есть ли еще. Они долго её где-то искали и нашли таки 10 банок. Я купил пока 7, на ихнем магазине она еще лежит, если что.

Хотя эта пленка была тестовая, чтобы проверить конкретно эту партию, но все равно вышло пара неплохих снимков. Пока закину только один, ибо заебался в край. Согласно доброй традиции фотача - это бич. Бич у витрины фирменного магазина Рошен на Крещатике. Справедливости ради, бомжи и прочие бичи постоянно тусят на Крещатике и в подземных переходах Майдана. При любой власти. Вообще люблю снимать бичей, но контраст конкретно этой сцены потряс.

Заметил глюк в работе iSRD на кинопленках Fuji. Уже замечал на прошлой катушке реалы и на этерне. А именно что резкий переход между светами и тенями тригеррит iSRD и тот его начинает жестоко шакалить. Приходится перепроверять сканы и сканить повторно без оного.

P.S. Вопрос фотачу, кто-нить перекрашивал дальномерки советские? Есть ФЭД-2, хочу покрасить его в черный.
278 594497
>>4495

>Вообще люблю снимать бичей


Блэт, наоборот. Не люблю их снимать.
279 594503
>>4490
Киев-6 или 60, главное, чтоб плёнку мотал правильно.
280 594506
>>4495

>кто-нить перекрашивал дальномерки советские?


Я перекрашивал, но я просто обновлял старое покрытие, а ты, я полагаю, хочешь белые части покрасить в черный?
281 594507
>>4503
А любитель совсем дно?
282 594529
>>4490
Отличие москвы-5 в том, что есть возможность снимать кадры 6х6, а не только 6х9, и объектив на стоп светлее(3.5 против 4.5 у москвы-2), но для СФ то такое. Лучше тот, у которого состояние лучше, и цена меньше.
283 594530
>>4507
Любитель - совсем-совсем дно. Ну вот совсем! Щитай - ломография.
Киев тоже нирикамендую. Чтобы норм рабочий и выдержки отрабатывал и кадры не накладывал, сложновато найти будет. Для пробы можно взять Yashica MAT 124 (G), но это уже в районе 10тыр.
284 594542
>>4490
Из двух зол выбирают меньшее - пятую.
285 594552
>>4506
Да. Увидел в интернете пару таких переделок, выглядят неплохо.
286 594553
>>4530

>но это уже в районе 10тыр


ORLY? С нынешним курсом доллара? Вряд ли.. С 15-20 тыс. ₽.
287 594582
>>4553
120 баксов на Амазоне минт кондишон
288 594611
>>4267
не долбись в глаза и бери 35мм плёнку кодак на 36 кадров, ужрешься этим
289 594613
Поясните за Olympus XA2
290 594618
>>4507
Совсем. Из двуглазых относительно дёшево можно поискать ролляйкорд до III включительно или флексарет. Но скорее всего будут тормозить длинные выдержки (лечится), будет потемневшее зеркало (лечится заменой, что сложнее) и флексареты вроде страдают счётчиком кадров. Да и двухобъективные зеркалки - вещь на любителя.

Если Москва исправная и с целым мехом, в принципе можно взять попробовать. Обычно хвалят вторую.
292 594628
>>4625
Что эта? Явно не XPan, но выглядит неплохо.
20183021-25k.jpg3,6 Мб, 2500x1666
294 594656
В продолжении о Fuji Reala 500D 8592. Это пиздец, вот именно для таких кадров я её и брал. Зерна конечно до пизды. И это при экспонировании на 200. Но зато хотя бы цвета какие никакие есть. Контраста стало больше, но не сильно. Нужно будет попробовать посниать на сотке. Пушить тут бесполезно, пупок развяжется.
xa2.jpg99 Кб, 510x753
295 594684
>>4613
За: крошечный размер, хорошая (не отличная, просто хорошая) оптика, оперативность, т.к. нет тормозного автофокуса. Видик большой и светлый. Вообще ничего лишнего.
Против: придется научиться снимать по шкале. Крайне показано хорошее освещение и быстрые пленки, от 400. Иначе, если снимать динамику - будет мазня, много мазни.

хз сколько этот олимпус сейчас стоит, больше 5000 я бы не дал за него, к слову
296 594691
>>4684
Спасибо, думаю брать кроху за четыре с половой, может знаешь какой нибудь еще компакт за такой прайс ?
297 594692
>>4691
В шапке гайд.
298 594693
>>4552
Погугли, в инете должны быть рецепты. Но насколько я знаю, поверх хромирования краска плохо ложится, его надо либо счищать, либо протравливать. Поспрашивай у автомобилистов, я думаю, у них же и покрасить можно.
299 594694
>>4625
>>4631
Мыльновато, но для такой камеры наверно это норма. А так - годно.
300 594760
>>4691
Mju II, Canon AF35ML
video.mp42,8 Мб, mp4,
464x848, 0:20
301 594777
Нормальный агрегат за восемь сотен ?
302 594791
>>4777
Ты что, селёдка что ли? Уходи отсюдова.
303 594792
>>4791
Школьник, плёз, вернись в /b.
304 594793
>>4777
Ты дурень, она мне отправила это видео чтобы я удостоверился в исправности этой вундервафли
305 594796
>>4793
Ну, 8 сотен она наверно стоит, если там стекло не пластиковое, то на роль мыльницы сойдет. Техника сложная, поэтому определить полное отсутствие косяков по видео невозможно, только зарядив пленку и пощелкав.
sage 306 594799
>>4792
В школе расскажешь
307 594808
>>4777
Да, норм. Хотя я за такие деньги взял зумовую мьюшку
308 594818
>>4656
возле пожарки?
309 594820
>>4818
Да. Моя любимая поляна.
310 594827
Кстати, почему зенит тут не уважают ?
311 594828
>>4827

>Кстати, почему говно тут не уважают?

312 594829
>>4827
Задавался тем же вопросом. Снять кадр с солнышком за спиной, с некомплектным объективом и не сказать, что это зенит - никто и не заметит. Все хаят его механику, насколько я понял. Большинство как хомячки: кто-то бзднул "говно" и все за ним - "говно-говно-говно". А почему? Хз. Лада тоже вроде как говно, однако ж покупают. Причем стоит она почти миллион, но сука, покупают.
313 594830
>>4829
Зачем снимать сырым недоделанным криво собранным мусором, если на улице 21 век, и можно достать самую топовую зеркалку буржуйских фирм за относительные копейки? А ведь можно и не топовую, но все еще лучше зенита по характеристикам. Еще можно понять совкодальномерки, им аналогов мало и они дорогие.
Для меня самый главный минус зенита - его 66% видоискатель. Механику можно пофиксить, юстировку отрегулировать, но темный видоискатель, в который ты не видишь что снимаешь, останется навсегда.
314 594831
>>4830

>Для меня самый главный минус зенита - его 66% видоискатель


Зенит 19 - 90%
315 594861
>>4827
62% видоискатель на всех нормальных камерах 95-100%, хуевый экспонометр, царапины на пленке, засветы, неправильная отработка выдержек, из-за кривого в буквальном смысле зеркала может проебываться фокус на всех фото, неправильная отработка межкадровых интервалов и ещё огромная куча проблем, связанных с плохим контролем качества этих зенитов. Даже если очень повезёт и достанется полностью исправный зенит, темный 62% видоискатель ничего не исправит.
316 594863
>>4831
почитай про их надёжность. найти их в рабочем состоянии почти нереально, а если и найдёшь, то он у тебя в руках сломается.
317 594874
>>4863
Нашел в идеальном состоянии. 91 год, был получен по талону, лежал все это время в коробочке. Был мною перебран от и до - работает как часы. Работает полтора года, пока без проблем.
318 594884
>>4861
Я забыл, в каких Зенитах есть микрорастр или клинья? А в каких вообще ничего нет?
319 594895
>>4874
Просто ради интереса подержи в руках M3 FM2/FE2.
320 594896
>>4884
При таком тёмном видике они будут только мешать.
321 594897
>>4874
да ты счастливчик, но не все такие везучие.
322 594910
>>4895

>FM2


Единственное, что в нем мне показалось лучше - затвор.

Заебали онанировать на НИКАНЫ И КАНОНЫ. ОБАЖЕ ЛИЙКА ПЕСДАТОЯ ФОТОКАМЕРА. ФЭД, Зоркий - говно? КИЕВ БОЖЕЧКА?
323 594911
>>4884
В ЕТ, вроде, есть микрорастр, по крайней мере в моем был. Вот только ещё в нем был сильный фронтфокус, поэтому толку от микрорастра не было
324 594953
>>4827
О, платина подьехала.

>>4874
И будет еще долго. Так как ты в жизни не нащелкаешь на даже тот мизерный ресурс затвора, который сделали работяги в угаре перестройки. Но знай что тебя предупреждали.

>>4895

>FM2/FE2.


Как никонист я не понимаю эти камеры. Какой-то вредитель там приделал блокировку спуска от того что курок не так им стоит. Пусть идут в пиздень с такими фичами. Вот только из-за этого не продаю свой Pentax Super A.

>>4910

>Единственное, что в нем мне показалось лучше - затвор.


Там лучше банально все. От фокусоровочного экрана, до общей надежности. В Никоне намного более оперативно можно снимать. Так как не нужно вообще смотреть на барабан выдержки и кольцо диафрагмы. Там банально все это есть в видоискателе. О размере и говорить нечего. А дизайн...

А затвор это вообще космос для любого советского фотоаппарата. Так как в СССР за все время не сподобились сделать нечто более чем затвор едва ли равный по характеристикам древнему от Nikkormat.

P.S. Всем Киева.
325 594954
>>4910

>Единственное


Ну ещё экспонометр на фотодиодах, яркий и большой видик, сменные фокусировочные экраны, размер сильно меньше зенита, но это всё хуйня, анону главное - чтоб сраное гелисо-44 прикрутить можно было.

>>4953

>Как никонист


>Pentax Super A


Странный ты какой-то никонист.

>блокировку спуска от того что курок не так им стоит. Пусть идут в пиздень с такими фичами.


Предохранитель это хорошая, годная фича. Можно таскать взведённую камеру, и экспонометр выключается и при случайном полунажатии не тратит батарейку. На яшиках FX3 и бессах её очень не хватает. А курок отводить от корпуса начинаешь рефлекторно.
326 594969
Купил на авито Lubitel-2. Дайте советов мудрых по выбору пленки. Сам нихуя не знаю, но попробовать хочу, а любитель мне внешне понравился прост.
327 594971
>>4969
Фото "Любителя" с "супом", или "это платина", а ты - "бот".
Не верю я, что человек, купивший этот фотоаппарат, идёт спрашивать на Двачи, вместо Гугла..
328 594972
>>4969
Ilford Delta 400. А дальше уж сам найдёшь, какая больше нравится.
329 594973
>>4969
>>4972
Можно еще ilford HP5+, тоже чувствительность 400. Экспонометром бы еще обзавестись, но если ты собрался снимать на камеру даже не проверив ее исправность, но тебе это неважно.
330 594974
>>4973
Вообще кстати можно сразу ебануть дельту 3200 и зажать диафрагму посильнее. Замедлителя -то в любителе всё равно нет.
331 594975
>>4971
Он едет еще авито-доставкой. А пока едет - хочу купить пару катушек. Чтобы потом не бегать с горящей жопой.
332 594976
>>4975

>пару катушек


Это 24 кадра, есличо. Бери сразу блок.
333 594977
>>4975
Имей в виду, что чб нужно проявлять вручную, или тебе самому, или искать того кто проявит. Если ты не в ДС, это довольно сложно.
334 594982
>>4969
Вот это >>2212 и есть "Любитель"... Так, что ты знаешь, что тебя ждёт..
nikonf2f3.jpeg1,6 Мб, 2500x1877
335 594999
>>4954

>Странный ты какой-то никонист.


Пикрелейтед это мои основные камеры. А пентакс беру, когда заебываюсь таскать никоны.

>Предохранитель это хорошая, годная фича. Можно таскать взведённую камеру, и экспонометр выключается и при случайном полунажатии не тратит батарейку.


Они везде есть. Только они блять не встроены в курок. Но это ИМХО. Стиву Маккури понравилось, многим тоже, а мне - нет. Мне больше всего нравиться как в F2 сделано.
336 595028
>>4982
На любителе надо диафрагму зажимать, у меня примерно так выходило.плёнка fp4
337 595077
Москва 5 (фоткал негативы на мобилу)
338 595122
>>5077
На москве есть мультиэкспозиция? Или это баг, а не фича?
339 595148
>>5122
Есть защита на кнопке, но рычажок возле объектива можно нажать)
ФЭД-4 340 595209
Сап, пленкач
Недавно приобрёл сей аппарат, отснял первую плёнку
Вопрос: Как обратно смотать её в катушку, колёсико перемотки идёт по чуть-чуть в обе стороны, но в сторону сматывания упирается и дальше не идёт
На какой подводный камень я наступил?
341 595212
>>5209
Спусковая кнопка торчит из втулки, которую нужно провернуть. Тогда механизм выключается и можно пленку смотать.

https://eugigufo.net/files/photovideo/photo/fed4.pdf
На общей схеме под номером 15
342 595215
>>5212
Втулку нашёл, пробую крутить по часовой, на какие-то миллиметры двинулось, дальше не идёт
343 595216
>>5215
Там по идее надо надавить сверху и проворачивать. Механизм откровенно хуеватый, нужно дохуя есилий.
344 595217
>>5215
https://youtu.be/UuA-fMUcSUs?t=238
Вот на видео даже есть.
20182718-25k.jpg2,8 Мб, 2500x1667
345 595222
Береза утоновшая в болоте. Fuji Eterna 400 (T?). Pentax Super A.

Пленка типа под вольфрам, но, в связи с просроченностью или по своей природе, получилась почти нормальная с поехавшими оттенками. Сканил без iSRD потому что опять он жрет света на ней.
346 595225
С разъебаного ФЭДа по пизде дальномер, видоискатель и высохли шторки и просроченной на 4 года пленки
347 595226
Просроченная пленка и Canon EOS 300x
image065.jpg328 Кб, 1000x707
349 595228
>>5227
Бонус лол
350 595231
>>5225
>>5226
>>5227
>>5228
Это традиция всякое говно постить будто это твоя личная доска?
351 595232
>>5231
чому твое говно лучше моего?
65906513p0master1200.jpg482 Кб, 876x1200
352 595233
>>5232
Ты кажется не понял. А если понял, то всё очень плохо.
353 595273
>>5231
В цц перекатывайся.
354 595275
>>5225
Кадр с люстрой неплох. Остальное так себе. И скан просто пиздец какой-то. Такое впечатление что кадры на старый мобильник сняты.

Шторки можно замазать черным силиконом. Я уже так одному своему другу делал. Я поперхнулся чаем, когда узнал, что он потом на этих шторках потом целую пленку отклацал.
355 595276
>>5231
Пусть постит. Нас и так тут мало.
356 595277
>>5275

>целую пленку отклацал


И выбросил.
357 595280
>>5275

>Шторки можно замазать черным силиконом


Я на своем фэд-5 жидкой резиной замазывал, вулканизировал утюгом, лол. До сих пор держится, снята не одна пленка. Но больше я этот процесс не повторю, нахуй.
20182728-25k.jpg3,2 Мб, 1666x2500
358 595313
Все та же Eterna 400. Чем-то даже на кодак похоже выходит.
изображение.png3,1 Мб, 1600x1600
359 595333
тоже что ли вкину
360 595334
>>5333
Годно. Тоже хотет средний формат. Что за гир?
361 595336
>>5334
Ролляй-стандарт 621 и дельта 3200.
362 595337
>>5336
Ебать. А на 3200 вполне можно снимать на среднем!
363 595339
>>5337
Ну как бы диафрагму приходится зажимать, и длинных выдержек на этой довоенной рухляди пока нет, потому что затвор засратый.
365 595343
>>5342
Ты бы хоть размыл немного, дурик.
366 595348
>>5343
Что тебе размыть? Ебало?
367 595381
>>5275
не, тот ФЭД уже хлам. В нем почти все лесом пошло. Видоискатель, дальномер, колесо выдержек, экспонометр, шторки. Я стекло с него забрал, а тушку сгоряча в окно выкинул. Другой такой же достал, в отличном состоянии. Буду пробовать.

Скан да, жопа. Буду исправляться. Ну и еще пленку исцарапал местами. И стекло грязное было. Потом пересканирую все.
19746eb9ca13.jpg65 Кб, 640x424
368 595412
Был очень жестко заданный перечень материалов и приборов, которые нельзя было использовать в производстве товаров народного потребления. Ваше выражение — «излишки со складов», как для меня, немолодого человека, звучит дико. Не было никаких излишков, были фонды. Были запасы на предприятиях, но это другое. Конечно же продукцию народного потребления делали из сырья доступного в наибольшей степени, не дефицитного. При этом, нечаянно, в схему магнитофона могло попасть несколько конденсаторов КМ-6 (серебро-палладий, много), но это так. А вот пример просто катастрофический. ЛОМО сделало фотоаппарат Алмаз -103. Очень хороший для того времени, с шикарным объективом. Зенит-ТТЛ с этим даже и сравнивать было морально невозможно. Даже внешний вид был шикарный. Ну Никон/Кэннон были лучше, это да. Когда я свой аппарат брал, мне один спец дал глянуть в видоискатель своего Никона… Большая -таки разница была. Но был хорош. Сняли с производства потому что до конца гарантийного срока не доживал механизм затвора. Требовалось 5 грамм какой-то спецстали на один аппарат. Но сталь шла только на изготовление изделий военного назначения. На ЛОМО использовали обычную и цементировали ее, цементировали, да вот не выцементировали.
369 595423
>>5412
Олды тут, я спокоен. Я сам как-то несколько тредов назад пояснял про Алмаз. В руках я его конечно не держал, но зато читал драму на страницах Советского фото конца 80-х, когда все стенали по этому аппарату.
maxresdefault.jpg96 Кб, 1280x720
370 595431
>>5412

>внешний вид был шикарный


Точно?
371 595432
>>5431
охуенно же
372 595433
>>5432
Разве что из-за оберона-11.
373 595436
>>5431
Неудивительно. Ведь драли с божественного Nikon F2.
374 595442
>>5436

>Ведь драли с божественного Nikon F2.


Когда уже был F3. И нормально работал даже F.
375 595450
>>5436
Странно... У тебя тоже две руки и две ноги с 5-тью пальцами на каждой... Тебя драли с другого человека!!! Когда вы научитесь уже ценить свое?
376 595457
А как вы "боретесь" с "шевелёнкой"? Я пытался, на днях, на "цифромыльнице" снимать, так всё равно некоторые фото выходят смазанные. И это при наличии электронного стабилизатора...
377 595458
>>5457
1) Крепко держать камеру и стоять стабильно
2) Использовать правило 1/ЭФР
3) Использовать достаточно быструю плёнку и объективы, если освещение недостаточное
378 595461
>>5450
Когда свои начнут выпускать то, что будет достойно этого. Это не ради обсирания, а в качестве мотивации к созданию достойного.
мимо
379 595465
>>5457
Хорошо держать камеру, или зафиксировать её на чем-нибудь. А лучше избегать длинных выдержек - быстрая плёнка, дырка 1.*, подбор света в конце концов.
380 595466
>>5458

>быструю плёнку


Это какая? От 400 ISO? А как же шум? Он же возрастет.. Идеально, конечно, снимать всегда с штатива...
381 595472
>>5466

> шум


Не шум, а зерно. У фуджи суперии 400 зерно меньше, чем на чуть более дешевой Fuji C200. Ну и зерно мешает только высокодетализированным пейзажам, и то с учетом того, что твоё стекло достаточно резкое. Портретам и прочей художке зерно только в пользу до определенного предела, конечно. Хотя даже на цифре можно снимать в raw те же портреты с очень высоким исо, после подавления chromatic шумов получается очень даже неплохой результат.
382 595473
>>5466

>А как же шум? Он же возрастет


Увеличивай формат, уменьшай увеличение.
383 595480
>>5442
У СССР внезапно к середине 80-х резко просела валюта. Нужно было покрыть потребности фотокоров среднего звена. ТАССовцы конечно же ходили с Nikon. Тут даже без вариантов.

>>5450
Почитай статьи про это чудо. Там специально шла разнарядка не сочинять хуйню, а пиздить никон. Разве что поменяли байонет. И то чтобы не спалится окончательно.
384 595484
>>5480

>Почитай статьи про это чудо



Наверняка наше "чудо" было доступнее импортного НЕКОНА? Ветка узкая, у нас много разработок!

Смешно смотреть на сообщения узколобых снобов с оттопыренными мизинчиками, которые пишут про лейку "ШИДЭВАР", но на Рамштайн плюются "ФОШИЗМ"...
385 595488
>>5484

>Наверняка наше "чудо" было доступнее импортного НЕКОНА?


Ты не понимаешь глубины наших глубин. Да. В середине-конце 80-х эта камера была доступнее для советского фотографа. Потому что Никоны банально возились только за валюту и по большому блату.

Но! В СССР выпускали и другие камеры. Которые несмотря на свои скромные характеристики могли легко обойти Алмаз по надежности.
386 595492
>>5484

>но на Рамштайн плюются "ФОШИЗМ"...


Напомним, что Лайбах, с которого твой обоссаный рамштейн пишет узоры "не являются антифашистами".
387 595505
>>5457
если выдержка длиннее 1/60 не делаю фотку, разве что если есть на что камеру поставить, тогда фоткаю с таймера
388 595512
>>5488
Какие?
389 595514
>>5512
Если без вреда для фич, то только Зенит-19 и еще в теории Киев-20. Если поступится фичами, то почти любой Зенит на шторном затворе тогда давал больший ресурс на практике. По бумагам Алмаз конечно монстр.
390 595519
>>5512
Зоркие до пятого, когда их стали собсно с зенитом унифицировать, фэды, шестые киевы.
391 595623
>>5519
зоркий и зенит изначально унифицирован, в плане деталей под замену
392 595655
>>5623
Разве что головка выдержек, крутилка перемотки и нижняя крышка у ранних зенитов, которые были по мотивам зоркого. С пятого зоркий стал по мотивам зенита.
393 595687
Реквестирую годную плёнку под снежные пейзажи буду на горнолыжке, то есть большая часть кадра - белый снег.
И ещё вопрос: выдержит ли Mju II шесть часов на холоде во внутреннем кармане куртки? Помню тут кто-то ходил в горы с олимпус суперзум, поэтому с этим не должно быть проблем
394 595689
>>5687
Да а что ей будет, если делать несколько кадров, а потом убирать подмышку? Зеркало в карман не засунешь, а это "мыло" вполне!
395 595694
>>5687
Основная проблема - это батарейки, из-за них фотоаппарат может отказаться работать на минусовых температурах.
С другой стороны, мой EOS 500n прекрасно работал в -15, а вот старая Minolta XG-E просто умирала при +5. Почему так - не знаю.
396 595696
>>5694
На одинаковых батарейках? Возможно на холоде батарейки не могут выдать полный ток разряда, но для EOS 500n его хватало, а Minolta XG-E уже захлёбывалась.
397 595702
>>5694
моя xg7 работает при -5 фотки пока не проявил так что хуй знает
398 595713
>>5696
Нет, батарейки совсем разные. LR44 и огроменные какие-то в EOS 500n.

>>5702
Ну мб моя умирала так, не знаю. Я сейчас только SRTшкой снимаю.
399 595746
>>5687
про пленку если цвет, посоветую фуджи взять. а из чб можно хп5
батареек возьми побольше и держи запасную пару всегда в тепле.
Сразу сдувшиеся не выкидывай, они тупо могли умерзнуть.
400 595760
>>5689
>>5694
>>5746
Всем спасибо, осталось только выбрать: суперия 400 или ilford HP5+. Думаю возьму обе
Scan-181119-0004.jpg1,1 Мб, 3402x2268
401 595887
Щя спрошу у ДИДОВ.
Пацаны, что лучше - "Зенит-12СД" или "Зенит-122"?
Как решаете проблемы со зрением? Линзы или все таки наглазник НД-2?
Как подстроить селен в "Зенит-ЕМ" (да, он работает. да, хочу идеально рабочую зеркалку для съемки днем без ебли от пуза)?
402 595894
>>5887

>"Зенит-12СД" или "Зенит-122"


Pentax MX.
403 595902
>>5887

> да, хочу идеально рабочую зеркалку для съемки днем без ебли от пуза


Canon EOS.
Scan-181119-0012-копия2.jpg1,9 Мб, 3402x2268
404 595906
>>5894
>>5902
Аутисты.
Я ж написал "Зенит", остальная забугоршина не интересует.
405 595909
>>5906
Прости, просто ты противоречишь сам себе говоря:

>хочу идеально рабочую зеркалку



>Аутисты.


Не мы просим починить зенит.
406 595915
>>5887

>что лучше - "Зенит-12СД" или "Зенит-122"?


один хрен в разных оболочках.
407 595916
>>5887

>Как решаете проблемы со зрением?



Очки

>Линзы или все таки наглазник НД-2?



НД-2 найти сейчас крайне сложно( Казалось бы, причем тут никон со сменной призмой?! И эту призму тоже не так простой найти, а если и найти - то дорого.
408 595917
>>5906
Или никон серии F или FM/FE/FA. И камеры надёжные, и диоптрийные линзы для окуляра найти проще.
409 595920
>>5906
Нас не интересует Зенит. Тебе не в этот тред, приятель.
410 595922
>>5920
Окей, в какой тогда?
411 595924
>>5922
В любой, кроме этого
412 595942
>>5920
Ты случаем не "Метатроныч"?..
413 595946
>>5942
Да, а кто это?
1 (5).jpg630 Кб, 1481x2000
414 595947
Есть какой-нибудь фак по пленкам? Коротко про самые популярные, сравнения, где-лучше применять и как снимать и т.д. Начиная от colorplus и fujicolor и всякие эктары и провии
415 595962
>>5887
лучше пентакс имхо купить.
А если из этого то бери 12сд. Очки лучший вариант.
Насчет селена был способ типа пиздить его током, на фотору.
416 595964
Где в ДС лучше сканировать/печатать свои шедевры?
417 595969
>>5947
Есть, в гугле. Там коротко по всем пленкам давно расписано, что и куда лучше применять.
AB018.jpg3,4 Мб, 2940x1960
418 595981
>>5916
Да полно тебе, на Авито за 400 рублей толкают.
Только да, линзу делать надо будет.

>>5909
Мне нравки "Зенит", так что идите к черту.

>>5917
Мне нахрен не нужны они.
419 595982
>>5981

> Мне нравки "Зенит", так что идите к черту.


Такой вопрос: ты пользовался японскими/немецкими камерами? Мне тоже нравился зенит, пока я не попробовал кенон.
420 595987
>>5982
Он не снимать хочет, а дрочить на камеру и стоит у него именно на Зенит.
421 595989
Никогда не снимал ЧБ, есть ли смыл начинать, если не проявлять самому, а проявка стоит столько же, сколько и проявка цвета? Есть ли у ЧБ пленки особый характер, который нельзя получить в условном лайтруме при конвертации цветной пленки в ЧБ?
422 595991
>>5989
да
душа
423 596019
>>5989
Диапазон шире, цветные фильтры, проще проявить-напечатать самому, дешевле.
424 596020
>>6019

> цветные фильтры, проще проявить-напечатать самому


Это все нужно покупать, не такие большие деньги, но сейчас нет возможности их за раз потратить. Если проявлять-печатать не самому, то по цене получается ровно то же самое, что и с цветом.
Так что, наверное, вкачусь в ЧБ, когда будут свободные деньги на бачки, химию и прочее.
425 596031
>>6020
Советский бачок — 150-200р. Проявитель, фиксаж — примерно по столько же. Ладно печать, но уж не проявлять самому чб пленку это совсем моветон
426 596034
аноны, недавно начал фотографировать

рейт, советы
427 596036
>>6031
Хм, и правда. Задумаюсь снова.
428 596039
>>6034
шо так нерезко
429 596043
>>6020
Нет, у цвета проявка дешевле, но плёнка ощутимо дороже, если это не хуйня для мыльниц, которую тут так любят.
430 596044
>>6034
Первый пик это где?
Сканер ниочем, слишком мыльно. И почитай про композицию что-нибудь, имхо.
431 596045
>>6044

Воронежская область Токио

А скан норм должен быть, двач не проглотил 80 мб
432 596046
>>6045
Дело не в объеме файла, а в разрешении скана. Чем сканил? Планшетником каким-нибудь?
2018-06-25-0002.jpg1,4 Мб, 1080x1494
433 596047
Кодахром. Снимку примерно 50 лет.
Аноним 434 596048
>>6046

сканил не сам
435 596068
>>6034
на автомате не снимай
436 596069
>>5989
чб можно и не самому проявлять, что то современное с точным знанием нужен тебе пуш или нет. и знаешь ли ты чем они проявляют.
Мне вот в одной московской лабе пизданули пирокатом и я охуел.
Насчет стоимости собрать набор для провки это как 3-4 раза проявить пленку.
sage 437 596073
>>6069

>в одной московской лабе пизданули пирокатом и я охуел.


А где такая лаба?
438 596083
>>6069

>собрать набор для провки это как 3-4 раза проявить пленку


Но проявишь ты в нем раз 10. С полным контролем процесса, еще и фан получишь.
439 596092
>>6083
От того, что десять минут будешь сидеть и периодически трясти бачком, особого фана ну не знаю, может кому и есть.
440 596094
На Lomography 800 кто-нибудь снимал? Смотрю примеры - одно зерно, я все понимаю, быстрая плёнка, но откуда настолько хуевое зерно?
441 596095
>>6083
Фан не от этого, конечно, а от момента, когда ты вынимаешь пленку из бачка и видишь, что у тебя все охуенно получилось, что ты не проебался с экспозицией и режимом проявки (ну или проебался) Можно экспериментировать с разными проявителями, о которых в лабе могли и не слышать, короче ну такое.
442 596142
>>6095
Наверное действительно кому как. Когда сам проявлял, как-то особого фана с этого не было. Ну развёл, ну прополоскал, вроде даже и не всрал особо ничего.
s-l1600.jpg122 Кб, 976x992
443 596148
Нашёл Mamiya RB67 (с waist level finder), задником под 120 и 90mm/3.8 за 19к (15к комплект + 4к доставка). Снимаю редко, так что где-то ~10 плёнок за год отсниму.

Вопросы:
1. Кто пользовался, реально ли с рук снимать, или штатив обязателен из-за веса?
2. Правильно ли я понимаю, что polaroid back смысла уже не имеет из-за прекращения выпуска FP100C и так далее?

Пока не купил, но вот в течении недели думаю взять. Какие-нибудь подводные камни вообще имеются? Из очевидных и не очень.
На реддите грят, что это слишком большая камера для таскания с собой.
444 596149
>>6148
с рук можно и на большой формат фоткать нет, но со штатива лучше
лучше 35мм задник найди/сделай
там вроде как адаптер 120>135 нужно
445 596151
>>6148
Обязательно наличие ремешка. Без него переносить камеру в поле и снимать с рук крайне неудобно. Так уточни, не светит ли задник. На пикче у тебя самая первая версия, ее выпускали в 70-74 годах. Также может светить мех. Материал там долговечный, но дыры могут быть, время, сам понимаешь не щадит. Также может залипать затвор на объективе. Дело в том, что правила хранения объективов затвор должен быть спущен никто не соблюдает, если стекло пролежало с взведенным затвором лет 20, то результат немного предсказуем. Также внутри там есть кое-какие железки в механизме поднятия зеркала, которые могут отвалиться. Кароч если это RB первой версии, готовься к лотерее. Лучше выбери PRO или PRO-SD, они посвежее, но и ценник там будет поболе. Удачи.
446 596152
Спасибо за ответы, ребят.

>>6149
Ох, так можно? Интересно. Буду иметь в виду.
>>6151
Спасибо.
Вообще есть возможность взять RB67 Pro S в моём городе в хорошем состоянии за 22к, но вот хз, получится или нет.
447 596154
>>6152
Лучше бери в городе, на месте можно осмотреть. Сними задник, направь стекло на небо и проверяй выдержки на глаз, ты визуально увидишь, как отрывается затвор, залипает ли и работает ли диафрагма как нужно. Мех визуально осмотри, выдвини его до упора и если на нем есть потертости и отшелушивается краска, это не гуд. Проверь синхроконтакт, если есть возможность, это в случае если ты таки соберешься снимать в студиях или просто с пыхой. Также можно еще снять стекло и вручную взведя затвор увидеть, как там происходит открытие-закрытие. В мануале найти почитай, как это делать. Задник на предмет засветки ты не увидишь визуально, но возьми с собой какую нить свему ненужную и пустую шпульку если ее нет в заднике, заряди и проверь, мотается ли пленка, работает ли счетчик кадров. Покрути задник, чтоб нормально переворачивался без явных усилий. Ну и договорись с продаваном, что если какая-то херь вылезет, чтоб вернуть.

Задник на 135 пленку родного не существует. Но на ебеях вроде проскакивало что-то и есть даже фокусировочный экран под такой формат кадра, но смысла в нем честно говоря, не вижу.
448 596162
>>6073
на октябрьском поле около библиотеки технической литературы.
>>6083
проявлял год свое и иногда чужое. Фана нет.
>>6094
специально усилили чтоб более ломографично
449 596173
>>6034
Вангую норитсу в лабе на максималках.
450 596177
>>6162
А у неё название/адрес/страничка в инете есть?
451 596218
Сижу пытаюсь обрабатывать негативы на старом убитом монике. Надеюсь хоть что-то получилось. Это я все еще обрабатываю Fuji Eterna 400.
452 596235
>>6218
Если не увеличивать и не разглядывать, то выглядит вполне симпатично.
453 596237
>>5225
Люстра класс.
Остальное буд-то не старался.
454 596238
>>2249
Там на глаз видно. Разницу между 1/30 1/500 дык точно. Отсними первую пленку пленку ти записывай значения экспопары. Так и поймешь.
455 596239
>>1362
Какой-то пидрила порваный с котом.
456 596241
>>6239
на тебя похож
457 596244
Это снова я. Такая проблема, не заметил что в рюкзаке есть мусор, и положил туда свой Olympus superzoom 80g, как достал его, крышка засорилась и если отодвигать, то слышно как мусор царапает корпус и он не включается, как фиксить, помогите, молю
458 596247
>>6244
Если пылесос не справляется, только разборка поможет.
459 596250
>>6241
Совсем нет
460 596251
>>6250
пидриломаневры пошли
461 596252
>>6251
А ты чего обиделся? Своего, что ль защищаешь? Развелось баб с бородой. Тфу блд.
462 596253
>>6177

3-я Хорошевская ул., 19 за гаражным кооперативом, какой то набор ангаров
Название fineart
463 596255
>>6252
эт я и есть
бывшая фоткала
464 596264
Вкатился.
465 596266
>>6264
сканер чисти
14261.jpg1,6 Мб, 4550x6944
466 596268
Scan-181119-0009-копия2.jpg1,1 Мб, 3402x2268
467 596273
Купил и починил "Зенит-122" - кончил от УДОБСТВА.
Поцаны, ТТЛ, прыгалка, микрорастр+клинья.
Уххх, БЛЯ...обожаю.
Теперь советуем пленку из не стандарта.
468 596276
>>6273
Ну и гавно на пике.
469 596279
>>6273
Балдеж пик
470 596286
>>6273
Норм пик.
1542903114799.jpg172 Кб, 1088x817
sage 471 596304
>>6273

>Купил и починил "Зенит-122"

472 596315
>>6253
Спасибо.
473 596316
>>6273

> микрорастр+клинья


Только вот фокус они тебе не помогли навести.
474 596328
>>6255
Ебать ты петух. Я думал ты с мужиками. СОрян.
1542959141325-0-int.png715 Кб, 1414x1200
475 596333
>>6328
обидно
AB018.jpg3,4 Мб, 2940x1960
476 596338
>>6316
Конечно не помогли.
Ладно, что тогда я не особо знал о влиянии -1.75 на микрорастр, так еще и сам ее проявил, так отсканировал на шакальном сканере, ну не говоря о том, что это "Аструм-400" ебать.
mwe36oogvY8.jpg1,8 Мб, 2560x1440
477 596415
Bronica ETRS + 75mm/2,8. Всё работает, вроде бы. Отсниму первую плёнку - посмотрю точнее, что и как.
478 596420
>>6415
Почём взял?
479 596422
>>6420
14000.
480 596424
>>6422
Чет божески, подписался, жлу твоих примеров на неё
481 596427
>>6424
Я хз, но в МСК в Кутузов-Фото есть похожая, только состояние дерьмовое. За 13000.

А что до примеров, то я хз, у меня не оч крутые фотографии. Но интересности кидать буду, да.
482 596428
>>6427
ну кутузов фото такие же барыги как например fotocccp или на измайловском. Только там есть роллей и лейки
483 596434
>>6430 (Del)
говно вопрос, проявить 120 чб дома стоит примерно 100-200 рубъ
скан на никоне стандартно 200
484 596449
>>6445 (Del)
ты где такие еба цены видел, сладкий мой?
485 596450
>>6430 (Del)
А у тебя такие обосратьсч шедевры, что их обязательно надо минимум на никоне сканировать и метр на метр печатать?
486 596457
>>6450
Если ты не снимаешь такие кадры, которые стоит сканить на никоне(это, на минуточку, даже не барабанник, а просто хороший сканер) или аналогичном аппарате, то нахуй ты вообще снимаешь и переводишь пленку? Ведь это значит, что даже у говнотелефона качество снимков выше.
487 596458
>>6434

>проявить 120 чб дома стоит примерно 100-200 рубъ


Лол, самый простой набор химии проявитель + фиксаж порядка 400 рублей максимум, и это на литр раствора, которого тебе хватит минимум на десяток пленок. А за 200 рублей мне цвет проявят по ручному С41, лалка.
488 596459
>>6457
1) Никон не сильно отличается от имакона (который не настоящий барабанник)
2) Хороших кадров обычно немного, а с учётом дублей... Ну пару штук с широкой плёнки можно и на никон снести.
3) Норица на самом деле не так уж и плохо сканит.
489 596467
>>6459

>Никон не сильно отличается от имакона


Я же написал, никон или аналогичный аппарат. Так-то и плюстек вполне неплохо сканит, если верить снимкам, которые сюда выкладывает анон. Никон просто как эталон настольного пленочного сканера, по которому можно сравнивать.

>Хороших кадров обычно немного


Ну хз, я научился определять заранее и не тратить пленку на пустые кадры, удачных кадров примерно половина.

>Норица на самом деле не так уж и плохо сканит


Возможно, но вот оператор норицы сканит хуево почти всегда. + на чб кадрах с высоким контрастом постоянно выбитые света ловлю, норицу тупо не пробивает плотные участки. Хотя, возможно, тут тоже причина в настройках и операторе.
490 596470
>>6467

>никон или аналогичный аппарат


Мы сейчас про какой формат? На широкую плёнку распространённых аналогов немного.

>на чб кадрах с высоким контрастом постоянно выбитые света ловлю


Ну либо надо забить на фому, либо думать, что делать с фильтрами и замером. Илфорды она вполне нормально пробивает. Да и T-Max в принципе тоже.
491 596471
>>6470
Либо если контраст правда такой ломовой, юзать выравнивающий проявитель.
492 596479
>>6470

>На широкую плёнку распространённых аналогов немного


Плюстек есть новый за 300к, хехе

>забить на фому


На фому и не снимаю, илфорды он тоже не пробивает. Контраст нормальный - обычный солнечный день с наличием теней в кадре уже даст его. Так что, может, лучше сканер с высоким ДД найти?
493 596482
>>6479

>Плюстек есть


Он как-то очень абстрактно есть.

>обычный солнечный день с наличием теней в кадре


Ну оранжевый фильтр поставь.

>Так что, может, лучше сканер с высоким ДД найти?


У любого сканера диапазон будет немного шире бумаги. А там что-то типа трёх стопов.
494 596505
Кароч, оказалось, что в моём городе негде сканить широкую плёнку I know, right?. Окей, буду отправлять в лабы в МСК. Вопрос такой: какие из наиболее приличных готовы этим делом заниматься?

Точно знаю про Среду, но туда отдавать слайд как-то очень боязно. В Фотолаб на Лубянке/Кузнецком мосту сканер даёт очень нейтральные сканы (пикрилейтед - Velvia 50). Что-нибудь есть у вас на примете, котсы?
495 596508
>>6505
По почте вроде только среда работала. Работает ли сейчас - не знаю.
496 596531
>>6505
Есть еще лайтхаус
2018-01-20-0028.jpg5,9 Мб, 2795x1850
497 596537
Поцаны, "Порта-160" переживет неделю в камере?
Да и что расскажите за "Кодак-Про" и "Фуджи-Провия"?
498 596561
>>6537
Что ты имеешь в виду, как она может не пережить?
499 596564
>>6537
Переживет и месяц.

>Да и что расскажите за "Кодак-Про" и "Фуджи-Провия"?


Если ты про Kodak ProImage 100, то в целом нормальная пленка. Не фонтан по цветам, зерно достаточно крупное. Не как обычно у соток. У некоторых 400 такое. Я бы на твоем месте бы бежал за исчезающей Fuji Industrial 400. Там почти такое же зерно, но совершенно охуетительные цвета.

Провию не сниал. Но на ютубах полно роликов. В целом годный слайд с естественными цветами и широта побольше чем у Вельвии.
500 596565
>>6537
а почему ей не пережить неделю?
Ты думаешь ты ее из холодильника достал и она плавится начала?
>>6505
точно в среду средний формат не советую давать, или у них последние полгода лаборант мудак, или у меня обе камеры царапают пленку, хотя в фотолабе все нормально
501 596597
Накупил в ашане одноразовых мыльниц по 90 рублей. в них плёнка 400/27. вроде японская, запизднул её в нормальную зеркалку и получил пикрелейтед. По моему годнота за такие деньги.
502 596608
Печатал фотографии на увеличителе 17 часов подряд, сделал 20 отпечатков. Пленкач, я нормален?
503 596615
Перекатывайте, шизики.
504 596617
А впрочем, хуй с вами. Я сам перекатил.
>>596616 (OP)
>>596616 (OP)
>>596616 (OP)
506 596667
>>6597
ты хотел написать за 390
507 596804
>>6667
Нет, по 90. Скидосы были, взял сразу 10 штук.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски