Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
film46op.jpg347 Кб, 1476x986
Сорок шестой этаж терема плёнкобояр! 583578 В конец треда | Веб
Сорок шестой этаж терема плёнкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 >>530781 / https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 >>534958 / https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Проявление черно-белой фотопленки.webm38,3 Мб, webm,
640x360, 8:54
2 583604
Ну, за Илфорд и перекаты!
3 583651
Обожаю запах суперии по утру. Именно так пахнет охуенная пленка.
4 583706
Поцаны, вот, сижу, в ожидании своего "Зенита-ЕМ" с мод. (клинья Додена к микрарастру и восстановление экспонометра), и прочитал какую-то страшную информацию - мол де "Практика" могла снимать чуть-ли на 1\4 с рук.
А еще прикинул характеристики, что она чуть-ли не "Зенит-ТТЛ" на максималках - выдержки уровня моего любимого "Зоркого-4" - от "В" и 1 до 1\1000, автоспуск, видак аж 97%, клинья Додена и прочие плюшки.
А теперь вопрос, действительно ли стоит стремится к камере из Лучшей Германии, и сразу следующий вопрос - если стоит, то стоит ли докидывать бабла ради родного объектива, или тушкой можно обойтись?
Как я понял, что там и моделей было, конь наеб, но интересуют примерно такие образцы.
5 583715
анончики, что с моими фоточками? почему они такое низкоконтрастное говно? плесень в стекле убил, напругу на фоторезистор поправил, проявляю бережно дома и по номиналу без расхождений. и из раза в раз получаю 70% подобных снимков.
блять, последнее чего не хочется, так это услышать и принять то, что экспонометр в камере издох.
так мало того, еще блять и илфорд в ебало плюет браком из ролика в ролик.
ХОЧУ УМЕРЕТБ
6 583718
>>83651
плюстек кун?
картинка просто охуенна.
7 583720
>>83715
Сам поражаюсь.
У меня такая же беда. Особенно был низкий удар, когда взял "Индастриал" и поперло ЗЕРНО. Это был просто удар ниже пояса. Даже "Кодак" колор+ не так зернил.
Хотя "Зоркий-4" + "Свердловск-4".
8 583725
>>83706
ЕМНИП практики всегда ценились больше зенитов. Что тушки, что оптика. Насчет 1/4 слабо верится.

>>83715
А что с негативом? Слишком плотный?
Илфорд как по мне всегда был такой не особо контрастный и серый. Хочешь забористого ЧБ с убийственным контрастом - бери Kodak Tri-X.

>>83718
Спасибо.

>>83720
Индастриал может вполне зернить. Вообще нужно смотреть как проэкспонировано по негативу. Слишком плотный - плохо, на светах будет зерно. Слишком тонкий - тоже плохо, будет зерно везде.
9 583734
>>83715
А в чём проявляешь?
10 583735
>>83715
>>83734
попробуй температуру снизь слегка
11 583738
>>83715
>>83735
Попробуй не разбавлять проявитель, а проявить в стоке или при алом разведении.
12 583757
>>83715
Какая камера/объектив/плёнка/проявитель/времяпроявки?
13 583770
>>83720

>У меня такая же беда. Особенно был низкий удар, когда взял "Индастриал" и поперло ЗЕРНО.


в твоей ситуации для меня это не критично, я люблю зерно и поэтому пленку чувствительностью ниже четырехсот редко беру. а вот что критично, так это каша из оттенков серого. но я тебя понимаю, друг. у меня от каждой кассеты завышенные ожидания, а результат вызывает фрустрацию.
>>83725

>А что с негативом? Слишком плотный?


довольно плотный. если на просвет смотреть, то хоть что-то видно, а так чернюшный. тут, как я понимаю, два варианта: либо оверэксопоз, либо овердевелоп.

>Kodak Tri-X


для говна, которое я снимаю это излишне. ну и он дороже ентри илфорда почти в два раза =( а мне еще кушать что-то надо.
вот пара пиков на тот же илфорд пан 400. то есть он как бы серый, но не такой серый как у меня.
походу реально экспонометр выдохнул.
тебя наверное заебали уже, да и я уже как-то раз спрашивал, но какой плюстек? я запишу собе сразу, честное слово.
>>83734
>>83735

>попробуй температуру снизь слегка


ilfosol 3. проще время проявки скорректировать, если это все таки овердевелоп, в чем я сомневаюсь.
>>83738

>Попробуй не разбавлять проявитель, а проявить в стоке или при малом разведении.


не разводить не получится. концентрат же. да и любитель я, не особо хочется экспериментов.
>>83757

>Какая камера/объектив/плёнка/проявитель/времяпроявки?


minolta srt/rokkor pf 50 1,7/ilford pan 400/ilfosol 3/6:30.
14 583771
>>83770
пикрилейтеды НЕ МОИ.
15 583773
>>83757
еще я частенько юзаю 2х телеконвертер kenko с поломанной бесконечностью, 3 пик как раз с ним.
16 583802
>>83770

>довольно плотный. если на просвет смотреть, то хоть что-то видно, а так чернюшный. тут, как я понимаю, два варианта: либо оверэксопоз, либо овердевелоп.


Нет цифры для проверки замера? Тогда Sunny16. Или корявое приложение на смартфон.

>для говна, которое я снимаю это излишне. ну и он дороже ентри илфорда почти в два раза =( а мне еще кушать что-то надо.


Ну если ты на пан только снимаешь, то да. Ниже только аструм и он по слухам так себе. Я лично не пробовал.

>тебя наверное заебали уже, да и я уже как-то раз спрашивал, но какой плюстек? я запишу собе сразу, честное слово.


8200i SE
17 583817
>>83770

>ilfosol 3


Пробуй другой проявитель, например д-76 весьма контрастен, особенно в стоке.
Может, ты свет-тень вообще не учитываешь?
18 583827

>>>583738


Какое разбавление используешь, дык у тебя ильфорд, зайди и посмотри в даташиты, там всё расписано, что и как.
19 583828
>>83770

>minolta srt/rokkor pf 50 1,7/ilford pan 400/ilfosol 3/6:30



попробуй 1+3 минуты 4, ради интереса
20 583830
>>83770
Кстати, ты за температурой следишь?
image.png30 Кб, 1042x321
21 583845
Не надо проявлять илфорд меньше 5 минут. Вообще ни одну плёнку не надо проявлять меньше 5 минут.

Купи родинал. 1+50, 11 минут при 20 градусах. Замеряйся по теням или близким к теням областям. Так будут более стабильные результаты. И да, нужно потом сканы обрабатывать, накидывать кривую, но не перестараться.
22 583847
>>83845
Агитация: 1 раз в минуту, 4-5 переворачиваний бачка. Через 5 минут сократить время агитации до 1 раза в 2 минуты.
23 583863
>>83706

> и прочитал какую-то страшную информацию - мол де "Практика" могла снимать чуть-ли на 1\4 с рук.



Нет. У нее вообще зеркало хлопает сильно.

Длинные выдержки с рук - привилегии TLR, среднеформатных двуглазок. Там этот фокус проходит - центральный затвор, минимум вибраций, больший, чем на 35 мм., размер допустимого кружка нерезкости. Камера висит на шее, на ремне - слегка оттягиваешь ее вниз и прижимаешь к себе. Наводишь на резкость. Замираешь и задерживаешь дыхание, как при стрельбе. Снимаешь. Если все сделал правильно, то 1/4 может прокатить. Но все равно есть элемент везения и невезения.
24 583865
>>83845

> да, нужно потом сканы обрабатывать



О чем обычно и забывают.
25 583866
>>83706

> если стоит, то стоит ли докидывать бабла ради родного объектива



По умолчанию можно считать, что любая ГДРовская оптика лучше советской. По крайней мере, с чернением внутренних поверхностей проблем нет. Это и к камерам относится - внутренние поверхности "Практик" не бликуют.

По идее, к резьбовым "Практикам" любая оптика на М42 подходит. В том числе и японская - старая пентаксовская, например.
26 583868
>>83863
Не только, на дальномерках вполне возможно, даже на узких, даже со шторным затвором. Даже проще - хват привычнее.
27 583871
>>83706
Подержав в руках практику, к зениту начнешь испытывать отвращение. Там все как с картинок ожидание–реальность. Именно таким должен был быть зенит, но получилось то, что получилось.
Про 1/4 миф конечно же, но пользоваться ей в разы удобнее, чем зенитом. На счет оптики хз. Если доплачивать нужно относительно много, то можно и гелиосом обойтись.
28 583876
>>83871
>>83866
>>83863

Хм...а вот вопрос, на этих, что наверху, прыгалка стоит?
Скажу проще, у меня извращённая идея заиметь варио объектив и МТО-1000, при имеющимся МС "Гелиосе-44-4" и "Юпитере-21М".
Как и говорил, есть ещё "Зенит-ЕМ".
Так что хочу унификацию парка с возможностью это самой прыгалки.
Идеально пока подходит ТТЛ, автоспуск, крепления под тросики и вспышку, выдержки видак. Отдельно, так и не понял, там только микрорастр или уже Додена?
Вообще, на русском мало информации обо всем парке этих Практик. Зашёл как то на анг.сайт и ахуел от всех моделей. Одни в семействе больше моделей выпускали, чем все КМЗ за 50 лет.
29 583878
>>83876
У меня была лтл, у нее была прыгалка. В остальных она тоже есть, скорее всего. Нужно погуглить, инфы все таки достаточно. Клинья или растр тоже могут быть, но нужно смотреть конкретную модель опять же
sage 30 583880
Как прицепить вспышку Canon к старой форматной камере (фотокор)? Слышал про какие-то кабели, которые отднлвременно и затворитригерят, и вспышку, но чет нагуглить не могу
31 583881
>>83845
А после родинала можно фиксировать тиосульфатом натрия? Я крупноформатную чб пленку проявляю rodinal 1:100 > вода > тиосульфат. Прокатит такая же схема для 35mm? Не хочется на д76 и другой фиксаж разоряться
32 583882
>>83880

>фотокор


Оу щи. Если ты серьезно, то боюсь, штатных средств для этого не существует. Единственное, что мне приходит в голову, это изготовить самому девайс, например на основе спускового тросика, который будет коротить вспышку в момент нажатия на спуск. Еще погугли старые книги по фотографии, там можно найти интересные технические решения.
33 583969
>>83876

>Хм...а вот вопрос, на этих, что наверху, прыгалка стоит?



Должна. А вот насчет клиньев и растра хз. Более ранние версии имели только матовое стекло и растр, позже пошли и с клиньями. Клинья не простые горизонтальные, а диагональные, что намного удобнее.
34 584027
>>83969
В разных моделях разные клинья, в МТЛ 3-5 они будут горизонтальные, в 5б и 50, диагональные, ЛТЛ вообще лишён, насчёт DTL и PLC не скажу, не пользовался.
горизонтальные очень неудобные, попробуешь узнаешь))
35 584031
Повкидываю еще немного. Первые две сняты на Kodak Vision3 500T, а потом еще две на 250D. Все это заброшенные турбазы в лесах. На некоторых есть сторожа, но по большей части всем похуй. Спустя пару недель, после моего отдыха, на подобной турбазе нашли ящик патронов и парочку РПГ. Наверняка остались после 2014 года. Когда ополченцев зажимали в Красном Лимане, то они как раз к турбазам отступали от шоссе.
36 584032
>>84031
Макаба как всегда. 500Т - первая и последняя.
101876original.jpg304 Кб, 1024x768
37 584042
>>83880
Ищи боковую ручку для вспышки. Такая приблуда цепляется на камеру через гнездо штатива, на неё вешается вспышка, к ней можно прицепить длинный спусковой тросик, вспышка соединяется с камерой синхроконтактом.
Screenshot2018-06-2117-57-42.png37 Кб, 173x190
38 584046
чувак з кучей просрочки, ты ж с киева вродь, не отсыпешь? готов сотку хохлянских заплатить
39 584066
>>84042
У Фотокора только вроде нет синхроконтакта.
40 584072
>>84066
Да у него вообще нихуя нет. Ахахахаха!
41 584074
>>84066

Нет, естественно. Поэтому надо делать приблуду из спускового тросика, комбинируя его с микропереключателем.
42 584075
>>84027

>горизонтальные очень неудобные, попробуешь узнаешь



А то так не знаю, лол. После них многие и плевались - мол, клинья жутко неудобная хуйня, зачем они, и вообще.
43 584076
>>83868

>на дальномерках вполне возможно, даже на узких, даже со шторным затвором.



1/15 без проблем, дальше уже лотерея начинается.

Размер кадра меньше, размер допустимого кружка нерезкости тоже. СФ прощает микрошевеленку - если только ты не собрался печатать с большим увеличением.
44 584119
>>83706
так там м42
45 584123
>>84072
Во времена фотокора в 30-40годы электронных импульсных вспышек ещё не существовало. Были электрические накаливания одноразовые. Вроде даже всё ещё использовали пиротехнические магниевые порошки, у них был относительно долгий процесс горения, поэтому обычно ставили камеру на штатив, делали выдержку от руки и бахали вспышкой, по тем временам это наверное было приемлемо, но с появлением в те же годы Леек и Контаксов - фотокор это конечно допотопщина. Хотя опять таки, раньше фотоэмульсии были не ахти какими, и аж вплоть до 50-60г. некоторые крупные западные издания заставляли фотографов гонять со СФ или БФ пресс-камерами, что уж говорит про качество совковых эмульсий, так что по тем временам большеформатный Фотокор-1 был приемлем.
46 584167
Покидаю своего стрита/снапщита. Смена8М + olympus superzoom g70
48 584170
>>84123

>с появлением в те же годы Леек и Контаксов - фотокор это конечно допотопщина


Не совсем, фотокор был востребован и производился до самой войны, а использовался вообще фиг знает сколько. У Микулина в книге 60 года выпуска говорится, что фотокор - лучшая камера для обучения фотографии. Просто у него свои задачи, так же как у ящичных форматных камер, активно использовавшихся в фотоателье до самых 90х.
Другое дело, что конструктив у фотокора примитивный, мечта минималиста просто.
49 584172
Дорогие мои пленкобояри.
Я тут поднабрал баблишка и решил закупить годный беззеркалчный аппарат.
Суть вопроса такая, имеется набор стекол от м36 дальномерок около 4 штуки м42 5 ну и пентакс 7 интересует на че такое их можно или большинство можно накрутить из современных беззеркалок в пределе 45к
ДС сити, если. Интересует именно возможность адекватного использования без многочасовой ебли
50 584188
>>84167
>>84168
Чисто композиционно вторая ничего. Все остальное так себе. Но скан конечно тот еще кал.

>>84172
Тебе какбы в некростекол-тред. Принципиальных ограничений нет. Разве что м43 брать для адаптации старых стекол бесполезно. Минимум APS-C.
51 584190
>>84188
Отлично все работает, просто спидбустер надо если ко-ко мне уско, потенциал раскрытия вполне себе. Другое дело что в сравнении с качественной современной оптикой на том же м43 почти все проигрывает. У хороших стекл микры полная дырка рабочая, буркех и маслице
Хотя я этого не делаю
А старая быстрая оптика сосет бибу на открытой, в нее скорее смысл в прикольных цветах которые очень хорошо заметны на портретах и пейзажах. Имхо - смысла в пленкомануалах на цифре мало. В свое время от скуки купил метабонес и много FD, осавил только кое чего, остальное просто не очень акуально на фоне хороших системных стекл.
А и да, с ними я понял какое же говно гелиосы, пиздец, есть же дебилы которые эти поделия покупают новыми, за цену которой они не стоят вобще.
52 584192
>>84172
У тебя только один выбор, Sony a7 и последующие её модели.
53 584206
>>84192
Обоссы этого довна, у тебя нет денег на хорошие а7, а первые альфы говно каких поискать.
54 584207
>>84076
Если приноровиться и если затвор вертикальный, то 1/8 вполне реальна, 1/4 - при некотором везении тоже.

С СФ трудно сказать. Если неправильно держать двуглазку, можно и на 1/125 получить заметный смаз.

>>84172

>м36


А точно не М39? Резьба М37 была у очень древнего пентакса.
55 584210
>>84206

>первые альфы говно каких поискать


Смотря с чем сравнивать.
56 584212
>>583126
Свердловск 4. Только нужно батарейку нормальную найти, с двумя АА батарейками получается та еще ебень.
57 584213
>>583126
У меня Ленинград 8, годно
58 584218
>>84167

Выглядит как говно.

Да им и является.

В корзину. Без всякой жалости.
59 584219
>>84031

Третья и четвертая - крипота, однако!
60 584228
>>84167
Это сканы газеты?
61 584259

>В России возродят производство говна


https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/09/26/782056-rossii
62 584260
>>84259

>Leica передала все необходимые технические параметры, которые мы обязались соблюсти в производстве объективов.


>Принимая это во внимание, цена на фотоаппарат "Зенит" будет находиться в премиальном сегменте от 5000 до 6000 евро


Сука, как же я ору.
63 584264
>>83802

>Нет цифры для проверки замера?


цифра есть, но это килограммовая туша + еще ~1кг аналога.
но сейчас не об этом.
экспонометр функционирует корректно, я бы даже сказал на все 100. с приложухой на телефон погрешность -1 стоп, с экспонометром цифры 1:1.
пиздец блять.

>Ну если ты на пан только снимаешь, то да. Ниже только аструм и он по слухам так себе. Я лично не пробовал.


в той же ценовой категории есть еще вполне неплохая agfa apx-100/400, ну и фома, которая лучше чем аструм, но все равно так себе.

>>83817

>Пробуй другой проявитель, например д-76 весьма контрастен, особенно в стоке.


не хочу возиться с порошковыми проявителями. но спасибо, буду знать.

>Может, ты свет-тень вообще не учитываешь?


беру в расчет конечно. даже с учетом сцены - контраст низкий.

>>83828

>попробуй 1+3 минуты 4, ради интереса


4 минуты для такого раствора - слишком дохуя.
и он дело говорит.

>Не надо проявлять илфорд меньше 5 минут. Вообще ни одну плёнку не надо проявлять меньше 5 минут.


ну и интерес не стоит отснятой кассеты.

>>83830

>Кстати, ты за температурой следишь?


yep. 20 градусов, как в даташитах.

>>83845

>Купи родинал. 1+50, 11 минут при 20 градусах. Замеряйся по теням или близким к теням областям. Так будут более стабильные результаты. И да, нужно потом сканы обрабатывать, накидывать кривую, но не перестараться.


спасибо за советы. хочется минимизировать все вот это вот цыфровое, но приходится обрабатывать.
по поводу химки, слышал о силберре что-нибудь? я уже год облизываюсь на их дешманскую химию. там и родинал есть и куча другого говна типа og аскорола, который меня, как раз интересует.
63 584264
>>83802

>Нет цифры для проверки замера?


цифра есть, но это килограммовая туша + еще ~1кг аналога.
но сейчас не об этом.
экспонометр функционирует корректно, я бы даже сказал на все 100. с приложухой на телефон погрешность -1 стоп, с экспонометром цифры 1:1.
пиздец блять.

>Ну если ты на пан только снимаешь, то да. Ниже только аструм и он по слухам так себе. Я лично не пробовал.


в той же ценовой категории есть еще вполне неплохая agfa apx-100/400, ну и фома, которая лучше чем аструм, но все равно так себе.

>>83817

>Пробуй другой проявитель, например д-76 весьма контрастен, особенно в стоке.


не хочу возиться с порошковыми проявителями. но спасибо, буду знать.

>Может, ты свет-тень вообще не учитываешь?


беру в расчет конечно. даже с учетом сцены - контраст низкий.

>>83828

>попробуй 1+3 минуты 4, ради интереса


4 минуты для такого раствора - слишком дохуя.
и он дело говорит.

>Не надо проявлять илфорд меньше 5 минут. Вообще ни одну плёнку не надо проявлять меньше 5 минут.


ну и интерес не стоит отснятой кассеты.

>>83830

>Кстати, ты за температурой следишь?


yep. 20 градусов, как в даташитах.

>>83845

>Купи родинал. 1+50, 11 минут при 20 градусах. Замеряйся по теням или близким к теням областям. Так будут более стабильные результаты. И да, нужно потом сканы обрабатывать, накидывать кривую, но не перестараться.


спасибо за советы. хочется минимизировать все вот это вот цыфровое, но приходится обрабатывать.
по поводу химки, слышал о силберре что-нибудь? я уже год облизываюсь на их дешманскую химию. там и родинал есть и куча другого говна типа og аскорола, который меня, как раз интересует.
64 584265
>>84031
ЭТА КАРТИНКА И АТМОСФЕРА
65 584271
Пленкоаноны, есть кто из нск и красноярска? В моей деревне в соседней области сломалась единственная на всю деревню машина для проявки, соответственно, никто ее ремонтировать уже не будет, а я нашел коробку с непроявленными пленками как раз недавно. Сколько у вас будет стоить проявка, если она есть, конечно?
66 584278
>>84167
Владимир7
67 584296
>>84271
Нск
Фотоленд - 70р
Н-фото - в академе 10р засирают пленку пылью
68 584305
>>84296
10р за один ролл?
69 584306
>>84264

> по поводу химки, слышал о силберре что-нибудь? я уже год облизываюсь на их дешманскую химию. там и родинал есть и куча другого говна типа og аскорола, который меня, как раз интересует.


Брал их аскорол и микрофен, плюс фиксаж в порошке и концентрате, также д-19 от фотоаптеки, всё отлично.
мимо
70 584311
>>84305
Ну да, а ты сколько хотел, лол?

>>84306
Тоже брал аскорол. Пока результаты 50/50. Проявлял в нем kodak academy наугад но получилось норм, но кентмир зафейлил
71 584316
Фотаны, сегодня впервые (если не считать мыльниц в 90-е) снимал на пленку. Ощущения непередаваемые. Снимал на дальномер ФЭД 5С, пленка Fujifilm superia x-tra 400. Снимал ночной город. Половину рулона исщелкал. Как же это охуенно
72 584317
>>84316
Вернись сюда с результатом
73 584318
>>84317
дай мне время, обязательно принесу
74 584324
Вечер, господа. На последней проявке в фотолабе выдали вот с такой хуйней. Не все кадры такие, где-то половина-только, да и то большинство из снятых ночью. В чем трабл? брак в пленке, неправильно проявили, или фотик накрылся пиздой? fuji 400
75 584327
>>84311
Ничего я не хотел, ебанат, вдруг там за кадр цена у вас.
76 584342
>>84311
Сейчас проебался с аскоролом, поэтому поделюсь опытом: если он стал рыжий, значит помер и нихера не проявит, полностью пустая плёнка вышла, пришлось остатки концентрата спустить в толкан.
77 584344
>>84342

>если он стал рыжий, значит помер и нихера не проявит


Спасибо, кэп, это относится к любому проявителю.
78 584345
>>84342

>В виде закрытого концентрата: 18 месяцев; после вскрытия бутылки – 10-12 месяцев.


у тебя сколько простоял?
ascorol.jpg1,1 Мб, 1453x2000
79 584346
>>84342

>если он стал рыжий


он и так рыжий, лол.
80 584347
А вообще, как по мне, нахуй все эти аскоролы, хуйня для хипстеров уровня проявки в кофе. Есть старые проверенные десятилетиями рецептуры, от Д-76 до глицина, дающие отменное качество, которых хватает с головой для любых задач.
81 584350
Салют или киев-88 кто-нить юзал?
82 584352
>>84207
да обосрался
м39
есть конечно древнее говно, но они все ебанутых форматов
83 584360
>>84206
Даун это ты. Ему не нужны последние йобаА7 с матрицами без фильтра, т.к. у него мыльные говнообъективы. Ну а уж советовать APS это вообще даунство. Так что первые А7 это единственный выход.
84 584361
Решил тут посканить кинопленки, которые снимал летом, но забил хуй и просто порезал и закатал в сливеры. Я охуел от того, сколько пыли насело на пленку. Кто еще хранит в сливерах? Какие используете? У меня тут только есть целофановые и пергаментные. Конкретно эта пленка лежала в пергаменте.

Заодно вкину пару-тройку кадров. Вертикальный снят на Fuji Reala 500D. Я тогда писал что пленка так себе. Но потом посканил и втянулся. Сейчас сумел выхватить достаточное количество роликов, которые теперь закинул в морозильник. Зерна там дохуя потому что снимал по номиналу, которого естественно давно нет. Горизонтальные - Fuji Eterna VIVID 250D. Пленка экспонировалась по номиналу и достойно держит его. Вот только цвета после обращения уезжают хуй знает куда. Кадр с краном существенно обработан, чтобы убрать зелень. Кадр со зданием почти в исходном виде.
85 584364
>>84271
Кемерово-кун?
86 584381
>>84347
Да тут не в хипсторстве дело, а скорее в удобстве банальном. Приготовил раствор из концентрата и сразу же заюзал.

>>84342
Видимо мой тоже протух. Сейчас посмотрел — впервые открыл я его в январе.
88 584386
>>84346
Изначально он более жёлтый, как яблочный сок без мякоти, но чуть понасыщеннее.
>>84345
8 месяцев.
>>84347
Концентрат удобнее и бутылки за 220 рублей хватает на 25 плёнок.
89 584387
>>84386

>8 месяцев


Сэйм щит
90 584415
Господа бояре, посоветуйте камеру.
Вкатился в пленку в декабре прошлого года и за это время успел отснять 4 пленки. Сам процесс мне очень нравится, но хотелось бы вырасти из обычной мыльницы и приобрести что-то стоящее, имея бюджет в две тысячи рублей. Есть у кого варианты ?
91 584434
>>84415
Город?
92 584457
>>84415

>Вкатился в пленку в декабре прошлого года


>за это время успел отснять 4 пленки



Это тебе в большой формат дорога. Для начала можно в 4х5, потом можно сразу переходить на 8х10. Но бюджет будет в две тыщи нерублей.
93 584461
>>84457
Ещё тыша и цифрасф от фуджа твой. Учитывая конскую цену работы с плёнками на сф, идея такая, получше.
94 584486
>>84361

>Кто еще хранит в сливерах?


У меня. В сливерах и хранят. Проявлена эта кинопленка в C-41 или ECN-2?
95 584495
>>84461

>Учитывая конскую цену работы с плёнками на сф


1) Сейчас нет смысла связываться с плёнкой вообще, если учитывать цену.
2) Не средний, а большой.
96 584499
>>84495
На самом деле смысл есть, если денег на хорошую полнокадровую [без]зеркалку нет, а качества хочется уже прямо сейчас.
97 584500
>>84486
Это влияет на налипаемость пыли? Вроде C-41 с некими модификациями.
98 584501
>>84499
Нафига? Реально, я перелез с марк3 на м43 и вобще особой разницы не увидел. Думаю купить a7 но не потому что пок-пок магия ФФ,а бф стекла с переходником бевейса очень круто делают
99 584502
>>84415
Потолок скорее всего Praktica. И то скорее всего тушка, а вместо линзы поставить Гелиос.
100 584503
>>84501

>Нафига?


>если денег на хорошую полнокадровую [без]зеркалку нет


Вот поэтому. Если у тебя уже есть марк3, то по крайней мере малый формат особого смысла не имеет, разве что чб.
101 584505
>>84499
Только если вкатываться по полной программе, денег в итоге убьёшь почти столько же.

Олсо, был вчера в Экте. Следующая партия Pan400 подорожает, и будет по 330 р.
102 584526
>>84505
Если ты наснимаешь пленки на цену хорошей полнокадровой камеры, то скорее всего, к этому моменту ты уже будешь профи и сможешь позволить себе это. В 95% случаев ты бросишь гораздо раньше.
103 584536
>>84526
Не будешь. Любимый довод плёнкоёбов.
Вот только на зеркалочке можно палить от бедра по 1000 снимков, не вышло - смотри на ошибки, исправляй. Поснимал на плёнку - сорян бро, тут ты запорол, а какие настройки там были, какие условия - уже в душе не помнишь. Вот такие дела, лучше снимать и научиться, чем ваннаби быть мастером и нихуя не уметь, плёнкаебочки.
104 584552
>>84536
Хуйня. От глупости и долбоебизма ничего не защитит. Даже цифра. Можно просто забыть вернуть исо на место и вся сьемка улетит в кашу. Точно так же можно забыть поменять исо на пленочном фотоаппарате и выйдет почти то же самое. Если отбросить тот бред, мол, пленка учит и тд, то пленка получается такой же медиа как и цифра, только с более долгим техпроцессом.

Проблема в том, что современные фотографы могут не знать или хуйово знать азы фотографии. Когда за них делает все автоматика - заебись. Дашь им Canon EOS-1V и они тоже будет снимать особо не замечая прикола. А вот дашь какой-нибудь ФЭД - все. Нужно всем выдавать ФЭД и пленку чтобы научить треугольнику? Нет, конечно. В итоге получается что отличия пленки только в цене кадра и в том сколько можно снять за раз. 36 против нескольких тысяч.

Вопрос снимать на пленку или нет лежит не в технической, а в творческой плоскости. Технически все всем давно понятно. С точки зрения творчества не все так однозначно. Единственное что плохо - это угорать исключительно по процессу, кладя хуй на результат. Если уж снимать на пленку, то с годным сканом, оптикой и проверенной тушкой. Иначе будет до боли обидно, потратить столько времени, сил и денег и в результате получить хуйцов. Лично меня сподвигло на сьемку на пленку так это покупка плюстека. Я его вообще брал чтобы семейный архив сосканить ну и может еще немного опоснимать. Только после просмотра первых сканов, я понял, что я терял все это время. Сканы с минилаба даже рядом не валялись.
105 584569
>>84536

>Не будешь. Любимый довод плёнкоёбов.


Ну как тебе сказать. У меня на крайней пленке 50% годноты получилось, остальные 50 просто норм кадры. пруфов не будет :3 Цифры сложнее 5 мегапиксельной камеры телефона никогда не имел.

>какие настройки там были, какие условия - уже в душе не помнишь


Это да, людям со плохой памятью вообще хреново живется.
106 584570
>>84526
Эта логика была актуальна лет 15 назад, когда цифра была плохая и дорогая, а плёнка разная и дешёвая. С тех пор мир немного изменился. Если ты собрался серьёзно вкатываться в плёнку, то у тебя выйдет от десятки за камеру с полтинником, от двадцатки за сканер, и десятка за блок цветнухи и блок ч/б (если не экономить, то в среднем одна узкая плёнка уходит за день). Если ты решил идти правильным джедайским путём, то вместо сканера будет десятка за увеличитель и десятка на материалы, бачок и посуду. Подержанный второй пятак сейчас стоит тридцать пять тысяч российских рублей. Первая семёрка - пятьдесят.

Олсо, профи с их загрузками как раз первыми на цифру и перешли.

>>84552

>Нужно всем выдавать ФЭД и пленку чтобы научить треугольнику?


Не знаю, какой треугольник ты имеешь в виду, но всем нужно выдавать Смену. И чтобы взвод с перемоткой не был сблокирован, это дисциплинирует.
kiev41.jpg121 Кб, 800x578
107 584582
>>84415

>бюджет в две тысячи рублей


За столько даже практику или м42пентакс взять не выйдет, ну или они будет убитыми и без объектива одна тушка.

Бери Киев-4А, базарю годнота, даже если его не обслуживали то велика вероятность что основные выдержки 1/15 1/30 1/60 1/125 будут в норме, выдержки быстрее 1/125 конечно же будут отставать если не провести капремонт с заменой смазки.
108 584589
>>84570

>Не знаю, какой треугольник ты имеешь в виду


столько слов и теории, а про треугольник не знаешь. смешной.
исо-выдержка-диафрагма
мимо
109 584590
>>84582

>1/15 1/30 1/60 1/125


ебнутый у тебя рабочий диапазон. выдержки ниже 1/125 вообще нахуй не впали. если на 1/60 у человека без тремора и прочей хуйни что-то получится заснять, то на 1/30 уже будет смазанная пизда. в значениях ниже без трипода вообще делать нехуй.
110 584598
>>84434
Санкт-Петербург
111 584599
>>84590
>>84582
>>84502
>>84457
Парни, вообще не разбираюсь в терминологии, посоветуйте конкретные модели, если можно. Либо покажите FAQ.
112 584600
>>84590
Ты просто ньюфаня, 1/30 на дальномерке отрабатывается в лёгкую, 1/15 при должном везении и задержке дыхания тоже, если ты не алкаш с дрожащими руками конечно. 30 60 и 125 это самые ходовые выдержки для исо100, а если ты надумаешь накрутить жёлтый или оранжевый фильтр то там станет около 50исо, поэтому в 95%случаев на зажатой диафрагме больше 125 не нужно. А днём с открытой дыркой и 1/2000 может не хватить.
113 584601
>>84599
Гугли советские плёночные дальномерные камеры "Киев", "ФЭД", "Зоркий". Можешь искать в википедии там хорошо расписано. Ещё почитай про зеркальные камеры "Praktica" и "Pentax",почитай про разные байонеты смотри чтоб у зеркальной камеры был байонет "М42". На "Зениты" не смотри ни в коем случае. Всё остальное что лучше совковых дальномерок с "практиками" и м42-пентаксами стоит от 5-7Круб.
114 584607
>>84589
А почему треугольник-то когда единица экспозиции?
115 584617
Где в Москве сейчас можно починить длинные выдержки у довоенного Ролляя кроме РСУ? Хорошо ли чинят в РСУ?
expo.jpg69 Кб, 960x500
116 584636
>>84607
бля, с абстрактным мышлением проблемы?
при чем тут ev?
117 584638
>>84570

>всем нужно выдавать Смену. И чтобы взвод с перемоткой не был сблокирован, это дисциплинирует.


Смена это слишком легко, надо начинать на "фотокор-1", как завещал Микулин. Вот Фотокор дисциплинирует!
118 584639
>>84636

>бля, с абстрактным мышлением проблемы?


Ты хули такой дерзкий? А если фильтр накрутить - будет квадрат?

>при чем тут ev?


Притом, что в них экспозицию меряют.
119 584641
>>84600
бля, забыл взять в расчет то, что речь идет о дальномерной камере. сорре, брат.
120 584642
>>84638
Сперва глазомер по шкале, потом Видение по матовому стеклу вверх ногами. Хотя учиться на механике по-моему полезно. Но не с четырьмя плёнками в год.
121 584643
>>84642
Дело не в глазомере, а в полном разделении всех операций в процессе съемки. Сфокусироваться по матовому стеклу, вставить кассету, открыть шибер, диафрагмировать, спустить затвор, не забыть закрыть шибер и пометить кассету как экспонированную. Ммм, ляпота. После такого, взяв в руки современную цифру, уж точно будешь фигачить каждый кадр шедевральным.
122 584644
>>84639

>Нужно всем выдавать ФЭД и пленку чтобы научить треугольнику?


>Не знаю, какой треугольник ты имеешь в виду


>исо-выдержка-диафрагма


просто хронология. причем тут ev, когда речь шла о треугольнике как части теории экспозиции? без его понимания об ev вообще смысла нет говорить.

>А если фильтр накрутить - будет квадрат?


прямоугольник.

>Притом, что в них экспозицию меряют.


а ты думал, что я треугольниками экспозицию меряю? или что?
123 584647
>>84636
Что это за хуйня для даунов? Почему диафрагма/выдержка/чувствительность тут соединены в треугольник? Почему всех так тянет все утрировать и совместить несовместимое в какой-то спгсной манясхемке?
Всегда, когда вижу такие гуманитарные картинки, которые на самом деле только еще больше запутывают людей, хочется дать в ебло тем, кто их рисует.
мимо технарь
124 584648
>>84644

>без его понимания об ev вообще смысла нет говорить.


Без понимания того, что экспозиция это то, сколько фотонов за выдержку прилетело, тогда и дебильные картинки (которые кстати ещё и внутренне противоречивы) не надо рисовать. Светочувствительность кстати собственно в экспозиции не участвует, просто для разных чувствительностей будет разная нормальная экспозиция.

>прямоугольник.


А если фильтр цветной, и у него разное пропускание для разных областей спектра, получится фигура в форме хуя?

>а ты думал, что я треугольниками экспозицию меряю? или что?


Я думал, там какая-то красивая визуализация, чтобы эквивалентные экспопары быстро пересчитывать. Но придумал только пирамиду.
125 584650
>>84647
Ну вот я тоже не понял лол.
126 584651
>>84644

>треугольнике как части теории экспозиции


Теоретики-хуеретики, блять. А сами не могут пленку в зенит зарядить.
127 584652
В одном из тредов кто-то писал, что пленку лучше не додержать, а цифру передержать или наоборот?, что потом можно в случае чего в постробработке вытянуть кадр. Не могу сейчас найти, там прям простым языком так объяснялось, что даже дебилоид поймет, так вот может кто еще раз объяснить подобным образом?
128 584653
>>84598
Какую-то демагогию развели, зачем?
Поискал лениво, зеркалки с объективом. Что-то стоящее за 2000 рублей ты не найдёшь, только просто хорошие камеры, которые помогут тебе развиться и в то же время будут удобными.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_smc_pentax-a_35-80_f4-5.6_pentax_mz-m_1420339685?slocation=653240 SMC Pentax-A 35-80 f/4-5.6 + Pentax MZ-M
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/pentax_mz_-7_1409541505?slocation=653240 Pentax MZ-7
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_813469508 Canon EOS 1000f
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/cosina_ct7_computerricoh_502.0_1214210865 - Cosina CT7 + Ricoh 50\2.0 у самого такая камера, хорошая, эту точно могу советовать
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/praktica_super_tl_946578494 + https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/industar-50-2_f35_50mm_989163202?slocation=653240 Praktica Super TL + Индустар 50-2
129 584654
>>84652
Негативную плёнку лучше передержать, потому что на негативе в светах серебро (или краситель) остаются, а в тенях - вымывается, и информацию из передержанной плёнки вытащить можно (если пробьёшь плотный негатив), а из недодержанной - нет. Цифра и слайд - это позитив, там наоборот: добавив света можно пробить плотные тени на слайде или вытянуть что-то из шумов, а пересвеченные света станут прозрачными или уйдут за перегрузочную способность матрицы.
130 584655
>>84654

> добавив света


на проекторе или сканере естессно.
131 584661
>>84647
>>84648
Ебать неучи. Треугольник всего лишь показывает для новичков что стопы исо/выдержки/диафрагмы взаимосвязаны и взаимозаменяемы. Чтобы открыться на стоп нужно или выдержку прикрутить или чувствительность убавить. И наоборот. 1 стоп чувствительности = 1 стопу диафрагмы = 1 стопу выдержки.
132 584663
>>84661
Между 1.4 и 2 сколько стопов диафрагмы?
133 584664
>>84661

>1 стоп


Значение знаешь? Почему они взаимозаменяемы, можешь пояснить? Или потому что кококо треугольник?
134 584666
>>84663
1

>>84664
Да. 1 стоп диафрагмы - это в два раза меньше или больше света в системе. 1 стоп выдержки это в два раза меньше или больше время экспозиции. 1 стоп чувствительности - это когда фотоматериал требует в два раза меньше или больше света чтобы получить нормально проэкспонированное изображение.
135 584667
>>84666
А одна ступень экспозиции это тогда что такое?
blob235 Кб, 750x450
136 584677
Вот такой зенит мне нравится.
137 584678
>>84677
1) Это же Зоркий, а не Зенит.
2) Это же цифра.
3) Ну и зачем он такой нужен?
138 584679
>>84678
1) Не Жоркий, а туп-240.
2) У все свои недостатки
3) Чтоб пасаны завидовали.
139 584680
>>84679
Если дальномер и КМЗ, значит Зоркий.
140 584681
>>84667
Это двухкратное изменение экспозиции.

>>84677
Как же я угораю с этого. Типа та же лейка, только с рубленными краями. Типа Зенит, он же брутальный.
141 584682
>>84681
ОК, а как тогда сосчитать то, что меняется в два раза и судя по всему зависит от выдержки, диафрагмы, и, если верить твоей нарядной схемке - чувствительности?
142 584683
>>84678
Тоже подумал, что правильнее было назвать зорким, если дальномерка.
А вообще, если бы ценник был меньше, чем у аналогичной лейки, я бы взял. но он не будет, хех.
143 584684
>>84682
Если ты про eV, то он и так прибит к ISO 100. И потом уже пересчитывается в соответствии. В любом случае им пользуются далеко не все. Мне так точно похуй на него.
144 584685
>>84666

>1 стоп диафрагмы - это в два раза меньше или больше света в системе


Почему, физический смысл пояснить можешь?

>1 стоп выдержки это в два раза меньше или больше время экспозиции


Не экспозиции, а выдержки.

Ну такое. В общем, чтобы понять, нужно немного знать физику процесса, а не рисовать треугольнички. Тем более в пленке ИСО особо не поменяешь на лету, какая пленка заряжена, от той и исходишь.
145 584688
>>84685

>Почему, физический смысл пояснить можешь?


Потому что так удобно. Можно технически значение диафрагмы нанести как хочешь от балды, но лучше чтобы шло по стопам и позволяло взаимозаменяемости.

>Не экспозиции, а выдержки.


Перепутал с экспонированием.

>Ну такое. В общем, чтобы понять, нужно немного знать физику процесса, а не рисовать треугольнички.


Нужно, но не сильно дохуя вдаваясь в подробности. Иначе можно закончить как жирная татуированная обезьяна с ютуба. Он физику дохуя знает, а снимки сделать нормальные не может.

>Тем более в пленке ИСО особо не поменяешь на лету, какая пленка заряжена, от той и исходишь.


Да. Вообще треугольник был упомянут просто к тому что многие кто всегда снимал на автомате иногда не отбивают как это работает.
146 584690
>>84688

>Потому что так удобно


Потому что площадь рабочего отверстия у объектива становится в два раза больше или меньше. И выдержки по этому же принципу устроены - в два раза дольше или быстрее. Соответственно, и свет пропускают в два раза больше или меньше.
Физику нужно знать на достаточном уровне, чтобы не косячить и мочь снимать хорошо в техническом плане.
147 584693
>>84690

>Потому что площадь рабочего отверстия у объектива становится в два раза больше или меньше. И выдержки по этому же принципу устроены - в два раза дольше или быстрее. Соответственно, и свет пропускают в два раза больше или меньше.


А я тебе о чем блять выше писал? >>84666
Или это у тебя особая степень даунизма? Пристебаться к слова, начать спрашивать хуйню, а потом написать то же самое. Серьезно?
148 584703
>>84415
даже не думай брать говнокиевы и зениты
купи дешевый японский м42.
ну крайняк зоркий до 80-х годов выпуска.
Киевы вообще мертворожденные куски дерьма.

Но всегда есть пентаксы!
149 584728
>>84599
FAQ если и есть то в шапке, но кажись подходящего нет. Если вкратце то за такие деньги ты можешь расчитывать только на:
- Старые копеечные фотоаппараты из совка. То есть те которые не представляют коллекционной ценности. Тут фаворит: ФЭД 3/4/5. Их много и они стоят копейки. Еще и на пленку останется. Еще Зоркий 5 и 6. Киевы типа ценятся, поэтому дешевыми могут быть только убитые или сломанные.
- Системные камеры энтри-левела из 90-х. Тут все просто. Так как бюджет небольшой, то лучше искать камеру совместимую с М42. Canon и Pentax точно совместимы. Тот же Pentax MZ-M или Canon 300V.
150 584729
>>84703

>Киевы вообще мертворожденные куски дерьма.


Киев-4М ЕМНИП едва ли не самый надежный фотоаппарат по докладу ГОМЗ сделанным в 80-х. Затвор давал на клык Зениту как нехуй делать.
151 584730
>>84729
Исправляюсь - спизданул. Киев там только один раз упоминается. И да у него был конский ресурс - овер 60К. Но врядли это был фактический. В любом случае починить его сейчас мало кто может в отличии от ФЭДа или Зоркого.
152 584752
>>84684
В каком соответствии? Ты вобдишь некие количественные соотношения непонятно чего. Этих количественных соотношений лично мне не видно из треугольничка с надписью "экспозиция" с утверждениями, не имеющими никакого отношения к экспонометрии по сторонам.
153 584753
>>84752
*вводишь
самофикс
154 584759
>>84752
>>84753
Извини. Если ты не понимаешь как работают простейшие модели, то это не моя вина. Тем кому это надо уже давно все поняли.
155 584777
>>84759
Вообще пока что ты не можешь объяснить, в чём же состоит модель. Тем более, что никакой модели нет: есть ровно одна формула, она же определение экспозиционного числа.
156 584825
>>84642
Четыре пленки в год это мало или много ?
157 584826
>>84653
Вот тебе, анон, большое спасибо. Покажи фотографии, которые на Cosina снял, думаю действительно её взять.
158 584828
>>84728
>>84703
Все говорят про Пентакс. Это действительно такая годнота ?
159 584838
>>84777
Ты меня уже реально заебал. Ev прибит гвоздями к 100 ISO. Вносишь изменения в исо и пиздуешь пересчитывать. Экспопары готовой оно не дает. Выбираешь диафрагму и соответственно получаешь выдержку. И наоборот. Все. Меняешь одно и соответственно нужно поменять одно из двух.

По треугольнику ты точкой двигаешься по одной из сторон, меняя параметр, второй точкой на противоположной стороне двигаешься в аналогичную сторону и смотришь как меняеться второй параметр. Расслабляешь диафрагму - укорачиваеться выдержка. И так далее. Просто для наглядности. Чтобы понимать как этим пользоваться, а не дрочить на значения ev. Я учился по советским книгам, которые издавались до введения ev. И в книгах после оно тоже не особо упоминалось. И при этом там даже нормально обьяснялось как все это работает без ev и треугольников. И пр этом ранние фотоаппараты были вообще без полустопов, самое оно для изучения экспозиции. Странно фотоаппараты делали, пленки лили, а до введения ev еще много лет.

Все больше эту говнотему поднимать не буду.
160 584847
>>84828
ну не годнота, они просто почти вечные
в сравнение с коникой которая ломается от морозов.
>>84729
мб он чет когда то давал, но сейчас лучше японца купить.
>>84730
киев имеет тыщи с хуем деталей мелких как я помню(копия контакса жи) и поэтому сломать его как нехуй.
А чинить их могут два с половиной деда, у которых руки трясутся.
161 584849
>>84641
На самом деле на некоторых зеркалках длинные выдержки тоже могут отрабатываться без смаза, в первую очередь на тех где есть демпфирующее устройство первой шторки затвора, ну или если сама камера будет тяжёлая + тяжёлый объектив(желательно ширик) + вспышка.
162 584853
>>84838
А ты правда туповат. На самом деле, для правильной экспозиции не важно, каким образом на плёнку попадёт нужное количество света - получить одинаковый интеграл от потока можно как за счёт большей дырки, так и за счёт большего времени экспонирования. Экспозиционные числа - это как раз некие относительные безразмерные попугаи, в которых условно выражается этот интеграл.
E=log2(D2/t),
где D - диафрагменное число, t - выдержка в секундах, E - экспозиционное число.

Экспонометр меряет именно световой поток через известную площадь за известное время. И проградуирован он на самом деле в этих самых единицах экспозиции, а каждое значение даёт сразу весь ряд эквивалентных экспопар. Более того, все операции по введению коррекций, усреднению по нескольким точкам и прочему упихиванию диапазона плёнки в диапазон бумаги делаются именно с экспозиционными числами - с количеством света.

Теперь введём поправку на светочувствительность. Логично, что материалу с большей чувствительностью нужно меньше света для нормальной экспозиции. Во сколько раз? Во стодько, во сколько отличаются чувствительности. Или в степенях двойки:
Eiso=log2(100/iso)

Теперь записываем экспозиционное число с коррекцией

El=log2(D2/t)+log2(100/iso)

И вносим значение коррекции под знак логарифма:

El=log2((100D2/(isot))

И немедленно получаем связь между всеми тремя параметрами без рисования непонятных картинок. Более того, точно так же вводятся коррекции на фильтры, на то, что тон, по которому ты меряешь - необязательно среднесерый, на светопропускание объектива и на чёрта лысого. Сразу и без рисования якобы наглядных схем, которые нужны только олигофренам.

Поэтому унеси пожалуйсиа отсюда эту свою хуиту, сделанную из ЗДРАВОГО СМЫСЛА и ДЕТСКОГО САДА. И больше не приноси.
163 584870
>>84825
Очень мало
15355701707980.jpg27 Кб, 200x500
sage 164 584889
>>84415
Argus C3
165 585217
Плёнкобояре(фаги), есть два стула f3 и f4. Стоит ли переплачивать за "легенду" f3?
166 585225
блять когда ж я научусь в фокус попадать
167 585226
>>85217
чому не ф2?
168 585235
>>85226

>чому не ф2?


Старый как дерьмо мамонта.
169 585283
>>85235
ф4 внешне не оч
NikonFA.jpg116 Кб, 1200x960
170 585289
>>85217
Смотря как тебе нравится снимать. Мне приоритета диафграгмы в F3 более чем хватает. Если хочешь полный автомат, но более привычный вид - то есть еще Nikon FA. У него еще и бонус в виде 1/4000 и зайчатка матричного замера.

>>85226
Поддвачну этого. Nikon F2 переживет нас всех и не поморщится. Я уже свой даже уронить умудрился с небольшой высоты на гранит. Только краска на пентапризме слегка содралась и все. F3 тоже есть, но у меня неудачный экземпляр. Самостоятельно подгинал рычаг закрытия диафграгмы в тушке, потому что с полтосом его клинило. Еще плохо работает запор на байонете и тот же полтос иногда не фиксируется. Ну и sticky curtain на 1/1000 и 1/2000. Уже дипрессуха от этого.
171 585293
>>85289

>F3 тоже есть, но у меня неудачный экземпляр.


Какая цена у хорошего экземляра? Я вот за 15-20 рублей хочу купить.
172 585294
>>85293
на ябае тушка так и стоит
174 585298
>>85289
нихоны все прочные, лол. ронял свой F100 с двухметровой высоты на кафель, выпал из крепления фокусировочный экран, вставил обратно и дальше пошпилил. за 3 года только джойстик фокусировки стал лагать, а именно вправо кнопка не работает. че делать - хз, либо доснимать так пленку и чинить самостоятельно, либо покупать новую крышку за 5к с ибея. такие дела.
138564.jpg298 Кб, 1091x1600
177 585412
>>85399
>>85304
>>85295
Хватит заниматься "шит-постингом". Это запрещено, вообще-то.
miolomo.jpg253 Кб, 1280x717
178 585416
>>85412
Какой шитпостинг? Не понимаю, о чем ты.
179 585417
Господа, наверное платина, но все равно спрошу. Что лучше - сканировать пленку или сканировать напечатанную фотографию? И если сканировать пленку - в 48 бит имеет смысл сканировать или 24 с головой хватит?
180 585419
>>85417
Пленку конечно. Позитив по разрешение вообще дно.
181 585420
>>85417
Для оцифровки лучше сканировать пленку, ибо это исходник. Но как конечный результат отпечаток однозначно лучше.

>в 48 бит имеет смысл сканировать


Имеет смысл только для цветной пленки и если ты собираешься заниматься постобработкой. Если хочешь сразу в инет выложить, то достаточно и 24 бит.
182 585421
>>85420
>>85419
спасибо, дядьки
183 585466
>>84636
Просто аффтар рисунка немножко перепутал, поменяв местами значения на концах треугольника, т.е. на деле наоборот и тогда все понятно, если диафрагма шире - то ИСО можно ставить меньше, а не выше, если ИСО ниже, то выдержку нужно ставить длиннее
184 585500
>>85225
блять, когда ж ты научишься фотографии переворачивать
185 585511
>>85500
попадать в фокус точно раньше
186 585548
>>85225
Это случаем не кладбище на лесном?
187 585599
>>84826
Примеров нет под рукой, камеру бери, если ещё не купили. Вечером закину снимки.
Есть фликр, загугли по камере, там мои снимки тоже лежат юзер Ynta.
sage 188 585654
>>85548
оно самое
189 585655
>>85654
прилипла
190 585717
Посоветуйте СФ-камеру из советских времен не обязательно советского производства, главное чтобы не очень дорого и в рф купить можно, и где пленку под нее брать?
191 585719
>>85717
Любитель-166. Скотч не забудь.
192 585721
>>85719
ты не поверишь, он у меня есть, лол. Но, бля... нашел у тестя на чердаке, хз сколько он там гнил лежал. Тесть даже не смог вспомнить, что он у него был когда то
193 585760
Здоровы будьте, плёнкобояре, не гоните цифрохолопа, дайте слово молвить.
У знакомого на чердаке нашёлся фотоаппарат Exakta, 1949 года выпуска. Объектив- Цейс Биотар, судя по внешнему виду, в хорошем состоянии, всё очень плавно крутится, стёклышки безупречные (диафрагма чернёная, офигеть, до этого не дошли даже новые Гелиосы, ёпта!). В самой камере что-то переклинило, взвод и спуск не двигаются. Ваще ни одна подвижная деталь в тушке не двигается.
Существуют ли сейчас в мире кузьмичи, способные довести этот аппарат до рабочего состояния? И надо ли это? Или разумнее просто поставить на полку как элемент интерьера?
194 585762
>>85717
Rolleicord, Экта-Ф.
195 585804
>>85721
Судя по количеству ржавчины, еготолько на запчасти пустить можно.
1537998037497.jpg59 Кб, 400x637
sage 196 585805
>>85717
Москва-5 или Искра, только с целой гормошкой. Но самое дешёвое это конечно же Любитель.
197 585808
>>85760
Какая именно модель exacta? Вкинь фоточки, что ли. Вообще вроде как довольно интересные камеры, стоят того чтобы их привести в рабочее состояние.
198 585810
>>85762
>>85805
Спасибо
199 585811
>>85804
Даже на запчасти не пустить. Валяется в столе как артефакт. Хотел с него объектив снять, да он тоже весь убит
200 585852
Какие температуры выдерживает пленка? В моих ебенях есть место, которое очень охуенно выглядит при температурах ниже -30, хочу снять, но боюсь пленка замерзнет и сломается.
201 585859
>>85810
А вообще для чего тебе и какую? Так-то их много, главное - Киев-88 не брать.
202 585860
>>85859
вообще мне для попробовать, на самом деле.

>Киев-88 не брать


чому? Я вообще на Киев-60 TTL посматривал
203 585861
>>85860
88 очень плохо сделан. 6 и 60 это другие камеры, и для попробовать СФ - самое то, когда исправные. И оптика от пентакона подходит во главе с дистагоном 50/4.
204 585862
>>85861
Флектогоном, пардон. Но он вполне сравним со старыми дистагонами, за что его и хвалят.
205 585863
>>85861
>>85862
Спасибо, анон, буду искать 60. Пока остается открытым вопрос с пленкой, в моем Суруте 35мм то продается в нескольких местах всего.
206 585864
>>85863
Photosale.ru вроде отправляют, немецкий macodirect точно отправляет. Но у тебя может ещё встать вопрос со сканированием, если захочешь сканировать.
207 585866
>>85864
Есть сканер, Epson Perfection v350, попробую его под эту пленку приспособить. Если нет, буду отдавать сканировать в лабу, есть одна у нас в городе
208 585874
>>85866
А у него рамки не только под узкарь?
124df65.jpg233 Кб, 1046x2113
209 585876
Кстати о Москве... Вот такое объявление висит уже пару лет... Весьма занятные цены, вам не кажется? Кто-нибудь там сканировал или все это обман?
210 585877
>>85874
под узкарь, но попробовать что-то сделать можно, благо что есть рамка под слайды для сканирования прямо со стекла
211 585902
>>85852
бамп вопросу
1538546649916.jpg465 Кб, 1200x849
sage 212 585903
>>85810
Agfa Isolette, на западе популярна из-за большого количества и простоты, но надо искать с живым мехом. Новый мех стоит 40 фунтов с доставкой. На авито есть несколько от трёх тысяч.
213 585908
>>85760
Посмотри в разделе ремонта на всяких фотофорумах или спроси у этих - fotorC4remontnikANUSgmaileW%PUNCTUMcom / gentlecGD_handANUSmaWxJilPUNCTUMrp/_u
214 585911
>>85852
Смотря насколько ниже -30, но вообще, думаю, камера перестанет работать скорее, чем начнет портиться пленка. Просто бери хорошую и свежую пленку, они вполне, кмк, до -40 могут выдержать.
Алсо, на что снимать собрался?
215 585915
>>85876
Я б точно сходил проверил, но я пока не в Москве.
216 585930
>>85911
ФЭД 5С и сапог 300x. Температура как раз около -40 и будет. Выскочить из машины, сделать пару снимков и бегом назад, жопу отогревать. Алсо, выдержку нужно увеличивать при низких температурах? На сколько, если нужно?
217 586064
>>85930
ФЭД-5 такие морозы точно не переживет, шторки потрескаются кхуям, сапог еще более менее, но это не точно. Они умрут раньше пленки совершенно точно. Но если бегом, доставать камеру только на время съемки, остальное время держать за пазухой, не давая им остыть, то норм, можешь не переживать.
218 586126
>>85721
Ижанит
219 586460
Вкатываюсь с просроченной свема 64, снятой как iso25.
Контраст немного подкручен в редакторе.
220 586487
>>86460
О круто, чем проявляешь, я свою свему по номиналу в Д76 проявлял.
221 586496
>>86487
Еще не настолько вкатился чтобы самому проявлять, отдавал в лабу, там же сканировали (хотя сканер, конечно, хочется свой). У тебя зерно мельче выглядит, экспонировал её тоже по номиналу?
222 586507
>>86496

>ал в лабу, там же сканировали (хотя сканер, конечно, хочется свой). У тебя зерно мельче выглядит, экспонировал её



Да, снимал как 50 исо, а проявлять не сложно, пакетик д76 100 рублей бачок можно за 500 найти, у меня советский односпиральный, мне хвататет, всё остальное чисто для удобства можно придумать из говна и палок
223 586509
>>86496
ах да, у тебя она сразу в кассетах была или наматывал, и какой год кстати?
225 586555
Пацаны, нашел 16-мм пленку отснятую аж в 1982-м.
Есть аутисты в Москве, что ее спасут и проявят?
Денех не особо жалко.
226 586565
>>84296
А как по качеству фотоленд. Знаю что у вас лайтхауслам еще есть, про него что-нибудь можешь сказать? В общем и в нашей сибирской глубинке закрылась фотолаба, как-то за год совсем пленка из города ушла.
227 586628
>>86565
Сам я не пользовался, из знакомых вроде ни кто не жаловался, но они и не искушены в этом плане.
Лайтхаус позиционируют себя как ЙОБА, цены соответствуют. Хуевых отзывов не находил.
228 586630
>>86528
Да по номиналу нормально будет, концентрированный проявитель юзай и температуру снизь немного
229 586824
Купил F3. Аноны, будет этот объектив совместим с камерой? Или дайте совета, что лучше взять примерно за эти деньги.
230 586828
>>86824
Смотри по байонету, кретин.
231 586829
>>86828

>по байонету


Я так то в курсе. Просто не хочу купить что-то не то.
232 586831
Пацаны.
У меня теперь аж "Зенит-11" с ТКЛ-2, "Гелиосом-44-2" и аж "Юпитером-21М".
Насколько у меня всратое комбо, взятое за 3кР?

И да, как снимать на ТКЛ-2 с "Юпитером-21М" - максимальная дырка тогда 5.6 или 8, при 4-ке "Юпитера-21М" без ТКЛ-2?
233 586835
>>86831

>как снимать на ТКЛ-2 с "Юпитером-21М


Со штатива на длинной выдержке с прикрытой дыркой. Не знаю, что ты такое собираешься снимать.

> дырка тогда 5.6 или 8


Восемь, на два стопа светосила упадет. А 5.6 было бы с конвертором x1.4
234 586839
>>86835
Ну..можно и не со штатива, если выдержка 1\500.
Тогда нужно пленку выше, или время посветлее.

А вот ночью...наверняка при какой-либо 400-ки за 3 минуты выйдет выдержка.
235 586844
Пацаны, что думаете о наглазниках на "Зенит"? Кто-то им пользовался?
А то жизнь боль, когда у тебя микрорастр при -1.75.
236 586855
>>85804
тебя скорей можно пустить на запчасти чем, смену 8м и любителя. две машины не убиваемые.
>>85721
почисти его нормально с щеткой затри всю ржавчину и пользуйся или продай мудакам из фотосреды.
>>86844
типичный ссср
попробуй буржуйский привинтить, от пентаксов например если у тебя зенит от 88 года
237 586861
>>86824
Поздравляю. Да подойдет. На f3 можно поставить любое стекло с кольцом диафрагмы на байонет nikon. NonAI стекла так же. Хотя за такие деньги можно найти и 1.4.
239 586998
>>86907
Годно. Какой конкретно аструм?
240 587000
>>86844
Купи камеру с диоптрийной настройкой
241 587012
>>86630
Я пробовал, хуита получается, надо стендовую холодную проявку.
мимо
242 587029
>>86998
Аструм 400 вроде. Фото ещё летние, плохо помню.
243 587043
>>86907
А какой объектив?
244 587098
Бля, это же моя мечта

https://youtu.be/wK3wHTc1m5w
245 587103
>>86907
Слишком высокий контраст или хз как это назвать, но у тебя слишком чёрные фотографии
246 587104
>>86555
Нужен дид с кинобачком, при чем, хуй знает, что у тебя там за плёнка, черно-белая обращаемся или цветная. Если второе, то хуёво, нужна химия для устаревшего процесса (гугли Sovcolor), а её давно нет, но есть энтузиасты, которые её делают.
Если черно-белая, проявка встанет дёшево, а вот если цветная - то тысячи полторы-две готовь, химия дорогая.
Потом все это дело надо будет оцифровать, делать нужно покадровое сканирование, питушков с экранками и системами "светим проектором в камеру" смело шли нахуй.
247 587117
>>87098
Блять, я уж думал, он там полнокадровую матрицу приладил на место пленки. Вот это было бы интересно, а так хуйня какая-то.
248 587123
>>87117
Но зато это 300 баксов, а не 3300.
249 587127
>>87117
Сейчас на кикстартере мобирают деньги на матрицу в пленочные фотоаппараты. По цене в районе 200$ за минимальный, если не путаю. Гуглить по Film35.
250 587137
>>87127
Вот это было бы годно, тем более в принципе гораздо проще, чем собирать полноценную камеру. По сути, только матрица, процессор и ПЗУ, остальные функции - отработка выдержек, фокусировка, экспонирование - остаются за камерой.
251 587140
>>87103
Есть вероятность, что у тебя херовенький монитор, потому что у него не слишком черные фотографии.

>>87117
Так это и есть полный кадр, ничего не срезается.
252 587141
>>87140
Полный кадр, переснятый камерой гоупро? Ты смеешься?
253 587153
>>87137
Меня вот всегда это интересовало, почему не делают максимально упрощенные камеры такого типа, ведь по сути ты просто меняешь кусок пленки на матрицу с процессором и все, вся конструкция уже готова, много мегапикселей тоже не нужно, например 12, и вперед.
254 587154
>>86907
Это 28мм или 35?
255 587157
>>87141
Не смешнее отсканированного бумажного фото.
256 587187
>>87153
Поэтому сейчас и возвращаются компакты, точнее из самого лоу сегмента переходят в мидл и годтир. Простые камеры, без всяких там гремящих зеркал и зоопарка объективов. Сам вот думаю через полгода или год продать все и взять пару рико гр - под пленку и цифру.
257 587195
>>87043
S Zuiko Auto-zoom 35-70
>>87154
35 мм
ОМ же под 35, не?
258 587214
>>87153
А кто же тогда будет приносить сверхприбыли, покупая оверпрайснутые камеры и давать рабочие места миллиардам китайцев?
Впрочем, в среднем формате цифрозадники довольно распространенное явление, насколько я знаю.
259 587279
>>87127
Сука, ебаные китайцы, какое же у них ужасное описание на кикстартере, будто описание с алиэкспресса, а в видео происходит какая-то вообще левая хуйня. А идея хорошая.
260 587280
>>87279
Хотя реализация такая себе, ну и у них кроме плохих рендеров этой штуки нет ничего. Ещё и кропнутая матрица, при этом ты не будешь видеть кропмарки в видоискателе и придётся мысленно/наугад обрезать фото. А эту маркетинговую хуету вообще невозможно читать.
261 587321
>>87153

>просто меняешь кусок пленки на матрицу с процессором


Затвор с включением матрицы только надо синхронизовать, что без модификаций в самой камере проблематично.

Но для последних леек R был задник в виде батарейной ручки и крышки с матрицей. Они его даже производили, но как-то не пошло.
262 587344
>>87140

> сотворил уебищное недосвеченное хипстерское дерьмо


> кококо манитор плахой кококо у миня хорошие снимки


У тебя снимки - говно. Если бы ты был настоящим фотографом, а не обезьяной с Зенитом, то бы знал, что есть такой прибор, чтобы экспозицию мерять, называется "экспонометр", и если бы ты, будучи фотографом, работал на заказ за деньги, и так сфотографировал мою собаку, с таким недосветом, я бы тебя ей скормил, а твою камеру бы продал на Авито, хоть какая-то бы польза была. Но ты - не фотограф, поэтому, иди нахуй.
263 587350
>>87344
Где там недосвет,даун? На руку посмотри, она вообще пересвечена. Или освещение такое, или пленка контрастная.
264 587359
>>87350
С учётом того, что у среднего человека кожа на тон светлее среднесерого, он там примерно везде. А то, что света такие плотные, что сканер не пробивает - тоже не очень хорошо.

мимокрокодил
Pentax Super A 02.jpg1,9 Мб, 2500x1669
265 587413
Хожу тут по лесам и фотографирую бревна и болота. Надеюсь собрать годный осенний пак фотографий. Даже не поскупился на Ektar. В этот раз ходил с Pentax Super A и Fuji Eterna 400T. Вообще хз что из этой пленки выйдет.

А этот Pentax я сильно недооценивал. У него есть почти все фичи Nikon F3 и он при этом в разы легче и компактнее. Единственное чего у него нет - это сьемной призмы и ручного подьема зеркала. Жаль что у меня нет годного широкого фикса на него. Потому что зумы все то еще говнище.
266 587476
>>87413
Расскажи про аппарат подробнее плиз.
267 587555
>>87476
Логическое продолжение Pentax ME. В отличии от предшественника имеет полностью электронный затвор, что не айс, однако затвор работает бодро. Умеет в 1/2000. С совместимыми обьективами умеет в приоритет выдержки/диафрагмы/полный автомат и в ручное управление.

Вместо светодиодов в видоискателе есть ЖК-дисплей с подсветкой. На дисплее показывается выдержка или диафрагма или все вместе. Полезно что показывает еще и флажок экспокоррекции, если она была внесена. На никоне я так пару снимков ушатал. Еще дисплей мигает, когда выдержка меньше 1/30 или какие-то другие стремные параметры.

Мне нравится тем что маленький и поддерживает хоть какую-то автоматику. Правда большая часть обьективов у меня несовместимы с ним, поэтому можно использовать только приоритет диафрагмы. Но это собсно мой любимый режим. А еще эта тушка почему-то избежала хайпа и стоит достаточно дешево. Зачастую она в хорошем состоянии стоит дешевле чем ME Super. Не говоря уже про никоны.

Данный аппарат у меня в очень неплохом состоянии. Только кусок окуляра видоискателя отколот одним из предидущих владельцев.
268 587559
>>87555
А и еще сверху возле диска режимов есть еще один ЖК дисплей который показывает выдержку. В автоматике он показывает подобранную выдержку. Так что можно не поднимая аппарат к лицу определить что там со сценой. На Nikon F2 такая штука тоже есть, хотя работает это немного по-другому. В любом случае хорошая штука. Жаль что в F3 этого нет.
269 587576
>>87555
Блин, захотел такую малышку. С какими стеклами совместим? Если я ебанусь на отличненько и попробую воткнуть например волну-3, норм будет? На ебее 11к норм цена?
270 587585
>>87576
Смотря какая комплектация.
Совместимы по сути все пентаксовские объективы, только часть объективов серии да будут давать венъетку.
А так вся оптика м42 и м39 ставится, даже есть фирменные пентаксовские переходники.
Но я бы на твоем месте поискал таки к1000.

другой пентаксист с супер а
271 587587
>>87576
Дорого. Я свой за 4к взял со стеклом. Которой потом правда оказалось с плесенью, но то уже такое. Совместимы все стекла с байонетом К. Кроме самых новых конечно.
272 587596
>>87587
Купил на авито тушку за 3к только что. Жду доставку. Спасибо, анон. Пока поставлю волну, потом автофокосным чем то разживусь
273 587598
>>87585
С супер а наиграюсь, потом буду другое смотреть. Я так думаю как купил за три, так за три и продам, не меньше. Алсо, какие там батарейки?
274 587599
>>87596
Учти только что эта камера без батареек совсем мертвая. Даже затвор не срабатывает. Поэтому либо возьми сразу парочку LR44 или убедись что батарейки включены в комплект.

>потом автофокосным чем то разживусь


Она неавтофокусная. Но по видоискателю быстро научишся наводится. Он огромен по сравнению с зенитовским.

Из стекол либо найти по дешевке родной Pentax - A 50 1.7 и тогда камера будет работать на всех режимах. Или совсем дешево попробовать найти Rikenon 50 2.0. Он конечно пластмассовый, но резкий как понос. Моему SMC Pentax-M 50 1.4 очень сильно дает на клык. Разве что буркех более мусорный и все.

Держи мануал:
http://www.cameramanuals.org/pentax_pdf/pentax_super_program.pdf
275 587601
>>87599
Спасибо, бро. Батарейки прямо завтра зайду куплю чтобы не забыть. Стекло буду искать неспешно. Возможно дождусь командировки в ДС и там по комиссионкам пройдусь.
276 587602
>>87599
На сколько таких таблеточек хватает? Может сразу десятком пар запастись, чтобы не втухнуть в поле?
277 587615
>>87555

>хоть какую-то автоматику


У него вроде программный автомат, т.е. полная.
Screenshot20181008-224020.png315 Кб, 1080x1920
278 587625
>>87599
Такой встанет норм?
279 587630
>>87625
Он без кольца диафрагмы (Av не будет, если нет управления диафрагмой с тушки, P и Tv будут), с пластмассовым байонетом и на кроп. Тебе правильно сказали: ищи A 50/1.7 б/ушный. Или вообще любой родной 50/1.7, они начиная с серии М одинаковые оптически, дальше только увеличивается количество фич в виде контактов у А и автофокуса у F и FA и растёт количество пластмассы.
280 587631
>>87630
Понял. Буду искать
281 587632
>>87631
A 35-70/4 и SMC (это важно) A 70-210/4 ещё неплохие. Ну и там 20-35/4, 20/2.8, М 40/2.8, FA J 18-35 (тоже правда без кольца диафрагмы и с пластиковым баянетом), FA 35/2, FA 28-105/4.5-5.6 PZ, 28 в принципе все были ничего. Серия FA Limited и FA с A, если из дорогих.
282 587633
>>87632
FA и A т.е.
283 587634
>>87632
Спасибо, анон, схоронил
284 587637
>>87413
А почему у тебя в твоем возрасте до сих пор нет годного широкого фикса?
285 587651
>>87637
Есть на никон.
image.png685 Кб, 1280x853
286 587696
>>87632
смотрю сейчас на авито, что есть. Приглянулся пикрил за 7к, вроде как встает на супер а. И еще манит Pentax SMC FA 50mm f/1.4 за 12к
287 587702
Раз уж вы тут за пентаксы трете, задам вопрос. Pentacon 6 и Pentax KA совместимы или через переходник?
288 587708
>>87696
Он кстати неиллюзорно похож на Гелиос. Это К-серия, которая просто SMC Pentax. На Супер програм он встанет, работать будет в М и Аv.

Вообще есть две полезные ссылки про пентакс К:
http://kmp.pentaxians.eu/ - справочник
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ - импортные форумы и обзоры.

>>87702
Объектив от пентакона можно поставить на К через теоретически существующий в РСУ переходник. Прыгалки естественно не будет. Объектив от узкого пентакса ставить на пентакон бессмысленно - рабочий отрезок у пентакса слишком маленький и круг покрытия тоже. Зато объективы от пентакона безо всяких переходников встанут на киев-60.
289 587732
>>87708

>в РСУ


что это?

>через теоретически существующий переходник


почему теоритически? А если конструкцию соорудить Pentacon 6 - Canon EF - Pentax K?

>Объектив от узкого пентакса ставить на пентакон бессмысленно


да я и не собирался
290 587733
>>87732

>что это?


Лови замкадыша.
291 587735
>>87733
тут почти все замкадыши из мухосрансков, болезный
292 587736
>>87732

>что это?


http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_23

>почему теоритически?


Потому что не факт, что они его ещё делают/он у них есть и т.д., но адаптер возможен. Родные адаптеры с пентаксов 645 и 67 на К кстати в природе были.

>Pentacon 6 - Canon EF - Pentax K


Не соорудишь, адаптеров с объектива EOS на камеру с К с бесконечностью не бывает.
293 587737
>>87736

>http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_23


>Представляет собой комбинацию из простого кольца К\М42 и адаптера м42/Б. Соединенных в единое целое.



Ахах, так и буду делать
294 587738
>>87737
На али вон вроде есть в виде одной железки
https://goo.gl/NAV9qJ
295 587740
>>87738

>https://goo.gl/NAV9qJ


ага, точно.
296 587752
>>87696
Ну, я свой пентакс-а 50 1.7 за 2к в идеале взял. Так что я не знаю даже, как-то дорого по-моему. Попробуй в антиквариат зайти какой-нибудь спросить. В моей мухосране даже были объективы под байонет к.
Сейчас вот думаю продать свой пентакс-а 35-105 3.5 и взять какой-нибудь лим.
297 587754
>>87752

>Попробуй в антиквариат зайти какой-нибудь спросить


нету у нас такого, блджад, ажтрисет.

Нашел самое дешевое за 3500 в новосибе, такой 50/1,7. За 2 рубля нашел гелиос под PK там же
298 587755
>>87752

>Так что я не знаю даже, как-то дорого по-моему


здесь 1.4 все таки.
299 587760
>>87754
В субботу тоже в нск еду, хотел там взять
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/ricoh_xr_rikenon_135_mm_f2.8_dlya_pentax_pochtoy_rf_948386053
Но уже 10 раз передумал. Сейчас идея фикс взять гелик 44к.
>>87755
Я который 1.8 имел ввиду.
300 587766
canon a1 есть у кого?
стоит покупать?
сейчас сижу с говноминолтой xg7, не особо доволен
301 587772
>>87760
Пару зенитов с этими гелиосами на авито есть, но стоят 3-4к. Раньше и отдельно объективы встречал по цене обычных гелиосов.
302 587794
>>87766
А чем недоволен? Что то обычный косьюмерский аппарат с электронщиной, что этот.
000045.JPG552 Кб, 1818x1228
303 587814
>>87794
не очень нравится система замера только в диафрагменном приоритете, например
два раза у меня зеркало залипло, на пике результат залипания
304 587825
>>87752

>и взять какой-нибудь лим


31-й бери, хороший объектив.
305 587849
Парни, есть ilford fp4 125 2006 года просрачки
Как снимать? Я до этого только 100/200/400 узкача долбил. Экспонометра нет, мб есть какой современный портативный? Чтоб на хотшуе закрепить например.
306 587886
>>87849
Экспонометр на телефон поставь и меряй
вроде как надо недоэкспонировать но хуй знает на сколько, там от просрочки зависит
307 587887
>>87886
На стоп или на л
Два? Можно же пушить в принципе?
Вообще я не понял, как эти 125, 320 и прочие плёнки снимать, просто так же, как и на узкой сто/двести/четыреста?
308 587891
>>87887
точно не скажу на сколько, вроде как больше 10 лет - на 2 стопа, лучше погугли, я сам на просрочку не снимал, но проявлять по номиналу
с ильфордом, кстати, хуй знает, там мб можно и на 125 снимать
309 587892
>>87887
насколько илфорд 125 можно и на 100, и на 200 снимать, чб же
310 587893
>>87892
как будешь проявлять так и снимай, вроде илфорд пуш до 4 адекватно воспринимает
311 587922
>>87892
>>87891
Спасибо, я понял. Пощелкаю как 200, но в смысле, недоэкспонировать? Не наоборот?
312 587929
О, точно, про пленку. Есть просрочка на 4 года. Снимать по номиналу? Или на стоп пересвечивать?
313 587930
>>87929
Лучше по номиналу. Если цветная, то лучше вообще не снимать, если не любитель поехавших цветов и ломографии.
1539163495676.jpg3,9 Мб, 3089x2048
314 587942
>>87930
Снимал на Голд 200 годность до 2010, комнатное хранение с хуй знает какими условиями. Сделал поправку в -стоп (надо было поменьше), всё получилось неожиданно прилично по цветам, они стали более приглушённые, пастельные чтоли.
315 587992
>>87930
цветная да

>>87942
о, норм. Я как раз на -1/3 снимаю
316 588024
>>87929
Расскажите про экспокорекцию или что лучше на эту тему почитать, вот совмем не могу понять, как тут, что в цифре, когда -, когда + стоп ставить, аж выбешивает, не могу логику найти и зацепиться за нее. Может просто туплю конечно.
317 588043
>>88024
Блин, ну это же тупо темнее-светлее
318 588049
>>88043
Допустим экспозамер у меня барахлит и камера недоэспонирует на стоп и все темное. Мне плюс или минус надо? Ну да, опытным путем я узнал, но с точки зрения логики не понимаю.
319 588065
>>88049
Тебе нужен плюс.
Лично я запомнил так: underexposure на n стопов - -n. Overexposure - +n. Собсна, представь себе числовую прямую, поверни её на 90 градусов. Пусть ноль - это идеальная экспозиция. То, что ниже (under-) - недостаток света. С тем, что выше (over-), всё аналогично.
320 588066
>>88065

>поверни её на 90 градусов.


Сорян, на 270 градусов. Так, чтоб внизу было ниже нуля, кароч.
321 588123
Давно не заходил к вам, в общем такой вопрос. Какая из советских дальномерок не самое дно, в общем какую стоит поискать?
Пламенный привет пентаксоебам
322 588126
>>88123
Очевидный Киев-4, на крайняк Зоркий-4. Имей в виду большую вероятность необходимости в профилактике, ремонте и юстировке.
15219874763410.jpg269 Кб, 800x573
323 588149
>>88123
Зоркий, ранние версии.
IMG20181012173601crop691x691.jpg253 Кб, 691x691
324 588516
>>87596

Приехал. А стекло я все еще не выбрал. Есть на ебее пару вариантов 50/1.7 и в новосибе такой же.
325 588519
>>88516
Грац, выглядит хорошо.
Тоже, пожалуй, буду задумываться о нормальной камере. Заебали эти совкодальномерки кривые.
326 588522
>>88516
Родной 50/2 главное не бери, худший полтинник у пентакса.
327 588533
Господа, может ли в мыльнице (коника) недокручиваться кадр по вине слабой батарейки? три плёнки нормально снимала, потом начались наезжания кадров процентов на 20 один на другой. не хочу верить, что это электроника помирает
IMG20181012183251crop1132x475.jpg387 Кб, 1132x475
328 588544
Обмазался некротой еще фэд не попал в кадр, теперь на норм стекло для цифросапога копить буду

>>88519
Сенкс.
>>88522
Не буду. Встречал его на ебее, но решил не останавливаться.
329 588547
>>88546 (Del)
Да ну брось
331 588564
>>88549
Наверное самое ходовое фокусное. Хочу себе такое новое, но никогда не куплю - дорогое очень.
332 588633
О, пентаксоебы наконец-то появились.
Какие тревел зумы хорошие есть? И полтинники. Только недорогие.
IMG20171118113218686~01.jpg222 Кб, 1081x1920
333 588682
>>88633
Полтос, думаю многие согласятся, это пентаксовский 50/1.7.
Из зумов лично у меня это 35-105/3.5 и 18-135 (ДА).
334 588687
>>88682
Во, меня 35-105/135 интересуют
335 588700
>>88633

>Какие тревел зумы хорошие есть?


Если ты про пиздесоткратные, то они все плохие, да и выбора вроде особого нет, если на полный кадр.

>И полтинники


50/1.4, 50/1.7, 55/1.8 (или 2), такумары через переходник. Такумар 50/1.4 радиоактивный и имеет свойство желтеть от этого.

>>88682

>многие согласятся, это пентаксовский 50/1.7


Я соглашусь. Хотя вместе с 35/2 не очень типичный для пентакса объектив.
336 588701
>>88687

>Во, меня 35-105/135 интересуют


Вот этот очень хвалят
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-105f4-5-6-i/
Но автофокусный и тёмный.
338 588964
>>88939
Она пиздец убертяжелая. Особенно если с кейсом еще.
339 588990
В общем влетаю с новыми фотками со своего фэда 3. Взялся сам проявлять чб пленку сам. Советский бачок дал знатно попотеть. Массу сухого вещества рассчитал. Температуру и время проявки вроде плюс-минус... НО, полное говно. Fomapan 100 то ли так зернит, то ли я рукожоп. Скорее всего второе. Тем не менее первая пленка, чему даже рад. Очень понравился процесс.
Проявитель kodak d-76 фиксаж fomafix
Фото как есть прямо со скана.
изображение.png152 Кб, 450x450
340 588992
>>88939
Одно время анималисты все как один наяривали на приклады Bushhawk, как на пикрелейтеде. Ну и как бы птичек как-то логичнее снимать на цифру: там и стаб, и за расходом можно не особо следить, и чувствительность сейчас бешеная.
341 588993
>>88990
Такое чувство, что у сканов разрешение дутое - квадратики видны. Зерно крупновато, но и фома не самая мелкозернистая плёнка. Можешь попробовать душить его перцептолом/d23.

>Массу сухого вещества рассчитал.


В смысле? Порох надо весь разводить дистиллятом, а потом раствор отмерять. Так надёжней.
1537051627177.jpg33 Кб, 724x484
342 589019
>>88990

>Массу сухого вещества рассчитал.


>Проявитель kodak d-76

343 589023
>>88990
Я не понял, ты сам проявлял или лично?
Снимок.PNG56 Кб, 399x272
344 589024
345 589052
>>89019
Это что за камеры на пике?
346 589055
>>89052
Yashica Mat 124G, японская двуглазка с тессаром и экспонометром. Экспонометр на ртутных батарейках, тессар говорят резкий, крепление под фильтр - вроде ролляевский первый байонет.
347 589058
>>88990

>Fomapan 100 то ли так зернит, то ли я рукожоп


Фомапан зернит, да. И вообще не очень, попробовав илфорд, даже смотреть в его сторону не хочу.
12271.jpg5 Мб, 2344x3464
348 589118
Пленкач, поясни, что за черные точки вылезли.
ORWO UN54 100, пуш до 400.
Использовал тухлый проявитель D-76, простоявший месяц в бутылке из под кока-колы, разбавил в 2 раза, время проявки 14 минут.
349 589122
>>89118
Брак эмульсии или я рукожоп?
350 589125
>>89122
Могу еще предположить, что налипли кристаллы осадка от прошлых проявок из проявителя. Но я его фильтровал через бумагу перед использованием.
s-l1600.jpg107 Кб, 1081x1049
351 589132
Двощ, смотри, кокая няша.
352 589156
>>89132
ХОТЕТ!
Как раз на юпитер-11 подошел бы.
353 589157
>>89118
95% что это мертвый проявитель.
12061.jpg3,7 Мб, 3393x2352
354 589255
Да, мыльцо.
355 589281
Ну ебанный пиздец...повелся на дешевое обьявление на авито.
Теперь у меня 2 конвертера и кольца без прыгалки...
Пометь бы это на один конвертер и один набор колец с прыгалкой на М-42.
93344.jpg44 Кб, 370x370
356 589283
>>83578 (OP)
Хочу попробовать поснимать на плёнку, но особо не хочу на это сильно тратиться. Я видел небольшие дальномерные советские камеры в пределах 1000 рублей. Стоит что то подобное покупать, или это полный пиздец?
357 589292
>>89283
Если обслужаны, то вполне не плохо.
Старт пак все равно будет около 3к - камера уровня "Зоркого/ФЭД/Киев", экспонометр, катушка пленки, проявка и тряпочка для окуляра.
358 589293
>>89292

>экспонометр


Можно же мобильником мерить.
359 589294
>>89292
Слышал что можно мобилой экспозицию мерить, насколько точно получается? Да и вроде у этих камер есть встроенный экспонометр, или он совсем плох?
360 589295
>>89293
>>89294
Не у всех же телефонов он адекватный.
А если Порта иль еще что? Там же точный замер нужен.
361 589298
>>89295

>Не у всех же телефонов он адекватный.


Хз, я гейфоном мерю, все адекватно и совпадает с "Ленинградом".
>>89294

>Да и вроде у этих камер есть встроенный экспонометр


У ранних нет, у поздних бывает. Но у многих они дохлые.
362 589350
>>89283
Если работает на всех выдержках и шторка не светит хотя бы после проверки фонариком, то попробуй.
Купил я в своё время себе пятый фэд, с виду был отличный и шторка не светила через фонарик. Но вот правая половина кадра была засвечена везде.
Так что шторки смотри основательно и если они в каких-то повреждениях лучше не рискуй.
363 589392
Ну наконец-то приехала эта няша. Парочку вопросов. Можно где заглушку на контакты для мотора купить за адекватные деньги? И можно ли на гнилиус снимать?
364 589396
>>89395 (Del)
Я читал что там приоритет диафрагмы не работает с некоторыми объективами. А экспозамер будет работать?
365 589400
>>89392

>И можно ли на гнилиус снимать?


Гелиос-81Н
366 589419
>>89392
Заглушку разве что с Ebay или может в какой ДС мастерской завалялась.

На гелиос снимать можно. Ты просто будешь меряться в режиме full stop metering. То есть на закрытой диафрагме. Приоритет тоже должен работать.
367 589469
Модель и фотограф были в говнину бухими.
368 589482
>>89469

>Модель и фотограф были в говнину бухими


Ты, похоже, до сих пор не отошёл, раз запостил одно и то же фото в три треда сразу)))))
369 589483
>>89482
Запостил, учитывая, что в этих трех тредах сидят одновременно одни и те же полтора анона.
370 589510
Сап пленобояре, фотать на телефон заебался, на зеркало денег нет. Хочу к вам попытаться вкатиться. Хотел взять с рук, открыл местный авито и у меня встал выбор. Что из этого лучше для начала?
фэд 3
смена 8/8м
зенит
орион
оптима
минолта
чайка
москва
олимпус
скина/еленберг/коника/кодак
Хочу просто для хобби фоткать все полряд.
371 589514
>>89510
За те же пару-Тройку тыщ, которые ты потратишь на ремонт фэда/зенита лучше сразу купи какой-нибудь никон f3 или pentax, которые будут на порядки надежнее, удобнее и юзабельнее.
372 589523
>>89510
Что хочешь, то и бери.
1183 (2).jpg1,2 Мб, 1165x1734
373 589535
photo2018-10-1702-36-56.jpg49 Кб, 800x541
374 589541
Обосрался от пикрелейтеда.
375 589561
>>89510

> сам анон я хочу кушать, открыл меню в ресторане, что лучше взять? Вот что там нашёл:


> еда


> еда


> еда


> еда


> ...



Модели указать не судьба? Бюджет, город, готовность брать с доставкой?
За те же 3к можешь взять какой-нибудь пентакс, минолту или сапог, даже со стеклом найти несложно. В мыльницах надо смотреть на ассортимент и потом выбирать.
Сразу можешь всякие скины/самсунги/еленберги откидывать, у кодак нужно смотреть.
376 589563
>>89510
Linhof Master Technika.
377 589568
>>89510
Смена символ, конечно же. Ищи ее.
378 589627
>>89514
никто не тратит на починку феэдов или зенитов тыщи денег, проще другой купить
379 589662
>>89561
Думаешь дальше хотения у него зайдет? Сколько уже было таких "анон, денег нет на цифру, буду с вами, что купить?"? Много. Вот как они не поймут что пленка это нифига не дешево. Тут даже старички пропадают с концами, раньше больше годноты было, а сейчас 1.5 анона выкладывают фото, 90% постов 1 в 1 что купить, остальные технический дгоч.

Накипело.

Еще по д76 негде проявить катушку аструм, выкинуть надо его и делов у нас, а из-за одной покупать раствор в дм дорого опять же, хотя в холодосе еще 7 лежит чб от илфорда, но когда до них руки дойдут не знаю, но точно не в этом году, ибо божественной суперии на пару месяцев есть.
380 589671
>>89662
Ты прав, как ни крути. Но, с другой стороны, если его носом ткнуть, то он и купить сможет. Пару пленок в полгода осилит подавляющее большинство, уже хоть что-то.
Заодно вот моё свеженькое.
381 589678
>>89392
секас
382 589691
>>89627
проще купить никон\пентах и не страдать еблёй с совкоговном
383 589693
Плёнкач, я запуталась и не могу разобраться, поэтому надеюсь на ваш мудрый ум. Стоит переплачивать за дюрасел или лучше очень дешевую пачку LR44 купить? Я так понимаю на пике колесо смены "ИСО" плёнки для настройки, но оно не поворачивается. Внутри контактов для плёнки нет, так что я без понятия как менять.
384 589694
>>89627
>>89691
О чем я и написал.
385 589699
>>89694
что я и подтвердил, може анон заметит и на улице не появится очередного аутиста с очередным киевом\зенитом\етсетра
387 589704
>>89693
Определенно стоит, дюрасел банально дольше живет, убеждался неоднократно.

>запуталась


тян из первых пленкотредов, это ты?
388 589705
>>89703
Лейка это лейка, а никон/пентах реально можно найти в пределах 5к максимум. Ну если только ты не упоротый фанат дальномерок как я.
389 589706
>>89703
Чому Лейку так почитают и ценник такой заоблачный? С оптикой то ясно. А вот сама тушка неужели лучше чем тот же contax g 1/2? Для примера лейка будет работать условные 10 лет, а contax 1 год, так что ли?
390 589707
>>89706
нет
IMG20181017202003.jpg1,3 Мб, 4000x2250
391 589708
>>89704
Ага, через 100 постов покажу сисечки.
392 589709
>>89706

>А вот сама тушка неужели лучше чем тот же contax g 1/2?


Ничего, что у твоего контакса дизайн для японских школьников?
Не знаю, сеольео будет работать контакс, а лейка III и в 22 веке еще поснимает.
393 589711
>>89706
Лейка реально топ дальномерка, она стоит своих денег(50-100 к, а не 300+, как на скрине). Встроенный экспонометр, автоматическая экспозиция с приоритетом диафрагмы, в видоискателе рамки для разных фокусных расстояний с автоматической компенсацией параллакса - самые топ фишки, которых нет ни в одной другой дальномерке. + миниатюрные габариты, качество, неубиваемая механика и точность, до которой совкозорким как до луны.
394 589712
>>89711

>50-100 к, а не 300+, как на скрине


Двачую, Пыня - пидорас. Должна стоить 150 новая. И есть смысл брать б/у.
395 589714
>>89708
Да сидела тут тянка в первых номерах пленкотредов, потом пропала куда-то.
Аска лучшая.
396 589715
>>89709

>дизайн для японских школьников


У тебя наверное ещё и айфон.
>>89711

>Встроенный экспонометр, автоматическая экспозиция с приоритетом диафрагмы, в видоискателе рамки для разных фокусных расстояний с автоматической компенсацией параллакса - самые топ фишки, которых нет ни в одной другой дальномерке.


Всё тоже самое у контакса да ещё и автофокус есть, ну и немецкая цайс оптика имеется. Прув ми вронг.
397 589716
>>89715

>да ещё и автофокус есть


Нахер тебе дальномер, если автофокус есть?
398 589717
>>89714
Девки слишком тупые, естественно её уже здесь нет. Аска на правую руку потом, я обеих люблю.
399 589718

>Корпуса автоматических фотоаппаратов Contax G изготовлены из титанового сплава. На передней панели камер имеются два окна дальномера, однако фотограф не наблюдает в окуляре раздвоенное изображение объекта съёмки (например, как на «классических» дальномерных фотоаппаратах Leica M3, «Киев-4», «ФЭД-2» или «Зоркий-6»), аппарат определяет расстояние до объекта съёмки автоматически, затем результаты измерения анализируются электронной схемой и электродвигатель фокусирует съёмочный объектив.



Пиздец. Посоны, это же мыльница.
400 589719
>>89716
Не канон да? Для многих наверное нинужно, но у людей бывает плохое зрение. Да и чтобы без напрягся щёлкать все подряд на красивую дальномерочку. у меня -4.5, а автофокус это огромный плюс
401 589720
>>89718
Премиальный компакт
402 589721
>>89718

>Взвод затвора, перемотка плёнки и обратная перемотка в кассету встроенным электродвигателем. Отдельный ЖК-дисплей электронного счётчика кадров.


Пиздец. И он это с лейкой сравнивает.
403 589722
>>89719
Открою тайну, в лейках есть ручная подстройка дальномера для кривоглазых.
404 589723
>>89722
она не только на лейках есть, так то
405 589724
>>89721
В этом, собственно, ничего плохого нет, но душа проебана, да.
406 589728
>>89510

>фоткать все полряд


>москва


Эта хуита весит кило двести и ебических размеров для раскладушки с двенадцатью кадрами, всё подряд не пофотографируешь и не потаскаешь в сумочке. Лучше уж Любитель возьми тогда.
Для фоткать всё подряд тебе подойдёт Чайка с 72-я кадрами на стандартную плёнку, только она собрана из говен и часто плёнку продирает. Взамен неё советую поискать зарубежные аналоги.
D3S9546-1200.jpg224 Кб, 1200x731
407 589736
>>89724
Двачую.
408 589738
>>89728

>с двенадцатью кадрами


С восемью. Но печатать с нее на бумагу охуительно. Спокойно тянет А3.
409 589741
>>89728

>не потаскаешь в сумочке


Ты гей или тян? Всегда знал, что геи не могут в средний формат.
410 589759
>>89350
К живу в мухосранске, покупаю через почту. так что нормально работу проверить не смогу.
411 589762
>>89392
у гелиоса же вроде рабочий отрезок с никоновским не совпадает и поэтому теряется возможность на бесконечность наводиться. или он у тебя переделан?
412 589767
>>89762
С переходником бесконечность примерно на этом месте фокусируется. Что тут переделывать.
>>89764 (Del)
Вахтёр, угомонись
1222.png15 Кб, 649x295
413 589771
>>89768 (Del)

>Если он линзовый, то ты сильно теряешь в резкости.


В курсе.

>мальчик


Да бородат уже.

>взять не самый дешевый никон и нацепить на него гелик Вы там че курите?


12 деревянных за тушку это не так уж и дорого. А других объективов нет, только в следующем месяце, нужно обувь и одежду покупать, сам понимаешь, а снимать то охота всё равно.

>А пленку покупать, будешь бомжевать на улице?


Плёнку я потяну, не журналист всё-таки.
414 589779
>>89771
зачем брать сраный гелик который барыги продают за чет не сусветные 2к когда можно найти отличного японца второго эшелона.

Анон подскажи кто проявлял аструм, он по номиналу и должен быть таким вырвиглазно контрастным?
Купил 5 катушек ибо из чб только илфорд и он остались у нас. И чет я охуел после первой проявки.
Проявляю д76 кодаком.
415 589793
>>89711

>автоматическая экспозиция с приоритетом диафрагмы


Только у М7.
416 589794
>>89762
Есть же гелиос-81Н для киева с никоновским байонетом.
417 589795
>>89738
Если есть увеличитель для ее формата, который сам ебанистически громоздок и стоит не дешево.
418 589796
>>89759
Любой фэд раньше 5го с вероятностью 95% будет с высохшими шторками, фэд-5 с вероятностью 50%. Лучше бери поздний зоркий-4/5/6 и проси фотографии шторок со стороны объектива, и смотри, чтобы были целые.
419 589807
>>89779

>зачем брать сраный гелик который барыги продают за чет не сусветные 2к когда можно найти отличного японца второго эшелона.


Сначала подумал, что ты так тралишь, сравнивая объективы с "Гелендвагеном" и японскими джипами.
1537654783195.jpg55 Кб, 800x546
420 589810
>>89738
6 на 6 - 12 кадров и 6 на 9 - 8 кадров, это если рассматриваем пятую Москву. Чего уж, 6 на 9 классно ещё и контактным способом печатать.
421 589814
>>89759
>>89796
Только две фотки, со взведёным затвором и спущенным, а то шторки могут банально не ездить. а ещё лучше видео работы шторок
Если боишься бракованных шторок, попробуй посмотреть на фотоаппараты с центральным затвором, наподобие Смены-8, только тогда уже придётся смотреть на зарубежные камеры.
422 589823
>>89814

>с центральным затвором


И велика вероятность, что придётся промывать затвор от грязи.
423 589826
>>89771

> пик


Чёт дёшево
424 589832
>>89810
Я имел в виду первую "Москву". Там 8.
425 589833
>>89771
Лучше бы чб взял. Или "Эктар".
IMG20181018154547.jpg2 Мб, 4000x2250
426 589837
>>89826
А что, миллионы пленка должна стоить? Брал в сканим рф
>>89833

>чб


Надо уметь фотографировать чтобы "высокохудожественные" кадры на чб получать, увы я этого не могу.

>Эктар


Опять же нет смысла брать дорогую, пока учусь на дешёвой.
427 589838
>>89832

>Я имел в виду первую "Москву". Там 8.


Я имел ввиду третью Москву, ведь там фотопластинки. экстрасенсов тут нет
DSC0086-41.jpg84 Кб, 582x819
428 589839
>>89823
Уж лучше от смазки прочистить раз в жизни что не сложно, если ты не аутист, чем менять
гнилые шторки.
429 589840
>>89839
Сложно и то и то, если ты ни разу не часовой мастер и ни разу не ремонтировал до этого камеры.
1186.jpg971 Кб, 1732x1179
430 589842
Всё сычуете?
431 589848
Посоны, кто где в СПб в проявку сдаёт?
432 589853
>>89848

>2018


>сдавать в проявку


Чому ты не обмажешься ч/б и швятым D-76?
433 589855
434 589860
>>89853
Глупо рассуждаешь. Не каждый человек может хобби возвести в такой абсолют как ты. А закрываться в ванной с красной лампой идиотизм, а выделять целую комнату в квартире бред.
435 589862
>>89860

>А закрываться в ванной с красной лампой идиотизм, а выделять целую комнату в квартире бред.



Антоша.
Ванная и красный фонарь - это про печать.
Для проявки изъебств нужно на порядок меньше, где-то полтора косаря на бачок и термометр, 200..300 рублей на химию, что хватит на примерно пять пленок и 20..40 минут твоего времени.
Усе.
Отдельно, правда, стоит вопрос оцифровки, сиречь, сканежки, и вопрос этот сильно больше по деньгам, нежели наш второй абзац выходит.
436 589863
>>89840

>часовой мастер


Сразу видно не разбирал ни разу.
437 589864
>>89862

>полтора косаря на бачок и термометр


300 рублей на советский односпиральный и 100 рублей на термометр для аквариума. Брат жив, зависимость есть.
>>89863
Лол. Именно потому что я разбирал, я так и говорю. Если ты в жизни до этого с тонкими механизмами не сталкивался, то 10 из 10 что ты не справишься с первого раза.
438 589867
>>89862
Чому только ч/б?
439 589870
>>89868 (Del)
Хуй знает, конечно, я патисоном никогда не проявлял, сравнивать не могу, но и к совковому односпиральному вопросов вообще нет, кроме, разве что, негерметичности. Наматывать пленку одно удовольствие, если знать как.
440 589878
>>89870
Еще можно обмазаться пленкой в бабинах. Да вообще можно многое, но не все захотят.
441 589891
>>89837

> миллионы


Ну дешевле моей мухосрани, а у меня относительно дёшево было. Экстра больше 400₱ стоит
хочу купить фотик htx 442 589892
даров
хочу купить этот фотик https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/zerkalnyy_plenochnyy_fotoapparat_olympus_1026049674
какие есть подводные камни ? что проверить при покупке ? и стоит ли вообще брать ?
443 589906
>>89892
Тёмный, большой, возможностей немного.
Лучше мыльницу взять, либо нормальную зеркалку.
444 589928
>>89892
За ту же цену Минольта в Уфе есть, почему бы не ее?
https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/fotoapparat_936551841
Когда-то здесь был минолта-кун, но что-то давно не видно его.
А вообще у вас Кэнон, Никоны и Пентаксы есть в продаже, причем много разных, ну и Минольты.
445 589954
>>89928
зойчем минолта на Ашке если есть богоподобный МД маунт?
мимо минолтолох
ORWOUN54-30mDose.jpg3,2 Мб, 3456x2304
446 589956
>>89878
Давно мечтаю.
Какая схема? Берем кассету, приклеиваем к кончику старой пленки пленку из бобины, крутим? А как нужное количество намотать, чтобы потом в бачок влезло?
447 589965
Двощ, поясни.
Валяется "Минолта" 404si. Правильно я понимаю, что современные соневско-цайссовские объективы должны к ней подходить?
448 589970
>>89965
Или у соней с 2002 прмерно года успел поменяться байонет?
449 589977
>>89956
Лучше раздобудь многоразовую кассету, совковая металлическая норм, и не надо ебаться с приклеиванием к старой пленке, да и почистить бархотку от пыли можно.

>как нужное количество намотать


Я рулетку вытягиваю на 1.60, потом в темноте наощупь отмеряю и отрезаю.
450 589980
>>89977
А для советской не надо хитро обрезать хвостик, чтобы зацепилось за катушку? Как вообще цеплять?
452 589991
>>89980
Надо, но это не сложно, если потренироваться на свету. Можно еще шаблон для подрезания сделать. Почитай совкомануалы, там это подробно описано.
>>89983
Выглядит один в один как обычная советская многоразовая кассета, я такой пользуюсь, все норм, но на солнце лучше не заряжать.
453 590038
>>89956
Можно количество оборотов считать. У меня на загрузчике написано, что 31 оборот — 36 кадров, но получается больше обычно, около 38-39.
Бывало, что на спираль не влезала, приходилось в темноте доставать, обрезать начало и конец, а потом заново в спираль запихивать.
454 590087
>>89848
Максилаб онли
455 590110
>>89983
>>89956
N-4740 - это стандартная двойная фотопленочная перфорация или какая? Не одинарная ли? По расстоянию между дырками вроде та.
http://www.orwona.com/orwo-un54-100-asa-35mm-reversal-or-negative-b-w-film-on-100ft-core/
Product: ORWO UN54
Exposure Index: ISO 100/27°
Gauge: 35mm
Length: 100ft
Base: Triacetate Base
Perforation: Standard N-4740 (BH 1866)
Time Code/Edge Numbers: K-Code (Kodak Key Code)
Product Package: Arrives in a canister. Open in Dark Room. Daylight Spools are not available.
Product description: ORWO Film UN 54 (Universal Negative) is a panchromatic medium
speed black-and-white negative camera film for both outdoor and indoor usage. According to
the ORWO Instruction 4185 the UN 54 film can be processed as black and white reversal
film and be used to produce direct positives.
12251.jpg4,7 Мб, 3466x2327
456 590206
Вы тут все умерли шоле?
457 590219
В Экте теперь есть узкая Kentmere, ВНЕЗАПНО дешевле Pan100/400.
1222.jpg431 Кб, 1214x1670
458 590225
>>90206
Так сидят же 1.5 илитария и всяких щеглов вроде меня говном поливают.Правильно на хранение плёнку положил? Вроде еще в фольгу заматывают, нужно?
459 590226
>>90225
Свинцовыми кирпичами обложи ещё.
460 590234
>>88546 (Del)
В голос
461 590238
>>88024
А вот и поколение гугл подросло. А вообще в цифре есть полоска в видоискателе. Где середина это 0 всё что слева - , а справа +.
462 590239
Салют плёнкоёбам! Снимаю по катушке раз в пару лет, лол. Вот сегодня забрал с почты посылку с аккумуляторами CR2 заколебало, что пока камера лежит в шкафу, свежие батарейки уже не первый раз разряжаются в ноль и купил джентльменский набор >>90225 что стоило круглый косарь, офигеть! В очередной раз появилось желание пофотографировать на плёнку, вдруг поможет как-то взбодриться в плане фото, а то в последнее время как-то совсем скис. В этой связи прошу подсказать: есть 2 ролика слайда (те, что на фото с камерой), просроченного на 3 года. Стоит ли их отснять, и если да, то как проявлять? Возьмут ли вообще в проявку такую плёнку в лабе?
463 590247
>>90206
Ага. Я сдал сегодня семь пленок в лабу. Поэтому материала нихуя нет. Будет все через неделю.

>>90239
Я бы экспонировал как 64, но не более того. И то лучше пару снимков отснять по номиналу. Я хз насколько слайд портиться.
464 590248
>>90239
снимай по исо на -1 от номинала, 50 вроде хотя всего три года, хз, проявляй по номиналу, в лабе всем похуй, главное шоб не свема
465 590262
>>90239
>>90248
>>90247
Поясните ньюфагу, в чем профиты обращаемой пленки, если я не кино снимаю. И если у меня есть возможность сканить/печатать в цвете, чего не было, когда батя делал свои слайды.
466 590266
>>90262
Насыщенные цвета и сильный контраст => охуенный цвет на кадрах. Легче сканировать и обрабатывать. Еще можно смотреть через проектор.
467 590267
>>90239

>есть 2 ролика слайда (те, что на фото с камерой), просроченного на 3 года.


Снимай по номиналу.
468 590272
>>90239
Если в холодосе были, то я бы на номиниле снимал, если как попало, то поправку 0.3ev. Хотя сам отснял пару катушек до 14г кодак колор по номиналу и норм было, а тут слайд и от него не знаю что ожидать даже.
469 590274
>>90262

>в чем профиты обращаемой пленки


На проекторе смотреть можно.
470 590304
Какая ч/б плёнка высококонтрастная из доступных есть?
471 590308
>>90304
Фома. Но кроме высокого контраста там ещё и узкий диапазон.
472 590312
>>90308
Узкий? Жаль. Слышал, что 200 и 400 одну и ту же плёнку пакуют, это же не так?
473 590313
>>90304
Авифоты какие-нибудь и аналоги/перепаковки
474 590346
>>90304
А чем выскоконтрастная пленка отличается от высокодетализированной? ADOX CMS 20 II, это какая, например?
475 590347
>>90312
Да, узкий.
476 590348
>>90346
Адокс не знаю какая. Отличается тем, что если зерно с кулак, то оно детализацию съест.
477 590363
Господа, жен добре. Интересует вопрос чем вытирать пленку. Замшевой тряпочкой? Микрофиброй? Обычной половой?
478 590364
>>90363
Ничем. Стараться с ней обращаться так, чтобы даже не возникало такой необходимости. Осевшую пыль сдувать резиновой грушей и аккуратно убирать ватными палочками, стараясь не поцарапать эмульсию. Если не помогает, намотать на спираль проявочного бачка и промыть под водой.
изображение.png84 Кб, 800x272
479 590370
>>90363
Бывают щипцы. Но лучше просто последнюю промывку делать в дистилляте.
481 590377
>>90376
Первая фотка кул, хотя и ни о чем.
Пушил? На каких параметрах вторую снимал?
482 590398
>>90370
Лучше вот в этой отраве промывать. Или в аналоге.
https://www.ilfordphoto.com/ilfotol-wetting-agent-product?___store=ilford_brochure
483 590399
Купил блядский Зенит ТТЛ и уже успел пожалеть. На длинных выдержках правая шторка не доводилась до конца, на 500 всё ок. Начал разбирать, чтобы посмотреть, в чём дело, и всё уперлось в то, что не могу открутить лимб счётчика кадров. Прилагал охуительно большое усилие с учётом того, что там левая резьба. Что я делаю не так? Фоткать на плёночку-то хочется
484 590405
>>90399
Я поражаюсь, что каким-то волшебным образом плёночная фотография ассоциируется в России с говно-Зенитами. В чём проблема купить какой-нибудь компакт? Нет блять, нужно купить сраное барахло.
>>90404 (Del)
Вахтёр, угомонись.
485 590406
>>90405
Потому что этих Зенитов дохуя на барахолках и они дешевые.
Погоди, а какой-нибудь - это какой?
Аноним 486 590407
>>90406
В шапке же всё есть.

>Гайд по компактом от анона:


https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
1222.jpg762 Кб, 2560x1440
487 590408
>>90407
Ой, сажа прилипла.
488 590411
В пизду ваши компакты, хуй где найдешь нормальный (не с ебэев) и стоят дохуя.
489 590412
>>90411

>Не с Ebay


А в чём проблема?

Я никак не пойму, ты хочешь снимать на плёнку или только ныть, что дорого или говно-зениты не работают?
490 590436
>>90405
Зачем покупать гомо-компакты, когда полно нормальных механических зеркалок? Нет блядь, нужно купить сраное барахло.
491 590437
>>90436
Ага, Зенит отличная топовая механическая зеркарка, не то что поделия ускоглазых, а какой-то днище Рико гр1 даже в руки противно взять, да даже смотреть отвратительно до тошноты.
Пойду проблююсь.
492 590442
>>89814

>попробуй посмотреть на фотоаппараты с центральным затвором, наподобие Смены-8, только тогда уже придётся смотреть на зарубежные камеры.



Ну я не планировал по серьёзному вкатываться. Думал дёшево побаловаться плёночной фотографией. Узнать что это такое, а получается как то дороговато.
493 590447
>>90442
Тогда бери смену, самую дешманскую пленку и не парься.
494 590451
>>90377
По номиналу. Вторая-
- выдержка 15, d3.5. Сам удивляюсь, что оно вообще получилось, т.к. фотал с рук.
495 590455
>>89794
Конечно есть, но он купил не его.

>>89767

>С переходником бесконечность примерно на этом месте фокусируется. Что тут переделывать.



Лучше сам погугли, а что непонятно спроси здесь.
Это не так сложно, но нужны инструменты.

Я свой заколхозил по быстрому, хотя можно всё аккуратнее сделать.
496 590465
>>90376
Последняя отличная
497 590466
>>90437
Ну есть же не зениты. Есть никоны FM, яшики FX Super 2000, пентаксы MX, КХ и К1000 и MZ-M, ролляйкорды и шестые киевы есть наконец. дохера чего есть относительно недорогого. Даже отечественные зоркие, которые сделаны лучше зенитов. Но нет, мыльница и ебаный колор плюс.
498 590470
>>90455

>Конечно есть, но он купил не его.


Я Гелиос не покупал, он у меня бесплатно оказался с некоторым количеством другого барахла, только переходник пришлось купить и всё.

>Я свой заколхозил по быстрому, хотя можно всё аккуратнее сделать.


Еще неделю похожу с гнилиусом и обратно на полку, как деньги будут сразу возьму 50 мм f 1.8. Лучшая оптика - оригинальная оптика.
499 590475
>>90470

>Я Гелиос не покупал, он у меня бесплатно оказался



Мне так же бесплатно достался и только из-за этого я его и переделывал. Иначе проще было бы купить родной полтинник.
Тем более если снимаешь на плёнку где ценен каждый кадр.
500 590499
>>90475
Не понимаю этот дроч на "важен каждый кадр", какой смысл трястись над каждым кадром? Вот не легче к этому проще относиться и снимать просто в удовольствие? Всегда можно запасную катушку с собой взять. Нет мы будем полгода каждый день таскаться с одной, но зато снимать "шедевры", что потом даже забудем что сняли, да и выложить нечего в итоге будет.
У меня конечно тоже подобное нахлынет иной раз, но я это цифрой лечу - беру свой к5 и просто все подряд снимаю пару дней с мануальной оптикой, потом как-то и пленка легче идет.
image.png656 Кб, 937x692
501 590505
Что можете сказать про эту мыльницу?
502 590507
>>90505
Вообще класс, чётко, в натуре чётко. Надо брать.
14471510481040-b.jpg63 Кб, 562x450
503 590514
Ох ебать, я сегодня открыл МАКРО, ебать-копать, как ж я без него раньше жил на дальномерах. «Зенит-11» с Гелиосом-44-2 и макрокольцами жизнь делают богатой.
Кадров 20 проебал на сьемку танков и солдатиков.
...а еще 8 на своей случайный изврат - монструозная конструкция в виде «Зенита-11» с тросиком + 2 МС конвертера х2 и «Юпитер-21М»
12532.jpg3,3 Мб, 3250x2209
504 590522
Какая-то хуйня этот ваш сотый TMAX.
505 590527
>>90505
Удалить из избранного.
506 590530
>>90499
Я имел в виду то, что ты не можешь сфоткать и сразу узнать, что получилось поэтому камера и объектив должны работать хорошо.
12621.jpg803 Кб, 1743x1170
507 590533
>>90522
Хотя тут ничего.
508 590537
>>90522
>>90533
Мыльновато. И похоже на проеб экспозиции
509 590540
>>90537
Похоже на проеб проявки. Но делал всё по мануалу, измерив температуру проявителя.
12701.jpg695 Кб, 1666x1090
510 590571
511 590576
>>90505
обычный кусок мыла за 200 рублей максимум
512 590711
Что скажете за 3400 рублей стоит брать?
https://www.olx.pl/oferta/aparat-na-klisze-CID99-IDvjm8c.html
513 590719
>>90239
Три года - не срок. Снимал на слайд, просроченный на 4, 7 и 20 лет. Тот, который 4 года - вообще не отличить от свежака, даже на 100% кропе/в 15х лупу. 7-ми летний немного в розовый поплыл, но не критично. На проекторе видно, но в скане легко убрать. 20 лет просрочки дали сильнейший пурпурно-синий оттенок и контраст сильно подсел. Исо наверное на 50% снизилось. Поищу примеры - выложу.
Так что снимай и проявляй по номиналу. Слайд пересветить - последнее дело. Если только он хранился в джунглях при +35 круглый год, тогда у тебя будет непредсказуемая цветопередача, но ИСО за три-пять лет не упадет.
ПЕРЕКОТ 514 590721
sage 515 595662
>>84188

>Но скан конечно тот еще кал


Так это я вручную перефоткывал на цифру, на светлом фоне. Вот такие технологии!
516 595663
>>95662
Сажа приклеилась
517 595664
>>84278
Есс
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски