Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
44.jpg7,6 Мб, 4000x4000
Сорок четвертый этаж терема плёнкобояр! 570942 В конец треда | Веб
Сорок четвертый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
2 570944
первый нах
.jpg2,4 Мб, 3000x2856
3 570976
Вот вам "Свема безопасная", о которой писал в прошлом треде. Предположительно была выпущена не позднее 70х, т.к. никаких дат на пленке нет. Проявитель Д-23, снимал зорким на юпитер-8. Выкладываю как есть, со всей пылью и изъянами эмульсии, с минимальной обработкой.
Снимал рандомную понравившуюся тян, даже контакты забыл взять, о чем очень жалею. Так что если вдруг кто-то ее узнает, буду только рад ну а вдруг?

А так - рейтаните по честному, хотя бы.
4 570980
>>0976
Милая тянка, но пухловата, вероятно, проблемы с кожей. 7.7/10 на мой вкус.
5 570982
>>0976
8/10
Приятное лицо.

>понравившуюся тян


Это взаимно. Такой взгляд хуй подделаешь.
6 570984
>>0980
>>0982
Да не тянку, блэд, рейт, а фотку. У нас тут фотач или где?

> Такой взгляд хуй подделаешь.


Не трави душу.
7 570986
>>0984

>а фотку


Руки порезал. Еще этот уебанский закос под СФ. Нужно было снимать в вертикальном формате! Точку черного задрал. Фотография должна быть серой, а не контрастной. На пике ее естественная поза, это тебя спасло.

>Не трави душу.


Представляю, какие шидевры ты мог бы с ней наснимать.
8 570989
Provia 100F (exp. 6/2018, снята в мае), Ektar 100, Provia 100F (та же самая).
000167200029.png15,3 Мб, 2048x3091
9 570991
>>0989
Ну или без подправленной экспозиции.
10 570998
>>0989
Вторая это Ektar? Почему такой холодный?
02310032.JPG4,7 Мб, 3088x2048
11 571001
>>0998
Не спрашивай, сам не знаю. Снимал днём, никак не редактировал фоточку. Сканили в лабе на Норицу, огроменную машину. Экспокоррекции не было.
Вот с той же плёнки кадр.
12 571006
>>1001
Все-таки лабовские сканы иногда дают йобу.
13 571019
>>1001
А на что снимал-то?
14 571025
>>1019
Minolta SRT MC-II + MD 35-70mm f/3.5
15 571063
>>1001
На удивление годный результат для норицу. Наверно, оператор не рукожоп и не поленился честно отсканить в максимальном качестве без субсемплирования и пережатия.
16 571069
>>1063
не все пользователи норитцу рукожопы
17 571098
>>1069
Не все рукожопы, но 99% ленивые пидоры, которым насрать на тебя, потому что у них есть еще 99 клиентов из 100, которые принесут им денюжку.
18 571116
>>1098
таких надо принципиально дрочить
19 571117
>>1116
Как ты их задрочишь? После того как мне отсканили в разрешении ФУЛХД, но с 50% джипеговским сжатием(разобрал мануал к норицу(спасибо этому треду), пришел и ткнул этого пидора, прикидывавшегося непонимающим овощем, носом в настройки программы. После чего выяснилось, что он все это знает, просто ему в хуй не уперлось загружать машину по максимуму пленкой, когда у него очередь на печать на неделю вперед, которая ему гораздо выгоднее, чем сканирование пленки.
Ну хоть деньги вернули.
20 571155
Сап пленкач, есть ае1 программ, стоит 3 тысячи с объективом 35-70 3.5-4.5. Но как всегда есть один нюанс: как пишет продавец:"его заклинило, он не вращается". Так вот, кто- нибудь сталкивался с ремонтом? Есть ли норм люди в дс, кто может это починить? И сколько это будет приблизительно стоить? Или проще купить тушку за 4.5?
21 571163
>>1155

> 3.5-4.5


Нахуя тебе этот анус негра? Возьми лучше светосильный полтинник или 35 мм.
22 571165
>>1117
так и правильно ты ему по губам поводил
Молодца
Пусть работу работают а не мозг мой ебут
23 571171
>>1155
Он ебанулся. Сломанная тушка продается по цене лома. Особенно если это обычная массовая хуита. Обьектив этот таких бабок не стоит. Даже в идеале в два раза меньше. Шли нахуй.
24 571191
>>1165
Я то ему поводил, а по факту получилось, что поводил мне он, что и обидно. Потому что он так же продолжает наебывать тех малочисленных глупцов, сканирующих в той лабе пленки, а мне пришлось пересканить в другой лабе.
25 571204
>>0976
Блять, аж скупая слеза пробежала, анон! Выложи фотку в группу какую нибудь популярную ВК, вкратце опиши историю эту же и она обязательно найдется
мимотожепотерявшийанон
26 571206
Как хорошо мьюшки выдерживают дождь? Особенно интересуют зум версии mju II.
Хожу с айфоном SE под дождем и ему пофиг, а мьюшки типа weatherproof, поэтому, по идее, вполне можно снимать даже в сильный дождь?
27 571207
Выкладываю немного своих фоток с Крыма 2012 года. Сейчас пока только Ботсад. Удивлен насколько Ektar натурален. Я еще тогда таскался с цифрой, а была это допотопная Sony F828. Цвета там были страшные.

Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы.
28 571208
>>1155

>стоит 3 тысячи с объективом


>Или проще купить тушку за 4.5?


нихуя не понятно
29 571211
>>1206
ты сам ответил на свой вопрос
А лучше выкинь нахуй это говно возьми нормальный дальномер
30 571215
>>1207
Нечётко как-то.
31 571233
>>1207

>Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы


Не надо, пожалуйста (
32 571234
>>1233
Почему?
33 571239
>>1215
Я тогда снимал на дешевый зум особо его не зажимая. Так что да есть немного.

>>1233

>Не надо, пожалуйста (


Это уже история. Расслабся.
34 571242
>>1239
А на что снимал если поподробнее?
ME1.jpg414 Кб, 1400x1050
35 571243
>>1242
Pentax ME и RMC Tokina 28-70 3.5-4.5. Зум слабый, но компактный хотя бы. Вот это комбо.
Helios-44-M.JPG18 Кб, 390x342
36 571250
Представляю вашему вниманию мой очередной труд по измерению истинной светосилы объективов. На этот раз под мою руку попал великий Гелиос-44М, 1980года, 8 лепестковая диафрагма. Выявилось, что его реальная светосила на открытой f2.2 в центре кадра с падением до f2.8 к краям. Остальные диафрагмы тоже темнее примерно на 1/2 - 2/3 ступени.
37 571252
>>1250
Хуясе. Умудрится виньетировать даже на 16 - это нужно сука блять уметь.
38 571253
>>1243
Что из зумов под пентах посоветуешь?
39 571256
>>1250

>Светосила


>В центре


>По краям


Как ты мог родиться таким дебилом? Не пиши такое больше в пленкотред.
40 571257
>>1025

>Minolta SRT MC-II


в прошлом треде спрашивал у тебя про понижающий диод. впаивал? или ебешься с поправкой на овервольтаж?
>>1256
мде. земля пухом, хуле тут сказать.
41 571259
>>1253
Хз вообще. У меня сейчас два зума: вышеупомянутая Токина и Ricoh Rikenon 28-100 f/4. Расписан он конечно как чуть ли не самый лучший зум с асферикой и тд. На практике странный зум. До 70 мм еще терпимый, но на сотке очень всрат на открытой. Даже на пленке. В связи с перекотом на Никон, я их все меньше использую, на никоне есть 24 мм фикс, который кроет широко и очень резко.
42 571261
анон, сдаю я значит пленку (фуджи х-тра), сделанную на недавно приобретенный мыльничный по моде Пентах, на проявку+скан в местную шаражку, добросовестно прихожу через 3 дня и меня ошарашивают что кадров-то нуль получилось, то бишь из ожидаемых мною 36 (35) вообще ничего не отсканили, никакие причины на папке с пленкой не обозначены, достаем мы с бабой, принимающей заказы, пленку, а она вся в пятнах поверх кадров, плюс, грубо говоря на середине длины пленки, она резко темнеет, становится почти непрозрачной
баба ничего не понимает, потом, подумав, выдает, мол между кадрами нихуя расстояния нужного нет и они наложились, что полный пиздеж , а темная часть пленка - это она пересвечена к хуям
я сначала по ньюфажеству подумал, что проебал пару косарей на этой чудо мыльнице, но блять это ведь мне ее разъебали при проявке?
пленку жалко пиздец, пофоткал свадьбу друга блять)
сегодня, кстати, договорился адекватному типу отнести - попробует пусть отсканить, что живое там осталось может
такая хуета, анон просвети, если сталкивался с чем-то подобным
43 571265
>>1261
Кидани фотку пятен. Может машину клинит и её открывали.
44 571266
>>1261
Фотку пленки кидай.
Хотя, раз ты уже ушел из лабы, значит тебя устроил результат из проявки, и даже если выяснится, что вина их, хуй ты теперь что докажешь.
45 571289
>>1266>>1265
Вот такая тема, зеленоватые пятна
46 571290
>>1289
Такое впечатление что полапали пальцами в какой-то химии.
47 571294
>>1290
больше похоже на дефект пленки либо на недостаточную температуру
48 571304
>>1289
Однозначно косяк проявки. Скорее всего химию сто лет не меняли и она как-то прореагировала с "зеленым" слоем в пленке, из-за чего он потек такими пятнами. Может, грязь в химии, какое-то постороннее вещество туда занесли, например - вариантов масса. Для верности я бы на твоем месте проконсультировался с кем-нибудь, кто сам занимается проявкой по С41(даже тут такие были, вроде бы), для более уверенной аргументации в разговоре с этими пидорами. Дело совершенно точно не в твоей камере. Межкадровое расстояние четкое, все проэкспонировано хорошо, так что если сохранил фирменный пакетик лабы и наклейку на пленке, можешь смело идти и ссать им в ебальники и требовать от выдачи свежей аналогичной пленки до моральной компенсации за утерянные ценные кадры, в зависимости от твоей наглости.
49 571320
>>1304
двачую адеквата
Скорей всего они отправили в контору с обородуванием, ибо эти пидорасы уже давно ничего не проявляют, максимум сканят. Приходи и еби им мозги пусть чет решают
50 571360
>>1256
Какой же ты дебил если говоришь такое.
51 571361
>>1256

>Светосила — величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости, и яркости отображаемого объекта.



На максимально открытой диафрагме одна светосила(максимальная), на закрытой до определённого значения диафрагме другая светосила. Это просто яркость свещения кадра. Очевидно что яркость в разных местах кадра может быть РАЗНАЯ. Как правило в центре кадра ярче, а к краю яркость=светосила падает.

Всё больше не задавай тупых вопросов а пиздуй в гугл.
52 571362
>>1289
Ты мог бы зафотать на фоне окна а не на ебучих обоях
sage 53 571368
>>1361
Вообще ты померял виньетирование. Реальная светосила это светосила с учётом коэффициента пропускания стёкол, т.е. того, сколько света теряется в оптической системе.
54 571369
>>1361
Дебил, сама цифра значения диафрагмы обозначает математическое соотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Она не может меняться от центра к краю, просто потому что. Все, иди на хуй.
55 571375
>>1261
Напиши хоть куда сдал, чтобы народ не ходил туда
56 571393
>>1368
Нет я померил не только виньетирование. А конкретно светосилу на каждой диафрагме, ну и плюс виньетирование (падение яркости к краю) да.

>>1369
Сука дебил, ты путаешь математически-расчётную светосилу и ИСТИННУЮ светосилу. Сама цифра, как ты заметил, и впрямь обозначает математическое оотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию, но она нахуй не нужна т.к. я мерил ИСТИНУЮ светосилу=освещённость кадра, а вот это как раз таки ещё как може тменяться от центра к краю. Всё, соси хуй.
57 571403
>>1393
Дебил это ты, и ты путаешь светосилу - характеристику диаметра дырки - и светопропускание объективов, которое очевидно 1) не может быть 100%, и 2) на краях оно ниже, чем по центру - то самое виньетирование. И что ты хотел доказать, рассказав треду об этих фактах? Обосрать пленочные советские стекла? Или что?
А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному, по своей природе и математическому смыслу циферок на оправе. Не пиши сюда, не позорься больше.
58 571409
>>1403

>светопропускание


Ебать дебил, ещё и коэфициент светопропускания суда приплёл. Коэфициент светопропускания зависит от оптической схеммы/ сорта стекла/просветления. Например при одинаковом относительном отверстии, но разных схеммах/сортах стекла итоговая светосила может быть РАЗНОЙ, на любых диафрагмах, а значит к нашей тем (светосиле на разных диафрагмах) это не имеет никакого отношения.

>А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному


Тупой дибил, то что ты назвал это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ, а не светосила.

Ты походу совсем в оптике не шаришь, так что лучше помалкивай.
59 571424
Мне кажется, вы оба немного путаете F стопы и T стопы. F стопы отвечают за ГРИП и боке, а T стопы как раз за то, насколько светлым будет изображение.
То есть >>1250 измерил как раз T-стопы, которые зачастую отличаются от F-стоп, поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы, чтобы при смене объектива при смене кадра освещение осталось таким же.
14T2FFweb2[1].jpeg1,3 Мб, 2574x3046
60 571426
>>1424

>поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы


наоборот как раз, Т-стопы пишут на кинообъективы
61 571428
>>1426
Он это и сказал, все нормальные люди поняли, что опечатался.
62 571433
Вы сегодня эту хуйню закончите?
63 571435
>>1289
это косяк проявки у меня такое у самого по началу было, пока не научился рравильно в бачек наматывать.
64 571465
>>1424
Я в курсе про Т и F-стопы. По сути да, я выявил истиные T-стопы при каждом положении F-стопа. Но главное я показал насколько именно идёт виньетирование на каждой из диафрагм.
65 571470
>>1465
В качестве края кадра взял угол? Или середину стороны?
66 571475
>>1465
нахуй ты этим занялся инфа ненужная
67 571483
>>1475
не соглашусь, с таким подходом можно дойти до того что на пленку снимают только долбоёбы, да и вообще зачем фотографировать для себя бомжей с голубями вы что ебанутые и нахуй жить вообще
68 571567
>>1470
По окружности с радиусом от центра до короткой стороны.
69 571598
>>1483
ты путаешь теплое с мягким
Смысл заниматься этим дрочевом, когда уже все прописано тем более для советского говна.
70 571636
Фоточек в тред
leica minizoom fuji superia 400
71 571637
>>1636
Неплохо, а че так шумно?
72 571645
>>1637
фуджи 400, вот и шумно.
мимо
freddie-mercury-wallpaper7-1.png3,2 Мб, 1920x1080
73 571647
Так, плёнкачи,
реквестирую годной плёнки, которую смогут проявить в С41 фотолабе. В городе в котором живу есть только Кодак 200 и Фуджи 200.
Пикрандом.
tbbrillight43.jpg4 Мб, 3091x2048
74 571648
>>1645
вот тебя фуджи 400, и чет не так шумно
75 571651
>>1647
любой цвет кроме кинопленки
и какой то чб пленки было пару вариков, кодак вроде
Если тебе по названию заказывай фуджи индастриал.
76 571658
>>1645
Под рукой нет примеров, но на экстре 400 шумов меньше
77 571675
>>1648
Пиздатый цвет, жаль композиция немного проебана
78 571697
>>1257
Сорян, что-то не заметил вопрос. Редко тут бываю.
Я без модификаций живу. У меня есть ещё XG-E и телефон, если что - ими освещение замеряю.
79 571823
>>1647
Паш, привет
80 571835
>>1675
почему проебана?
81 571887
>>1823
Прикольно, наверное если у тебя есть друг плёнкоёб который (возможно) угорает по квинам, но я не он, сорян (
82 571901
А я из деревни привёз фоточек.
Вообще за городом очень хорошо, но жить постоянно я б там не стал. А вот на выходные кататься - это пожалуйста.
Fuji 400H, Minolta SRT MC-II, 35-70mm f/3.5
83 571903
>>1901
Чем сканируешь?
84 571904
>>1903
В лабе Норицу какой-то. Модель не скажу, не знаю.
Вот непережатые сканы.
85 571905
>>1904
Уровень китайского телефона года 2013
Разве нет?
86 571914
>>1905
Возможно. Что сказать-то хотел?
87 571919
>>1914
ты даун?
88 571924
>>1887
Не, он тоже гей. Ошибки быть не может.
89 571945
>>1901
бля, бротан, переэкспонировал же...

а вообще, такие фото мог бы и на мобилку снимать, но это не моё дело уже
90 571947
>>1901
>>1904
Перешарплено-перенасыщено-переконтрасчено
91 571949
>>1945
Переэкспонировано? Странно, вообще кмк нормально выглядит. Снимал как 400, первые несколько кадров были сняты как 200.
%%Я под впечатлением от слайда был, думал, что-то правда годное получится хотя бы в плане цвета. Ну и для себя кадры, потому что телефон у меня - говно мамонта, а цифры нет.%%

>>1947
Вина моя или сканерщика? Могу пересканить, но конкретно эта плёнка того не стоит.
92 571996
>>1949
В сканере дело, кмк. В фотолабах они все время какие-то говнопрофили ставят по "улучшению" цвета и резкости снимков
93 572022
Аноны, которые сканируют на цифру. Каким лайт тейблом пользуетесь? Какой лучше взять, не самый дорогой?
94 572410
чет тухло в тредики
все съебали снимать ?
sage 95 572413
>>2410
Каникулы.
96 572511
Вкатываюсь со своим древним говном с Крыма. Уже отсканировал все три пленки и с удивлением обнаружил что весь тогдашний Крым отснял не на Ektar, как я всегда думал, а на Kodak ProFoto XL 100. Еще больше меня удивило что она нормально сканится под профилем эктара. Вообще я сразу заподозрил неладное, потому что зерно не эктаровское ни разу.

Сегодня Ливадийский дворец и окрестности. Кстати назад в Ялту я чапал пешком от Ливадии. Тогда это был просто пиздец - вся береговая линия застроена. Вплоть до Ялты шел небольшой коридор между заборами. Дальше Воронцовский и Ай-Петри, где меня траванули татары.
97 572514
>>2511
Как хорошо что современные фотопаратики могут в такойже дд
peresnyal.png7,7 Мб, 2500x1667
98 572518
>>2514
Ок. Переснял на цифру.
99 572520
>>2518
Мыло! Говнокроп!
100 572540
>>2514
Могут и давно. Но фишечка в том, что комплект, который я использовал в 2012 в сумме мне стоил 600 грн + пленка за 100.

А вот и Воронцовский. Ай-Петри уже днем будет.
101 572541
>>2518
Как перснимал?
102 572569
>>2541
Это тип шутка. В ФШ шумодавом фиганул и цвета испортил. Да и шарпенинга в 0,5 пикселя зафигачил.
103 572575
>>2540

>600грамм


Ну и качество соответствующее, линза хуевая
104 572587
>>2540
В чем сканишь? В чем и что пердолишь?
Расскажи свой алгоритм оцифровки.
105 572590
>>2575
Согласен, до праймов далековато. Но на узких дырках вполне неплохо. Резкость на фотках с Воронцовского в принципе хороша.

>>2587
Plustek 8200i, Silverfast. Скан в 7200 dpi. Потом допилка кривыми по вкусу. Чистка царапин вилкой. Ресайз до 5500 по ширине. Шарп. Потом сохраняю версию в 5500 и пережимаю уже в 2500 для двоща.
106 572593
>>2590
Можно шумодав в фулрезе затестить?
Дай первую фотку отсюда >>2511
rscan37.jpg2,8 Мб, 2996x2000
107 572600
>>2593
Держи:
http://rgho.st/7vBqQdlsr

BTW, вот ее скан на агфовской лабе. Ух бля!
108 572602
>>2600
Бляяяяя. Я по ходу файл оригинала повредил. Чуть позже.
109 572603
Хочу поснимать эти 2 месяца сф
не знаю какой брать
но точно чтоб в 2к уложится лучше даже меньше, и точно не киев ебучий, последний который у меня был прям на руках умер
20120937-25k.jpg3 Мб, 2500x1667
110 572604
>>2593
Пришлось переобработать сырой скан.
http://rgho.st/6nZbfZ9j4
111 572619
>>2603
В два килобакса и хассель с парой объективов отлично укладывается, и любой из старших ролляев.
112 572620
>>2619
Я думаю он имел в виду не баксы.
113 572621
>>2620
Если рублей, то любитель с парой плёнок или хольга.
114 572697
Привет пленкач, вопрос такой
Можно будет отсканить нормально это гавно или уже всё потеряно?

Снимал на свему фн-64 (94г) Проявлял впервые в своей жизни, снимал на телефон прикладывая негатив к лампе, через программу Helmut
tAk8pXbx9kE.jpg630 Кб, 1215x2160
115 572698
>>2697
ой забыл
116 572700
>>2698
На барабаннике в 16 бит да.
117 572777
>>2619
точно не баксы, когда я смогу потратить себе на увлечение 2к бачей этто будет охуенно
>>2621
любитель в дс от 1.5к продают ебанутые
а хольга ломографичная хуйня продает за не адекватный прайс
118 572778
>>2697
скань говно вопрос
119 572780
>>2777
За две тысячи российских рублей ты скорее всего больше ничего не найдёшь, кроме шестого киева без объектива.

>>2777

>любитель в дс от 1.5к продают ебанутые


На любитель-166, который обычно дешевле, в общем-то и смотреть не стоит.
120 572810
>>2780
киев даже не рассматриваю
слишком не устойчивая машина
121 572815
>>2810
Как повезёт. У меня 60, пока полёт нормальный.

Вот с 88 не повезёт никак, он в принципе херовый
15315228914310.jpg68 Кб, 600x470
122 572823
На сколько реально починить механизм выдержки на старом механическом телефоне фотоаппарате? Если тело щелкает, но выдержки не держит?
123 572824
>>2511
>>2540
Синит немного в светах, и в помещении цвета поехали в тенях, хотя в принципе тоже годно. Ливадия охуенна.
живу тут.
124 572835
И так платиновый вопрос
Что пленка может, что не может цифра?
Что цифра может, что не может пленка?
125 572837
>>2835

> Что пленка может, что не может цифра?


Снимать на морозе, иногда выдавать неплохой дд, с неё можно производить оптическую печать, плёнку можно делать любого размера (поэтому есть листовые плёнки).

> Что цифра может, что не может пленка?


Стирать фотографии, снимать почти без ограничений количества фотографий, в том числе сериями, отличная детализация.
126 572838
>>2823
Смотря какой фотоаппарат, смотря в чем неисправность. По умолчанию починить можно всё.
127 572840
>>2837

>Снимать на морозе


Моя механическая Коника ТС не держала выдержки на морозе (замерзала смазка?), но плёнка это пощает в определённом диапазоне.
128 572848
>>2815
вот его и получил пару раз
>>2840
коника вообще машина неустойчивая и сложная
Вроде в дс был чувак который ее чинил
129 572849
Пленкач, снимающие на ч/б, как вы боретесь с пылью? Даете пизды операторам минилабы, или как? Честно, необходимость чистить вилкой в фотошопе каждый кадр от пылинок отвращает больше, чем финансовые траты на пленку и ее сканирование. Заебался уже.
130 572852
>>2849
Купи сканер и давай пизды сам себе
131 572855
>>2852
Добавлю: Сканер с ice
132 572858
>>2852
Легко сказать, но денех нет пока.
>>2855

>Сканер с ice


>ч/б


А ты не очень внимательный, я смотрю.
133 572872
>>2824
Спасибо. Продолжение следует.

>>2849
Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли. Дальше дело техники.

>>2835
Заебала платина. Пленка: это цвета и особый рисунок. Если СФ и более то еще и разрешение, но это територия Корзуна. Все остальное на стороне цифры.

>>2837
Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.

По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.
134 572878
>>2872

> Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.


Ну это не совсем правильный подход. Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.

> По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.


Потому что при ней нет ебучего растра и сохраняемость отпечатка выше (до 100 лет под стеклом если я правильно помню).
135 572882
>>2872

>Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли


Сам сканишь? Тебе хорошо, да. Перед тем как отнести пленку на скан, тоже привожу ее практически в стерильное состояние, но что я могу сделать, если пидоры чистили свой норицу последний раз еще когда совок не развалился.
136 572886
>>2878

>Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.


Не все так однозначно, если у фотоаппарата матерчатые шторы. От мороза может потрескаться обрезинивание, да и просто шторки потеряют свою эластичность и будут работать неправильно.
137 572888
>>2886
Поэтому затвор должен быть ламельным.
138 572898
>>2888
За всю историю было не так уж много аппаратов сделаных специально для морозов. Все остальное - лотерея и запас прочности заложенный производителем. В принципе как и сейчас.
139 572905
>>2898
Сделанные случайно для морозов тоже вполне нормально работают. Вплоть до задубения и разрыва плёнки.
140 572928
>>2898
У меня Ролляй сл35е, пока вы тут про мороз не заговорили даже не задумыаался о этих нищепроблемах, всегда все четка срабатывало на любом морозе.
141 572965
>>2878
импортный
как вы заебали черти
если любой механизм обслужить он будет работать
Но если какой то мудак в детстве в него пластилина напихал и потом через 15 лет продает типа все работает .....
тогда да говнецо
Имею второй фэд не тронутый долбоебами, но тронутый временем. шторы поменял смазку обновил
ЕБОЩИТ КАК НОВЫЙ
>>2928
Видел я одного мудака с этим охуенным аппаратом, правда гонконг у него уже был.
В -30 снимал он и у него резко умер аппарат, отогрел и нихуя
Помог только мастер
142 572969
>>2965

>Имею второй фэд


Второй ФЭД конечно неплохой аппарат, и ломаться в нём в общем-то нечему, но есть лучше.

>гонконг


Сингапур должен быть вроде.
143 572970
>>2837
Кстати, теоретически, пленочный ДД на морозе должен быть выше, чем в нормальных условиях из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом.
144 572971
>>2970

>из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом


И оно тогда нихуя не формируется лол
145 572980
>>2965
У меня Сингапур и три стекла, до этого был ширпотреб: Минолта, Яшица. Потом купил лот объективов на ибей вместе с этим гиром и охуел от того, насколько он охуенен.
В -30 не знаю, но в -20 с копейками, он всю ночь пролежал в машине(реально сам фот был наверно не больше -20), на утро он нормально работал, только батарейки сильно сели, пришлось заменить, но они уже были не фонтан, кутать его в одеяло и нести отогревать. Лол, это одно из лучших пленочных решений о котором никто не знает.
146 572984
>>2980

>Сингапур


Что это за камера?
147 572985
>>2984
rolleiflex sl35
мимоследящийзатредом
148 572986
Посоветуйте недорогой фикс 35мм для Pentax K1000
149 572987
>>2986
Мир-1
150 572991
Ладно котаны, приехала моя новая Коника. Autoreflex T3.
Внутри всё в пыли, красная полоска шкалы экспонометра отвалилась на половину и болтается там. Видоискатель, точнее та часть по которой фокусируешся - не понравился. В предыдущей моей Конике ТС была окружность из "ватной" поверхности которую в резкости а внутри неё кружок разделённый пополам, на нём точно сводишь линию(какуюнть). А в этой только круг из "ваты", который делаешь резче. Сорян за "терминологию", у этих вещей наверняка есть свои названия. В объявлении было написано, что не держит выдержки, проверял на замедленной съемке с часами на секундомере - до 125 вроде всё ок, выше не позволяет качество замедленной съемки в айфоне, т.е. оно может и позволяет, но на электронных часах секундомер уже кашу показывает. Короче пойду сегодня за плёнкой.
Еще одна Коника едет, FP-1 (но она как "мыльница" не знаю даже что там с ней можно делать).
Вечером за плёнкой пойду.
стопудово еще и юстировать нужно...
151 572992
>>2991
Да, чуть не забыл, реально её (пентапризму\видоискатель) почистить внутри?
152 573006
>>2965
О, шизик прибежал.
153 573021
>>2991
Продолжаем. С еще одним объективом для коники, приехала тушка Konica FP-1. Тушка даром, что автомат (т.е. выдержку руками не поставить), но состояние очень хорошее. Фокусировочный экран - как новый. Сижу и думаю, как экран с неё переставить на T3?
И еще толку нет открыть её (в смысле отсек с плёнкой). В батарейном отсеке написана 6В. По размеру как раз 4-ре таблетки по 1,5 влезут.. Или там какая странная 6-и вольтовая ёба?
154 573026
>>3021
Батарейка 28L
155 573027
>>2971
На самом деле формируется. Арктику по твоему как фоткали на nikon f3?
157 573030
>>3027
Ничего там особо не меняется. Тот анон по ходу путает с температурой проявителя.
158 573032
>>3026
>>3029
Блин, ребятки, спасибо огромное.

И по прежнему реквестирую способы пересадки фокусировочного экрана с FP-1 на T3
159 573034
>>3030
Меняется. Чувствительность немного падает, и подложка дубеет и может треснуть на изгибе. Поэтому в никоне, выпущенном для Наоми Уэмуры, приемная катушка наматывала пленку эмульсией внутрь, а не наружу, как обычно. Но это актуально для запредельных температур вроде -40.
160 573086
>>3034
Там речь изначально шла про "расширение динамического диапазона", которого у плёнки в общем-то нет. Ну или под этии понимается то, что недодержанный кадр лучше помещается в динамический диапазон говносканера, потому что негатив слабый.
161 573127
>>2969
ну фэд все же имеет свой срок жизни ему блин больше 60 лет ибо второй выпуск.
162 573134
>>3127
Там могут посыпаться шторки. Может расстроиться и засраться затвор. В общем-то и всё. Дальномер по горизонтали настраивается вполне самостоятельно, по вертикали обычно не сбивается.

>ибо второй выпуск


WUT?
163 573137
>>3127
Механизм железный и практически вечный, если с ним правильно обращаться и кувалдой не бить. Только шторки поменять и смазку, и снова будет как новый.
>>3134
По вертикали дальномер настраивается еще проще.
000044.png4 Мб, 1687x1675
165 573175
Pro400h @ 400
000057.png2,3 Мб, 1319x880
166 573176
pro 400h @ 640
000045.png1,3 Мб, 901x1350
167 573180
pro 400h @ 2000
preflash 3200

Префлеш очень сильно уменьшает шум в тенях.
Ну и конечно улучшает шэдоу дитеалс.
preflash.png1,4 Мб, 1350x718
168 573181
Pro 400H @ 1600

Резюмируя. В темноте префлеш нужен. Смотрите на детали в тенях и на общее количество шума.
169 573184
Как снимать стрит на объектив 50mm не фокусируясь? А на 40mm?
170 573196
>>3184
диафрагму закрой до 16.
171 573202
>>3181
Шо то хуйня, шо это. Обе хуйни такие шо ебал я его маму в рот
172 573207
>>3175
переэкспонировал же, нет?
173 573210
Что такое префлеш, в чем суть?
174 573211
>>3207
У фуджа _особый характер._
175 573246
>>3175
небо проебал
177 573263
>>3246
>>3207

Оно такое и было. Оно не выбито. Оно серое ваще. Откройте гистрограмму посмотрите.
178 573276
>>3256
это испанский?
интересно почему он снимает на кентер, даже в россии знают какое оно говно
179 573280
>>3276
Если Ilford Pan 400 это оно же, то норм плёнка.
180 573299
>>3276
40 бачей за рулон
181 573311
>>3299
фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше
>>3280
вроде совсем не оно
182 573314
>>3311

>фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше


Чем лучше? Притом, что на широкой фоме 200 год от года бывает написано то Ultra 100, то Ultra 400.

>вроде совсем не оно


И тут обычно ссылаются на даташит, в котором времена проявки различаются на минуту (это немного).
183 573315
>>3314
*и притом, что у фомы честных 400 единиц не бывает в принципе.
184 573319
>>3315
ты хочешь сказать на кентере можно выловить 400 единиц без огромного зерниша?
>>3314
и я не буду этой херней заниматься.
СФ только цвет, про чб не знаю нихрена
185 573325
>>3319
А ты снимал на него вообще? В чем проявлял?
186 573333
>>3210
Двойная экспозиция где первый кадр это монотонная засветка на грани вуали, а второй уже рабочий.
Постфлэш не дает такого же результата как префлеш.
187 573344
>>3319
Я хочу сказать, что илфорд пан 400, которая возможно кентмере 400, конечно зернистее HP5+, но в целом на него похожа. А у фомы что и какое положат, такое и будет. Плохое в виде царапин во всю длину плёнки во всей партии тоже бывало. Обосраться лучше качество, ага. Ну и вылеты в светах и тенях одновременно тебе с фомой гарантированы. Зато ебать обосраться Характер.

>СФ только цвет


1) Зачем вообще снимать цвет на плёнку, когда есть цифра?
2) На одну и ту же широкую и узкую плёнку по-твоему поливают разные эмульсии?
188 573358
>>3325
Проявляю родиналом. Свежим.
>>3344
помню помню пару лет назад это охереная полосочка была и на моих пленках, хорошо что я тогда купил себе сф и изучал его.
Ты мне кажется фомоскую ретропан для проебов в светах брал. Проявляю опять же родиналом по даташиту, кручу верчу в совестком бачке.
А насчет разные эмульсии и разные форматы, нет я знаю чем тот же илфорд занимается. Но режут их в разных местах, да и чб на сф совсем другой чем на 35 стиль съемки( имхо конечно )
1.jpg368 Кб, 1000x667
189 573368
Как снимать на объектив 40mm не фокусируясь?
Диафрагма f16, выдержка 125 на плёнку iso 400 нормально ли будет при облачности и 500 при ярком солнце? Какое расстояние выставлять? 2-3 метра?
Объясните ньюфагу, пожалуйста.
190 573373
>>3358

>ретропан


Нет, просто узкий диапазон и высокий контраст.
191 573374
>>3368
1) Купи себе экспонометр.
2) На объективе есть шкала. Ставишь диафрагму, ставишь дистанцию, на которую хочешь навестись, риски показывают условные границы зоны резкости.

Надеюсь недовольные твоим стритованием граждане разобьют тебе ебало в щепки. И это будет хорошо, это будет правильно, потому что школьников надо пиздить.
192 573384
>>3368
я не понимаю откуда у школьников бабло на такие классные камеры
193 573385
>>3384
А что в ней классного?
194 573414
>>3385
лично для меня это эргономика
в руке лежит прекрасно, в кармане лежит не особо тянет, одной рукой взвел и щелкнул
195 573421
Смотал неэкспонированную пленку в катушку. Можно ли как-нибудь вытянуть хвост не разбирая катушку, или всё, пизда плёнке?
196 573422
>>3421
Можно двумя кусками ненужной пленки. На ютубе были видосы, гугли.
Можно в лабу принести и попросить, чтоб пикером достали
197 573439
>>3374

>риски


Что это, блять? Можно с картинками?
198 573440
>>3439
иди отсюда, пидор грязный зелень
199 573457
Продолжаю выкладывать Крым 2012. Ай-Петри собственно. Я там отведал настолько заебатого татарского плова, что вышел из строя на два дня из-за отравления.
200 573458
Александровский дворец. Он меня тогда разочаровал как-то. Хз почему. Возможно из-за болота в фонтане.

P.S. Сдал недавно ворох кинопленки в проявку. А потом узнал что снимал все это время на ебучую просрачку. В общем Fuji кинопленки все поголовно старые и нужно делать поправку как минимум стоп. Фишечка в том, что сайт продавал её по цене свежака и только сейчас там появилась плашка что это просроченное говно. А я все по номиналу отснял. Пиздос будет скорее всего.
201 573461
>>3458
пиши название сайта чтоб другие на такое говно не попадались
А в крыму жрать у каких то левых мудаков вообще стремак
202 573462
>>3461
fotoplenka.in.ua
203 573465
>>3462
спасибо анон
204 573517
Двачик помоги советом или гайдом
Мой прекрасный tenax/taxona начал заедать на взводе.
Думаю кусок пленки зажрал, планирую разобрать есть одно но
Ни одного гайда по разборке и смазке этого агрегата я не нашел. В слепую разбирать не хочу. Мб у кого есть гайды на немецком или лунном.
Scan-180625-0020.jpg1,8 Мб, 4988x3398
205 573526
добрый день, господа. взгляните на пикрил. оверэкспозиция? по гистограмме вроде бы все ок. но я блять сомневаюсь, что это нормальное изображение.
ну и реквестирую мини-гайд по ночной съемке со штатива, если кто умеет.
206 573528
>>3440
Почему вы все решили, что это его фотоаппарат?
207 573530
>>3526
Линза херовая. У тебя везде цветение, линза цветет, братан.
208 573531
Сегодня шёл по городу со своим дслром и забрёл на туристо-ловушку в центре города, где продаются всякие ретро-фигни. Вспомнил этот ваш тред и купил за копейки Смену 8м. Короче, ёб вашу мать. Плёнкобояре хуевы. Чую жопой, что скоро докуплю экспонометр и тушки на ремонт. Вашу мать бля.
209 573533
>>3531
Милости прошу к нашему шалашу
210 573534
>>3526
Снимал на советский объектив без просветления? Скорее всего оно виновато. А фото хорошее.
дырка.jpg379 Кб, 1536x2048
211 573548
>>3530
сейчас заглянул в объектив и обнаружил то, о чем я и так знал, только вот думал я, что это пыль обыкновенная.
что мне с этим делать, брат?
>>3534
роккоровское стекло, офк с просветом. этот дядька >>3530, судя по всему, вещь говорит.

>А фото хорошее.


спасибо=)
212 573553
>>3548
Разбери, промахни линзы микрофиброй и собери обратно.
213 573558
>>3553

>промахни линзы микрофиброй и собери обратно


спасибо, теперь линзы выглядят еще хуже. но вроде эта хуйня счищается.
sage 214 573560
>>3548
Не очень понятно, это пыль на линзах или что-то более серьезное. Разбери и посмотри, где именно эта херня. Если на поверхностях линз, но не стирается, то это плесень. Если не на поверхностях, а внутри склеек, то это испортившийся клей, и это ты не пофиксишь, только выкинуть.
215 573568
>>3558
Зачем ты слушаешь местных ебанатов? Большинство линз на просвет фонариком имеют пыль. Только чаще всего это только выглядит плохо. На практике же не оказывает почти никакого влияния на изображение. Разбирать и смазывать тоже надо уметь. В специальных перчатках, во влажной комнате и т.п.
216 573580
>>3568
так, падажжи ебана, я уже разобрал и все залапал к хуям собачьим. где ты блять раньше был?
217 573623
>>3580
Земля пухом, ищи оче чистый спирт и промывай.
ebat-ty-loh87035148orig.jpg45 Кб, 700x388
218 573635
>>3580

>я уже разобрал и все залапал к хуям собачьим

чистая дырка.jpg336 Кб, 1536x2048
219 573728
>>3568
дело в том, что если бы не падение контраста и ебаный блум не знаю как это называется в фотографии, то я бы и не полез туда. вот, кстати, результат >>3526
>>3530 >>3560
отбой, это была пыль. и теперь я в ахуе от того, насколько мелкой может быть пыль.
220 573729
>>3728
и да, забыл, всем спасибо за эдвайсы, какими бы они ни были. похуй.
221 573730
>>3728

>это была пыль


Тогда еще раз разбери и почисть все поверхности линз по этому дедовскому методу:
https://youtu.be/K_5D1VKf1As
Набирай слой сажи побольше, чтобы не наделать царапин на стеклах. Потом аккуратно смахни остатки сажи чистейшей фиброй и сразу собирай, пока новая пыль не налетела. Все свои объективы так чистил, когда делал профилактику, брат жив, зависимость есть.
222 573733
>>3730
Абибас, ты?
223 573740
>>3733
Кто, лол?
Энивей, мимо.
224 573745
Это опять я, Смена-8М-кун. Вечером поеду за плёнкой. Вопрос такой: в инструкции суровых советских времён предлагается дидовскими методами в тёмной комнате обрезать конец плёнки, чтоб засунуть её в кассету. Я правильно понял, что в современной плёнке этого делать не нужно, и можно заряжать на свету, поскольку специально добавлено несколько кадров в моток именно для засветки при заряжении кассеты?
225 573760
>>3745
Да. 37 кадров все равно будут. При особом везении 38.
226 573762
Дорогие посоны, друзья, ребята,
Есть к вам пару вопросов. Сейчас нахожусь, так сказать, в вынужденном отпуске, в горячей среднеазиатской стране. Было мне делать не*хуй и я прочекал местный авито на наличие хороших сделок. Проебав одну очень выгодную покупку (даже стыдно говорить), я нашёл другую уже попроще. Купил Olympus lt1, что по сути первая мьюшка в неудобном корпусе с ненужной кнопкой панорама на задней крышке (панорама не уровня x-pan, а по всей видимости просто узкая обрезка 35мм кадра). В общем счёте с новой батарейкой это обошлось в пять далларов. По мне так заебис.

Ну и бродя снова по той же барохолочке нашёл плёнку Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005. И тут в моем сухом и отбитом мозгу возникла креативная идея совместить два этих инструмента.

Мои вопросы:

как я понял дх кодировки на катушке нет. Что мне скажет фотоаппарат если я её в него вставлю? У меня была обычная мьюшка но я снимал только на плёнки с кодировкой. И насколько хуеватый и сраный будет результат? На просторах сети нашёл как какая-то тётенька снимала на эту плёнку +зенитка и то что у неё получилось меня бы больше чем устроило в плане контраста зернистости и т.п.

Есть ли какие-то изъебы при про явке этой плёнки? Смогу ли я её отдать кому-то на про явку в Москве? Или мне просто не ебать мозги ни себе ни людям и купить какой-нибудь кодак голд (который мне тож нравится, я не эстет) чтобы все было предсказуемо?

Если все получится, сканы сюда конечно закину.

Такие вот вопросы, дорогие пленканы. Всем хороших кадров.
227 573776
>>3762

>Что мне скажет фотоаппарат


скажет, что пленка iso100
Тебе-же нужно выставить 32 - стоп на каждые 10 лет просрочки
Лучше gold купи
228 573777
>>3762

>Olympus lt1


>When using


non-DX-coded film, use ISO 100
film.
Стр. 17 мануала.
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/LTZ105QD.pdf
229 573807
Купил чб агфу 100 и 400, зарядил в свою смену, перемотал лид, сделал тестовый снимок котейки, завтра вылезу на улицу и буду снимать что попало, записывать настройки в книжечку и чувствовать, какой я у мамы плёнкобоярин.

Ёб вашу мать, ещё ничего не проявил, а уже хочу F3
230 573809
>>3762

>Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005


Это не настоящая свема, а перепаковка какого-то китайского говна или отбраковки кого-то вроде илфорда, поэтому я бы не рассчитывал на что-то особенное.
Снимай как 32, не меньше. Можно даже как 64, для чб это простительно.
Проявка обычная для чб, проявлять в СТ-2(скорее всего) или Д-76 время, указанное на упаковке или на вкладыше(если есть). На пленках советского выпуска стандартным проявителем был СТ-2, но тут уже может быть и Д-76. Можешь отдать в хорошую лабу, специализирующуюся на пленке, которую можешь найти в гугле, они сами разберутся.
В Москве я знаю только "Среду", лол.
15323584973040.jpg29 Кб, 601x425
231 573813
>>3809

>Снимай как 32


Дядь, ты тупой?
sage 232 573818
>>3813

> купил мыльницу


> чего-то хочет

233 573827
>>3809
среда как лаба настолько опустились по уровню что сдали настоящие топовые говноделы.....
Столько хорошего слайда мне запороли.... выебать бы каждую тупую телку на кассе за криворукости операторов, кстати они сычуют за первой дверью на этаже.

>>3813
ну а если по сабжу то исходя из того что свема 64= исо 64. 2005 она была номинал и это чб..... ты если хочешь рискнуть снимай номиналом пушани потом, если не хочешь рисковать снимай как тебе умные люди сказали 32. А лучше выкинь ее к хуям, я думаю в столице этой страны есть магаз с фуджи или кодаком
234 573865
Анон, посоветуй камеру. Побегал я тут с Canon Prima 5 и все бы неплохо, но грустно отображения экспозиции. Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.

Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции, нормальный автофокус, стекло не темнее 3.5, цена не выше 10к.
235 573866
>>3865

>карманную мыльницу



На ноль делишь.

И зачем тебе знать значения экспозиции, если ты все равно их не применяеш никуда?
236 573872
>>3865

>Анон, посоветуй камеру


Pentax K1000
237 573875
В продолжении прохладной истории о кинопленках >>3458: получил негативы. В целом Fujifilm ETERNA 250D получилась неплохая, плотная и контрастная. Вроде норм, Reala 500D получилась менее плотная и менее контрастная. Сегодня ее буду сканить - отпишусь. Вроде пленка должа быть интересная. Там по идее четыре слоя как на старых супериях.
238 573879
>>3866
В чем деление на ноль?

>И зачем тебе знать значения экспозиции


Чтобы понимать, пора включать вспышку или можно обойтись без нее.
239 573885
>>3865

> Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.


> Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции


Ты понимаешь, что суть мыльницы как раз в отсутствии лишнего говна, чтобы не забивать им голову, в данном случае какая тебе выдержка, за тебя автоматика все делает, тебе даже знать не нужно, что это такое.
Мьюху бери.
240 573888
Аноны, как снимать на киноплёнку для вольфрама при дневном освещении? Перепробовал несколько кодаков и фуджи и везде цвета блевотные.
241 573890
>>3888
Wratten 85B фильтр поставь и будет норм. На самом деле годные сканеры вытягивают перекошенный ББ.
242 573898
>>3885
Братан, я не первый год занимаюсь фотографией, просто в пленку только сейчас вкатился. Повторюсь, мне нужно чтобы камера сигнализировала о недостаточной экспозиции с текущей пленкой, чтобы я знал, когда нужно включать вспышку или искать дополнительное освещение, а когда не нужно. А уж если встроенный экспонометр будет еще и ступени показывать ступени, то можно будет и пушем воспользоваться.
243 573900
>>3898
Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.
Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.
244 573902
>>3900

>Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.



Ни разу не держал в руках мыльницу с автоматической вспышкой. На текущем Canon Prima 5 у меня переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.

>Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.


Спасибо бро. Сейчас я перелопатил мануал и таки нашел, как у меня это показывается — уже что-то. Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?
245 573905
>>3902

> Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?


Там есть, кстати. Своеобразно, но примерную выдержку показывают в видоискателе.

> переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.


Вообще с барского плеча функционал, у меня в Minolta AF-Tele вспышка сама подрубается, если не хватает света, не отключается никак, и нужно каждый раз ждать, когда она зарядится.
246 573906
>>3890
Вот живу в ДС2, нигде не могу найти, есть ли какая-нибудь табличка соответствия раттена и советских обозначений по типу ЖЗ-5?
247 573907
>>3906
Не путай фильтры для ЧБ и корректирующие фильтры. Я уже запорол нахуй половину ролика по дурости сняв с оранжевым фильтром. Ищи по тегам корректирующие фильтры.
248 573936
Закончил индекс-скан Fuji Reala 500D. Впечатление смешанные. С одной стороны прикольные цвета и малая контрастность из коробки. С другой - ебучее зерно через зерно и иногда достаточно спорная картинка. Первые три картинки - сырые сканы в 2400 dpi. Сканить нормально и чистить вилкой желания пока нет. Последний кадр в лесу вышел нормальный и я его отсканил по-нормальному. В общем достаточно странная хипстовщина вышла. Не думаю что буду брать еще раз.
2C-E4W0TYo0.jpg101 Кб, 681x752
249 573938
>>1250
А в чем заключается методика измерений?
Спецоборудование или экспонометр с постоянным источником света перед стеклом?
И как по краям замерить?

Алсо я правильно понимаю что относительное отверстие 2,2 это так, просто условная хуйня чтобы ориентироваться по ГРИПУ и выстраивать/корректировать экспозицию с точным шагом стопов (менять площадь дырки)?

А истинная светосила 2,8 значит, что свет проходя через стекло становится в 2,8^2=7.84 раз слабее?
(По идее между 2,8 и 1 как раз 3 стопа ~2^3=8)

Истинная светосила 1 это полное отсутствие потерь или как?
250 573940
>>3936
Ты специально лобковые волосы набрасываешь?
251 573941
Какой у 35-плёнки примерно кроп-фактор с учётом что часть плёнки отводится под перфорацию?
252 573942
>>3941
А хотя не, я проебался, там всё влезает 36х24 даже с учётом перфорации.
253 573948
Какая разница между Fujifilm Superia 200 и C200? Последняя это перепак другой плёнки? Что-то подобное слышал.
254 573949
>>3948
Последняя более дешёвое говно.
255 573951
>>3940
Ну да. Для вязкости. А ты как думал?
256 573953
>>3949
Погуглил, суперия имела 4 слоя эмульсии против трёх у с200.
Обе хлам так или иначе.
257 573954
>>3953
Четвертый слой в суперии убрали ближе к 2010.
258 573955
>>3954
Рили? Т.е. в последних партиях разницы между ней и с200 нет? Тогда ясно, чому её свернули.
259 573956
>>3955
Скорее всего несовсем. Я сейчас чекнул свои архивы: Fuji C200 обозначена как Fuji 200. А Fuji Superia 200 обозначена как Fuji 200-S. Что это значит? А вот хз.
260 573958
>>3956
Это на самой плёнке указано? Где конкретно, подскажешь? Разбирал архивы и не мог понять, где из них какая.
261 573959
>>3958
Сверху над перфорацией должны быть надписи о сорте пленки и нумерация кадров. У фуджи достаточно мелкие шрифт.
262 573972
>>3958
Superia 100 (135): Fuji S-100 E55 CN12
Fujicolor 100 (135): Fuji 100 S13 CN22 6A4450
C200 (135): Fuji 200 C29 CA24
Superia 200 (135): Fuji S-200 519 CA23
Superia X-tra 400 (135): Fuji S-400 H34 CH25
263 573988
>>3972
Опа, а это откуда?
265 573992
Блядь, в последней лабе, в которой мне нравилось, как сканировали, сломался ебаный норицу. Чинить не будут, слишком дорого и нерентабельно. Осталась еще одна лаба, но там какое-то говно, еще и за слишком уж охуевший оверпрайс. Все, сканировать в моем мухосранске больше негде.
266 573997
>>3972
Ой спасибо. Все мои плёнки оказались C200, а я думал, что на суперию снимал.
267 574025
>>3992
купи с другими пленкобоярами своего залупинска сканер сканируйте вот и все
268 574039
>>4025
Читаю про эти сканеры и нихуя не понимаю, нахуя вы вообще сканируете?
269 574041
>>4039

>нахуя вы вообще сканируете?


чтобы не печатать блять
270 574047
>>3992
Надеюсь, ты не про Нижний Новгород.
IMG8003.jpg1,2 Мб, 1155x1732
271 574062
>>4041
В том и прикол нецифровой фотографии, что ты печатаешь сразу на бумагу, для снапщитговна есть цифра, где можно не думать и потом разбирать.
272 574068
>>4062
Ну хуй знает, я всё сканирую, а то, что понравится или кто-то попросит можно напечатать и в рамочку на стену.
мимо
273 574078
>>4062
А как же тогда делиться своим пленочным снапшитом на дваче?
Сигма няшная.
274 574089
>>4078
Да никак, ты же наверно не часто пленкой балуешься. У меня вот три (считая батин зенит) пленочных камеры, юзаю под настроение или когда хочу произвести впечатление на кого то, что блядь я нитакой как все.

Сигма довольно редкая, пару лет даже продавалась под маркой Цейс Йена, так называемый Йеназум, профессиональный зум с охуенной картинкой и резкостью с открытой. В прошлом конечно.
photo2018-07-2623-09-27.jpg201 Кб, 1280x719
275 574128
пришел в дождливый день на барахло, и сразу ушел но уже без 1.5к, обещали еще подгрести но нихуя пока небыло, еще пару недель назад намутил полароид спринтскан 35, который сцуко почти такой же как микротек с таким же индексом, не то что бы я был бы не рад за 100р, но лучше бы кулскан)

заказал никон ф2 на замену никомату, где бы намутить на него ттл призму?
276 574130
>>4128
Ну и нахуй тебе столько просрочки? В отличие от чб, цветная просрачка практически непригодна для съемки, цвета деградируют по разному, плывет цветопередача и пиздец. Ломография максимум.
277 574131
>>4130
мне нравится то что цвета ебанутые, я ради этого ток на пленку и снимаю, ну и гиродроч еще, да.
278 574136
>>4128
странный выбор если исходить что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли и вообще закрыли, то если думать как ее хранили. А хранили как всегда в темном шкафу не соблюдая никакого температурного режима. Даже мб и та ломография на которую ты расчитываешь не прокнет
279 574141
>>4128
Запости никормат. Пофапаю.

>где бы намутить на него ттл призму?


На ebay разве что. Я свою там брал. У тебя с DE-1 призмой чтоле?
280 574202
Ух бля. Короче экспириенс с кинопленками пока так себе:
Fuji Reala 500D 8592 - уже отписывал. EI 200-250. Вместо контраста и цветов завезли зерно. Ради подобного эффекта можно приобрести, но я пока пасс. Прикрепленные пики с нее.

Fuji ETERNA Vivid 250D 8546 - зерна меньше и в целом чувствительность соответствует. Но цвета какие-то напрочь уехавшие. Какие бы профили не подбирал, но света идут в зелень, а тени в розовое. Скан превращается в нервотрепку. Нахуй.

Kodak Vision3 50D 5203 - в целом годная пленка. Контраст ниже чем обычно. Зерна почти нет. Снимал часть по EI 100 без каких-либо последствий. Цвета немного странные, но возможно это из-за профиля. Подвела проявка: по всей длинне пленки остались разводы и смысла сканить в нормально разрешении не виже от слова совсем. Позже куплю дистилята и промою. Проявку делали в киевском фотофонде.
YIF7619.jpg481 Кб, 902x1300
281 574206
>>4136
поживем увидим, если что то в лехкую продам ее по цене как купил.

>>4141
он у меня инвалид с пошедшым по пизде замером, сам замер работает норм, но поводок внутри слетает с какой то хуйни и уже не реагирует на перемещение.

судя по всему да, ща как раз пойду забирать.
282 574207
>>4206
Выбор невелик. Либо DP-1 точенный, либо DP-11 дроченный. Все остальные стоят конских денег.
283 574218
Хочу взять СФ систему до 1к. Советуют mamiya 645 pro tl и pentax 645, но это надо все заказывать с ебеев. В моем городе продается bronica sq-a, что отбрасывает все заебы с доставкой и тому подобным, но по поводу броники слышал противоречивые отзывы.

Короче, нужны отзывы владельцев, если такие имеются.
284 574230
>>4218
1К зелени? Почему бы уже не мамию 67?
285 574232
>>4207
ну эт понятно, знач буду мониторить местные барахолки, ибо с ебеев пока лень покупать, но думаю все же придется.

сходил забрал, ебать я слепошарый, чет проеб шо у него вмятина на призме, ну и похуй, сама призма целая а вмятина выпрямиться, уже был в ремонте судя по наклейке внутре, фокусирвочный экран с косым клином c нарисованной каким то ебланом рамкой, сама тушка наверное на 4-, царапки всякие, краска кое где слезла и метал немного в этих местах поржавел, но для 45 лет ничо так, у меня 700ка за пару лет в большее говно превратилась. Видоискатель больше чем в никомате, сама тушка тоже крупнее, оче занятно визировать без призмы, 1\2000 тоже радует.

да, подоконнику пизда, знаю
286 574236
>>4232
Теперь дело за малым - протестировать. Я бы на твоем месте сначала протестировал тушку на этой призме. А то мало ли. Все диапозоны выдержек.

Ты случаем не тот анон с Киева, что выкладывал фотки на 85 никоновской в треде старых обьективов?
287 574238
>>4236
ага, в принципе может даже если совсем нечего делать то тестану цифротушкой и источником света(аля смотреть через ф2 цифрой выставленной на B и клацать выдержки, а потом то же самое но цифрой без ничего, и сравнить)

йа
288 574240
>>4202

>завезли зерно


Я слышал, что плёнки для кино в принципе зернистее плёнок для фото. Типа оно там не критично - кадры-то меняются, глаз не успевает заметить.
289 574248
>>4240
Не думаю. В кино нужно часто что-то кеить и зерно там будет сильно мешать.

>>4238
Круто. Еще один содомит кроме меня из Киева!
290 574249
>>4248
Ты уверен, что то кино, где много хромакея, снимают именно на плёнку?
291 574258
>>4249
Новые Звездные войны снимают на пленку. Во всяком случае Пробуждение Силы снимали сцены с кеингом на пленку 250D или 500T.
292 574379
>>4248
у меня еще и товарищ на фгшку или чет подобнео снимает, можно будет как то выбраться потупить.
k3azulVjm-g.jpg882 Кб, 1620x2160
293 574389
>>0942 (OP)
Фотокоровая идея с плёнкой оказалась совсем мёртвой но зато дед нарыл Пентакон Практика L в состоянии "из коробки". Там только плёнку докупить и снимай себе. Попробуем-с.
заводчанин-с-фотокором
Без названия.png640 Кб, 589x700
294 574390
>>4389
Алсо - Пентакон тот 76 года и достал он его какими-то супер обходными путями. Лежит себе в чехле пока.
295 574445
>>4390
милашка
296 574475
>>4389
Че за идея фотокора с пленкой была?
297 574479
>>4475
Нарезать из листовой плёнки листочки 9х12.
298 574480
>>4479
Листовая пленка - которая 4х5"? И что пошло не так?
299 574481
>>1253
Родной 35-70 ручной или АФ. 70-210/4 тоже классика.
300 574485
>>4480
Это уже вопрос к заводчанину.
301 574546
>>4481
А какие-нибудь поуниверсальнее, типа 35-105, 28-105 нормальные?
302 574557
>>4546
Вот этот хороший, только тёмный.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-105f4-5-6-i/
мимокрокодил
303 574655
Что посоветуйте абсолютному ньюфагу? Есть 7к.
304 574657
>>4655
Киев-4/Зоркий4 + совковый фотоувеличитель + бачки/кюветы/фонарь для проявки + ч/б плёнка Fomapan или IlfordPAN + проявитель D76 и кислый фиксаж.
305 574662
>>4657

>фонарь для проявки


Только плёнку лучше в темноте. Вернее, фонари есть, но это не тот самый красный фонарь.
306 574665
>>4655
Не вздумай брать дальномерку, тем более советскую, как насоветовали здесь. Фокусировка боль, видоискателя почти что нет, параллакс сильный. Я бы советовал взять нормальную зеркалку (не зенит) + несколько катушек дешевой пленки типа Kodak Gold, набить на ней а там уж можно и с собственной проявкой и печатью заморчаиваться. Скажу сразу, что если хочешь качественный результат, а не дроч на зерно, поехавшие цвета и царапины, то использовать нужно дорогую пленку. Мой личный топ зеркалок по удобству это canon rebel + полтос 1.8; olympus om1 + zuiko 1.8. Снимать на последний доставляет просто эстетическое удовольствие. В 7к можно их взять на аукционе ebay, у нас очумевшие барыги продают советские кирпичи по 3-4к
307 574666
>>4479
Что он собрался нарезать, если полно 4х5 пленки искоробки, я не очень понимаю. Алсо, линза на фотокоре довольно слабая - мылит, ореолы от белого, поэтому заморачиваться с ним и въебывать бабло в крупную пленку и проявку это такое себе занятие
308 574667
>>4655
А что ты хочешь? Сам будешь проявлять или только снимать?
Советскую технику не бери, шерсти местные объявления, или вбрось их сюда.
Сразу ищи у себя места, где делают проявку и сканы. До 7к можно взять б/у японца в хорошем состоянии с приличным стеклом, и на кучу плёнки хватит. Я бы посоветовал слр восьмидесятых с экспозамером и более-менее дышащей системой с кучей объективов - сапоги, пентаксы или минолты, без автофокуса. Сразу топовую я бы не советовал брать, дорого для ньюфага. Дальше уже сам решишь, нужно оно или нет, потому что вкатываться сразу с проявкой и печатью нубасу будет непросто, вероятность забросить сразу выше.
Если же ты не совсем неспелый, у тебя уже есть цифра, то старайся брать пленочную тушку той же системы, очевидно зачем.
Плёнку лучше брать ту, что доступнее и дешевле - это колорплюс, и экстру 400 я лично советую попробовать, тоже популярна. Ч/б илфорд 100/400, ролляй рпх можешб, если есть рядом.
Сразу выкидывать все деньги - очень тупой совет, потому что тебе нужно прежде всего ознакомиться с принципами, техниками, а не гирдрочить. С какого ты города, если не секрет?
309 574671
>>4655
Автофокусный кенон тыщи за 2-4 + 50 1.8. Объектив скучный, но за эти деньги больше ничего особо не найдёшь. Разве что старый пленочный зум с непонятным качеством картинки.
310 574723
>>4230
Которая rz67? Я хочу вкатиться на средний формат, но пока не могу даже понять в какую сторону смотреть. В чем преимущество этой системы?
311 574764
>>4662
Да, не точно сказал, фонарь это для проявки фотобумаги.
312 574787
>>4723

>В чем преимущество этой системы?


Резкая, хорошая, модульная, центральный затвор, 67, поворотные задники, есть электрическая RZ и механическая RB. Только очень большая и тяжёлая, потому что больше для студии.

Вообще тема СФ до килобакса мне тоже интересна.
313 574797
Сканы на Noritsu Koki QSS-32_33 все в сильном зерне. Это нормально или в лабе сканер настроен неправильно?
314 574798
>>4662
Плёнку с фонарем для бумаги нельзя, засветит
315 574803
>>4797
Какая плёнка? Свежая? На что снимал? И ты хоть пару кадров-то завези
316 574826
>>4787
Почитал, действительно годная система, но на улице с рук будет не очень комфортно снимать из-за веса и отраженного изображения в шахте. Плюс ко всему нужен экспонометр годный, что стоит тоже нормальных денег.
317 574829
>>4798
Панхром нельзя, ортохром можно.
318 574835
>>4829
Только его поискать ещё надо.
319 574836
>>4826
К этим мамиям есть замерная призма, и у RZ вроде есть автоматика. Но с рук с ними будет проблематично.

Если на улице и с рук - то это наверное 645-е системы или 67-й пентакс. Или броника - к ним были боковые рукоятки.
320 574849
>>4835
Rollei Ortho 25
321 574851
>>4849
Которого нигде нет.
322 574862
>>4836
Погуглил, рукоятки есть и для мамии, но вся система под три килограмма будет весить, не уверен, что можно будет нормально удержать.
Но я посмотрел снимки на 110 / f2.8 объектив и прихуел, очень-очень резко и безумно красиво, шикарное стекло. Кажется мне уже все равно на вес, хочется опробовать вот это все.
323 574870
>>4862
Ну ты ещё учти, что там надо взвести зеркало, перевести кадр, поставить выдержку-диафрагму, навестись (там надо ручку крутить, как на макрорельсах), и для всего этого лучше хотя бы монопод. Плюс, оптика на RZ - не очень в наших краях распространённая.

Вообще по опыту с мамией С220 и Киевом - всё это очень просится на штатив, как это ни грустно.
324 574871
>>4862
А, ну и забыл: рукоятки эти вроде под левую руку, и это больше кронштейн для вспышки, как и у 67-го пентакса.
325 574874
>>4851
Проверял? В максилабе и узкая, и широкая лежит.
326 574897
Ору с дебильнейшего фуджепланирования
https://petapixel.com/2018/07/27/fujifilm-considering-bringing-back-its-bw-film-report/
327 574905
>>4897
Лучше б провию вернули и пресс.
328 574930
>>4667
Архангельск.
329 574931
>>4908 (Del)
Слайд в лабах вполне прояляют. Сканировать его кстати тоже необязательно, проектор же. Нах? Ну вот чтобы был слайд 400 единиц и цветной негатив 800-1600.
330 574938
>>4930
Это же крупный город? Кроме некросовков вообще ничего нет.
Тогда выбирай систему, поищем с доставкой или с ебея.
331 574941
>>4797
Так сканер настроен.
332 574988
>>4136

>что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли


Видел Centuria, но не Коника, а просто Centuria, до 2011 года
201708261098.jpg585 Кб, 1600x1200
333 574991
>>4128
У нас по 10 рублей отдавали
334 575020
>>4991
Я бы весь ящик взял. Ты взял?
335 575024
>>5020
Как хорошо, что ты не взял, весь сосач своим говном засрал бы, по 10 рублей-то. Вот так живешь и не знаешь, что фортануло.
336 575030
>>4991
Где вы это находите? Я тоже хочу, но приходится покупать колорплюс/C200 по триста рублей. Где дешево купить пленку, но не огромной партией, а на 1-2к рублей?
337 575037
>>5030

>C200 по триста рублей



Какое же запредельное количество говноедов, что аж цена такая.
338 575053
>>5024
Чего ты злой такой? Не выкладываю свои снимки, даже сюда. Обидно вообще-то.
339 575060
>>5053
Обидно , что я живу среди долбоебов.
340 575061
>>5060
Не живи.
341 575064
>>5061
Прогресс не остановить, дегенерат. Постепенно вы отмирать будете или эволюционировать.
342 575066
>>5020
Взял достаточно много, но не всю. Плёнка Centuria выбивает в синий, местами плывут цвета разноцветными пятнами. Кодак сохранилась получше - цвета сильно искажаются только в начале плёнки, ближе к концу пятен нет.
Как пример - пикрелейтед, сняты на Кодак Колор, 200 ISO (экспонировалась как 180 ГОСТ) в солнечную и пасмурную погоду, аппарат - Смена 35,
Просрочка "Кодак Колор" не терпит недосвет, в отличие от свежей плёнки, даже небольшая нехватка освещения приводит к сильному недосвету.
Вердикт: пригодна для ломографии, ностальгии ("тёплые ламповые плёночные искажения") и прочих экспериментов.

>>5030
Магазин распродаёт старьё. Помимо плёнки, были картриджи для Sega (новодел, особой ценности не представляют) и разнообразные диски конца 00-х - начала 10-х (софт, музыка, фильмы, в основном пиратские) - всё по 10-20 руб.
И да, сейчас там плёнки больше нет.
343 575067
>>5066
На примерах те кадры, которые получились без искажения цвета
344 575109
Что лучше Nikkor 85mm/f1.8 или Takumar 85mm/f1.8 ?
345 575115
>>4874
Где максилаб, и где я.
346 575119
>>5109
На никон лучше никкор, потому что прыгалка будет работать и переходник с линзой не понадобится. Но тот никкор, который у тебя на картинке, перепилен из non-AI, и без перепила встанет не на каждую камеру.

Версия AI-S - это другой объектив, похожий на Юпитер-9 зоннар.
347 575121
>>5119
Нет, не надо мне рассказывать что куда встанет, я это и так знаю, и этих камер у меня нету, я выбираю оптику всех систем, изучаю качество/резкость/контрастность/контровую засветку/рисунок и мнения пользователей всех объективов всех систем, только потом куплю тушку и 5-7 линз выбранной системы.
348 575122
>>5121

>изучаю качество/резкость/контрастность/контровую засветку/рисунок


Всё примерно одинаковое.
349 575219
Аноны, я отщёлкал свою вторую плёнку. На Зенит ET, Гелиос 44м. И результатом весьма недоволен, хочу узнать, где я обосрался.
На первой плёнке были норм кадры, но то был зенит ttl с тем же объективом. Первый пик.
На второй плёнке получились пики 2 и 3. Контраста нет, совсем. Нужно было закрывать сильнее диафрагму? Или может быть дело в тушке?
Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.
плёнка -кодак колор плюс.
Scan-170216-0036r.jpg3 Мб, 2500x1677
350 575220
>>5219
Аноан, дел ов сюжетах ящитаю. На первом естественный контраст который в итоге ты и заснял, на втором солнце ебашит, на третьем небо слепит плохо просветленный гелиос. У меня на колор плюс фотки такие же получаются на minolta X700, у нее хорошая автоматика и диафрагму я прикрываю, и просветленеи получше советского им все равно белесые снимки. Все дело в кодаке. Однако, то что тебе отдал лаб не означает единственно правильный цвет, если у тебя есть сканы высокого качества (тиффы 48 битные например) то вполне можно достать данные и из засветок, правда там будет много шума, особенно если сканер плохо просвечивает негативы.
351 575224
>>5220
Насчёт сильного солнца тоже думал, да. А если плёнку другую, это особо не может, что б пейзажики лепить?
Лаба отдаёт jpg лол. Но лучшего в моей мухосрани нет, по этому снимок не тянется совсем.
352 575226
>>5224
Могу только немного пояснить за кодаки, другие пленки пусть распишут другие.
Колор+ или голд это любительские, для широких масс. С ебучим зерном, не аккуратным цветом, но красочные дохуя и прощают ошибку экспозиции.
Для пейзажей профессионалы выбирают эктар, у него контраст повыше предыдущей пленки, намного меньше зерно, но яркие цвета на месте, алсо помоему он чуть тянет в мадженту, может мне такие лебы попадались
Портра - поттретная пленка, тоже мелкое зерно, исключительный скинтон, намного менее контрастная, спецом для портретов. На нее доставляет снимать больше всего.

портра и эктар более требовательны к точному экспонированию, хотя пересвеченная портра например выглядит все равно норм.
Я думаю тебе на эктар снимать зайдет норм, подешевле можешь купить на BH.
353 575227
Как проявлять плёнку и не поцарапать её?
354 575232
>>5226
ПроФото забыл.
355 575233
>>5226
Спасибо, стоит попробовать
356 575235
>>5219
Не прошедшие полную разборку/смазку/настройку зениты очень сильно врут на коротких выдержках, все без исключений. Примерно на пол/две ступени в сторону пересвета. Пик1 замер моего зенита.

Все совковые объективы имеют геометрическую шкалу диафрагм(f-шкала), а не истиную по светопропусканию "T-шкалу", из-за этого на почти каждой диафрагме идёт пересвет на 0.3—1 ступень. Пикрилейтид замер яркости моего гнилоса44м по матовому стеклу отдельным экспонометром.

В сумме две переменный в системе объектив+камера дают сильную погрешность. Ты думаешь что снимаешь как надо с экспозицией "в ноль", а у тебя может быть +2ступени пересвета. В итоге фоточка получается пересвеченной, но так как любая негативная плёнка в принципе хорошо держит пересветы а при сканировании/печати это дело вытягивается — то картинка получается вроде норм но малоконтрастной, вот это именно из-за совкопаратов.

Покупай нормальную точную технику или страдай.
357 575236
>>5235
1) То, что все объективы виньетируют - это конечно пиздец открытие Америки.

2) Разницу между f/2 и f/2.2 на негативе ты просто не заметишь. И на слайде скорее всего тоже не заметишь.

3) Шкала в Т-стопах с учётом коэффициента пропускания обычно на киношных объективах и самьянгах для видео. Потому что у кинокамеры выдержка одна, а плёнка часто позитивная.
358 575252
>>5219

> Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.


Виноват зенит. Серьезно.

> Контраста нет, совсем.


Либо кадр пересвечен, в чем может быть виноват экспонометр зенита, либо надо было сильнее закрывать диафрагму, либо виновата пленка. Советую попробовать Fujicolor C200 или более дорогую пленку.

Но лучше купи себе японскую камеру - Canon, Nikon, Olympus можешь даже компакт взять, Pentax, Minolta и так далее.
359 575254
>>5252
>>5219
А, ну и скан важен, конечно. Из тиффа можно вытянуть много хайлайтов и добавить контраст в лайтруме. С жпегом много не поделаешь, но все равно, попробуй запихать его в лайтрум и добавить контраст/dehaze. Скорее всего будет шуметь, особенно с dehaze
360 575304
Двач, выручай, хочу подарить девушке моментальную камеру, посоветуй что нибудь пожалуйста (б/у тоже можно)
пленка для инстакс стоит как сбитый боинг
361 575307
>>5235

>>5252
Спасибо всем за ответы. Если будут деньги, я лучше себе цифру куплю в первую очередь. Думаю, что плёночный nikon дорогое удовольствие.
Что касательно фуджи, мне не нравятся цвета, слишком зеленит.
Нужно поискать место в мухосрани, где смогут отсканировать в tiff.
Никогда не думал, что плёнка может сохранять картинку так, что можно править в фотошопе
362 575308
>>5307
Хотя, на авито нашёл Canon EOS 300V за 3к. Хз годнота или нет
363 575314
>>5308
Норм
364 575316
>>5308
У нас сейчас за 1200р продают EOS 300 и за 2500р EOS 500n с объективом сигма 28-200, интересно, какое у него качество с таким фокусным. Сам я за 4к брал EOS 30. Так что это не очень дёшево, хотя, возможно, это от города зависит и это у нас такие дешевые камеры.
А ещё можешь на компакты (не мыльницы) посмотреть, может тебе такой формат понравится. Запихал в карман и пошёл.
365 575321
>>5316
А компакты это какие модели? Звучит заманчиво.
На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?
366 575327
>>5321
Да. Не будет проебов экспозиции, переходник с чипом подскажет, когда ты своим гнилосом в фокус попал
367 575328
>>5327
Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает
368 575329
>>5321
Компакты - это Olympus Mju II сейчас налетят орать что это говно, мью - оверпрайс, но он вполне заслуженно такой популярный и от того оверпрайснутый. Хороший объектив, очень компактные размеры, хороший автофокус, защищенность от брызг и дождя!, Canon AF35ML 40mm 1.9! Это ли не мечта, да ещё и в таком компактном корпусе?, Nikon L35AF и подобные. Маленькие по размеру и с хорошими объективами, вот только цена на них выше боди зеркалок. А для зеркалки нужен ещё и объектив, то есть все равно получается дороже, чем какой-нибудь AF35ML за 5000. Однако их можно найти за 1-2к рублей, нужно просто мониторить авито. Сам так стал обладателем Mju II zoom 115 всего за 1к. Здесь мне говорили не брать это говно, но мне очень понравилось. Жаль объектив не как на обычной мью 2, но, хоть он и темноват, все равно он неплох, тем более за такие деньги.

> На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?


Зависит от объектива: на кенон ты можешь нацепить любой EF объектив, в том числе новые эльки, тогда разница, конечно же, будет огромная. Но даже с твоим гелиосом картинка будет лучше из-за правильной экспозиции.

>>5328

> Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает


Тогда цена нормальная, вкинь фото объектива или ссылку на объявление.
369 575332
>>5329
https://m.avito.ru/kaluga/fototehnika/canon_eos_300v_959251818

Спасибо за детальный ответ, буду искать.
А по качеству, разница между зенитом и
компатным олимпусом в пользу кого?
370 575338
>>5332
На камере Canon EF 28-90mm f/4-5.6, обычный кит объектив, универсальный и скучный. Зато на него можно снимать как пейзажи на 28мм, так и что-то более узкое на 90мм, например портреты.

>А по качеству, разница между зенитом и


компатным олимпусом в пользу кого?
У олимпуса будет правильная экспозиция и фокус если он его не проебет, ну и достаточно хорошая и резкая картинка без засветов и прочих прелестей старой советской техники хотя у тебя засветов нет. Это в случае Mju, ко всяким trip это не относится.

Первые два фото - с Зенит ЕТ и Гелиос 44м-4 возможно второе фото сделано на Юпитер 37а, я не помню, вторые - Olympus Mju II Zoom 115. Kodak Color Plus 200 и Fujicolor C200 соответственно.
371 575339
Вкину еще своего снапщита с мьюшки
372 575342
>>5338
С фото стало понятнее. Небо красивое на третьем пике.
Я взял уже два kodak kolor plus 24кадра наебался в магазе отщёлкаю в Турции на ttl. Посмотрю, что выйдет. И буду просматривать беззеркалку. Возможность носить её везде с собой очень привлекает
373 575418
>>5219
Вкину ещё два кадра, которые оказались самыми лучшими со всей плёнки
374 575433
>>5418
Весьма неплохо.
376 575481
>>5480
Хуя там зернищще. Хотя,

>свема а2ш, чувствительность 400


Ничего удивительного. Странно, что пленка вообще жива, и не забита вуалью наглухо.
Какой год стоит на упаковке? В чем проявлял?
377 575483
>>5481
фоткал как 100, проявляли в фотолабе, плёнку дали там же, меня могли вообще наебать, сказать что это ифорд 3200
378 575487
первый раз пробовал фотографировать на пленку фуджи с200, отнес в магаз, проявил, отцифровал.... и блин на всех фото такие полосы
откуда? дело во мне или в месте шде мне проявляли цифровали?
379 575488
>>5487
Для царапин полоски слишком прямолинейные, вангую косяк сканера.
380 575489
>>5487
И кстати выглядит как скан с офисного планшетника, если так то лучше поищи другую лабу
381 575492
>>5487
Негативы на руках хоть?
382 575493
>>5492
да, поцарапаны
383 575494
>>5493
на что фоткал?
384 575495
>>5483
Что на перфорации написано? Что за фотолаба, где дают такие пленки? Не среда ли?
385 575496
>>5495
Я из Ебларуси. Негативов на руках нету. Ценник за плёнку 1.5 бакса.
386 575498
>>5493
походу в лабе поцарапали, так как камера так быстро пленку обычно не крутит
387 575507
Есть 2к
Хочу фоткать ч/б городские пейзажи, смена 8 м за косарь пойдет для такого баловства?
И правда ли что с чб пленкой и ее проявкой напряги?
388 575508
>>5507
Смена 8, не лучший вариант для старта, если только ты не ломограф. С проявкой ч/б реальные проблемы, в РБ, к примеру, только в Минске проявляют, а классический С41 проще проявить в мухосрани. Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы). Вот моё мнение, может другие аноны посоветуют что-то более адекватное.
389 575509
>>5496
В таком случае дай пизды в лабе и скажи им, чтобы не проявляли в стоке, а разводили минимум 1:3, чтобы не было такого зернищща.
maxresdefault[1].jpg110 Кб, 1280x720
390 575512
>>5507
Анан, смена за косарь будет пороть тебе пленки по 400-600р за катушку, а ведь еще отдашь 200р за проявку а то и 300, если со сканированием. ПОДУМОЙ! Если денег нет, а снимать стрит хочется может тебе присмотреть небольшую цифровую камеру из конца 00х? Как этот этот товарищь например использует.
https://youtu.be/cdgTfOAjmLo
конечно ему повезло ухватить сигму за 28$ но все таки на рынке есть и другие маленькие дешевые цифрокамеры с нормальным управлением.

Если хочешь именно хардкора, то предлагаю вкатиться в пока еще недоразвиртое направление цифровой фотографии на аппараты с зари цифрового фото, как например пикрелейтед пишущий фотки на FDD. Уровень ебли сравним с пленочным. Конечно разрешение будет уровня мыльниц или хуже, цвет тоже говно это не то, что тебе нужно короче
391 575513
>>5507
Смена за косарь дорого. Ей цена 200-300р. За 1-1,5к можно найти зенит, как писали выше
392 575514
>>5508

>Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы)


Лучше зоркий-4 или фэд, а еще лучше киев-4.
393 575515
>>5494
фэд 3
394 575516
>>5509
Планирую самостоятельно проявлять, ибо надоело нестабильное качество проявки
395 575519
>>5516
Это правильно, проявка чб это очень легко. Сам проявлял в лабе только самую первую чб пленку, после того как почитал как провлять и попробовал сам, уже никогда не доверю чб другим.
IMG20130101000708.jpg1,3 Мб, 2496x4160
396 575527
Спасибо за ответы ананасы, возьму значит какой нибудь кулпикс бюджетный
397 575569
>>5329

> Здесь мне говорили не брать это говно


Я это говорил. Фотки вкинь с него.
398 575593
>>5487
Это косяк сканера 146%
У меня в офисе когда на стекло МФУ грязь попадает - точно такие же фиолетово-синие полосы при сканировании через лоток. Протираю спиртом (да водкой обычной, спирт не продают же) стекло и всё норм становится.
399 575602
>>5507
Лучше возьми мыльницу со стеклянными линзами за 100-500-1000р, чем смену.
400 575603
>>5569
Вот же
>>5339

И тут 3 и 4 фото
>>5338
401 575606
Еду забирать вторую мьюху за 1,5к у одного деда. Вторая годнота с авито за два года скроллинга в моей мухосрани и ладно
402 575611
>>5606
Если они на зумах, то ценники 400-500 рублей
403 575669
>>5611
Нет, та самая. Зум бы и не брал, зачем когда уже есть сапог 135 и пентакс 105 вроде
404 575670
Давайте уже про компактные камеры напишем что-нибудь
Вот для начала. Правки, добавления - в студию
https://www.dropbox.com/s/8f7jrrgu7q03ddm/compacts pt1.pdf?dl=0
405 575680
>>5670
А что все так угорели по мыльницам? Ну т.е. ок, есть коника гексар и контакс G. Но и они достаточно мрачные же.
406 575682
>>5680
Чем это мрачные?
407 575683
>>5682
Тем, что ты не знаешь, куда наводишься, и тем, что заточены под автоматический режим.

*коника гексар АФ
408 575686
>>5680
У Д О Б С Т В О же.

>>5683
У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции, а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна. И, вроде, есть компакты с приоритетами выдержки/диафрагмы.
409 575688
>>5683

>заточены под автоматический режим


Так в этом вся фишка, не думой@щелкай
410 575710
>>5686

>У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции


А ещё есть параллакс, и куда именно смотрит центральная точка, не совсем понятно. А ещё не совсем понятно, куда смотрит и какую форму имеет пятно замера.

>а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна


Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.

>>5688
Ну garbage in, garbage out, вот это вот всё.
411 575715
>>5710

> Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.


Нет же, когда нужен контроль - берёшь зеркалку, не нужен - компакт. Ведь никто не мешает иметь и то, и другое. И не всем нужен этот контроль, тем более для зеркалки нужна сумка, а компакт можно запихать куда угодно.
412 575717
>>5670
А куда старая версия делась, где по камерам более подробно написано было?
413 575721
>>5715

>тем более для зеркалки нужна сумка


Далеко не для всякой механической зеркалки нужен огромный баул.

>а компакт можно запихать куда угодно


Например, себе в жопу.
414 575732
>>5717
Там список ещё меньше, я уже передумал всё расписывать
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
415 575773
>>5721
Хочу посмотреть как ты попрешься например в горы вместе с зеркалкой, на ебанутом морозе и ветре будешь каждый раз снимать с себя рюкзак, чтоб сделать снимок и потом обратно упаковывать вот это все, в то время как компакт можно кинуть в карман, остановиться на десяток секунд, сделать снимок и идти дальше. У компактов есть своя ниша, в которой они откровенно практичней любой другой техники.
416 575774
>>5773
А зачем снимать с себя рюкзак, когда можно её просто на шею повесить?
417 575776
>>5774
Ты в горах был? На спине рюкзак 15+ кг, в руках трекинговые палки, предгорье в случае осадков превращается в ебучую кашу, выше трех километров начинается снег/лед и холодный ветер, а переходы длятся по 8-10 часов. За это время ни камера, ни шея не скажут тебе спасибо. Я уже не говорю о самом восхождении на вершину, тогда тебе захочется максимально снизить вес взятого с собой барахла.
А если ты про те горы, куда можно на автобусе с туристами захеать в кепке и бутылкой фанты в руках, то да, туда можно хоть средний формат тащить с триподом.
418 575777
>>5776
Это же ты с олимпусом суперзумом в горы ходил? Это звучит тяжело, но фотки крутые были
419 575779
>>5776
В походах всегда вешаю через шею+плечо, на коротком поводке, чтобы не камера не болталась и не мешалась. За исключением особо экстремальных спусков, когда нужно максимальное равновесие, вполне удобно и ничего не натирает.
правда, у меня дальномерка весом <1 кг
420 575781
>>5777
Нет, я с мьюшкой зумовой ходил, фиксовую тогда искал, но не смог в срок найти.
421 575782
>>5779
Хуй его знает, может в случае трекинга по лесам/предгорьям это не особо мешает, но махать ледорубом на 4-5 километрах с ошейником как-то не особо приятно звучит. Плюс тут еще такой фактор, что как правило ты идешь в связке друг за другом, и у тебя тупо нет возможности остановить всю группу на пару минут ради снимка и стоять дрочиться со всеми настройками, с компактами это тупо проще. Понимаю, что есть такие лоси, которым пару лишних кило особо погоды не делает, но я себя к таким причислить не могу.
422 575783
>>5776

>Ты в горах был?


Нет. Но нахер тогда туда вообще тащить камеру (и мешок плёнки)?
423 575785
>>5783
Ты какой-то глупенький.
424 575787
>>5782

>махать ледорубом на 4-5 километрах


Тут конечно. Тащить серьезную камеру, да еще со сменной оптикой в такие условия можно только если ты крайне охуенный фотограф. У нас в Крыму таких высот не водится, поэтому можно позволить себе некоторые вольности.
425 575791
>>5783
То есть ты бы пошёл в горы и не захотел ничего сфотографировать? Что ты тут делаешь тогда? Ты же понимаешь, что цифровую камеру туда брать не вариант, так как придётся тащить мешок аккумуляторов? Да ещё и качество будет хуже, если ты возьмёшь маленькую мыльницу размером с фф! мьюшку, а беззеркалки/цифрокомпакты стоят не один десяток тыщ.
426 575792
>>5787
Да, в случае с Крымом все проще, тут согласен. Я сужу по своему опыту на Казбеке, тем более там многие недостатки той же мьюшки сходят на нет. В горах света много, поэтому ее не самый светосильный объектив не проблема даже с портрой 160, а фокусировка чаще всего будет в бесконечность, так что автофокус не испортит кадр с большой вероятностью.
427 575794
>>5792
Смотря что снимать. Если просто репортажку по маршруту, то сгодится, если же стараться снимать что-то хуйдожественное, то мне бы я бы лучше подобрал камеру полегче, но все таки с хорошим стеклом и мануальным режимом.
428 575801
>>5794
Мьюшка весит нихуя 135 грамм плюс батарея. Вряд ли можно найти что-то и легче, и качественней примерно за ту же сумму. Есть всякие контаксы т2, но он стоит овердохуя.
429 575804
>>5794

>с хорошим стеклом и мануальным режимом


Полно светлых компактных дальномерок, тоже надо будет их в список закинуть.
430 575809
>>5791

>То есть ты бы пошёл в горы и не захотел ничего сфотографировать


Я бы туда просто не пошёл. Ну и есть такая тема, что люди фотографируют одни и те же виды с одних и тех же мест.
431 575816
Вечер в хату. Вернулся с отпуска в лесных ебенях. Из цивилизации только хуйовый интернет (тут вставить шутку про Украину и 3G/4G/5G), дискотека 90-х и туалет типа "очко". Раньше было много заводских турбаз, а сейчас там местами жестокие заброшки смахивающие на Припять. Больно видеть как местность, где ты бегал в самом пиздючестве, становится либо сильно снобскими огороженными крепостями чуть ли не колючей проволкой, либо разрушается нахуй.

Я постил пару фоток и в прошлом году, но я тогда не выдерживал некой тематики, а просто щелкал все подряд. В этот раз я выбрал четкую тематику и пытался придерживаться ее. Первая - это останки деятельности человека и природа. Заросшие домики, оплетенные плющом трансорматорные будки и тд. Вторая - советский арт на домиках. Раньше почти на каждой турбазе были очень неплохие расписные картины по стенам домов. С героями мультфильмов и книг. Большая часть уже уничтожена конечно. Но часть мне таки удалось найти.

Это был скорее анонс, так как пленки все еще в холодильнике и ждут проявки. А снимки будут скорее всего через неделю. В компенсацию кидаю снимки с 9 Мая в Киеве.
432 575821
>>5816
Кидай, у тебя интересные фотографии.
433 575836
>>5816
Часик в радость, чифир в сладость. Ты это я. В глубинке люди хорошие, не то что в вашем Киеве. Наловчился в стрите невероятно. Одно дело снимать, когда движуха. Да, интересно, но результат рандомный. Сам прекрасно знаешь, какой выхлоп хороших кадров. Другой уровень снимать с согласия модели. Это как бы стрит, но результат полностью контролируемый. У меня на человека уходило по несколько кадров, но результата — это чистый кайф.
434 575846
Что за хуйня у мьюшек - эффект гало? Как фиксить?
435 575848
>>5846
Покупать дальномерку/зеркалку.
436 575849
>>5846

>Как фиксить?


Купить yashica t4
20170824-55k.jpg2,4 Мб, 2500x1667
437 575878
>>5821
Уже на выходных. У меня там негатив Kodak P3200 лежит.

>>5836
Я сейчас пока отошел от стрита. По крайней мере от пленочного. Мой Никон затвором пугает всех в округе. На цифре я могу в упор подойти с 12мм обьективом и никто даже не заметит.

Что до людей, то я бы так не сказал. Люди в столице менее зашоренные все-таки. В этом году я пытался перефотогрфировать вот этот самый домик на пике. С другого угла, при более крутом свете и тд. А там на веранде под плющом сидели люди, так они сразу разорались, мол, хуйли снимаешь. И это при том что за плющом их даже видно не было. Тому що вахтеры.
438 575881
>>5878

>Люди в столице менее зашоренные все-таки.


Раслабон чувствуется, но взгляд равнодушный или враждебный. Мне в Киеве работать сложнее.
439 575933
>>1207
Никитский ботанический сад, я сам с Ялты :)
Ниче так, номруль.
440 575935
>>3458
Хз, а я люблю Массандровский Дворец, есть там хорошие кадры.
441 575951
Че тухло так в треде?
Вот скажите народ где лучше проявляют в фотолабе или среде или фотопроекте? Интересует слайд.
442 575961
>>5951
Федя в максилабе.
443 575964
>>5846
светит уплотнитель вокруг объектива
444 575969
С такими вот бликами столкнулся на своей Konica S, никогда не видел ничего подобного. Совершенно не знаю, что с ними делать, и откуда они взялись. Всегда разной силы, но на одном месте
Есть мысли?
445 575976
>>5969
То же самое было на зените, в том же месте, примерно как на первом фото. О природе ничего сказать не могу.
446 576000
>>5976
Странно, потому что на конике центральный затвор, а на зените шторки
447 576033
>>5878
где этот домик, если не секрет?
448 576058
>>6033
Украина, Донецкая обл. пос. Щурово, турбаза Троянда - 2.
bc4ffbb2.crop4501x3563x55x49-fit886xnone.aa0838.06-02.jpg218 Кб, 1577x1248
449 576060
Что означают цвета обводки фотографий на контрольных отпечатках?
450 576063
>>6060
Что угодно.

На пике, скорее всего, красный — главный кадр. Желтый может значить заебок. А синий — нормас.

Я универсального цветового кодирования не встречал.
type-d-russian-film.jpg117 Кб, 650x432
451 576203
Аноны из ДС-2, что вы думаете о фокусе? Кто там сканировал и проявлял фотоплёнку? У них есть скан за 150 рублей. Какое у него разрешение?
6786742402d7ecea8fa1o.jpg2,1 Мб, 2902x2083
453 576211
Хочу сочных, жареных цветов типа как у Кодахрома 64. Насоветуйте чего-нибудь, плес.
454 576215
>>6211
KenRockwell.com
455 576221
>>6203
про разрешение точно не скажу, но если что-то важное, только туда
в максилабе часто косячат
456 576222
>>5969

>


смажь затвор заедает его
457 576239
>>6215
Это засмеялся-обосрался, тред?
458 576265
>>6203
Считаю их охуевшими пидорами
есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере
и я не про максилаб
На месте они только чб делают и то кривыми руками, которые стоит отхуярить.
459 576266
>>6265

>есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере


Назови, плес.
460 576274
>>6222
ух бля
осталось решить, чем
461 576306
Как же я люблю сканить чб. С одной стороны нужно сидеть как в "чистой комнате" и не подымать пыль. Но с другой стороны Плюстек нормально и быстро сканит и нет злоебучей желтой полосы. Цвет тоже не нужно править. Только вычистить вилкой оставшуюся пыль.

Сегодня Kodak P3200. Который не старый, а уже новый. На краю написано Kodak P3200TMZ. У нее конечно конское зернище и высокий контраст сходу. Даже по негативу видно. ДД в принципе неплохой, но тянуть что-то врядли выйдет из-за зерна. Я жаловался на зерно киношной реалы, но она даже рядом не валялась с этим. Что радует - так это свобода при сьемке. Обычно когда ходишь с обычной ЧБ пленкой, ну будет там сотка-две, а уже накрутишь фильтр и приходится хоботиться чтобы снять. Тут вообще похуй. Половину пленки я отснял как 1600 и еще с оранжевым фильтром и свободно шмалял. Только ночью пришлось убрать фильтр и поставить уже 3200. На такой чувствительности вполне можно снимать в освещенном городе.

Результат хоть и не порадовал качеством изображения, но несколько фотографий стоящих я все же отобрал. Дальше буду ходить с Kodak Double-X 5222 и красным фильтром. Вот это уже будет та еще хохма.
462 576308
Еще пару кадров. Последние уже снимались как 3200 с рук без особых заебов.
463 576309
>>6308
2 и 3 годно. Для ночных ночных кадров нормально подходит - в темноте зерно не заметно
464 576311
>>6308
где брал и за сколько?
мимокиев
466 576339
Пленкач, тут кто-нибудь пробовал снимать концерты на пленку? Я вот попытался поснимать на совкодальномерку исправна и полностью отъюстирована, и должен сказать, что это самые ебанутые условия для съемки. В мануальном режиме фокусироваться невозможно, в темноте совершенно не видно, где пятно дальномера, приходится искать, водя камеру в разные стороны, и пытаясь сфокусироваться. Стробоскопы, пары, постоянно меняющееся освещение, постоянная динамика на сцене - невозможно спланировать кадр, выстроить, нет времени на тупняк, снимать нужно быстро и решительно.
467 576351
Ну тип перебирал я фоточки, что-то ничего интересного нет, хотя есть просто красивые фотографии.

Эктар, Колор Плюс 200, Суперия 400, Суперия 400.
Ну и лаба, сканер в которой подкручивает контрастность (Норицу что-то там). Первое фото может быть повёрнуто немного не так, как надо, но оооокей.

мимо с минолтой
468 576352
>>6351
Пиздос, макаба ещё и изображения перетасовала. Отлично просто.
469 576353
>>6339
Снимаю обычно всякий маргинальный кал в соответствующих локациях. Обычно на что-то широкоугольное с поджатой диафрагмой и фокусировкой по шкале, вытягиваю руку с фотом вверх или в сторону, чтоб в ебало не прилетело, пока целюсь. Естественно со вспышкой.
Редко, где бывает свет, позволяющий нормально навестись и обойтись без вспышки.
Тут твоей дальномерке с полтосом и бокЁ точно делать нехуй. Возможно что-нибудь получится с длинной выдержкой и какой-нибудь вспышкой от руки
470 576355
>>6339
Я только один раз снимал (и один кадр) на советский шкальник: встал в конце толпы это был небольшой клуб, навел фокус по расстоянию немного проебал его, но не сильно, поставил 2.8 1/30, вытянул руку и снял. Ожидал, что все будет смазано и недосвечено, но вышло нормально (скорее всего мне повезло и в это время была вспышка света). Думаю это все равно рандом, а чтобы стабильный результат получать, нужна зеркалка с вспышкой и автофокусом, быстрая пленка, ну и что-нибудь пошире полтоса
471 576357
>>6266
Бамп
472 576358
>>6351
что за минолта?
у меня xg7 говно
473 576359
>>6358
SRT MC-II и XG-E, Rokkor-X 50mm/1.4 и MD Zoom 35-70mm f/3.5.
474 576397
>>6339
ДИДЫ СНИМАЛИ БЛЕАТЬ! Ты просто нуб размякший на цифрозеркалках с околобесконечными ИСО и моментальным автофокусом. 400плёнка с пушом до 800-1600, резкий объектив с поджатой до f2.8 диафрагмой, идеально отъюстированный дальномер, и выдержки 1/15-1/30 максимум 1/60 — этого достаточно для 95% случаев в самом неблагоприятном освещении.

Смотри:
исо800, f2.8, 1/60 — это 6EV (Exposure Value, = 175 Lux), типичное освещение в вагонах метро, например.
исо1600, f2.8, 1/15 = 3EV, это темно как в жопе у негра, такое освещение может быть в зрительском зале когда свет убран.

Ну а на самой сцене почти всегда есть свет, на последнем концерте где я снимал освещение было в 8EV, параметры съёмки у меня там были исо400 f5.6 1/30. При таком свете можно обойтись даже плёнкой в 100исо (будет f2.8 1/30) что ещё надо?
475 576404
>>6339
>>6397
Я тоже снимал на Гелиос 44-2. Никаких сложностей не увидел. ИСО 400, f/4, 1/60.

Брат жив и доволен.

ваш Пинхасов
476 576418
где в киеве есть проявка+скан?
477 576420
>>6418
Фотофонд на Руставели.
Фото в рамке на Золотых воротах.
478 576440
>>6420
А в Киеве слайд проявляют?
479 576443
>>6440
Фотофонд точно проявляет. Как и ECN-II.
sage 480 576444
>>6353
>>6355
Смысл снимать концерт и убивать вспышкой сценическое освещение? Пропадет весь интерес кадра.
>>6397

>Ты просто нуб размякший на цифрозеркалках с околобесконечными ИСО и моментальным автофокусом


Учитывая, что у меня нет и никогда не было цифровой камеры, кроме телефона, это очень сильное заявление. С чувствительностью понятно, снимал на илфорд хп5+ как 1600, в принципе хватало для нормальной выдержки/диафрагмы. Но проблема в том, что сам дальномер крайне неудобен в таких условиях освещения - просто не видно, где пятно дальномера, т.к. он рассчитан для дневного освещения. Впрочем, на зеркалку кмк наводиться будет ненамного проще, все эти клинья додена и микрорастр в таких условиях тоже не особо эффективны.
481 576448
>>6444
Камеры с автофокусом, конечно, в твоей вселенной не изобрели.
482 576450
>>6448
В моей вселенной и цифру изобрели, так что теперь?
483 576451
>>6450
Тогда страдай молча, раз намеренно отказываешься от удобств цивилизации.
484 576454
>>6451
Я и не страдаю, я поделился интересным опытом по теме треда.
В принципе, можно ловить моменты постоянного освещения, чтобы сфокусироваться, но нужно приноровиться. Алсо, он и довольно точный, но постоянно бесит. Возможно, дальномеры других камер, вроде зоркого или киева, окажутся более пригодными для таких условий, надо будет попробовать с ними.
485 576455
>>5512

>Уровень ебли сравним с пленочным.


ниразу, мавика очень простая и фановая, уровень ебли сравнимый с пленочным это фуджа с1 или чет похожее.
PAR43607.jpg100 Кб, 477x704
486 576457
>>6265

>Считаю их охуевшими пидорами


>есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере


Расскажи о них. Фотоаптека и яркий мир? Где можно нормально проявить ЧБ?
487 576458
>>6457

> Где можно нормально проявить ЧБ?


Дома.
488 576459
>>6458
Дом такая себе лаба, могут как идеально сделать, так и убить нахуй пленку кривой проявкой, неправильно подобранным проявителем и временем проявки.
489 576463
>>6459
хули ее полявлять бля, шкальник справится
490 576476
>>6459
Если не набухаешься и не заснёшь в процессе, особо ничего не испортишь. Заодно и проявлять можно в чём-то кроме D76 если оно конечно нужно.
491 576487
>>6476
если он двачер, то фапает каждые 15 минут, испортит
492 576500
>>6487
Ну пусть температуру слегка повысит лол.
493 576502
>>6500

>Ilford Delta 400 ProMicrophen1+12008.5 20C


Да и девчарт говорит, что не испортит.
494 576503
>>6500
Вряд ли он настолько физически развит, что юы фапать нагревая бачек.
495 576505
>>6503

>Вряд ли он настолько физически развит, что юы


Поставить стакан с проявителем в кастрюлю с горячей водой и на термометр смотреть? За условные десять минут оно больше, чем на пять градусов вряд ли остынет.
496 576507
>>6505
Слишком сложна-непонятна, а фапать когда?
497 576508
>>6444
Возьми зеркалку с микрорастром и клиньями додена, либо автофокусом (но тут нужна хорошая камера с хорошим объективом, иначе будут проебы автофокуса в темноте)
498 576509
>>6507
Ну как минимум одна рука у тебя будет свободна, так что дрочи в процессе. Главное, в проявитель не накончай. В фиксаж можно.
499 576516
>>6508

>и клиньями додена


Так тот же дальномер, только в профиль. И в темноте вроде не по всем клиньям получится навестись.
cc65b7e7a11fdd47169848981d2b4a8771c80cfal.jpg96 Кб, 940x627
KODAK E100G 500 576518
Котаны, что там с EKTACHROME? В 2017-ом обещали вроде выпустить. Снова.
Будет/небудет слайд от Кодака? А то у меня последний ролик пикрилейтеда морозится.
501 576530
>>6306
Анон, помоему твой плюстек, как и мой, не может в экспозицию косвенно об этом говорит то что он сканирует "быстро" вот это зернище не все с пленки, у меня такоеже лезет на цветных и чб, если сканить на автомате, если экспонировать дохуя то шума намного меньше, но замедляется все раз в 5.
У меня 8200, проблема появляется бессистемно, сканю через вуискан.
502 576531
>>6359
На что ебашишь чаще? Полтос или зум? У меня такиеж стекла только rokkor pg и зум с макросъемкой. После появления зума на полтос стал снимать только в темноте, зум резче дохуя даже на открытой.
503 576532
>>6455
Но так ведь найти флоповод ещё надо чтобы фотки скинуть.
504 576533
>>6532
Копейки стоит на барахолке
505 576535
>>6518
Уже пошел открытый бетатест. Некоторые чертилы в инсте выкладывали коробки нового эктахрома.
>>6530
Скорее это прикол софта. Я сканирую сильверфастом и он всегда хуярит одну интенсивность подсветки. А потом уже подстраивает результат определяя точку белого и черного. Только мультипроходкой можно что-то сделать. Мне пока похую. Если негатив экспонирован бм, то и результат будет.
506 576544
>>6531
На 50мм только из-за МДФ в 0.45м и размеров объектива. А так в поездки беру зум и СРТшку, т.к. XG-E плёнку засвечивает и иногда отказывается работать, лол.
507 576545
>>6535
Кодак вообще ебланы, каких-то студийных/сведебных фотографов нашли для теста, не думая что большая часть покупателей будет снимать в совершенно других условиях.
508 576548
>>6458
Это понятно, но я про лабы спрашивал.
509 576549
>>6545

>студийных/сведебных фотографов


Там ещё и пейзажные фотографы есть. Один точно.
510 576558
>>6444
Я ж написал, что и где снимаю. Если есть "сценическое освещение", то проблемы с наводкой и смазом не возникают. Но такой свет обычно комфортен только для тех, кто фотографирует, а не для аудитории/выступающих.
По поводу планирования и выставления. Это же не постановочная съемка с дрессированной моделью, замирающей как только ты смотришь в видоискатель. Делаешь больше кадров — получаешь больше годных, меньше — меньше. Жадничать не надо.
511 576559
>>6548
Я про лабы не знаю, свою первую плёнку в максилабе проявил, потом посчитал насколько выгоднее и удобнее дома и теперь только цвет им отдаю.
512 576585
>>6266
сорян
ну начнем с максилаба
еще около ладожского лаба, название не скажу, но в 17 году сканил за полдня.
Яркий спорный, ибо они совсем обленились.
Фотоаптека не проявляет, я у них химию беру.
А чб процесс лучше самому делать, иначе хуйня.
513 576591
>>6585

>есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере


>и я не про максилаб


>ну начнем с максилаба



Спасибо за ответ, конечно, но ты наркоман? Говоришь про три годные лабы, не включая Максилаб, а потом начинаешь с Максилаба, и заканчиваешь лабой которая обленилась, и которая не проявляет. Из этого остается только мифическая лаба у ладожского. Лан, остаемся в Максилабе тогда. Лучшее — враг хорошего.

Кстати, может кто в Фотолюбителе проявлял?
514 576595
>>6591
Фотолюбитель всё в фокус отдаёт.
515 576606
>>6535
>>6545
>>6549
Где про ето почитать? Где вообще эти новости/слухи про кодак берете?
Слышал только, что они новую камеру Супер8 выпустили с цифровым экранчиком и СД-картой для звука.
516 576609
517 576611
>>6609
А 120й формат слайда будет? Каковы ваши прогнозы, афанасы?
518 576616
>>6611
Ещё интереснее, будет ли четырёхсотка.
519 576617
ПЕРЕКОТ 520 576624
521 576731
Пленкобояре,нужна помощь! Хочу купить себе новый пленочный фотоаппарат,но в растерянности какую модель лучше брать,бюджет 10к,можете посоветовать пару моделей?
522 576796
>>6731
какую камеру хочешь? мануальную/автоматическую; дальномерку/зеркалку? хоть какие-то предпочтения есть?
523 577313
>>6731
Возьми Олимпус ОМ-1, смотри чтобы стекла были в комплекте от Zuiko, получишь настоящее удовольствие от пленки и механики данного божества
524 577315
>>6731
уже 2 года как снимаю на пленку и пришел к выводу что начинать надо с хорошей техники, лучше с работающим экспонометром, так быстрее будет и понятнее что от чего зависит

а вообще совет такой - записывай номер кадра, значения диафрагмы и выдержки на момент снимка в блокнот, очень быстро научишься и сможешь юзать средний формат и всякие там смены, агаты, чайки без экспонометра
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски