Это копия, сохраненная 17 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Снимал рандомную понравившуюся тян, даже контакты забыл взять, о чем очень жалею. Так что если вдруг кто-то ее узнает, буду только рад ну а вдруг?
А так - рейтаните по честному, хотя бы.
>а фотку
Руки порезал. Еще этот уебанский закос под СФ. Нужно было снимать в вертикальном формате! Точку черного задрал. Фотография должна быть серой, а не контрастной. На пике ее естественная поза, это тебя спасло.
>Не трави душу.
Представляю, какие шидевры ты мог бы с ней наснимать.
Ну или без подправленной экспозиции.
Не спрашивай, сам не знаю. Снимал днём, никак не редактировал фоточку. Сканили в лабе на Норицу, огроменную машину. Экспокоррекции не было.
Вот с той же плёнки кадр.
Все-таки лабовские сканы иногда дают йобу.
На удивление годный результат для норицу. Наверно, оператор не рукожоп и не поленился честно отсканить в максимальном качестве без субсемплирования и пережатия.
Не все рукожопы, но 99% ленивые пидоры, которым насрать на тебя, потому что у них есть еще 99 клиентов из 100, которые принесут им денюжку.
Как ты их задрочишь? После того как мне отсканили в разрешении ФУЛХД, но с 50% джипеговским сжатием(разобрал мануал к норицу(спасибо этому треду), пришел и ткнул этого пидора, прикидывавшегося непонимающим овощем, носом в настройки программы. После чего выяснилось, что он все это знает, просто ему в хуй не уперлось загружать машину по максимуму пленкой, когда у него очередь на печать на неделю вперед, которая ему гораздо выгоднее, чем сканирование пленки.
Ну хоть деньги вернули.
Он ебанулся. Сломанная тушка продается по цене лома. Особенно если это обычная массовая хуита. Обьектив этот таких бабок не стоит. Даже в идеале в два раза меньше. Шли нахуй.
Я то ему поводил, а по факту получилось, что поводил мне он, что и обидно. Потому что он так же продолжает наебывать тех малочисленных глупцов, сканирующих в той лабе пленки, а мне пришлось пересканить в другой лабе.
Блять, аж скупая слеза пробежала, анон! Выложи фотку в группу какую нибудь популярную ВК, вкратце опиши историю эту же и она обязательно найдется
мимотожепотерявшийанон
Хожу с айфоном SE под дождем и ему пофиг, а мьюшки типа weatherproof, поэтому, по идее, вполне можно снимать даже в сильный дождь?
Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы.
Почему?
Pentax ME и RMC Tokina 28-70 3.5-4.5. Зум слабый, но компактный хотя бы. Вот это комбо.
Хуясе. Умудрится виньетировать даже на 16 - это нужно сука блять уметь.
>Светосила
>В центре
>По краям
Как ты мог родиться таким дебилом? Не пиши такое больше в пленкотред.
Хз вообще. У меня сейчас два зума: вышеупомянутая Токина и Ricoh Rikenon 28-100 f/4. Расписан он конечно как чуть ли не самый лучший зум с асферикой и тд. На практике странный зум. До 70 мм еще терпимый, но на сотке очень всрат на открытой. Даже на пленке. В связи с перекотом на Никон, я их все меньше использую, на никоне есть 24 мм фикс, который кроет широко и очень резко.
баба ничего не понимает, потом, подумав, выдает, мол между кадрами нихуя расстояния нужного нет и они наложились, что полный пиздеж , а темная часть пленка - это она пересвечена к хуям
я сначала по ньюфажеству подумал, что проебал пару косарей на этой чудо мыльнице, но блять это ведь мне ее разъебали при проявке?
пленку жалко пиздец, пофоткал свадьбу друга блять)
сегодня, кстати, договорился адекватному типу отнести - попробует пусть отсканить, что живое там осталось может
такая хуета, анон просвети, если сталкивался с чем-то подобным
Фотку пленки кидай.
Хотя, раз ты уже ушел из лабы, значит тебя устроил результат из проявки, и даже если выяснится, что вина их, хуй ты теперь что докажешь.
больше похоже на дефект пленки либо на недостаточную температуру
Однозначно косяк проявки. Скорее всего химию сто лет не меняли и она как-то прореагировала с "зеленым" слоем в пленке, из-за чего он потек такими пятнами. Может, грязь в химии, какое-то постороннее вещество туда занесли, например - вариантов масса. Для верности я бы на твоем месте проконсультировался с кем-нибудь, кто сам занимается проявкой по С41(даже тут такие были, вроде бы), для более уверенной аргументации в разговоре с этими пидорами. Дело совершенно точно не в твоей камере. Межкадровое расстояние четкое, все проэкспонировано хорошо, так что если сохранил фирменный пакетик лабы и наклейку на пленке, можешь смело идти и ссать им в ебальники и требовать от выдачи свежей аналогичной пленки до моральной компенсации за утерянные ценные кадры, в зависимости от твоей наглости.
двачую адеквата
Скорей всего они отправили в контору с обородуванием, ибо эти пидорасы уже давно ничего не проявляют, максимум сканят. Приходи и еби им мозги пусть чет решают
Какой же ты дебил если говоришь такое.
>Светосила — величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости, и яркости отображаемого объекта.
На максимально открытой диафрагме одна светосила(максимальная), на закрытой до определённого значения диафрагме другая светосила. Это просто яркость свещения кадра. Очевидно что яркость в разных местах кадра может быть РАЗНАЯ. Как правило в центре кадра ярче, а к краю яркость=светосила падает.
Всё больше не задавай тупых вопросов а пиздуй в гугл.
Ты мог бы зафотать на фоне окна а не на ебучих обоях
Вообще ты померял виньетирование. Реальная светосила это светосила с учётом коэффициента пропускания стёкол, т.е. того, сколько света теряется в оптической системе.
Дебил, сама цифра значения диафрагмы обозначает математическое соотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Она не может меняться от центра к краю, просто потому что. Все, иди на хуй.
Напиши хоть куда сдал, чтобы народ не ходил туда
Нет я померил не только виньетирование. А конкретно светосилу на каждой диафрагме, ну и плюс виньетирование (падение яркости к краю) да.
>>1369
Сука дебил, ты путаешь математически-расчётную светосилу и ИСТИННУЮ светосилу. Сама цифра, как ты заметил, и впрямь обозначает математическое оотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию, но она нахуй не нужна т.к. я мерил ИСТИНУЮ светосилу=освещённость кадра, а вот это как раз таки ещё как може тменяться от центра к краю. Всё, соси хуй.
Дебил это ты, и ты путаешь светосилу - характеристику диаметра дырки - и светопропускание объективов, которое очевидно 1) не может быть 100%, и 2) на краях оно ниже, чем по центру - то самое виньетирование. И что ты хотел доказать, рассказав треду об этих фактах? Обосрать пленочные советские стекла? Или что?
А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному, по своей природе и математическому смыслу циферок на оправе. Не пиши сюда, не позорься больше.
>светопропускание
Ебать дебил, ещё и коэфициент светопропускания суда приплёл. Коэфициент светопропускания зависит от оптической схеммы/ сорта стекла/просветления. Например при одинаковом относительном отверстии, но разных схеммах/сортах стекла итоговая светосила может быть РАЗНОЙ, на любых диафрагмах, а значит к нашей тем (светосиле на разных диафрагмах) это не имеет никакого отношения.
>А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному
Тупой дибил, то что ты назвал это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ, а не светосила.
Ты походу совсем в оптике не шаришь, так что лучше помалкивай.
То есть >>1250 измерил как раз T-стопы, которые зачастую отличаются от F-стоп, поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы, чтобы при смене объектива при смене кадра освещение осталось таким же.
>поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы
наоборот как раз, Т-стопы пишут на кинообъективы
Он это и сказал, все нормальные люди поняли, что опечатался.
это косяк проявки у меня такое у самого по началу было, пока не научился рравильно в бачек наматывать.
Я в курсе про Т и F-стопы. По сути да, я выявил истиные T-стопы при каждом положении F-стопа. Но главное я показал насколько именно идёт виньетирование на каждой из диафрагм.
не соглашусь, с таким подходом можно дойти до того что на пленку снимают только долбоёбы, да и вообще зачем фотографировать для себя бомжей с голубями вы что ебанутые и нахуй жить вообще
По окружности с радиусом от центра до короткой стороны.
ты путаешь теплое с мягким
Смысл заниматься этим дрочевом, когда уже все прописано тем более для советского говна.
leica minizoom fuji superia 400
реквестирую годной плёнки, которую смогут проявить в С41 фотолабе. В городе в котором живу есть только Кодак 200 и Фуджи 200.
Пикрандом.
любой цвет кроме кинопленки
и какой то чб пленки было пару вариков, кодак вроде
Если тебе по названию заказывай фуджи индастриал.
Под рукой нет примеров, но на экстре 400 шумов меньше
Сорян, что-то не заметил вопрос. Редко тут бываю.
Я без модификаций живу. У меня есть ещё XG-E и телефон, если что - ими освещение замеряю.
почему проебана?
Прикольно, наверное если у тебя есть друг плёнкоёб который (возможно) угорает по квинам, но я не он, сорян (
Вообще за городом очень хорошо, но жить постоянно я б там не стал. А вот на выходные кататься - это пожалуйста.
Fuji 400H, Minolta SRT MC-II, 35-70mm f/3.5
ты даун?
Не, он тоже гей. Ошибки быть не может.
бля, бротан, переэкспонировал же...
а вообще, такие фото мог бы и на мобилку снимать, но это не моё дело уже
Переэкспонировано? Странно, вообще кмк нормально выглядит. Снимал как 400, первые несколько кадров были сняты как 200.
%%Я под впечатлением от слайда был, думал, что-то правда годное получится хотя бы в плане цвета. Ну и для себя кадры, потому что телефон у меня - говно мамонта, а цифры нет.%%
>>1947
Вина моя или сканерщика? Могу пересканить, но конкретно эта плёнка того не стоит.
В сканере дело, кмк. В фотолабах они все время какие-то говнопрофили ставят по "улучшению" цвета и резкости снимков
Каникулы.
Сегодня Ливадийский дворец и окрестности. Кстати назад в Ялту я чапал пешком от Ливадии. Тогда это был просто пиздец - вся береговая линия застроена. Вплоть до Ялты шел небольшой коридор между заборами. Дальше Воронцовский и Ай-Петри, где меня траванули татары.
Мыло! Говнокроп!
Могут и давно. Но фишечка в том, что комплект, который я использовал в 2012 в сумме мне стоил 600 грн + пленка за 100.
А вот и Воронцовский. Ай-Петри уже днем будет.
Это тип шутка. В ФШ шумодавом фиганул и цвета испортил. Да и шарпенинга в 0,5 пикселя зафигачил.
Согласен, до праймов далековато. Но на узких дырках вполне неплохо. Резкость на фотках с Воронцовского в принципе хороша.
>>2587
Plustek 8200i, Silverfast. Скан в 7200 dpi. Потом допилка кривыми по вкусу. Чистка царапин вилкой. Ресайз до 5500 по ширине. Шарп. Потом сохраняю версию в 5500 и пережимаю уже в 2500 для двоща.
Бляяяяя. Я по ходу файл оригинала повредил. Чуть позже.
не знаю какой брать
но точно чтоб в 2к уложится лучше даже меньше, и точно не киев ебучий, последний который у меня был прям на руках умер
В два килобакса и хассель с парой объективов отлично укладывается, и любой из старших ролляев.
Можно будет отсканить нормально это гавно или уже всё потеряно?
Снимал на свему фн-64 (94г) Проявлял впервые в своей жизни, снимал на телефон прикладывая негатив к лампе, через программу Helmut
На барабаннике в 16 бит да.
скань говно вопрос
Как повезёт. У меня 60, пока полёт нормальный.
Вот с 88 не повезёт никак, он в принципе херовый
Что пленка может, что не может цифра?
Что цифра может, что не может пленка?
> Что пленка может, что не может цифра?
Снимать на морозе, иногда выдавать неплохой дд, с неё можно производить оптическую печать, плёнку можно делать любого размера (поэтому есть листовые плёнки).
> Что цифра может, что не может пленка?
Стирать фотографии, снимать почти без ограничений количества фотографий, в том числе сериями, отличная детализация.
Смотря какой фотоаппарат, смотря в чем неисправность. По умолчанию починить можно всё.
>Снимать на морозе
Моя механическая Коника ТС не держала выдержки на морозе (замерзала смазка?), но плёнка это пощает в определённом диапазоне.
Спасибо. Продолжение следует.
>>2849
Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли. Дальше дело техники.
>>2835
Заебала платина. Пленка: это цвета и особый рисунок. Если СФ и более то еще и разрешение, но это територия Корзуна. Все остальное на стороне цифры.
>>2837
Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.
По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.
> Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.
Ну это не совсем правильный подход. Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.
> По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.
Потому что при ней нет ебучего растра и сохраняемость отпечатка выше (до 100 лет под стеклом если я правильно помню).
>Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли
Сам сканишь? Тебе хорошо, да. Перед тем как отнести пленку на скан, тоже привожу ее практически в стерильное состояние, но что я могу сделать, если пидоры чистили свой норицу последний раз еще когда совок не развалился.
>Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.
Не все так однозначно, если у фотоаппарата матерчатые шторы. От мороза может потрескаться обрезинивание, да и просто шторки потеряют свою эластичность и будут работать неправильно.
За всю историю было не так уж много аппаратов сделаных специально для морозов. Все остальное - лотерея и запас прочности заложенный производителем. В принципе как и сейчас.
Сделанные случайно для морозов тоже вполне нормально работают. Вплоть до задубения и разрыва плёнки.
У меня Ролляй сл35е, пока вы тут про мороз не заговорили даже не задумыаался о этих нищепроблемах, всегда все четка срабатывало на любом морозе.
импортный
как вы заебали черти
если любой механизм обслужить он будет работать
Но если какой то мудак в детстве в него пластилина напихал и потом через 15 лет продает типа все работает .....
тогда да говнецо
Имею второй фэд не тронутый долбоебами, но тронутый временем. шторы поменял смазку обновил
ЕБОЩИТ КАК НОВЫЙ
>>2928
Видел я одного мудака с этим охуенным аппаратом, правда гонконг у него уже был.
В -30 снимал он и у него резко умер аппарат, отогрел и нихуя
Помог только мастер
>Имею второй фэд
Второй ФЭД конечно неплохой аппарат, и ломаться в нём в общем-то нечему, но есть лучше.
>гонконг
Сингапур должен быть вроде.
Кстати, теоретически, пленочный ДД на морозе должен быть выше, чем в нормальных условиях из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом.
>из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом
И оно тогда нихуя не формируется лол
У меня Сингапур и три стекла, до этого был ширпотреб: Минолта, Яшица. Потом купил лот объективов на ибей вместе с этим гиром и охуел от того, насколько он охуенен.
В -30 не знаю, но в -20 с копейками, он всю ночь пролежал в машине(реально сам фот был наверно не больше -20), на утро он нормально работал, только батарейки сильно сели, пришлось заменить, но они уже были не фонтан, кутать его в одеяло и нести отогревать. Лол, это одно из лучших пленочных решений о котором никто не знает.
Мир-1
Внутри всё в пыли, красная полоска шкалы экспонометра отвалилась на половину и болтается там. Видоискатель, точнее та часть по которой фокусируешся - не понравился. В предыдущей моей Конике ТС была окружность из "ватной" поверхности которую в резкости а внутри неё кружок разделённый пополам, на нём точно сводишь линию(какуюнть). А в этой только круг из "ваты", который делаешь резче. Сорян за "терминологию", у этих вещей наверняка есть свои названия. В объявлении было написано, что не держит выдержки, проверял на замедленной съемке с часами на секундомере - до 125 вроде всё ок, выше не позволяет качество замедленной съемки в айфоне, т.е. оно может и позволяет, но на электронных часах секундомер уже кашу показывает. Короче пойду сегодня за плёнкой.
Еще одна Коника едет, FP-1 (но она как "мыльница" не знаю даже что там с ней можно делать).
Вечером за плёнкой пойду.
стопудово еще и юстировать нужно...
Да, чуть не забыл, реально её (пентапризму\видоискатель) почистить внутри?
О, шизик прибежал.
Продолжаем. С еще одним объективом для коники, приехала тушка Konica FP-1. Тушка даром, что автомат (т.е. выдержку руками не поставить), но состояние очень хорошее. Фокусировочный экран - как новый. Сижу и думаю, как экран с неё переставить на T3?
И еще толку нет открыть её (в смысле отсек с плёнкой). В батарейном отсеке написана 6В. По размеру как раз 4-ре таблетки по 1,5 влезут.. Или там какая странная 6-и вольтовая ёба?
Меняется. Чувствительность немного падает, и подложка дубеет и может треснуть на изгибе. Поэтому в никоне, выпущенном для Наоми Уэмуры, приемная катушка наматывала пленку эмульсией внутрь, а не наружу, как обычно. Но это актуально для запредельных температур вроде -40.
Там речь изначально шла про "расширение динамического диапазона", которого у плёнки в общем-то нет. Ну или под этии понимается то, что недодержанный кадр лучше помещается в динамический диапазон говносканера, потому что негатив слабый.
Там могут посыпаться шторки. Может расстроиться и засраться затвор. В общем-то и всё. Дальномер по горизонтали настраивается вполне самостоятельно, по вертикали обычно не сбивается.
>ибо второй выпуск
WUT?
preflash 3200
Префлеш очень сильно уменьшает шум в тенях.
Ну и конечно улучшает шэдоу дитеалс.
Резюмируя. В темноте префлеш нужен. Смотрите на детали в тенях и на общее количество шума.
диафрагму закрой до 16.
Шо то хуйня, шо это. Обе хуйни такие шо ебал я его маму в рот
У фуджа _особый характер._
>фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше
Чем лучше? Притом, что на широкой фоме 200 год от года бывает написано то Ultra 100, то Ultra 400.
>вроде совсем не оно
И тут обычно ссылаются на даташит, в котором времена проявки различаются на минуту (это немного).
Двойная экспозиция где первый кадр это монотонная засветка на грани вуали, а второй уже рабочий.
Постфлэш не дает такого же результата как префлеш.
Я хочу сказать, что илфорд пан 400, которая возможно кентмере 400, конечно зернистее HP5+, но в целом на него похожа. А у фомы что и какое положат, такое и будет. Плохое в виде царапин во всю длину плёнки во всей партии тоже бывало. Обосраться лучше качество, ага. Ну и вылеты в светах и тенях одновременно тебе с фомой гарантированы. Зато ебать обосраться Характер.
>СФ только цвет
1) Зачем вообще снимать цвет на плёнку, когда есть цифра?
2) На одну и ту же широкую и узкую плёнку по-твоему поливают разные эмульсии?
Проявляю родиналом. Свежим.
>>3344
помню помню пару лет назад это охереная полосочка была и на моих пленках, хорошо что я тогда купил себе сф и изучал его.
Ты мне кажется фомоскую ретропан для проебов в светах брал. Проявляю опять же родиналом по даташиту, кручу верчу в совестком бачке.
А насчет разные эмульсии и разные форматы, нет я знаю чем тот же илфорд занимается. Но режут их в разных местах, да и чб на сф совсем другой чем на 35 стиль съемки( имхо конечно )
Диафрагма f16, выдержка 125 на плёнку iso 400 нормально ли будет при облачности и 500 при ярком солнце? Какое расстояние выставлять? 2-3 метра?
Объясните ньюфагу, пожалуйста.
1) Купи себе экспонометр.
2) На объективе есть шкала. Ставишь диафрагму, ставишь дистанцию, на которую хочешь навестись, риски показывают условные границы зоны резкости.
Надеюсь недовольные твоим стритованием граждане разобьют тебе ебало в щепки. И это будет хорошо, это будет правильно, потому что школьников надо пиздить.
лично для меня это эргономика
в руке лежит прекрасно, в кармане лежит не особо тянет, одной рукой взвел и щелкнул
Можно двумя кусками ненужной пленки. На ютубе были видосы, гугли.
Можно в лабу принести и попросить, чтоб пикером достали
P.S. Сдал недавно ворох кинопленки в проявку. А потом узнал что снимал все это время на ебучую просрачку. В общем Fuji кинопленки все поголовно старые и нужно делать поправку как минимум стоп. Фишечка в том, что сайт продавал её по цене свежака и только сейчас там появилась плашка что это просроченное говно. А я все по номиналу отснял. Пиздос будет скорее всего.
пиши название сайта чтоб другие на такое говно не попадались
А в крыму жрать у каких то левых мудаков вообще стремак
спасибо анон
Мой прекрасный tenax/taxona начал заедать на взводе.
Думаю кусок пленки зажрал, планирую разобрать есть одно но
Ни одного гайда по разборке и смазке этого агрегата я не нашел. В слепую разбирать не хочу. Мб у кого есть гайды на немецком или лунном.
ну и реквестирую мини-гайд по ночной съемке со штатива, если кто умеет.
Милости прошу к нашему шалашу
Снимал на советский объектив без просветления? Скорее всего оно виновато. А фото хорошее.
>промахни линзы микрофиброй и собери обратно
спасибо, теперь линзы выглядят еще хуже. но вроде эта хуйня счищается.
Не очень понятно, это пыль на линзах или что-то более серьезное. Разбери и посмотри, где именно эта херня. Если на поверхностях линз, но не стирается, то это плесень. Если не на поверхностях, а внутри склеек, то это испортившийся клей, и это ты не пофиксишь, только выкинуть.
Зачем ты слушаешь местных ебанатов? Большинство линз на просвет фонариком имеют пыль. Только чаще всего это только выглядит плохо. На практике же не оказывает почти никакого влияния на изображение. Разбирать и смазывать тоже надо уметь. В специальных перчатках, во влажной комнате и т.п.
так, падажжи ебана, я уже разобрал и все залапал к хуям собачьим. где ты блять раньше был?
Земля пухом, ищи оче чистый спирт и промывай.
и да, забыл, всем спасибо за эдвайсы, какими бы они ни были. похуй.
>это была пыль
Тогда еще раз разбери и почисть все поверхности линз по этому дедовскому методу:
https://youtu.be/K_5D1VKf1As
Набирай слой сажи побольше, чтобы не наделать царапин на стеклах. Потом аккуратно смахни остатки сажи чистейшей фиброй и сразу собирай, пока новая пыль не налетела. Все свои объективы так чистил, когда делал профилактику, брат жив, зависимость есть.
Да. 37 кадров все равно будут. При особом везении 38.
Есть к вам пару вопросов. Сейчас нахожусь, так сказать, в вынужденном отпуске, в горячей среднеазиатской стране. Было мне делать не*хуй и я прочекал местный авито на наличие хороших сделок. Проебав одну очень выгодную покупку (даже стыдно говорить), я нашёл другую уже попроще. Купил Olympus lt1, что по сути первая мьюшка в неудобном корпусе с ненужной кнопкой панорама на задней крышке (панорама не уровня x-pan, а по всей видимости просто узкая обрезка 35мм кадра). В общем счёте с новой батарейкой это обошлось в пять далларов. По мне так заебис.
Ну и бродя снова по той же барохолочке нашёл плёнку Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005. И тут в моем сухом и отбитом мозгу возникла креативная идея совместить два этих инструмента.
Мои вопросы:
как я понял дх кодировки на катушке нет. Что мне скажет фотоаппарат если я её в него вставлю? У меня была обычная мьюшка но я снимал только на плёнки с кодировкой. И насколько хуеватый и сраный будет результат? На просторах сети нашёл как какая-то тётенька снимала на эту плёнку +зенитка и то что у неё получилось меня бы больше чем устроило в плане контраста зернистости и т.п.
Есть ли какие-то изъебы при про явке этой плёнки? Смогу ли я её отдать кому-то на про явку в Москве? Или мне просто не ебать мозги ни себе ни людям и купить какой-нибудь кодак голд (который мне тож нравится, я не эстет) чтобы все было предсказуемо?
Если все получится, сканы сюда конечно закину.
Такие вот вопросы, дорогие пленканы. Всем хороших кадров.
>Что мне скажет фотоаппарат
скажет, что пленка iso100
Тебе-же нужно выставить 32 - стоп на каждые 10 лет просрочки
Лучше gold купи
>Olympus lt1
>When using
non-DX-coded film, use ISO 100
film.
Стр. 17 мануала.
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/LTZ105QD.pdf
Ёб вашу мать, ещё ничего не проявил, а уже хочу F3
>Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005
Это не настоящая свема, а перепаковка какого-то китайского говна или отбраковки кого-то вроде илфорда, поэтому я бы не рассчитывал на что-то особенное.
Снимай как 32, не меньше. Можно даже как 64, для чб это простительно.
Проявка обычная для чб, проявлять в СТ-2(скорее всего) или Д-76 время, указанное на упаковке или на вкладыше(если есть). На пленках советского выпуска стандартным проявителем был СТ-2, но тут уже может быть и Д-76. Можешь отдать в хорошую лабу, специализирующуюся на пленке, которую можешь найти в гугле, они сами разберутся.
В Москве я знаю только "Среду", лол.
среда как лаба настолько опустились по уровню что сдали настоящие топовые говноделы.....
Столько хорошего слайда мне запороли.... выебать бы каждую тупую телку на кассе за криворукости операторов, кстати они сычуют за первой дверью на этаже.
>>3813
ну а если по сабжу то исходя из того что свема 64= исо 64. 2005 она была номинал и это чб..... ты если хочешь рискнуть снимай номиналом пушани потом, если не хочешь рисковать снимай как тебе умные люди сказали 32. А лучше выкинь ее к хуям, я думаю в столице этой страны есть магаз с фуджи или кодаком
Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции, нормальный автофокус, стекло не темнее 3.5, цена не выше 10к.
>карманную мыльницу
На ноль делишь.
И зачем тебе знать значения экспозиции, если ты все равно их не применяеш никуда?
В чем деление на ноль?
>И зачем тебе знать значения экспозиции
Чтобы понимать, пора включать вспышку или можно обойтись без нее.
> Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.
> Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции
Ты понимаешь, что суть мыльницы как раз в отсутствии лишнего говна, чтобы не забивать им голову, в данном случае какая тебе выдержка, за тебя автоматика все делает, тебе даже знать не нужно, что это такое.
Мьюху бери.
Wratten 85B фильтр поставь и будет норм. На самом деле годные сканеры вытягивают перекошенный ББ.
Братан, я не первый год занимаюсь фотографией, просто в пленку только сейчас вкатился. Повторюсь, мне нужно чтобы камера сигнализировала о недостаточной экспозиции с текущей пленкой, чтобы я знал, когда нужно включать вспышку или искать дополнительное освещение, а когда не нужно. А уж если встроенный экспонометр будет еще и ступени показывать ступени, то можно будет и пушем воспользоваться.
Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.
Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.
>Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.
Ни разу не держал в руках мыльницу с автоматической вспышкой. На текущем Canon Prima 5 у меня переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.
>Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.
Спасибо бро. Сейчас я перелопатил мануал и таки нашел, как у меня это показывается — уже что-то. Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?
> Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?
Там есть, кстати. Своеобразно, но примерную выдержку показывают в видоискателе.
> переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.
Вообще с барского плеча функционал, у меня в Minolta AF-Tele вспышка сама подрубается, если не хватает света, не отключается никак, и нужно каждый раз ждать, когда она зарядится.
Вот живу в ДС2, нигде не могу найти, есть ли какая-нибудь табличка соответствия раттена и советских обозначений по типу ЖЗ-5?
Не путай фильтры для ЧБ и корректирующие фильтры. Я уже запорол нахуй половину ролика по дурости сняв с оранжевым фильтром. Ищи по тегам корректирующие фильтры.
А в чем заключается методика измерений?
Спецоборудование или экспонометр с постоянным источником света перед стеклом?
И как по краям замерить?
Алсо я правильно понимаю что относительное отверстие 2,2 это так, просто условная хуйня чтобы ориентироваться по ГРИПУ и выстраивать/корректировать экспозицию с точным шагом стопов (менять площадь дырки)?
А истинная светосила 2,8 значит, что свет проходя через стекло становится в 2,8^2=7.84 раз слабее?
(По идее между 2,8 и 1 как раз 3 стопа ~2^3=8)
Истинная светосила 1 это полное отсутствие потерь или как?
А хотя не, я проебался, там всё влезает 36х24 даже с учётом перфорации.
Ну да. Для вязкости. А ты как думал?
Рили? Т.е. в последних партиях разницы между ней и с200 нет? Тогда ясно, чому её свернули.
Скорее всего несовсем. Я сейчас чекнул свои архивы: Fuji C200 обозначена как Fuji 200. А Fuji Superia 200 обозначена как Fuji 200-S. Что это значит? А вот хз.
Это на самой плёнке указано? Где конкретно, подскажешь? Разбирал архивы и не мог понять, где из них какая.
Сверху над перфорацией должны быть надписи о сорте пленки и нумерация кадров. У фуджи достаточно мелкие шрифт.
Superia 100 (135): Fuji S-100 E55 CN12
Fujicolor 100 (135): Fuji 100 S13 CN22 6A4450
C200 (135): Fuji 200 C29 CA24
Superia 200 (135): Fuji S-200 519 CA23
Superia X-tra 400 (135): Fuji S-400 H34 CH25
Ой спасибо. Все мои плёнки оказались C200, а я думал, что на суперию снимал.
Надеюсь, ты не про Нижний Новгород.
В том и прикол нецифровой фотографии, что ты печатаешь сразу на бумагу, для снапщитговна есть цифра, где можно не думать и потом разбирать.
Ну хуй знает, я всё сканирую, а то, что понравится или кто-то попросит можно напечатать и в рамочку на стену.
мимо
Да никак, ты же наверно не часто пленкой балуешься. У меня вот три (считая батин зенит) пленочных камеры, юзаю под настроение или когда хочу произвести впечатление на кого то, что блядь я нитакой как все.
Сигма довольно редкая, пару лет даже продавалась под маркой Цейс Йена, так называемый Йеназум, профессиональный зум с охуенной картинкой и резкостью с открытой. В прошлом конечно.
заказал никон ф2 на замену никомату, где бы намутить на него ттл призму?
Ну и нахуй тебе столько просрочки? В отличие от чб, цветная просрачка практически непригодна для съемки, цвета деградируют по разному, плывет цветопередача и пиздец. Ломография максимум.
мне нравится то что цвета ебанутые, я ради этого ток на пленку и снимаю, ну и гиродроч еще, да.
странный выбор если исходить что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли и вообще закрыли, то если думать как ее хранили. А хранили как всегда в темном шкафу не соблюдая никакого температурного режима. Даже мб и та ломография на которую ты расчитываешь не прокнет
Запости никормат. Пофапаю.
>где бы намутить на него ттл призму?
На ebay разве что. Я свою там брал. У тебя с DE-1 призмой чтоле?
Fuji Reala 500D 8592 - уже отписывал. EI 200-250. Вместо контраста и цветов завезли зерно. Ради подобного эффекта можно приобрести, но я пока пасс. Прикрепленные пики с нее.
Fuji ETERNA Vivid 250D 8546 - зерна меньше и в целом чувствительность соответствует. Но цвета какие-то напрочь уехавшие. Какие бы профили не подбирал, но света идут в зелень, а тени в розовое. Скан превращается в нервотрепку. Нахуй.
Kodak Vision3 50D 5203 - в целом годная пленка. Контраст ниже чем обычно. Зерна почти нет. Снимал часть по EI 100 без каких-либо последствий. Цвета немного странные, но возможно это из-за профиля. Подвела проявка: по всей длинне пленки остались разводы и смысла сканить в нормально разрешении не виже от слова совсем. Позже куплю дистилята и промою. Проявку делали в киевском фотофонде.
Выбор невелик. Либо DP-1 точенный, либо DP-11 дроченный. Все остальные стоят конских денег.
Короче, нужны отзывы владельцев, если такие имеются.
ну эт понятно, знач буду мониторить местные барахолки, ибо с ебеев пока лень покупать, но думаю все же придется.
сходил забрал, ебать я слепошарый, чет проеб шо у него вмятина на призме, ну и похуй, сама призма целая а вмятина выпрямиться, уже был в ремонте судя по наклейке внутре, фокусирвочный экран с косым клином c нарисованной каким то ебланом рамкой, сама тушка наверное на 4-, царапки всякие, краска кое где слезла и метал немного в этих местах поржавел, но для 45 лет ничо так, у меня 700ка за пару лет в большее говно превратилась. Видоискатель больше чем в никомате, сама тушка тоже крупнее, оче занятно визировать без призмы, 1\2000 тоже радует.
да, подоконнику пизда, знаю
Теперь дело за малым - протестировать. Я бы на твоем месте сначала протестировал тушку на этой призме. А то мало ли. Все диапозоны выдержек.
Ты случаем не тот анон с Киева, что выкладывал фотки на 85 никоновской в треде старых обьективов?
ага, в принципе может даже если совсем нечего делать то тестану цифротушкой и источником света(аля смотреть через ф2 цифрой выставленной на B и клацать выдержки, а потом то же самое но цифрой без ничего, и сравнить)
йа
>завезли зерно
Я слышал, что плёнки для кино в принципе зернистее плёнок для фото. Типа оно там не критично - кадры-то меняются, глаз не успевает заметить.
Новые Звездные войны снимают на пленку. Во всяком случае Пробуждение Силы снимали сцены с кеингом на пленку 250D или 500T.
у меня еще и товарищ на фгшку или чет подобнео снимает, можно будет как то выбраться потупить.
Фотокоровая идея с плёнкой оказалась совсем мёртвой но зато дед нарыл Пентакон Практика L в состоянии "из коробки". Там только плёнку докупить и снимай себе. Попробуем-с.
заводчанин-с-фотокором
Алсо - Пентакон тот 76 года и достал он его какими-то супер обходными путями. Лежит себе в чехле пока.
Это уже вопрос к заводчанину.
Вот этот хороший, только тёмный.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-105f4-5-6-i/
мимокрокодил
Киев-4/Зоркий4 + совковый фотоувеличитель + бачки/кюветы/фонарь для проявки + ч/б плёнка Fomapan или IlfordPAN + проявитель D76 и кислый фиксаж.
>фонарь для проявки
Только плёнку лучше в темноте. Вернее, фонари есть, но это не тот самый красный фонарь.
Не вздумай брать дальномерку, тем более советскую, как насоветовали здесь. Фокусировка боль, видоискателя почти что нет, параллакс сильный. Я бы советовал взять нормальную зеркалку (не зенит) + несколько катушек дешевой пленки типа Kodak Gold, набить на ней а там уж можно и с собственной проявкой и печатью заморчаиваться. Скажу сразу, что если хочешь качественный результат, а не дроч на зерно, поехавшие цвета и царапины, то использовать нужно дорогую пленку. Мой личный топ зеркалок по удобству это canon rebel + полтос 1.8; olympus om1 + zuiko 1.8. Снимать на последний доставляет просто эстетическое удовольствие. В 7к можно их взять на аукционе ebay, у нас очумевшие барыги продают советские кирпичи по 3-4к
Что он собрался нарезать, если полно 4х5 пленки искоробки, я не очень понимаю. Алсо, линза на фотокоре довольно слабая - мылит, ореолы от белого, поэтому заморачиваться с ним и въебывать бабло в крупную пленку и проявку это такое себе занятие
А что ты хочешь? Сам будешь проявлять или только снимать?
Советскую технику не бери, шерсти местные объявления, или вбрось их сюда.
Сразу ищи у себя места, где делают проявку и сканы. До 7к можно взять б/у японца в хорошем состоянии с приличным стеклом, и на кучу плёнки хватит. Я бы посоветовал слр восьмидесятых с экспозамером и более-менее дышащей системой с кучей объективов - сапоги, пентаксы или минолты, без автофокуса. Сразу топовую я бы не советовал брать, дорого для ньюфага. Дальше уже сам решишь, нужно оно или нет, потому что вкатываться сразу с проявкой и печатью нубасу будет непросто, вероятность забросить сразу выше.
Если же ты не совсем неспелый, у тебя уже есть цифра, то старайся брать пленочную тушку той же системы, очевидно зачем.
Плёнку лучше брать ту, что доступнее и дешевле - это колорплюс, и экстру 400 я лично советую попробовать, тоже популярна. Ч/б илфорд 100/400, ролляй рпх можешб, если есть рядом.
Сразу выкидывать все деньги - очень тупой совет, потому что тебе нужно прежде всего ознакомиться с принципами, техниками, а не гирдрочить. С какого ты города, если не секрет?
Автофокусный кенон тыщи за 2-4 + 50 1.8. Объектив скучный, но за эти деньги больше ничего особо не найдёшь. Разве что старый пленочный зум с непонятным качеством картинки.
Которая rz67? Я хочу вкатиться на средний формат, но пока не могу даже понять в какую сторону смотреть. В чем преимущество этой системы?
Да, не точно сказал, фонарь это для проявки фотобумаги.
>В чем преимущество этой системы?
Резкая, хорошая, модульная, центральный затвор, 67, поворотные задники, есть электрическая RZ и механическая RB. Только очень большая и тяжёлая, потому что больше для студии.
Вообще тема СФ до килобакса мне тоже интересна.
Какая плёнка? Свежая? На что снимал? И ты хоть пару кадров-то завези
Почитал, действительно годная система, но на улице с рук будет не очень комфортно снимать из-за веса и отраженного изображения в шахте. Плюс ко всему нужен экспонометр годный, что стоит тоже нормальных денег.
К этим мамиям есть замерная призма, и у RZ вроде есть автоматика. Но с рук с ними будет проблематично.
Если на улице и с рук - то это наверное 645-е системы или 67-й пентакс. Или броника - к ним были боковые рукоятки.
Погуглил, рукоятки есть и для мамии, но вся система под три килограмма будет весить, не уверен, что можно будет нормально удержать.
Но я посмотрел снимки на 110 / f2.8 объектив и прихуел, очень-очень резко и безумно красиво, шикарное стекло. Кажется мне уже все равно на вес, хочется опробовать вот это все.
Ну ты ещё учти, что там надо взвести зеркало, перевести кадр, поставить выдержку-диафрагму, навестись (там надо ручку крутить, как на макрорельсах), и для всего этого лучше хотя бы монопод. Плюс, оптика на RZ - не очень в наших краях распространённая.
Вообще по опыту с мамией С220 и Киевом - всё это очень просится на штатив, как это ни грустно.
А, ну и забыл: рукоятки эти вроде под левую руку, и это больше кронштейн для вспышки, как и у 67-го пентакса.
https://petapixel.com/2018/07/27/fujifilm-considering-bringing-back-its-bw-film-report/
Лучше б провию вернули и пресс.
Слайд в лабах вполне прояляют. Сканировать его кстати тоже необязательно, проектор же. Нах? Ну вот чтобы был слайд 400 единиц и цветной негатив 800-1600.
Это же крупный город? Кроме некросовков вообще ничего нет.
Тогда выбирай систему, поищем с доставкой или с ебея.
Так сканер настроен.
>что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли
Видел Centuria, но не Коника, а просто Centuria, до 2011 года
Как хорошо, что ты не взял, весь сосач своим говном засрал бы, по 10 рублей-то. Вот так живешь и не знаешь, что фортануло.
Где вы это находите? Я тоже хочу, но приходится покупать колорплюс/C200 по триста рублей. Где дешево купить пленку, но не огромной партией, а на 1-2к рублей?
Прогресс не остановить, дегенерат. Постепенно вы отмирать будете или эволюционировать.
Взял достаточно много, но не всю. Плёнка Centuria выбивает в синий, местами плывут цвета разноцветными пятнами. Кодак сохранилась получше - цвета сильно искажаются только в начале плёнки, ближе к концу пятен нет.
Как пример - пикрелейтед, сняты на Кодак Колор, 200 ISO (экспонировалась как 180 ГОСТ) в солнечную и пасмурную погоду, аппарат - Смена 35,
Просрочка "Кодак Колор" не терпит недосвет, в отличие от свежей плёнки, даже небольшая нехватка освещения приводит к сильному недосвету.
Вердикт: пригодна для ломографии, ностальгии ("тёплые ламповые плёночные искажения") и прочих экспериментов.
>>5030
Магазин распродаёт старьё. Помимо плёнки, были картриджи для Sega (новодел, особой ценности не представляют) и разнообразные диски конца 00-х - начала 10-х (софт, музыка, фильмы, в основном пиратские) - всё по 10-20 руб.
И да, сейчас там плёнки больше нет.
На примерах те кадры, которые получились без искажения цвета
Где максилаб, и где я.
На никон лучше никкор, потому что прыгалка будет работать и переходник с линзой не понадобится. Но тот никкор, который у тебя на картинке, перепилен из non-AI, и без перепила встанет не на каждую камеру.
Версия AI-S - это другой объектив, похожий на Юпитер-9 зоннар.
Нет, не надо мне рассказывать что куда встанет, я это и так знаю, и этих камер у меня нету, я выбираю оптику всех систем, изучаю качество/резкость/контрастность/контровую засветку/рисунок и мнения пользователей всех объективов всех систем, только потом куплю тушку и 5-7 линз выбранной системы.
На первой плёнке были норм кадры, но то был зенит ttl с тем же объективом. Первый пик.
На второй плёнке получились пики 2 и 3. Контраста нет, совсем. Нужно было закрывать сильнее диафрагму? Или может быть дело в тушке?
Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.
плёнка -кодак колор плюс.
Аноан, дел ов сюжетах ящитаю. На первом естественный контраст который в итоге ты и заснял, на втором солнце ебашит, на третьем небо слепит плохо просветленный гелиос. У меня на колор плюс фотки такие же получаются на minolta X700, у нее хорошая автоматика и диафрагму я прикрываю, и просветленеи получше советского им все равно белесые снимки. Все дело в кодаке. Однако, то что тебе отдал лаб не означает единственно правильный цвет, если у тебя есть сканы высокого качества (тиффы 48 битные например) то вполне можно достать данные и из засветок, правда там будет много шума, особенно если сканер плохо просвечивает негативы.
Насчёт сильного солнца тоже думал, да. А если плёнку другую, это особо не может, что б пейзажики лепить?
Лаба отдаёт jpg лол. Но лучшего в моей мухосрани нет, по этому снимок не тянется совсем.
Могу только немного пояснить за кодаки, другие пленки пусть распишут другие.
Колор+ или голд это любительские, для широких масс. С ебучим зерном, не аккуратным цветом, но красочные дохуя и прощают ошибку экспозиции.
Для пейзажей профессионалы выбирают эктар, у него контраст повыше предыдущей пленки, намного меньше зерно, но яркие цвета на месте, алсо помоему он чуть тянет в мадженту, может мне такие лебы попадались
Портра - поттретная пленка, тоже мелкое зерно, исключительный скинтон, намного менее контрастная, спецом для портретов. На нее доставляет снимать больше всего.
портра и эктар более требовательны к точному экспонированию, хотя пересвеченная портра например выглядит все равно норм.
Я думаю тебе на эктар снимать зайдет норм, подешевле можешь купить на BH.
ПроФото забыл.
Спасибо, стоит попробовать
Не прошедшие полную разборку/смазку/настройку зениты очень сильно врут на коротких выдержках, все без исключений. Примерно на пол/две ступени в сторону пересвета. Пик1 замер моего зенита.
Все совковые объективы имеют геометрическую шкалу диафрагм(f-шкала), а не истиную по светопропусканию "T-шкалу", из-за этого на почти каждой диафрагме идёт пересвет на 0.3—1 ступень. Пикрилейтид замер яркости моего гнилоса44м по матовому стеклу отдельным экспонометром.
В сумме две переменный в системе объектив+камера дают сильную погрешность. Ты думаешь что снимаешь как надо с экспозицией "в ноль", а у тебя может быть +2ступени пересвета. В итоге фоточка получается пересвеченной, но так как любая негативная плёнка в принципе хорошо держит пересветы а при сканировании/печати это дело вытягивается — то картинка получается вроде норм но малоконтрастной, вот это именно из-за совкопаратов.
Покупай нормальную точную технику или страдай.
1) То, что все объективы виньетируют - это конечно пиздец открытие Америки.
2) Разницу между f/2 и f/2.2 на негативе ты просто не заметишь. И на слайде скорее всего тоже не заметишь.
3) Шкала в Т-стопах с учётом коэффициента пропускания обычно на киношных объективах и самьянгах для видео. Потому что у кинокамеры выдержка одна, а плёнка часто позитивная.
> Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.
Виноват зенит. Серьезно.
> Контраста нет, совсем.
Либо кадр пересвечен, в чем может быть виноват экспонометр зенита, либо надо было сильнее закрывать диафрагму, либо виновата пленка. Советую попробовать Fujicolor C200 или более дорогую пленку.
Но лучше купи себе японскую камеру - Canon, Nikon, Olympus можешь даже компакт взять, Pentax, Minolta и так далее.
пленка для инстакс стоит как сбитый боинг
>>5252
Спасибо всем за ответы. Если будут деньги, я лучше себе цифру куплю в первую очередь. Думаю, что плёночный nikon дорогое удовольствие.
Что касательно фуджи, мне не нравятся цвета, слишком зеленит.
Нужно поискать место в мухосрани, где смогут отсканировать в tiff.
Никогда не думал, что плёнка может сохранять картинку так, что можно править в фотошопе
Норм
У нас сейчас за 1200р продают EOS 300 и за 2500р EOS 500n с объективом сигма 28-200, интересно, какое у него качество с таким фокусным. Сам я за 4к брал EOS 30. Так что это не очень дёшево, хотя, возможно, это от города зависит и это у нас такие дешевые камеры.
А ещё можешь на компакты (не мыльницы) посмотреть, может тебе такой формат понравится. Запихал в карман и пошёл.
А компакты это какие модели? Звучит заманчиво.
На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?
Да. Не будет проебов экспозиции, переходник с чипом подскажет, когда ты своим гнилосом в фокус попал
Компакты - это Olympus Mju II сейчас налетят орать что это говно, мью - оверпрайс, но он вполне заслуженно такой популярный и от того оверпрайснутый. Хороший объектив, очень компактные размеры, хороший автофокус, защищенность от брызг и дождя!, Canon AF35ML 40mm 1.9! Это ли не мечта, да ещё и в таком компактном корпусе?, Nikon L35AF и подобные. Маленькие по размеру и с хорошими объективами, вот только цена на них выше боди зеркалок. А для зеркалки нужен ещё и объектив, то есть все равно получается дороже, чем какой-нибудь AF35ML за 5000. Однако их можно найти за 1-2к рублей, нужно просто мониторить авито. Сам так стал обладателем Mju II zoom 115 всего за 1к. Здесь мне говорили не брать это говно, но мне очень понравилось. Жаль объектив не как на обычной мью 2, но, хоть он и темноват, все равно он неплох, тем более за такие деньги.
> На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?
Зависит от объектива: на кенон ты можешь нацепить любой EF объектив, в том числе новые эльки, тогда разница, конечно же, будет огромная. Но даже с твоим гелиосом картинка будет лучше из-за правильной экспозиции.
>>5328
> Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает
Тогда цена нормальная, вкинь фото объектива или ссылку на объявление.
https://m.avito.ru/kaluga/fototehnika/canon_eos_300v_959251818
Спасибо за детальный ответ, буду искать.
А по качеству, разница между зенитом и
компатным олимпусом в пользу кого?
На камере Canon EF 28-90mm f/4-5.6, обычный кит объектив, универсальный и скучный. Зато на него можно снимать как пейзажи на 28мм, так и что-то более узкое на 90мм, например портреты.
>А по качеству, разница между зенитом и
компатным олимпусом в пользу кого?
У олимпуса будет правильная экспозиция и фокус если он его не проебет, ну и достаточно хорошая и резкая картинка без засветов и прочих прелестей старой советской техники хотя у тебя засветов нет. Это в случае Mju, ко всяким trip это не относится.
Первые два фото - с Зенит ЕТ и Гелиос 44м-4 возможно второе фото сделано на Юпитер 37а, я не помню, вторые - Olympus Mju II Zoom 115. Kodak Color Plus 200 и Fujicolor C200 соответственно.
С фото стало понятнее. Небо красивое на третьем пике.
Я взял уже два kodak kolor plus 24кадра наебался в магазе отщёлкаю в Турции на ttl. Посмотрю, что выйдет. И буду просматривать беззеркалку. Возможность носить её везде с собой очень привлекает
Вкину ещё два кадра, которые оказались самыми лучшими со всей плёнки
Весьма неплохо.
Хуя там зернищще. Хотя,
>свема а2ш, чувствительность 400
Ничего удивительного. Странно, что пленка вообще жива, и не забита вуалью наглухо.
Какой год стоит на упаковке? В чем проявлял?
фоткал как 100, проявляли в фотолабе, плёнку дали там же, меня могли вообще наебать, сказать что это ифорд 3200
откуда? дело во мне или в месте шде мне проявляли цифровали?
Для царапин полоски слишком прямолинейные, вангую косяк сканера.
И кстати выглядит как скан с офисного планшетника, если так то лучше поищи другую лабу
походу в лабе поцарапали, так как камера так быстро пленку обычно не крутит
Хочу фоткать ч/б городские пейзажи, смена 8 м за косарь пойдет для такого баловства?
И правда ли что с чб пленкой и ее проявкой напряги?
Смена 8, не лучший вариант для старта, если только ты не ломограф. С проявкой ч/б реальные проблемы, в РБ, к примеру, только в Минске проявляют, а классический С41 проще проявить в мухосрани. Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы). Вот моё мнение, может другие аноны посоветуют что-то более адекватное.
В таком случае дай пизды в лабе и скажи им, чтобы не проявляли в стоке, а разводили минимум 1:3, чтобы не было такого зернищща.
Анан, смена за косарь будет пороть тебе пленки по 400-600р за катушку, а ведь еще отдашь 200р за проявку а то и 300, если со сканированием. ПОДУМОЙ! Если денег нет, а снимать стрит хочется может тебе присмотреть небольшую цифровую камеру из конца 00х? Как этот этот товарищь например использует.
https://youtu.be/cdgTfOAjmLo
конечно ему повезло ухватить сигму за 28$ но все таки на рынке есть и другие маленькие дешевые цифрокамеры с нормальным управлением.
Если хочешь именно хардкора, то предлагаю вкатиться в пока еще недоразвиртое направление цифровой фотографии на аппараты с зари цифрового фото, как например пикрелейтед пишущий фотки на FDD. Уровень ебли сравним с пленочным. Конечно разрешение будет уровня мыльниц или хуже, цвет тоже говно это не то, что тебе нужно короче
Смена за косарь дорого. Ей цена 200-300р. За 1-1,5к можно найти зенит, как писали выше
>Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы)
Лучше зоркий-4 или фэд, а еще лучше киев-4.
фэд 3
Это правильно, проявка чб это очень легко. Сам проявлял в лабе только самую первую чб пленку, после того как почитал как провлять и попробовал сам, уже никогда не доверю чб другим.
Это косяк сканера 146%
У меня в офисе когда на стекло МФУ грязь попадает - точно такие же фиолетово-синие полосы при сканировании через лоток. Протираю спиртом (да водкой обычной, спирт не продают же) стекло и всё норм становится.
Лучше возьми мыльницу со стеклянными линзами за 100-500-1000р, чем смену.
Вот для начала. Правки, добавления - в студию
https://www.dropbox.com/s/8f7jrrgu7q03ddm/compacts pt1.pdf?dl=0
А что все так угорели по мыльницам? Ну т.е. ок, есть коника гексар и контакс G. Но и они достаточно мрачные же.
Тем, что ты не знаешь, куда наводишься, и тем, что заточены под автоматический режим.
*коника гексар АФ
>У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции
А ещё есть параллакс, и куда именно смотрит центральная точка, не совсем понятно. А ещё не совсем понятно, куда смотрит и какую форму имеет пятно замера.
>а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна
Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.
>>5688
Ну garbage in, garbage out, вот это вот всё.
> Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.
Нет же, когда нужен контроль - берёшь зеркалку, не нужен - компакт. Ведь никто не мешает иметь и то, и другое. И не всем нужен этот контроль, тем более для зеркалки нужна сумка, а компакт можно запихать куда угодно.
>тем более для зеркалки нужна сумка
Далеко не для всякой механической зеркалки нужен огромный баул.
>а компакт можно запихать куда угодно
Например, себе в жопу.
Там список ещё меньше, я уже передумал всё расписывать
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
Хочу посмотреть как ты попрешься например в горы вместе с зеркалкой, на ебанутом морозе и ветре будешь каждый раз снимать с себя рюкзак, чтоб сделать снимок и потом обратно упаковывать вот это все, в то время как компакт можно кинуть в карман, остановиться на десяток секунд, сделать снимок и идти дальше. У компактов есть своя ниша, в которой они откровенно практичней любой другой техники.
Ты в горах был? На спине рюкзак 15+ кг, в руках трекинговые палки, предгорье в случае осадков превращается в ебучую кашу, выше трех километров начинается снег/лед и холодный ветер, а переходы длятся по 8-10 часов. За это время ни камера, ни шея не скажут тебе спасибо. Я уже не говорю о самом восхождении на вершину, тогда тебе захочется максимально снизить вес взятого с собой барахла.
А если ты про те горы, куда можно на автобусе с туристами захеать в кепке и бутылкой фанты в руках, то да, туда можно хоть средний формат тащить с триподом.
Это же ты с олимпусом суперзумом в горы ходил? Это звучит тяжело, но фотки крутые были
В походах всегда вешаю через шею+плечо, на коротком поводке, чтобы не камера не болталась и не мешалась. За исключением особо экстремальных спусков, когда нужно максимальное равновесие, вполне удобно и ничего не натирает.
правда, у меня дальномерка весом <1 кг
Нет, я с мьюшкой зумовой ходил, фиксовую тогда искал, но не смог в срок найти.
Хуй его знает, может в случае трекинга по лесам/предгорьям это не особо мешает, но махать ледорубом на 4-5 километрах с ошейником как-то не особо приятно звучит. Плюс тут еще такой фактор, что как правило ты идешь в связке друг за другом, и у тебя тупо нет возможности остановить всю группу на пару минут ради снимка и стоять дрочиться со всеми настройками, с компактами это тупо проще. Понимаю, что есть такие лоси, которым пару лишних кило особо погоды не делает, но я себя к таким причислить не могу.
Ты какой-то глупенький.
>махать ледорубом на 4-5 километрах
Тут конечно. Тащить серьезную камеру, да еще со сменной оптикой в такие условия можно только если ты крайне охуенный фотограф. У нас в Крыму таких высот не водится, поэтому можно позволить себе некоторые вольности.
То есть ты бы пошёл в горы и не захотел ничего сфотографировать? Что ты тут делаешь тогда? Ты же понимаешь, что цифровую камеру туда брать не вариант, так как придётся тащить мешок аккумуляторов? Да ещё и качество будет хуже, если ты возьмёшь маленькую мыльницу размером с фф! мьюшку, а беззеркалки/цифрокомпакты стоят не один десяток тыщ.
Да, в случае с Крымом все проще, тут согласен. Я сужу по своему опыту на Казбеке, тем более там многие недостатки той же мьюшки сходят на нет. В горах света много, поэтому ее не самый светосильный объектив не проблема даже с портрой 160, а фокусировка чаще всего будет в бесконечность, так что автофокус не испортит кадр с большой вероятностью.
Смотря что снимать. Если просто репортажку по маршруту, то сгодится, если же стараться снимать что-то хуйдожественное, то мне бы я бы лучше подобрал камеру полегче, но все таки с хорошим стеклом и мануальным режимом.
Мьюшка весит нихуя 135 грамм плюс батарея. Вряд ли можно найти что-то и легче, и качественней примерно за ту же сумму. Есть всякие контаксы т2, но он стоит овердохуя.
>с хорошим стеклом и мануальным режимом
Полно светлых компактных дальномерок, тоже надо будет их в список закинуть.
>То есть ты бы пошёл в горы и не захотел ничего сфотографировать
Я бы туда просто не пошёл. Ну и есть такая тема, что люди фотографируют одни и те же виды с одних и тех же мест.
Я постил пару фоток и в прошлом году, но я тогда не выдерживал некой тематики, а просто щелкал все подряд. В этот раз я выбрал четкую тематику и пытался придерживаться ее. Первая - это останки деятельности человека и природа. Заросшие домики, оплетенные плющом трансорматорные будки и тд. Вторая - советский арт на домиках. Раньше почти на каждой турбазе были очень неплохие расписные картины по стенам домов. С героями мультфильмов и книг. Большая часть уже уничтожена конечно. Но часть мне таки удалось найти.
Это был скорее анонс, так как пленки все еще в холодильнике и ждут проявки. А снимки будут скорее всего через неделю. В компенсацию кидаю снимки с 9 Мая в Киеве.
Часик в радость, чифир в сладость. Ты это я. В глубинке люди хорошие, не то что в вашем Киеве. Наловчился в стрите невероятно. Одно дело снимать, когда движуха. Да, интересно, но результат рандомный. Сам прекрасно знаешь, какой выхлоп хороших кадров. Другой уровень снимать с согласия модели. Это как бы стрит, но результат полностью контролируемый. У меня на человека уходило по несколько кадров, но результата — это чистый кайф.
Покупать дальномерку/зеркалку.
Уже на выходных. У меня там негатив Kodak P3200 лежит.
>>5836
Я сейчас пока отошел от стрита. По крайней мере от пленочного. Мой Никон затвором пугает всех в округе. На цифре я могу в упор подойти с 12мм обьективом и никто даже не заметит.
Что до людей, то я бы так не сказал. Люди в столице менее зашоренные все-таки. В этом году я пытался перефотогрфировать вот этот самый домик на пике. С другого угла, при более крутом свете и тд. А там на веранде под плющом сидели люди, так они сразу разорались, мол, хуйли снимаешь. И это при том что за плющом их даже видно не было. Тому що вахтеры.
>Люди в столице менее зашоренные все-таки.
Раслабон чувствуется, но взгляд равнодушный или враждебный. Мне в Киеве работать сложнее.
Хз, а я люблю Массандровский Дворец, есть там хорошие кадры.
Вот скажите народ где лучше проявляют в фотолабе или среде или фотопроекте? Интересует слайд.
Федя в максилабе.
светит уплотнитель вокруг объектива
Есть мысли?
То же самое было на зените, в том же месте, примерно как на первом фото. О природе ничего сказать не могу.
Странно, потому что на конике центральный затвор, а на зените шторки
Украина, Донецкая обл. пос. Щурово, турбаза Троянда - 2.
Что угодно.
На пике, скорее всего, красный — главный кадр. Желтый может значить заебок. А синий — нормас.
Я универсального цветового кодирования не встречал.
Это засмеялся-обосрался, тред?
Считаю их охуевшими пидорами
есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере
и я не про максилаб
На месте они только чб делают и то кривыми руками, которые стоит отхуярить.
Сегодня Kodak P3200. Который не старый, а уже новый. На краю написано Kodak P3200TMZ. У нее конечно конское зернище и высокий контраст сходу. Даже по негативу видно. ДД в принципе неплохой, но тянуть что-то врядли выйдет из-за зерна. Я жаловался на зерно киношной реалы, но она даже рядом не валялась с этим. Что радует - так это свобода при сьемке. Обычно когда ходишь с обычной ЧБ пленкой, ну будет там сотка-две, а уже накрутишь фильтр и приходится хоботиться чтобы снять. Тут вообще похуй. Половину пленки я отснял как 1600 и еще с оранжевым фильтром и свободно шмалял. Только ночью пришлось убрать фильтр и поставить уже 3200. На такой чувствительности вполне можно снимать в освещенном городе.
Результат хоть и не порадовал качеством изображения, но несколько фотографий стоящих я все же отобрал. Дальше буду ходить с Kodak Double-X 5222 и красным фильтром. Вот это уже будет та еще хохма.
2 и 3 годно. Для ночных ночных кадров нормально подходит - в темноте зерно не заметно
Эктар, Колор Плюс 200, Суперия 400, Суперия 400.
Ну и лаба, сканер в которой подкручивает контрастность (Норицу что-то там). Первое фото может быть повёрнуто немного не так, как надо, но оооокей.
мимо с минолтой
Пиздос, макаба ещё и изображения перетасовала. Отлично просто.
Снимаю обычно всякий маргинальный кал в соответствующих локациях. Обычно на что-то широкоугольное с поджатой диафрагмой и фокусировкой по шкале, вытягиваю руку с фотом вверх или в сторону, чтоб в ебало не прилетело, пока целюсь. Естественно со вспышкой.
Редко, где бывает свет, позволяющий нормально навестись и обойтись без вспышки.
Тут твоей дальномерке с полтосом и бокЁ точно делать нехуй. Возможно что-нибудь получится с длинной выдержкой и какой-нибудь вспышкой от руки
Я только один раз снимал (и один кадр) на советский шкальник: встал в конце толпы это был небольшой клуб, навел фокус по расстоянию немного проебал его, но не сильно, поставил 2.8 1/30, вытянул руку и снял. Ожидал, что все будет смазано и недосвечено, но вышло нормально (скорее всего мне повезло и в это время была вспышка света). Думаю это все равно рандом, а чтобы стабильный результат получать, нужна зеркалка с вспышкой и автофокусом, быстрая пленка, ну и что-нибудь пошире полтоса
Бамп
ДИДЫ СНИМАЛИ БЛЕАТЬ! Ты просто нуб размякший на цифрозеркалках с околобесконечными ИСО и моментальным автофокусом. 400плёнка с пушом до 800-1600, резкий объектив с поджатой до f2.8 диафрагмой, идеально отъюстированный дальномер, и выдержки 1/15-1/30 максимум 1/60 — этого достаточно для 95% случаев в самом неблагоприятном освещении.
Смотри:
исо800, f2.8, 1/60 — это 6EV (Exposure Value, = 175 Lux), типичное освещение в вагонах метро, например.
исо1600, f2.8, 1/15 = 3EV, это темно как в жопе у негра, такое освещение может быть в зрительском зале когда свет убран.
Ну а на самой сцене почти всегда есть свет, на последнем концерте где я снимал освещение было в 8EV, параметры съёмки у меня там были исо400 f5.6 1/30. При таком свете можно обойтись даже плёнкой в 100исо (будет f2.8 1/30) что ещё надо?
Фотофонд точно проявляет. Как и ECN-II.
>>6355
Смысл снимать концерт и убивать вспышкой сценическое освещение? Пропадет весь интерес кадра.
>>6397
>Ты просто нуб размякший на цифрозеркалках с околобесконечными ИСО и моментальным автофокусом
Учитывая, что у меня нет и никогда не было цифровой камеры, кроме телефона, это очень сильное заявление. С чувствительностью понятно, снимал на илфорд хп5+ как 1600, в принципе хватало для нормальной выдержки/диафрагмы. Но проблема в том, что сам дальномер крайне неудобен в таких условиях освещения - просто не видно, где пятно дальномера, т.к. он рассчитан для дневного освещения. Впрочем, на зеркалку кмк наводиться будет ненамного проще, все эти клинья додена и микрорастр в таких условиях тоже не особо эффективны.
Я и не страдаю, я поделился интересным опытом по теме треда.
В принципе, можно ловить моменты постоянного освещения, чтобы сфокусироваться, но нужно приноровиться. Алсо, он и довольно точный, но постоянно бесит. Возможно, дальномеры других камер, вроде зоркого или киева, окажутся более пригодными для таких условий, надо будет попробовать с ними.
>Уровень ебли сравним с пленочным.
ниразу, мавика очень простая и фановая, уровень ебли сравнимый с пленочным это фуджа с1 или чет похожее.
>Считаю их охуевшими пидорами
>есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере
Расскажи о них. Фотоаптека и яркий мир? Где можно нормально проявить ЧБ?
Дом такая себе лаба, могут как идеально сделать, так и убить нахуй пленку кривой проявкой, неправильно подобранным проявителем и временем проявки.
хули ее полявлять бля, шкальник справится
Если не набухаешься и не заснёшь в процессе, особо ничего не испортишь. Заодно и проявлять можно в чём-то кроме D76 если оно конечно нужно.
>Вряд ли он настолько физически развит, что юы
Поставить стакан с проявителем в кастрюлю с горячей водой и на термометр смотреть? За условные десять минут оно больше, чем на пять градусов вряд ли остынет.
Возьми зеркалку с микрорастром и клиньями додена, либо автофокусом (но тут нужна хорошая камера с хорошим объективом, иначе будут проебы автофокуса в темноте)
Ну как минимум одна рука у тебя будет свободна, так что дрочи в процессе. Главное, в проявитель не накончай. В фиксаж можно.
>и клиньями додена
Так тот же дальномер, только в профиль. И в темноте вроде не по всем клиньям получится навестись.
Будет/небудет слайд от Кодака? А то у меня последний ролик пикрилейтеда морозится.
Анон, помоему твой плюстек, как и мой, не может в экспозицию косвенно об этом говорит то что он сканирует "быстро" вот это зернище не все с пленки, у меня такоеже лезет на цветных и чб, если сканить на автомате, если экспонировать дохуя то шума намного меньше, но замедляется все раз в 5.
У меня 8200, проблема появляется бессистемно, сканю через вуискан.
На что ебашишь чаще? Полтос или зум? У меня такиеж стекла только rokkor pg и зум с макросъемкой. После появления зума на полтос стал снимать только в темноте, зум резче дохуя даже на открытой.
Копейки стоит на барахолке
Уже пошел открытый бетатест. Некоторые чертилы в инсте выкладывали коробки нового эктахрома.
>>6530
Скорее это прикол софта. Я сканирую сильверфастом и он всегда хуярит одну интенсивность подсветки. А потом уже подстраивает результат определяя точку белого и черного. Только мультипроходкой можно что-то сделать. Мне пока похую. Если негатив экспонирован бм, то и результат будет.
На 50мм только из-за МДФ в 0.45м и размеров объектива. А так в поездки беру зум и СРТшку, т.к. XG-E плёнку засвечивает и иногда отказывается работать, лол.
Кодак вообще ебланы, каких-то студийных/сведебных фотографов нашли для теста, не думая что большая часть покупателей будет снимать в совершенно других условиях.
Я ж написал, что и где снимаю. Если есть "сценическое освещение", то проблемы с наводкой и смазом не возникают. Но такой свет обычно комфортен только для тех, кто фотографирует, а не для аудитории/выступающих.
По поводу планирования и выставления. Это же не постановочная съемка с дрессированной моделью, замирающей как только ты смотришь в видоискатель. Делаешь больше кадров — получаешь больше годных, меньше — меньше. Жадничать не надо.
Я про лабы не знаю, свою первую плёнку в максилабе проявил, потом посчитал насколько выгоднее и удобнее дома и теперь только цвет им отдаю.
сорян
ну начнем с максилаба
еще около ладожского лаба, название не скажу, но в 17 году сканил за полдня.
Яркий спорный, ибо они совсем обленились.
Фотоаптека не проявляет, я у них химию беру.
А чб процесс лучше самому делать, иначе хуйня.
>есть еще минимум 3 лабы нормальных в питере
>и я не про максилаб
>ну начнем с максилаба
Спасибо за ответ, конечно, но ты наркоман? Говоришь про три годные лабы, не включая Максилаб, а потом начинаешь с Максилаба, и заканчиваешь лабой которая обленилась, и которая не проявляет. Из этого остается только мифическая лаба у ладожского. Лан, остаемся в Максилабе тогда. Лучшее — враг хорошего.
Кстати, может кто в Фотолюбителе проявлял?
Фотолюбитель всё в фокус отдаёт.
Ещё интереснее, будет ли четырёхсотка.
Дядь, с глазами проблемы? https://www.instagram.com/p/BlvQgn-nd1u/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1lufnaslit3t7
какую камеру хочешь? мануальную/автоматическую; дальномерку/зеркалку? хоть какие-то предпочтения есть?
Возьми Олимпус ОМ-1, смотри чтобы стекла были в комплекте от Zuiko, получишь настоящее удовольствие от пленки и механики данного божества
уже 2 года как снимаю на пленку и пришел к выводу что начинать надо с хорошей техники, лучше с работающим экспонометром, так быстрее будет и понятнее что от чего зависит
а вообще совет такой - записывай номер кадра, значения диафрагмы и выдержки на момент снимка в блокнот, очень быстро научишься и сможешь юзать средний формат и всякие там смены, агаты, чайки без экспонометра
Это копия, сохраненная 17 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.