Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
film43op.jpg501 Кб, 1200x829
Сорок третий этаж терема плёнкобояр! Для следующего ОП-поста отбираем пикчи! 565893 В конец треда | Веб
Сорок третий этаж терема плёнкобояр! Для следующего ОП-поста отбираем пикчи!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — канал Окно SPB (рус, много про пленку и уроки)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
2 565912
Всё тот же чел с олимпусом из прошлого треда.
Только плёнка другая. Ilf. PAN 400.
Пытаюсь в сюжетность.
3 565928
>>65912
А че так мыльно? На что сканили?
AA034.jpg3 Мб, 2941x1960
4 565950
>>65928
Я сканю в среде. Не знаю на что именно, у них вроде несколько сканеров. Но там обычно с этим хорошо всё.
Может в объективе проблема, т.к. я решил попробовать Zuiko 50mm 1.8, который был весь загажен изнутри (а ещё на нём оказался грибок, который мне удалось убить).
Хотя на одном из снимков вот такие вот загадочные полоски появились точно не из-за объектива.
5 565952
>>65912
Первый и последний гут. Я смотрю Pan 400 не шибко контрастная прям. По номиналу все?
ilfordpan100-18 — копия.jpg2,2 Мб, 1662x2484
6 565953
>>65950

>вот загадочные полоски появились


переодически случается такая залупень на паре кадров из кассеты (то темные то, то светлые полосы), так что думаю, что это нормально для пэна.
pan сотка, дслр скан
7 565955
>>65952
Да, по номиналу. Проявляли как 400.
Но мне кажется, это из-за объектива, который я к тому же почти всегда с открытой диафрагмой держал ради быстрой выдержки.
8 565959
Ньюфагские вопросы ИТТ:
За что в основном отвечает элемент питания, кроме аф и встроенной вспышки?

В детстве у бати была вундервафля, которой он проецировал ч/б фото с пленки на фотобумагу, актуально ли это сейчас? В плане, можно ли без напряга купить это в городе/заказать в инете?
Что насчет проявки цветной пленки в домашних условиях и таким же образом проецирования на фотобумагу? Руки не из жопы.
Сканирование не интересует.
9 565960
>>65959

>актуально ли это сейчас?


Законы физики не поменялись, так что для оптической печати эта фундервафля(зовется фотоувеличителем) необходима. Ищется на барахолках по цене от бутылки водки за примитивный совковый УПА-2 до десятков тысяч за трушный Durst.
10 565963
>>65959
Смотря в каком аппарате.
В компактах - за всё буквально. Перемотка плёнки, фокус, зум, затвор.
В других по разному. В каких-то зеркалках электромеханический затвор и без батареек можно только на одно значение выдержки поснимать (+В). В каких-то только экспонометр от батарейки.
11 565964
>>65960
С ним все понятно, а что насчет фотобумаги? Как гуглить ее, где купить?
>>65963
А что насчет прыгающей диафрагмы?
12 565965
>>65964
Я не ручаюсь, но прыгалки обычно механические. Есть же репетиры диафрагмы всякие, которые либо при полунажатии спуска, либо при нажатии на отдельную кнопку (который часто на самом объективе есть).

Хотя в каких-нибудь относительно новых камерах с кучей электроники прыгалка может зависеть от батареек.
13 565984
>>65964
у многих аппаратов до середины 80-х прыгалка была механика
это потом пошли электронные компоненты
чем старше аппарат тем меньше зависимость от батарейки
14 565988
Чем замерять экспозицию при вечерней и ночной съёмки со штатива?
Или это все от баллы делается?
15 565990
>>565875
Может он тебе напесдел?
16 565992
>>65988
Погляди в даташит пленки. Там есть советы по корректировке экспозиции по выдержкам.
Если пленка не получает определенного количества света за промежуток времени, то её чувствительность снижается.

Представим сцену. Вечер. Фонарь светит под себя и кругом достаточно темно. Фактический диапазон сцены, представим, 8 стопов.
Однако ты решил призакрыть диафрагму и снять её на выдержке в 16 секунд и получил на выходе изображение с контрастом в 9 стопов.

Кароче снимай как снимается.
17 565998
>>65988
1)Внешним экспонометром, хорошим, современным и чувствительным. Некоторые камеры (никон Ф3, например) могут отмерять длинные выдержки автоматом, но см. пункт 3.
2)По таблице. Хорошая таблица - Ultimate Exposure Computer, хотя в ней нет поправок на широту.
3)Про эффект Шварцшильда и необходимость смотреть оринентировочное значение поправки в даташите ткбе уже сказали.
18 566014
>>65964

>что насчет фотобумаги? Как гуглить ее, где купить?


Проще всего заказать через интернет на фотоаптеке.
19 566056
>>65992

Допустим надо снимать фото на ф100 на длинных выдержках ночью

могу я на второй штатив ставить цифрокроп современный, мерять там( с такой же линзой) а потом просто выставить тоже самое на пленочном?
норм или хуйня?
 .png27 Кб, 584x400
20 566067
>>66014
Было бы все так просто... Думаешь, получится договориться с ними об отправке емс?
21 566073
>>66067
Я думаю, с ними можно о чем угодно договориться, к тому же, обычная почта в Беларусь тоже работает.
А вообще да, погугли в инете, наверняка у вас есть свои интернет-магазины, где можно купить фотобумагу и реактивы. они даже на украине имеются.
>>66070 (Del)
Не пизди, славич вполне охуенен, если, конечно, ты не дохуя профессионал, печатающий на дурсте методом "точки".
22 566085
>>66084 (Del)
Так у матовой контрастность ниже, и вообще она не всем нравится. Глянец вполне норм.
23 566087
Окей, я даун и не смог вчера в гугл.
http://www.euromaxima.by/products/50072
Поначалу это сойдет, думаю. Потом можно и в цвет перекатиться, если посчитаю нужным.
>>66072 (Del)
Ну я же не каждый день их буду делать. Я и фотографирую-то раз в пару месяцев. Пока на мыльницу, правда.

>сыскать кого-нибудь


Да как минимум можно поболтать с человеком, у которого буду брать инвентарь.
24 566090
Плюс узнал, что есть в городе некий фотоклуб
http://minsk.ete.by/index.html
Интересно, жив ли.
25 566093
>>66056
Не получится, ибо тени на длинных начнут заваливаться на 1-2 стопа на пленке все равно.
Просто либо делай компенсацию экспозиции, либо забей ваще лол, выглядит это круто.
27 566100
>>66093
Почему?
сорян я прост ньюфаг, охота на пленку поснимать, но читал гайды нащет эскпозиции, и неохота ебаться с экспонометрами, подумываю просто нормальную камеру уровня nik f100 или f80
28 566101
>>66100

>подумываю просто нормальную камеру уровня nik f100 или f80


тоесть я имею ввиду сразу камеру с нормальным экспонометром.

но я снимал иногда ночью на цифрокроп иногда эспозамер ошибается на ней, приходится юзать коррецкию.
29 566102
>>66101
Есть калькуляторы длинных выдержек, с фильтрами и без. Есть таблицы, все более-менее известно уже.
30 566103
>>65912
>>65950
>>65953
>>65955

Очень неконтрастное говно. Попробуй использовать желтый/оранжевый фильтра плотностями х1.4 х2, и с фильтрами сделай пуш 1-2ступени.
31 566104
>>66102

>Есть калькуляторы длинных выдержек, с фильтрами и без. Есть таблицы, все более-менее известно уже.


Ну это понятно, ну думал, может еще удобнее способы есть)
32 566105
>>66104
Калькулятор точнее костыля с цифрой. Да и лучше сам поэкспериментируй
33 566106
>>66094
и что он там на своем лунном пиздит?
34 566108
>>65959

>За что в основном отвечает элемент питания, кроме аф и встроенной вспышки?


-экспозамер, если это не селеновый элемент.
-у некоторых камер затвор работает только от батареек, у некоторых механических камер часть функций работы затвора нуждается в батарейках.
-очевидно моторый привод.

>у бати была вундервафля


называется фотоувеличитель

>актуально ли это сейчас?


актуально, по сути хороший увеличитель даже важнее фотоаппарата, увеличитель первичен ведь именно им делаются бумажные фотографии, хороший многофункциональный увеличитель это большое дело, камеры и объективы ты будешь менять, а хороший увеличитель это на долго.

>В плане, можно ли без напряга купить это в городе/заказать в инете?


да, гугли, лучше сразу покупай иностранный.

>Что насчет проявки цветной пленки в домашних условиях и таким же образом проецирования на фотобумагу? Руки не из жопы.


для новичка даже не стоит пытаться, просто забудь и неси цвет в лабу. Для цветной плёнки очень важна точность температуры/времени проявления/агитации. 30секунд перепроявки это одна ступень пуша, пока ты проявитель из бачка выльешь, пока пленку будешь вытаскивать, пока заливать отбелку/фиксаж будешь(а заливаться в бачке будет не сразу а неравномерно уровень жидкости будет наливаться) — время уйдёт и будет ошибка. И к температуре скорость реакции очень чувствительна - даже при изменении температуры на 0.2-0.5градусов будет ошибка. Цветная плёнка чисто физически не может быть пуш/пулл'ирована - иначе будет дисбаланс между цветными слоями и картинка очень криво поедет, с ч/б плёнкой проще у неё меняется только контраст. В общем цветную плёнку нужно очень точно проявлять, и для этого нужна проявочная машина, ну либо нужно быть мастером сранья не снимая свитер и дрочки в присядку чтобы выдерживать температуру в проявочном бачке на паровой бане и очень быстро сливать/наливать растворы. Цветная химия ещё ядовита и дорогая. А уж чтобы печатать на бумаге, в добавок к сложности проявки нужно очень точно делать цветосмешение, для этого нужен специальный фотоувеличитель с цветоделительной головкой, ну и конечно же нужно постоянно делать пробы-калибровки по мишеням-палитрам. А иначе резальтать будет не стабильный, будет галимая говноломография для хипстоты. Так что забей и научись прявлять и печатать чёрно-белую фотографию для начала. Сори за длиннопост, сам просто подумываю про освоение цветного процесса, но я то в плёнке не новичок.

>Сканирование не интересует.


и очень даже зря. Проявка в лабе цвета + макропересъёмка на цифрозеркалку это имба. Даже чисто технически картинка будет лучше т.к. у бумаги (особенно плохой) очень узкий динамический диапазон. Но для duushi конечно нужно печатать.
34 566108
>>65959

>За что в основном отвечает элемент питания, кроме аф и встроенной вспышки?


-экспозамер, если это не селеновый элемент.
-у некоторых камер затвор работает только от батареек, у некоторых механических камер часть функций работы затвора нуждается в батарейках.
-очевидно моторый привод.

>у бати была вундервафля


называется фотоувеличитель

>актуально ли это сейчас?


актуально, по сути хороший увеличитель даже важнее фотоаппарата, увеличитель первичен ведь именно им делаются бумажные фотографии, хороший многофункциональный увеличитель это большое дело, камеры и объективы ты будешь менять, а хороший увеличитель это на долго.

>В плане, можно ли без напряга купить это в городе/заказать в инете?


да, гугли, лучше сразу покупай иностранный.

>Что насчет проявки цветной пленки в домашних условиях и таким же образом проецирования на фотобумагу? Руки не из жопы.


для новичка даже не стоит пытаться, просто забудь и неси цвет в лабу. Для цветной плёнки очень важна точность температуры/времени проявления/агитации. 30секунд перепроявки это одна ступень пуша, пока ты проявитель из бачка выльешь, пока пленку будешь вытаскивать, пока заливать отбелку/фиксаж будешь(а заливаться в бачке будет не сразу а неравномерно уровень жидкости будет наливаться) — время уйдёт и будет ошибка. И к температуре скорость реакции очень чувствительна - даже при изменении температуры на 0.2-0.5градусов будет ошибка. Цветная плёнка чисто физически не может быть пуш/пулл'ирована - иначе будет дисбаланс между цветными слоями и картинка очень криво поедет, с ч/б плёнкой проще у неё меняется только контраст. В общем цветную плёнку нужно очень точно проявлять, и для этого нужна проявочная машина, ну либо нужно быть мастером сранья не снимая свитер и дрочки в присядку чтобы выдерживать температуру в проявочном бачке на паровой бане и очень быстро сливать/наливать растворы. Цветная химия ещё ядовита и дорогая. А уж чтобы печатать на бумаге, в добавок к сложности проявки нужно очень точно делать цветосмешение, для этого нужен специальный фотоувеличитель с цветоделительной головкой, ну и конечно же нужно постоянно делать пробы-калибровки по мишеням-палитрам. А иначе резальтать будет не стабильный, будет галимая говноломография для хипстоты. Так что забей и научись прявлять и печатать чёрно-белую фотографию для начала. Сори за длиннопост, сам просто подумываю про освоение цветного процесса, но я то в плёнке не новичок.

>Сканирование не интересует.


и очень даже зря. Проявка в лабе цвета + макропересъёмка на цифрозеркалку это имба. Даже чисто технически картинка будет лучше т.к. у бумаги (особенно плохой) очень узкий динамический диапазон. Но для duushi конечно нужно печатать.
35 566111
>>66108
Ну меня пока интересует лишь ч/б, как писал уже.

>иностранный


Сориентируй тогда, что ли. Какие модели, сколько стоят. Выше пишут, да и на барахолке тут есть по 10-20$ советские, они для ч/б разве плохи?
36 566124
>>66094
Внезапно тоже хотел скинуть. Анон из прошлого треда был прав про подрезку кончиков для смены.

>>66106
Лунный - это японский. А это ангельский. Вот серость то пошла.

В целом ему норм, жаловался на ебанутый видоискатель и несопряженность затвора и промотки. Мол, можно сделать мультиэкспозицию даже ненарошно. Ну и парочка действительно неплохих кадров на пленку. В общем местным еще учится и учится до такого уровня.
37 566130
>>66111

>тут есть по 10-20$ советские, они для ч/б разве плохи?


Вот я печатаю "таврией", которую мне друг отдал за спасибо. Но я допиливал ее напильником и поставил другой объектив - вегу-11 вместо дефолтного и-50у. В принципе, сейчас даже норм. Чтобы понять, интересно ли оно тебе, пойдет, но если бы у меня был выбор, я бы предпочел печатать на что-нибудь посерьезней. Из хороших моделей - "азов" с возможностью печати среднего формата или польский "крокус".
другой анон
38 566133
>>66124
для меня это лунный
что одно не понятно что другое.
Не думаю что у него и половина пленки получилась. А насчет подрезки это конечно хуйня, поставь другую приемную не оригинальную вроде от фэда со съемной подходит.
39 566157
>>66103
где брать эти фильтры? на ибее одно говно пластиковое по оверпрайсу.
это все, пацаны 40 566162

>Canon прекратила продавать последнюю модель пленочного фотоаппарата



https://meduza.io/news/2018/05/31/canon-prekratila-prodavat-poslednyuyu-model-plenochnogo-fotoapparata
41 566176
>>66168 (Del)
Fuji Industrial пока последний распродают. Если хочется цвет, то придется скатываться на кодак. Ну как скатываться, у них и так годный цвет типа портры и эктара. Еще можно обмазаться Kodak Vision3. Дневная пленка весьма неплоха.
42 566180
>>66176
еще 41 треде писал про то что фуджи не просто распродают, они вообще пленку больше лить не будут. И следовательно агфа, и это не только индастриал, но и прочее
43 566190
Не понял, это что такое? 27 кадров, 200 исо, гуглится как holga. Кто-то знаком с этим? Может, взять пару штук чисто на пробу?
44 566195
>>66108

>Сори за длиннопост, сам просто подумываю про освоение цветного процесса



Забей. Дома это будет перевод бабла на говно. Ты не сможешь добиться стабильных результатов, которые бывают при коммерческой печати. Просто потому, что не будешь покупать химикаты и бумагу большими партиями. Только большая партия и может давать стабильность без перевода половины пачки на пробы.
45 566196
>>66190
Чекни на ютубе. Это мутный репак Lucky или Fujicolor в завасимости от погоды. Фуджи там самый дешевый и уже подпротухший. Лаки вроде норм.
46 566207
>>66190
полное говно китайское за оверпрайс. Вообще скорей всего это лаки цветной который только в китае продается, ибо больше я его нигде не видел уже лет 5. Чб лаки тоже хер ща найдешь за его цену.
Можно конечно взять, но оно того не стоит вроде ща на алике стоит 400 или типа того
47 566208
>>66207
На ебее за 250 идёт, примеров снимков нормальных не нашёл
48 566216
Прикупил себе практику мтл50, хочу научиться правильно мерить свет, накидайте мануалов как правильно, что и как вообще.
49 566218
>>66216
Смотри насколько хороша негативная пленка.
https://thefindlab.com/2017/09/08/pushing-color-film/
Забей ваще. Я меряю спотом по светам и мне норм.
50 566222
Pentax K1000 в видоискателе показывает настоящий размер кадра?
51 566224
Нашёл немного упаковки советской фотобумаги 12x9 в заброшенных гаражах.
Как узнать, живая она или нет? Химию разводить ради неё не хочу.
Впрочем, подожду, когда буду на нормальной печатать, и это гамно попробую.
3170659251.jpg31 Кб, 254x480
52 566225
>>65959

>В детстве у бати была вундервафля, которой он проецировал ч/б фото с пленки на фотобумагу, актуально ли это сейчас? В плане, можно ли без напряга купить это в городе/заказать в инете?


Если тебе поиграть, иди на барахолку и купил там увеличитель "Украинская Повстанческая Армия 3" (УПА 3), только линзы осмотри на предмет подтеков, они со временем могут испортиться, появится этакий нарост по центру стекла. Если линзы в порядке и объектив на месте, и красную заслонку не проебали, возьми, попечатай. Почему именно УПА? Он разборный, хранится в чемодане, который служит ему столиком в разобранном виде - удобно хранить, у тебя ведь нет отдельной комнаты вылилось оратории, УПА занимает мало места в разобранном виде. Для новичка его функций хватит.
Ещё тебе нужен красный фонарь и матовая лампочка в увиличитель.

Когда удостоверишься, что он работает, можешь заказать проявитель и закрепитель (он же фиксаж) и бумагу для оптической печати. На все где-то 1-1.5 килорубля уйдёт.

Понравится - посерьезней себе агрегат купишь
53 566228
>>66208
да и не будет страшное жи китайское говномессиво
 .png182 Кб, 375x768
54 566229
>>66222
Вот бы была такая энциклопедия...
56 566232
>>66230
Что ты хотел сказать этими фото?
57 566233
>>66232

>Сказать


>Фото


Сам-то понял, что сказал?
filmcasset.jpg21 Кб, 200x320
58 566234
>>66190
Наклейка поверх наклеена. 27 кадров наверное потому, что плёнка просрочена, обычно страдают первые кадры, вот их и продрезали. Но это не точно.
На ebay видел то ли Своему, то ли Тасму под C-41, продавалась, как ломографическая плёнка. На фото товара было видно, что тоже наклейка поверх кассеты.
59 566235
>>66233
Ой и даун
60 566236
>>66235
Но даун тут только ты. Иногда фото это просто фото.
61 566237
>>66236
Мусор
62 566238
>>66232
Просто поделился своими последними фото
63 566239
>>66234
А я бы на это говно с кучей иероглифов попробовал бы поснимать
64 566240
>>66239
У тебя вместо фото проявится лик Мао, лол
65 566243
>>66230
Написал бы что за пленка и оптика, например
66 566244
>>66238
Объектив смени. Фокусное не для тебя. А так норм.
67 566245
>>66244
tamron af 80-210 и ektar 100
>>66244
Сложно найти объектив на мою тушку, она только af принимает.
68 566246
>>66230
>>66238
Снапшита тред дальше.
69 566261
>>66238 блять!!! меня страшно демотивирует, что большинство моих снимков именно такие
70 566271

>>56624


Попробуй бюджетную agfa , интереснее чем ektar
71 566302
>>66261
зачем ты тогда фото начал заниматься?
72 566303
>>66230
очевидное неразрешающее стекло для кропа
A004235-R1-22-23A.JPG680 Кб, 1818x1228
73 566326
>>66261
>>66246
Злые вы ребята какие-то
74 566330
>>66326
Просто возьми да почитай какую книжку по композиции. А то вы все дохуя умелые, а потом обижаетесь. Ну как может понравиться фото, где у бабки из головы торчит удочка?
75 566331
>>66326
Фотать бабушек со спины это очень смело, я считаю.
Да даже это можно было бы лучше сделать, чуть сменив ракурс.
76 566332
>>66326
Что за плёнка и что за аппарат?
77 566335
>>66330
Посоветуй, будь солнышком
>>66331
А что плохого в фотографии спины, м?
>>66332
эктар
78 566336
Анонсы, что скажете о Canon Sure Shot 70? Альтернатива мьюшке?
79 566338
>>66336
агат 18 это альтернативе мьюшке
80 566341
>>66338
Пиздец смешно.
81 566362
Что годного почитать и посмотреть про композицию в фотографии?

На цифре-то проще в том плане, что можно потом в редакторе кропнуть, изменить искажения, перспективу, убрать лишнее и т.д. А хотелось бы изначально научиться правильно составлять кадр
83 566369
>>66341
а хуль те смешно?
правду пишу. Пленку ээкономит батареек не просит а картинка как на смене или лка
84 566370
>>66369
Толсто.
85 566375
>>66370
что блять тебе не нравится?
могу посоветовать олимпус пен
86 566376
Фоточек в тред.
Yashica t3, просроченный kodak max400, самопальная проявка.
87 566377
>>66376
Охуенно! цвет класс

но почему тени шумят?
88 566378
>>66377

>почему тени шумят?


вытягивал
89 566379
>>66230
Цвет годный
90 566386
>>66376
забугорный расскажи ка че у вас там с пленкодрочерством проще чем в россиюшке?
91 566395
>>66386
Да такая-же хуйня. Лабы закрываются, пленку в магазине, кроме fuji, хуй купишь, только online. Про химию вообще молчу.
92 566399
Снимаете стрит посаны?

Я сегодня подрался с охранником пытаясь втолковать, что тут снимать можно.
93 566403
>>66395
Насчет фуджи у меня для тебя плохие новости...

>>66399
Я надеюсь ты ему проломил черепушку тушкой зенита? А вообще если ты один, то нет смысла быковать. Смени дислокацию и снимай дальше, если есть возможность.
94 566405
>>66403

>Насчет фуджи у меня для тебя плохие новости...


В курсе. Хотя буквально недавно появился в продаже новый вариант fuji x-tra 200 по 36 кадров. В коробке 3 катушки, цена 15.99. Раньше только по 24 кадра была.
95 566407
Есть тут кто из бобин плёнку мотает?

Вариант мотать просто в тёмной комнате в катушку, вручную? И, где, лучше всего закупиться, интересен цвет
96 566410
>>66195
В том-то и дело, что я хочу сделать так чтобы весь процесс был полностью управляем. Касательно твоей заметки о стабильности от парти к партии фотоматериала — то этот вопрос от части решается применением цветокалибратора и палитр-мишеней, и тогда будет достаточно одного листочка фотобумаги.
97 566412
>>66222
Нет, 95%или около того.
98 566413
>>66399
Расскажи как подрался
99 566415
>>66399
Нахуя снимать в магазине, блядь?
100 566416
Вообщем завалялись дома плёнки, которые я снимал ещё в конце девяностых-начале нулевых. Какой сканер посоветуете?
101 566419
>>66416
Imacon Flextight Photo
102 566420
Почитал в википедии про объёктивы - там пишут, что у них разрешающая способность в пределах 10 - 40 линий/мм. Это получается, с кадром 24х36 снимок всего 0,5 - 1,5 МПикс получается. Я что-то не так считаю?
103 566425
>>66415 Не в магазине, а возле бизнес центра. Там общественное место, лавочки, витрины стеклянные и все дела.

>>66413 Да что тут рассказывать? Подкатывает охранник, пок пок нельзя снимать, у вас есть разрешение? Я говорю мол я не снимал, но я законы знаю, тут можно снимать, тут не режимный объект тут общественное пространство, вывесок о запрете нет. На что он в резкой манере сказал, что его законы не волнуют. Ну короче слово за слова, он агрессивно так ударил по камере, за что я его пнул ногой, он начал махать кулаками, я заехал ему в ебло, не сильно один раз, сам получил, тоже не сильно, потом пытаясь защитить камеру убегал. Бить было несподручно, когда у тебя камера на шее весит и рюкзак за плечами, а этот дятел продолжал махать руками.

Потом пошел к начальству этого дебила, начальник оказался адекватом, пообещал, что с оленем этим разберутся.

В милицию не пошел, хз кто тут больше виноват, у нас законы ебануты. У меня крыши нет, а деанониться не хотелось.
104 566426
>>66407 Я мотаю. В темной комнате, гугли мануалы на ютубе как мотать. Потренируйся на свету с испорченной пленкой. Закупать где найдешь адекватную цену за доставку. Раз уж пошел сказ про цвет, то не видел в продаже бабин этих. а ч/б вполне доступны.
105 566434
>>66425
Охуж эти вахтеры ебучие.
106 566437
>>66425
Нацепи гоупрошку на камеру. Это отпугивает неадекватов.
107 566442
>>66437 О. Спасибо. Это мысль.
s-l500.jpg30 Кб, 500x410
108 566470
Нашел хрень для оцифровки пленки в домашних условиях (пикрил), но на моем нищекропе кадр режется под кроп, блядь. Что делать, фотаны?
инб4: купи фф цифру
IMG20180530202908233.jpg1,5 Мб, 2586x1830
109 566605
Просто вкину т.к понравился результат. Хотя композицию проебал.
Зенит ttl с гелиос 44м плёнка кодак, 200.

Господа, поясните, за экспонометр в зените ttl. Предположим, я найду, вставлю новую батарейку и он заработает. Он что-то будет за меня делать или показывать что-то. С ET всё понятно, там механика и он показывает. и его сломали у меня. А ttl нихуя не понял, что за полуавтоматика
110 566611
Шапку опять забыли обновить, просили же добавить новое чето там
111 566612
Ммммм... тут снимки на новый Ektachrome подвезли.
https://www.facebook.com/kodakprofessional/posts/2100009583350704

>>66605
Нет там ничего сложного. Вставляешь батарейки и как макака крутишь крутилками пока стрелка не покажет на середину. Но я тебя успокою. Скорее всего у тебя дохлый.
112 566613
>>65960

>примитивный совковый УПА-2 до десятков тысяч за трушный Durst.


В чем разница между дорогими и дешевыми фотоувеличителями?
113 566627
аноны, кидайте больше фоточек
114 566655
>>66612
Так в том, то и дело, что на ET я знаю, что делать. А на ttl просто нет стрелки. На втором пике, левее видоискателя, кругляшок, там вот батарейка
116 566668
>>66655
в видиоискатель смотри там стрелка есть
117 566669
>>66662

>>66668
Спасибо, поищу
118 566677
Какую вы бы взяли чб пленку , чтобы снимать в зале с объектива 200 мм?
119 566678
>>66677
Adox CMS 20
120 566681
>>66673 (Del) Я на зените нормально щелкал пользуясь экспонометр (селеновый без батарейки) при хорошем хранении есть шанс, что он еще не сдох. но вообще да. лотерея. солнечное правило 16 и здравый смысл наше все :)
121 566694
Плёночные фото убогие же. Как вам не надоест ебаться с устаревшей технологией без преимуществ? Странные, лол
122 566696
А что вообще снимать?
Стрит - нифига экзотичного и обыденного, грязные улицы и серые люди.
Портреты - нужно искать красивых людей.
Пейзажи - ну такое, деревья эти всякие, скучно.
Предметная съемка - обычно для рекламы товара используется, тоже мимо.
123 566697
>>66696

У тебя депра прост, иди колеса глотай. Можно кучу эстетики даже из сгоревшей спички вытянуть, при желании
124 566698
>>66696

> обыденного


необычного
фикс
125 566702
Сколько вы обычно тратите времени для съёмки кадра с хорошей композицией? Ведь это не цифровик, где можно понащелкать несколько десятков фото с разных ракурсов, а потом, если что-то чуть-чуть не сходится, подправить это в фоторедакторе
126 566708
>>66702
Как правило от двух минут. Примерно секунд 30 я тупо торчу в видоисатель поправляя перспективу в 0,1 градуса. Но это все равно не помогает.
127 566710
>>66702

>Сколько вы обычно тратите времени для съёмки кадра с хорошей композицией?



Несколько минут
128 566727
В треде еще один шизик, который агрится на нашу пленочку. Не кормите бездаря.

>>66696

>Стрит - нифига экзотичного и обыденного, грязные улицы и серые люди.


Улица живая и там вагоны сюжетов просто мимо тебя проходят. Нужна сноровка их снять.

>Портреты - нужно искать красивых людей.


Не обязательно. Хорошо снять можно и бомжа. Чтобы фактурно было.

>Предметная съемка - обычно для рекламы товара используется, тоже мимо.


Кури натюрморты. Можно из чего угодно сделать предметку.

>Пейзажи - ну такое, деревья эти всякие, скучно.


Пейзаж - это правильное соотношение красоты локации и света. Причем это относится к любому жанру пейзажа. Даже к городскому.

>>66702
Зависит от обстоятельств. Иногда тупо нет времени на выбор композиции. Если есть, то я делаю джва кадра.
130 566752
>>66673 (Del)
Ну, я уже скачал на телефон приложение, буду тестить. Так вот первую свою плёнку отщёлкал, доволен.
131 566753
>>66696
Можно снимать особенных людей. Потом интересно разглядывать
132 566761
>>66673 (Del)
Наконец-то дома. Посмотрел, и правда, стрелка есть. А я думал, что это какая-то хрень, лол. Плюс и минус не такие, как на картинке, а прозрачные, еле видно. Поменяю батарейку, просто ради любопытства
133 566766
>>66761
вроде на ттл надо рц
а если она и нужна то у тебя трабла
есть чуваки которые продают то что заказали пару лет назад ящик. Или ставь аналог, но сразу считай что он тебе мерить будет не правильно
134 566833
Есть ли в дс какие то тусовки пленочников?
135 566841
>>66613
Попробуешь - узнаешь :3
Примерно такая же, как между сменой и забугорной зеркалкой-полуавтоматом. Качество, отсутствие люфтов и брака, точная юстировка+возможность дополнительной регулировки, автофокусировка, удобство использования и т.п. Если есть прямые руки, хороший отпечаток можно сделать и на УПА, но на дорогом увеличителе это будет сделать легче и быстрее, т.е. можно более оперативно печатать, а не выдрачивать один отпечаток полчаса.
С другой стороны, вряд ли у тебя будет такой поток печати, что тебе понадобится durst. С таким можно сразу лабу открывать и принимать заказы на печать от хипстеров из твоего мухосранска.
136 566843
>>66612

>тут снимки на новый Ektachrome подвезли.


Чет они явно на сканировании сэкономили. Разницы с color plus 200 особо не видно.
137 566856
>>66843
Колор плюс получше будет.
flickr.com/search/?text=color%20plus%20200%20
138 566871
>>66843
А выглядят как скрины из рекламы 80-х, забавно
139 566878
Аноны! как я понял для ситуаций

сьемка
-на улице летом(яркое солнце)
-лето, дождь или облачность перед дождем
-помещения(день)
-ночь, без света(вдали от города в поле)
-ночь в городе, уличное освещение(светодиоды, либо дрл, либо желтый натриевые ламы, все три разные спектры елси че)
-рассвет

так под все эти надо всегда разную пленку?
140 566885
>>66878

>так под все эти надо всегда разную пленку?


Снимай на ч/б и не парься.
141 566886
>>66420
2 линии это как 4 пикселя(черный-белый-черный-белый). Соответственно 10-40линий как 20-80пикселей. Получается 0,3-5,5Мпкс. При этом 10 линий возможно быть только у плохого мыльного объектива и то, только по краям. 40линий норм. Но у современных объективов может быть даже больше 50линий/мм (как 8.6 Мпкс).

Мы получили что объектив разрешает ~6-9Мпкс.

У современных камер матрицы 20-40Мпикс.

А теперь возьми картинку и приблизь так чтобы пиксели были видны, и скажи много ли полезной информации там у двух рядом стоящих пикселей?

Шмоток мыла там разливается на целую группу рядом стоящих пикселей.

Что полностью и подтверждает данные о разрешении объектива — оно МЕНЬШЕ чем разрешение матрицы в несколько раз.

Поэтому МНОГА МЕГАПУКСИЛЕЙ без дорогого современного резкого объектива НИНУЖНЫ.
142 566888
>>66677
Ilford HP5+ и если надо пуш на 1-2 ступени.
143 566890
>>66878
Нет, нужен колорметр(подойдёт цифровая камера с такой функцией или смартфон с каким-нибудь приложением, если нету денег на аутентичный аналоговый колорметр) и серая карта, данные записываешь в блокнот, потом при сканировании делаешь коррекцию, либо делаешь коррекцию на глаз без колорметра, либо делаешь фотку серой карты на плёнку и потом делаешь коррекцию на компе, но так кадр потратишь.
144 566892
>>66878
Смотря что ты хочешь получить в этих условиях, длинные выдержки или наоборот рескасть, тут и от стекла зависит, но для рядовой съёмки четырёх сотен хватит, проверено.
145 566900
Аноны, поясните за модельный ряд Илфорда. В чём разница и особенности разных плёнок?
146 566909
>>66900
Delta - с плоским зерном (аналог T-Max у кодака), Pan F, HP5 и FP4 - с классическим (аналоги Tri-X). XP-2 - по цветному процессу. Pan 400 и Pan 100 - бюджетная линейка, которая во всём остальном мире по ходу называется Kentmere.
147 566918
Сакура в Москве. Эктар, Minolta SRT MC-II w/ 35-70mm f/3.5.
148 566922
>>66918
параша какая то, стоит ли из за такого городить весь этот огород с пленкой ?
149 566934
Угадают ли достопочтенные плёнкобояре, что это за пленка?:3
150 566947
>>66934
Это мобилка. Проваливай.
151 566952
>>66885

>Снимай на ч/б и не парься.


Нужен цвет, чб для города в принципе сойдет.

>>66890
>>66892
Аноны сорян, забыл уточнить - я имелл ввиду, что меня парит баланс белого. ну типа есть пленка дейлайт, помещения и далее..

Так под весь мой список брать пленку сразным балансом?

Насчет исо все ок.
152 566953
>>66918
Красивый цвет. как живой.
153 566961
>>66952
Ты не печатаешь в аналоге, не думай о бб и о цветовой температуре совсем.
Можно и на вижен 500т снимать, а он для 320, и все будет абсолютно ок.
154 566965
Вы фотографируете какую-то дичь!
Зачем вы это делаете? Может лучше потратить деньги на что-то дельное, а снимать бессмысленные картинки на цифрозеркалку?
155 566968
>>66965
А что фотографировать?
156 566969
>>66968
Что-нибудь красивое, чтобы нравилось людям, чтобы хотелось повесить на стенку, чтобы вызывало эмоции, бурю эмоций! Короче, снимай котиков
157 566970
>>66969
Или порно
158 566971
>>66969
А как тебе мысль о том, что искусство не для развлечения создано?
159 566973
>>66969
почему вы сударь считаете что надо снимать что то красивое?
160 566987
>>66952

>меня парит баланс белого. ну типа есть пленка дейлайт, помещения и далее..


Используй колорметр(штука которая показывает цветовую температуру в градусах Кельвина). Для особо ответственных кадров делай контрольный кадр с серой картой.
161 566995
>>66952

>ну типа есть пленка дейлайт, помещения и далее.


Она вся дейлайт, раньше ещё была под лампы накаливания (сейчас вроде есть непонятный кинестилл с буквой Т).

Для выправления баланса (например при лампах дневного света) были конверсионные и коррекционные фильтры, но коррекционники отъедают достаточно много света. Конверсионные фильтры, которыми подстраивается цветовая температура - это вообще говоря такой набор из шести штук оранжевых и голубых фильтров разной плотности, который предполагает измеритель этой самой цветовой температуры (gossen sixticolor был простенький красно-синий, например).

Небольшие отклонения нормально правятся в редакторе. Олсо, в помещении при естественном свете у тебя и будет пресловутый дейлайт.
162 567006
>>66965
Да кого ебет вообще. Заваливаю горизонт, проебываюсь с фокусом и цветокоррекцией, снимаю голубей на помойке. Мне норм, снимаю для себя, получаю удовольствие, что еще надо? Для себя же делается.
163 567012
Решил поснимать ночью на свой кенон, вышел к освещённой дороге, поставил f/6.7, а он мне сказал, что 3 секунд хватит, и это с ISO 200. Я думал, что для этого секунд 30 надо будет, мне кажется, что с 3 секундами будет слишком сильное недоэкспонирование. При этом на телефоне с ISO 200 хватило 1/4 секунды, с f/2.2, то есть может 3-х секунд и хватило бы.
В калькуляторах все считается через lux, а как узнать, сколько lux у нас на ночью улицах под фонарями?
С какой выдержкой снимать? По камере, или просто закрывать до f/8-16 и ставить 30 секунд? ND фильтров нет, а хочется поснимать на длинной выдержке
164 567014
>>67012
И да, плёнка обычный колорплюс 200, свежий.
165 567017
Стоит ли покупать Olympus Superzoom 80G за 1000р в хорошем нормальном состоянии?
166 567018
>>67012
Значит ярко, для длинных выдержек закрывай диафрагму или дергай свет, 30 сек ты в тех же условиях получишь на 22 дырке.
167 567019
>>67018
То есть лучше не пытаться снимать 30 секунд и пересвечивать, а снимать в приоритете диафрагмы? Хочется резкое фото, поэтому до f/22 закрывать нет смысла. Я просто не думал, что под фонарями так светло.
168 567021
>>66886

Спасибо, друг
169 567022
Вкину мартовское. Смена 8, Kodak ColorPlus 200, f/8, 125
170 567024
>>67019
На 2 стопа светанешь - ничего плохого не будет. Попробуй так, делай пул процесс.
171 567027
>>67019
Да. Бери сотку, фильтры, либо для резких снимков без размытых в движении объектов наоборот 400, в приоритете диафрагмы.
172 567033
>>67022
По детализации так себе. Но вот цвета ЗБС. Приятно удивлен что на этот пластик можно снимать что-то стоящее.

>>67012
Я ночью меряю по цифре и другим советую.
173 567083
Лол. Известный в узких кругах пленочник решил поснимать на зенит и чем это закончилось
https://www.youtube.com/watch?v=Eh20WxXD02c
174 567099
>>67083
Какой-то мерзкий жирдяй, у которого руки пришиты к жопе
175 567100
>>67083
иначе эта хуйня и закочится не могла, хуль он зенит в японию то не брал?
176 567113
>>67083
Какие же они тупые, эти хипстеры, не в курсе, что зениты можно чинить. другой вопрос, что не нужно
 .png136 Кб, 500x384
177 567115
178 567119
>>67022
Чот желтит пиздец
179 567120
>>67113
чувак этот не хипстер кстати, зря ты его так назвал. Он давно уже сделал ролики обучения для мудаков с зенитами и фэдами. В свое время смотря его ролики решил закупить бобину чб и проявлять.
180 567122
Фотограф с ОП-пика скончался на 102-м году жизни: https://www.pdnonline.com/features/industry-updates/obituaries/obituary-celebrated-combat-photographer-david-douglas-duncan-102/ RIP
181 567123
>>67122
Двач убивает.
182 567159
>>67120

>закупить бобину чб и проявлять



Никогда этой ебатни не понимал. Хотя кому что, кто-то вообще сам химикаты смешивает, аки алхимик в тайной пещере, лол
183 567265
>>67159
а хуль не понимать экономически очень выгодная тема, если снимаешь пленки 2 в неделю, но я как кончил бобину эту забыл как страшный сон
184 567442
Сап. Есть один сапог EOS 1V. У него периодически заедает в верхнем положении зеркало. Чинят ли где-нибудь такое (ДС)? Или проще уже забить на этого инвалида и отправить его на заслуженный покой в коробку в кладовке?
185 567454
>>67442
Так её же еще до 2025 сами каноны будут чинить.
Мб они смогут.
186 567458
Анон, а расскажи, что тебя привлекает в плёнке? Почему выбираешь именно её?
187 567473
>>67113
Я походил по ремонтам, не чинят в нашем замкадье их.
188 567474
>>67006
Ты занимаешься бессмысленным говном. Но похуй, главное, чтобы наркотики не употреблял и на митинги либерастов не ходил.

>Да кого ебет вообще


Да никого, просто интересно, зачем вы это делаете на плёнку, для этого цифра есть, лол
189 567476
>>67474
А ты занимаешься чем то охуительно оригинальным и важным? Кроме того, что сидишь на двачах?
Хочу и делаю на пленку. Типа, это мое хобби, мое увлечение. Почему я должен соответствовать чьим то ожиданиям или стандартам, почему меня должно ебать чье то ОДОБРЕНИЕ?
190 567494
>>65893 (OP)
Сап фотач. Спрашивал уже в прошлых тредах, но вопрос ответа не нашёл. Ищу компактную, миниатюрную камеру с хорошим стеклом, желательно 35 мм и шире и возможностью ручной выдержки (трос, пульт, не важно), необходима для ночных пейзажей, поэтому мыльница ли это, шкальник или дальномер не имеет значения, всё равно на бесконечность наводить.
191 567495
>>67494
upd
Не пойми меня не правильно, анон. Зеркалки у меня есть, целых четыре штуки, с разными стёклами. Смена есть, мьюшка есть, но это всё не то и ничерта не годится.
192 567500
>>67494

>необходима для ночных пейзажей


Всё равно штатив тащить же, вся компактность пойдёт по пизде. А так тот же Зоркий будет достаточно компактным и выдержка от руки есть. И Юпитер-12 в принципе неплох. Но штативное гнездо старое-большое, под новые штативы нужен будет переходник.
193 567501
>>67500
Bessa L, она же Cosina 107 кстати хороший вариант под широкоугольники. Или наша Заря.
194 567502
>>67494
Как снимать планируешь? Треки, или есть приспособление для слежения?
195 567504
>>67500
Компактность штатива это не проблема, но хорошо бы иметь маленькую камеру. Зеркалка не удобна тем что она тяжёлая, у неё большая парусность и даже несильный ветер при выдержке в 20 минут будет давать шевелёнку. Плюс, когда снимаешь в полной темноте, маленькую камеру можно поставить на штатив и пущай себе стоит пока сам шароёбишься по окрестностям
>>67502
Не понимаю о чем ты. Просто съёмка в сельской/лесистой местности с звездоворотом и всей хуйнёй
196 567505
>>67504

>Компактность штатива это не проблема


>несильный ветер


Ну вот поэтому штатив нужен некомпактный, чтобы не шатался.
197 567506
>>67442
У тебя точно не включен mirror lockup?
198 567507
>>67505
Это не проблема, у меня есть такой штатив. Проблема в самой камере
199 567508
>>67507
Лёгкую камеру шатать будет ничуть не хуже. К тому же если ты хочешь, чтоб со звёздами, тебе широкоугольник по ходу надо посветосильнее. На бессу были вроде резьбовые 35/1.7 и 28/2.
blob651 Кб, 730x475
200 567509
>>67504
Пикрилейтед называется звездные треки. Чтобы получить звезды так, как их видит глаз, нужно чтобы камера поворачивалась вслед за звездами.
201 567510
>>67494
ФЭД-50. Хороший, годный компакт. Красивое резкое стекло 38/2.8, выдержка B, гнездо для штатива и тросика. Попробуй, всего 500р на авито. Мне понравился, хотя ночью я на него не снимал
202 567544
>>67506
Точно не включен. Из 10 срабатываний затвора зеркало заедает 1-2 раза.
203 567576
>>67476
Ты мог бы почитать умную книгу, набраться знаний, или сделать что-то полезное обществу, или даже сфотографировать что-то художественное. А ты просто мараешь плёнку своим говном на деньги твоей мамы.
204 567577
>>67576
А ты мог бы не строить из себя илитария, тебе всё равно никто не поверит. Ты можешь сказать что-нибудь дельное, показать КАК надо фотографировать чтобы стать таким охуенным как ты или пойти нахуй. Видишь, вариантов достаточно, выбирай любой.
205 567584
Сбылась мечта идиота. Прикупил таки себе Nikon F3 HP. Еще будучи пиздюком видел его в старых выпусках Фотомагазина и поражался насколько он офигенен.

Реальность немного подпортила оказия с обьективом. Полтиник намертво вешал тушку как только нажимал на спуск. Оказалось рычаг диафрагмы соскальзывает и не дожимает оную на обьективе. Оперативно вылечил аккуратным подгибанием рычага в тушке. Теперь все работает отлично. Экземпляр лучше по состоянию чем мой F2. На днях таки буду сканить все с 9 мая.
206 567586
>>67458
Цветопередача, ограниченность, некоторая непредсказуемость
207 567597
>>67584
за скок?
208 567611
>>67584

>F2


А есть ли смысл гоняться за призмой DP-3, если камера с DP-2?
209 567633
>>67597
200 д.

>>67611
Странный вопрос. Если призма рабочая, то не особо.
210 567653
>>67633

>Странный вопрос.


DP-3 на диодах, и по идее (сферической в вакууме) точнее.

Какие вообще с F2 есть подводные камни кроме того, что большой?
211 567665
>>67653

>Какие вообще с F2 есть подводные камни кроме того, что большой?


Нельзя держать долго взведенным, потом механике будет пизда. Ремонтировать могут только мастера с прямыми руками и обычно они водятся зарубежом. В принципе больше и нет. Сама тушка очень простая и надежная.

>DP-3 на диодах, и по идее (сферической в вакууме) точнее.


DP-2 тоже на светодиодах ЕМНИП. Вообще некоторые ругают DP-3 за ненадежность, но пруфов маловато. Бери то что работает. У меня сейчас DP-11. Хоть и подубитая, но меряет очень точно.
212 567668
>>67665

> Сама тушка очень простая и надежная.


А как автоспуск, на котором длинные выдержки?

>DP-2 тоже на светодиодах ЕМНИП.


Я про другие диоды :) У DP-2 экспонометр на фоторезисторах, у DP-3 - современный на фотодиодах, теоретически они различаются спектральной чувствительностью (фотодиоды чувствительны ко всему спектру) и временем реакции.
213 567670
>>67668

>А как автоспуск, на котором длинные выдержки?


Нормально. Я им правда редко пользуюсь. У меня либо 1/15 и я просто делаю автоспуск с поднятым зеркалом. Либо 30 сек и тогда использую T и делаю крышечкой выдержку как старинный фотограф.

>Я про другие диоды :) У DP-2 экспонометр на фоторезисторах, у DP-3 - современный на фотодиодах, теоретически они различаются спектральной чувствительностью (фотодиоды чувствительны ко всему спектру) и временем реакции.


Я понял о чем ты. Я сильно этим не запаривался.
214 567671
>>67670
Спасибо!
215 567672
>>67584
Посмотрел на аукционах, чет эта камера пиздец как редко встречается, что f3, что f2. А и те что есть, продаются по оверпрайсу. Почему так? Ты за сколько и где брал?
216 567676
>>67672
Тому шо все думают, раз вот куплю Найкон, то буду снимать как Стив Маккури, а на само деле нихуя. А на локальных рынках полно охуевших. Я свой взял через OLX за 200 долларов. Рядом лежали убитые в говно за штуку. А F2 я тоже взял у местного, нужно было только договорится через ebay.
217 567686
>>67676
Пиздец. Может, тоже обзавестись. Такие-то характеристики. А то ебусь тут с зоркими-фэдами, как идиот, застрял в середине 20 века. Одно хорошо, стоят копейки, что тушки, что стекла.
218 567689
>>67686
Сугубо индивидуально же. Я полез на Никоны потому что на пентаксе мне не хватало предподьема и банальной надежности. Хотя пентаксы конечно и легче и компактнее в разы.

Фэды и зоркие неплохие камеры, если иметь прямые руки, но тот же выбор оптики страдает. Полтиники да полтиники, юпитер или индустар. Все остальное стоит больших денег. Я например не могу жить без ширика 24мм.
219 567690
>>67689
Ну вот я только что восстановил уже третью камеру, зоркий-4, до идеального состояния, отъюстировал лучше чем на заводе. Сколько я с ним проебался, не буду даже говорить. Но возня с внешним экспонометром убивает полностью всю оперативность, и получается снимать только статические сюжеты. Стекла на них тоже есть, от советских юпитеров-9/11/12 до лейковских под М39, но опять же, резьбовое крепление нифига не оперативное, внешний отдельный видоискатель - пока сфокусируешься/скадрируешься, кадр десять раз уйдет.
220 567710
>>67690
Ну трюки есть и для дальномерок, чтобы бм снимать, но все же на зеркале, а тем более с АФ все намного проще. Если хочешь улучшить оперативность, но при этом не бегать с тушкой похожей на цифру, то тебе лучше подойдет какой-нибудь Nikon FE2/FA или вроде того. Или нечто похожее с других брендов. Наличие хотя бы приоритета диафрагмы делает все намного проще.
221 567715
>>67690
Да ничего там не убивает оперативность, надо просто отснять десяток-другой катушек и будешь на глаз все ставить по-быстрому. Как-то же люди в дониконовскую эпоху умудрялись на лейки и стрит снимать, и репортажку
222 567718
>>67686

> Такие-то характеристики


Поясните, а какие? По сравнению с советскими да, но по сравнению с более поздними кенонами и никонами, наверное, из преимуществ у него только надежность и внешний вид. Или нет?
223 567725
Аноны, как не наебаться на ебей? просто брать состояние exc или mint?
224 567727
>>67718
Ты под поздними имеешь в виду уже электронные чтоле? Я честно говоря не вижу смысла снимать на них для души. Они мало чем отличаются от цифры. Nikon F2 - это вершина чистой механики. F3 - правильная помесь двух миров, механики и электроники. Лучше конечно еще FM3a, но больно дорого.

Держите кстати немного с CineStill и Nikon F2.
225 567729
>>67715
Все равно это не то, где-то проебется экспозиция, где-то забудешь про параллакс на ближней дистанции, где-то момент упустишь, пока будешь возиться с объективами. А хочется пытаться делать художественные чистые снимки и свести технические сложности к минимуму.
226 567730
>>67727
Ну, может и так, хотя мне вкатывает весь этот хайтек: управление глазом, mirror lockup, autowind и rewind, double exposure. Ничего из этого на моем цифрокропе нет. Ну и просто приоритеты выдержки/диафрагмы, автофокус, особенно когда ты пытаешься на отрытой дырке навести фокус в темноте, вспышка, выдержка в пол минуты, self-timer, вся хуйня.
Но снимать на Зениты и шкальники было не менее интересно, чем на этот кенон. Возможно даже более, так как чувствуешь себя труъ олдскульным фотографом, когда настраиваешь экспопару по дохлому экспонометру, наводишь фокус и композицию по 62% видоискателю зенита
227 567760
>>67099
Ты не прав, он хороший человек и делает годные вещи. Другое дело что зенит это зенит, сам снимал на них, это ёбанная рулетка.
228 567761
>>67760
двачую братишь
229 567763
Вечер в студию, фотографы!
Уже почти месяц как я вернулся из гималайского трипа, но так и не сдержал свое обещание - репортнуть итт фотками. Тащем то, наверстываю упущенное!

Я последовал вашим советам по выбору пленки и купил себе ektar 100. Результат - пикрелейтед. Спасибо!
230 567764
>>67763
Охуенно!!! Прямо как на картинках из интернета и обоях макос, даже не верится, что это вживую можно увидеть. По хорошему завидую тебе, кидай ещё фоток!
232 567766
>>67577
Не надо быть фотографом, чтобы оценить фотографию. Твоё "сперва дабейся" тут не к месту.
233 567767
>>67509
Если это звёздные, то >>67727 - локомотивные?
234 567773
>>67763
>>67765
госпади, какая же красота.
235 567780
>>67766
А оно есть где-то к месту?
236 567785
>>67763
>>67765
Годнотень. Снимаю шляпу. Отбери кадры и не пожалей на скан на каком-нибудь Nikon. У Эктара можно вытащить и света и тени достаточно легко. Диапозон твоих снимком на пару стопов больше чем тут.
237 567790
>>67763
>>67765
Я все понимаю, но в горах сложно сделать плохой кадр - там куда ни глянь лепота. Ну тут ничего особенного, композиционно не выделяется ничем. Никому не в обиду, просто не понимаю, чего все хвалят. Обычный хипстаснап, такого в модных пабликах навалом. Хотя согласен, сделать самому такие снимки приятно, я сам хочу, в горах ни разу не был.
238 567793
>>67790
Там по сути только вторая фотка за счет животного неплохо смотрится. Еще б небо не выбитое, или его вообще нахуй убрать - будет даже хорошо. Ну до блевотных блеклых цветов можно особо не доебываться.
239 567796
>>67790

>Обычный хипстаснап, такого в модных пабликах навалом.



Так и есть. Я не фотограф, а пленочную камеру, тащем то, взял как замена айфону. При холодной погоде телефон как и павербанк садится очень быстро, а заряжать его получается далеко не всегда. Рисковать и остаться без фотографий я себе позволить не мог.

inb4, я не искал никаких композиций, цветов, света или еще чего нибудь. Просто фоткал направо и налево. Когда спрашивал совета по выбору пленки в предыдущем треде, пообещал, что выложу результат. Такие дела.
240 567797
>>67584
хожу с практикой mtl 50 и в хуй не дую
241 567799
>>67797
Зеркало громко бахает.
242 567800
>>67797
Я как-то думал приобрести практику серии B. Благо их дохуя и они стоят не так уж много. Отпугнул байонет и слухи о ломкости.

Выкладываю по частям 9 мая в Киеве.
1) Женщина торгующая цветами. Скан с наименьшим количеством правок.
2) Флаги. Сильно сдвинул баланс и цвета. Пленка сильно зеленит.
3) Оцепление. Возлагающих цветы в парке Славы согнали на другую сторону улицы, пока шли официальные мероприятия. Зайти можно, а выйти обратно - нельзя. Вышла сильная недодержка порядка двух стопов, что дало интересный сдвиг в цветах.

Все фотографировалось на Fuji Industrial 400 и фотоаппарат Nikon F2 + 24 2.8. Скан тот же Plustek.

Пленка годная, зерно терпимое. Но пока на скане стремится валится в зелень. Скинтона стремятся к красному, трудновато их оттуда доставать. Лучше людей снимать таки на кодак.
243 567803
>>67800

>Скинтона стремятся к красному, трудновато их оттуда доставать. Лучше людей снимать таки на кодак


Это потому что фуджи делалась азиатами для азиатов, чтобы скинтон лица азиата косплеило скинтон белого человека. А кодак затачивался изначально под скинтон белых людей.
244 567824
>>67803
Чёрных обделили.
245 567826
>>67763
Резкость охуевшая. На что снято?
246 567844
Смена-8М. Первая съёмка. Анон, посоветуй,на что больше обращать внимание.
247 567845
>>67826
olympus superzoom 70G
249 567853
>>67845
Как она тебе?
250 567858
>>67846
Какой ужас во всех смыслах этого слова.
251 567863
>>67800
где фуджи брал??
252 567864
>>67863
fotoplenka.in.ua
Еще вроде где-то была.
253 567868
Кажется я нашел оптимальные настройки сканера и пост-процесса для этой пленки. Такая-то годнотень выходит. Ммммм...
254 567871
>>67853
Мне, если честно, сравнить не с чем. Но меня все устраивает
255 567878
>>67763
Охуенные кадры. Горы, конечно, сложно снять плохо, но для пленки это весьма неплохо, для первого(я так понимаю) раза.
Чем снимал? Чем сканил?
256 567890
>>67868
Третья просто прекрасно.
257 567893
Привет ребят.
Основная моя камера - беззеркалка olympus om-d em-10.
Однажды я захотел к ней ламповый мануальчик, выбор пал на konica hexanon 50 1.4 Объектив был без задней крышки, почти в шутку взял в качестве крышки - тушку konica autoreflex tc (лет на 5 меня старше), и тут заверте.. На пике та камера.
Попробовал интереса ради поснимать на плёнку (самый простой цветной кодек, проявка и скан есть в местном фотолабе), оказалось тушка требует юстировки (бекфокус или как там) убил на это 3 (три) плёнки. Получилось (3ий пик - после юстировки)
Потом нужны были деньги и продал всё. Объяснял себе это тем, что плёнка непомерно дорогая(400-500), видоискатель без корректировки диоптрий и мне им пользоваться можно только в очках (на моей беззеркалке удобнее гораздо видоискатель в этом плане) что иногда просто сводит на нет возможность пользоваться камерой, попробовать хорошую ЧБ это уже совсем нереально из-за проявки... и т.д и т.п. продал кароч.

На днях сидел пересматривал фотки.. и так за душу взяло, такие ламповые фотки получаются... пипец. Так снова захотелось плёнку! Пошел на авито, в моей мухосрани как обычно нихуя. На ебей - чет с обесценным рублём всё совсем плохо.

Но так или иначе камеру взять настроился серьёзно.
Внимание, знатоки, вопрос - какую камеру\систему посоветуете.
1. так или иначе это "полусерьёзно" 1-2 объектива в перспективе. 50мм и если найду фикс в диапазоне 24-35.
2. очень хочется корректировку диоптрий (у меня -1,5 всего, но без этого я просто не мог даже близко фокус поймать)
3. просто механика, чем проще тем лучше. Но экспозамер конечно нужен.

На вскидку -
olympus om-4 он сука всем хорош, просто всем, красавец, маленький, но пипед дорогой, найти тушку дешевле 10к это уже повезло + объектив.

Опять Konica, тем более переходник на беззеркалку уже есть и объективы за счет меньшего чем у других рабочего отрезка чуть дешевле (как мне показалось, хотя беззеркальщики тащят цены вверх на старую оптику)
Но не могу понять, есть ли на более серьёзных моделях (autofeflex T3 T4 или какие там еще есть) регулировка диоптрий.

Вроде есть еще Nikon`ы FM2 или подобные, но там как мне кажется за счет совместимого байонета цена на объективы нереальная.

Не рассматриваю отечественные камеры и дальномерки. Только зеркалка.
Рассчитываю на твой совет Анон.
257 567893
Привет ребят.
Основная моя камера - беззеркалка olympus om-d em-10.
Однажды я захотел к ней ламповый мануальчик, выбор пал на konica hexanon 50 1.4 Объектив был без задней крышки, почти в шутку взял в качестве крышки - тушку konica autoreflex tc (лет на 5 меня старше), и тут заверте.. На пике та камера.
Попробовал интереса ради поснимать на плёнку (самый простой цветной кодек, проявка и скан есть в местном фотолабе), оказалось тушка требует юстировки (бекфокус или как там) убил на это 3 (три) плёнки. Получилось (3ий пик - после юстировки)
Потом нужны были деньги и продал всё. Объяснял себе это тем, что плёнка непомерно дорогая(400-500), видоискатель без корректировки диоптрий и мне им пользоваться можно только в очках (на моей беззеркалке удобнее гораздо видоискатель в этом плане) что иногда просто сводит на нет возможность пользоваться камерой, попробовать хорошую ЧБ это уже совсем нереально из-за проявки... и т.д и т.п. продал кароч.

На днях сидел пересматривал фотки.. и так за душу взяло, такие ламповые фотки получаются... пипец. Так снова захотелось плёнку! Пошел на авито, в моей мухосрани как обычно нихуя. На ебей - чет с обесценным рублём всё совсем плохо.

Но так или иначе камеру взять настроился серьёзно.
Внимание, знатоки, вопрос - какую камеру\систему посоветуете.
1. так или иначе это "полусерьёзно" 1-2 объектива в перспективе. 50мм и если найду фикс в диапазоне 24-35.
2. очень хочется корректировку диоптрий (у меня -1,5 всего, но без этого я просто не мог даже близко фокус поймать)
3. просто механика, чем проще тем лучше. Но экспозамер конечно нужен.

На вскидку -
olympus om-4 он сука всем хорош, просто всем, красавец, маленький, но пипед дорогой, найти тушку дешевле 10к это уже повезло + объектив.

Опять Konica, тем более переходник на беззеркалку уже есть и объективы за счет меньшего чем у других рабочего отрезка чуть дешевле (как мне показалось, хотя беззеркальщики тащят цены вверх на старую оптику)
Но не могу понять, есть ли на более серьёзных моделях (autofeflex T3 T4 или какие там еще есть) регулировка диоптрий.

Вроде есть еще Nikon`ы FM2 или подобные, но там как мне кажется за счет совместимого байонета цена на объективы нереальная.

Не рассматриваю отечественные камеры и дальномерки. Только зеркалка.
Рассчитываю на твой совет Анон.
258 567894
>>67893
Можешь посмотреть в сторону Nikkormat FTn или нечто похожее. Механика и замер есть. Обьективы Pre-AI можно найти чуть дешевле чем современные. Можно накрутить наглазник с диоптриями, но это нужно еще искать, да.

Подводные камни: редко встречается в СНГ. Местные Васяны не починят если что.

Если нужно серьезнее, то тот же Nikon F3 HP. Для людей с очками самое оно.

>>67890
Спасибо!
259 567895
>>67864
в россиюшку отправят ли?
>>67893
ебать копать коника это конечно экстремально сейчас. Стоит как пароход, а чинить ее могут в финке и где то в дс1.
А систему бери например никон, ибо олики чет слишком популярны стали, каждый хисптер себе покупает. Никон хороши если у тебя и цифра никон. Можно еще взять пентакс сфикс или к1000, хорош дешевыми стеклами, возможностью навертеть через переходник без потерь м42.
260 567901
>>67895

>в россиюшку отправят ли?


Сомнительно, но можно спросить. Просто взаиморасчеты по очевидным причинам сейчас сложно сделать.
261 567905
>>67895
Тебя пугает, что будут хипстером обзывать? Популярны - значит, владельцы довольны. Что еще нужно, если нет особых требований?
262 567907
>>67012
нахуй вы чем-то там меряете еще, если вы один хуй на негативную снимаете?
Хорошо освещенная натриевыми или ртутными лампами дорога - это примерно f/2,0 на 1/30 на пленке 400 ISO. Ярко освещенное место прямо под фонарем ярким - 2.8...4,0 на 1/30.
Если ночью при свете полной луны или освещение от далеких огней, тогда где-то с пару минут надо держать на средних диафрагмах (4,0...5,6), точно не помню.
Тем более большинство итт снимают на советскую некроту, в которой экспонометр и в былые года-то не особо точно показывал. С другой стороны, люди тогда и слайды на глаз снимали (без экспонометра), и нормально получалось.
263 567916
>>67907
Ты спойлер читал?
264 567923
>>67916
нет.
ну f/2,0 на 1/30 это как f/16 на 2 сек. На ISO100 уже 8 сек. Ну и вообще на несколько ступеней передержать можешь, на обычной негативной хуже не будет.
265 567934
>>67905
да мне похуй как меня обзывают, я в эпоху ломографии бегал с зенитом пока он не умер. Я к тому что сейчас хрен найдешь адекватные ценны на такую камеру как и на оптику к ней
>>67901
попробуем, а то ценна вроде даже дешевле чем у нас заказывать из джапании
266 567955
>>67934
По сути к ней нужен только родной полтос 1.4, ради него и хочу взять олик.
267 567983
>>67955
ну для меня одним стеклом все не кончается поэтому в свое время купил пентакс и радуюсь, тварь не убиваемая
268 567992
>>67893
Помню тебя. Жаль, что минолту пришлось продавать, но, как мне кажется, это не та система, которую нужно брать во второй раз
>>67983
Тоже взял пентакс, полно интересных стекол, хорошо встают на мой om-d em-5. Плюс тот же м42 почти без костылей. Много сторонних функциональных камер под этот байонет, как и стекол, дешёвых и дорогих. Хотя кенон будет тоже не хуже, особенно автофокусные камеры. Одного полтинника мало оказалось, хотя сильно зависит от того, что каждый из нас снимает.
269 568024
Pentax MZ-6 норм? Брать не брать хз.
270 568077
>>67992

>Жаль, что минолту пришлось продавать


я что-то не понимаю, или ты дурак? анончик так-то про конику пишет, нет?
в свою очередь добавлю, что нехуй на минолту пиздеть. у них охуенные камеры, что мануальные, что автоматические.
мимо-срт101
271 568078
>>68077

>мануальные


механические
быстрофикс
272 568084
test
273 568085
>>68078
Ты же все правильно сначала написал. Либо и второе слово тогда исправляй на питающиеся электричеством.
274 568092
>>68024
Зависит от цены. Обычная зеркалка из 90х.
275 568096
>>68092
3к в полностью рабочем
276 568097
>>68096
Только тушка? Только в идеальном.
277 568099
>>68097
В идеальном 8к с китовым, третьего не дано.
278 568129
>>68085
бля, да, дядь, я дурачек. прости:3
279 568130
Аноны, подскажите мастерскую в ДС-2. Залипает диафрагма в объективе (MD) и люфтит фокусировочное кольцо. Желательно уложиться в 1к.
280 568137
>>68130
Попробуй сделать это сам. Будь мужиком.
1529147611175.jpg2 Мб, 3120x4160
281 568149
>>68137
Чёт очково очень, до этого только перебег фокуса на гелиосе чинил.
282 568151
>>68149
Если там просто что-то заклинило из-за пылинки, то ты и сам починишь.
А если ремонт требует запасных деталей, то в 1к ты не уложишься.
283 568153
Portra 400
olympus om2
извиняюсь за вброс котов
284 568154
>>68153
На 1 не плохо отрендерено пространство, ежжи.
285 568155
>>68153
Коты - лучший кадр из 4.
286 568178
>>67017
Нормас камера, но я брал за пару сотен, поэтому за косарь бы искал что то другое имхо. Поищи любые зум мыльницы с передним концом шире 34мм, 24-28мм чтобы начиналось, получишь тоже самое только угол пошире, иногда на олимпусе его не хватает как и на 90% мыльниц.
287 568187
>>67800
У тебя что то что синестилл, что индастриал адски зеленят, имхо поправь при скане сразу зелёный канал, а то столько стараний ради цвета детской неожиданности, все равно пленка у нас в большей степени почти цифра, печатал бы ты ее - я б не доебался
288 568194
>>68153
Дружище, посматриваю на OM-2
Говорят видоискатель большой и светлый, так ли это?
И еще интересует, как там с экспозамером и батарейками для него.
289 568198
>>68194

>Говорят видоискатель большой и светлый, так ли это?


Правду говорят, это как из жопы негра увидеть величие вселенной, особенно если на тушке какой-нибудь 21/2 или 24/2. Но это не про om-2SP, тот уже как 3 или 4.

>И еще интересует, как там с экспозамером и батарейками для него.


С батарейками можно заморочиться, взять воздушно-цинковые, там эдс 1,4, врать почти не будет, но они на кислороде и реакция в них непрерывная, в принципе можно заклеивать отверстия, если не используешь. Можно из Китая ртутные, с честными 1,36. Можно делитель напряжения спаять на резисторе или на диоде или купить, а с ним использовать lr/sr44. Можно по внешнему экспозамеру, как я с айфона через приложение fotometerv2. А можно просто взять лояльную плёнку, фомопан например, ну промазал на полтора стопа, ну и хер бы с ним. Главное бери тушку с целым уплотнителем под задней крыкой, чтобы плёнка не засвечивалась. Ну и шторки проверь на просвет.
другой-анон-зуйкоёб
290 568203
>>68198

>взять воздушно-цинковые, там эдс 1,4, врать


На бывшей конике так и делал. Батареек полно таких у нас, работают вроде долго. Это норм.
Коректировку диоптрий не завезли как я понял?
Ок, у ОМ-3/4 видик хуже чем у 1/2, но хуже в сравнении, а по большому счету так ли они плохи?
несу хрень какую-то, надо выспаться в этот раз..
IMG1111.JPG292 Кб, 1280x960
291 568209
>>68203
Трудно эпистолярно передать само ощущение, особенно визуальное. Короче, вот как грустновато в окуляр кеноновского пятка второго смотреть после омовской четвёрки, вот так же примерно грустновато смотреть в окуляр четвёрки после единички. В пятак после единички смотреть уж совсем тоскливо. Смотреть можно, но если на единичке тебе реально нужно глазом вертеть, то на четвёрке я контролирую края кадра не отводя глаза от объекта. На единичке реально просмотреть, что что-то попало в кадр с края, особенно если оно не контрастирует. Кто-то даже может сказать, что это минус. Но выцеливать фокус на матовом, или на одних микропризмах без клиньев - одно удовольствие.
292 568210
>>68203

>Коректировку диоптрий не завезли как я понял?


А это решалось, если мне не изменяет память, насадкой на окуляр.
20180730-25k.jpg2,3 Мб, 2500x1667
293 568211
>>68187
Я стараюсь обрабатывать чтобы сохранился характер пленки. Но и чтобы неплохо выглядело. Чекни пост с монашками и попами. Там уже результат получше.

Cinestill кстати днем охуенен. Несмотря на сдвинутый ББ, он иногда лучше передает телесные цвета чем фуджи. Если снимать с упором на мрачную атмосферу - самое оно.
294 568213
Sup, пленкач. Поясни плиз. Если на цифротушке стекло с фронт фокусом и поправка -6 решает проблему то будет ли стекло мазать на пленко камере? цифро стул сапог 6d, пленко тушка eos1, стекло ef 50 1.4
295 568215
Среднестатистический пленкофотачер фоткает вообще всё подряд, не заморачиваясь и никак не заботясь о качестве, чем угодно, когда угодно и самое главное, непонятно зачем. Не в состоянии внятно объяснить своим родственникам и друзьям, для чего он это делает. Просто нравится и всё тут. Типа модно. Практически не вылезает за пределы своего города и ближайшей его области, а то и района проживания, и выкладывает фотки в фотоальбомы вконтактика типа «Фотосессия такого-то числа возле платформы Выхино. Кстати, я там живу», либо на домашнюю страницу или специализированный ресурс, в надежде, что это кому-нибудь будет интересно. Средний возраст от 14 до 20 лет. Вреда никакого, впрочем как и пользы.
3101102d0160c35771a4ef92371b6b8d94279f8.jpg120 Кб, 800x534
296 568218
Что за фотик?
297 568227
>>68218
Retina Reflex, какой-то из.
298 568314
Продолжаю выкладывать 9-е мая. Чуть поменял пост, но в целом почти все то же. Уже получил пленку с Nikon F3. Проверочная, но парочка кадров должна быть очень интересная.

Чуть позже будет еще несполько кадров с Fuji Industrial 400. Но потом уже пойдет обычная суперия.
299 568317
>>66336
Почему эти фотоаппараты вообще популярны? Мыльницы мыльницами же, чего я не понимаю?
300 568319
Последние с индастриала.
301 568328
>>68319
Как тебе вообще индастриал?
302 568332
303 568336
Хочу попрактиковаться в ремонте советских дальномерок, но где можно поискать дешевые тушки? На авито народ охуевший, требует 1,5-3 к за РАРИТЕТ ОТ ДЕДА, над восстановлением работоспособности которого просидишь не один день. Сходил на барахолку, где народ продает товары уровня стульчака от унитаза и поношеных трусов, так там барыги точно такие же ценники ломят. Нормальная цена массовым фэдам и зорким в нерабочем состоянии и со всеми деталями на месте, по моему мнению, 500-1000 рублев. Мб анон из ДС знает места с адекватным ценником?
Я так подгораю с ценника, поскольку с ебея брал полностью работоспособные зеркалки за те же деньги.
304 568338
>>68336
Барыги на местности всегда охуевшие, но только те, кто там сидит постоянно, перекупщики. Но периодически всплывают интересные личности, и если шерстить барахолку регулярно, то однажды обязательно на них наткнешься. Самый простой вариант - ищи на мешке, там выбор по всей России, и легко найти убитую тушку за 100-200 рублей а иногда и рабочую, если повезет, если не принципиальна конкретная модель.
305 568395
>>68328
Одна из лучших пленок что я видел. Людей снимать сложновато, но вполне возможно. Цвета на сырых сканах больше шли в сторону зеленого и красного. почти как двухполосный техноколор, а я люблю такую палитру. Надо будет подумать куда применить еще её. На всратую репортажку не охота такую пленку тратить.

После нее сканил Kodak Color 200 и не оче. Видно что палитра куда скуднее, хотя иногда из этой пленки можно что-то вытащить. Попутно заметил что Nikon F3 сильно пересвечивает пленку. На стоп точно.

А сейчас сканю Kodak ProImage 100. Годная. Вечером что-то скину.
306 568497
да ты травишь на авито дохуя тушек за 200р и выше, отсортируй по стоимости и локации дс же? проблем не будет
307 568510
>>68317
Мелкие, простые, результат тот же в 80% фотографий что и на зеркальной. У меня лично, недавно приметил, самые ламповые фотки плёночные сняты именно на мыльницы, на дальномерки и зеркала ну спорные
308 568520
>>68510

> самые ламповые фотки плёночные сняты именно на мыльницы


Двачую
Правда в моем случае это компактные шкальники
309 568524
>>68510
Пока что доч меня фото на мыльницы самые хуевые по качеству, хщ че там у вас по ламповости
310 568525
>>68194
>>68198
У ОМ-2 вроде уже обычные таблетки, но лучше не LR44, а SR44.
image.png7,5 Мб, 2560x1697
311 568539
господа, я тут в пленку вкатился недавно и уже коллекционирую аппараты и мне вот интересно, на тематических пабликах часто слышу что люди ругаются на зернистость, перезасветы и проебанную резкость
не в этом ли весь шарм пленочной фотографии?
зачем люди покупая 30-летние камеры гонятся за качеством?
это как бы повсеместное мнение, и не будут в меня тапками кидаться если я вкачусь с лампово всратыми кадрами?
312 568540
>>68539

> зернистость, перезасветы и проебанную резкость


Это все хорошо, когда в умеренном количестве и к месту. При этом засветы и шум могут испортить хороший кадр, а проебаный фокус тем более
313 568543
>>68539
Один раз отсканируй на нормальном сканере и поправь зелень, потом на свой снапшит глянь и сравни. Вопросы отпадут.
sage 314 568544
>>68539
Будут. Дроч на техническое несовершенство и кривизну рук - это удел быдлохипстеров, если нет задачи специально скосплеить говнокачество.
315 568551
>>68539
Если под тематическими ты имеешь в виду обычные фотачерские паблики, то да, даебы будут постоянно. Особенно при таком скане.

Иди лучше в спецпаблики для пленочников. Но даже там доебов не избежать. В пленке очень много решает скан.
316 568593
>>66335

>эктар


А фотик то какой?
Круто выходит
image.png5,5 Мб, 2011x1685
317 568614
>>68543
за процесс проявки и сканирования не шарю, просто отдаю в фотоателье
но, да, надо будет углубиться в этот вопрос
>>68540
>>68544
>>68551
спасибо за ответы! буду держать свой снапшит при себе :^)
318 568621
>>68614
Самолёты = потенциально годные сюжеты, так что ты не пропадай
319 568655
>>68614
Коля, ты?
320 568667
>>68621
да сюжетов нет, а самолеты одни и те же
в довесок фотографировать на аэродроме нельзя так что особо не подсуетишься
>>68655
не, это патрик
321 568669
>>68524
Тебе просто со сканом везёт, попробуешь проявлять сам хотя бы чб и сканировать на том, на что хватит денег - то вероятнее всего изменишь свое мнение. Добра
322 568675
>>68614

>буду держать свой снапшит при себе


А лучше расти и научись делать не снапшиты.
323 568679
>>68675
а как их не делать, увидел сфокал ёпта и всё, что ещё делать то?
324 568680
>>68679
Развивай вкус, учись в композицию, читай книги. Проявляй пленку не в быдлолабе, где тебе ее залапают и засрут в проявочной машине просроченной на год химией. Сканируй на хорошем сканере, желательно своем.
325 568684
>>68614
У нас тут не тред высокохудожки так что вываливай. Тем более это лучше чем заебавший стрит.

Кстати о стрите. Выкладываю свое. Большая часть - Nikon F2 и Kodak ProImage 100. Девушка сидящая на перилах - Nikon F3 + Kodak Color 200. ProImage неплохая, хотя для сотки зерно не в себя. Color 200 - лучше для проверки фотоаппарата.
326 568687
>>68680
вкус у меня есть, или где пример достать? В композицию попадаю как вижу, а книги читать долго и оно того не стоит, насчёт лабы даже не знаю, мне нрав.
327 568691
>>68684
4 могла бы быть лучше, если бы ты держал камеру строго вертикально.
328 568706
>>68525
У om-2 электронный затвор, у om-1 механика, а батарейки они одинаковые требуют. Но его легко откалибровать самому, подкрутив шестерню привода на экспонометр от регулятора выдержки. На единичке там в зависимости от года создания. Только om-2sp, этот уже современный, и жрёт lr/sr44. lr - щелочная, может потечь, и на морозе разрядиться. sr - понадёжнее, а так никакой разницы. Если на 5 лет аппарат не бросать с батарейками внутри, то ничего не случится.
дед-зуйкоёб
329 568708
>>68706
В мануале к OM2n не ртутные батарейки, SR44.
http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-2.pdf
330 568714
>>68708

>http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-2.pdf


Между двойкой и два n 4 года разницы. Хотя я могу заблуждаться, я двойку не рассматривал для покупки, брал 4-ку для электронного, и 1-ку для механического, поэтому особо не вникал.
sage 331 568722
>>68687

>вкус у меня есть


Ну как тебе сказать... надо чтобы не только тебе нравилось, но и зрителям, верно?

>книги читать долго и оно того не стоит


Вот это ты зря. Чтение книг развивает, особенно если это не романы донцовой.

>насчёт лабы даже не знаю, мне нрав


Ну это видимо потому что твои первые пленки. Со временем насмотришься, что может выдавать пленка, и начнешь понимать, что пережатый субсемплированный цвет полусдохшего раскалиброванного норицу из соседней лабы немного не стоит такой ебли с пленкой.
332 568724
>>68722
Блин, сажа прилипает, что ж такое.
333 568734
Где в ДС-2 можно купить узкий нашейный ремень для небольшого компактного фотоаппарата? В пределах 500 рублей.
334 568736
>>68734
И посоветуйте варианты, если у вас есть.
335 568744
>>68210
Да где же их найдешь сейчас эти насадки...
336 568751
>>68614
Попробуй найти другую лабу. Эти уж больно хуево делают, да еще и портят пленку при этом.
893589350031.JPG2 Мб, 3089x2048
337 568763
Где можно нарыть старую фототехнику без расточительства? А то у меня горит, когда вижу юпитер 6 за 250$ или Киев 88 за 300$. P.S. пикрелейтед зенит 11 с фуджи 200 просрочкой
338 568773
>>68763
avito, olx.
339 568774
>>68763
Мешок, ебей.
340 568778
>>68773
>>68774
Я ожидал не очевидных нюансов, но какой вопрос, такой ответ)
341 568798
>>68789 (Del)
Спасибо анончик
image.png7,1 Мб, 2560x1697
342 568856
>>68751
в мухосрани где я сейчас базируюсь вряд ли получится, и так в центровом лабе проявляю
сорян, фотки с самолетами кончились
343 568870
>>68736
зайди в foqus на восстание
344 568874
>>68870
Фу блять.
345 568877
Аноны, я правильно понимаю что способность проявителя к пушу и пригодность для полоскания просрочки несовместимы?
346 568888
>>68877
Цвета уедут еще сильнее, а тени уедут от светов еще дальше. Даже если экспозиция будет выставлена правильно.
7YhP6TlTV1E.jpg357 Кб, 864x1080
347 568904
Можно ли вкатиться с бумагой вместо пленки в этот тред?
348 568924
>>68904
разрешаю
349 568925
>>68874
а хули нет, когда ремни нужны чуваку
350 568962
>>68904
Хороший снимок. Надеюсь, твой.
351 568981
>>68314
Вторая только хороша.
353 568991
>>68904
Что за аппарат? Видимо неплохой, раз есть подвижки, но снимать на бумагу на хорошей форматной камере это стыдоба. Да и крупным форматом твоя фотография слабо отдает, если честно
354 568995
>>68778
заходи сейчас на дальномер и покупай в барахолке 9кг запчастей для киева
355 569006
Сап , выбираю между Киев 6с и Киев 60 , что посоветуете? А вообще можете подсказать какую нибудь годную камеру на 120 пленку.
356 569007
>>69006
точно не эти гробы
ролефлекс?
357 569035
>>69006
Их до хрена. С кадром 6х6 двуглазые Яшики и Роллейфлексы, с кадрами 6х4,5 и 6х7 Мамии и Пентаксы.
358 569052
>>69006
Киев-6 говорят понадёжнее, но у 60 кнопка справа и экран поярче (и всё равно темноват).

>на 120 пленку


А какую камеру надо?
359 569058
>>69052
Сейчас смотрю среднеформатную , с возможностью менять оптику. Двуглазые не рассматриваю , тк есть любитель ( и им я пока что пользоваться не спешу)
360 569063
>>69058
Ну в смысле модульная, не модульная, для студии со вспышками, чтоб как киев, только современная, может тебе вообще дальномерку подавай?
361 569142
1. calumet sc-2

2.

>снимать на бумагу на хорошей форматной камере это стыдоба


Это почему?

3.

>крупным форматом твоя фотография слабо отдает


Покажи фотографию, которая отдает.
362 569143
>>68991
см ^
363 569210
>>69142
Потому что бумага даст мыльную парашу с никаким ДД, и ради такой ломографичности заморачиваться с тяжелой и сложной камерой я не вижу смысла. Имеет смысл снимать на хорошую пленку, а то и лить пластинки самому. Вот это почти художественное творчество, как по мне.
Цветной пик это то, что я бы мечтал снять на формат, а чб это мои изъебства с фотокором
IMG0569.jpg2 Мб, 2400x1600
364 569336
Yashica t4, fujicolor200
365 569340
>>67576
охохо, я за несколько лет потратил на пленочную фотографию (фотоувеличитель, средний формат pentax 645, узкий + расходники) порядка 50к. иди найди мне что то подобное с цифрой. Пленочная фотография это совершенно другой опыт.
15132630015310.jpg94 Кб, 972x960
366 569349
>>69336
Я по привычке начал искать дорожные знаки.
367 569415
>>69340
лучшеб снимать научился, хотя подожди, твоих фотографий мы же еще не видели.
368 569427
>>69415
А снимая на пленку, я не учусь?
369 569436
>>69427
нормуль, мне по нраву. снимай дальше.
370 569470
Мыльница leica minizoom, пленка CVS 200 хуй знает, что за пленка, была в камере
371 569474
>>69470
Хули так мыльно, это же лейка?
IMG016261.jpg1,8 Мб, 2400x1600
372 569476
>>69474
Дело в пленке. Та-же мыльница и свежая superia 400
373 569482
>>69476
>>69470
Унылая у тебя жизнь. Ебеня какие-то.
374 569485
>>69482
У братушек есть такое слово, вукоебина. Двачую, очень похожее место, лол.
375 569498
>>69482
А по-моему ламповая спокойная местность.
image.png205 Кб, 552x349
376 569567
Кто нибудь подскажет, что это такое? На некоторых выдержках это маленькое окошечко оранжевое, на некоторых-черное
377 569569
>>69567

>When the index of the shutter speeds


turns to red, it indicates that the
shutter and film speed settings are off the meters measurability range.

Когда красное - ИСО и выдержка за пределами чувствительности экспонометра.
378 569588
Аноны
Есть пленка илфорд 3200
читаю, что по дефулту она 1250 исо
3200 добирается на этапе проявке?

сьемка ночных улиц, ночного города.

линза 50 1.4
камера ник ф80

также читал можно снимать ее как 6400
есть гайды по этим пуш пуллам?

короче я как понял мне надо ставить на камере ручную исо - как пленка 6400
когда сдавать на проявку сказать чтобы пушили ее с
1250 до 6400?
или как

(нащет 6400 это довольно высокая чувствительность, это я как пример привел. но 3200 хотел бы)
379 569648
>>69588
Просто дефолтный режим у этих плёнок, который прописан в даташите - это пуш на ступень. Если снимаешь как 3200 - просто несёшь в лабу, они проявят как положено по номиналу. Если как 6400 - пуш +1.

Ещё кстати есть (был?) TMax 3200, он как минимум не хуже, а в общем даже и лучше этой дельты.
380 569691
>>69648
Есть. Только в этом году его воскресили и пустили в производство.
s-l1600.jpg171 Кб, 1600x1498
381 569725
Что скажете о Canon EOS A2 / 5. На ибей довольно много выгодных лотов, а в РФ цена какая-то совершенно неадекватная. Пользовался кто? Много слышал о А1, но А2 выглядит как-то более совершенно.
382 569731
>>69648
Он называется Р3200 (пуш) и на упаковке нигде нет исо.
383 569732
>>69731
На внутренней стороне коробочки есть про то, как проявлять. Номинал у Дельты 3200 - 3200. Реальная чувствительность ниже. Или ты о чём?
384 569735
>>69725
A-1 это же не EOS вообще, а EOS 5 вроде годная система, хотя имеет смысл взять вместо неё EOS 3 или EOS 30
385 569747
За сколько можно будет продать canon eos 300 и гелиос 44-2?
386 569816
>>69747
гелик мне
канон за 5к точно продашь
387 569828
>>69816
Дебез? 3к ему красная цена в идеальном, гелик за 500 рублей
388 569863
>>69732
Я про кодак.
389 569891
>>69863
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/F4001.pdf
https://www.digitaltruth.com/products/ilford_tech/delta3200.pdf

В даташитах кстати реальная чувствительность у обоих заявлена как 1000 ИСО.
image.png370 Кб, 640x480
390 569895
Где в мск можно купить цветную пленку на средний формат?
391 569900
>>69895
Экта-ф
392 569932
>>69895
Гугл не?
Среда Лаб пл. Гагарина
Фотолаб Кузнецкий мост
393 569995
>>69747
1-3к
394 570071
>>69895
экта-ф на студенческой
фотосреда на ленинском проспекте
Фотолаб около архитектурного, в магазах фотопроекта
вообще можно еще на маросейке в проявочной одной если у них будет. принтайбайпро зовутся
395 570075
Аноны, скажите, где вы берёте бумагу, плёнку, принадлежности, интересует всё, кроме России.
396 570076
>>69747
Свой трёхсотый купил с чехлом и пультом за 300 рублей
image.png370 Кб, 640x480
397 570080
Сап аноны , случилась одна хуйня , в общем купил pentacon six tl , за 6 кусков , с флектагоном и взял еще пленочку , сразу же после покупки пошел гулять по центру, отснял , сдал в фотолабу. Сегодня письма с фото нету (думаю что пленка либо хуево отснялась, либо вообще не проэкспонировалась каким то раком) тушка не отрабатывает нормально выдержки до 30 и еще заедает ( только что решил с открытой крышкой попробовать отработать их , затвор открывался как в режиме В и заел, все , ток после промотки ожил, и так раза 2 - 3 ) еще экспонометр хуево работает , навел на экран ноута и он мне показывает выдержку 30 при диафрагме 4 . В общем анон посоветуй что нибудь , чек есть , могу отнести и получить бабло , но с другой стороны обьектив в идеальном состоянии и можно поднакопить и купить киев и поставить на него новую призму с экспонометром. В общем скажи что думаешь пожалуйста , а то сам не знаю что делать.
398 570081
>>70080
*Или же ту же тушку , только без дефектов
399 570087
>>70080

>но с другой стороны обьектив в идеальном состоянии


Проверь, закрывается ли диафрагма. Олсо, у Киева с замерной призмой можно даже не заморачиваться.
400 570090
>>70087
В смысле она настолько плохая, что можно не искать ртутные батарейки.
401 570103
>>70087
Закрывается, но просто у той призмы советские значения asa и din. Не очень иногда удобно.
>>70090
Не понял тебя, батарейку в пентапризму я вставил, питание есть, батарейка зенитовская. Не думаю что есть разница в батарейках, да тем более пентапризма это пол беды.
402 570106
>>70103
Если у диафрагмы прыгалка нормально прыгает и по оптике всё нормально, то в принципе шесть тыщ - это цена одного Флектогона. Если он ещё и полностью чёрный, то даже хорошая цена. В принципе, можно попробовать снести Пентакон в ремонт.

>Не понял тебя


Если ты решишь купить Киев, то лучше пользоваться не замером в призме, а внешним экспонометром. Замер в призме плохой и неточный. Олсо, на Киев-6 точно была призма без замера. Интересно, ставится ли она на 60 без колхозинга?
403 570126
>>70080
Тушку нужно было проверить от и до. Удивляюсь личностям, который пихают пленку в тушку пока не попробуют ее.

Судя по описываемым симптомам там банально застыла смазка или вроде того. Ты только заранее проверь что шторки не дырявые. Иначе смысла ремонтировать нет совсем.
404 570130
>>70126
Шторки не дырявые, я его проверял перед покупкой ничего не было, а вот когда домой приехал, после лаборатории то все гг.
405 570131
>>70126
А есть сайт где прописано от и до где смазывать?
406 570135
Аноны, а если на плёнке засветы на всю ширину с интервалом в один кадр это значит что протечка между крышкой и корпусом камеры? И если да, то чем герметизировать?
407 570216
>>70135
Ты хоть кадры покажешь?
408 570223
Сегодня решил досканить свою первую пленку с Чернобыля. Это была подпросроченная Agfacolor 100 и результаты на предварительном скане были так себе и показывать это было стыдновато. Сейчас уже со сканером лучше научился работать и результат стал тоже лучше. Чуть позже выложу все скопом, только пока не знаю куда.

На первой пленке как раз у меня ЗГРЛС Дуга. Исполинское сооружение. Абсолютно бессмысленное и беспощадное. Надеюсь сьездить осенью на трехдневку, пока пилить её не начали.

Сейчас готовлю тре пленки из Крыма 2012 для скана. Я тогда шиковал и все снимал на Ektar 100. Там много неплохих кадров. Они три месяца лежали скрученные в канистрах тыльной стороной чтобы хоть немного их выпрямить. Сейчас вытащил и как раз. А то раньше сразу в пружину скручивались.
64A31D3C5A044D308C1F8DD3673C8F23.jpg136 Кб, 1025x683
409 570234
>>65893 (OP)
Хочу вкатиться в портретную фотографию. Накидайте годных гайдов и статей о том, как снимать портреты на 50мм.
410 570236
>>70223
Не нравятся эти экскурсии. Но после рассказов знакомых, чьи отцы уезжали туда эту хуйню "закапывать", нет никакого желания пересекать границу.
мимо-белорус
411 570246
>>70234

> портреты на 50мм

412 570253
>>70246
Да можно, если осторожно или если по колено/в полный рост
413 570267
>>70234
Вкатываться во что-то на плёнке - это такое себе..
Полтинник для портретов это норм, только когда этот полтиник на кропе\дваждыкропе. Вот там ставь и набивай руку но тогда что ты делаешь в плёнкотреде?
414 570271
>>70246
И что, ты долбоеб?
415 570272
>>70267

>Вкатываться во что-то на плёнке - это такое себе..


Раньше же люди как-то вкатывались в фото на плёнке, когда не было этих ваших цифровых камер.

>>70246

> портреты на 50мм


>>70267

>Полтинник для портретов это норм, только когда этот полтиник на кропе\дваждыкропе.


А какие проблемы с портретами на 50 мм на плёнке/ФФ? Да, правильно, никаких. Бери, да фотографируй.
416 570286
>>70272
Ну раньше и на лошадях все гоняли и ничего, а сейчас это удел энтузиастов (как и плёнка).

И про 50мм портреты на полном кадре - это говносрач же лютый. Я уверен, что чел спрашивал про классические портреты и нужны ему для этого классические фокусные расстояния.
417 570288
>>70286

>Я уверен, что чел спрашивал про классические портреты и нужны ему для этого классические фокусные расстояния.


Да нет ничего более классического, чем портреты на 50 мм объектив на 35 мм плёнке.
15147237411630.jpg167 Кб, 700x876
418 570295
>>70290 (Del)

>погрудный портрет


> в упор ты найдет не сразу.


Прихади кагды пратризел. Будешь влазить.
419 570304
>>70302 (Del)

>Иди нахуй.


>тригеришься ты


>мне лень



Нормально твое очко разрабатывается.
420 570315
>>70236
Не особо вьехал о чем ты. Экскурсии организовывают десятки фирм и все разные. Поэтому хз.

Если ты про радиацию, то очагов сильных там давно уже нет. Будешь следовать правилам - нихуя не будет. Лизание Слоновьей Ноги в программу естественно не входит.
421 570316
>>70294 (Del)

>Раньше люди книжки читали, а сейчас им статью не осилить


Да и сейчас книги читают. Не пойму, в чём проблема.

>Но это потребует куда как больших усилий, денег и сам процесс будет медленнее


Не всем и не со всем нужно спешить.

>А если печать добавить, то совсем писечка получается.


Да нормальный процесс как раз и есть: отснял, напечатал; отснял, напечатал; отснял, напечатал. Что понравилось — напечатал в большом формате.

>Вы ж пленку раз в месяц снимаете


Ну, кто как.

>>70290 (Del)

>Да, можно. Но лицо, которое тебе простит 50мм в упор ты найдет не сразу. Поясной/погрудный портрет в окружении? Но проблемо. Но лицевой это такое будет.


В прекрасном аналоговом мире есть магический артефакт — фоторезак. Печатаешь большой формат, режешь так, как нравится.
422 570369
Летние плёночные. Смена 8м, Кодак ColorPlus 200, выдержка фокус - примерно f/8, 1/125
423 570370
>>70369
Платина из семейного альбома.
Качество жуткое.
424 570373
>>70369
Где снимал?
425 570376
>>70373

Подмосковье, Орехово-Зуевский район, недалеко от г. Куровское
426 570379
>>70369
Вырвиглаз
AA001A.jpg920 Кб, 1960x2941
427 570381
>>66403
А что с фуджи не так? норм пленка жи.
428 570383
test
429 570384
>>70369
Очень крутой цвет у зелени! особенно 1 и 3
430 570385
>>70381
Зерно, мыло, плохая цветопередача, плохо держит персветы и тени. Для снапщита в инстаграм сойдет, для качественных фотографий неприемлема. Попробуй нормальную пленку (Ektar, Portra, Velvia, CineStill) и от дешевых будешь блевать. А может и нет, вдруг ты копрофаг.

>>70384
А вот и копрофаг.
interesting201209070848138.jpg18 Кб, 400x253
431 570387
>>70385

>для качественных фотографий



техническое качество != хорошая фотография
432 570390
>>70385
Насчет зерна согласен, но в зерне я не вижу ничего плохого.
Мыло - ну да, присутствует, но по сравнению с фото на зенит - небо и земля может у меня конечно попался конченый фот с уебищным грип - хз.
Тени - да, пересветы - норм.
А цветопередача вообще радует - в минусовую температуру яркий белый уходит в фиолетовый, лол.
Но вообще, все перечисленные тобой факторы - сугубо индивидуальны, поэксперементируя с такой пленкой и изучив то, что вышло - челик выбирает нравится ему, или нет. если мы говорим про фильм как хобби, а не как коммерцию
433 570393
>>70390
Коммерция на фильме - это барыганство/ростовщичество.
434 570395
>>70393
однако, этот анон выше прав, она существует увы
435 570405
>>70294 (Del)

> Гришковца


А можно линк на его произведения?
436 570419
>>70404 (Del)

>А еще потрахался с разворотом головы увеличителся, замазал пыль...


Я, если что, говорил о печати в лаборатории.

>Если честно, у меня нет примеров чистых пленочников, что учились на ней.


А у меня есть. Кен Роквелл, лол.

>Ну и что я хотел сказать - это еще одни фактор в цепочку возможных косяков. Что еще сильнее запутает нюфага. Мы же об этом говорили изначально?


Если мы говорим о конченных деградантах, то — да, их может запутать что угодно и даже ничто.
Rollei35SE1.jpg26 Кб, 422x320
437 570457
Что можете сказать о Rollei 35? Есть существенные минусы, кроме нестандартной батарейки?
438 570471
>>70457
Выглядит как говно, в остальном нормальный фотоаппарат.
439 570485
>>70457
Ты таких камер в Москве не найдешь почти,а уж анонов с ними подавно, гугли отзывы, на дальномере почитай может пишут чего, фотографии чекни. Имхо пиздая, мелкая и дорогая камера, с радостью бы поснимал, но автоматы отталкивают
440 570486
ну такое
441 570487
>>70457
если руки из жопы то не удобно пользоваться. А если долбоеб еще сложней чинить, плюс надо брать старые аппараты
442 570488
>>69210
тушка 1-2 косаря
лучше вообще косарь, потому что это начальный уровень и их много кто продает
гелик тоже самое
443 570489
>>70223
Сколько сейчас стоит экскурсия такая, кстати?
И вообще - годно? Или скучное говно
В школы там, дет сады можно заходить? или на крыши забираться
Слышал еще какой музей уродцев там существует
444 570490
>>70489
Однодневка в том году стоила 800 грн (1600-1800 р.). Были на Дуге, Копачах, градирне 6 блока, ЧАЭС и Припяти. Лазили по вычислительному центру Дуги, детсаду Копачей и школам и тд в Припяти. Еще взбирались на шестнадцатиэтажку. Вполне годно, но очень быстро. В результате голопом по Европам. Про музей не слышал, вроде там в школе есть какая-то заспиртованная хуита.
445 570500
>>70316

>отснял, напечатал; отснял, напечатал; отснял, напечатал


Годится только для чб, и если есть свободный доступ к химии: в моем мухосранске из проявителей только д76 и иногда разные оверпрайснутые йобы вроде илфордовских. О бумаге речи вообще нет, все только заказывать через интернет, отсюда экономия и затягивание процесса.
А еще нужна отдельная темная комната на постоянной основе, чтобы можно было зайти, закрыть дверь и сразу начать печатать, причем с возможностью соблюдения температурного режима.
>>70404 (Del)

>Потом превращается в тягомотину.


Не совсем так. Если анализируешь свои ошибки и фиксишь узкие места, затягивающие/усложняющие процесс печати, то есть развиваешься, то интерес никуда не денется.
446 570501
>>70369
Какой смысл снимать на смену? Только пустая трата пленки. Если важен размер, можно на крайняк взять первый зоркий и получить полноценную дальномерку с очень хорошим объективом, и качество снимков вырастет на порядок.
447 570507
>>70485
ты че глупый???
не найти в москве этот оверрасхайпаный полубританский пук?
Зайди на кутузовский там таких штук 5 лежало еще в начале года
>>70501
да и можно место совкоговна взять нормальной японшины если мы выходим за суммы больше 1к рублев
448 570508
>>70507
Самофикс полуазиатсконемецкий пук
Capture0057.jpg911 Кб, 1901x1901
449 570524
Пленкобаяри, посоветуйте пожалуйста хорошую, годную мелкозернистую плёнку для съёмки автобусов ЛиАЗ-677 в городском трафике, в яркий солнечный летний день, или в пасмурный (облака) летний день.
Фотоаппарат - нормальный, исправный Зенит Е, объектив - Гелиос 44-2
Только чтобы в тысячи полторы-две уложиться.
Пикрелейтед - норм или что-то лучше есть?
450 570525
>>70501
1. Ностальхия. Для многих это - возвращение в советское детство (ну или ранние 90-е), когда им купили первый фотоаппарат, и скорее всего, это была Смена, так как стоила она 15 советских рублей.

2. Дёшывааа!!! Смена на барахолке стоит 50-200 рублей в зависимости от наглости продавана. За дальномерку или зеркалку уже побольше попросят.

3. Просто, но при этом не 1 кнопка, как у ФЭД Микрон или у китайских мыльниц, а всякие там выдержки, диафрагмы, ну ты понял. Хипстеренку поиграться хочется,но при этом не хочется заморачиваться

4. Лёгкий вес. Пожалуй, Смена - самый лёгкий шкальный фотоаппарат, легче только ручные китаемыльницы.
451 570527
>>70524
хороший выбор, еще можно посмотреть на скажем портру или даже слайд.
Лично я жду что у тебя получится! Люблю автобусы
452 570528
>>70524
Зависит от эффекта, который ты хочешь получить. Если хочешь теплые красочные снимки - да оно. Если хочешь холодный тон, то можно посмотреть что там у фуджи. Но зерно там валит больше.
453 570533
>>70524
Тут всё зависит от проявки и скана, а не пленки.
454 570538
>>66470
Этот вопрос все еще актуален. Пытался разобрать, хуй его, что можно распилить, что бы на кроп было норм, к тому же внутри линза есть.
455 570545
>>70525
на каких барахолках дс ты такое видел?
456 570546
>>70545
Кто тебе про дс сказал?
457 570547
>>70546
а я тебя конкретно про дс спрашиваю, дядя
458 570610
купил бы прямо щас еос 5
459 570616
>>70547
ну блять не на измайловской брать же, ты что глупый? есть например за мкадом рядом с планерной брахольная нормальная, но и там хипсторы пидоры уже, все ценны подняли
ой как я их не люблю мудачье
460 570620
>>70527

>портру


Вроде для портретиков жи?
D3S6868-1200.jpg249 Кб, 1200x868
461 570624
Какая самая красивая дальномерка по мнению пленкача?
пик - Nikon SP Rangefinder
462 570625
>>70620
Для всего.
463 570626
>>70624
Bessa RF, Leica IIIg, Leica M3
sage 464 570633
>>70624
Это вообще не только самая красивая, но и самая лучшая по ТТХ дальномерка евар. Вместе с лейкой М3.
0Ektra.jpg44 Кб, 500x392
465 570647
>>70624
Kodak Ektra
466 570696
Первый слайд, и сразу же переэкспозиция.
Кончилась батарейка, поменял и запорол полторы плёнки.
Пиздец как обидно.
Третья попытка отправить это сообщение, хех
467 570705
>>70620
для чего угодно, не слушай эту хипстоту ебанутую
Любая пленка для всего, зависит только от тебя
>>70624
форм фактор спижен с контакса.............
>>70696
Название/исо пиши чем снимал и там решим
06250010.JPG4,7 Мб, 3088x2048
468 570706
>>70705
Provia 100F, Minolta SRT MC-II, 35-70mm f/3.5
469 570738
>>70711 (Del)
В технике был уверен, в том-то и суть. 2 года снимаю, попадаю всегда в экспозицию.
470 570741
>>70223
Скажи мне, со сканером лучше работать- это как? Я воистину не понимаю- у меня epson 4490, врубил digital ice, сканируешь в рав, отключив предварительно все пресеты коррекции и обрабатываешь после этого в фотошопе. Как можно лучше или хуже работать со сканером?
471 570767
>>70741
например отрубить ледок
покрутить настроечки под пленку
>>70711 (Del)
это почему слайд хуй проявишь?
Дс1 и 2 я знаю по 2 - 3 конторы которые это делают.
>>70706
интересно что тебя подвело? как думаешь?
472 570793
473 570798
>>70767

>интересно что тебя подвело? как думаешь?


Поменял батарейку для экспонометра, лол. Первая плёнка вообще адски засвечена, на 3 стопа, а потом норм пошло более-менее, стоп или 2. Сейчас всё ок.
Ну и сам экспонометр не центровзвешенный или точечный, а т.н. CLC, что добавляет проблем иногда.
474 570810
мс-2 тоже от ртутных питается?
мимо анон с аналогичной камерой
475 570811
>>70798
>>70810
блять, отклеилось, сука.
476 570820
>>70810
Да. Ещё можно для слуховых аппаратов всунуть.
477 570830
Какую дешевую мыльницу взять, чтобы относительно нормально снимала? Хочется просто закинуть в рюкзак чтоб там всегда лежала. Зеркалка много весит, а шкальники не совсем подходят под концепцию point and shoot. А нормальный компакт не хочется таскать как попало в рюкзаке, да и стоят они дороже
478 570846
>>70830
Айфон 6
479 570847
>>70846
Да айфон у меня и так есть

Mju II Zoom 115 - нормальная камера? Хотя она и не 100 рублей стоит, но все равно дёшево. Вот только зум пугает, зато all weather
481 570857
Посоветуйте чб плёнку для попробовать. От 100 до 800 исо.
Можно просто скидывать названия любимых плёнок, куплю пару и отдам для начала в лабу.
Потом сам проявлять начну.
482 570861
>>70857
Очевидный Ilford pan 100.
Фомапан не понравился.
483 570863
>>70857
Удвою Pan 100, мне ещё Rollei RPX100 понравился.
484 570871
>>70849
Прикольные штуки, но я не из ДСов, тут с таким форматом сложности будут
485 570878
>>70857
Silberra Ultima 100
мимоленинградец
486 570882
>>70857
фому купи дешевого надежно, можно во все извращения творить какие хочешь, плюс продают бобинами если тебя попрет.
илфорд возьми если хочешь зелени
можно типд взять если ты в москве
А еще можно кодак взять хехе
>>70878
сильбери перепаковка авифота
вы там бомжи охуели, как не приеду нихуя нет хорошего, уеду сразу блять тусовки фотографов каждый день начиинаются, ебанутые блять
>>70871
смысла брать 110 или минокс если ты не сможешь их дома проявить и сосканить нет. Купи какую то практику из 90-х стоят они не больше 500 сотен, качество хорошее. Можешь конечно чет японское взять, но это все одного поля ягоды. А мишку не бери оверхайпнутое говнише
487 570888
Перекат будет ночью.
488 570891
>>70888
чет хотели обновить оп посте, а вот что не помню
489 570894
>>70882

> сильбери перепаковка авифота


Пруф?
По стилю письма напоминаешь шизика из /ra/.
490 570902
>>70891
Я видел только просьбы добавить канал крышечки и книги Анселя Адамса. Все уже в треде. Думаю вынести ютубовские каналы в отдельную категорию. Добавить того же испанца и еще пару каналов.
491 570926
>>70894
даже не был там
Пруф как факт, ты конечно можешь удивится, но у меня было парочка куплено, и это копия других перепаковок. Я все новый чб пленки пробую, и сейчас оригиналов блять только вон у фомы илфорда, да дениса с дальномера
Считаю что ценны на чб эта силбери даже не хочет ставить 350 рублей за чб? але вы там куку? чб всегда дешевле цвета был.
492 570937
>>70696
Ничего страшного. Небольшой пересвет на слайде смотрится даже неплохо.
ПЕРЕКОТ 493 570943
494 570978
>>70926
Какой цвет защитного слоя у авифота?
495 571109
>>70820
понижающий диод впаивал?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски