Сорок первый этаж терема плёнкобояр! - Фотография

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

81 Кб, 675x1000

Сорок первый этаж терема плёнкобояр! 19 мар, 00:42 554503 В конец треда | Веб

М) / https://arhivach.org/thread/301106/
Тред #37 https://2ch.hk/p/res/534958.html (

М) / https://arhivach.org/thread/316448/
Тред #38 https://2ch.hk/p/res/538722.html (

М) / https://arhivach.org/thread/331257/
Тред #39 https://2ch.hk/p/res/546067.html (

М) / https://arhivach.org/thread/337887/
Тред #40 https://2ch.hk/p/res/550053.html (

М) / http://arhivach.org/thread/348207/

Ответы60562 62483 62510

119 Кб, 600x450

2 19 мар, 00:43 554505

3 19 мар, 01:46 554511

Блэт. Я проебался и тред перекатил другой анон. Спасибо.

Вот кстати шапка на пастбине (1 мес):
https://pastebin.com/6zRDUzPs

Там просто добавлены ссылки на книги Анселя Адамса.

4 19 мар, 09:17 554517

>>554494
А портру тебе по какому процессу надо? Она по С41 и проявляется.

Если пыль и лобковые волосы не удаляются digital ICE, значит, они находятся в самой эмульсии, т.е. это 100% косяк проявки. Засранная проявочная машина, годами не чищенная, вот это все. У меня такое было, по всей пленке шлейф пыли, которая тоже не убиралась айсом. За такой косяк можно смело давать пизды проявщикам и требовать новую пленку, но это если ты сразу при получении проверил пленку и увидел, что она испорчена, разумеется.

Ответы54520

5 19 мар, 09:49 554519

Зачем перекатывать с одной и той же пикчей в оппосте?

2,5 Мб, 1381x897

6 19 мар, 09:55 554520

>>54517
У меня было такое - я когда в лабу пришёл, мне оператор показывает снимки там же на пеке. В конце пленки вылезла какая-то пыль и волосы, он извинился, пошёл продул резиновой грушей машину, взял плёнку и заново отсканил, и пыли на снимках не было. Что-то в среде там у вас вообще звери работают.
мимоанон

Ответы54523 62095

7 19 мар, 10:16 554523

>>54520
Пыль на скане убирается айсом, если не чб, конечно. Тут надо смотреть саму пленку, на ней пыль или нет.

Ответы54524

8 19 мар, 10:17 554524

>>54523
Плёнка чистая была, мне её отдали сразу.

1,1 Мб, 1638x2048

9 19 мар, 23:37 554587

Где вы смотрите плёночные фото?
Фликр - фотографий тьма, но 90 процентов - снапщиттинг. Стоит открыть пул даже какой-нибудь лейки и сплош параша одна. Причём фликр ещё очень неудобный - нету фильтра по лайкам, просмотрам, приходится просматривать десятки страниц пула, чтобы найти что-то годное.
Плюс ещё заметил, что там есть "типа крутые фотографы", которые ещё перефотошопливают пленку. В итоге получается то, что представлено в паблике впараше/analogblog

Далее, паблик плёнка, тоже в вк. В большинстве случаев, там тоже одна херня. Но зато очень удобно пользоваться поиском, т.к к каждому посту идет подпись камера+стекло+пленка. Очень редко там выкладывают и более-менее хороших фотографов.

Ещё знаю паблик "фото на зенит". Там совсем нубьё сидит, достойного вообще не бывает. Но зато можно тоже пользоваться поиском(как и в пленке есть подписи), чтобы смотреть как ведут себя стекла\пленки.

Есть еще паблики с компактами, но там совсем ничего нет.

В общем, где ещё смотреть?

Ответы54589 54590 54595 54608 56087

10 19 мар, 23:50 554588

>>554494

>1пик

Чё эт ты лежащих в кроватке мальчиков в халатике фотаешь?

Ответы56059

11 20 мар, 00:21 554589

>>54587
Я смотрю на Flickr, но меня интересуют только сканы высокого разрешения. Еще интересуюсь фотографиями по определенной тематике, а это музеи и галереи онлайн, но там не часто в высоком качестве. А чаще всего поиском по гуглу на определенную тематику.

12 20 мар, 00:22 554590

>>54587
500px

13 20 мар, 02:05 554595

>>54587
Ищи конкретных фотографов и смотри их портфолио.

14 20 мар, 02:37 554596

906 Кб, 1840x1232

516 Кб, 1840x1232

Внимание, вопрос.
Это такой хуевый скан или что-то не так с пленкой?
На художественную ценность "фотографий" просьба внимания не обращать, я знаю что я криворукий

Ответы54598 54610

15 20 мар, 03:19 554598

>>54596
Ты заказал самый дешевый скан в лабе. Никто и не обещал что он будет хорошим. Сканирование пленки вообще дело муторное и неблагодарное. Хочешь норм скан - раскошеливайся на скан никоном или вообще на барабан.

Ответы54645

16 20 мар, 05:03 554601

866 Кб, 1818x1228

3 Мб, 2500x1667

BTW. Наглядная разница между сканом с лабы и ручным скан на плюстек.

Ответы54613 54622 54649

17 20 мар, 07:16 554608

>>54587
Гугл для всего есть. Часто выдаёт какие-нибудь блоги или обзоры.
Просто снимки ещё выкладывают на реддите в /analog, и в /p фочана.

18 20 мар, 07:22 554610

>>54596
Первый выглядит как сильный недосвет, второй годный, причем и по художественной ценности тоже норм.

19 20 мар, 08:16 554613

>>54601
Это с цветокоррекцией? Т.е. большинство снимков, не только моих, заваленных в зелёный - это хуевый скан? Меня заебало каждый раз вытаскивать цвета, просерая детали.

Ответы54675 55086 55251

351 Кб, 2640x2112

20 20 мар, 10:49 554621

Не знаю, туда ли.

Хочу как у Зенита старого, без батареек, полностью механника, встроенный экспонометр обязательно, не ебущая мозги камера. Крайне желателен 100% видеоискатель. Система похуй.
В моделях ничего не шарю.

Ответы54623 54632 54675 54678

21 20 мар, 10:52 554622

>>54601
Отличный пример. Как сотрудник в лабе захотел цветокоррекцию сделать, так и будет. Вот тут он решил, что снег должен быть непременно белым с выбитыми цветами неба и снега. Для примера, если часов в 9 утра при солнечной погоде выйти на улицу и посмотрел на снег и тени на снегу, то увидим, что он голубой.

Ответы55086

22 20 мар, 10:58 554623

>>54621

>встроенный экспонометр

>без батареек

Взаимоисключающие понятия. Хороший экспонометр работает только на батарейках.

Ответы54624 54652

23 20 мар, 11:01 554624

>>54623
У него сплошняком взаимоисключения.

>без батареек

>полностью механика

>экспонометр

>не ебущая мозги камера

>100% видеоискатель

24 20 мар, 11:51 554632

>>54621

> Не знаю, туда ли.

Тебе не камера нужна, а таблетки. Пиши в медач.

Ответы54652

25 20 мар, 13:21 554645

>>54598
В лабе, где сканировал, варианты были только с более высоким разрешением. Про барабан ни слова.

26 20 мар, 13:35 554649

>>54601
что за лаба, какой город то хоть пишите

200 Кб, 1280x811

27 20 мар, 13:37 554652

>>54623

>Пок-пок-пок Взаимоисключающие понятия. Кудах хороший экспонометр работает только на батарейках, пок-пок.

Так взаимоисключающие или речь о вскукареках о качестве? В таком случае, по сравнению с современным зеркалом любой на батарейке тоже говно. Сдается мне, ты неграмотный долбоеб который увидев нубский вопрос решил распустить свой петушиный хвост и поумничать. А теперь гори, пидар.

>>54632
100% видеоискатель ты конечно же не видел что желательно. Все остальное ты обосралась, лолка. Нашел я себе на ибей содомит фм2, бегом гуглить, уверен тебя ждет открытие, псина, лол.

>>54632
Нет, тебе на самом деле.

Ебать тут специалисты на этой помойке. Чому такая всратость, вы специально чтоле, да?

Ответы54653 54656

28 20 мар, 13:43 554653

>>54652

>А теперь гори, пидар

Я тут только могу посмеяться с твоей тупости, дурачок, ты же даже не знаешь что такое "селеновый экспонометр".

Ответы54657

29 20 мар, 13:49 554656

>>54652
Экспонометр без батареек бывает только на селеновых фотоэлементах. У этих элементов ограниченный срок службы, и на большинстве камер, выпускавшихся в советское время он уже вышел.

Что ты имеешь в виду под "100% видеоискатель"?

Ответы54660 55087

30 20 мар, 13:57 554657

>>54653

Лол, может у тебя руки просто кривые, петухан?
Столько народа снимало этим гиром, профи в том числе. Если он исправен, то все с ним заебись. По сравнению с моим Д750, замер на твоем нищеговне тоже не камильфо, но я же ничего не говорил в стиле "знаешь ли ты?" я все знаю, я единственно не знал что тут настолько днища. Ты понимаешь, почему тебя заслуженно назвали кукарекающим петуханом?

Ответы54659

31 20 мар, 13:59 554659

>>54657

>этим гиром

Каким гиром, м? Фм2? У него ВНИМАНИЕ экспонометр на батарейках, ты в курсе вообще?

Ответы54661

32 20 мар, 14:00 554660

>>54656

>на большинстве камер, выпускавшихся в советское время

>Nikon FM2

Ты вправду настолько идиот?

Ответы54662

33 20 мар, 14:01 554661

>>54659

>Фм2

Что посоветуешь тогда?

Ответы54663

20 Кб, 314x178

34 20 мар, 14:02 554662

>>54660
А ты?

Ответы54664

35 20 мар, 14:03 554663

>>54661
Я тебе могу посоветовать пройти нахуй, например, и там почитать про виды экспонометров, чем они отличаются и почему не бывает хороших экспонометров без батареек.

Ответы54665

36 20 мар, 14:03 554664

>>54662
А я думаю, что это не советский фотоаппарат, ебанько.

Ответы54689

37 20 мар, 14:06 554665

>>54663
Ну, в таком случае, могу тебе скозать, что ты навязчивый мудак с пожаром, который нихуя не разбирается в заданном вопросе, и мне нахуй не нужны батарейки в экспе.

Ответы54667

38 20 мар, 14:09 554667

>>54665
Возьми вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоэкспонометр

И уебывай из этого треда. Назад не приходи, пока матчасть нормально не изучишь

Ответы54668 54670

39 20 мар, 14:10 554668

>>54667
Возьми лучше мой хуй за щеку, навязчивый мудак с батарейкой.

40 20 мар, 14:11 554670

>>54667
Мне кажется, это просто зелень, которую уже достаточто покормили.

Ответы54672

41 20 мар, 14:14 554672

>>54670
Ебать, не знал, что здесь такие упоротые долбоебы. Теперь им зелень заливает. Неудивительно, что нихуя не постите.

42 20 мар, 14:19 554675

>>54613
Необязательно. Иногда пленка дает колоршифт на недодержках.

>>54621
Nikon F2.

Ответы54679

43 20 мар, 14:24 554678

>>54621
"Зенит-Е/-ЕМ/-ЕТ(нирекомендую)"
Видок все равно 65%, увы, других нет.
Бери "Зенит-ЕМ", там еще и прыалка, и ушки для пояска и микрорастр имеется.

Ответы54680

44 20 мар, 14:24 554679

>>54675
Спасибо, Я его в первую очередь смотрел, у меня есть четыре стекла аис, но у него ттл. Не понимаю, чего местные петушки раскукарекались, вот. Я нормально на Пептакон сикс обходился селеновым, хотя там мне бы лучше подошел на батарейке.

45 20 мар, 14:32 554680

>>54678
Есть зенит с клиньями где то на дачедля неё и покупаю, она в деревне глухой, но хотел понадежней и да, видеоискатель.
У ЕМ какое покрытие кадра? Чет стремает меня зенитушка.

46 20 мар, 15:10 554689

>>54664

>советское время

Ты реально еблан? Тебя макнули в твое же говно, как котёнка, а ты брыкаешься, это мы плохие, а не ты существуешь отдельно от собственной головы.

Ответы54693

47 20 мар, 15:24 554692

Блэт, наверное я поехал, но я все больше и больше начинаю любит "Зенит-ЕМ".
Прыгалка, дизайн файный, такой-то массивный черный кирпич, нет батареек, есть экспонометр (да мне похер, что он не ТТЛ, у меня для точного измерения есть "Свердловск-4"), автоспуск.
Сейчас мой мастер еще клинья Додена вкатит и селен откалибрует..и вообще будет машинка на века.
Думал, что проходная будет, пока "Зенит-ТТЛ" 1983 года не найду, а ныне думаю..зочем мне этот ТТЛ.
Единственное, черная пластиковая лапака автоспуска НИКРАСИВА, металлическая от "Зенита-Е" красивие.

48 20 мар, 15:24 554693

>>54689
Обосрался - перефорсь.

Ответы54695

49 20 мар, 15:26 554695

>>54693
Это ты уебан.

мимо другой анон

Ответы54905

50 21 мар, 16:29 554811

Наверняка платиновый вопрос, но посоветуйте годный компакт типа Nikon L35AF, но который можно найти в России. Использовал ФЭД-50, очень понравился формат, зеркалкой после этого пользоваться не хочется.
А где вообще покупать пленочные фотоаппараты в интернете? На ebay?

Ответы54815

51 21 мар, 17:03 554814

Пацаны, проясните за "ФЭД-Микрон-2".
Мне в командировку в пустыню, норм?

Ответы55088

52 21 мар, 17:07 554815

>>54811
В прошлом было. Canon AF35M хороший. Эликоны автофокусные посмотри, их тут легко достать. А так только ebay, у перекупщиков сильно дорого. Тут вопрос не столько в доступности, сколько в цене. Можно найти относительно дешевые компакты, а можно извернуться и взять яшику, конику и прочее роскошное непотребство. Действительно ли ты этого хочешь?
Я себе взял Minolta AF-Tele, до сих пор жду.

Ответы54855 54903

53 21 мар, 18:21 554825

Есть на выбор Кенан 33 Кенан 55 и Кенан 1
33 и 55 по 3к, за единичку просят 8к
На какой стул сесть при условии, что все камеры живые и в одинаково близко к отличному состоянию.

Ответы54846

54 21 мар, 19:59 554846

>>54825
Естественно единичка, хули тут думать.

Ответы54878

55 21 мар, 21:02 554855

>>54815

>>эликон

страшная хуйняц

Ответы54867

56 21 мар, 22:15 554867

>>54855
Тебе автофокус принципиален?

Ответы54871

57 21 мар, 22:42 554871

>>54867
Вообще нет, тоже как-то думал взять. Прочекал пару обзоров, передумал.

58 22 мар, 00:17 554878

>>54846
она дороже, насколько я понимаю
чем хуже 33 и 55 ?

Ответы54899

59 22 мар, 00:23 554882

Перекатываю вопрос из предыдущего.
Аноны, есть легкодоступный (не с наебеев и амазонов) фильтр wratten 85 под 52мм или ему аналогичный? А то есть возможность поснимать на киноплёнку, а она под вольфрамовое освещение.

60 22 мар, 00:43 554886

Хочу купить сканер для 35мм пленки, так как заебало "творчество" работников фотолабы, да и в целом хотелось бы иметь больше контроля над результатом.

Бюджет у меня небольшой (хотелось бы что-то в районе 150€), но и получившиеся сканы печатать не планирую, так что разрешение не критично (в разумных пределах)

Кто чем пользуется и кто что может посоветовать? Знаю про Plustek 8200i, но хотелось бы что-то более бюджетное. Пока думаю взять Epson V500, что про него скажете?

Ответы54887 54888

61 22 мар, 01:50 554887

>>54886

>Пока думаю взять Epson V500, что про него скажете?

Любой Epson под 35 мм ни о чем. В пустую потраченные деньги. Более бюджетное от Плюстека: Nikon CoolScan LS-2000; Konica Minolta разные модели; Acer ScanWit 2720, 2740, 2750; возможно Canon CanoScan FS2700F. Scitex EverSmart Supreme тысяч за 8-10 вряд ли ты сейчас купишь.

Ответы54889

62 22 мар, 01:55 554888

>>54886
Держи список по характеристикам у Минолт:

Dimage Scan Dual (F-2400)
2400 dpi
10 bits A/D
8 bits
Fluorescent lamp

Dimage Scan Multi (F-3000)
Medium, 35mm, 16mm, APS
2820 dpi - 35mm, 16mm, APS
1128 dpi - medium, TEM
12 bits A/D
Hot cathode fluorescent lamp

Dimage Scan Multi II (F-3100)
2820 dpi
1128 dpi - medium, TEM
12 bits A/D
Fluorescent

Dimage Scan Dual II (AF-2820U)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
Cold Cathode Fluorescent

DiMAGE Scan Elite (F-2900)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE
Cold Cathode Fluorescent

DiMAGE Scan Elite II (AF-2920)
2820 dpi
6 frames max
4 slide frames max
16 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE3
Cold Cathode fluorescent tube

Dimage Scan Speed (F-2800)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Cold Cathode Fluorescent

Dimage Scan Multi Pro (AF-5000)
Medium, 35mm, 16mm, APS
4800 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
Digital ICE3
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Dual III (AF-2840)
2820 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Elite 5400
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
Digital ICE3
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Dual IV (AF-3200)
3200 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Elite 5400 II
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE4
autofocus, manual focus
White LED

62 22 мар, 01:55 554888

Показать весь текст

Ответы54890

63 22 мар, 01:56 554889

>>54887
Как насчет PlusTek 7200? Есть возможность взять б/у за 65€. Слышал что 8ххх и 7ххх железом не отличаются, только софтом.

Ответы54892 54894

64 22 мар, 01:57 554890

>>54888
Два чаю!

65 22 мар, 02:08 554892

>>54889
Все равно это лучше под 35 мм, чем Epson и любой подобный планшетник.
Если не 7200i, а просто 7200, то придется всю пыль ручками убирать. Это нестрашно, но муторно.
Нормальные сканы на фликр лежат и прошлых тредах выкладывали сканы с 7200 или 7200i.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

Ответы54929

66 22 мар, 02:15 554894

>>54889
65€ что-то вообще халява. Они рабочие примерно от 10000 руб с доставкой на ибей.

67 22 мар, 05:08 554899

>>54878
33 он же elan7 Нормальная камера. Если в хорошем состоянии, то можно и её взять. 55 не юзал, но слышал, что с мануальщиной не дружит.

68 22 мар, 06:49 554903

>>54815
Нашёл у нас Эликон 35С за 250р, вроде нормально, хотя пластиковый корпус меня смущает, ну и невозможность смены диафрагмы. Получается, что даже ФЭД-50 интереснее, если не считать вспышки.
Кстати, кто-нибудь пользовался ФЭД-50? Мне он понравился, но мне особо сравнивать не с чем, только с зенитом.
Наверное возьму эликон, а потом закажу японца с ибея. Или вообще продолжать на ФЭД снимать?

Ответы54906 59687

69 22 мар, 07:17 554905

>>54695

>мимо

Ебать ты разогрелся, милый .

70 22 мар, 07:35 554906

>>54903

> возьму эликон

Смотря какой. Какой?

Ответы54907

71 22 мар, 07:44 554907

>>54906
35С. Хотя наверное не надо, да?

Ответы54910 59693

72 22 мар, 09:30 554910

>>54907
Если так уж хочется - бери. Поскидывай потом, интереса ради, что у тебя вышло :,)

Ответы54912

73 22 мар, 09:34 554912

>>54910
Насчёт «хочется» не уверен, думаю просто на ФЭД-50 пока снимать буду, к сожалению у нас ничего интересного нельзя купить, а с ибея долго

Ответы54920

74 22 мар, 11:09 554920

>>54912
А город какой? С ебея и долго, и дорого.

Ответы54926

3,9 Мб, 2470x1595

75 22 мар, 12:51 554926

>>54920
Челябинск

Ответы54952 59643

76 22 мар, 13:20 554929

>>54892
Анончик, если ты тут, посоветуй. Есть возможность взять 7400 за 100€ или 7600i за 165€. Стоит ли переплачивать за удаление пыли?

Ответы54945 54950

77 22 мар, 15:24 554945

>>54929
Пиздец как стоит.

78 22 мар, 15:36 554950

>>54929
Я тут. Да.

79 22 мар, 15:59 554952

>>54926
Выбор маленький, да. Чекни мешок.нет по твоему городу+доставка, там куча всякого. Я так и не пойму, что конкретно тебе нужно. Компакт по мне это скорее мыльница с аф или шкальник?

Ответы55100

80 23 мар, 03:27 555086

>>54613
Если плёнка - просрак, то может фонить плёнка, если свежак, то скорее всего автоматика в лабе, автоматика старая, и софт тоже старый, попробуй сделать коррекцию цвета в старом фотошопе - тоже может в зелень выбить.

>>54622
Скорее не сотрудник, а автоматическая коррекция. И настройка сканера не на сканирование, а на сканирование для печати (то есть с автокоррекцией). Настройки для фотиков-мыльниц, всяких там самсунгов, скин, кодеков и т.п.

81 23 мар, 03:29 555087

>>54656
У меня на Зените точно меряет, фотоаппарат 79 или 80 года (с символикой Олимпиады-80)

82 23 мар, 03:30 555088

>>54814
ФЭД Микрон 1 - мыльница, полный автомат, дырку обычно открывает как сам хочет и не на минимум, от чего легко всрать резкость. Про Микрон 2 хз

83 23 мар, 07:54 555100

>>54952
Мне нужен хороший компакт, шкальник или с автофокусом - не так важно, главное чтоб была хорошая оптика, ну и в идеале хотя бы приоритет диафрагмы. Короче хочу типа Fuji Klasse, только который не стоит как машина. Или Minolta AF Tele, но ее в России сложно найти

Ответы55282 55300 55893

84 23 мар, 12:31 555145

Хочу купить EOS Elan 7E, какие подводные камни?

85 23 мар, 16:49 555235

Проиграл https://youtu.be/RgDVjLrTGYk

Ответы55237

86 23 мар, 16:59 555237

>>55235
ахахха

87 23 мар, 18:18 555251

>>54613
Для проявочных химикатов очень вредно стоять без дела, и иногда если в лабе давно ничего не проявляли (что как правило и имеем в дешевых лабах, в которых таким очень редко занимаются), результат получается такой себе, с характерным завалом в зеленые на темных тонах и жутким зерном.

88 23 мар, 19:37 555282

>>55100
Да возьми ты f/3.5. Ты же разницу нихуя не поймешь. Кучу бабла сэкономишь, на пленку больше останется.

Ответы55300 55316

89 23 мар, 21:05 555300

>>55282
С 2.8 полным полно, на что ты его подбиваешь?
>>55100
Я могу поискать, но это займёт время, да и более-менее доступные камеры будут стоить прилично. Что скажешь?

Ответы55324

90 23 мар, 22:08 555316

>>55282
Посоветуй ему IX240 под APS пленку. Дешево и глупо.

Ответы55319

91 23 мар, 22:28 555319

>>55316
А ты знаешь толк в извращениях.

92 23 мар, 23:04 555324

>>55300
Да не, спасибо, буду сам иногда проверять авито, вдруг что появится, все равно прилично сейчас денег нет.
Нашел минолту аф теле за 1000р, но во Владивостоке...

Ответы55332 55362

93 23 мар, 23:24 555332

>>55324
В Перми 2500+доставка.

94 24 мар, 00:43 555362

>>55324
договорись с продавцом на наложенный + опись, делов-то

95 24 мар, 05:41 555377

3,2 Мб, 2500x1667

2,7 Мб, 1667x2500

Отбил последний ролик Superia 200 и не удержался и заказал сразу десяток. Очень годна пленка как по мне. Побегал со своим никоном на михомайдане и надеюсь будут интересные кадры. Следующие кадры сняты еще в феврале во время оцепления палаточного городка под радой. Долго решил не задерживаться так как никон не всепогодный. Дальше будет больше.

Ответы55381 55386

96 24 мар, 06:13 555381

>>55377

>Superia 200

Интересно, чем она отличается от fujicolor200

Ответы55382

97 24 мар, 06:24 555382

>>55381
Хз. Не сравнивал. Хотя где-то есть негативы и C200. В инете пишут про четвертый слой для цвета, но этого в суперии уже нет давно.

98 24 мар, 07:07 555386

>>55377
Имхо, у фуджи холодноватый тон с зеленью. Где-то читал что так запиливали чтобы кожа людей-азиатов становилась ближе к коже белых людей. А кодак наоборот теплит-желтит, запилено для белых людей чтобы лица выглядели подзагорелыми. Ну и т.к. это любительские плёнки то они расчитывались на среднюю по больнице ситуацию съёмки - а это обычно мыльница с автоматической вспышкой - так фоталось 95% всех фоток, а пересвеченная вспышка в лоб осветляет лицо, поэтому чтобы люди не выглядели как трупы-вампиры, цвета у плёнки подкручивали.

16 Кб, 644x429

99 25 мар, 19:56 555773

Какой макро-объектив самый резкий?

Вега-11У годнота?

Ответы55797 55836

100 25 мар, 21:50 555797

>>55773
У советских контраст неоче, лучше Rodagon, Componon, El-Nikkor.

101 25 мар, 22:43 555823

А вы знали что фокусировка зависит от открытия дырки диафрагмы?

http://lens-club.ru/public/files/pdfs/dee4dfaf40b63ca8e8ea512303120c53.pdf

Ответы55831

102 25 мар, 22:58 555831

>>55823
Это называется Focus Breathing. И есть не у всех объективов.

sage 103 25 мар, 23:07 555836

>>55773
Вега-11 не макрообъектив, это обычный полтинник. А вообще да, он как увеличительный, один из самых резких.

104 26 мар, 10:48 555893

>>55100
Вообще если хочется прямо повыбирать, то вот тут список, ориентируйся на Cnaon, Nikon, Minolta, Konica, Olympus, у Cosina интересная модель есть, но её вообще не найти. У Pentax и Fuji в основном мыльницы. Что там у остальных я не смотрел.
http://camera-wiki.org/index.php?title=Category:Japanese_35mm_autofocus

Ответы55896 56052

105 26 мар, 10:55 555896

>>55893
Не автофокусы интереснее, но их и труднее найти.
http://camera-wiki.org/wiki/Category:Japanese_35mm_viewfinder
http://camera-wiki.org/wiki/Category:35mm_viewfinder
Тут уже разброс совершенно дикий, конкретных моделей не скажу.

106 26 мар, 21:43 556052

>>55893
Спасибо, но походу тут только ebay, хороших японцев сложно найти, если ты не во Владивостоке/ДС. Буду мониторить авито доставку, вдруг что из этого появится.

107 26 мар, 22:21 556059

>>54588
Это не мальчик.

Вообщем положняк по "среде"

Допроявили на выходных ECN-2, с пушем в 2 стопа, так же и E-6. Только зерном с первой можно половину Африки накормить.
И вот они охуенны. Какого черта?
Неужели действительно С-41 говном проявляют?

Ответы56060 56068

108 26 мар, 22:23 556060

>>56059
Чем ты фотографировал?

Ответы56065

109 26 мар, 22:29 556064

3,5 Мб, 2342x3501

4,6 Мб, 2412x3606

Аноны, это зерно такое или отсканировали херово?
Ultramax 400 до 2016

Ответы56077 56086

110 26 мар, 22:29 556065

>>56060
Минолта X-700

111 26 мар, 22:37 556068

>>56059

>с пушем в 2 стопа цветную пленку

Это ты идиот.

112 26 мар, 22:58 556077

>>56064
А на что сканили?-

Ответы56078

113 26 мар, 23:00 556078

>>56077
Fuji SP500.

Ответы56080

114 26 мар, 23:20 556080

>>56078
понятно

Ответы56081

115 26 мар, 23:23 556081

>>56080
И что тебе понятно?

Ответы56082

116 26 мар, 23:25 556082

>>56081
сканер гавно, попробуй на плюстек
Сколько за скан отдал?

Ответы56088

117 26 мар, 23:51 556086

>>56064
Это недодержка сильная. Сканером вытянули, полезли шумы, как на цифре.

Ответы56088

118 26 мар, 23:55 556087

>>54587
lomography.com

3,5 Мб, 3637x2433

119 27 мар, 00:03 556088

>>56082
100₽.
>>56086
Я так и думал, пикрил скан Vision3 125Т 2004 года производства, всё ещё хуже. В лабе не сказали что просрочка, отснял в стоке.

120 27 мар, 02:56 556101

>>554494

>не я

А кто тогда? Это миэт?

121 27 мар, 08:20 556122

Есть ли разница в изображении фотки между фокальным(шторным) и центральным(заобъективным) затворами?

Ответы56131

122 27 мар, 10:40 556131

>>56122
В принципе есть, особенно если центральный расположен в плоскости диафрагмы, т.е. между линзами. В этом случае он действует как переменная диафрагма и во время открытия в первую очередь действуют центральные лучи, и только потом косые(если диафрагма открыта).

Ответы56146

123 27 мар, 12:18 556146

>>56131
Существуют ли примеры фото этого различия?

Ответы56148

124 27 мар, 12:27 556148

>>56146
Вряд ли, тут нужно самому поснимать. Я центральными затворами не снимал пока. Думаю, этот эффект будет более выражен на коротких выдержках, когда время открытия-закрытия лепестков затвора будет сопоставимо со временем самой выдержки. На коротких выдержках участие косых лучей, идущих от краев объектива, будет существенно меньше, чем на длинных, и изображение должно быть более резким по сравнению с длинными даже при одной и той же диафрагме, если она близка к открытой.

Ответы56381

125 27 мар, 17:31 556210

Покопался немного на тему компактов, нужны ваши советы. Написал небольшой кусок, буду рад вашим правкам.
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

Ответы56469

126 28 мар, 00:30 556316

2,8 Мб, 2500x1667

2,5 Мб, 2500x1666

2,8 Мб, 2500x1667

Меня до сих пор мучает вопрос. Существует ли вообще такое понятие как "точное обращение" цветного негатива. В чем соль. Мне понадобится снимать разнообразные сюжеты, но в пределах одного дня. Хотелось бы стабильного цвета от кадра к кадру. Проблема: текущий софт смеется надо мной и крутит цвета как хочет. На данный момент это Silver Fast 8 и Vuescan. Первый вообще от снимка к снимку смещает корректировки, до которых не добраться, второй вроде как дает экспертный режим, но цвета все равно едут. Это печаль.

Посмотрел различные туторы по обращению негатива. В принципе у меня уже начали получаться норм результаты. Но хотелось бы все же узнать: есть ли более точные методики обращения пленки? Ведь есть даташити и качество пленок стабильное по идее.

1-й пик - обращение через Silver Fast.
2-ой пик - обращение руками по вкусу.
3-ий пик - обращение по методике + опциональные коррекции по вкусу.

Ответы56319 56322

127 28 мар, 00:50 556319

>>56316
Вся жопа в маске, а она разного оттенка. Выскажу теоретическую мысль. На пленке есть метки цианом (или зеленым) и маджентой. Если бы мы могли знать точные цифры цвета этих меток, а в фотошопе сделать некое вычитание цвета, чтобы получить точное значение цвета наших меток, то вычитание и было бы цветом маски этого негатива.

Ответы56320

128 28 мар, 01:00 556320

>>56319
Ты имеешь в виду строчки на краях? Я других пометок не видел. В принципе можно запотеть и купить колор чекер и дрочить уже по нему, но по идее пленка какие-то цвета отображает лучше, а какие-то хуже. И после коррекций с пасспортом там явно характеру пленки пизда придет. Вот например говорят, мол, эктар очень насыщенный и сильно выделяет красный. А я этого вообще не вижу на своих сканах. Оно у меня просто бурым выходит. Вот разве что последний пик более менее похож на насыщенные натуральные цвета.

Еще может ли отличаться маска оттенком на протяжении одной пленки? Насколько влияет проявление?

Ответы56321

129 28 мар, 01:08 556321

>>56320
Да, строчки, но что-то мне подсказывает, что там цвета с приплюсованной маской. То есть должен быть некий правильный цвет строчек с определенной маской. Но цвет маски зависит от просрочки пленки и процесса проявки. Мы просто не знаем механизм автовычитания маски в сканерах.

>Еще может ли отличаться маска оттенком на протяжении одной пленки?

Такое случает, если пленка экспонирована с перерывом в несколько лет, тогда у поздних кадров будет другой оттенок маски.

130 28 мар, 01:24 556322

>>56316
У руками по вкусу фиолетовый оттенок асфальта.

131 28 мар, 14:43 556381

>>56148
А веньетирование у центрального затвора тоже сильней чем у шторного?

699 Кб, 1232x1840

132 29 мар, 00:48 556469

>>56210
Спасибо. Моделей много, большую часть не знал, но слишком уж они все похожие, как внутри, так и снаружи. Из всей кучи можно просто выделить кэнон аф35, никон л35, мьюшку вторую, да минолту. Ну, олимпус ХА ещё.

Если из топовых, то список такой - contax t2\3, yashica t4, Ricoh GR1s, Nikon 35Ti, Konica Hexar RF, Fuji Klasse, Konica C35, Contax TVS III, leica minilux. Ценники соответствующие.

Знаю, что во второй мьюшке и лейке минилюкс после выключения настройки не сохраняются(например, нужно выключить вспышку), что по мне является очень значительными минусом - убивается оперативность, которая должна быть основным достоинством компактов также, как и эргономика.
Если кто знает у каких компактов сохраняются настройки - поделитесь инфой.

3,3 Мб, 2556x1600

133 29 мар, 18:29 556540

Радужное пятно в центре может быть из-за плохой проявки? А то решил немного сэкономить и теперь жалею.

Ответы56542 56545

134 29 мар, 18:31 556542

>>56540

Это больше похоже на кольца Ньютона.

Ответы56544

135 29 мар, 18:45 556544

>>56542
Походу из-за сканера таки. Вообще как-то сразу на проявку стал грешить. Да и вообще все фото темноватые вышли, надо будет корректировку на 0.5 стопа делать хотя-бы в следующий раз.

Ответы56547

136 29 мар, 18:48 556545

>>56540
А это не муар от сканирования неплотно прилегающей фотки?

137 29 мар, 18:51 556547

>>56544
Можно же в редакторе поправить - минутное дело.
Да, обидно, конечно вышло. А ведь такой шедевр мог бы получиться, если бы не эта радуга и пол-стопа недоэкспы.

Ответы56548

138 29 мар, 18:54 556548

>>56547
Да тут не в шедевре дело, это вообще тестовая пленка и к тому же просрочка, просто уплотнения поменял на задней крышке и как-то надо было проверить.

139 30 мар, 03:16 556601

Посоны, мне чето стыдно тащить свою первую пленку на проявку, мужики в проявке же засмеют за расфокус и прочее говно..............

Ответы56609 56614

140 30 мар, 07:31 556609

>>56601
Не тащи, меня засмеяли. Был расфокус на каждом снимке из-за неправильно стоящего стекла зенита.
На самом деле конечно тащи, как ты будешь учиться на ошибках, если даже не увидишь фото?

141 30 мар, 08:24 556614

>>56601
Тащи, ну. Помимо тебя столько хипстоты с мусором ходит, что твои у меня никто не оценит. Другое дело, мне не нравится, когда я за сканами прихожу, а их при мне крутят на большом экране тип "Ваше'? Просил так не делать, но каждый раз как в первый. Единственное, эросеты сразу вырубают и отдают.

Ответы56617

142 30 мар, 10:13 556617

>>56614

>эросеты

Хуя ты смелый, я такое никогда не понесу левым людям.
часто ебешь на эросетах?

Ответы56620

143 30 мар, 11:00 556620

>>56617

> часто ебешь на эросетах?

Не было такого, я лох.

Ответы56633

144 30 мар, 12:29 556633

>>56620
Да уж. Тянок, которые мне не нравятся, я бы не приглашал на такие съемки. А если бы увидел нравящуюся тян голой, то вряд ли бы удержался.
немного влажных фантазий

Ответы56653

145 30 мар, 14:15 556653

>>56633
Не, мне просто не дают.

146 30 мар, 19:33 556740

Платиновый вопрос от нуба, который на плёнку снимал последний раз году в 98-м. Какова нынче в среднем стоимость одного кадра вместе со сканированием?

Ответы56749 56776

147 30 мар, 20:17 556749

>>56740
минимум 10 рублёв
При условии проявки+скана в 200 р в малом разрешении
и цветной пленки самой обычной в 200 р

Ответы56752 56757

148 30 мар, 20:32 556752

>>56749
Пиздец цены, 200 рублей за скан

149 30 мар, 20:55 556757

>>56749

>проявки+скана в 200 р

Это цена за одну кассету?

Ответы56777

150 30 мар, 23:14 556776

>>56740
15-20 рублей в среднем по больнице.

Имхо сканить лучше самому пересъёмкой на зеркалку. И вообще на плёнку лично для меня имеет смысл снимать только в ч/б, самому проявлять и самому печатать на фотобумаге, вот именно ч-б плёнка плохо поддаётся имитации в цифре, передача полутонов у цифры какая-то не такая, плёнка лучше. А цвет, имхо, лучше снимать на цифру. Плёночный цвет это прикольно, но дороговато. Цена за кадр ч-б с ручной проявкой от 5-7руб.

Ответы56787

151 30 мар, 23:16 556777

>>56757
Именно. В ярком мире в дс2 скан в минимальном разрешении 260руб.

152 31 мар, 00:55 556787

>>56776

>Плёночный цвет это прикольно, но дороговато.

Не дороже денег)

Ответы56794

153 31 мар, 04:02 556794

>>56787
Смотри что нужно чтобы по-хорошему самому фотать на цвет и ни от кого не зависить:

1)плёнка или слайд
2)цветотемпературные красно-синие фильтры
3)колорметр и экспонометр
4)собственная проявочная техника, либо ручная машина вроде jobo, либо терморегуляционные приблуды для ёмкости с проявителем.
5)химия для проявки цвета
6)оцифровка - сканер либо пересъёмка на цифру
7)хороший фотоувеличитель(сразу среднеформатный) с регулировкой светового потока
8)цветная фотобумага.

Знаешь во сколько всё это выйдет? В итоге стоимость снимка вырастет чуть ли не на порядок по сравнению с ч/б фото. Ну либо остаётся только довольствоватся рандомом минилабовского обслуживания.

Ответы56810

154 31 мар, 08:52 556810

>>56794
Единственное, что по настоящему нужно иметь у себя лично для цвета - это пленочный сканер. Но он нужен и для чб, так что... По проявке - лучше найти анона в соседнем мухосранске, который уже освоил этот процесс, и переплачивать ему пару сотен, зато ты сам не будешь ебаться с ней и травиться язовитой химией.
Цветная печать на бумагу - высший уровень сложности, и актуальна только для тех,кто до этого уровня дорос, имеет опыт проявки и печати чб. Иначе это будет просто перевод денег.

Ответы56817

155 31 мар, 10:01 556817

>>56810
Двачую адеквата.

156 31 мар, 11:55 556833

https://petapixel.com/2018/03/30/fujifilm-acros-100-film-to-be-killed-off-in-october-2018-report-says/

157 31 мар, 13:35 556883

7,8 Мб, 3088x2048

7 Мб, 3088x2048

Москва в пять утра и московское же метро.
Вообще очень годная плёнка, жаль, что больше не выпускается (есть остатки, правда).
Fuji Natura 1600 @ 800, Minolta SRT MC-II, MD Zoom 35-70mm/3.5 и Rokkor-X 50mm/1.4. Сканер - Noritsu какой-то.

Ответы56990

158 31 мар, 23:04 556990

>>56883
Не будь обманут. Она такая же 1600 как порта 400 или фудж 400.
Посмотри на кривую экспозиции.

159 2 апр, 20:04 557381

Продолжение серии с протестами на Майдане. Фото были сделаны 18 февраля. Тогда протестующие снесли металлические конструкции с площади, которые были выложены в форме Крыма (кек!) и с крымскими деятелями. Все конструкции развинтили за час с небольшим, попутно пиздя все что плохо лежало.

1. Чучело политика. Кто-то увидел в ней Порошенко, а кто-то Путина.
2. Народный поэт. Читает злые стихи и всякий бред.
3. Человек-плакат.
4. Трибуна.

Nikon F2
Fujifilm Superia 200
Plustek 8200i

Ответы57383 57403

160 2 апр, 20:07 557382

2-я часть. Собственно демонтаж всего.

Ответы57403

161 2 апр, 20:10 557383

>>57381
Выглядит совсем как цифра

Ответы57385 57388

162 2 апр, 20:14 557385

>>57383
И вот хуй теперь знает комплимент это или нет.

163 2 апр, 20:41 557388

>>57383
Не выглядит. В отличие от цифры тут скинтона не блевотные.

757 Кб, 1818x1228

164 2 апр, 20:58 557391

Сап, фотач
Посоветуй пленку/исо для фотографирования горных пейзажей. Погода ожидается ясная, редко пасмурно. Камера: компакт Олимпус Суперзум 70

пикрил - фуджи суперия 200 на мой аппарат

Ответы57395 57398 57406

165 2 апр, 21:06 557395

>>57391
Pro400h @800/1600 очевиден.
Из-за смещения в зеленый при недоэкспонировании.
http://www.lettherebefilm.com/exposures/

Ответы57396 57410

166 2 апр, 21:13 557396

>>57395
Спасибо!
До трипа еще две недели, думаю купить и затестить. Если интересно, могу зарепортить итт

Ответы57397

167 2 апр, 21:14 557397

>>57396
Конечно репорти, брах.

168 2 апр, 21:19 557398

>>57391
Очевидный Эктар, не?

Ответы57401

169 2 апр, 21:46 557401

>>57398
Возможно.
50% рельефа на снимках будет зеленая трава и цветы, 10 - снег, а остальные 40 - камни. Поэтому, пока смотрю на фуджи, так как "зеленит". Но опыта совсем нет, так что рад любому совету.

170 2 апр, 21:47 557403

>>57381
>>57382
Снято неплохо, но не жалко тебе тратить пленку на этих неблагодарных хохлов?

Ответы57406

171 2 апр, 22:02 557406

>>57391
Мммм... что значит все зависит от скана. Вон какая суперия теплая вышла. У меня всегда очень холодная. По поводу пленки двачую эктар, но лучше и что-то почувствительнее взять. Типа той же суперии 200 или 400. Двухсотка теперь правда не выпускается и не всегда можно найти.

>>57403
Спасибо. Пленки не жалко, все равно суперия 200. За четыре года я начал получать от всего этого мазохитское удовольствие от всего этого движа. С другой стороны пусть народ гуляет, все равно полностью безвредные.

Ответы57410

172 2 апр, 22:12 557410

>>57406
Я смотрю на http://www.lettherebefilm.com/exposures/ — между фуджи про400х и эктаром100 особой разницы не вижу. Но как пишет >>57395 -кун — фуджик выигрывает при недоэкспонировании смещаясь в зеленый. Для меня неплохой аргумент.

Ответы57412

173 2 апр, 22:33 557412

>>57410
Я бы не ставил на недодержку и 5 копеек. На том сайте явно видно что сканили явно не автомате и не дураки. Из обычной лабы ты получишь хтонический пиздец с шумами.

174 3 апр, 08:54 557461

не так давно вкатился в пленку
Ребят, есть сапог ФТб с полтинником. Юзаю встроенный экспонометр, в солнечный снежный день приходится выкручивать светочувствительность до 50 иногда 25 и ставить 1000 выдержку. При этом получается засвет всего кадра. Это баг или фича? Как фиксить?

Ответы57477 57480 57520 57541

175 3 апр, 10:31 557477

>>57461
Ты можешь управлять не только выдержками, но и диафрагмой объектива.

176 3 апр, 10:41 557480

>>57461
То есть ты вставляешь плёнку, и если тебе слишком светло, то начинаешь "выкручивать" её чувствительность в камере на 50-25исо? Лол!

177 3 апр, 13:05 557520

>>57461
Сначала сядь и почитай инструкцию к фотоаппарату. Потом качай таблицу sunny16. Пиздуй на улицу и сверяй показания экспонометра с таблицей. Желательно по чему-то равномерно освещенному. Чувствительность всегда ставишь строго по маркировке на пленке. Если просрочка более нескольких лет, то делаешь поправку -1 стоп (делишь чувствительность на два).

178 3 апр, 15:05 557541

>>57461
А как ты до этого снимал, уникум? Покажи свой снапшит.

23 Кб, 512x384

179 3 апр, 16:05 557547

Проясняем, пацаны за:
1) "Индустар-22" против "Индустар-50"
2) "Индустар-26М" против "Индустар-61Л\Д"
3) "Юпитер-3" против "Юпитер-8"
4) "Юпитер-11" против "Юпитера-9"
5) "Юпитер-12" против "Ориона-15".
6) "Гелиос-44М против "Гелиоса-77" и "Зенитар-М"

Ответы57548 57551

180 3 апр, 16:08 557548

>>57547
В некростекол тред катись.

Ответы57558

181 3 апр, 16:18 557551

>>57547
Все давно пояснено в гугле.
Алсо,

>"Юпитер-11" против "Юпитера-9"

9 это портретник, ФР 85 мм, 11 - телевик 135 мм, их сравнивать некорректно.

182 3 апр, 16:58 557552

Есть кто вкатывался в ИК съемку?

Ответы57560

13 Кб, 242x252

183 3 апр, 17:32 557558

>>57548
К вам отправили, мол ле, слишком тухлые стекла, а я тут решил собрать объективы на мои "Зоркий", "Зоркий-4", "Мир" и "Зенит-ЕМ".

Ответы57559 57562

184 3 апр, 17:36 557559

>>57558
Оно тебе надо? Чтобы сфокусироваться тебе надо очень хорошее зрение и скилл. А еще учитывать паралакс на близких дистанциях нехуйовый. Дальномерки только для штатников и шириков.

Ответы57561 57562

185 3 апр, 17:38 557560

>>57552
Вкатись и расскажие. Правда пленку для ИК видел всего одну за все время.

21 Кб, 320x240

186 3 апр, 17:41 557561

>>57559
Ну смотри, "Зоркий-4" и "Мир" имеют диоптрическую коррекцию, так что норм.
А телевики больше для съемок деталей архитектуры и объектов из дпалека, с ВУшкой, что имеет коррекцию параллакса это не есть проблема.

187 3 апр, 17:48 557562

>>57558
У меня юпитер-8 как штатник, индустар-61 для контрастных сцен, юпитер-11 и юпитер-12. Вообще юпитер-8 топ, но у ранних моделей просветление не рассчитано на цвет, из-за этого картинка выходит иногда "пережаренная".
>>57559
Ой, вот не пизди, если не знаешь. На дальномерках гораздо проще сфокусироваться, и фокусировка более точная, чем на зеркале, при условии что дальномер хорошо отъюстирован. Коррекция зрения имеется во всех камерах кроме самых ранних фэдов. Параллакс не настолько критичен, достаточно на дистанциях < 3 м оставлять немного пространства сверху-слева.

Ответы57564

1,7 Мб, 700x859

188 3 апр, 17:57 557564

>>57562
Значит "Индустар-61 Л/Д" рекомендуешь?
Я слышал, что с ним полный анал-карнавал с выпусками. "Полосатые", "черные" и так далее. Какой лучше брать?

"У меня в активе "Индустар-22" (тубус), "Индустар-50" (белый, универсальный), "Юпитер-8" 1968-го и "Юпитер-12".
Планирую "Юпитер-11" брать. (Если найду нулячий, в упаковке).

Ответы57565

189 3 апр, 18:03 557565

>>57564
Я же говорю, юпитер-8 топ, для мягко освещенных сцен, портретов или где нужны резкие цвета. 68 года может быть с хорошим просветлением, но в принципе норм. Индустар-61 это самый совершенный из всех индустаров, поэтому тоже маст хэв. А дальше пробуй объективы в съемке и определяй, как они себя ведут в разных условиях освещения.
Главное при покупке смотри на чистоту линз и неповрежденность просветления, особенно у задней линзы, как снаружи, как и изнутри.

Ответы57585

190 3 апр, 20:40 557585

>>57565
Анон, эти объективы под м39 стоят в 3 раза дешевле, чем под м42. К примеру 800 рублей против 3000 за индустар 61.
Переходник с м39 на м42 стоит 100 рублей.
Получается, можно наебать систему?

Мимо шел

Ответы57587

191 3 апр, 20:44 557587

>>57585
Ахаха, какой хитрый пидор. А можно и без переходника - есть зениты под М39. Но дело не только в диаметре резьбы, у них оптические схемы разные. У дальномерных(М39) рабочий отрезок меньше, чем у зеркальных, потому что у них нет, внезапно, зеркала, и поэтому их можно только разве что для макросъемки прикрутить.

Ответы57588

192 3 апр, 20:47 557588

>>57587
У меня никон. Переходник с м42 есть, на него ставлю с м39 и профит. Не взлетит?

Ответы57590

193 3 апр, 20:49 557590

>>57588
Только ели М39 зеркальный. Дальномерный ты сможешь прикрутить, но он не будет выходить на бесконечность.

Ответы57591

194 3 апр, 20:53 557591

>>57590

>Дальномерный

Л/д который? Его не юстировать как собрата?

Ответы57593

195 3 апр, 21:01 557593

>>57591
Да, л/д. Блин, у него рабочий отрезок на сантиметр короче, чем должен быть, ты представляешь, где он будет сфокусирован?

196 4 апр, 13:41 557713

Ну здравствуйте. Значит нашел я дедовский ЗЕНИТ-В с гелиосом, зарядил, как водится, просроченным кодаком, но не понял один момент в его функциональном устройстве. Почему головка обратной перемотки нихуя не зафиксирована и я могу ее крутить как угодно даже случайно? Мне не с чем сравнить, но механизм вроде исправен и сопротивление катушки я чувствую, когда кручу против течения. Но почему она даже без зажатой кнопки обратной перемотки дает себя крутить - загадка. Подскажите, молю.

Ответы57716

197 4 апр, 13:46 557716

>>57713
На многих всех? советских камерах так, у меня проблем из-за этого не было, хотя поведение странное

Ответы57718

198 4 апр, 14:02 557718

>>57716
Спасибо, бро! Успокоил.

199 4 апр, 14:17 557722

634 Кб, 1081x717

731 Кб, 1081x717

615 Кб, 1081x717

Сначала я загорелся компактами, а теперь горю от своей наивности.
Взял Minolta AF-Tele, читал обзоры, смотрел - вроде всем неплох. Настало время тестовой плёнки, где и обозначились все подводные камни.
Очень неудобная вспышка, причём как он вычисляет выдержку при недостаточном освещении я не понял, зато получил смазанные и пересвеченные от вспышки снимки. Первый пик - 60мм, контраста нет, деталей нет. Второй и третий - 38мм. Широкий угол может и прилично цвета передать, и контрастнее, и слегка подмылить фон тоже в состоянии, приятно, но не более. Плюс сами кадры ужасного качества, у меня даже на полумертвый ФЭД такие сраные снимки не выходили, хотя тоже без контраста получались тут я грешу на лабу в обоих случаях.
Короче, на 38 он норм, про теле режим можно забыть. А вообще над было сначала разбираться, потом покупать - я же еблан, сделал всё наоборот.

Ответы57723 57732

200 4 апр, 14:19 557723

>>57722
Это разве пленка? Что-то совсем не лампово...

Ответы57726

394 Кб, 1081x717

201 4 апр, 14:37 557726

>>57723
Ты хочешь на свой Зенит лампово снимать?
Вообще я сам растерян, даже близко к хламу с фликра не приблизился https://www.flickr.com/search/?text=minolta af-tele

16 Кб, 288x254

202 4 апр, 14:52 557730

Достался даром КИЕВ-60 комплект с призмой и шахтой, чехлом
И в довесок объективы:
ВЕГА-26 два, с разным просветлением
МС ВОЛНА-3
МИР-26
МИР-38
Макрокольца, аксесуары и прочая дрянь, даже переходник с Б на М42.
За сколько можно продавать комплектом в ДС?прочитал что иногда прыгалки на них заедают из-за масла, на моих все в порядке

Ответы57859 57868 59691

3,3 Мб, 2265x1633

203 4 апр, 14:56 557732

>>57722
Понятно, буду дальше снимать на ФЭД-50

Ответы57733 57736

204 4 апр, 14:58 557733

>>57732
Такое лучше вообще не снимать.

Ответы57734 57736

205 4 апр, 14:59 557734

>>57733
Хочу и снимаю.

206 4 апр, 15:02 557736

>>57732
Я тебе скину отредактированный список, где я закинул ещё несколько категорий премы, шкальнички и прочее небольшое, там сам посмотришь. Пришлось сильно залезать в обзоры каждой камеры, чтобы косяков вроде моего не возникало, поэтому он ещё не дописан.
Тем не менее на фликре с минолты более-менее приличные снимки лежат, может, не всё так плохо. Следующую попробую чб и отнесу на сканирование в хорошее место.
>>57733
Покажи, какое снимать лучше?

Ответы57753 57763

207 4 апр, 16:27 557753

>>57736
Показал тебе за щеку, проверяй.

Ответы57760

Фотограф как Индиана Джонс Костя 208 4 апр, 16:28 557754

[URL=http://www.remontservo.ru]Камера[/URL] дело вторичное, главное стиль снимающего.

209 4 апр, 16:59 557760

>>57753
Кокой агрессивный

210 4 апр, 17:24 557763

>>57736
и нам скинь, интересно же

304 Кб, 1280x857

211 4 апр, 22:26 557846

Плёнкач, есть киев 4 + И-61. Возможно такое, что он нормально снимает и вообще юзабилен?

Ответы57847

212 4 апр, 22:33 557847

>>57846
Щито, блять? А можно фотку сбоку, и отсоединенного объектива? На киевский байонет вроде не делали индустары.

Ответы57852

213 4 апр, 22:41 557849

Нашел у себя старый негатив Fuji Pro 160C (так написано на эмульсии) в архивах. Снимал я его еще в 2012 на старый Pentax ME. Я тогда решил выпендрится и купил две катушки. Одну потом проебенил. Зарядил в свой плюстек и долго-долго сканил. Часть кадров сканил два раза. С конверсией в позитив и без. В целом получились неплохие кадры, жаль что царапин дохуя из-за того что сдавал знакомым в лабу отсканить нахаляву.

214 4 апр, 22:44 557850

4,5 Мб, 1666x2500

3,3 Мб, 2500x1667

4 Мб, 2500x1666

Часть вторая и последняя. Последняя в предыдущем посте и первая + последняя тут обращены руками. Просто натравливаю автоматический баланс белого и обращаю. Потом уже обработка по вкусу.

Ответы57869

319 Кб, 1280x857

215 4 апр, 22:50 557852

>>57847
Именно что и не делали, какая-то кустарщина. Есть ещё такая, продаван говорит что всё рабочее. А я вот думаю, что с картинкой-то на выходе будет? В чём подводные?

Ответы57853 57856

216 4 апр, 22:55 557853

>>57852
Мой совет. Даже не вздумай снимать. Гелиос-103 или Юпитер стоит почти столько же сколько катушка пленки, которую ты проебешь.

Ответы57854

217 4 апр, 22:58 557854

>>57853
Цена в 200р за это добро подкупает, но вот степень адекватности этого конструкта...

В общем спасибо, анон!

Ответы57856

218 4 апр, 23:01 557856

>>57852
А сколько хочет? Вообще киев камера хорошая, собственно топ дальномерка в совке. Минусы у него, на мой взгляд, только вес и слишком претенциозный дизайн, ну и несовместимость крепления оптики с другими дальномерками, т.е. под него нужно собирать свой парк. Но если у тебя еще нет других камер и стекол, то это не проблема.
>>57854
Упд. Не слушай этого анона, за 200 рублей бери не глядя. Если колхознутый индустар работает как надо, то это коллекционная вещь, своих денег стоит. Но на всякий случай спроси, все ли крутится и щелкает, по возможности попроси фото внутренностей со снятой задней крышкой.

Ответы57858

219 4 апр, 23:11 557858

>>57856
Есть только практика с гелиосом :,)
не считая нерабочего фэда, пяти плёнкомыльниц/компактов,
смены 8м

С дальномерами не дружу, на вскидку посмотреть и понять что там по внутренностям не смогу. Есть вариант, конечно, взять и зарядить катушку, отщёлкать кардров пять тестовых, смотать и переставить в другую камеру, и чисто добить, чтобы не тратить в пустую. Но хз, и 200р вообще не деньги, в общем поболтаю, да, с продавцом, спрошу снимал ли он вообще на него или примеры фото чисто с этой камеры.

Буду держать в курсе

Ответы57861

220 4 апр, 23:12 557859

>>57730
На твоем месте я бы на это начал снимать.

221 4 апр, 23:18 557861

>>57858
Киевы камеры надежные, судя по фотке, в хорошем состоянии и поздний, так что скорее всего живой. Смотреть надо в первую очередь как все крутится, не залипают ли шторки на коротких(причем на длинных выдержках они должны залипать, не пугайся), в каком состоянии внутренности, в общем все на виду. Ну и посмотри в инете заранее, как работает эта камера, как переключаются выдержки, как работает дальномер, почитай мануал, чтобы у продавца не спрашивать. Сложного там ничего нет.
И судя по аккуратности, колхоз довольно грамотный, так что вероятность того что индустар работает правильно, довольно большая.

Ответы57867 57978

222 4 апр, 23:37 557867

>>57861
Мануал уже читаю, спасибо!

223 4 апр, 23:41 557868

Анон, а хохлозеркалка типа >>57730 лучше, чем Зенит-Е? А Зенит ТТЛ?

Ответы57876 59691

224 4 апр, 23:44 557869

>>57850
Неплохо, мне 1 понравилась

225 5 апр, 00:29 557876

>>57868
Это другой уровень. Киев-60 это про средний формат. А Зениты это максимум полупро узкий формат. С Зенитами корректнее сравнивать Киев-17/19. И они немного лучше функциями, но надежность сомнительна.

226 5 апр, 12:23 557944

>пленкобояре

>снапщиты как на бюджетный кенон

>никакой ламповости

Вы че? Ебанутые?

Ответы57953

227 5 апр, 13:23 557953

>>57944
Назад в инстаграм, хипстор

228 5 апр, 16:09 557970

Ща достреляю просрочку и это будет мой последний тест для андерстендинга. (айэм соу вестерн)

Буду снимать префлеш. Двойные экспозиции белого экрана и уже какого либо объкта. Снимать буду 500 @ 6400. Префлэш будет на 24600 / 12800 / 6400

Результатами поделюсь.

Префлешить это хорошая тактика, если тебе нужно более 3 стопов в минус. Первая экспозиция может быть с экрана телефона, вторая уже по объекту негроидной расы в шахте.

Ответы57976 58624

229 5 апр, 16:56 557976

>>57970
Ты цвет будешь насиловать? Обязательно покажешь. Хочу ночью на пленку снимать.

Ответы58003

230 5 апр, 16:57 557978

>>57861
Дед при мне же добил кадр на свою плёнку, теперь камера у меня. Как он объяснил, скрутил линзоблок у Ю-8 и в этот "стаканчик" поместил И-61, тоже скрутив что-то. Отъюстирвал.

Если интересен этот конструкт, могу фото попозже поскидывать.

Ответы57990 57993

231 5 апр, 18:17 557990

>>57978
Скидывай.

232 5 апр, 18:33 557993

>>57978
Конечно, кидай. Пофоткай объектив отдельно. Алсо, проверь шлицы винтов на неповрежденность - признак того, что камера не вскрывалась. И как механизм вообще, работает?

Ответы58010

233 5 апр, 19:30 558003

>>57976
Да, цвет.

234 5 апр, 20:04 558010

1 Мб, 2816x1584

1022 Кб, 2816x1584

1,3 Мб, 1584x2816

>>57993
Механизм работает, шторки без зазоров, выдержки все отрабатывает, дальномер работает корректно :,)

Вот так это дело выглядит

Ответы58015

235 5 апр, 20:42 558015

>>58010
Рукастый дядька, кольцо со шкалой диафрагмы выточено вручную, и довольно аккуратно, поздравляю. А дальномер насколько точно проверял?
Когда будешь снимать первую пленку, советую один кадр снять на бесконечности, какой-нибудь удаленный пейзаж, на открытой диафрагме, и один на одном метре по шкале, тоже на открытой, со штатива или чего-нибудь, главное чтобы было точно выставлено. Если фокус будет правильный, то все просто отлично.
Алсо, советую обзавестись юпитером-8 в комплект.

Ответы58022

236 5 апр, 22:48 558022

>>58015
Дед вообще тот ещё хикка, сказал что людей фотографировать не любит, ещё сказал что есть большой парк плёнкокамер, но не конкретизировал. А эта ему просто не нужна.

Картинка совмещается и на дальних объектах, и на близких, и на средних. Думаю всё ок с ним, протестирую потом, как время будет.

Отпишу тут, думаю интересно будет

Ответы58024 58025

237 5 апр, 22:49 558023

два раза слово "будет", но да ладно

238 5 апр, 22:53 558024

>>58022
Это только говорит о том, что он в принципе живой. Корректно он работает в том случае, если на всех конечных дистанциях от 1 метра он фокусируется точно по отметкам на шкале, с точностью до миллиметра. Да, он на это способен.

239 5 апр, 22:54 558025

>>58022
Алсо, насчет пленкокамер уточни поподробнее, вдруг там окажется что-нибудь интересное :3

Ответы58028

240 5 апр, 23:47 558028

>>58025
Он реально такой, не очень общительный, своеобразный. Буду дальше местное авито чекать, может ещё чего выложить стрельнет

Ответы58049

241 6 апр, 10:08 558049

>>58028
Лучше бы поспрашивал лично. У таких много всякой годноты может оказаться, которую на авито у тебя просто перехватят.

242 6 апр, 15:49 558087

Скиньте ссылку на фликр пленкача

Ответы58099

243 6 апр, 18:45 558099

>>58087
Отдельно "пленкача" нет
https://www.flickr.com/groups/2chso/

Ответы58301

244 8 апр, 03:30 558301

>>58099
Спасибо

977 Кб, 2816x1584

245 8 апр, 21:00 558438

Сап, пленкач!

Нашёл сегодня в шкафу, хранилась в комнатных условиях.

>>iso 64

>>проявить до 1974 (44года выдержки)

Есть смысл с этим ебаться и, если да, то как экспонировать? До скольки могла упасть чувствительность?

Ответы58439 58444 58621 60572

246 8 апр, 21:11 558439

>>58438

>В кассете

>Язычок внутри

Скорее всего, отснятая.

Ответы58440

923 Кб, 2816x1584

247 8 апр, 21:15 558440

>>58439
Нет, касмета многоразовая, а сама плёнка обёрнута в чёрную бумагу, в коробочке

Ответы58441 58547

248 8 апр, 21:17 558441

>>58440

>>кассета

быстрофикс

249 8 апр, 21:38 558444

>>58438

> Есть смысл с этим ебаться и, если да, то как экспонировать?

Если есть желание. Отсними подряд несколько кадров как 64-32-16-8-4, после проявки увидишь.
Время проявки/фиксирования тоже уплыло, поэтому надо будет делать лесенки на кусках плёнки и смотреть нужное время.

250 9 апр, 10:53 558547

>>58440
Вероятность того, что живая, есть, но крайне маленькая. Если руки прямые, можешь отрезать в темноте маленький кусочек на несколько кадров, зарядить в кассету, отснять тесты, проявить и посмотреть, что получится. Или просто потрать на всякий треш, который не жалко проебать.

251 9 апр, 14:36 558621

>>58438

Выкинь в помойку и не парься.

2,8 Мб, 2500x797

252 9 апр, 15:17 558624

>>57970
Если в двух словах. Я не пушил, но возможно, что если бы пушил, то было лучше.
Снимал пленку с чувствительностью в 100 как 6400. Вот так может выглядеть ваше фото, если вы посветите в объектив фонариком и затем в темноте сделаете снимок с рук.

1. Префлеш на 6400
2. Префлеш на 3200
3. Без префлеша

Следующий мой эксперимент - 400h как 6400.

Ответы58625 58631 58632 58634

253 9 апр, 15:31 558625

1,3 Мб, 1080x721

1,8 Мб, 721x1080

>>58624
Разница между двумя не большая потому, что пленке чтобы сформировать кластеры которые будут проявлены необходимо определенное количество единиц экспозиции. Мы их даем сразу, а потом недоэкспонируем в кашу.
А теперь я вас добью инфернальным говном.

254 9 апр, 16:25 558631

>>58624
Какая пленка? Какой проявитель?

Ответы58633

255 9 апр, 16:32 558632

>>58624

А гиперсенсибилизацией пленок еще не пробовал заниматься? Раньше, например, в астрофотографии без нее вообще никуда...

Представляешь, кайф-то какой - выдержал ты пленочку в атмосфере водорода, а потом снимаешь очередную хуиту, место которой в корзине.

256 9 апр, 16:32 558633

>>58631
Просраченый 500t. Проявлял и сканил не я.

257 9 апр, 16:34 558634

>>58624
Суть то в чем? Это может быть хоть как-то полезно?
Я так понимаю это может уменьшить контраст в условиях сложной освещенности, например высветлить тени при жестком солнце

Ответы58641

258 9 апр, 16:42 558641

>>58634
Слишком сильно заваленая экспозиция может быть выправлена до проявки.
Кристаллы формируются начиная от 1 атома. Однако прочный кластер который сформирует одно зерно формируется от 4 атомов.
Таким образом если ты дал пленке света на 3 атома, то на ней не будет ничего. Однако с помощью префлеша мы можем точно гарантировать что её плотность будет выше вуали, и все детали будут записаны.

Представим себе свет как стопы.

1
2
4
8
16
32
64
128
256
512

Если пленка с самого начала не получит одну единицу, то все, что ниже будет завалено и изображение не сформируется.

259 9 апр, 16:43 558642

>>58638 (Del)
Это утверждение слишком далеко от истины.

260 9 апр, 16:49 558645

>>58644 (Del)
Потому что дав 1 стоп теням на пленке, мы почти не трогаем мидтона.

Вот логарифмическая экспозиция без префлеша
1
2
4
8
16
32
64
128
256
512

Вот с префлешем.

2
3
5
9
17
33
65
129
257
513

260 9 апр, 16:49 558645

Показать весь текст

761 Кб, 3894x2592

261 9 апр, 17:05 558654

Сначала не понимал, почему все так хейтят зенит, оказалось, что это что-то с чем-то. На первой пленке был жуткий фронт фокус, настроил зеркало, в итоге фокус везде правильный, но на всех фото заваленный горизонт и все сильно смещено вверх возможно из-за зеркала с охватом 62%, но на многих фото видно, что низ отрезан, да еще и сама пленка как-то криво встала, пиздец в общем. А еще везде засветы: слева, вертикальный, горизонтальный и угловой слева снизу. Не думал, что будет настолько плохо.
Снапщит релейтед

Ответы58675

262 9 апр, 18:24 558675

>>58654
Продавай за 2 тысячи.

3,4 Мб, 2065x1080

263 9 апр, 20:29 558691

Спин в тред!

Ответы58914

5,4 Мб, 3090x2048

264 11 апр, 11:44 558914

>>58691

Ответы58940

265 11 апр, 14:13 558940

>>58914
Когда в следующий раз окажешься в фотолаборатории, скажи им, чтобы вырубили Digital GEM.

Ответы58976

266 11 апр, 18:00 558976

>>58940
Так и послушают, лол. Сканят на какой-то норитсу, даже конкретную модель не говорят.

Думаю, может взять себе какой-нибудь ссаный планшетник с авито и сидеть дома аутировать. Можно вообще что-то адекватное в пределах 5к выцепить?

Ответы59168

267 13 апр, 00:20 559154

Возможно ли на пропитанную раствором для цианотипии бумагу снимать, если засунуть её в пластиночную камеру/пропустит ли объектив достаточно ультрафиолетового света? Пусть даже выдержки будут измеряться десятками минут.

Ответы59170 59171

268 13 апр, 06:18 559168

>>58976
Планsheetники говно. Лучше заморочься пересъемкой на цифрозеркалку. Купи приставку для пересъемки слайдов с прижимным столиком, вспышку с длинным проводом, и хороший макрообъектив. Качесто будет в сто раз лучше даже чем у никон-кулскана за 100500тысяч денег.

Ответы59219

269 13 апр, 06:41 559170

>>59154
Это очень муторно и затратно. Обычная оптика не применима т.к. УФ она не пропускает. Нужны специальные линзы из материала, пропускающие уф спектр, а это специальное кварцевое стекло. По сравнению с тяжёлыми кронами у него хуже оптические характеристики. Будет мыло-мыло-дисторсия-хроматические аберрации-кладбище-пидор. Так что таким никто не занимается.

270 13 апр, 07:05 559171

>>59154
Алсо, есть доступный способ - пинхол.

Ответы59187

271 13 апр, 10:18 559187

>>59171

>Алсо, есть доступный способ - пинхол.

Выдержка для цианотипии при контактном копировании с прозрачных негативов в яркий солнечный полдень на улице или при открытом окне на подоконнике - минуты. Если легкая облачность - около 20 минут. При сильной облачности будет час и даже больше.

Теперь прикинь, сколько будет выдержка на пинхоле даже в яркий солнечный полдень, и что в результате получится, ОК? Чувствительность цианотипной бумаги исключительно низкая.

Это еще не считая того, что после многочасовой выдержки у тебя получится негатив. Есть, правда, рецепт обращаемой цианотипной бумаги, но с чувствительностью у нее точно такая же беда.

Так что выход один - форматная камера, пленка и контактная печать, если тебе хочется, чтобы все по-настоящему. Или обращение изображения в любом фоторедакторе в черно-белый негатив, печать на струйном принтере на прозрачной пленке и копирование на цианотипную бумагу. Главный гемор - плотности такого негатива для цианотипии надо подбирать путем длительных экспериментов. В совокупности подбора выдержек при копировании и нужных кондиций самой бумаги. Короче, денег в корзину уйдет, пока получатся приемлемые результаты, порядочное количество. И времени. И нервных клеток.

272 13 апр, 12:42 559219

>>59168

> Купи приставку для пересъемки слайдов с прижимным столиком,

Как такое искать в интернетах? И сколько, интересно, такое стоит?

1,6 Мб, 3637x2433

273 13 апр, 17:22 559265

Отстрелял первую в сознательной жизни плёночку на канонiчный батин ФЭД. Подскажите, что с ним не так? Что это за блики?

Ответы59269

274 13 апр, 17:42 559269

>>59265
На всех снимках? Это, вероятнее всего, дырки в шторках. Открути объектив и просвети фонариком обе шторки, увидишь сам.

Ответы59275

275 13 апр, 18:07 559275

>>59269
Хуёво. Если я намажу на шторки чёрную краску, это поможет?
А ещё, кстати, у него дальномер слегка косой. Его возможно самому отъюстировать?

Ответы59276 59302

276 13 апр, 18:11 559276

>>59275
Вот тут про ремонт https://www.lomography.com/magazine/216837-come-riparare-le-tendine-gommate-di-un-otturatore
Юстировать можно, но там не просто. Лучшк мастеру отдать, чтобы он тебе полную профилактику и ремонт провёл. Либо тебе другой анон пояснит.

277 13 апр, 18:48 559280

Где можно в Москве купить TLRку вроде Yashica/Minolta Autocord/Rolleicord, но точно в рабочем состоянии? Про фотосейл знаю, про Авито тоже.

278 13 апр, 20:34 559302

>>59275
Как временный вариант пойдет, если дырки маленькие, не больше точек. Только краска должна быть эластичная. Я мазал акриловой газовой сажей(краска так называется, в художественных магазинах есть). Но со временем шторка будет деградировать дальше, поэтому все равно потом придется менять.
Дальномер самому очень даже возможно, читай майзенберга. Главное точность и аккуратность.

279 14 апр, 06:42 559407

фотографировал на фэд 5. Линзы, вроде, индустар 61. Пленку юзал свежую (fujifilm c200). Разочаровался в парашне этой в придачу, у того шторки стали тормозить где-то у середины кадра. Ныне сижу на просрочке kodak colour plus 200 и японском пентаксе ме. Доволен японцем как слон

Ответы59436 59476 59538

280 14 апр, 11:58 559436

>>59407
На второй лампота, это какой-нибудь Новосибирск?

Ответы59471 59480

281 14 апр, 14:47 559471

>>59436

На второй мутная ХУЕТА, как и на остальных. В корзину!

282 14 апр, 15:39 559476

>>59407
Это не из-за пленки, а из-за линзы.

Ответы59479 59481

283 14 апр, 15:59 559479

>>59476
очевидно, оптика у фэда говенная. Остался он на моей полке ныне лежать

284 14 апр, 15:59 559480

>>59436
Канск, Красноярский край

285 14 апр, 16:04 559481

1,6 Мб, 1795x1205

2,2 Мб, 1795x1205

2,4 Мб, 1795x1205

>>59476
пентакс дает вот такую картину. Телевик vivitar 75-205mm на борту.

286 14 апр, 19:56 559538

>>59407
Как экспозицию выставлял? По экспонометру или на глаз? На второй и четвертой как будто сильный пересвет. Плюс блики, либо шторки светят, либо камера. Может экземпляр индустара плохой попался, с потертыми линзами и убитым просветлением. У меня он может давать вполне вкусную насыщенную картинку, хотя не такую как юпитер-8.

Ответы59560

287 14 апр, 21:04 559560

373 Кб, 1818x1228

542 Кб, 1818x1228

>>59538
полагаю, шалят шторки. Кадров с вертикальным пересветом жеппой жуй. Экспозицию выставлял по внешнему экспонометру (ленинград 8, если память не изменяет).

Ответы59567

520 Кб, 2325x1500

288 14 апр, 21:15 559567

>>59560
Ну а что ты хотел от камеры, которой лет тридцать? Естественно, что она тупо неисправна, ей нужна профилактика и возможно, ремонт. Вот тебе картинка с такого же фэд-5, но оживленного. Правда объектив юпитер-11, но на индустар не особо отличается.

Ответы59574 59630 59724

289 14 апр, 21:26 559574

>>59567

Что-то с ним все равно странное. Левая сторона резкая, а правая нет.

Ответы59577

290 14 апр, 21:30 559577

>>59574
Это называется БОКЭ. Дерево и столб слева в фокусе. Дом и столб справа - дальше и не в фокусе.

Ответы59581

291 14 апр, 21:36 559581

>>59577

Это называется МАЗНЯ и БРАК.

Ответы59590

709 Кб, 656x496

292 14 апр, 21:53 559590

>>59581
Ди нахуй, так и было задумано. Я хуйдожник, я так вижу. Хотел снять что-то на тему lain, вроде пикрилейтед.
Алсо, это ведь телевик на открытой, он и на 20 метров тебе буркеху даст.

Ответы59591

293 14 апр, 22:02 559591

>>59590

Ты точно, блядь, хуйдожник. В глаза ебешься.

Ответы59592

294 14 апр, 22:14 559592

>>59591
Что тебе не нравится? Есть критика по сюжету/композиции? Выкладывай. К камере вопросов нет - я так и фокусировался.

Ответы59597

295 14 апр, 22:27 559597

>>59592

Лолшто?

Ответы59599 59600

296 14 апр, 22:31 559599

>>59597
Ты дурак или прикидываешься?

297 14 апр, 22:31 559600

>>59597
Ты что, по-русски читать не умеешь?

298 15 апр, 08:52 559630

>>59567
выглядит как фото на 3.2 mpx

мимоанон

Ответы59685

94674F9BThe-Supremes-with-their-Polaroid-Land-cameras.jpeg

43 Кб, 550x444

299 15 апр, 10:17 559636

А чому все дрочать на некро-дальномерки, времен Брежнева, как будто, сейчас железный занавес? Есть же недорогие Canon EOS 300 или как они там. Да, даже Лолимпус L-200/300 будет напорядок лучше, чем дырявые шторки ФЕДов.. Не понимаю я такой любви к говноедству..Без обид

Ответы59662

300 15 апр, 10:57 559643

>>54926
О, братишка, подскажи фотолабу в Че какую-нибудь

Ответы59807

434 Кб, 556x393

301 15 апр, 12:09 559662

>>59636
Во первых, они полностью механические и, блять, железные. Легко разобраться в технической стороне фотографии и насмехаться над цифродаунами, не отличающими экспозицию от выдержки. Во вторых, дальномерная философия-хуесофия, вот это все.
В третьих, они просто няшные, особенно первые фэды или какой-нибудь зоркий-3. Тянки текут, быдло уважает.

Ответы59668 59670

45 Кб, 604x453

302 15 апр, 12:51 559668

>>59662
Тянки, которые текут от дырявых шторок и огромных засветов на плохо сфокусированных фотографиях? Что-то новенькое. И как тебе знание устроиства механической камеры, заметь, сделанной по заурядной, устаревшей, даже на момент своего появления, технологии, поможет лучше фотографировать? Мне кажется, что лучше забить "чердак" в своей голове, знанием по основам построения фотографии, а не знанием основ строения механических камер. Ты фотографировать собрался или ремонтировать? Инженеры изобрели более совершенные фотоаппараты заметь, я про пленочные, чтобы ты сфокусировался на фотографировании, а не думал, когда у тебя пленка слетит с зубчиков или с чего она там направляется в ваших некро-дальномерках.

Ответы59671

303 15 апр, 13:05 559670

>>59662

> Легко разобраться в технической стороне фотографии

Оно и видно, как легко. Половина треда даже навестись не смогло, лол. Единственное, что мне понравилось, это фото из Припяти, и мурриканский тепловоз.

Ответы59674 59686

304 15 апр, 13:05 559671

>>59668
Нет, тянки текут от камер 50х, восстановленных до исходного состояния, исправных и верно отбивающих выдержки не хуже буржуйских.
Знание устройства лучше фотографировать не поможет, оно нужно именно чтобы быть уверенным в своей камере и не думать, когда у тебя пленка слетит с зубчиков. А вот понимание принципов работы, того как вообще, блять, появляется изображение на пленке и что на него влияет - очень сильно.

Ответы59674

305 15 апр, 13:33 559674

>>59670
>>59671
Как-то много некроаутистов оттаяло по весне.

306 15 апр, 16:37 559685

>>59630

Выглядит как фото на говномобилу, если совсем честно.

307 15 апр, 16:39 559686

>>59670

>Единственное, что мне понравилось, это фото из Припяти, и мурриканский тепловоз.

Да тут два-три апельсинуса, у которых все в порядке с руками, глазами и головой. И камеры исправные. И которые умеют в сканирование и постпродакшн.

Остальные исправно поставляют вырвиглазный хипстерский шлак, за который его авторов давно пора отправить на завод по сжиганию фотографов.

308 15 апр, 16:40 559687

>>54903

>Нашёл у нас Эликон 35С за 250р

Нахуя тебе нужен этот кусок говна?

309 15 апр, 16:46 559691

>>57868

>Анон, а хохлозеркалка типа >>57730 лучше, чем Зенит-Е?

Если исправная, то лучше. Но так у них те же болезни, что и у остальных некрокамер. Сохнет смазка там, где она есть, могут растрескиваться шторки - они у них обычные тряпочные, а не металлические, как у Салют-С и Киев-88. Короче, нужна профилактика. Чем старше камера - тем больше вероятность, что затвор будет неправильно отрабатывать выдержки, а шторки будут просвечивать через трещинки. Алсо металлические шторки Салютов тоже трескаются, но по другой причине. Усталость металла. Это уже не лечится вообще - тряпошные на крайняк можно хотя бы аккуратно проклеивать и замазывать черным маркером.

С объективами обычно траблов меньше бывает, но тоже имеются. Из-за загустевания смазки тугой ход кольца фокусировки и диафрагмы, может плохо срабатывать прыгалка. Так что тоже профилактика, профилактика и еще раз профилактика.

310 15 апр, 16:56 559693

>>54907

>35С

Ну это копия какой-то там первой аф компактной Коники со всеми вытекающими. За 250 возьми, по цене дешевого ролика плёнки. И потом закажи, да. Всё равно ждать долго будешь.

Ответы59699

311 15 апр, 17:33 559699

>>59693

>Ну это отвратительного качества копия какой-то там первой аф компактной Коники со всеми вытекающими.

Пофиксил тебя. Не благодари.

Ответы59701

312 15 апр, 17:43 559701

>>59699
Не благодарю.

242 Кб, 1000x1000

313 15 апр, 21:10 559711

Что это за объектив у дамы?

Ответы59721 59987

314 15 апр, 22:33 559721

>>59711
биотар 75/1.5 или подобный

315 15 апр, 22:55 559724

>>59567
ну мой японец могет в фото после чистки оптической части. Тот начала 80х года выпуска

316 16 апр, 15:53 559807

>>59643
Константа, на теплотехе Нико, больше не знаю

1,8 Мб, 1600x1200

317 16 апр, 19:31 559849

Какие батарейки юзать в Яшиках 35 и на что смотерть при покупке? Думаю взять в ближайшее время, но без батареек ее хуй проверишь, 1 выдержка отбивается, как я понял. Можете на алик ссылку кинуть, но так шоб меня не посадили потом.

Ответы59943

318 17 апр, 06:28 559943

>>59849
Вот такую ёбу https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.Xbattery+adapter+for+yashica+35.TRS0&_nkw=battery+adapter+for+yashica+35&_sacat=0 можно и самому из фольги и изоленты сделать + батарейка 4lr44
Смотри, чтобы экспанометр работал и затвор все выдержки отбивал, в режиме "в" открой заднюю крышку, поставь максимальную диафрагму, нажми кнопку спуска и удерживая её осмотри объектив с обоих сторон на просвет. Если увидишь муть, грибок, пятна мутные, то нахуй.

Ответы60138

319 17 апр, 14:57 559987

fotoapparat-zenit-3m-s-obektivom-yupiter-11-0001563937-prev[...].jpg

64 Кб, 574x430

704 Кб, 1024x769

>>59711
Юпитер-11 135mm/f4, на Зените первой модели.

Ответы60141

208 Кб, 900x717

320 17 апр, 14:59 559989

Ах нет, это не первый зенит, это "Зенит-С", видна пумпочка синхронизатора

321 18 апр, 18:00 560138

>>59943
Оки, спасибо, про переходник не знал.

322 18 апр, 18:09 560141

>>59987
Слишком большой для 11 юпитера.

Ответы60183 60191

323 18 апр, 21:55 560183

>>60141

Значит, сороковой гнилос. Из первых партий, с М39.

324 18 апр, 22:38 560191

>>60141
Ничё не большой, зенит-с просто сам по себе маленький, это зеркалочная версия под М39(! рабочий отрезок под зеркалку а присоединение м39 как у дальномерок) на первые зениты, и на нём большая бобина крутилки фокуса.

325 21 апр, 04:26 560554

Возможно ли нормально фотографировать на зенит-ТТЛ без батареек? Или она обязательно требуется для нормального функционирования? И если да - какой аналог сейчас можно взять вместо советской?

Ответы60564 60596 60881

326 21 апр, 07:37 560562

>>54503 (OP)
Анончик, а где ещё можно купить слайды? Ну вот эти пластиковые мамочки. Хочу поснимать на Е6 и потом смотреть на теплом ламповом проектора, развесив на стене простыню

327 21 апр, 07:38 560564

>>60554
Экспонометр работать не будет. А так вроде можно.

328 21 апр, 08:58 560572

>>58438
10 лет просрачки -1 стоп. Считай теперь. Сколько там минимум на фотике выставить можно - столько и ставь. Снимать со штатива. Я как-то на орву снимал, не помню ISO, но ставил как 6. В итоге получилось более-менее сносно. Проявлял в современной орвохимии, которую один камрад на авито продает

329 21 апр, 12:18 560596

>>60554

>какой аналог сейчас можно взять вместо советской?

Nikon FE2, FE10, Pentax ME Super

Азаза.

330 23 апр, 15:02 560868

Я тот анон со сменой8м, посмотрел сканы, понял что я не умею фотографировать, из 20 кадров только парочка средних

Ответы60872 60913 60923 61010

331 23 апр, 15:21 560872

2,9 Мб, 2419x1707

4,4 Мб, 3089x2048

4,6 Мб, 2892x1846

>>60868

Ну так ты пустоту не снимай

мимо другой со Сменой

Ответы60928 60938 60983

332 23 апр, 15:42 560881

>>60554

Если всё остальное исправно (что маловероятно, особенно механизм затвора) - можно. Но вообще он тяжёлый, неудобный и тупорылый

333 23 апр, 17:27 560913

>>60868
На 1 дома лишние, и было бы круто.
На 3 лишний асфальт и дом слева, и было бы круто.

Ответы60983

334 23 апр, 18:05 560923

>>60868
нормэльно

Ответы60983

335 23 апр, 18:36 560928

>>60872
Годный кадр с детьми и собакой. Очень неплохой. И еше с рельсами.

336 23 апр, 20:09 560938

>>60872
чому я плачу с этих снимков...

337 23 апр, 20:16 560939

пленкач, в чём подводный камень?

https://www.ebay.com/itm/323218400578?ul_noapp=true

Ответы60950

338 23 апр, 20:48 560950

>>60939
Да вроде как все ок
Сам брал десяток fuji c200, нормально

Ответы60965

339 23 апр, 22:10 560965

>>60950
Цена странная, аккаунт только с этим лотом.
Фотки эти же есть у соседних продавцов

Ответы60967 60973

340 23 апр, 22:13 560967

>>60965
10 штук за 10 далларов, хуйта какя-то, он 2 ролика максимум отправит.

341 23 апр, 23:23 560973

>>60965
Я бы не брал, подозрительно дешего.

342 24 апр, 01:17 560983

>>60872
Эту пленку я отснял по пути на работу, там не очень много интересного
>>60913
Я не до конца понял что попадает в кадр, чем ближе я своим глазом вжимаюсь в видоискатель, тем шире обзор, но спасибо.
>>60923
А должно быть балдэжно

Ответы61010

sage 343 24 апр, 09:15 561010

>>60983

>должно быть балдэжно

Ну вот на первом кадре тут >>60868 мог бы посильнее завалить камеру на левый бок и опустить пониже, чтобы больше дороги попало в кадр, и было бы уже балдэжно.

344 24 апр, 17:04 561097

12,1 Мб, 3648x2433

15,9 Мб, 3648x2432

Выручайте. Такой вопрос. Есть ли переходники с м42 на м39. Хочу прикрутить гелиос44м на зенит 3м. Нашел вот такую картинку, такой мне и нужен переходник, наверное. Как он называется и как его найти? На али при запросе м42 на м39 выдает не то

Ответы61105 61113 61193

345 24 апр, 17:48 561105

>>61097

>Есть ли переходники с м42 на м39.

Ты или траль или дебил. Выбирай.

Ответы61107

346 24 апр, 18:17 561107

>>61105
И того и другого, и можно без хлеба.

18 Кб, 458x433

347 24 апр, 19:46 561113

>>61097

>Хочу прикрутить гелиос44м на зенит 3м

Ответы61132

348 24 апр, 22:08 561132

>>61113
Да что такого то? Понятно, что зениты тут недолюбливают, но все же мне интересно можно это как то сделать или нет?

Ответы61184

349 25 апр, 05:28 561184

>>61132
Зениты здесь ни при чем.Представь гайку (байонет камеры) диаметром 39мм и болт (хвостовик объектива) диаметром 42мм. Дальше объяснять?

350 25 апр, 09:02 561193

>>61097

Переходников нет. Тебе нужно всю жопу объективу менять. На другую, с резьбой М39. Таких жоп для Гелиосов 44М уже нет, резьба М39 на зенитах к моменту их выпуска уже не применялась. Так что ищи Гелиос 44-2 первых партий, они были и с М39.

Можно, конечно, загеморроиться и сделать сменную жопу. Взять какой-нибудь убитый Гелиос 44М, открутить от него жопу (там несколько винтиков, это элементарно) и перерезать резьбу на М39. Для этого нужен хороший токарный станок, соответствующий резец, прямые руки и опыт работы токаря. Или нужно найти токаря, чтобы он за соответствующее вознаграждение это сделал.

Ответы61204 61206 61217

351 25 апр, 09:29 561204

>>61193
а резьба от дальномерок не подойдёт?

Ответы61208

352 25 апр, 09:33 561206

>>61193
Проще найти зенит под М32, чем так ебаться.

Ответы61207

353 25 апр, 09:33 561207

>>61206
*М42, конечно же.

354 25 апр, 10:18 561208

>>61204

>а резьба от дальномерок не подойдёт?

Как ты собираешься ее примандячить к объективу от зеркалки?

Ответы61210

355 25 апр, 11:00 561210

>>61208
я ничего не собираюсь делать

356 25 апр, 12:36 561217

>>61193
Эх, благодарю

357 27 апр, 00:39 561437

Пленкач умер, наверное зениты по переломались.

Ответы61497 61500 61611

358 27 апр, 13:44 561497

>>61437

Лаб пленочных все меньше и меньше, пленка все дороже. Хипстомода на пленку тоже на исходе.

1,4 Мб, 896x895

359 27 апр, 14:39 561500

>>61437
Сейчас на сканы денех поднакопим и начнем возрождать

Ответы61503

820 Кб, 810x1080

360 27 апр, 15:17 561503

>>61500
Зенит детектед

Такой вопрос, на счет оцифровки. Самому как сделать годного качества? Подкладывать под пленку лампу и сверху фоткать на цифровик-лучший вариант, если нет сканера для пленки?

Ответы61507 61528 61543

361 27 апр, 16:13 561507

>>61503
Думаю таким образом мало чего годного получится... Но я не пробовал
Есть хоть какой нибудь сканер? В интернете куча инфы, как сканировать на обычном, нужно немного руками поработать.
Но лучше салонного все равно у меня не получалось никогда

Ответы61523

362 27 апр, 19:28 561523

>>61507
завести знакомых в фотолабе, бесценно

363 27 апр, 21:07 561528

2,6 Мб, 2560x1675

768 Кб, 1280x853

>>61503
Ради интереса «сканировал» плёнку на зеркалку: клал плёнку на плоскую круглую светодиодную лампу, которая довольно равномерно рассеивает свет, и получилось вполне сносно, хоть и крайне неудобно. Но на фото видна пыль и сложно попасть в фокус, а ещё иногда объектив отсвечивает, из-за этого на многих фото центр темнее краев.
Экраном телефона подсвечивать не получилось, так как видна сетка пикселей сколько бы там PPI не было, разрешение камеры все равно выше, а если класть бумагу на лампу - то видны волокна бумаги. Так что нужна либо такая плоская светодиодная лампа, либо какой-то хороший рассеивающий материал.

Ответы61544 61545 61587

364 27 апр, 23:01 561543

>>61503
Подкладывать под плёнку вспышку и фотать на макрообъектив цифрозеркалкой.

365 27 апр, 23:03 561544

>>61528
Попоробуй подсвечивать монитором с большого расстояния.

366 27 апр, 23:21 561545

>>61528
Хорошо у тебя получилось. Буду искать источник равномерного света

367 28 апр, 00:18 561555

ну вы и говноеды господа

368 28 апр, 09:36 561587

>>61528
Свет должен быть диффузный и сфокусированный с обеих сторон. Если есть возможность сканировать через проектор - хиар ю гоу.

369 28 апр, 11:01 561611

>>61437
Перепись зенитов устраивайте.

370 28 апр, 11:16 561615

А где можно посмотреть эволюуию серии is от Olympus? На камеропедии показано, но таких моделей в РФ не видел. Почти. У нас в основном, is-300/500, а это какого года? Вот хочу купить из последних их моделей...И вообще, кто-нибудь пользовался этими фотоаппаратами?

Ответы61623

371 28 апр, 11:37 561623

>>61615
5000 - последний, ну или один из последних. Нормальные мыльницы, только батарейки дороговоато стоят.

Ответы61629

пичалька 372 28 апр, 12:17 561627

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_discontinued_photographic_films

Ответы61630 61631

373 28 апр, 12:20 561629

>>61623
Разве 5000 последний? Я думал, 500.Или даже 50. А где-то читал, что сем меньше цифра в названии, тем более йоба-мыльница, это так? А батарейки ерунда, на али можно заказать аккумуляторы по 300 рубчиков. А сколько, кстати, там нужно батареек? Три?

Ответы61635

374 28 апр, 12:24 561630

>>61627
Да не такая уж и печалька. Ты на весь этот кал после первого ролика бы перестал снимать.
Я ору с цифродаунов которые снимают под разными брендами на одни и те же самые кремниевые плиты.

Ответы61751

375 28 апр, 12:24 561631

>>61627
Ничего печального, выбор есть. Особенно, для 2018 года. Когда там начали кричать, что пленка умерла? Во-во. Сейчас труднее аудиокассеты найти, чем пленку. Это еще не считая просрочки и тысячи намотаных лично Косенко^тм. Такие дела.
мимо-фанат-с-цифромыльницой

376 28 апр, 12:58 561635

>>61629

>на али можно заказать аккумуляторы

Такие есть вообще?

Две батарейки там. Модели с тремя нулями могут в мануальный режим, хотя насчет 5000 хз.

Ответы61636

377 28 апр, 13:02 561636

>>61635

> Такие есть вообще?

Есть.
http://ru.aliexpress.com/w/wholesale-cr123a-rechargeable-batteries-3v.html

378 28 апр, 15:54 561652

Первые 4 пленки сканил в жипеге (в лабе), есть смысл сканить в RAW? Стоит дороже, а толк?

Ответы61682

379 28 апр, 19:54 561682

>>61652
Скана в RAW - нет. Единственное можешь попробовать сканировать в без обращения в позитив и уже самому ебаться с негативом. У меня в принципе вышло что-то из этого. Сейчас в переезде и не сканирую, а на след неделе начну понемногу.

380 28 апр, 21:47 561694

Посоны, отговорите или обоссыте, только не одобряйте.
Есть средненькая цифрозеркалка Олимпус, хороший фотоопыт. В детстве неплохо снимал на зенит, сохранились десятки хороших портретов, в основном
Сейчас прям загорелся СФ попробовать. Причем не втыкают дальномерки и ТЛР, хочется классического Хассельблада со сменяемыми задниками. Или Мамию. Или Бронику.
Чтоб лампового компоновать кадр через шахтный видоискатель, менять задники с разными типами пленки, иметь выбор объективов.
Но реальность возвращает на землю, и я понимаю, что даже 20к за Бронику приличную я не отдам, не потому что нет, а потому, что это не предмет первой необходимости, а блажь.
Вот и остаётся только выбор из Киева 88. За 5-8к можно найти, состояние - как повезет. Скорее всего придется сразу проклеивать задники, но это мелочь, там с затворами тоже полно проблем. Возможно, придется сразу искать мастера с нихуевыми запросами, просто чтобы эта хрень работала.
Блять, стоит оно того? СФ для меня мечта, я убью ее кривым полумертвым Киевом/Салютом, или есть шанс поснимать ламповые портреты, архитектуру?

Ответы61844 61929 61965

381 28 апр, 22:13 561701

Перепощу и сюда:

>Где можно заказать фото вот на плёнку вот такого кач-ва? Не чистую и чёткую какие пошли с 80-х, а говнистую и грязную? Могу даже достать у деда 50-летний рулон плёнки Проявить до 72 года.. Всегда себе хотел аватарочку и пару других фото в таком стиле.

>Алсо - где-то ещё завалялась старая камера 40-х - 50-х (С гофрой такая, на ножках.). Стёкла там в порядке. Это же главное?

Тут нюанс как раз в том, что лучше именно заказать, т.к. учиться фотографии ради дюжины фото я не собираюсь.

Ответы61716 61722 61742 61927 61963

382 28 апр, 23:28 561716

>>61701
Вот ещё пара. Чем сильней ощущается "пелена времени", тем лучше, как я считаю. Неужто на всю планету нигде нет такой возможности? Деды же могли.

383 28 апр, 23:59 561722

>>61701
1. Царапаешь пленку.
2. Вымываешь рисунок.
3. Сканишь поверх.

Ответы61725 61726

99 Кб, 853x853

384 29 апр, 00:12 561725

>>61722
Это типа фильтра ты предлагаешь что ли? Явно же не то будет.

Камера вот такая, кстати. В вики нашёл. Тоже ГОМЗ написано, тоже довоенная. Нашёл случайно её вообще.

Ответы61742 61927

385 29 апр, 00:12 561726

>>61722
на телефон со вспышкой

386 29 апр, 10:23 561742

>>61701
Я не понял, ты хочешь говнистую? А почему примеры постишь четкие и чистые? Или что ты имеешь в виду? Так-то старые камеры снимают ничуть не хуже в плане качества, а если говорить о камере, как на пикрилейтед >>61725 то там по качеству даже топовые цифрозеркалки всосут, потому что большой формат. Все дело в используемом фотоматериале, обработке и радиусе кривизны рук фотографа.

Ответы61778

387 29 апр, 11:03 561751

>>61630

>Я ору с цифродаунов которые снимают под разными брендами на одни и те же самые кремниевые плиты.

Снимая на пленку, ты всегда снимаешь на один и тот же бромид серебра, разница лишь в размере микрокристаллов. Все остальное в эмульсии - его "обвязка".

Ответы61764 61776

388 29 апр, 13:13 561764

>>61751
кокококококококок

389 29 апр, 15:00 561776

>>61751
Нет. Количество слоев разное у разных пленок.
Их структура тоже разная. Сравни кодак и фудж.
У фуджа 4 слоя, у кодака 3, к примеру.
А у цифры всегда 1 плитка кремния.

390 29 апр, 15:04 561778

178 Кб, 800x1072

944 Кб, 2560x1670

159 Кб, 1024x780

>>61742
Чистые? Я под чистыми подразумеваю что-то такое. Может я неправильно выразился, хз. Рассмотри те фото, там шумов пиздец.

>обработке и радиусе кривизны рук фотографа

Мне нужны фото не профессионального уровня. Как раз слегка криворукие, снятые как бы в спешке.

Повторяю - главаная проблема это найти фотографа с плёночной камерой. Или всё таки придётся своё говно пытаться починить и доставать плёнку, а потом самому проявлять Я не из ДС.?

Ответы61779 61796 61800 61802

33 Кб, 500x335

391 29 апр, 15:04 561779

>>61778

>Что-то такое

Не приклеилось.

Ответы61796

392 29 апр, 18:41 561796

>>61778
>>61779

Зайди на /б/, бери камеру и снимай ёпта, снимешь проявишь отсканишь, а может начетатаешь, а потом снимешь на свой гавномобильник, тогда и будет результат, а тут никто-ничего не ебёт по твоей теме.

Ответы61798

393 29 апр, 18:51 561798

>Плёнкобояре

>Не ебут про съёмку на плёнку

Ну пиздец, короче.

P.S.: Поднапряг деда, он в 80-х фотолюбителем был, пока ещё не забыл как проявлять. Отдал ему этот Фотокор-1. Сказал, что посмотрит что там да как с ним, авось даже можно будет на фотоплёнку попробовать что-нибудь снять.

Ответы61799 61803

394 29 апр, 18:52 561799

>>61798
Фотобумагу*
Плёнки 9х12 я не нашёл даже просроченной.

395 29 апр, 18:52 561800

>>61778
Находишь любого хипстора с советской дальномеркой или шкальником уровня ЛКА или смены, и он тебе снимет то, что нужно.

Ответы61801

396 29 апр, 18:53 561801

>>61800
Проблема в том, что с хипсторами я не вожусь и не особо то и хочу начинать.

Ответы61806

397 29 апр, 18:54 561802

>>61778
Короче, покупаешь какую-нибудь сраную смену за 100р, которая будет царапать всю плёнку. Затем вставляешь в нее какую-нибудь сраную чб просрочку, найди такую, у которой будет большое зерно. Ну и фотографируешь все подряд, особо не смотря в видеоискатель, не продумывая композицию, короче в спешке, как ты и хотел. Затем проявляешь в самом дешевом лабе либо можешь попробовать проявить сам, царапаешь плёнку просто повози ей по пыльному столу, придумай что-нибудь и отдай на скан с выключенным digital ice. Готово.

Ответы61804 61807

398 29 апр, 18:55 561803

>>61798
Под фотокор можно листовую пленку 4х5" приспособить, но она, сука, дорогая. А вообще, удачи тебе, сразу за фотокор браться, лол.

399 29 апр, 18:56 561804

>>61802
Ну, можно и так будет попробовать, если то советское чудо 30-х не получится заставить работать.

400 29 апр, 18:57 561806

>>61801
Не обязательно искать хипстера, ты это сам можешь сделать, цена вопроса - 1000р.
100-500р Камера, 200р пленка, 100р проявка, 200р скан

53 Кб, 550x550

401 29 апр, 19:01 561807

>>61802

>сраную чб просрочку

>скан с выключенным digital ice

Ответы61822

402 29 апр, 20:56 561822

>>61807
А, ну да, он же только на цветных работает. Ни разу чб не снимал

403 29 апр, 22:47 561844

>>61694
Вот пидоры высокомерные, никто за сутки не удосужился ответить. Хуй с вами.

Ответы61845

404 29 апр, 22:52 561845

>>61844
Просто тут не так много среднеформатников, большинство даже с дальномерками совладать не могут, лол. Жди, кто-нибудь да появится.

405 29 апр, 22:55 561846

Самопальная проявка тетеналом

Ответы61875

406 30 апр, 12:10 561875

>>61846
Плёнка какая?

Ответы61880

407 30 апр, 14:30 561880

>>61875
1.cvs 200 была в фотике, когда купил 2и4 fuji superia400 3.fujicolor200

408 1 мая, 01:32 561927

304 Кб, 685x1024

427 Кб, 1368x2067

>>61701
1)Грязные говнофотки как ты хочешь - это в первую очередь из-за пере-пере-печати, это когда сначала фотали фотоаппаратом на плёнку, потом печатали фотоку фотоувеличителем на фотобумагу, потом сканировали бумажную фотку специальным типографским сканером, потом печатали офсетную типографскую кальку, и только потом эту фотку печатал станок с сам понимаешь каким разрешением и её можно было наблюдать напечатанной в газете/книге. И если всё это происходило в бородатые года, газета или фотография отправлялась в архив, и могла через хз сколько лет возникнуть потребность напечатать её снова, для этого могла она быть взята и ещё раз переснята на ещё одну плёнку макросъёмкой(чтобы отправить копию в другое издательство например а оригинал должен храниться у хозяев) и весь процес печати будет повторён см.выше. И при каждом этапе такой перепечати падает качество изображения, добавляются всякая пыль-царапины и нерезкое говно. И все эти вещи очень специфичны и характерны, поэтому ты никогда не сможешь просто так повторить такое, без повторения всего этого процесса, разве что нафотошопить убогие говнофильтры под старину.

2)Если ты будешь фотать на старую плёнку старой камерой то у тебя просто получятся

>фоточки чистые и чёткие какие пошли с 80-х

И в те времена, даже в 20-30-е они все такими и были. Т.е. в те времена даже с техникой начала века если снято-проявлено всё правильно, то фоточка вытащенная сразу после проявки из проявочного бачка была чистой и чёткой, примерно как и в поздние годы, просто во второй половине 20века оптика стала иметь чуть получше разрешение и зернистость плёнки стала чуть меньше, а так всё осталось примерно так же.

3)А ты не смотри на зацарапанные замыленные фотки, это как бы технические брак, люди в то время наоборот старались минимизировать это. Ты смотри на старые фотографии на хороших профессиональных фотосайтах на эту тему, там где эти фотки хорошо отсканированы, и ты увидешь, что они все очень хорошего качества, особенно если их снимали на крупноформатные камеры или малоформатные с оптикой Лейц/КарлЦейс.

>>61725
А уж тем более если ты будешь снимать на "Фотокор" - то там будет просто ниебическое разрешение картинки.

Вот тебе пример, пикрилейтид, сфотанный лично мной, камера Зоркий4 объектив Юпитер-8 1963года, плёнка Ilford Pan400, проявка в Д76. Первая фотка - пересъёмка плёночного кадра макросъёмкой на цифровую камеру. Вторая - скан на планшетном сканере Epson напечатанной фотоувеличителем фотографии с плёнки. Первое фото - непосредственно то изображение что есть на плёнке, на втором фото артефакты и мусор при ручной печати.

Ещё раз, то что ты хочешь - тогда делалось не специально, по причине многократного копирования изображения, и какбы не есть хорошо. Если ты будешь пытаться съимитировать это то получится убогая хуйня.

Ответ на твой вопрос:
закажи фото тому человеку который в первую очередь умеет в ручную оптическую печать, т.к. у него будет понимание того что ты хочешь, он возьмёт старый зацарапанный объектив, высокочувствительную плёнку, отснимет её по push-процессу, проявит в резкостном проявителе, и либо наждачной шкуркой поцарапает плёнку, либо(что лучше) зацарапет прозрачную плёнку и наложит её на кадр и так сканирует. Либо напечатет максимально небрежно фотография ручной печатью накидав на неё пыль и мусоринок. Лиюо сам всё это научись делать и пойми что это хипстерская хуйня и круче делать сразу всё чётко и качественно.

408 1 мая, 01:32 561927

304 Кб, 685x1024

427 Кб, 1368x2067

>фоточки чистые и чёткие какие пошли с 80-х

Показать весь текст

Ответы62485 62487

409 1 мая, 02:03 561929

>>61694
Не советую начинать сразу с СФ, начни с обычной 35мм плёнки. Где-то в прошлых тредах заходил анон и делал два кадра на 35мм и 6х4,5см - говорит разница что по детализации, что по боке, что по объёму изображения - не слишком большая, а затраты денег в разы больше.

Цена: плёнка стоит как 35мм но кадров в 3раза меньше(10-12кадров). Чтобы была раскрыта разница по детализации по сравнению с 35мм нужно именно печатать фотографию вручную размером от 30х40см, ещё лучше 50х60. Размер 20х30 вполне покрывается 35мм плёнкой. Но ты узнай цены на фотобумагу такого формата и охуей.

>что даже 20к за Бронику приличную я не отдам, не потому что нет, а потому, что это не предмет первой необходимости, а блажь.

ты уже не вписываешься в СФ зеркалку + набор оптики. Киев88 + оптика выйдет в ту же цену т.к. его 100% придётся ковырять-налаживать. А ведь тебе ещё нужно покупать проявочный бачёк под широкую плёнку, и если захочешь печатать то ещё и увеличитель.

Так что ультимейт-нищевыбор это какая-нибудь гормошка Москва-2,Москва-5, Искра, Цейсы Иконты и т.д. + фотобачёк, +пересъёмка на зеркалку. Возможно даже уложишься до 5Круб.

Имхо, не начинай сразу с СФ, начни с малого. Возьми полный фарш техники: камера(советская дальномерка до 2-3Круб или японская зеркалка до 5Круб), проявочный бачёк и кюветы, советский фотоувеличитель и макрообъектив, фотоглянцеватель, красный фонарь и реле времени, несколько советских вспышек с питание от розетки. Если пороешься на авитах и мешках сможешь уложиться до 10к. И через пару лет ты станешь про плёнкоёбом.

Ответы61965

467 Кб, 1620x2160

410 1 мая, 17:15 561963

>>61701
Без осваивания фотографии на базовом уровне будет тяжеловато. Да и почему не хочешь поглубже вникнуть в процесс? Это же интересно. С фотокором ебаться не советую. Пленку 4х5 будешь заряжать и проявлять вслепую в 90% случаев в гнутые кассеты, от которых будут пятна-засветы. Фотобумага ортохроматическая, т.е. можно работать с красным светом, но чувствительность ее в районе 5 ISO, т.е. о портретах и съемке с рук можешь забыть. С просрочкой 35 мм тоже не советовал бы ебаться - результат непредсказуемый от слова совсем. Возьми смену, 3 катушки илфорда hp5 plus, почитай про то как снимать и приложи небольшое умственное усилие. На выходе получишь приятные фотографии, отвечающие твоим требованиям, и возможно проникнешься тем как приятно для души работать с аналоговой фотографией. Пикрл снимал на фотокор. В пересчете на 35мм фокусное расстоние линзы получается в районе 30 мм, поэтому портреты выглядят по пропорциям очень телефонно, мне это не особо нравится. Но на что-то более серьезное из крупного формата нет денег, да и по мобильности лучше фотокора и его прототипов ничего нет

Ответы61989

411 1 мая, 17:24 561965

>>61929
В моей мухосрани за СФ катушку эктар 100 просят 730 руб. У меня аж челюсть отвисла, когда увидел
>>61694
Соглашусь с оратором выше. Если цель - качественные фотографии, до добиться их на 35мм будет проще и дешевле. А уж кропнуть под квадратик всегда успеешь. ФЭД 2 + юпитер 3 или canon eos 300 + кэноновский полтос (можешь даже в магазине новый взять) и ты укомплектован во много раз более классной техникой, чем большинство легенд пленочной фотографии своего времени. Если эта тема зайдет, то разоритсья на СФ успеешь

Ответы61966

412 1 мая, 17:49 561966

>>61965

>В моей мухосрани за СФ катушку эктар 100 просят 730 руб. У меня аж челюсть отвисла, когда увидел

А дули ты хумал? С каждым годом это будет все более и более дорогое увлечение. Для тех, кто может себе позволить не считать деньги.

413 1 мая, 20:23 561989

>>61963
На что снимал? На фотобумагу или все таки на листовую пленку? Чувствуется детализация, которой нет на 35 мм.

>В пересчете на 35мм фокусное расстоние линзы получается в районе 30 мм

Кстати, объектив фотокора это типичный убрать заднюю линзу, то получится телевик :3

414 2 мая, 09:50 562044

СССуукаа, это как вообще? Ну-ка признавайтесь кто урвал?
Мьюшка вторая, 2.8, 600 р(с какого-то хуя! хотя неудивительно, если автор написал "Olimpus") - просто подарок, а тут нате и уже купили? 60 просмотров всего, выложено в 2 часа ночи. звонить прямо ночью что ли нужно, чтобы урвать?
Какое-то безумие с этими мьюшками прямо.

Ответы62046 62091 62238

415 2 мая, 10:03 562046

>>62044
Хаха, ты думаешь, пленкой на всю Россию интересуются только полтора анона из пленкача?

416 2 мая, 14:34 562091

>>62044
Нечего на них дрочить. Да, они неплохие, но они ломаются на раз-два.
мимо-владелец мишки

Ответы62238

417 2 мая, 14:46 562095

>>54520

> Что-то в среде там у вас вообще звери работают.

Такие? Как вообще, "Среда"? Стоит у них проявлять?
https://m.youtube.com/watch?v=2U5zy7mF1xs

Ответы62128

418 2 мая, 17:11 562116

Аноны, хочу вкатиться в СФ для чёрно-белых говнопейзажиков. Есть исправный Киев-60, и в нём в принципе нравится всё, кроме убогого видоискателя, квадратного кадра, отсутствующего по факту замера и наличия только дохуя винтажной оптики.

Соответственно

- Нужен встроенный замер, наличие автоматики не критично
- Нужно наличие в системе призмы или чтобы это была дальномерка
- Желательна сменная оптика и желательно хорошие широкоугольники, чтоб как 28 мм на узкаре или шире
- Лучше прямоугольный кадр
- Нужно, чтобы было надёжно и проблематично поломать
- Чтобы было относительно компактно
- Сменные задники, видоискатели (если это призма) и работа со вспышками некритичны
- И чтобы при всём этом нидорага.

И вроде много чего подходит, но глаза разбегаются. У кого поярче видоискатель? Стоит ли связываться с 645-м форматом? Pentax vs Bronica vs Mamiya? Взять флектогон к киеву и не ебать мозги? Какие подводные камни?

Ответы62549

419 2 мая, 20:56 562128

>>62095
Интересно, как часто они все это чистят в нашей мухосрани?

420 2 мая, 23:10 562136

Сап, двач! Я пиздец ньюфаг, только-только нашёл старую смену 8м. Какая пленка для нее подходит? В инете везде пишут, что любая, хоть лист бумаги вставляй блять

Ответы62158

421 3 мая, 00:59 562158

>>62136
Любая 35мм плёнка, бери цветную, кодак колор плюс двухсотый, например. Гугли что такое экспозиция, пробуй, снимай. Вообще проверь, кстати, рабочая ли камера.

возможно покормил

Ответы62336

422 3 мая, 08:05 562175

Всеми любимая "крыжечка" выпустила новые видео. А если серьезно, добавьте ее канал в шапку, она хорошо объясняет основные вопросы.
https://m.youtube.com/watch?v=cZncu3Y1XZM

Ответы62243 62298

423 3 мая, 13:19 562238

>>62044
Короче, знаете в чем угар? Этот владелец просто поменял цену в объявлении - теперь она 6 тысяч. Пиздец. Ёбаный хайп. Ведь когда-то мьюшки стоили по косарю, года 4 назад.
И даже не поменял "olimpus", кек.
>>62091
Программные ошибки у тебя в основном были? Ремонтировал?

424 3 мая, 13:38 562243

>>62175
Это сколько времени должно уходить на проявку цветной по с-41? час? Или как-то можно убыстрить процесс?
Время-деньги

Ответы62245

425 3 мая, 13:46 562245

>>62243
Она же говорит, при более высокой температуре проявителя, время сокращается. Другой вопрос, сможешь ли поддерживать такую температуру в домашних условиях… Кстати, юные бизнесмены, у которых мало времени между капчеванием и дрочкой, могут пройти нахуйснимать на цифру.

426 3 мая, 13:48 562246

Зачем снимать на плёнку? Долго читал ваши беседы, но так и не понял. Это ведь сплошные минусы, плюсов нет, если только не сравнивать мобилку и плёночного монстра со здоровенными стёклами. Недостатки плёнки все знают, перечислю традиционные аргументы "за":

1) Нет шума (компенсируется нормальной матрицей).
2) Большой динамический диапазон (правда, но во-первых топовые матрицы уже подбираются к плёнке, во-вторых он и не нужен, если не ебаться с вытягиванием недосвеченного снимка).
3) Долгая сохраняемость снимков (компенсируется разумным подходом к хранению файлов и бэкапами).
4) Автономность, особенно в условиях сильного мороза (правда, цифра сосёт, но это мелочь)

В итоге, хорошая цифровая камера, даже с кропом, не хуже плёночной, в отношении результатов съёмки, а с учётом того, что можно снимать неограниченно много и стирать фейлы - делает плёнку на раз-два. Я что-то упустил?

Ответы62247 62248 62268 62270 62298

427 3 мая, 13:58 562247

>>62246
Ваше мнение очень важно для нас, можете идти нахуй.

428 3 мая, 14:10 562248

>>62246

> можно снимать неограниченно много

В этом и минус цифры. Ты делаешь тысячу снимков, и потом просто забиваешь на них.

429 3 мая, 15:02 562268

>>62246

>Автономность, особенно в условиях сильного мороза

Через 15 минут на улице шторкам пизда :с
А по твоей теме... Ну вот лично мне просто нравятся пленочные фото своей "неидеальностью", да и получаются они все какими то теплыми и живыми.
Не говорю уже о том, что сам процесс изготовления фотографии от заряжания пленки в аппарат до печати конечного снимка доставляет мне нереальное удовольствие.

430 3 мая, 15:04 562270

>>62246

>можно снимать неограниченно много и стирать фейлы

Хуйняя я щитаю. Скорее минус

Ответы62274

431 3 мая, 15:13 562274

>>62270

>Скорее минус

Почему? На цифровике я если вижу хороший объект для съёмки делаю сразу несколько кадров, пониже, повыше, с разной композицией - по гистограмме сразу видно недосвет/пересвет, можно и на плёнке так же делать, но какой расход будет - разоришься. Или делать один-два снимка, фактически наугад и потом гадать - получилось что-то или нет. Конечно, если "теплота" и "несовершенство" это главное, то пофиг, можно и на плёнку снимать. Но я где-то читал, как один советский фотограф, ещё в 30-х, хуесосил "любителей", которые присылали ему свои шидеворы на рецензию за то, что у них чисто технически хуёвые снимки, а значит - они ещё не доросли до звания "любителей". То есть они считал, что если есть технические проблемы, типа недоэкспонирования, говорить о художественной ценности снимка нет смысла и я считаю, что он прав.

С этой точки зрения цифра - это хороший костыль для тех, кто может снимать хорошие фото, но не хочет ебаться с капризной плёнкой, я не прав?

Ответы62276 62278 62281 62282 62284 62298

432 3 мая, 15:22 562276

>>62274
Сначала ответь на вопрос, почему люди до сих пор слушают пластинки, например. А ответ один - потому, чтохобби. И людям это нравится.

433 3 мая, 15:26 562278

>>62274
Да ты прав.

434 3 мая, 15:38 562281

>>62274
Я вообще думаю, что пленку используют потому, что благодаря прогрессу, фотографий стало очень много и чем-то удивить обычного зрителя трудно. Даже профессиональным фотографам. Потому, что все уже снято до вас. Большинство фотографии одинаковые, кроме эксклюзивных снимков событий которые снимают не проф. камерами, а мобильниками. Сейчас главное оказаться в нужном месте, в нужное время с мобилкой, и ты звезда. , и то раз посмотрел и забыл. Вот и хотят, чтобы их фото отличались от остальных. Хотя бы немного. И кроме этого, люди устали от всеобщей автоматизации, когда за них все делает автоматика. Вот и снимают на пленку, слушают пластинки, ездят на ретроавтомобилях и прочее.. А про ценовой вопрос пленки, знаешь, как говорят: понты дороже денег. Так и с пленкой..

Ответы62298

435 3 мая, 15:44 562282

>>62274
всегда найдётся петушок, который зайдёт в плёнко-тред..

436 3 мая, 15:54 562284

>>62274
Плохо у тебя с воображением, браток.

437 3 мая, 17:34 562298

>>62175
Добавлю. Если опять не проебусь никогда при перекате.

>>62246
Каждый ебаный тред эта хуйня. Снимаем потому что можем и нравится.

>>62274
При достаточном опыте сам уже будешь понимать что выйдет в света, а что провалится в тень. Если конечно ты не на автоматике.

>>62281
Еще конечно элемент ретроградства. Ты можешь зарядить катушку пленки в новый F6 или в ФЭД-2 и ты вполне можешь получить очень похожие фотографии (с дырками в шторках, лел). Пленка сильно уравнивает все тушки и ты начинаешь на них смотреть немого по-другому. Цифра - это вещь в себе и тут большую роль играет именно тушка.

438 3 мая, 20:25 562329

Пробовал кто снимать нормально, а потом пушить?
Есть результаты?

Ответы62340 62398 62763

439 3 мая, 20:58 562336

>>62158
спасибо, бро. два чая этому господину

440 3 мая, 21:07 562340

>>62329
Что пушить? Цвет? ЧБ?

Ответы62343

441 3 мая, 21:23 562343

>>62340
Я снимаю на цвет, и мне интересно про цвет.
А у тебя есть экзамплы? Хоть чб?

442 4 мая, 07:14 562398

>>62329
А в чём прикол? Пуш это просто перепроявление. В результате как бы растёт чувствительность, но света становятся плохопробиваемыми, тени в лучшем случае стоят на месте (а в худшем в них мало что есть), на ч/б лезет зерно, на цвете цвет становится блёклым. И снимают при этом естественно с недодержкой на столько ступеней, на сколько будешь пушить. Типа из 3200 сделать 6400. Пулл немного другое дело, с пуллом вроде даже Адамс проявлять советовал (и передерживать слответственно).

443 4 мая, 20:16 562483

245 Кб, 1343x934

125 Кб, 2101x1488

>>54503 (OP)
Просто напоминаю, что ч\б плёнка это лучшее, что случалось с фотографией.
Разбирательства с фотокором в процессе.

444 4 мая, 20:19 562485

>>61927

>Ты смотри на хорошие профессиональные фото

В них нет шарма, чувствуется постановка. Потому и кидаю фото с заводов - снималось в спешке, с минимумом постановки, кривыми руками. Пелена времени, загадочность, всё такое. Тут поплыло, тут царапина, там что-то ещё. Видел где-то в гуголе фото современной улицы на фотокор. Выглядит на 10\10. От старых семейных фото 30-х отличить не смог. Они тоже мутные изначально, хоть и не перепечать.

748 Кб, 1440x1920

445 4 мая, 20:26 562487

>>61927

>Разрешение

Но руки то кривые.

>Делалось не специально

Да ладно, блять. А я то не знал.

>Сымитировать

Исцарапанный объектив, кривые руки, засранная фотобумага.

>круче делать сразу всё чётко и качественно

Нахуй оно мне надо? Я тогда телефон просто возьму и сфотографирую то, что нужно. Захочу почувствовать себя жителем 20 века - пойду на завод Что уже и делаю..

Загадка на пике - угадай век. А теперь сними тоже самое по вышеописанному алгоритму. Ну, ты понял мою идею, короче.

129 Кб, 974x640

446 5 мая, 01:16 562510

>>54503 (OP)
Нубовской вопрос, но все же.
Аноны, подскажите как добиться МАКСИМАЛЬНОЙ зернистости у черно-белой пленки? Чтоб было прям как на пикриле или даже пизже.
Снимаю на Киев-19, если чё.

Ответы62523 62727

447 5 мая, 01:48 562511

Как проверить калибровку экспонометра Зенита ТТЛ, если нет в наличие внешнего экспонометра? Может приложение для мобильного? Или сравнить показания экспонометра с цифровой камерой?

448 5 мая, 11:40 562523

>>62510
Снимай на половинный формат типа Агата.

449 5 мая, 14:13 562549

>>62116
средний формат чтоб нидорага,ясно
Киев самое то, у меня киев и парк оптики арсеналовской. Который 45/3.5 резкий с открытой, причем у меня его первая версия с однослойным просветлением, тестировал на sony a7 с двумя переходниками. Тебе ничто не мешает кропать среднеформатные сканы как тебе удобно, впринципе для этого я его и оставил, иногда беру с собой поснимать если на машине выбираюсь куда-нибудь. Один глобальный минус киева его вес, ну и вес оптики, хотя кому как.

Ответы62565 62766

450 5 мая, 15:29 562565

>>62549

> Тебе ничто не мешает кропать среднеформатные сканы как тебе удобно

Мне проще обрезать прямоугольник до квадрата. Ну и собственно если в основном резать, то 645 выглядит не таким уж мелким, и кадров больше.

>Один глобальный минус киева его вес, ну и вес оптики, хотя кому как.

Вес вполне обычный на самом деле. Глобальный минус Киева - это его видик. И зеркало, которое не возвращается.

>парк оптики арсеналовской

Хочется всё же с современным просветлением. И контраст будет повыше, и зайцев будет ловить поменьше.

451 5 мая, 17:35 562582

Как же меня заебали эти аутисты блять с зенитами которые, даже не знают как использовать обратную перемотку на своем советскоммертвеце.
Бугурт от однодневного прохода по невскому и тому как эти аутисты убивают механизмы(

Ответы62591 62603 62610 62679

452 5 мая, 19:45 562591

>>62582
А как правильно?

453 5 мая, 20:34 562603

>>62582
Мой отец снимал, я снимаю, и мои дети будут снимать на Зенит-Е !!!
Не одной царапинки с 1975 года !

Ответы62605

454 5 мая, 20:43 562605

>>62603
вот именно ты умеешь, а они нет........... такой пиздец. Кстати яб выбрал зенит ттл он классный, главное не белорусский брать

455 5 мая, 20:55 562610

>>62582
Учитывая неубиваемость Зенитов, мне даже страшно представить, что они там с ними делают 0_о

Ответы62615

456 5 мая, 21:01 562615

>>62610

>неубиваемость Зенитов

Насмешил.

Ответы62617

247 Кб, 550x373

457 5 мая, 21:03 562616

Вечер добрый, пленкотред. Планирую поднакопить немного и взять себе Nikon fm2. Есть у кого мнение по поводу этого аппарата?

Ответы62618 62625

458 5 мая, 21:03 562617

>>62615
Всм?

Ответы62626

459 5 мая, 21:07 562618

>>62616
Оверпрайс. Купи ф100 инстед.

Ответы62623

460 5 мая, 21:17 562622

А проявитель D76, порошковый, насколько пленок хватает? И еще, вот на нем написано, что его нужно разводить 1 к 5, это как? На 1 литр(это ж вроде, объем жидкости, а как это к сыпучим веществам применять?) проявителя, 5 литров воды, так, что ли?

Ответы62630

461 5 мая, 21:18 562623

>>62618
нипахож на аккуратный брусок
никанон

462 5 мая, 21:20 562625

>>62616
Отличный аппарат, мне очень нравится. Если нужна автоматика, есть такой же FE2.

463 5 мая, 21:22 562626

>>62617
В том смысле, что хотя на Зениты не жалели чугуния, все они в общем-то ломучее неудобное говно. Причём Зоркие того же завода испортились, когда их унифицировали с Зенитом.

464 5 мая, 21:33 562630

>>62622
Порошок разводят так, как написано в инструкции. Этот раствор можно разводить дальше, а можно несколько плёнок прополоскать в нём, пока он не истощится. Сколько именно - не знаю. А можно развести посильнее и после каждой проявки сливать.

Ответы62632

465 5 мая, 22:03 562632

>>62630
А жидкий проявитель, например, Ilford Ilfotec DD-X, сколько можно хранить после открытия? В холодильнике, я так понимаю? И я так понимаю, что в одном растворе лучше проявлять не больше 4-5 пленок, да?

Ответы62649 62662

466 6 мая, 00:33 562649

>>62632
норм пацаны не больше 3 проявляют.

467 6 мая, 06:36 562662

>>62632
Проявитель вроде не в холодильнике, но обязатетельно в темноте. Стоит он довольно долго.

984 Кб, 720x960

468 6 мая, 09:43 562667

где нынче такие батареи приобрести можно?

Ответы62668

469 6 мая, 09:54 562668

>>62667
Вопрос исчерпан, нашел в ближайшем мвидео на кассе

470 6 мая, 10:22 562672

Возможно платиновый вопрос, но:
Какой лучший фотоаппарат с М42, либо на который есть переходник?
Автоматика не так важна, хотя с ней было бы лучше.
Мой сапог не умеет нормально с мануальными объективами работать, ну и фокусироваться без микрорастра или клиньев Додена сложно.

inb4: купи нормальный аф обьектив и не ебись с некротой

Ответы62673 62677 62699

471 6 мая, 10:25 562673

>>62672
ой йо йой букав много, да еще слова каккие то дохуя умные
лучший фотоаппарат на м42 это конечно Зенит
/thread

472 6 мая, 10:44 562677

>>62672
Спотматик, резьбовые фуджики. Пентакс МХ, но прыгалки не будет, он байонетный с адаптером.

473 6 мая, 12:14 562679

>>62582
И как они убивают?

474 6 мая, 13:47 562684

Вот сидишь и смотришь на фотоаппараты на барахолках, а выбрать нечего. Либо, некротушки времен Брежнева, на которых еще надо вложить много денег, либо, мыльницы совсем плохого качества.

Ответы62685 62700 62706

1,1 Мб, 674x842

475 6 мая, 13:52 562685

>>62684

>Либо, некротушки времен Брежнева, на которых еще надо вложить много денег, либо, мыльницы совсем плохого качества.

Ой вэй, таки жизненно. XD

Ответы62735

476 6 мая, 15:20 562699

>>62672
любой японец типа вивитара или пентакса с м42
на зенит даже не смотри намучаешься больше.

Ответы62736

477 6 мая, 15:23 562700

>>62684
Ну а куда деваться-то, если ничего из пленочников не производится уже сто лет.

Ответы62705

478 6 мая, 15:35 562705

>>62700
Я просто оставлю это здесь.
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm

Ответы62723 62724

479 6 мая, 15:36 562706

>>62684
Если ты имеешь в виду обычную барахолку, то забей там никогда не будет интересностей. Следи за интернетом. Только там появляются нормальные камеры. И вообще лучше будь готов тащить все гавно с ебая.

480 6 мая, 17:25 562723

>>62705
Ой, спасибо что пофиксил. На самом деле я наврал анончику. Сейчас производится дохуя поеночных камер. Возьмем тот же бюджетный Никон ф6 за $2500. По-моему отличная альтернатива Зениту для новичка. Ну а если намерения серьезны, то можно взять Лейку М7 всего за $5000, гораздо лучше ФЭДа

Ответы62734

319 Кб, 512x512

481 6 мая, 17:30 562724

>>62705
Где фм10 можно в РФ купить?

Ответы62734

482 6 мая, 17:41 562727

>>62510

>как добиться МАКСИМАЛЬНОЙ зернистости у черно-белой пленки

1) проявлять только в стоке, не разбавляя раствор
2) Проявитель должен быть быстро действующим, время проявления до 10 минут
3) Проявлять при повышенной температуре, например +25-30 градусов, в проявителе с нормальной температурой проявления 20 градусов
4) Пленка высокой чувствительности, 200-400 исо.

483 6 мая, 17:43 562728

Подскажите, Какие сейчас пленки есть с iso <200 ?

Ответы62733 62734

484 6 мая, 18:28 562733

>>62728
Ektar velvia provia.
Color plus 200 @ 100

485 6 мая, 18:37 562734

>>62724
На авито, очевидно же.

>>62723

> гораздо лучше ФЭДа

Действительно гораздо лучше ФЭДа. Только не М7, а М6. Косиновские Бессы кстати тоже гораздо лучше ФЭДа и не сильно хуже леек. И Коника Гексар тоже в общем-то лучше. Но нет, снимать надо обязательно ржавым обоссанным зенитом, похуй что говно, зато ДЁШЕГО.

>>62728
Ilford: Pan F 50, Delta 100, Fp4, Pan 100
Kodak: T-Max 100
Fomapan 100

Ответы62752

486 6 мая, 19:33 562735

>>62685
Как Самсунг? Норм?

487 6 мая, 19:34 562736

>>62699
На зенит не смотрю, так как есть, уже намучался с ним

Ответы62745

488 6 мая, 20:29 562743

Есть ли какая-нибудь конфа пленкачеров?

Ответы62762

489 6 мая, 20:42 562745

>>62736
тогда любой япошка, ригох вивитар пентакс, можно конечно практику взять, но это такой выбор.

Ответы62764

490 6 мая, 21:24 562752

>>62734
М7 тоже пленочная. Почему именно М6?

Ответы62759 62760

491 6 мая, 22:12 562759

>>62752
Потому что в М7 в общем-то ненужный там приоритет диафрагмы и потому что вроде как были какие-то проблемы с электронным затвором.

492 6 мая, 22:19 562760

>>62752
*Потому что это вообще даже общее правило - стараться избегать старых электронных камер, потому что если окажется косячной или накроется электроника, то велик шанс, что это не лечится. А стоит М7 дороже.

493 6 мая, 22:48 562762

>>62743
Добро пожаловать.

494 6 мая, 23:24 562763

>>62329
Нашел. Там даже круче есть примеры.
https://thefindlab.com/2017/09/08/pushing-color-film/

495 6 мая, 23:33 562764

>>62745
Чем плоха практика?

Ответы62771

496 7 мая, 00:07 562766

>>62549
Скинь примеры фото на открытой, портретики

497 7 мая, 01:21 562771

>>62764
она не плоха, но лично мне не удобна.

498 7 мая, 04:59 562777

1,8 Мб, 2397x1598

737 Кб, 1041x1562

Сап пленкач.
Поясни плиз, почему на некоторых пикчах светлая полоса а на некоторых темная? Но иногда кадры нормальные. Камера Mamiya NC 1000.

Ответы62812 62886

499 7 мая, 12:36 562812

>>62777
Чини затвор.

500 7 мая, 22:58 562886

>>62777
хуйня с затвором если белая чаще то застревает на медленных.....

501 8 мая, 01:52 562904

Когда перестанут вообще производить плёнку?

Ответы62915 62927

502 8 мая, 07:04 562915

>>62904
После праздников.

503 8 мая, 11:41 562927

>>62904
вон фуджи закрыли производство, а с ними агфа
а следовательно куча перепакав типа аструма космоса и прочих идут нахуй

Ответы62928

504 8 мая, 11:45 562928

>>62927
Фуджи не закрыли производство, но очень многое поснимали. И NPH 400 по цене вельвии тоже доставляет.

Ответы62931 62971

505 8 мая, 12:39 562931

>>62928
Я не он, но мне тоже в фотолабе чел сказал, что фуджи всё

Ответы62933

506 8 мая, 13:00 562933

>>62931
Я знаю только про такое:
https://petapixel.com/2017/10/27/fujifilm-killing-off-films-2018-things-look-grim/

И то если посмотреть релиз, то суперии переименуют (?), а узкую вельвию перестанут паковать по 5 штук в коробочки (в целлофановом блоке их вроде 10, но не помню, как у фуджи).

507 8 мая, 14:13 562946

Бля
Благодаря этому треду узнал, что есть какие то пленки, кроме фуджиколор с200, кодак колорплюс 200 и агфафото виста плюс 400...

Ответы63001

508 8 мая, 19:15 562971

>>62928
они закрыли пленочный отдел, остатки будут запиливать.

Ответы62981

509 8 мая, 19:22 562973

3,6 Мб, 3089x2048

4,3 Мб, 3089x2048

Kodak Aerocolor

Ответы62974

510 8 мая, 19:23 562974

>>62973

>1

Да блять.

511 8 мая, 20:00 562981

>>62971
Откуда инфа?

ПЕРЕКАТ 512 8 мая, 20:38 562986

>>562985 (OP)
>>562985 (OP)
>>562985 (OP)
>>562985 (OP)

513 8 мая, 21:25 563001

>>62946
Агфу вообще не встречал у нас. Интересно было бы на неё пофоткать.
Зато вот на пленку Самсунг снимал.

514 9 мая, 05:55 563035

Что-то есть подозрение, что счётчик кадров на моем Зените работает неправильно. Если закончатся кадры, а я взведу его, то пленка может порваться?

Ответы63037

515 9 мая, 07:04 563037

>>63035
Может, но скорее у тебя просто последний кадр частично залезет на предыдущий. То есть обрежется правая четверть предыдущего кадра и левая последнего. Ну либо ты можешь просто начать отматывать на последнем кадре когда затвор начнёт сопротивляться взведению

516 11 мая, 01:39 563255

Напомните ещё раз самое нормальное приложение для ios экспонометр

Ответы63278 64799

517 11 мая, 10:43 563278

>>63255
они все хуёвые

518 23 мая, 21:14 564778

Тред, посоветуй фотоаппарат (либо Киев, либо Зенит) и объектив к нему. В плёночную фотографию только собираюсь вкатываться. Планирую снимать пейзажи.

519 23 мая, 22:20 564799

>>63255
На андроиде вот это годное. Проверь, может и на яблоке есть
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=547653

520 17 окт, 12:40 589614

Лаба Среда - полное говно.
Много нареканий по качеству проявки.
Пленки портят.

Обновить тред