Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
rr4014064.jpg94 Кб, 912x457
Плёнка-тред №36 530781 В конец треда | Веб
Тридцать шестой этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 >>527215 (OP) / https://arhivach.org/thread/301079/
2 530786
бумп
4 530790
Повторю вопрос из прошлого треда.
Стоит экспериментировать с не просроченной kodak vision 3? Возможность проявки имеется.
5 530795
Вкачу еще немного стрита. Все тот же F2 и все та же Superia 200. Обьектив конечно говенный попался - Nikkor Pre-AI 50 1.4 убитый в говнину. По пизде пошла склейка между линзами и диафрагма. Очень обидно. А на F2 еще и пентапризма меряет черт знает что. Но сама тушка как танк и все скорости на затворе работают.
6 530800
>>30795
неплохо
7 530801
>>530544
>>530592
Неужто знаменитый мастер из минилаба снова объявился?
image.png89 Кб, 261x195
8 530809
Кто-нибудь фотографировал на ФЭД-3 с индустаром 61 л/д, какие подводные?
9 530811
>>30809
Нужна профилактика и переюстировка, а так никаких.
10 530812
>>30809
Такие же как и на остальных дальномерках производства совка: усохшие шторки, растянутые пружини, дохлый механизм замедления и застывшая смазка в обьективе.
11 530814
>>30812
жаль что это всё я проигнорировал конечно, а во сколько обойдётся всё это удовольствие?
12 530815
>>30812
Если не бакланить, то можно просто НЕ ПОКУПАТЬ такой хлам.
13 530816
>>30815
А что тогда посоветуете?
image.png563 Кб, 869x553
14 530817
как заметил, здесь не очень любят отечественного производителя? С чем это связано?

может снимать не умеют аноны?
15 530820
>>30817
Назови хоть одну:
1) Современную разработку достойного уровня (а не уебище типа зенитара 50/1.2)
2) Оптику времен совка, которая не была бы спизженной версией цейса и прочих систем.
Уже даже китайцы выпускают хорошие сверхсветосильные мануалы под полный кадр, а где рашка? Где была, так и осталась.
16 530821
>>30820
Да соглашусь момент упущён, зато сколько годных копий произвёл совочек, а?
17 530822
>>30820
Уровня, достойного чего?
Чем тебе не нравится цейс и прочие системы?
18 530823
>>30822
потому что они не нашенские
19 530825
>>30822
>>30823
А если серьёзно, я хотел бы тоже узнать, и узнать наконец, что есть хорошо. Разные цели достигаем, возможно.
20 530827
>>30781 (OP)

> ОП-пик


Зенит детектед или это не Зенит?
21 530828
>>30816
Проверять во время покупки - очевидно же. Шторки - на просвет. Дальномер на бесконечность. На точность выдержки можешь забить хуй. Главное чтобы равномерно двигались. Передержка почти не повредит. Обьектив должен быть чистым и вращаться легко. Все. При выполнении всех пунктов можно снимать на ФЭД или Зоркий.
22 530829
>>30827
Зенит ЕТ. А вот по центр у мужика Pentax.
23 530830
>>30829
Не ЕТ, просто Е, переключатель выдержек выдвижной
24 530831
>>30825
Ну я вот снимаю на фэд, под сменную оптику приобрел зоркий-4, сейчас его перебрал и буду юстировать. Совкооптика по резкости не фонтан, на уровне среднецифры, но цвета живые, вкусные, очень нравятся.
25 530832
>>30828
А ну тогда у меня всё в порядке, я так думаю, если будет интересно через n-ое количество дней отсканирую свои шедевры. Хотя незнаю, может вам не будет интересно...
для каждой фотографии делал заметки,
типа время выдержки, диафрагмы и погоды
26 530834
>>30830
Ну ты и глазастый. Я в этом мыле нифига не рассмотрел. Главное что не ЕМ. У него гайка штативная по центру.

>>30832
Тащи. Мне интересно. У самого есть ФЭД-2 в рабочем состоянии. Надо будет заправить пленку и опробировать. Давно лежит.
27 530835
>>30834
у меня есть сканы моего друга, правда со СМЕНЫ 8М, хочешь могу показать
28 530836
>>30835
Тащи, хотя я думаю там пиздец.
29 530838
>>30836
это был его первый раз как и у меня хреновый сканер, я бы показа бы ещё фотографии, но там люди, понимаешь, их я не покажу.
30 530839
>>30836
>>30838

Хотя этот друг позже приобрёл себе Зенит-ЕТ, там уже фотографии на уровень выше были, только одна проблема была, однажды хотел снять красочный закат, а в итоге получилось что-то бледное и непонятное.
31 530840
>>30838
>>30839
Это разве скан? Может пересьемка на мобилку? А закат на пленку отлично выходит.
32 530842
>>30840
Да, первый скан говнище, зато бесплатно.
33 530844
>>30840
Да именно, я бы по-другому не назвал бы, может зависит от объектива, ещё читал, что светофильтры юзать нужно, на сколько это правда?
15.jpg1,5 Мб, 1972x1280
34 530848
>>30834
Вот, к примеру, снято фэдом на юпитер-11.
35 530849
>>30848
А что случилось с правой частью фотографии?
36 530851
>>30849
Засветил при смене стекла иначе я бы его сюда не выложил. Одна из причин, по которым фэды не годятся в качестве системной тушки - шахта без объектива хуево защищает от засветки.
37 530852
>>30844
Если ты про цветные, то это удел ЧБ. Для цветной максимум можно полярик или градиентный.

>>30848
Скан неплохой, но контент так себе. (сказал тот кто снимает спины)
38 530853
>>30851
Хорошо спасибо, а на какой объектив посоветуешь снимать? Фэд я ещё не скоро оставлю в покое
39 530854
>>30852
А какой ты еще хотел контент увидеть на АИБ? Что получше я придержу для других ресурсов, сорри.

>Для цветной максимум можно полярик или градиентный


Ультрафиолетовый еще, для пейзажиков актуален.
>>30853
Там выбор небольшой, из полтинников юпитер-8 или индустар-61, другие фокусные вообще без выбора. Можно, конечно, лейковскими стеклами обмазаться под М39, но под них лучше уж лейку завести.
40 530855
>>30854
Да ничего, интересуюсь по немногу..
sage 41 530857
>>30854
На каких сидишь, жадина?
42 530860
>>30857
Ты о чем вообще?
43 530867
>>30860
Он про объективы.
44 530876
>>30801
Что за мастер?
sage 45 530887
>>30817

Пиздуй на /po/рашу, воин диванный. Там будешь за совок топить.
sage 46 530888
>>30821

>сколько хуевейших копий произвёл совочек, а?

47 530891
>>30790
Стоит. Только учитывай T и D маркировки.
187d374f2f29c1ff4eb70ba6c376c692.jpg214 Кб, 735x460
48 530905
Фотач, я ебнулся и захотел взять этот танк, на ибее стоит 7-8к деревяннных, у японцев в охуительном состоянии (само сообй ток тушка, за объектив еще пол ануса отдать надо будет) Отговорите брать, с меня нихуя.
49 530906
>>30905
Нужно только учесть несколько вещей:
1. Тяжесть. Если у тебя есть второй более легкий фотоаппарат, то танк будет пылиться.
2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает.
50 530907
>>30905
Тяжёлый. Задолбаешься его таскать с собой.
51 530909

>Что получше я придержу для других ресурсов


>>30867
>>30860
Щас бы в глаза ебаться...
52 530911
>>30909
Если ты про стекла, то все юпитера, кроме девятки + индустар-61. Раньше индустар вообще забросил, снимал только ю-8, но у него на ярком солнце цвета едут по пизде из-за старого типа просветления, заебался и снова стал брать индустар для таких сюжетов.
53 530914
>>30906

>2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.


>3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает


Не преувеличивай, обычная механика. Даже я, думаю, справился бы, не говоря о профессиональных ремонтниках.
381309798758411a6144b.jpg327 Кб, 1024x731
54 530918
А что скажите насчет FM, есть FM2, но из за ебаного пафоса и культа цена на него завышена, хочу взять первую FM-ку, мало чем уступающей двойке, тем паче мне как любителю, как думаете, зайдет? Какие подводные горы?
55 530948
>>30918
Зайдет конечно. Имеет смысл расширить круг поиска, т.к. похожие FE, FE2, FA дают аналогичные ощущения при съемке + автоматику.
56 530982
Фоточан, у меня есть 5к, депрессия и огромное желание снимать на плёнку, что посоветуете?
57 530991
>>30982
золофт
58 530999
>>30982
К хорошему платному психологу.
59 531005
>>30914
Ну вперед. Nikon F/F2 - самые сложные механические аппараты на всей ебанной Земле.
60 531008
>>31005
Дай мне никон, я тебе его починю:3 Правда, это будет очень долго.
61 531011
>>31008
Свой не дам. У меня там вся механика как часы работает. Кинь обьяву в интернеты. К тебе толпа сразу щиманется.
62 531012
>>30982
НИИ Психиатрии.
63 531013
>>31011
Если все работает, что там чинить? Если бы ты мне сломанный подогнал, я бы в нем поковырялся. Объяву кидать - нахуй, мне и так гемора хватает, чтобы еще искать новый.
64 531018
>>30887
Хуй сосм, губой тряси, советские фотоаппараты были самыми лучшими в мире. Но ты продолжал бросить на хуйлейку, наш ФЭД не хуже
66 531030
>>31025
Вокруг электровоза световой ореол, никрасива
67 531031
>>31030
Имхо это наебка, оба кадра сделаны на цифру
68 531032
>>31030
Там цифра - это мыльница, а плiвка - это какой-нибудь фэд. От оптики и матрiци многое зависит
69 531040
>>31018
Скажи, в каком году, чтобы тебя всем тредом тут обоссали.
70 531054
>>31040
Мань, а мань, а чей лейка лучше фэда?
71 531061
>>31054
Из лейки можно огород поливать и Суйсейсеки с лейкой ходит.
72 531064
>>31054
Не совок, но двачую вопрос
73 531069
>>31064
Какая конкретно лейка? Та, с которой фэд был скопипизжен?
74 531071
>>31069
Ещё скажи, что Калашников и Восток спиздили
75 531072
>>31069
Например да
76 531073
>>31072
От лейки II образца 32 года ФЭД отличается качеством
сборки.
77 531075
>>31073
Пруфы?
78 531076
>>31073
От ФЭДа и Зенита лейка отличается хуевым качеством сборки
79 531077
>>31075
В прошлых тредах смотри.
81 531080
>>31077
Посмотрел. Там ничего такого нет. Зачем ты врешь на анонимной борде?
82 531081
>>31080
Потому, что могу
83 531082
>>31078
Например вот
>>524280
>>524288
>>524322
84 531083
>>31081
Ясно.
85 531085
>>31082

>хотя последние экземпляры уже делали в Украине, у них качество хорошее


Мм ясно
86 531086
>>31082

>Просто неудобная, неправданно громоздкая, тяжёлая камера с безобразно громким затвором, и темным мелким подслеповатым видоискателем.


И вдобавок ко всему в руках ощущается как говёный ширпотреб.
А лейка не?
87 531087
>>31083
Хуясно
88 531088
>>31086
Лейки 2 это тоже касается, потому что представления об эргономике уровня 32 года.
89 531090
>>31088
Так вот и не пизди, что лейка лучше фэда. Просто камеры устарели и кажутся неудобными по сравнению с более современными
90 531093
>>31090
Какая, II? II лучше качеством сборки, потому что там нет например этого

>Фэд-5 делали откровенно на отьебись. Там блять целые партии были с хуйовым клеем на склейке призм в дальномере. Через пару лет в призмах появлялась зеленая клякса. Резина на шторках тоже хуйовая и ощутимая часть из них уже осыпалась хотя последние экземпляры уже делали в Украине. Смазка на Индустарах тоже скисла и порой нужна сантехническая попка чтобы скрутить фокусное кольцо. Лучше взять Фэд-3 или Фэд-2. Они дешевле и все еще работают. После профилактики.



А так я думаю не погрешу против истины, если скажу, что все лейки после лейки III лучше любого фэда и зоркого.
91 531098
>>31095 (Del)
Начнём с того что ФЭД воровали в Харькове на трудовой коммуне, и закончим этим.
92 531100
>>31098
Т.е. лейку II
93 531111
>>31096 (Del)
Лейку спиздили на трудовой коммуне им. Дзержинского в Харькове.
94 531131
Бампану вопрос анона >>522836
20160336A-55k-grade.jpg3 Мб, 2600x1733
95 531137
>>31131
Не лучшую ты камеру выбрал для М42 и некроты. Тебе надо было ползти в сторону Pentax, у них гарантируется норм работа с М42. А вообще в чем проблема купить FD стекло? Оно не особо хайповое, можно урвать по дешевле.

>>31073
>>31076
Честно говоря лейку не держал в руках, но видел. Держал в руках Фэды/Зоркие всех расцветок и марок. И первые ФЭД были ужасны. Первые - это первая партия всмысле. Собирали их вручную беспризорники и это было реально видно. Потом качество подтянули и фотоаппарат стал нормальным. Я не думаю что в 40-е была сильная разница в качестве леек и отечественных фотоаппаратов.

НО! Пока советский фотопром делал ту же копию лейки и фичами или зеркалки начального уровня (камень в зенит), то на западе вышлифовывали таких титанов как Leica M3 или Nikon F. Который и вымел лейку в нишу хипстерства. Технологически сложные камеры в СССР можно пересчитать по пальцам: Киевы (15,17,19), Зениты (4,6,19) и Алмазы. Но эти камеры либо стоили дорого, либо ломались, либо выглядили как ебанный кирпич и примерно так же лежали в руке. В общем и целом была сильная стагнация идей и постепенное ухудшение качества.

На все камеры можно фотографировать в той или иной степени. Где-то удобно, а где-то не оче. Хейт советского гира связан скорее с тем, что в этот тред попадает много залетных, которые нашли в кладовке фэд/зоркий/зенит/киев и решили вкатится в пленку. А если фотоаппарат хранился долго и черт знает как , а анон не знает как проверить его целиком, то обычно это заканчивалось плачевно.

У меня сейчас несколько камер и только одна советская - ФЭД-2. Снимаю ли я сейчас на нее? Нет. Потому что на любой другой камере все происходит в разы быстрее. Когда наступит ностальгия - зяряжу дешевой пленкой и пощелкаю.
eyepiece.jpg27 Кб, 620x357
96 531142
>>31088
Лол, если бы ты держал лейку 2 в руках, ты бы так не говорил. Хотя по функциональности они одинаковы, но лейка намного приятнее, я от одного взвода чуть не кончил, настолько он мягкий и плавный. Спуск тоже тихий, тише любого фэда/зоркого. Дальномер светлый, контрастный, с кратностью, удобно(на третьей лейке еще лучше, особенно leica 3b со сдвинутыми окулярами видоискателя и дальномера). Качество оптики лучше всего, что выпускалось в совке, особенно всякие светосильные суммикроны.
как же хочется леечку...
97 531144
>>31142
Признаюсь, не держал.
Мне тоже захотелось.
Но согласись, об удобстве держания в руках тогда не так много думали, как сейчас. Например, нету выступов для удобства хвата пальцами.
98 531145
>>31144
Тогда это не нужно было. Потому что не было настолько охуенно тяжелой оптики.
99 531147
>>31144
Не знаю, она очень удобно лежит в руках. Камера маленькая, легкая, оптики тяжелой под нее нет, поэтому всякие приспособления и выступы просто не нужны, как верно заметил анон.
100 531149
>>31142
Ну хоть Зорким к этому удалось приблизиться?
101 531153
>>31149
Да не особо, насколько могу судить по тому, что держал в руках. Камеры стали работать точнее, но качество обработки деталей осталось прежним. Сама культура производства другая.
image.png532 Кб, 700x546
102 531236
Я снова тот поехавший с ФЭДом, сидел я и думал, и надумал, что хочу поробывать вспышечку на своём ФЭД 3, какие подводные ребята? И где в моём мухосранске можно достать вспышечку. (Прибалтика)
103 531242
>>31236
На авито/мешке.
104 531268
>>31236
Высокая вспышка нужна, иначе будет задевать за вращающийся диск выдержек. Вот на Киевах с этим проблем нет, а на зорких-фэдах не всякая вспышка налезет.
105 531270
Робяты, взял пачку фотобумаги унибром 86го года, хочу запихиарить ее в крупный формат.
Как и чем проявлять потом?
106 531271
>>31236
Калининград чтоле?
107 531278
Ну почти
108 531301
>>31236
В интернете
У вас там есть барахолки типа авито?
109 531302
>>31270
Я б тебе, хипстр, её в такое место б запихал
110 531306
>>31302
Давай встретимся?)
111 531308
>>31306
США, Нью Йорк, Брайтон бич. Подплывай!
top10mostannoyingvideogameprotagonists6.jpg47 Кб, 624x351
112 531316
>>31308
Роман, это то? го ту боулинг анд дринк бир.
114 531430
>>31426

>09


Ору
115 531437
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=115447
Что тут имелось в виду? Какой-то внешний видоискатель для Зенитов? Как гуглить?
28175730.jpg94 Кб, 1024x768
116 531439
>>31437

Револьверный видоискатель для дальномерок. Под сменные объективы, отличающиеся от штатника.

Вот он, сверху в гнезде для вспышки стоит. Был у меня такой, потом я его проебал. Там пять объективов - под ширик 20 мм, ширик 28 мм, ширик 35 мм, штатный полтос (непонятно, зачем - ведь есть родной видоискатель), портретник 90 мм и телевичок 135 мм.

На зеркалках такая штука по понятной причине не нужна совсем.
117 531447
кто сам проявляет пленку, подскажите пожалуйста, как удалить ебучий осадок от проявителя? Проебался я и проявитель сдох оставив на стенках бачка гармошки нихуевый такой осадок, жалко теперь новый лить в него. А вычищать хз как.
Раствором может чего нибудь? чтобы он опять растворился и съебался.
118 531452
>>31439
Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?
119 531453
>>31452
Единственное, зачем нужна зеркалка - это зеркало. Смысл в такой зеркалке, если ее нужно юзать с внешним видиком?
120 531454
>>31453
Объясни это фанбоям зенита.
Кроме нескольких очень редких моделей (например модели с центральным залинзовым затвором и Зенит Автомат) и Зенита КМ начала нулевых во всех зеркальных зенитах поле обзора в лучшем случае 67%
121 531456
>>31447
Вымой с обычной бытовой химией как следует и не парься. Что может смыться - смоется, а что останется, испортить ничего не сможет.
122 531457
>>31453
Макро снимать и на супертелевики, например.
123 531475
>>31456
спасиб, успокоил
124 531484
Есть два стула Epson 2480 и 1660. 1700р и 1000р соответственно. Или лучше что новое в магазине купить?
125 531487
Эликон автофокус совсем говно?
126 531492
>>31487

Не видел ни одного в рабочем состоянии.
127 531493
>>31457

>Макро снимать и на супертелевики, например.



Ты совсем, блядь, пизданулся?
128 531494
>>31452

>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?



И что? Ты через внешний видик навести на резкость не сможешь - раз. У него вертикальный параллакс - два.
129 531496
>>31493
В чем проблема снимать на зеркалку с 67% полем обзора

>макро и на супертелевики


?
Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.

>>31494
Ну да, на резкость наводиться через видоискатель камеры, а кадрировать через внешний.
Да, а ещё он вес добавляет и смотрится хуёво. Зато можно получить более точное кадрирование на бомжезените.
Блин, я не говорю что это норма или что это целесообразно в общем случае, но в каких-то специфических ситуациях (когда есть бомжезенит, запасы плёнки и внешний видик, но нет денег на японца) это может быть ограниченно полезно.
130 531497
>>31494
А на дальномерку как? Наводишься на резкость через штатный видоискатель, кадрируешься-снимаешь через внешний.
Вертикальный параллакс у револьверного видоискателя компенсируется, я бы даже сказал, он точнее, чем видоискатель камеры.
131 531505
>>31496

>Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.



Бляяяяяаааааааааааааааааааааааааа уберите этого от меняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяаааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111
132 531507
>>31497

Тебе зеркалка дана для того, чтобы не было такой ненужной ебли - от дальномера переходить к револьверному видоискателю и проебывать фокус. Снимая зеркалкой, ты и на резкость наводишь, и одновременно можешь оценить ГРИП. Ты видишь в кадре то, что у тебя получится на пленке.

Не надо снимать на совковый металлолом, надо снимать на нормальные зеркалки со светлыми видоискателями.

Сука, пиздец, хипстота совсем охуела, пора вас убивать начинать.
133 531508
>>31507
Ди нахуй, я дальномерщик, я скорее лейку м3 куплю со встроенными границами кадра для нестандартных ФР и компенсацией параллакса, чем зеркалку :3
134 531509
>>31452

>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?



А зачем снимать на такое говно и придумывать всякую ненужную хуйню для компенсации этой говенности?
135 531510
>>31508

Да нихуя ты не купишь. Из-за крымнаша жаба задавит брать несвежую лейку за такие деньги, каких она не стоит, несмотря на ее винрарность.

Но ход твоей мысли правильный - зачем брать всякую неудобную дополнительную хуйню, когда можно купить камеру, в которой все это уже и так есть?
136 531511
>>31510
Ты это говоришь человеку с несколькими тушками зорких, полным паком дальномерных объективов под М39 и, разумеется, внешним видоискателем, если что.
137 531513
>>31511

Для нормальной съемки твой хлам все равно не годится - так, чисто для коллекции.
138 531514
>>31513
Смотря что ты понимаешь под нормальной съемкой. Бомбить свадьбы да, проблематично, согласен.
Epson-5-of-6.jpg549 Кб, 1200x800
139 531520
Вопрос насчет Epson Perfection V370.
Многие его юзают из-за доступности, но говорят что он полная поебень и ширпотреб. На амазоне с доставкой обойдется в 6.5к, у нас от 8 минимум. Вопрос в следующем: Есть ли варианты лучше в этой ценовой категории?

P.s Если есть юзеры - поделитесь сканами, на фликр'е одни шакалы.
140 531521
>>31505
Это сладкий Зенит!
141 531522
>>31507
Да успокойся ты, я не предлагаю на это снимать если есть другие варианты. Мне просто было интересно >>31437 как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.
142 531523
>>31509
Это был теоретический вопрос.
143 531524
>>31514
Это ты тут кидал недоэкспонированые фото леса с ФЭДа?
146 531528
>>31524
Наверно, не я. Мой ИТТ с морьком был.
14526566163cb283cd721k.jpg1 Мб, 1308x2048
148 531531
>>31520
Хз, пленочную зерноту хорошо видно.
37152480733559c9894bo.jpg5,5 Мб, 3460x2304
149 531532
>>31526
>>31527
Почитал форум, посмотрел сканы и сложилось такое ощущение, что планшетники нихуя не поменялись за 10 с лишним лет. Хотя большего я и не ожидал. Вот скан со старого HP 3970 (2002 года, вроде).
151 531534
>>31532
Я посмотрел сейчас, мне что-то не нравятся цветные сканы с эпсона. Хз, может мне плёнка разонравилась временно.
152 531551
>>31522

>как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.



Взять этот говнозенит, с размаху расхуярить о бетонный забор и успокоиться. Базарю, еще захочешь!
153 531560
>>31551
Вот этого господина поддерживаю.
Из 3 пленок на зените 122 было запорото 2. Да, отчасти виной рцки из жопы, но все же такой ненадежной техники стоит избегать. А еще мой экземпляр светил пару миллиметров на перфорацию, блять. Пьяный дядя Вася собирал, похоже
154 531562
>>31513
О, залетный петушок. Проходи, располагайся, чувствуй себя как дома
155 531563
>>31562
сушим вёсла готовим гренки
01Cover-Carol-7.jpg120 Кб, 400x246
156 531580
Что за фотик?
157 531582
>>31580
Argus C3
158 531583
>>31508

>я скорее лейку м3 куплю


А ещё проще взять два фойхтландера бесса за те же деньги. Один с видоискателем для широкоугольных, другой для стандартных и телевиков.
159 531593
>>31582
Тфенк ю.
160 531594
>>31562

>коааааа-коаааа-коаааа-пооооок-поооок-поооок



Укажи номер поста, где тебе первый раз проломили пукан. Может быть, чем-то смогу помочь.
161 531596
>>31583
А еще проще(хотя, нет) взять Contax G2, например, желательно с оптикой(43) и наслаждаться. Тем более, по тестам "Лейка" проигрывает.
162 531624
>>31582
Он полнокадровый?
163 531634
>>31454
Зенит 19 - 90% кроет.
165 531657
>>31635
На что сканился?
166 531658
>>31657
Plustek 8200 же.
167 531661
>>31634

>Зенит 19 - 90% кроет.



Ты его сначала найди в рабочем состоянии. Пара-тройка пленок в худшем случае - и камере пиздец. Кирпич. Мастера за них очень неохотно брались.
168 531662
>>31634
Ну да, а ещё
зенит-18 (производная от 19-го, стоил почти 600 рублей, выпущено немного,т.к. отвратительная надёжность и малый спрос),
зенит Автомат (нет возможности ручного выставления диафрагмы и выдержки, годные только экспортные версии, которые пойди найди ещё, а какие найдёшь будут дороже гораздо более интересных японцев)
и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить). Дальше что?
169 531663
>>31634

>Зенит 19 - 90% кроет.



И темный как очко негра. Нахуй-нахуй. Только для коллекции, а снимать на него такой же мазохизм, как и на остальные зениты.
170 531664
>>31663
КМ плюс тоже темноват, но мне не с чем сравнивать было.
171 531665
>>31662

>и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить).



Его просто в коллекции иметь - уже по приколу. Все-таки редкость. Большая редкость. Тем более, что живых на руках осталось так мало, что уже на сотни счет пошел.
172 531667
>>31664

Зениты все темноваты. Но когда пошли с ттл - стали уже не темноватые, а темные. С одной из граней призмы полностью удалено покрытие из-за датчика экспонометра, потери света стали еще больше.
173 531668
>>31665
Ага, интересный аппарат. Любопытно, насколько хорош был объектив с переменным фокусом.
https://www.zenitcamera.com/archive/zenit-4/index.html
Тогда думали, что за центральными залинзовыми затворами будущее.

Алсо, я тут копал историю зенитов, и мне стало любопытно - как остальные зеркалки с пентапризмой времён первого зенита с ним соотносились? Удалось только нагуглить, что и у Contax S и у Exakta V был вменяемый диапазон выдержек, но про поле зрения видоискателя, к сожалению, ничего толком не нашлось.
На вики написано:

>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера.


но тогда становится непонятным, как удалось (и удалось ли) избежать этого в Contax S. И почему это удалось в Зенит-19 и Автомат?

>>31667
А на КМах не знаешь, тёмный или норм?
Вот нагуглил

>>Знатоки фотокамер, подскажите пожалуйста у какой модели фотоаппарата под 35 мм. плёнку самый яркий видоискатель?


>Ответ очень прост! Как ни странно у зенита км!

ex-312u(04)-685489-x (1).jpg134 Кб, 1024x768
174 531669
>>31668
Ну и бамп няшей.
175 531670
>>31668

>>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера


Необучаемые всунули дальномерный затвор в зеркалку без каких-либо модификаций, хуле они хотели.
176 531672
>>31670
А Contax S?
177 531673
>>31672
У него, очевидно, затвор был модифицирован под зеркало.
178 531674
>>31668

>И почему это удалось в Зенит-19



Удалось частично. Затвор у девятнадцатого вертикальный, ламельный, размеры корпуса другие. Зеркало больше, поле видоискателя больше - а все равно видоискатель темный, да что ж ты будешь делать...
179 531675
>>31668

>А на КМах не знаешь, тёмный или норм?



Там помимо этого хватает пиздецов. Вот эпичная паста с фотосры.

в топку КМ, это не то что уродство, это бред сумасшедшего инженера.
из всех КМЗ-х камер, после 312 и 412- это самая безумная и бессмысленная.
1. жалкое подобие 109 яшики(пусть владельцы не обижаются)
2. у ФА нет кнопки выключения питания. т.е. он выключается сам. но и включается тоже сам от любого нажатия кнопки далее 3 пункт.
3. есть режим сьемки 2 кадра в секунду, но нет кнопки переключения этих режимов. т.е. при прижатой кнопке ФА щелкает 2 к/сек. если сопоставить с пунктом 2, то вся пленка легко отщелкивается прямо в сумке.
4. пластик- отстой, мало того он еще окрашен сверху, а не в массе.
через 1 месяц (три пленки), краска вокруг спусковой кнопки была стерта.
5. из двух аппаратов. один поменян по гарантии был.
у первого по клиньям не возможно было фокусироваться,
второй упорно подсвечивал пленки... из закрытого батарейного отсека. что было дальше я не знаю.

6. штатный зенитар 50/2, современного дизайна - это какое-то убожество, фокусировочным кольцом неудобней пользоваться, чем даже на АФ камерах.
7. непомерно жрет батарейки.

Зенит- АПК при всех его недостатках, Зенит- автомат
и на М42 - Зенит-19 по всем параметрам лучше, чем КМ.
но при этом были выпущены на 20 лет раньше
так что в топку это чудо, лучше взять любой Пентакс, хоть все работать будет.
и цена БУ пентакса мало чем отличается от цены нормального ТТЛ (19, автомат, и если до сих пор рабочий - то АПК) Зенита
180 531677
>>31675
У меня просто у друга два условно нерабочих экземпляра есть. Один сам сдох (электроника видимо), у другого корпус повреждён при падении. Из них вероятно можно сделать один рабочий.
Держал его в руках, насчёт плохой эргономики несогласен, в руке лежит гораздо удобнее 122, и в целом НАМНОГО легче, хотя объектив, действительно, не самой удобной эргономики. Зато оптически он лучше гелиосов 44.
181 531678
Бля, обусуждение зенитов всегда так оживляет треды.
182 531681
>>31678
Потому что они есть почти у всех, в отличие от других камер.
183 531690
Пользователи К3 есть тут? Реально чтоль туда 16мм пленку днем запихивать можно?
184 531704
>>31681

У меня ФЭД-5. И после него дизайн зенитов кажется мне пидорским.
185 531708
>>31704
А у меня есть фэд3 и посмотрев на дизайн ФЭД5, мне он кажется пидорским
186 531726
>>31704
>>31708
В сравнении с первым фэдом оба - говно :3
187 531742
>>31635
шикарный цвет. на что снимал и че за пленка?

мимо зеркальщик цифровой
188 531743
>>31742
ФЭД-2 + Индустар 61. Пленка: Fujifilm Superia 200.
189 531745
>>31743
скинь еще своих фото, где есть зелень и вообще природа. мне по душе. и цвет супер.
сам хочу попробовать тоже, но пока бабок нету на такие развлечения.

мимо зеркальщик цифровой
190 531753
>>31745
А в редакторе слабо такой получить?
3856343843.jpg37 Кб, 640x480
191 531756
Плёнкач, может кто знает что это за камера?
192 531762
>>31753
блджад, я еще ньюфаг, но, хотелось бы. Изучаю матчасть, фотографирую.

На некоторых фото цвет вообще охуенный. на некоторых дно. ну или просто обычный что ли. короче, разбираюсь что и как.

мимо зеркальщик цифровой
193 531790
>>31756
Yashica Auto Focus Motor
Sokol204.jpg203 Кб, 1188x900
194 531794
Хочу взять сокол 2 занидораха, поигрться до первой поломки. Что там вообще с мануалом без батарейки? 1/30 и дифрагма, как на вилиях/зорких 10 или как? Вики вроде пишет полный мануал доступен, но чет меня сомнения терзают.

Про то, что он дохуя сложный внутри и не ремонтопригодный я вкурсе.
195 531795
>>31708
>>31726

Вы ошибаетесь. Пятый ФЭД - огромный, массивный, брутальный, тяжеленный. Всякая мелкая хуйня типа ранних моделей ФЭДа и всяких Зенитов даже рядом не валяется.
196 531801
>>31795

>Пятый ФЭД - огромный, массивный, брутальный, тяжеленный, уродливый


Пофиксил.
197 531812
>>31801

Нет. Он такой, каким и положено быть настоящему мужчине-фотоаппарату.
198 531814
>>31708
>>31795
Вы, сынки, снимать-то хоть ими пробовали? третий, конечно, красивее, зато в пятом рамки есть в видоискателе, хули тут спорить.
мимо олдфаг поссал вам тут всем на еблеты
199 531815
>>31814

>поссал вам тут всем


ты бы штаны хоть снял, самозванец
200 531816
>>31814

>зато в пятом рамки есть в видоискателе


Не во всех, ололо.
201 531827
>>31745
С природой у меня беда. В основном снимаю трешак и типа стрит.
Вот еще мои фото в треде:
>>30795
>>30840

Ну и еще немного из закромов. Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.

Дабы не заебывали:
1) Pentax Program A - Fujifilm Superia 200;
2) Nikon F2 - Kodak Ektar 100;
3) Pentax Program A - Ektar 100;
4) Pentax Program A - Ektar 100;
202 531830
>>31814

Бать, мне 27. Пробовал еще в 2000-м снимать на него.
Fed3typeAca.1961.jpg870 Кб, 2136x1420
203 531831

>третий красивее



U MAD?
204 531833
>>31831
>>31830
Не спорьте обсосы. За вас уже порешали. Вот самые сексуальные дальномерки совочка.
205 531835
>>31833
И не поспоришь.
.41Z.png1,2 Мб, 1041x807
206 531837
>>31833
>>31835
Хуйца лососните, сучки. Уже тогда в 4к мог.
ps3 4k.jpg367 Кб, 1500x453
207 531841
>>31837
Этот логотип просто ужасен, о чем они вообще думали?
208 531842
>>31841
Тебе то откуда понимать в логотипах?
1200px-35mm-Film-Rangefinder-Zorki-4-Special-Edition-50th-A[...].jpg52 Кб, 545x219
209 531844
>>31842
Ниоткуда.
210 531854
>>31844
Да ты хоть обосрись свои боевыми картиночками, в разное время - были разные тренды в шрифтах. Ты ебанутый, внезапно решивший решивший что разбираешься?
211 531857
>>31854
Хули тебе так пердак рвет от чужого мнения?
В пакете карп в пакете.
212 531860
>>31857

>В пакете карп в пакете.


ЩИТО блядь?

Ты вопрос задал, дебил и получил на него ответ, никто кроме тебя тут не бомбит.
213 531861
>>31860
Ну начнем с того, что я получил не ответ, а вопрос >>31854. Только потом ты решил вскукарекнуть про шрифты, что меня нихуя не убедило. Где такие шрифты-то юзались? Да и дело не в шрифте, а в расположении логотипа, влепили его явно на отъебись.
214 531864
Все совковые дальномерки - хуйня для нищих даунов.
Факт.
52953491.jpg415 Кб, 2043x1532
215 531865
>>31844
Единственно правильный вариант зоркого-4 - первого года выпуска(1956).
216 531868
Хочу дальномерку, но мараться обо всякие зоркие и фэды не очень хочется, есть ли альтернативы?
217 531873
>>31868
Yashica Electro 35.
218 531874
>>31794

>до первой поломки.



Блджад. Я их вообще живыми не видел. Только дохлыми.
219 531875
>>31672

>А Contax S?



Темный до опизденения. Виньетирует. В комнате, если стекляшка не светосильная, на резкость навести невозможно.

Но все-таки 80% кадра, а не 67.
220 531877
>>30781 (OP)
Имеется ч/б слайдовская плёнка. Ей наверное уже лет 30. Она отснятая, но не проявленная. Возможно ли её проявить?
221 531878
>>31827

> Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.


да на цифре аналогично. возомжно все от композиции зависит и общего восприятия.
222 531880
>>31868
Contax G2.
223 531954
>>31868
лейка м3 или мамия 6, не слушай всех остальных
224 531963
>>31880
А мне внешне больше первый нравится. Кстати, на него можно какую-нибудь не родную оптику поставить, а то быстрый поиск говорит что нет?
225 531968
Аноны, ктонибудь тут снимает на средний формат?
226 531970
>>31878
Я начинающий, но могу точно сказать, что сильно зависит от стекол. На нормальные стекла нормальные фотки. На дешевку - мыло/ореолы/блики/неконтраст. Но это все на любителя, тк лично мне нравятся технически качественные фотографии, а кто-то ломодрочит. А, ну и в пасмурную погоду не вздумай снимать - перевод пленки только.
1,2 - сапог ребел, полтос 1.8
3 - орион ее
227 531971
>>31970
Пленка? Сканер?
228 531972
>>31971
1,2 - kodak colorplus 200
3 - fuji siperia 200
Сканировал на древний primefilm 3600, на который еле сыщешь дрова.

Кстати, аноны, у кого был опыт с юпитер 3? Отснял первую пленку и все кадры с него пересвечены чуть ли не на 2 стопа. Что за хуйня. Экспонометр точно не врет. У меня бракованный экземпляр? Надо брать тестовую пленку и делать снимки с экспокоррекцией и выяснять, на что ориентироваться при работе с ним.
229 531973
>>31970

>что сильно зависит от стекол


Не только. В плёночной фотографии всё влияет на качество снимка - оптика, проявка, сканер.
Screenshot20171010-081114.png285 Кб, 1080x1920
230 531976
Какой сканер для пленки выбрать? Я так понимаю что те что на ебее повсюду - говно полное?
231 531977
>>31976
Plustek 8200.
232 531994
>>31970

> технически качественные фотографии хуйни

233 531996
>>31973
А самое главное - это биомасса, находящаяся между фотоаппаратом и землёй во время съёмки.
 .jpg792 Кб, 1772x1146
234 531998
vista 200
eos 3000
primefilm 3650u
235 532010
>>31816
бля, мда, там же есть просто 5, 5в и 5с. Ну я о том, что наличие рамок в видоискателе - огромный плюс, видны границы кадра, и то что не входит в кадр, и параллакс. Этот плюс перевешивает дизайн, если только он не совсем уродский, а у пятых фэдов он не уродский.
>>31865
у зоркого4 взводная головка вместо курка. У 4к - курок, это заебись (но он хлипкий и с пластмасской, у фэдов курок лучше). Че еще заебись - увеличение видоискателя 1х (натуральное). Но рамок нет.
У М3 было и увеличение 1х, и рамки, и курок, и дизайн, но почему-то ни советские, ни другие инженера не могли хотя бы просто спиздить это на протяжении полувека, до бессы R3.
236 532012
>>31998
Если бы я снял точно такой же кадр на цифру - его назвали бы снапшитом и послали бы меня туда, куда не заглядывает солнце.
237 532016
>>32012
Да и здесь снапшит, нет никаких поблажек. Вон антоша знатно снапшитит на сф.
>>31998
Никак не могу решиться этот сканер взять, отзывы прям беда. У нас сейчас Epson 2480 без рамок для фото за 1500р продают, вот думаю стоит ли оно того или нет. Есть еще Epson 1660 полный комплект за 1к. Выше уже спрашивал про них, но проигнорирован был.
238 532020
>>32016
Ну я уже писал в одном из прошлых тредов, что этот сканер выбрал из-за веса, т.к. покупал на ебае и доставлял посредником.
>>32012
Снапшит и есть
239 532030
>>31998

>eos 3000


Чет качество не очень. На какую линзу снимал?

>>32012
>>32020
>>31994

На дворе 2017 год, а необучаемые все кричат МАИ ВКУСЫ ВКУСНЕЕ ТВОИХ РРЯЯЯ!!
240 532031
>>32016
Эти эпсоны очень старые насколько помню ищи 3ххх хотябы
241 532041
Смотрите, бизнесмена уровня /b/ нашёл. 6к за несвежие мьюшки со следами грязи и потёртостями. Как думаете, хипстота схавает, или в моде у них сейчас обратно механические зеркалки с полтосами?

https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/olympus_mju-ii_35mm_f2.8_mju_ii_1010843050
242 532050
>>32041
Вообще не понмаю людей отдающих более 500 деревянных за мыльницу, хоть и годную.
243 532113
>>31833
>>31837

Человек-анекдот, остановись! Что ЭТО может против брутального ФЭДа-5?
15012309756980.jpg117 Кб, 1024x730
244 532114
>>32113
Иди сюда, сучечка.
245 532124
>>32114
Как линза? Скинь примеры фото с нее
246 532127
>>32124
Вот снапшит, например >>30848
Портреты хорошо получаются.
сканирование0013.jpg262 Кб, 858x594
247 532231
>>32031
Ну, думаю они все лучше чем хп. Или просто мне так посканили плохо.
20171012-55k.jpg2,4 Мб, 1667x2500
248 532245
Тестовый кадр на Pentax Super A. Вообще большая часть кадров запоротые ввиду лютой недодержки. Вышло около -2. Или пленка просраченная или еще что-то. Вторую отснял с +1 и вроде все очень даже нормально проэкспонировалось. Пленка - какой-то дешманский Кодак 400.
249 532252
Немного снапщита для вас, ребята
250 532254
>>32245
Охуенно, это из чего сделано? Из дынь или соломы?
251 532255
>>32254
Из арбузов.
252 532257
>>32255
А почему под этим говном нет вытиранов ато?
253 532287
>>32245
Ты не мог бы вбросить все эти запоротые фоточки?
254 532303
>>32252
Зенит?
255 532318
>>32231
Лучше сем хп, это да, но у старых про которые ты говорил был еще не раскрыт потанцевал технологий, там короче надо руквми пкределывать фокус на пленку, подбирать наьивное разрешение. Алсо у старых могут быть замученные лампы, хотя у 4780 точно так же могут.
256 532411
>>32303
Да, ттл. Он плохой очень.
Ещё тут olympus af-10 mini и киев-60.
pc181686(1).jpg106 Кб, 412x334
257 532644
А вообще есть не кривые призмы с ттл на Киевы 88? Пересмотрел 6 штук и на всех она мажет ужас как. Это у них болезнь или я такой невезучий?
258 532649
>>32644
Киевы сф, как мне тут сказали на днях совсем не очень камеры, то зеркало клинит, то пленку рвет, а советуют добавить и брать какого-нибудь японца. Так что вполне вероятно что призмы такие и есть. А вообще сам хотел 88, но почитав и наслушавшись перехотел.
259 532651
>>32644
В смысле мажет, не попадает в фокус?
260 532679
>>32649
Блин, японцы дорогие больно, а оптика так подавно.

>>32651
да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.
D3S2106-1200.jpg190 Кб, 1200x1020
261 532687
Блядь, объясните какого хуя он такой дорогой? 2500 долларов за модель 2004 года. Ведь можно взять топовый плёночный кэнон тех же лет выпуска за 500 долларов и меньше.
262 532696
>>32687
Ты бы еще спросил, почему Лейка такая дорогая...
263 532698
>>32697 (Del)
Вот именно. Пара хороших линз и пять выдержек покроют все интересы среднестатистического снапщитера.
264 532700
>>32681 (Del)
нужна камера именно со сменными задниками
265 532716
>>32679

>да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.


Это должно фикситься юстировкой, я думаю. Вообще любой пленочный аппарат, в первую очередь советский, должен проверяться и регулироваться/юстироваться, прежде чем засовывать в него пленку, по умолчанию.
266 532718
>>32697 (Del)

>Ты для начала попробуй объяснить, нахуя он тебе.


Мне он нахуй не нужен. Просто мне непонятно ценовая политика Никитоса относительно этой камеры.
267 532775
>>32687
это же топ пленко зеркало от бати никона. лдля тебя есть ф100
268 532795
>>32679

> Блин, японцы дорогие больно, а оптика так подавно.


Не дороже зенита. У нас продают Минольту с китом 18-55, или сколько там у нее, за 2к. Есть в продаже другая с китом, но похуже. Не дс, 500к мухосранск.
>>32700
Смотри в сторону Мамии, дешево и сердито.
269 532969
>>31877
Никто не знает, да? Вроде бы тут все знатные фотографы.
270 532971
>>32969

Тебе это точно нужно?

Рецептура для проявки обращаемых черно-белых кинопленок есть в старых справочниках типа микулинского. Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет - ее заменяет операция чернения. Луркаешь рецепты, добываешь вещества, разводишь по прописям, проявляешь, получаешь засранную вуалью пленку со следами изображения или даже без них. Она ведь не в холодильнике все эти десятки лет хранилась, верно? Для проявителя тебе, помимо стандартных веществ, нужна экзотика - роданистый калий, он добавляется для уменьшения зернистости и смягчения изображения. Для чернения нужна тиомочевина. Где ты это будешь добывать - твои проблемы.

И еще: какая именно у тебя пленка? ОЧ-45 или ОЧ-90? Чем меньше чувствительность - тем больше вероятность, что на ней сохранилось какое-то изображение.
271 533006
Хочу вкатиться в СФ. Бюджет 25-30к.
Нужно что нибудь со сменными задниками.
Есть предположения?
272 533008
>>33007 (Del)
Киев это до 5 тысяч.
Мамий много, сам понимаешь.
273 533020
>>33007 (Del)
>>33009 (Del)
явно фотосрушник кудахче
274 533027
>>33006
Кстати, броника, как она вообще, лучше/хуже мамий?
275 533140
Вот чего все дрочат на дальномерки, особенно на лейку? Вообще не пойму их сути, не лучше ли обычную зеркалку взять? Плюс что еще выпускаются не берем в расчет. Для себя вижу лишь один положительный момент - отсутствие шевеленки из-за отсутствия зеркала, но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
276 533142
>>33140

>но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.



С которым без штатива ты хуй чего снимешь.
277 533143
>>32725 (Del)

>Или уже сняли ее?



Сняли. Остатки распродают.
278 533150
>>33140

>в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.


В F100 и EOS300, на которые тут дрочат - нету.
image.jpg945 Кб, 1500x1000
279 533151
Canon Canonet 28 – идеальный вариант для стрита?
280 533169
>>31877
>>32969
проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь. Тем более с таким сроком, хреново получится, с негатива-то хоть полегче качество вытянуть будет.
>>32971

>Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет


с современными наборами, как у тетеналя, например, проявить цветной слайд несложно, и тоже без засветки можно.
281 533171
>>33151
Конечно. Просто идеал.

репортажник
image.jpg1,3 Мб, 1920x1440
282 533172
>>33171
А что думаешь насчёт Canonet QL17? Лучше ли он? В статьях про самые лучшие дальномерки и дальномерки для новичков обычно советуют его.
283 533179
>>33169

>проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь.



Может поплыть эмульсия, она у ОЧ слабее, чем у негативных пленок. Для того, чтобы не плыла, в проявитель добавляли сульфат натрия, он слегка дубит эмульсию.
kiev-17-2.jpg56 Кб, 600x222
284 533185
Что это обозначает?
285 533186
>>33185
Плоскость пленки.
286 533187
>>33185
Алсо Киев-17 детектед.
287 533189
>>33186
Не совсем понял. Вон там тоже есть >>33172
288 533200
>>33189
Вы в школе уже проходили геометрию или ещё нет? Это значок геометрической плоскости - внутри плёнка, если мысленно протянуть её плоскость то она будет проходить через отметку этого значка. Эта штука нужна для макросъёмки, чтобы получить нужный масштаб изображения надеваешь нужный объектив/кольца, потом линейкой меряешь расстояние(вычисляется по таблице в зависимости от оптики) от объекта до значка плоскости плёнки, фокусируешься и фотаешь.
Protestas-en-París.-1968.-HC-©Bruno-Barbey-Magnum-Photos.jpg967 Кб, 1440x1358
289 533204
>>33171

>репортажник


Где работаешь? Как устроился? Как войти в туда?
714512594973e0517668b.jpg282 Кб, 1024x768
290 533275
>>30781 (OP)
Сап, фотач. Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?
При том, что еще имею агат?
Сравнивать, конечно, не уместно, но что в ломо есть кроме виньетирования в плане оптики?
Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Может у кого есть опыт пользования этих двух "камер".
291 533278
>>33275
Ну. У нас эти камеры что на фото по 500р продавали недавно и вроде еще продают.

А у меня платиновый вопрос. 100 или 400 исо для снапшита?
292 533298
>>33278
Смотря чем снимать будешь. Если стекло светлое, то 100 норм, в ином случае 400. Это если не сменный объектив, а так лучше 100, сам знаешь почему.
Снимок.PNG2,5 Мб, 1883x796
293 533299
>>31762
RAW + Lightroom + VSCO = любая пленка на твой вкус
294 533300
>>31762
Купи Индустар 50-2 или Гелиос 44-2. В чем проблема?
295 533301
>>33299
Это у тебя справа типа пленка? Ебать ты лол.
296 533303
>>33300
Зачем ему этот низкоконтрастный хлам?
297 533304
>>33303
Чтобы было под пленку.
298 533305
>>33304
Будет просто говно, совсем не под плёнку.
299 533306
>>33299
а де взять VSCO
300 533307
>>33306
рутрекер
>>33301
пленка в анусе твоей мамаши шлюхи
301 533312
Снимаю на никон ф100. Заметил такую штуку. Когда использую матричный замер, то часто сканы недоэкспонированные. И не хватает одного стопа. А когда снимаю с коррекцией +1, то сканы пересвечены. Что за ерунда? И кто как снимает на эту технику? С поправкой или без? С матричным или центро взвешенным замером? На какие области замеряете?
302 533313
>>33312
Велика ли разница всего на один стоп? Покажи примеры

Алсо, за сколько брал f100?
303 533316
>>33313
Да вот как раз на 1 стоп и разница: когда снимаю в 0, нужно было снимать +1; а когда снимаю +1, надо было 0. Читал, что на плёнке надо в плюс снимать. Или замерять по теням. Но у меня как раз тогда пересветы, что контраст падает. Примеров сейчас нет возможности показать. Брал за 20.
3026051579b2bfda00cab.jpg329 Кб, 1024x681
304 533350
Друзья, а правда, что фуджи закрывают производство вельвии и провии в этом году?
305 533351
>>33350
Да. Запасайся остатками.
306 533352
>>33351
Откуда новости такие? Это только этих двух касается или еще какие под нож идут? Кстати, у них есть некая фуджикалор индастри, вроде неплохая пишут, по цене как суперия почти, все хотел ее попробовать, надеюсь еще успею.
307 533353
>>33352

>фуджикалор индастри


Та же суперия, только для внутреннего рынка.
sage 308 533358
>>33275

>Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?


>При том, что еще имею агат?



Эскобар.jpg
309 533361
>>33275

>Он более резкий и контрастный или тоже самое?


Он менее резкий, менее контрастный, более тугой при перемотке и вообще полукадр.
310 533381
>>33361

> и вообще


Так он с Агатом сравнивал, ало.
311 533389
>>33350
Нет.
image.jpg1,1 Мб, 812x1076
312 533401
>>33351
Давай пруфы. С чего это им закрывать производство, если на фотоплёнку вырос спрос? Даже Kodak возобновляют производство Kodak Ektachrome.
image.jpg385 Кб, 668x520
313 533402
Ответьте, пожалуйста >>33172
314 533461
>>33204

>пик


я слышал что существуют какие-то правила обозначений для выборки таких распечаток, есть где почитать об этом?
315 533479
>>33414 (Del)
И что? Плёнку то они возвращают. И ещё не известно будет ли она плохой, как AGFA CT.
image.jpg199 Кб, 500x500
316 533576
>>30891
Расскажи про это по подробнее.
317 533593
Как-то все депрессивно стало и решил немного посканировать. Благо пленка всегда есть. В результате вот что вышло. Обе фотографии сделаны на Pentax Super A + RMC Tokina 28-70 3.5-4.5 + Kodak Gold 200 или как он там сейчас называется. Самая дешевая пленка. Камера после поправки вроде нормально все меряет, что позволило сделать снимок на лестнице. Буквально полсекунды и готово.
318 533598
>>33299
И это типа какая пленка? Какой сток?
319 533599
>>33593
Расскажи про объектив. Как-то тоже такой хотел. В итоге так и не взял, редко когда такие фокусные нужны и 50 удовлетворяет запросы.
320 533613
>>33599
Мылит на открытых. Особенно на длинном конце. Но порой универсальность решает. Большая часть оптических недостатков стала видна только когда на плюстек скатился.
321 533660
>>33576
D - daylight
T - tungsten
В одинаковых условиях освещения ведут себя по разному. D ну это и так понятно при каком свете. Т при искусственном.
322 533756
В общем Epson v330 нормальный сканер или лучше стоит поискать и сколько для них нормальная цена сейчас?
xjlGbL94bE.jpg520 Кб, 1440x2160
323 533764
Сап пленкач. Как дела?
324 533766
>>33756
Разброс цен ахуеть какой, сам ищу сканер. Остановился тоже на эпсоне, но на v370, самый доступный сейчас (100~ далларов на амазоне).
11.jpg206 Кб, 800x461
325 533769
>>33764
Все в порядке. Все нормально.
IMG20171020172813647~01.jpg96 Кб, 1024x576
326 533770
>>33766
У нас 330 сейчас за 2к есть, вот думаю сторговаться может на 1500, еще пару раз появлялся 2480, но отговорили брать. Хп даже не смотрел.

>>33764
Тоже любишь японочек?
327 533771
>>33766

>100~ далларов на амазоне


Тогда готовь еще баксов 50, если не больше, на доставку. А лучше шатай авито, там выгоднее может попасться. Алсо, я буду стоять на своем - лучше старый но крутой чем новый но средненький. В сканнерах уже лет 10 ничего не изобретают.
недавно на ебее как раз на свой 4870 заказал рамку для 135 пленки
328 533772
>>33770

>Хп даже не смотрел


Все правильно делаешь

>2480


слишком старая модель жэ
329 533774
>>33771

>баксов 50 на доставку


Ниет, 109 зеленых с доставкой, сам амазон отправляет кстати. В моей мухосрани вообще голяк по моделям со слайд модулем.
330 533779
>>33770

>Тоже любишь японочек?


Страшно люблю. Хотя чб всё-таки предпочитаю ильфорд.
331 533784
>>33774
Может с ебея тогда? В прошлом треде анон приводил примеры сканов с 4990 и v300 там разница дохуя большая и я его поддвачиваю. Лампа в крышке дорогого стоит
332 533788
>>33784
А смысл? Куда дороже выходит. Плюс он нужен как обычный сканер для бумаг. Если захочется деталей и вообще ахуенного графена - возьму ваш этот хваленый плюстек. Просто у меня нет такого количества негативов, чтобы покупать что-то серьезное.
333 533801
>>33784
Ок, выше, буквально вчера, уже спрашивал, что на счет плюстека 7200, ценник у него волне приятный, но как по качеству?
334 533805
Есть одна пленка Samsung 06 года, исо 800. Стоит связываться? Примеров адекватных не нашёл. Всякий треш поснимать было бы интересно, но 200р за 24 кадра это слишком.
335 533821
>>33805
Так она у тебя есть или ты хочешь купить? Если есть - снимай, хули терять. А за такие деньги лучше уж фуджи с алика заказать.
336 533822
>>33821
У меня нет, есть возможность купить за 200. Что там на алике за эту цену? Набором по 10 штук или поштучно есть?
337 533823
>>33822
Есть поштучно, 36 за 300))0. 200 за просрочку на 24 рили много.
338 533834
>>33823
А год какой, тот же?
339 533837
>>33834
Свежая. Погугли кароч, заебал.
3be30a7f89[1].jpg13 Кб, 500x344
340 533838
>>33801

>7200


ничо так вроде бы, помоему 7400 долгое время был выбором нищебродов -пленочников.
Алсо не плюстеком единым, есть например minolta dimage iv и другая некрота. Алсо много годноты на скази и под старые винды. Но годнота тем не менее, у минолты например автофокус есть но на счет можели dual iv это не точно, проверяй которого нет в плюстеках.
06-67.jpg93 Кб, 536x800
341 533847
Какую камеру лучше взять? По бюджету хватает только на следующие варианты:
Canon eos 30 или 300 или 3000 или Nikon f65.
В приоритете удобность, какие-нибудь приятные фишки, съёмка ночных сюжетов без проёбов.

В 30-атке охуел с "Отличие модели EOS 30 от EOS 33 заключается в том, что первая оснащена функцией управления фокусировкой с помощью взгляда: камера определяет положение зрачка с помощью инфракрасных светодиодов и производит фокусировку по той фокусировочной точке, на которую смотрит фотограф."
342 533848
>>33847

>В 30-атке охуел с


Эта штука работает нормально только в EOS 5 и в EOS 3. Для её адекватной работы нужно немало поебаться с настройкой под твой глаз. Вообще вещь прикольная, но большинство после ёбли с настройкой и отсутствием норм результата хуй на неё забивают, либо поиграются недолго. Я, например, пользуюсь иногда, когда стрит снимаю. мимовладелецEOS3
343 533970
>>33769
Почему такая огромная коробка? Ведь, сам ролик плёнки совсем маленький..А что там в комплектации?
344 533973
>>33970
А разве там не 5 роликов?
345 533974
>>33970
Там 5 катушек, каждая в пластиковой баночке. На бх получалось дешевле купить такой бандл а не покатушечно. Кстате как думаете стоит возить ее сюда в целях перепродажи? Для компенсации стоимости пересылки. В дс живу. Продавал бы рублей по 550 за катушку. Взлетит?
346 533996
>>33974
Хз. В моей мухосране хочу тоже такое попробовать.
В общем дело было так. Продают у нас Кодак колор 200 за 430 и Фуджи с200 за 450, в другом месте по 350 то и то. Сейчас как раз буду себе заказывать Фуджи и думаю на продажу по 250р потом выставить часть, а если не продам, то сам отсниму.
347 534009
>>33461
Бамп вопросу, что означают разные цвета маркера и разные формы обводок (кругом, квадратом, круг+квадрат) ?
348 534024
>>34009
Да хуй знает.
1. Кружок — затемнить область.
2. х2 уменьшить экспу на два стопа.
3. Красные рамочки — главные кадры.
4. F, возможно, fine. Фото не для обложки, а для фотостоков.
5. Белая рамочка — отбелить фотографию и увеличить экспу.
349 534025
>>34024
Точнее поднять точку черного.
350 534047
>>34024
Хули меня еще не обоссали?
351 534060
Каково эффективное разрешение любительских плёнок типа Агфа виста, фуджиколор 200 и суперия экстра 400
?
Один мой знакомый утверждает, что там чуть ли не 50 мегапикселей, но я не верю.
352 534066
>>34060

До 5 мегапикселей, если удачно отсканишь.
353 534067
>>34060
Он тебе там про молекулы серебра похуй что в цветной пленке нет серебра не втирал случайно? А то у нас тут есть такой, тоже 50мегапикселей и сказки про молекулы.
Примерно 2400х1800 снимки получаются больше нет смысла сканить, одно зерно. Портру и эктар есть смысл сканить 3500 по ширине. Это про 35мм пленку
354 534070
>>34067
А смысл тогда в этих 7200dpi? Маркетинг? Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
355 534073
>>34067
А чёрно-белые плёнки на сколько имеет смысл "сканить"? А если "отсканить" любительские плёнки на хорошем барабанном сканере?
356 534081
>>34067

>в цветной пленке нет серебра


А что же там, мань?
357 534088
С разноцветными фильтрами сейчас кто-нибудь снимает и вообще есть ли в этом смысл? Раньше помню у всех мешочек с ними был, а сейчас как-то и не видно ни у кого?
358 534092
>>34081

Мань, в проявленной по цветному процессу пленке только молекулы красителей.

Серебро окисляется и растворяется отбеливателем.

Короче, если ты чего не знаешь, то держи ебало заваленным. За умного сможешь сойти.
359 534093
>>34070

>Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?



Только сейчас дошло?

Нет, как бы есть некоторые репродукционные черно-белые пленки со сверхразрешением. Но у них очень малая светочувствительность. А еще есть микроточки, но об этом не будем.
360 534094
>>34088

А зачем они? Они только для черно-белой пленки, если речь идет о красном, оранжевом, желтом, желто-зеленом и голубом фильтрах. Или конверсионные для цветных пленок, чтобы снимать на пленку, сбалансированную под лампы накаливания, при дневном свете и, соответственно, наоборот.
361 534096
>>34073

Некоторые низкочувствительные пленки могут давать очень мелкое зерно. Так что, если пленка не засрана и есть хороший сканер, то можно сканить и до 20 мегапикселей. К пленкам чувствительностью ISO 64 и выше это не относится. Они могут в целом быть менее зернистыми, чем цветные, но это не принципиальная разница, чтобы из-за нее сильно убиваться.
362 534097
>>34093

>А еще есть микроточки, но об этом не будем.


Почему? Мне интересно.
363 534098
>>34067
Но ведь зерно != пиксель, там ещё можно выжать какую-то информацию.
364 534100
>>34070

>Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?


Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы? Все печатают фотографии метр на метр? Ведь всё зависит от того, где ты смотришь - некоторым и 640*480 фотография будет казаться качественной..
365 534101
>>34100

>Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы?


Уже на 22 дюймовом Full HD мониторе пленочные фотки заметно показывают техническое несовершенство.
366 534102
>>34060
Вот оффициальный мануал.

Суперия200
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_200_datasheet.pdf
RESOLVING POWER
Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm

http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_xtra400_datasheet.pdf
И почемуто те же самые значения для суперии400.
367 534103
>>34102

>Chart Contrast 1.6


Что это значит?
368 534105

>В реалиях 2015 года, на новейшую пленку 35го формата (а ты думал пленку таки перестали делать?) можно получать резкие снимки до 30х60см, правда в твоем фотомаге ты ее не найдешь. Тот же результат достигается с помощью 36мп Сони A7R, паритет.


С лурки. Что за пленка такая, интересно?
369 534106
>>34105

>снимки до 30х60см


А вот если серьезно, кто-то печатает больше чем 15x10?
3642606949192709658a6o.jpg4,7 Мб, 2816x1840
370 534108
Вот, кстати, интересно, что такое качество в фотографии для тебя, анон? Все за ним гоняться, но не как не могут догнать.Это когда видны все волоски и поры на лице модели?
Для меня, как зрителя, наверное, качество - это когда снимок достаточно резкий, без "артефактов"(я не знаю, как называются квадратики на изображении, как в плоо сжатом видео файле с низким битрейтом). И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.
371 534109
>>34106
Ага, и почти никто не расмматривает изображение на компьютере, больше, чем 1920*1080.(Самое популярное разрешение экрана в мире). А некоторые вообще, смотрят только на экране телефона.
372 534110
>>34108
Для меня качество - это когда я могу открыть картинку на full hd мониторе заполнив по высоте и не замечать технического несовершенства.
373 534114
>>34098
Зачем вы вообще кудахчите что якобы нельзя сравнивать зерно и пиксель? Его никто и не сравнивает, сравнивают РАЗРЕШАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ, резкость изображения то есть. А вот резкость запросто как раз и сравнивается при помощи разрешающих мир, то есть если сначала сфотать миру на плёнку, узнать её разрешение, потом создать матрицу такого же размера и с таким количеством пикселов чтобы чёткость линий на мире была как на плёнке — то это и будет показателем сколько будет пикселей на плёнке при её максимально эффективной оцифровке (такой чтобы дальнейшее увеличение разрешения скана не давало бы больше деталей изображения а только зерно). У большинство любительских цветных негативных плёнок такой показатель в районе 6-7 мегапикселей.
374 534115
>>34103
Это когда один полутон контрастнее другого в 1,6 раз. Тоже самое и для 1:1000, по яркости 1000 это как 10 f-ступений.
375 534118
>>34114
А что тогда есть зерно? Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?
376 534119
>>34108
Самое главное. Чтобы это было что-то интересное, крутое-прикольное, или милое-духовное, не говно какое-то снапщитное в общем. Собственно чтобы это было Фотографией с большой буквы, заслуживающей моего внимания, вызывающее какие-то эмоции ну или хотя бы просто интерес. Этот пункт сугубо субъективин поэтому я де-юро не включаю его в №1. Хотя тут наверное можно поспорить на счёт объективности, ну там я не знаю, посмотри поток говна из СС-треда, а потом открой Magnum или ещё какую популярную художественную хрень или портфолию, думаю разница между первым и вторым будет понятна, и чем больше у тебя опыт просмотра фоток тем более очевидна для тебя будет эта разница. Поэтому перейду к технике.

1)Нету артефактов. Для плёнки: пыли, соринок, царапин, разнородного освещения кадра из-за неравномерности работы затвора. Для цифры: нету мусора на матрице. Нету солнечных зайцев если в этом не было задумки.

2)Экспозиция. Кадр либо экспонирован нормально, либо экспокоррекция (высокохудожественные пересветы, или наоборот выбитые тени как у Пинхасова) сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо. Камера обязательно должна идеально точно отрабатывать выдержки и точно измерять экспонометром.

3)Цвет. Цветовая температура либо правильно выставлена при помощи оборудования (для цифры серая карта, для плёнки отдельный колорметр+серая карта+корректирующий цветофильтры), либо цвет накручен руками при постобработке так чтобы было приятно либо интересно. Для Ч/Б контраст и яркость, всё-таки ч-б фотография подразумевает в первую очередь светопись, поэтому на мой взгляд при пасмурной погоде одно и то же фото будет хуже смотреться в ч-б чем в цвете. Приятные тона кожи у людей.

4)Композиция. Это по большей части относится к самому первому подпункту. Кадрирование, горизонт, постороннике предметы или пустоты в кадре, взгляды посторонних или портретируемых в камеру, хотя всё это очень субъективно.
377 534120
>>34119

> сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо.


А если экспокоррекция непроизвольная но приводит к случайному, но красивому эффекту?
378 534122
>>34118
Зерно это кристаллы серебра или пигменты краски(у цветной плёнки).

>Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?


Я бы сказал что и да и нет. По сути кристалл это и есть мельчайший элемент который формирует изображение как и пиксель. Вот только все пиксели лежат ровно в одной плоскости и все они одинакового размера, а кристаллы все разные и их грани могут быть разным боком прилипнуть при заливке эмульсии, поэтому на участке маленького радиуса под микроскопом разные кристаллы могут быть разного цвета, а снимаемый объект допустим был однотонный, у цыфры все пиксели примерно одинаково передадут цвет однотонного объекта. Так что у плёнки, думаю, мельчайший элемент изображения — это совокупность кристаллов на территории определённой площади, а не каждый отдельный кристалл. Площадь эта зависит от разрешающей способности плёнки, соответственно у плёнки большего разрешения такая площадь имеет меньший размер.
379 534123
>>34120
Тогда это будет удача, а не ошибка.
380 534124
>>34122
А как зерна соотносятся с этой совокупностью кристаллов, которые образуют "пиксель" плёнки?
381 534125
>>34122
А разве, когда "сканишь" изображение, ты не переводишь все эти зёрна в пиксели, с одинаковой передачей цвета?
382 534126
>>34108

>И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.


Вот касательно резкости то это субъективно. Для стрита, архитектуры и пезажа, в большинстве случаев лучше чтобы всё было максимально резко, а вот для портретов то это сугубо субъективно. Вот раньше например считали чтобы портретный объектив был нерезкий, и чтобы по краям было мыло и виньетка, в первую очередь чтобы можно было смазать недостатки кожи без очень геморойной ручной ретуши фотокарточки, потом началась техногенная гонка и резкость стала одним из параметров который нужно было постоянно наращивать.
383 534134
>>34124
Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.

>>34125
Это зависит от разрешения при сканировании. Если оно меньше размера зерна, то да, как ты и сказал, цвет будет усредняться. Но если взять хороший сканер и включить максимальное разрешение, то зерно будет видно. Поэтому после определённого значения просто нет смысла увеличивать разрешение при сканировании, дальше определённого предела сканер будет просто рассматривать зерно как под микроскопом.
384 534137
>>34134
Нищуки думают что 3000х2000 им норм, и пытаются оправдать свою нищету.
385 534141
почему пленкосканеры такие дорогие? особенно от никона
386 534143
>>34141

>особенно от никона.


Они достаточно редкие и при этом востребованные. Плюс то, что внутри никонов стоят заебцовые матрицы, серьёзная оптика и оптическая схема, плюс механические элементы. По сути вещь для проф. использования. Ты же не спрашиваешь, почему Nikon D810 такой дорогой.
387 534147
>>34097

>Почему? Мне интересно.



Тогда тут читай. http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=451&lvl=04.

Микроточка, вкратце - репродукция стандартной машинописной страницы формата А4, уменьшенная в 100 и более раз, изготовленная с применением специальных фотоматериалов и оборудования.
388 534149
>>34137

Короче, если ты чего не знаешь, то держи ебало заваленным. За умного сможешь сойти.
389 534151
>>34149
У тебя галлоидного серебра в цветной пленке нет, о чем с тобой дебилом говорить?
390 534163
>>34151

Вафел, в обработанной цветной пленке никаких галогенидов серебра уже нет.

Как-то ты хуево ебало завалил. Перезавали.
391 534208
>>34134

>Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.


Плёнкопиксель меньше зерна?
392 534243
>>34096
А где такие пленки можно найти?
393 534261
Дилетантские вопросы.
Меня очень пропёрли цвета на первом пике. Да и на втором тоже.
Собственно вопрос - как добиться таких цветов?
Если у кого-то получались приближенно такие результаты, то прошу поделиться какую пленку и объектив использовали.

И ещё вопрос. Возможно ли с помощью цветокоррекции сделать свой снимок под, допустим, пикрелейтед или любой другой снимок в определенной обработке. Если да, то как?
394 534263
>>34261
Superia 1600
395 534272
>>34102

>Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm


>Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm


Как это пересчитать в пиксели?
396 534279
>>34102
А вот Velvia 100 за примерно 1200 рублей рулончик.
1.6:1 .......................... 80 lines/mm
1000:1 .........................160 lines/mm

Вопрос, как пересчитать это в мегапиксели, остаётся открытым.
397 534280
>>34102

>И почемуто те же самые значения для суперии400.


Кстати даташит Velvia 50 и 100 тоже имеет одинаковые значения. Странно.
398 534284
>>34263

>Superia 1600


Спасибо огромное! Добра тебе!
какая же дорогая, собака
399 534285
>>34284
Что мешает получить тот же эффект в редакторе?
400 534297
>>34279

>за примерно 1200 рублей рулончик.


ну не надо анончик, почти везде по 900
401 534302
Объясните мне такую хуйню, почему одни мыльницы дороже других?
Вот у меня самсунг, что 15 лет назад 300 р стоил, что сейчас, а по фото не сказать что бы он хуже какого нибудь mju.
Есть может таблица с отличиями?
Кстати где найти камеру забесплатно?
zabroshenniypionerskiylagerskazka1.jpg113 Кб, 700x525
402 534305
На кой хуй снимать не плёнку в 2k17-м? Вы аутисты? Дауны? Пиздец, 20 лет, а уже деды, ещё патефон слушать начните, Плаву Шульженко с шеллачных пластинок
reepiest-abandoned-building-0.jpg82 Кб, 500x375
403 534306
>>33275

>Lomo lc-a за 1500?


А то!
Рекомендую ещё в МММ сложиться и на митинг Нэвэльного сходить!
404 534307
>>34306
Вложиться
405 534309
>>34243

>А где такие пленки можно найти?



Adox CMS 20 II еще продают, но надо искать. На самом деле это перепакованная Agfa HDP 13 для микрофильмирования. Чувствительность для таких пленок нереально высокая - ISO 20. Так что в яркий солнечный день можно снимать. Для всех прочих условий уже нужен штатив.

Главное - подходящий сканер под это счастье найти.
406 534310
>>34143
А самое главное у никона есть аппаратное вычитание маски, ено светодиодная подстветка адаптируется к цвету маски цветной пленки (красному тинту) и меняет цвет на ровно противоположный так что в итоге в матрицу попадает уже нейтрализованная картинка. Алсо подсветка очень яркая, никоны пробивают очень плотные слайды.
Алсо для них есть автоподатчики и был лучший на тот момент говноподчищатель через ИК сейчас у всех нормально с этим
407 534311
>>34305
Ты ебало на патефон не раскрывай тут давай!
мимолюбитель винилаугораю по процессу и ламповым потрескиваниям
408 534315
>>34305
Пленка это когда ты хочешь хорошее качество снимка, архивные свойства и не переоцениваешь скорость своей стрельбы.
Ты просто сметы не составлял никогда.
409 534319
Ананасы где можно заказать пленку и стоит ли брать смену м8 новичку. На Авито видел 3 объявления по 300 р.
410 534320
>>34319

>где можно заказать пленку


В фотомагазах дс/дс2 если хочешь свежую и немного. На авитах если хочешь просрочку. На ебеях брать смысл есть только если будешь брать много по 20-50штук сразу.

>стоит ли брать смену м8


не стоит. Лучше возьми дальномерку Киев, зоркий или фэд. Зениты не бери, если хочешь зеркалку то только японскую бери.
shot.JPG154 Кб, 615x779
411 534321
>>34279
Только не забывай, что для такого разрешения плёнки, у тебя должен быть аналогичный объектив. Для сравнения, Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм.
412 534324
>>33770

>Тоже любишь японочек?


>постит конику, и даже не центурию, а еще более уебищную VX


Тоже говноед?
413 534328
>>34319
Если хочешь абыкакой пленки то кодак голд есть везде. Есди н
Попадется​ агфа то лучше ее бери она не хуже но дешевле.
Есди хочешь портру дёшево то есть смысл купить на бхфотовидео.ком
414 534352
>>34321
Я правильно понимаю, что итоговое разрешение будет хард капится объективом (т.е. нужно будет считать, как будто пленка тоже 35/14 линий/мм) ?

Какие доступные объективы позволяют раскрыть такую плёнку полностью?

Как с этим обстоят дела у китообъективов?
417 534378
>>34321
Что за влага на скрине? Тут в треде все в один голос пишут 6-7 мегапикселей для обычноплёнки.
418 534379
>>34321

>35/14


Так 36 или 14? По какому значению считать по таблице >>34355, если я исхожу что у меня Гелиос 44 и Fujichrome Velvia 100F Professional c 160 80

Автор таблицы фигурирует понятием "разрешающая способность объектива" и плёнки, но это унитарные значения, не 160 80 и не 35/14...
?
419 534381
>>30817

Для меня наоборот, пленка ассоциируется с совком, 90-ми, ламповым детством. С советскими фотоаппаратами.
420 534382
>>34328
Что у них там с доставкой в росиюшку? То они доставляли, то нет. А цены даже очень вкусные.

мимохуй
421 534383
Я нуб. Расскажите какие объективы можно прикрутить к ФЭД-5, мб переходники для него есть.
14991896077730.jpg55 Кб, 480x497
422 534386
>>34383

>переходники для него

423 534389
>>34386

Ну так я ж не знаю, блеать. Там резьба есть, а если резьба есть, то все возможно.
424 534391
>>34382
Википедия, Резьбовое соединение M39×1. На гугл ссылку дать?
425 534392
426 534394
>>34321
Что за ебанутые две полоски одинаковой ширины, как он вообще считает, я нихуя не понял.
427 534395
>>34391

Cпасибо.
428 534396
>>34389

Просто выкрути объектив из аппарата и посмотри внимательно на заднюю часть оправы. И в тушку загляни. Сверху, сразу под резьбой, увидишь рычажок, на который объектив нажимает при наводке на резкость. Этот рычажок и приводит в действие дальномер. Узел этот точный и требует дополнительного юстирования по мере эксплуатации. Подходят к ФЭДу и Зоркому только их родные объективы. Даже насчет несвежих леечных, довоенных еще, у меня есть сомнения. Резьба там тоже М39, но шаг может не совпадать. Как и сопряжение оправы объектива с поводком дальномера.
429 534397
>>34324
Один фиг Коники больше нет. Кстати, анон который вытащил свою из одноразовой мыльницы, отфотал свою?
430 534399
>>34315

>архивные свойства



>печатаешь в цифровой лабе мутные карточки 10Х15



>засираешь или проебываешь негатив сразу после печати



ОК, ОК. Как скажешь.
431 534402
>>34386

Чем дальше, тем больше хочется ебашить таких дегенератов аппаратом по кумполу. Тем более, что брутальная ФЭДовская тушка вполне способна проломить тупую хипстерскую башку насмерть и сохранить при этом работоспособность. Главное условие - не взводить затвор, пока пиздишь ФЭДом хипстера.
432 534404
>>34394

Это упоротый мудозвон. Не обращай внимание на его "расчеты".
433 534405
>>34381

Всем похуй твои личные отсосиации и что там с чем у тебя отсосиируется. Завали ебало и свали отсюда нахуй, совкодрочер ебаный.
434 534406
>>34321

Что за хуйню ты сюда приволок, дегенерат?
435 534410
>>34379
Там он дает формулу.
>>34358
436 534411
>>34320
Нихуя чето нет на авито
437 534414
>>34405
>>34406

Что это за опасное животное в пленкаче?
438 534418
>>34411
На сайте под названием paparazzii или как то так, видел кодак за 250 р катушку
439 534419
>>34285
В цветокоррекции я нуб.
Можешь расписать какие для получения такого результата параметры ты бы выставил?
440 534422
>>34419
В чем проблема крутить крутилки? Для тех кто не умеет крутить есть пресеты.
9LrabbQaO4Q.jpg157 Кб, 1280x848
441 534428
>>34306
Это самый низкий ценник, что я нашёл на неё. А что в ней плохого, если не сравнивать с зеркальными фотоаппаратами?
>>34302
Чем лучше? оптикой, эргономикой.
Вторая мьюшка, например, имеет светосилу в 2.8(та, что с фокусным 35 мм). Такую диафрагму хуй найдешь среди бюджетных мыльниц. Таким образом она снимает лучше в ночных сюжетах и может чуть размывать фон в дневных сюжетах. Фокусировка почти не ошибается, есть точечный замер(!).
Есть разные режимы вспышек, например, с замедленной синхронизацией. Защита от влаги и пыли.
Так что она лучшая бюджетная мыльница. Но брать её за 5-6 и больше тысяч это бред
как пример пикрелейтед
442 534438
>>34428
На что снят твой пик?
443 534455
>>34410
Я правильно посчитал, что для зенитара м2 50мм и Вельвии получится
(1/(1/50+1/80)) = 30.7692307692 lp/mm
?
Как это теперь сопоставить с, например, canon eos 50d с кроповым объективом?
444 534465
>>34455
Я погуглил фразу "eos 50d lp/mm"
Взял за веру что у EOS50D 80lp/mm.
Я не знаю какой у него сток - гугли mtf на него сам.
Дальше сопоставляй площадь матрицы с площадью пленки. Готово, ты имеешь мегапиксели в вакууме.
445 534476
>>34465

>ты имеешь мегапиксели в вакууме.


Всё равно непонятно, что делать с объективом. Вот у меня есть данные для 5d:
70 в центре и 45 с краю.
Есть данные для зенитара
65 в центре, 45 с краю.

Как их-то усреднять?
446 534480
>>34476
У вас математику не проходили?
x1+x2/2= среднее арифметическое.70+45/2, например
447 534504
Как так люди снимают на "Смену-8М"? Я когда фотографирую, у меня СОВСЕМ не такое качество.. В чём секрет? Постобработка или хороший сканер?
448 534505
>>34428
А за 100-200 р че крутое ркально купить?
У меня samsung fino se, смотрю че еще есть.
sage 449 534508
>>34480
У тебя 50% площади объектива по центру даёт 65 линий/mm, а остальные 50% 45 линий/mm?
450 534509
>>34492 (Del)
https://www.vlador.com/info/графики-mtf/
Так как усреднять? Брать 10-20 значений по графику МТФ?
451 534513
>>34511 (Del)
Лол, да это понятно. Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.
vot.png21 Кб, 409x441
452 534515
>>34511 (Del)
Тащемта вот что я имел в виду.
453 534518
>>34504

Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.

А так да, хороший сканер, чистая пленка, война с пылью, грамотная постобработка.
454 534523
>>34516 (Del)
Да я просто прикидываю, с какой пленкой какое качество получу и как это будет соотноситься с eos 40d на 100 ISO. Сканить собираюсь в хорошей лабе, так что всё упирается в пленку.
455 534529
>>34092
Мань, а формируется изображение чем? Я-то как раз знаю, поэтому тыкаю тебя.
456 534530
>>34279

>как пересчитать это в мегапиксели


Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица. У пленки берешь максимальне/минимальное разрешение, считаешь, сколько линий у тебя получается по каждой из сторон кадра, перемножаешь и получаешь максимальное/минимальное количество раздельных точек, которые может тебе дать данная пленка при условии идеальной проявки.
457 534533
>>34530

>Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица.


А почему тогда у цифровых фотоаппаратов без объектива указывают мегапиксели? Там похоже считают невзирая на оптику.

Я тут считал сейчас реальное разрешение кадра с зенитаром и вельвией (80 lp/mm), у меня получилось 2160x1440.
Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.

Вот и думаю, не проебался ли.
458 534534
>>34533
Долбанная макаба.
Получается 80 x 2(линий-то две) x 36 = 5760
и 80 x 2 x 24 = 3840
- чисто по плёнке.
459 534536
>>34504
КИНОШНО
460 534538
>>34534
А теперь 5760 х 3840 = 22118400 = 22 миллиона точек = 22 МП. На самом деле там уже учитывается парность линий, поэтому умножать на 2 не надо, получаем 11 мегапикселей чистыми.
461 534540
>>34533

>Там похоже считают невзирая на оптику


Потому что мегапиксели как характеристика камеры - это число точек в матрице камеры. Но вообще у оптики тоже есть разрешающая способность, и если она будет низкой, то никакие мегапиксели не спасут.
К слову, у советских объективов разрешающая способность 40-50 линий/мм.
sage 462 534542
>>34538
Почему не надо? Я тут читал солидную немецкую статью https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_5D_Mark_III/7757.aspx
про EOS 5d Mark III, там утверждалось, что 5760 пикселей в ширину = 80 парных линий на мм. Как может один пиксель равнятся одной парной линии?
Объясни, пожалуйста.

Мб они не учли, что на отображение пары линий нужно минимум 3 пикселя? Тогда получается, что 80 парных линий будет давать на mm = 80*3 =240 пикселей на миллиметр и совершенно неприличные 8640 точек в ширину.

>40-50 линий/мм.


У зенитара м2 50мм 65/43
lpmm.png434 Кб, 936x901
463 534543
>>34542
Вот.
По формуле 1 lp/mm = 3px * sqrt(3) на цветной ccd матрице на mm
Получаем, что 1lp/mm = 5.196152422706632 пикселей.
Значит 80lp/mm в полном кадре дадут
14965 пикселей по ширине, 9977 по высоте.

Итого получаем 149299200 пикселей, т.е. 149 мегапикселей.

Где я неправ?
464 534544
>>34543
На соникроп по ширине умещается 6000 цветных пикселей или 3000 пар. Ширина его 24мм. 3000/24 =125лп/мм, все сходится, гелиос в самом лучшем виде не может нарисовать линию тоньше двух пар пикселей.
465 534545
>>34544

>6000 цветных пикселей или 3000 пар.


Пара - три пикселя минимум, значит выйдет 2000 пар. Умножать на корень из трёх не будем, т.к. ты говоришь, что влезают полноценные цветные пиксели.

А ещё получается, что у 35мм Фуджи Вельвии 100 разрешение 149 мегапикселей. Что-то здесь не то. Что сходится-то?
466 534549
>>34545

>Пара - три пикселя минимум


>Пара - три пикселя


>минимум


Что за хуйню я читаю? Чтобы линию провести хватит двух пикселей. Мнимум вообще охуеть, у пары есть минимум.
Дюжина это 32 пикселя минимум. Мегапиксель - это 4 миллиона пикселей минимум. Неделя это минимум 12 дней, а в сутках минимум 50 часов!
Аноним 467 534553
>>34529

> Я-то как раз знаю



Охуеть сакральное знание, недоступное непосвященным.

В третий раз тебе говорю - завали ебало. Говном из него несет.
468 534554
>>33479

Зачем выпускать хорошую пленку, когда вам, хипстерам, хватит и плохой?
neckbeard-dictionary.jpg41 Кб, 600x449
469 534555
>>34513

> Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.

470 534558
>>34438
Пик не мой, стырил из оф паблоса. Снято как раз мьюшку вторую. Хорошо иллюстрирует диафрагму в 2.8
>>34505
Ты даже пленку хорошую на эти деньги не купишь.
471 534565
>>34379

>Так 36 или 14


Ты вообще вкурсе что разрешение объектива максимально в кентре и плавно уменьшается к краям?
472 534567
>>34558
Да почему?
IMG20171025152607.jpg3,5 Мб, 2976x3968
473 534585
>>34558
А об этих что можно сказать
474 534587
>>34585
Сосунг - обычная фикс мыльница. Олимпус с зумом и нормальной линзой, но батарейка к нему стоит как рулон простого кодака/фуджи. Хотя хз может там и обычная АА.
475 534588
>>34587
3 v одна батарея.
476 534589
>>34587
Посмотрел олимпус в интернете фото, лол чисто как цифровые по детализации и передаче цвета, чето уровня айфона 6 может или послабее. Гавно чет, не надо было брать.
Досталась бесплатно с авито.
А самсунг вот наснимал, мне кажется попизже, при том, что он типа проще.
477 534594
>>34585

Эти разъебошивай об стену. Они даже хуже зенита.
478 534595
>>34549

> Чтобы линию провести хватит двух пикселей.


Линию да, а различимую пару - нужно минимум три пикселя. На двух пикселях у тебя будет не пара, а одна толстая линия.
479 534600
>>34589
Проще - не значит плохо, тем более если это ломография. Если нравится камера будь это хоть спичечный коробок или зенит и ты доволен результатом, смысл ее менять?
480 534601
>>34600
Может есть лучше.
Опчть таки жтот олимпус 7к стоит на ебее (хотя есть и за 700), цветопередача судя по фото вообще такое, хз даде смотреть ещё или купить другой, да и батарея чето дорого стоит
481 534602
>>34594

>Даже


Почему
482 534603
>>34601
На ибае вообще какой-то пиздец с ценами на эти олики. Цветопередача от пленки зависит, по большей части, ну и сканера, разумеется.
483 534607
А правда говорят, что плёнка, это недорогой способ вкатится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?
Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
484 534611
>>34603
Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
485 534612
https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/
Для сравнения.
Короче надо эту продать и посотреть чето
486 534633
Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
487 534639
>>34607

>катится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?


>Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?


> Аноним 25/10/17 Срд 17:48:22 №534611


>>>534603


>Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.


> Аноним 25/10/17 Срд 17:50:48 №534612


>https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/


>Для сравнения.


>Короче надо эту продать и посотреть чето


> Аноним 25/10/17 Срд 20:24:52 №534633


>Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?


>[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Отписаться от треда] [ Автообновление ] 507 | 72 | 131


>[Ответить в тред]


>


>Топ за час • Топ за сегодня • Последние 10


> Боевики ИГ тысячами устремились из Сирии по домам


> Из бюджета исчезло 47 млрд руб. от «Роскосмоса»


> Петушарий дал пососать Фейкину, Гомикадзе и подсосам Лёши


> Илон Маск: Новостной Дайджест №16


> Валерий Газзаев: Почему не назвать Кубок России именем президента?


> Перемога! Хуебляди массово признаются в сексуальных домогательствах и насилии


>


>Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [de / di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / ruvn / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf] Взрослым [fg / fur / gg / ga / vape / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [int / po / news] [ Прочие доски ]


>


>Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.


>Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.


>


>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so


>Топ тредов


>Избранное


>(1)/ne/63220 - Курица в квартире тред


>(1)/diy/123589 - Случайные фото людей.


>/diy/175765 - ДОСЬЕ


>(1)/diy/258482 - КОЛЛАЖЕЙ ТРЕД


>/diy/278098 - Есть тут руферы?Хочу податься и послушать советов ...


>/mc/317608 - Помогите найти нормальный русский лицензионный сер...


>(14)/diy/409619 - Помойконга тред #8


>/p/516256 - ФОТОСЕССИЯ С ДЕРЬМООБЪЕКТИВОМ


>/p/520403 - Что говорят модели когда хотят снять такое фото? (...


>/p/520874 - Фотик в кармане


>/p/527881 - Тред по ремонту фототехники третий в MMXVII


>/p/528676 - Шмидт, Тихомиров и ты, битард


>(10)/p/530353 - «Хочу купить фототехнику» #97


>/p/530694 - VDSLR #8


>/p/530781 - Плёнка-тред №36


>/p/532295 - ☭ Некростекол-тред — 9


>/gg/678501 - Поиск тяночку


>(6)/mobi/1039156 - Планшеты на windows /wintablet/


>(8)/wrk/1059981 - Работа в баре тред Двощер, а ты работал в баре?


>(1)/mobi/1233909 - Ностальгии по Windows Mobile нить


>(7)/hw/2273522 - АЛЬЕТНАТИВЩИНЫ ТРЕНЖ /alt/


>(1)/hw/2457967 - SoC Atom


>/soc/3982227 - Воронеж тред


>Автоматически следить за: своими постами своим тредом


>Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://t.me/dvachannel[X]



Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
487 534639
>>34607

>катится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?


>Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?


> Аноним 25/10/17 Срд 17:48:22 №534611


>>>534603


>Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.


> Аноним 25/10/17 Срд 17:50:48 №534612


>https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/


>Для сравнения.


>Короче надо эту продать и посотреть чето


> Аноним 25/10/17 Срд 20:24:52 №534633


>Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?


>[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Отписаться от треда] [ Автообновление ] 507 | 72 | 131


>[Ответить в тред]


>


>Топ за час • Топ за сегодня • Последние 10


> Боевики ИГ тысячами устремились из Сирии по домам


> Из бюджета исчезло 47 млрд руб. от «Роскосмоса»


> Петушарий дал пососать Фейкину, Гомикадзе и подсосам Лёши


> Илон Маск: Новостной Дайджест №16


> Валерий Газзаев: Почему не назвать Кубок России именем президента?


> Перемога! Хуебляди массово признаются в сексуальных домогательствах и насилии


>


>Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [de / di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / ruvn / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf] Взрослым [fg / fur / gg / ga / vape / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [int / po / news] [ Прочие доски ]


>


>Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.


>Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.


>


>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so


>Топ тредов


>Избранное


>(1)/ne/63220 - Курица в квартире тред


>(1)/diy/123589 - Случайные фото людей.


>/diy/175765 - ДОСЬЕ


>(1)/diy/258482 - КОЛЛАЖЕЙ ТРЕД


>/diy/278098 - Есть тут руферы?Хочу податься и послушать советов ...


>/mc/317608 - Помогите найти нормальный русский лицензионный сер...


>(14)/diy/409619 - Помойконга тред #8


>/p/516256 - ФОТОСЕССИЯ С ДЕРЬМООБЪЕКТИВОМ


>/p/520403 - Что говорят модели когда хотят снять такое фото? (...


>/p/520874 - Фотик в кармане


>/p/527881 - Тред по ремонту фототехники третий в MMXVII


>/p/528676 - Шмидт, Тихомиров и ты, битард


>(10)/p/530353 - «Хочу купить фототехнику» #97


>/p/530694 - VDSLR #8


>/p/530781 - Плёнка-тред №36


>/p/532295 - ☭ Некростекол-тред — 9


>/gg/678501 - Поиск тяночку


>(6)/mobi/1039156 - Планшеты на windows /wintablet/


>(8)/wrk/1059981 - Работа в баре тред Двощер, а ты работал в баре?


>(1)/mobi/1233909 - Ностальгии по Windows Mobile нить


>(7)/hw/2273522 - АЛЬЕТНАТИВЩИНЫ ТРЕНЖ /alt/


>(1)/hw/2457967 - SoC Atom


>/soc/3982227 - Воронеж тред


>Автоматически следить за: своими постами своим тредом


>Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://t.me/dvachannel[X]



Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
488 534678
>>34603
ну а как он в сравнении с мью?
вообще с чем сравнить можно
489 534714
Нашел на гугл плей прогу Light Meter. Кто-то пользуется чем-то подобным? Или лучше купить Свердловск или Ленинград?
490 534716
>>34714
Пользуюсь регулярно уже год с тех пор как купил полную версию и откалибровал по плёночному никону. Даже с контрастной чб пленкой нет проблем, точности хватает.
Удобнее свердловска.
491 534743
>>34595
Рядом с парой будет ещё одна пара, смекаешь?
492 534744
>>34607
Уже нет. Сейчас А7 первая это легкий способ вкатиться ну и всякие бомбильные кеноны/никоны.
493 534747
>>34714
Ох уж эти хипстеры, используют современную электронику и ПО чтобы фотать на своё плёночное говно.

>>34716

>откалибровал по плёночному никону


Поздравляю ты сделал наоборот хуёню только хуже, так как цифровой замер экспозиции с телефона гораздо точнее аналоговой электроники на старых камерах, это камеру можно калибровать по телефону а не наоборот.

Какие же хипсеры дегенераты, просто пиздец.
494 534749
По поводу компактных камер есть неплохой обзор
http://photoweb.ru/SuperP_and_S.htm
495 534755
>>34747
Позже сравнение с показаниями секоника дало разницу ровно в полстопа. Видимо, секоник попался бракованный. Продолжай гореть.
496 534764
>>34749
А я бы Ricoh gr взял из подобного, но цена у него большая, это да.
497 534765
>>34755

Хуеконика, блядь.

Ты этот хуеконик давно калибровал?
498 534768
>>34765
Манечка, а зачем для чб процесса калибровать калиброванный экспонометр? Мне лично хватает того, что с ним негатив получается стабильно и предсказуемо и потом печатается на нормальном славиче без грубых провалов.
499 534772
>>34755
Какая модель секоника? Какие батарейки? На некоторых экспонометрах есть винт корректировки.
500 534773
>>34768
Вот именно зачем тебе вообще экспонометр? Широты чб плёнки для тебя хватит даже если ты будешь мазать влево-вправо 2-3стопа, тем более на говнославиче.
501 534774
>>34773

Хипстапидар же. Хочит, чтабы фсе выглядило как у настаящих фатаграфав.
502 534785
>>34747
Цифровой замер левой прогой на хз каком рандомном телефоне заведомо точнее замера хорошей проверенной камерой? Ты больной?
>>34773
Такой долбоебизм в твоей теории прощается, но на деле ты обосрешься с таким отношением к процессу.
503 534795
>>34785

>Цифровой замер левой прогой на хз каком рандомном телефоне



>левой прогой


какая разница левая или правая если она просто считывает данные с аппаратуры? Программа-то сама ничего не измеряет, она только показывает на экранчик то что было зашито во внутренне по камеры.

>на хз каком рандомном телефоне


Ну если ты собственноручно изготовишь матрицу и сделаешь телефон у себя в гараже, тогда возможно и могут возникнуть какие-то сомнения. Но абсолютно все телефончики придуманы умными людьми и делаются на больших заводах, и замер экспозиции там сразу 100% точный и не требует даже никакой настройки, так как процессор снимает напряжения с матрицы и оцфировывает его. То же самое у всех цифровых камер.

А вот замер у старых плёночных камер и аналоговых экспонометров обязательно должен подвергаться сомнению, потому что он в основном сделан на сернисто-кадмиевых фоторезисторах, они хоть точнее и долговечней селеновых, но тоже могут со временем портиться, потом у них могут окисляться провода (так сдох мой замер на Nikon F2), уезжать сопротивление потенциометров и бох знает что ещё. А на современных экспонометрах ставят кремниевые фотодиоды и цифровые микросхемы, они вечны.
504 534832
https://www.youtube.com/watch?v=HOCeEG814s8

> ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МЕГАПИСЬКЕЛЯ!11


ААААХАХАХАХАХХАХА
Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.
505 534833
>>34600

> ломография


У этих опущей же только определённые камеры являются ЛОМО, например Смена и Вилия - это не ломография. А диана или хольга - ломография. Они опущенные, нече об них шквариться.
506 534834
>>34587
Что мешает вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии? Гуманитарность среднестатисчтического фотачера, не знающего, что такое резистор?

>>34585
Ну чо, ностальгия чо. На Шамшунги такие много чо было снято в 90-е годы. Там даже вроде коррекция красных глаз есть в виде шветодиода.
Нижний вроде автофокусный, там надпись AF. Автофокус там не чета цифровым мыльницам конечно, он там наипростейший и будет мазать, но для съёмки твоей мамаши пойдёт.
507 534836
>>34518

>Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.


Так шмена же, там попробуй попади в нужное фокусное расстояние до снимаемого объекта, это же фотоаппарат-игрушка типа мыльниц из 90-х, ну классом чутка повыше потому, что в СССР всё таки людей за быдло не считали, а зря, они в большинстве своём быдло и им нужна одна хнопка "СДЕЛАЙ ПИЗДАТА".

>>34504
На втором снимке с гаммой в фотошлёпе игрались.
А в чём ты считаешь эти снимки высокого качества? Разрешение у них, как у Сони Мавика на флопежниках которая была, такое даже в бложике опубликовать зашкварно, мобилки середины 00-х больше снимают, а если это отсканить хотя бы в 5000-4000, будет пиздецовое зерниЩЩЩО, это ж говно-плёнка.

Алсо, у среднего мужика на втором снимке печать либерализма на лице. Жалко его.
508 534837
>>34533

>Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.


Ето знаишь какое зерниЩЩО-то будет, проебался ты где-то
1347664959216.gif1,7 Мб, 320x180
509 534839
>>34315

> Плёнка


> хорошее качество снимка


АААААААААААААААААХХАХАХАХАХХАХА)))))) Маме своей это рассказывай, а нам лапшу не вешай.
510 534842
>>34311

> Винил


> На патефоне


Мсье знает толк
511 534845
>>34832
На портру/эктар можно 5мп сделать, там зерно в принципе норм. Можно наверное даже и 8мп.
512 534846
>>34842
Да удовольствие стоит не дёшево
Пошел покупать новые любимые пластинки.
Nope.jpg19 Кб, 480x360
513 534851
>>34834

>вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии


Ага, блять. А заряжатся он будет при помощи солнечной батареи или ветрогенератора.
514 534862
>>34834
Ну так оно в любом случае ностальгия, я конечно зочу почетче и без виньеток сильных, но с ядовитыми пленочными цветами.
Просто интересно насколько они хуже вот того что тут продают
https://vk.com/market-141449963
515 534871
>>34832
Покажи мне изображение с гелиоса на самых топовых цифрах которое выдаст хотя бы 4 мп.
516 534875
>>34862
Olympus 700xb за 2,5к деревянных. Это шутка такая или что?
517 534877
>>34871

> 2k17


>гнилиус


Блять откуда вы лезете? Пиздец просто!
518 534878
>>34785

Хипста, с тебя просто прикол уже тянут. С твоей тупости и необучаемости.

Развелось, блядь, клоунов-пидарасов!
519 534879
>>34832

>> ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МЕГАПИСЬКЕЛЯ!11


>ААААХАХАХАХАХХАХА


Ты смеешься а я 149 мегапикселей в пленке 80лп/мм насчитал. >>34543
520 534881
>>34832

>Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.


Cложно. Я смотрел на flickr пленку Velvia 50 и 100, но годнофотки были сделаны на СФ 6х6.
521 534882
>>34845
Анон, а ты точно не путаешь хуёвую проявку и хуевое оптическое разрешение сканера с плёнкой?
522 534884
>>34832

>Возьмем усредненное значение современной пленки 100лп/мм


Да он охуел. Где он такую пленку видел?
523 534887
Давайте не маяться фигней в виде мегапикселей, а вспомним почему мы вообще на пленку снимаем. Вот более чем уверен, что у большинства к пленочной камере есть неплохая цифра.
524 534888
>>34882
Имел дело с разной портрой снятой на разные камеры и провленной в разных лабах. Никакой разницы нахуй! Сканил в лабах и дома плюстеком, на сканах разница в цвете в основном.
525 534889
>>34887
Двощую. И делая парные снимки на цифру и пленку даже днем кадр с цифры всегда был совершеннее.
43860035.JPG1,5 Мб, 1565x1037
526 534896
>>31487
Не стоит оно того. Во первых ни одного рабочего не найдешь, так как со временем выходит из строя элементы автофокуса, во вторых даже если чудом найдешь работающий экземпляр он будет у тебя нещадно грешить. Юзал 35С, и даже эта падла подводила часто, не хотел вспышку включать, и половина кадров у тебя будет такой. Короче шо то хуйня, шо эта.
527 534915
Сегодня и мне Супер А пришел, корпус в идеале, на днях еще экспозамер проверить надо, да и поролон сменить.
529 534959
530 534971
>>34915
Почем брал?
Screen Shot 2017-12-04 at 23.13.43.png2,7 Мб, 1920x1080
531 539998
есть идеи что это за аппарат?
532 541677
>>39998
бампусик-шампусик
hO8TUY0yyuQ.jpg66 Кб, 564x741
533 549695
>>41677
я тут еще фоточку принес, раз такие пироги что нету ответа. хочу на плебее купить себе б/у аппарат особо не заморачиваясь с моделью, по каким характеристикам можно искать аппараты фиксирующие ламповость происходящего?
image.png241 Кб, 400x301
534 551351
Привет, вопрос к тем, кто фотографирует на пленку.

Что посоветуете в плане цветопередачи - fujifilm superia 200 или afga vista plus 200?

Уже фоткал на суперию, встал вопрос, переплачивать ли за нее или купить афга, которая по отзывам тоже довольно приличная.
535 551382
>>51351
superia 400
image.png794 Кб, 1122x750
536 563071
Посоны, Canon A 35 F будет достойной заменой смене 8м?
537 574873
>>51382
Спасибо, не пожалел
538 576705
кто знает, где во владикавказе можно купить пленку? в фотосиле уже нет
и где там же можно сам фотоаппараты пленочные купить?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски