Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
film37op.jpg644 Кб, 957x1200
Плёнка-тред №37 534958 В конец треда | Веб
Тридцать седьмой этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 >>527215 (OP) / https://arhivach.org/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.org/thread/301106/
2 534967
Здрасти, а как заряжать плёнку в Зенит?
4 534972
>>534971
7к. В комплекте вспышка и пентакс-а 1.7. Плюс катушка пленки просрочка, но её не считаем. Можно было и дешевле, но искал с минимальными потертостями и тп.
Pentax Super A.jpg736 Кб, 2500x1669
5 534975
>>4972
Ебать у вас цены. Я свой за 4к (2к гривен) взял ровно в той же комплектации. Только небольшой кусок окуляра видоискателя сколот нахуй.
6 534987
Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
7 534996
Посоветуйте, что из дальнобойного (90мм+) можно занедорого приобрести под EOSовский байонет? Может из некростекол есть неплохой фикс?
А то гоняю с кэноновским полтосом, но его явно не хватает, если нет возможности подойти поближе к объекту съемки.
8 534997
>>4996
Бюджет и город. Если готов брать с ебея, то только бюджет.
9 534998
>>4997
Да, с Ebay даже проще будет заказать.
Баксов 150-200, но для телека это наверное ни о чем, да?
Просто у меня тушка (Canon Rebel) стоит $30, не цеплять же на нее линзу за 300.
10 535001
>>4998
За такие деньги можно взять почти любой 135 мм. Ну кроме самых распиздатых. Из локального - Юпитер-37. Из заморского SMC Pentax 135mm f/3.5. То же самое только просветление на порядки лучше. Еще вроде в линейке Canon FD были какие-то вины.
11 535002
>>4996
А вообще есть родной 70-300.
12 535004
>>5001
Он под ef просит. Устроят ли его пердоленья с переходниками?
13 535006
>>4996

>занедорого


ef 75-300 если повезет, то можно выхватить версию со стабом
14 535012
>>5001
>>5002
>>5006
Спасибо. Пердолинг с переходниками не проблема.
А про vivitar 135 2.8 что-то слышали? Вроде неплохой по отзывам и недорогой
15 535013
Где еще можно проявлять пленки? Чот подахуел от ценников у косенки.
16 535014
>>5013
А сколько у него за ролик?
17 535015
>>5012

>А про vivitar 135 2.8 что-то слышали?


https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-vivitar
18 535018
>>5014
300 за 120ю со сканами например.
19 535020
>>5018
Да ты охуел, это же дешево если не говнопленка и хороший честный скан
20 535024
>>5018
У меня чисто проявка дороже стоит. Зажрались в своем дс.
IMG20171025152607.jpg3,5 Мб, 2976x3968
21 535135
Что можно об этих сказать?
22 535145
>>5004
Юпитер поставит через кольцо за 300р и будет норм.
23 535155
>>5135

Разъебошь эти куски засохшего говна об стену и успокойся.

Это еще хуже, чем зенит. Пластмассовый фикс-фокал с хуевейшей картинкой, мыльница.

Для хипстера, впрочем, сойдет.
25 535183
>>5172

>показывает полный фликорь мутного говна



>обвиняет кого-то в диванности

26 535206
>>5172
Как на это время свое не жалко.
27 535215
>>5210 (Del)

>Как я понимаю, они как раз процессом и наслаждаются.


Ну да, а нахуя еще в 2017-м году нужна пленка?
hi-hi.gif3 Кб, 64x64
28 535230
>>5222 (Del)

>Например, для формата.


Речь идет про узкарь.

>Или для печати у себя дома.


>как раз процессом

29 535234
>>5222 (Del)

>"процесс" у хипстоты полностью замещает "результат"


Вполне себе повод купить olympus superzoom 70g и снимать на пленку, и жрать пшёнку
30 535235
>>5233 (Del)

>Не удивляйся игнору.


Что ты несешь, шизик?
31 535238
>>5155
Я не сравниваю их с зенитом.
Я спросил в сравнении с Mju ii и говном из списка
https://vk.com/market-141449963
Смысл покупать пленку, которую потом никто от цифры не отличит? Съемка. На компакты щас популярно снимать, чекни feedback magazine например.
>>5172
Меня смущает как раз эти фото с фликера, они ввглядят как снятые на телефон нокиа с 3.2, зерна толком не видно, цвета не глубокие, хз если честно. То, что я снял на самсунг мне нравится больше именно по цветопередаче, контрастности, эффектам. Даже наполовину засвеченый кадр.
Поэтому самсунк я разъебошивать точно не буду, его продают чуть ли не даром, но при этом нужного эффекта я на нем добился довольно легко, а вот насчет олимпуса, доставшегося мне так же бесплатно, я не уверен. Продал бы его в принципе, гадо посмотреть еще варики за бесплатно
32 535258
>>5238
Ты заебал уже с этим олимпусом, он делает такие же снимки, как и любая зум версия мьюшки. Заряди в него пленку уже, отсними, отсканься и иди нахуй реши, стоит оно того или нет.
33 535267
>>5262 (Del)
Шутишь. На год не хочешь?
>>5258
Да мнн просто интересно.
В этом всяко больше смысла, че в настоебеневшей дрочке топовых пленочников, просто типа своя эстетика, особенно ечли тусовки снимать
34 535268
>>5258
Два чая тебе.
35 535270
>>5267

>Да мнн просто интересно.


>В этом всяко больше смысла, че в настоебеневшей дрочке топовых пленочников, просто типа своя эстетика, особенно ечли тусовки снимать


В принципе каждый дрочит как хочет. Но если фоткать для других, то даже я бы предпочел цифру. Банально из-за быстроты процесса.
Вдобавок эстетика компактов - так себе. Я вырос в 90-ые и у всех были компакты. У особо продвинутых поларойды. И, будучи пиздюком, я насмотрелся тонны фотографий сделанных на компакты: вспышка (иногда еще красные глаза), пересвеченные лица, впечатанная дата и тд и тп. Такой трешак складывали в полиэтиленовые альбомы формата 10х15. На обложке была нарисована пальма или что-то эдакое. Ну еще и поларойды с напрочь уехавшими цветами. Даже отпечатки с фикс-фокус обмылков выглядили лучше.

В общем нужно быть истинным сторонником low-fi, чтобы тебя такое цепляло.
36 535275
>>5270

>быстроты процесса


>бы предпочел


>бы


ну давай, дрочи ретушь а потом приходи и покажи что у тебя получилось
37 535290
>>5232 (Del)

Братюнь, ты вообще представляешь себе, что такое цветная печать ДОМА? Без термостата для кювет?
38 535291
>>5270

>В общем нужно быть истинным хипстаговноедом, чтобы тебя такое цепляло.



Пофиксил ради вселенской справедливости.
39 535292
>>5238

>Меня смущает как раз эти фото с фликера, они ввглядят как снятые на телефон нокиа с 3.2, зерна толком не видно, цвета не глубокие, хз если честно.



А хули ты хочешь? Мыльница с дверным глазком вместо объектива - похуй, что он даже зум. Она вообще не рассчитана на то, чтобы с отснятых ей пленок печатали больше, чем 10Х15. Если еще сканер хуевенький, то от конечного результата вообще глаза вытекают.
40 535293
>>5238

> На компакты щас популярно снимать



Щас популярно вырывать тебе глаза и через дыры срать в пустой череп. Понял, тупой хипстобаран?
41 535294
>>5290

>цветная печать ДОМА


Вероятно нет, говорю-же, диван какой то фантазирует.
42 535295
>>5267

>просто типа навязанная мне модными пидорными журнальчиками хипстоговноедская эстетика



Фиксанул тебя ради вселенской справедливости, хипстопидор.
43 535296
>>5294

Черно-белая, кст, совсем ничего сложного. Если есть увеличитель, бумага, реактивы, набор кювет, красный фонарь и решетка на ванну. Но хипстота даже чб не в состоянии как следует освоить, проверено.
44 535297
>>5290
Братюнь, ты вообще представляешь себе, что существует еще и черно-белая печать?
45 535300
>>4998
Стоит Rebel брать для начала? Какие недостатки отметишь? Там есть звуковой сигнал пойманного фокуса?
46 535301
>>5298 (Del)
Вопрос был какая мыльница лучше и вас опять понесло, один одно, другой другое, третьего вообще хипстеры покусали. Спор ни о чём развили. И так ясно что от тех камер много не требовалось, да и ни кто не думал из владельцев подобных камер о каких-то там мегапикселей, боке, композиции и тд, да и покупали раньше пленку в ближайшем ларьке и чем дешевле тем лучше. О каком качестве в подобном сегменте речь? Давно уже пора понять что снимают на пленку сейчас бабулички, молодеж, потому что модно, но скоро эта мода чую опять пройдет; люди которым нравится сам процесс фотографии на пленку и те кто зарабатывают этим. Все. Если я где-то не прав, то поправте. Из треда в тред одно и тоже. Аж бесится начал.
47 535302
>>5292
Так у самсунка пизже, вот в чем парадокс.
48 535303
>>5295
И дальше что.
Ты сам даже объяснить не можешь зачем сидишь тут.
Что бы печатать? Что за дичь?
49 535314
>>5303

>Ты сам даже объяснить не можешь зачем сидишь тут.



Чтобы обзывать тебя хипстопидором.
50 535316
>>4987
Бамп вопросу, стоит брать?
51 535317
>>5316
Зачем? Там стекло темное как очко негра.
52 535319
>>5317
Вообще аф и фокусные, но 3к это много. Плюс одной рукой снимать пиже. Вроде как.
53 535320
>>5302

>Так у самсунка пизже, вот в чем парадокс.



Эскобар.jpg
is-models.jpg100 Кб, 658x781
54 535321
>>5316
Он конечно такой инопланетный, пиздатый, но я бы брать не стал. Есть та же линейка IS у олимпуса с подобной линзой, но стоят они куда дешевле. Плюс эти батарейки 2CR5 или как их там, хуй где найдешь их. Но если прям ахуеть как хочется его, то лучше поторговаться.
55 535337
>>5319

>Вообще аф и фокусные


Ты на длинном конце сможешь только ярким солнечным днем снимать.
56 535350
>>5300

> Там есть звуковой сигнал пойманного фокуса?


Ты не поверишь... звуковой сигнал на всех камерах есть. Правда его выключают почти все через неделю пользования.
57 535368
>>5337

Ты так говоришь, как будто он собирается на этот кусок говна снимать.
58 535369
>>5301

>Вопрос был какой говелдык лучше

59 535398
>>5296

>Но хипстота даже чб не в состоянии как следует освоить, проверено.


Не в состоянии, или просто не пытается?
60 535400
>>5398

Когда вместо рук грабли, да и те растут из жопы - то хоть пытайся, хоть не пытайся...

Они только пленку заправлять кое-как умеют и на кнопку нажимать. Да и то с первым периодически бывают проблемы.
61 535422
>>5300
Да, стоит. Отличный фотик, как по мне, особенно учитывая копеечную стоимость. У меня самая первая версия и из косяков разве что пару раз за все время подглюкивало зеркало. У уродливо-серебристого ребел 2000 макс выдержка 1/2000, на моем 1/1000 и мне хватает.
62 535554
>>5350
Нихуя не на всех. На никон ф65 нет, например.
63 535627
Народ, что лучше взять: смену 8 или фэд 5?
64 535643
>>5627
То, что работает. Телефон с фотокамерой, например.
65 535687
>>5643
Все работает, хочу снимать на плёнку
66 535689
>>5627
а ты сам посуди, на что тебе легче будет снимать.
67 535690
>>5687

>Все работает


Как ты это определил?
68 535694
>>5689
Можешь рассказать об их особенностях?
69 535697
>>5694
Фэд, как любая системная дальномерка, рассчитан на прямые руки. Если у тебя они есть, на нем ты будешь получать достаточно качественные снимки, если рук нет - бери смену, на ней говно получить по крайней мере проще.
70 535698
>>5694
Как тебе сказать, сменой не всегда можно фотографировать, и снимки выходят так себе, а фэд совсем другая история, тут и объектив по лучше и выдержек больше, но всё равно гавно гавном и остаётся, как фэд, смена и твои фотографии.
skull-fracture.jpg187 Кб, 800x600
71 535719
>>5694

>Можешь рассказать об их особенностях?



Могу. Легко.

Если тебя со всей дури охуячить по башке сменой-8, то ты не умрешь. Тебе будет очень больно, возможно что будет небольшое сотрясение мозга и пиздецовых размеров шишка, но ты не умрешь.

А если взять и уебать тебя в лоб фэдом в футляре, раскрутив его за ремень, то ты можешь умереть. Потому что фэд цельнометаллический, а не пластмассовый, как смена-8. Жесткий и тяжелый. Им вполне можно проломить череп.

Это, в общем, всё, что тебе следует знать о двух этих кусках окаменелого совкового говна.
72 535733
>>5719
Не пизди, мразь, шторка у фэда не металлическая.
73 535749
Окей. Есть возможность взять свою первую плёнку.
Есть зенит A хуй знает какого года за ~350 рублей. Рабочий. Без объектива.
И Pentax Super A без объектива за 1к.
И туда и туда отсыпят по 5х36 плёнки.
Что по поводу колхоза объективов на зенит и пенту? Выбор большой? Да, я чуть-чуть глупенький
Или вообще не стоит лезть в плёнку, чтобы ещё больше не осознать какое я криворукое говно?
74 535751
>>5749
Состояние пентакса какое? Какой бюджет? Ищешь под пентакс любой полтинник, вбрасываешь сюда. Высока вероятность того, что он будет более-лимени приличный, если это не срань на м42 с переходником.
75 535760
>>5749

>Или вообще не стоит лезть в плёнку, чтобы ещё больше не осознать какое я криворукое говно?



Это.
76 535761
>>5733

Шторки внутри. В пробивании твоего черепа они участвовать не будут.

Ах да, я забыл, что у смены торчит дверной глазок - объективом этот кусок говна язык не поворачивается назвать. Он дюралевый, а внутри стекляшки. Если постараться уебать тебя объективом в висок, то тоже можно убить. Но это не очень удобно. В этом смысле намного лучше фэд.
77 535768
>>5761
А ещё один из недостатков "Смены", это то, что у неё через некоторое время использования, стираются надписи на объективе. По-крайней мере, у меня так..
А вообще, "Смена", как первый фотоаппарат, достаточно неплох, хотя я начинал с "Вилли-Авто"... А то что, там "дверной глазок" вместо объектива, так это враньё, нормальные фотографии получаются при хорошем свете(а при плохом, ты снимать не будешь, уж поверь, жалко будет плёнку), тем более, сейчас экспонометр можно скачать на любую мобилку с камерой. Единственное, что мне не понравилось, так это видоискатель, сделанный из куска пластмассы, но опять же, в яркий, солнечный день - нормально, а для съёмок негров в тёмном переулке, "Смену" не используют. Так, что бери, если есть желание.
78 535769
>>5749
У пентакса этого байонет К, поищи сначала стекло для него, сориентируйся по цене. Если устраивает, бери его.

Если стекол нет, тогда проверь зенит хорошо, чтоб выдержки отрабатывал все и внутри не было какой-то хуйни, типа дырок в шторках и тому подобного. Найдешь под него гнилос 44 за копейки.

Насчет криворукости не заморчивайся, думаешь тут все такие Брессоны?
79 535775
>>5751
Пентакс уже забрали, а жаль. Поеду смотреть-таки зенит. И как написал анон ниже, спросил за хелиос 44 и он оказался у хозяина. Не понимаю, зачем этот долбоёб собрался продавать фотик, но при этом оставляет оптику.
>>5769
У меня не совсем криворукость. Просто иногда я с первой попытки получаю именно тот кадр, который хотел. А бывает отщёлкав на цифру 30+ кадров они потом мне сняться в кошмарах. Потому и есть сомнения по поводу плёнки.
Ладно, спасибо и за такие советы, инфантильный уёбок поедет покупать свою старую мечту в виде зенита Ибинфо - долбоёб
80 535778
>>5768

>нормальные фотографии получаются при хорошем свете, при диафрагме 8 и более.



Пофиксил тебя ради вселенской справедливости.
81 535783
А у каких советских фотоаппаратов, есть выдержка, больше 500? А больше 1000?
82 535787
>>5783
Киевы дальномерные и 17, Зоркий 4 и вроде еще какие-то модификации зенита 19.
83 535789
>>5787
А "ФЕДы" не смогли в больше 500?
84 535808
>>5783

У каких есть - у тех она с высокой долей вероятности не отрабатывается без переборки затвора и замены смазки. У них и 500 уже не отрабатывается. Времени уже очень много прошло.

Зоркий-3, 3М и 3С, Зоркий-4, Старт, Зенит-19, Киевы дальномерные, из зеркальных Киевов - Киев-10, Киев-15, Киев-17, если ты их найдешь неубитыми, что почти нереально. Киев-20 ты вообще не найдешь, так что не парься, да он и не стоит того, чтобы его искать. Из СФ-зеркалок - Салют, Салют-С, Киев-88, Киев-6С, Киев-60.

Еще была экзотика - дальномерный Ленинград с пружинным вайндером. Его ты тоже так просто не найдешь, так что не парься. По поводу Старта могу то же самое сказать, но его найти уже легче. 1/1000 есть, но это ПИЗДЕЦ ДРЕВНИЙ аппарат, так что там с высокой долей вероятности пришел пиздаускас пропитке шторок, тесемкам, пружинам и смазке всех движущихся узлов. А, и еще у него привод зеркала капроновой нитью, как и у первых Зенитов, так что тоже надо менять, в общем наебешься и насосешься до глубокого удовлетворения.
85 535809
>>5789
Те, которые смогли, стали зоркими.
86 535843
>>5775
Цифровое фото это 10% работы фотографа и 90% фотошопа. Если не умеешь шопить, то снимай на пленку, иначе не избавиться от кошмаров.
87 535844
>>5843

>Если не умеешь шопить, то снимай на пленку


Хм.. Это снимать на плёнку, чтобы потом переводить в цифру, а затем фотошопить?
88 535845
>>5844
Шопить вообще не придется, со сканера уже нормальная картинка будет а не уебство с цифровой матрицы
89 535846
>>5845

>со сканера уже нормальная картинка


>Уехавшие цвета как норма


Ну как тебе сказать...
90 535848
>>5846

> Когда думаешь что интерполированное изображение лучше нормального.

91 535849
>>5848
Я не говорю, что с цифрой все заебись, но я достаточно наебался с цветокоррекцией пленочных сканов, чтобы обоссать тебя за подобное утверждение.
И я другой анон, если что.
92 535851
>>5849
Кстати, даже ЧБ с просрачки 30 летней давности выглядит лучше, чем цифровая какашка
93 535852
>>5851
Чб это на самом деле вообще изи, гораздо легче, чем цвет. Мнимая трудность ручной проявки ничто по сравнению с еблей с получением нужных цветов на сканах с цветной пленки.
94 535853
>>5852
Можешь привести пример поехавших цветов? Возможно ты ебешься в глаза?
95 535861
>>5789
Нет, это спижженый шторный затвор с лейки образца 32 года.
96 535870
>>5845

>со сканера уже нормальная картинка будет



То-то, блядь, большинство отсканенных картинок - мутное говно с царапинами и пылью, хуево отсканенное на планшетниках. Вы, кнопконажиматели, только языком пиздеть можете, а в фотографию не можете. Руки кривые - пиздуй в лабу, плати и не выебывайся.
97 535871
>>5852

>Чб это на самом деле вообще изи, гораздо легче, чем цвет.



Проявлять и печатать чб легко. Качественно сканировать еще труднее чем цвет. Потом охуеешь, ретушируя мелкие пылинки, от которых при сканировании полностью избавиться нельзя.
98 535872
>>5851

Ты правда идиот, или это троллинг такой?
99 535875
>>5870
А говно с царапинами и пылью сразу появляется после проявки? Вообще, какой процент появления царапин во время проявки? Как их избежать?
100 535880
>>5875

Царапины чаще всего появляются из-за плохого состояния фильмового канала древнего фотоаппарата. Причем на ощупь его, фильмовый канал, хуй проверишь, что самое паршивое.

А пыль есть в воздухе ВСЕГДА. В какой-то мере помогает добавление антистатика в воду во время последней промывки пленки, но это тоже не панацея. Вообще, чем меньше времени проходит между просушкой пленки и ее сканированием или печатью - тем меньше будет пыли и ебли с устранением ее следов. Если печатаешь на увеличителе с точечным источником - малейшие пылинки всегда будут видны, а полностью от них избавиться в принципе нельзя. Только последующая ретушь, больше никак.

И вообще одно дело фотолаба, где кафельный пол, крашеные стены, нет мягкой мебели и минимум всего пылящего - и другое дело квартира. Да, ванная комната наименее пыльное место в квартире, но и там пыли очень дохуя в сравнении с нормальной лабой, в которой периодически делают влажную уборку.
101 535885
Все же меня не отпускает вопрос, стоит ли заморачиваться светофильтрами при съемке как на цвет, так и на чб? По идее нужно уметь ими пользоваться и применять на практике.
102 535904
Анон, что выберешь? contax t2, yashica t4 или leica minilux?
103 535914
>>5904
Для понтов корявых- контакс, для фотографировать- яшика т2.
104 535915
>>5885
Какой-то вопрос у тебя непоятный. Телепаты в отпуске, кто знает кроме тебя что тебе нужно? Вангую у тебя фото от фильтров лучше не станут, лучше бы думал какой фотоальбом купить или в какой музей сходить.
laterzamadre12.jpg19 Кб, 400x257
105 535916
>>5885

Погуглить и узнать, для чего нужен тот или иной фильтр, не пробовал?
106 535960
>>5904

Лейку не бери. Во-первых, это НЕ Лейка, во-вторых, у нее есть проблемы по части электроники. Так что выбирай между контаксовской и яшиковской мыльницами.
107 535991
>>5915
>>5916
Я про цветные (не градиентные) светофильтры. Зачем, почему и для чего я читал про них, вопрос в том что стоит ли заморачиваться и снимает ли кто вообще с ними сейчас?
108 535993
>>5885
На ч/б стоит. Особенно, если фоткаешь природу.
109 536001
>>5885
При съёмки на цвет в 98%случаев — нет не стоит. Раньше температурные фильтры для цвета использовали потому что плёнка выдавала норм цвета только в узком диапазоне цветных температур, сейчас плёнки имеют достаточную широту и фильтры в большинстве случаев не нужны. Хотя их можно использовать для коррекции искусственного освещения, но для этого тебе ещё понадобится отдельный колорметер.

Для съёмки в ч/б — очень даже стоит. Желательно иметь все цвета, и по несколько раз (разных плотностей). Фильтры в ч/б очень годны если тебе нужно подчеркнуть какой-то оттенок или наоборот ослабить, без фильтра всё будет серое на сером. Ещё есть такая фишка, у многих совковых камер просажена пружина и основные 30-60-125 выдержки отрабатываются на треть-половину длиннее чем надо, если накрутить Х1,4 фильтры (обычно жёлтый) - то выдержки как бы становятся ровнее.
20171227-55k.jpg1,9 Мб, 2500x1667
110 536005
Вечер в хату, пленканы. Я опять выхожу на связь. В сентябре ездил в музей сельской архитектуры Украины в поселке Пирогов. Ездил с верным Pentax Super A и Kodak Portra 160. Сейчас вот сижу сканирую все это. Некоторые кадры вышли неплохими. Еще есть негативы октябрьской золотой осени, но это будет позже.

Попутно сейчас гоняю свой старый ФЭД-2. Последний раз им снимал год назад и он справился чудесно. Купил для него самый дешевый Kodak Color 200 36. Фотографирую улицы и бомжей. То что любит фотач. После пентакса пользоваться им конечно же трудно. Но все же почему-то до сих пор питаю теплые чувства именнно к ФЭД-2. Это вышла очень пограничная камера. Простая как молоток с точки зрения механики и при этом лишена недостатков первой серии (дальномер и видоискатель отдельно блджад). Витает больная идея перекрасить его в черный, чтобы меньше палится на улице, но это подразумевает разборку, а я немного рукожоп.
111 536007
Вот годно расписали про преимущества дальномерок.

В „Лейке“ через стекло видоискателя я вижу глаза собеседника, а он видит мои. Один из них открыт, другой – за стеклом визира. Так удобней, ибо сохраняется объемное видение, так как видоискатель в камере Leica М3 не уменьшает изображения, в отличие от Leica М4. В „зеркалке“ по-другому — я вижу не собеседника, а его изображение, отброшенное зеркалом на матовое стекло видоискателя. С изображением взаимодействия „с глазу на глаз“ не построить. Да и собеседник вынужден рассматривать не меня, а объектив моей камеры. Все это автоматически создает дистанцию между нами. И совсем уж плохо, когда в моих руках камера безвизирная, в которой строятся отношения не фотографа и объекта, а объектива с одной стороны и монитора – с другой. Взаимоотношения не могут возникнуть в принципе, ибо нет Встречи, нет взаимодействующих сторон. Аппарату фиксировать нечего… Кроме формы, разумеется…

http://blog.leica-camera.ru/2016/10/10/22684/
112 536008
>>6007
Спасибо. Интересная статья. Кстати говоря. Давно в детстве читал совдеповскую фантастику, а именно Александра Беляева. Повесть называлась "Звезда КЭЦ". Если кто не понял, то "КЭЦ" - это аббревиатура от Константин Эдуардович Циолковский. Помимо влажных фантазий о том, как СССР дает всем пососать в космосе, там была одна немаловажная деталь. Персонажи книги называют фотоаппараты не иначе как лейками. С маленькой буквы и без ковычек. То есть фактически Лейка стала нарицательной. Когда я это читал, то совершенно не понимал о чем они говорят, при чем тут нахуй лейки. Садовые чтоли? Только потом пришло понимание.

Незнаю зачем я тут это написал. Всю ночь не спал. Пойду добивать ролик на ФЭДе.
113 536010
>>6005
Ну и где бомжи?
или похуй уже что, хоть что-то
114 536011
>>6010
Бомжы еще на незаконченной пленке. Сегодня добью и в проявку. А скан - это уже хер знает когда.
115 536012
>>5991

Если ты снимаешь на обычную чб-пленку, а не ту, что по процессу С-41, то фильтры тебе понадобятся. Чтобы хорошо прорабатывались облака, тебе потребуется желтый, а для усиления общего контраста и оранжевый фильтры. Если у тебя пейзаж с обилием зелени, то подойдет желто-зеленый фильтр. Он одновременно притемняет небо и высветляет листву и траву. Только не забывай делать поправки к экспозиции соответственно кратности фильтра. Все эти фильтры также уменьшают влияние атмосферной дымки.

Поляризационный фильтр в яркий солнечный день, при съемке пейзажей с текучей водой, тоже неплох. Но он коварен тем, что его кратность сильно зависит от угла установки.

По прошлому опыту съемки на чб могу сказать, что наименее нужный фильтр - голубой. Он высветляет небо и смягчает общую картинку. Теоретически может подойти для портретов на пленэре, а практически не нужен вообще.

Красный фильтр тоже редко применяемый. Небо передает угольно-черным, общая картинка очень контрастная. Если у тебя небо с облаками, то он дает эффект грозы. Кратность у него высокая, 4, так что выдержку придется сильно увеличивать. Вплоть до того, что может потребоваться штатив.

Еще раз: это относится только к съемкам на обычную черно-белую пленку.
ok4AkfG.gif467 Кб, 500x334
116 536014
>>6007

Какая же сектантская ХУ-Е-ТА...
117 536019
>>6007
Все верно, зеркалки ненужны.
>>6014
Этот сектант побольше и получше тебя наснимал.
118 536021
>>6019

Этого сектанта Leitz купили с потрохами и заставили написать рекламную статью. Похуй, что, когда и где он наснимал - в этой статье он откровенно проституирует. Если ты этого не понимаешь - у меня для тебя очень плохие новости.
119 536022
>>6019

>Все верно, зеркалки ненужны.



Сколько раз успел в диван пердануть с утра, кукарекс?
120 536025
>>6008

А потом окажется что писатель имел в виду садовые лейки, из которых там поливали гидропонные фермы.
121 536027
>>6021
Рекламную статью чего? Устаревшей пленочной дальномерки, которая уже полвека не выпускается?
sage 122 536028
>>6027

Рекламную статью Leica вообще.

И, пожалуйста, не притворяйся глупее, чем ты есть, делая вид, что этого не понимаешь.
123 536029
>>6028
И как статья о пленочной дальномерке заставит тебя купить цифровую лейку, м?
sage 124 536037
>>6029

Я тебе уже сказал - не притворяйся тупее, чем ты есть на самом деле, ОК?
125 536079
>>6037
По твоей логике, автора этой песнитоже лейка купила и заставила написать рекламную песню.
https://youtu.be/Y4V7tgp9qFo
126 536080
>>6029
Бытует мнение, что инструмент все-таки важен, якобы от него исходят какие-то творческие флюиды или типа того. На Лейку снимал Брессон, но в его времена просто не было нормальных камер, кроме Лейки. В его интервью он об этом говорит, в том ключе, что нужен был безотказный надежный инструмент а выбора считай что не было. Ну и оптика лейтца все же торт. Сейчас ситуация конечно другая, выбор есть.

Еще можно наверное привести сравнение с машинами, можно конечно ездить на шкоде окатавии, но когда ты садишься в 40 летний мерседес, ощущения, поверь другие.

Сам на лейку никогда не снимал и не держал в руках даже, но подумываю, для галочки хотя бы.
127 536082
>>6080

> можно привести сравнение с машинами,


машинодаун опять выходит на связь, кек
128 536083
>>6080

>В его интервью он об этом говорит, в том ключе, что нужен был безотказный надежный инструмент а выбора считай что не было. Ну и оптика лейтца все же торт.


Ну как минимум контакс был. И как дальномерка он ложил любую лейку на лопатки.
sage 129 536100
>>6080

>можно конечно ездить на шкоде окатавии, но когда ты садишься в 40 летний мерседес, ощущения, поверь другие.



Какие у тебя другие ощущения, уёба? Мерседес 1977 года в 2017 году для тебя лучше Октавии 2017 года?

Теоретик хуев блядь. Любая современная машина С-класса на голову выше любого мерседеса 1977 года. Там разве что шумки килограмм на 200 в дверях и всё. Всё остальное отсасыват с проглотом, потому что технологии и материалы за 40 лет ушли далеко вперёд.

Вот тебе две фотки, снатые на калькулятор, сравнивай.

Я уже не говорю о том, что за 40 лет на заднем сиденье мерса столько сперматозоидов засохших скопилось в швах (старшему из которых как раз 40 лет), что можно его на Марс запускать для зарождения жизни.
130 536106
>>6100
Лучше, но это для меня лучше. Для тебя конечно пластиковая какашка с свистоперделками лучше, чем классический автомобиль. Дело вкуса.
131 536107
>>6100
123-тий в отл. состоянии охуенен, не пизди, потребляшка убогая.
132 536116
>>6100

Говорящие про божественный древний мерс и дерьмовые новые машины не владели ни первым ни вторым, чаще всего.

А по факту - видел обзор где спортивный мерс из 60-х восстановленый в идеале отсосал с проглотом на серпантинке у прокатного рено дешевого.

Но дурачкам жаждущим верить что раньше было лучше, этого не объяснишь.
133 536117
>>6116
Владел 123м. Коктавию рассматривал, но отказался, говна кусок, не стоящее своих денег, кстати в тот момент были варианты только с говно ДСГ, которое у тебя на фотке, а комплектацию с палкой надо было заказывать индивидуально и ждать полгода и это тоже было немаловажным фактором. Параша короч как и весь ваг.
134 536118
>>6079

Так ты и в самом деле тупой? Не притворяешься?
135 536122
>>6080

>Сам на лейку никогда не снимал и не держал в руках даже



Вот и завали ебало.
136 536123
>>6118
У тебя аргументы кончились, что ли?
137 536125
>>6123

>песня хуй знает каких лет, когда Лейка была самой распространенной репортерской камерой



>рекламная статья на лейковском сайте в XXI веке, когда Лейка выродилась до статусного гаджета для скучающих буржуа



Ты правда не видишь между ними разницы? Если не видишь, то ты и правда тупой, и дальнейший разговор с тобой не имеет смысла.
138 536126
>>6125
Так и истории в статье того же периода, когда лейка была самой распространенной репортерской камерой.
И вообще, ты серьезно думаешь, что лейка нуждается в рекламе и будет еще кого-то нанимать писать статьи?
139 536127
>>6125
Заебал засирать своими маневрами тред, обосратка, съеби под шконку, пиздун.

мимокрок
140 536130
>>6126

>Лейка не нуждается в рекламе



А ты не просто тупой. Ты полный идиот.

>>6127

Ты вообще срало завали, подсос ебаный, разевать будешь когда туда хуй сунут.
141 536131
>>6083

Контакс появился существенно позже и не получил такого распространения. А потом война и дальнейшая не самая хорошая история, закончившаяся продажей брэнда японцам.
142 536134
>>6130
Но лейка и правда не нуждается в рекламе, але. Те, кто ее может себе позволить, и так про нее знают достаточно, а остальным рекламировать смысла нет. Лейка давно уже имя нарицательное, как заметил анон выше, и в рекламе, по крайней мере старых, снятых с производства, моделей, не нуждается.
143 536136
>>6134

>Но лейка и правда не нуждается в рекламе, але.



"Лейка настолько крута и легендарна, что не нуждается в рекламе" - это и есть рекламный слоган Лейки. Нет, серьезно - с маркетингом у них все заебись с 70-х и по сию пору. Когда остальные немецкие фотопроизводители дохли как мухи, Leitz сумели сохранить производство только благодаря умелому маркетингу и позиционированию себя на лакшери-рынке. А в XXI веке вообще совершили то, чего никому ни до, ни после не удавалось и не удастся уже никогда - стали успешно продавать неавтофокусные камеры при всемирном засилье автофокусных. За что тоже честь и хвала их пиар-отделу - там работают настоящие виртуозы.

Легендарность - это тоже товар, которым нужно уметь торговать. Leitz - умеет.
144 536137
>>6136

>это и есть рекламный слоган Лейки


Только это не рекламный слоган, а реальность. Она реально такая. Первая малоформатная камера, первая дальномерка, барнаковский затвор, настолько гениальный, что его принцип использовался столько, сколько была жива пленка. Ну и качество леечное, это тоже не реклама, а реальность.

>честь и хвала их пиар-отделу


Честь и хвала пиар-отделу, если они впаривают говно под видом бриллиантов. Впаривать лейки, таки одни из лучших по качеству даже среди цифры, много ума не надо.
145 536140
>>6137

Вот то, что ты это на голубом глазу несешь, причем бесплатно и в свободное от работы время - и есть свидетельство гениальности пиар-отдела Лейки.

А так-то вон, пожалуйста - Ролляй доебались до мышей и слились нахуй. "А как дысал, как дысал". Слились именно из-за хронических проебов в маркетинге.
15002399865950.png348 Кб, 500x477
146 536142
>>6137
Одна охуенная история охуенее другой.
147 536143
>>6140

>то, что ты это на голубом глазу несешь


Опровергни, где я ошибся? Где пиар-отдел подменил реальность?
Да, сегодня не проебать рыночек тоже требует определенных усилий, но в случае лейки ее качество и репутация - не фантазии пиар-отдела.
148 536146
>>6143
Заебал пиздеть, фотоонанист. Маняфантазии какие то, зачем ты все это пишешь, видно же что ты маневрируешь. Пиздун ты со стажем походу.
149 536147
>>6146
То есть по делу тебе ответить нечего. Так и запишем.
150 536149
>>6143

У ролляя репутация и качество тоже были охуенны. Где ролляй?

У контакса репутация и качество были еще охуеннее. Где контакс?

Самое большое заблуждение - то, что качественный товар не нуждается в рекламе. Нуждается. Еще как нуждается. Не в тупой и навязчивой рекламе, как для лоховского массмаркета, а в более тонкой и ненавязчивой, как для лакшери-сегмента. Не будешь периодически о себе напоминать - тебя забудут, несмотря на всю былую легендарность. У Лейки с этим все заебись. У ее потенциальных конкурентов, слившихся и сдохших, с этим было хуже. Поэтому и слились, и сдохли.
151 536150
>>6147
Мне похуй на ваши лейки, пиздунов не люблю, особенно таких глупопиздящих. не обижайся, что я тебя обосрал, ты же привычный должен быть.
152 536151
О ! Сейчас опять начнутся маневры пиздуна.
153 536152
>>6149

>Где ролляй? Где контакс?


В рыночек не вписались. Самое сложное - не впихнуть говно под любым предлогом втридорога, а трезво проанализировать положение вещей на рыночке, понять, что нужно покупателю, какую нишу можно успешно занять, и выпустить актуальный продукт. У лейки это получилось, у ролляя с контаксом - нет.
А впихивание товара - это конечная стадия, и хотя ею сейчас очень часто подменяют все предыдущие, впаривая говно, лейтц обходится без этого, предпочитая реальную репутацию, а не сказки маркетологов.
>>6150
Где я спиздел, укажешь? Впрочем, ты же просто потолстить пришел, что ты можешь указать, зелень.
50db666a20623.jpg3,7 Мб, 1772x1043
154 536154
>>6143

Хуль тя опровергать, пиздун?

Убедить потенциального покупателя в том, что камера без автофокуса лучше, чем с автофокусом, и это в век тотального господства автофокусных камер! - check.

Убедить потенциального покупателя в том, что камера без автофокуса должна стоить дороже камеры с автофокусом - check.

Уже только за это маркетологам Лейки надо памятники ставить. При жизни, блядь!
155 536155
>>6152

>выпустить актуальный продукт



АХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111
156 536158
>>6154

>камера без автофокуса лучше, чем с автофокусом


Она не лучше. Она для других задач. Если ты не понимаешь, зачем нужна мануальная фокусировка, что ты тут вообще делаешь?
Дороже потому, что полнокадровая матрица, хорошая оптика, вот это все. + качество, ну и имя, куда без этого.
А вообще, речь шла о том, что легендарность лейки это фейк, сделанный пиарщиками.
Хотя в начале 20 века они безусловно постарались, раскрутив совершенно новый тип фотоаппаратов
20171203-55k.jpg1,8 Мб, 1667x2500
157 536179
Ходил сегодня добил пленку с бомжами и тд. Не знаю пиздежь там в лейкопропаганде или нет, но когда я фоткал мимокроков на ФЭД, то у меня несколько раз было такое, когда снимаемый обьект на меня пялятся, я пялюсь в ответ и всем похуй. Надеюсь не проебусь, так как много снимал на 1/60, которая по факту наверняка длинее. Пленку уже сдал в проявку. Сегодня нихуя не обрабатывал, поэтому вот что пока только есть. Не серчайте.
158 536184
>>6179
Не серчаю.
sage 159 536188
>>6158

>Она не лучше. Она для других задач.



Вот ты и повторяешь повешенную тебе на уши маркетологами Лейки лапшу, промытка.

У пленочных дальномерок есть два существенных преимущества перед пленочными зеркалками. Первое - относительная компактность. Второе - возможность установки симметричной широкоугольной оптики. Которая также компактна и имеет большее разрешение, чем оптика с удлиненным задним отрезком. Третье преимущество - меньший уровень вибраций в сравнении с зеркалками - несущественно уже со времен появления OM-1, работавших столь же мягко, как и дальномерки.

Все остальное - недостатки. Низкая точность дальномера из-за короткой базы. Невозможность съемки с близкого расстояния - даже широкоугольной оптикой. Необходимость периодической юстировки дальномера. Ограниченный диапазон применяемой оптики. Низкая оперативность - особенно если ты любитель, у которого нет навыка быстрой съемки. Все эти недостатки вытеснили дальномерки из профессионального применения при массовом распространении зеркальных камер, но это тема для другого разговора.

У цифролеек одно из преимуществ - возможность установки симметричных широкоугольников - сведено на нет колоршифтом. Остались только компактность и качество сборки.

На фоне всего этого сделать из морально устаревшей камеры престижный гаджет, почти фетиш - заслуга в первую очередь маркетингового отдела Лейки.
sage 160 536189
>>6158

>Хотя в начале 20 века они безусловно постарались



Не в начале 20 века. В 70-х и 80-х годах 20 века, а потом и в 21 веке. На фоне сдохшего немецкого фотопрома нынешнее существование Лейки, да еще в виде почти ювелирных изделий, выглядит чудом. Весь остальной немецкий фотопром тоже делал отличные камеры, и тоже по-немецки аккуратно. И слился исключительно из-за изменения экономической ситуации и маркетинговых просчетов. Кому-то из лейковских маркетологов в свое время пришла в голову гениальная идея о том, как выжить и продолжать производить устаревшие камеры, особо не вкладываясь в НИОКР - позиционировать их на рынке как объекты роскоши, престижного потребления.

А лакшери-маркетинг в корне отличается от обычного маркетинга - там другие законы работают.
800px-Leica-I-IMG0260.jpg94 Кб, 800x802
161 536197
>>6189

>В 70-х и 80-х годах 20 века, а потом и в 21 веке


Нет, мань, именно в начале 20 века именно Барнак осознал все преимущества фотографии на 35-мм кинопленку, создал под это дело первую малоформатную камеру - пикрилейтед - вместе со всеми пленочными стандартами, такими как размер количество кадров, и самое главное - популяризовал(а это ни что иное, как заслуга маркетологов) ее и сделал фотографию доступной для всех. И это история, а не фантазии пиарщиков.
162 536198
>>6140

>Ролляй доебались до мышей


Што?
163 536204
>>6198

>Што?



То. Посмотри на эти куски говна и прослезись.
164 536205
>>6188

>Низкая точность дальномера из-за короткой базы


Ахаха. Нет. Ты путаешь лейку с советскими дальномерками, и то у большинства их базы хватает для всего. И дальномер по определению более точное устройство, чем зеркало, ибо в отличие от зеркалок, по нему легко наводиться при любых условиях освещения. Вопрос в точности его регулировки, но у леек с этим проблем нет.
Все остальное, перечисленное тобой, и есть другие задачи. На дальномерку не поснимаешь на макро или сверхдлинный телевик, студийная портретная съемка затруднительна, но если тебе это не нужно, то для остального дальномерка удобней.

>Низкая оперативность


В чем она заключается? Цифролейка не менее оперативна, чем любая другая камера.
165 536206
>>6205

Лол, сектант не унимается.

Низкая точность дальномера следствие не его низкой механической точности (с этим у Лейки нет проблем), а короткой базы. Проблемы начинаются уже на объективах больше 90 мм с открытой диафрагмой.

Низкая оперативность - следствие ручной наводки на резкость. И только не надо мне рассказывать, что навестись вручную быстрее, чем это сделает современный совершенный автофокус. Это примерно такого же рода хуйня, как рассказывать, что машина, у которой руль без усилителя, лучше той, у которой руль с усилителем. Рассказывают такую хуйню только вконец пропердевшие свой любимый диван кукаретики.
166 536207
>>6206

>а короткой базы


Даже базы в 40 мм у советских зорких хватает с избытком, чтобы в 10/10 случаев попадать в точку на 135 телевиках. Я вот снимаю и проблем не испытываю. Погугли, какая база у леек, не забудь про кратность видоискателя. Это не сложнее, чем наводиться зеркалкой.
Насчет ручной фокусировки - да, это действительно снижает оперативность, но это не хуже, это для других задач. Иначе бы никто не снимал на ручном фокусе камерами, имеющими автофокус.
167 536209
По-моему весь этот спор - дрисня. Хотя бы потому что Лейка (ах! ох!) сама выпускает зеркалки. Во время пленки даже пытались гнатся за трендами, которые уже тогда диктовал Nikon, но естественно проебались. И если бы они клепали только зеркалки, то загнулись бы как и Pentacon.

Дальномер имеет свои преимущества, но конечно же уступает зеркалу. Так же как и зеркало уступает современному беззеркалу (еще батарейки подлечат и збс). Шедевры снятые на лейку конечно же останутся шедеврами. Но делает их шедеврами не тот факт, что они были сняты на лейку. Сейчас большую часть шедевров снимают на зеркало кстати. Что еще раз говорит о том, что гир особо не важен. Гир должен быть рабочим и достаточно качественным. Это все что от него требуется.
168 536210
>>6209

>Но делает их шедеврами не тот факт, что они были сняты на лейку.



Лейкосектанты утверждают обратное.

>Гир должен быть рабочим и достаточно качественным.



Ты рассуждаешь слишком приземленно. А как же фактор демонстративного престижного потребления? Тот самый фактор, за счет которого только и смогла выжить в XXI веке Лейка?

Так-то были у них и зеркалки, но с ними, по факту, что-то пошло не так, несмотря на то, что они точно такие же аккуратнейше собранные, немецкие-пренемецкие. Да они и сейчас как бы есть, уже цифровые - Leica S2. Дорогие, но культового статуса у них, как у дальномерок, все равно нет.
sage 169 536217
>>6209

> загнулись бы как и Pentacon.



С пентаконем немножко другая ситуевина. Это предприятие социалистической ГДР, с традиционным для социалистических предприятий тотальным отставанием по всем параметрам от капиталистических коллег. Внутри соцлагеря оно еще как-то могло существовать, а с распадом соцлагеря было обречено. Трепыхались они, между тем, сравнительно долго, постепенно доебались до мышей, отдав производство на аутсорс в Южную Корею и начали клепать мыльницы. А что потом - не ебу, честно говоря.

Но, блджад. Они С НУЛЯ построились в нахуй разрушенном Дрездене. Заново разработали все технологии, потому что оригинальные были утрачены в войну. Заново основали производство - и оптическое, и механическое. А сраный вонючий совок, получив оборудование по репарациям, даже не достиг их послевоенного уровня, дойдя, по мере износа старого оборудования, до полного говнища.
170 536220
>>6210

>Ты рассуждаешь слишком приземленно. А как же фактор демонстративного престижного потребления? Тот самый фактор, за счет которого только и смогла выжить в XXI веке Лейка?


Ну это уже банально снобство. Кстати я видел у себя в родной мухосрани фотографа, который снимал марш 9 мая на Лейку. Жаль у него была обычная послевоенная лейка III с чем-то, а не лейка со свастоном например. Добавило бы интриги. В общем если бы мне позарез нужна была бы дальномерка, то я бы лучше взял бы Войхт R2.

>Так-то были у них и зеркалки, но с ними, по факту, что-то пошло не так, несмотря на то, что они точно такие же аккуратнейше собранные, немецкие-пренемецкие.


Они просто метили наверняка на высокую категорию, а там всем по губам водил Никон. Ну и наверняка по привычки лепили конский ценник.

>>6217

>Это предприятие социалистической ГДР, с традиционным для социалистических предприятий тотальным отставанием по всем параметрам от капиталистических коллег.


Да, отставали они на пяток лет точно. Хотя при этом и экспортировали на запад активнее совка. Они даже с трупом М42 носились вплоть до 80-х. Это только в совке и у них можно найти камеры с ламельным затвором и резьбой. Они еще контакты налепили для приоритета выдержки и замера по открытой дыре.

Но рубеж 90-х стал раковым не только для пентакона. Переход от механики к электронике угробил много третьесортных брендов. Раньше рынок был намного активнее: Cosina, Soligor, Ricoh и многие другие мелкофирмы клепали и тушки (обычно с Pentax K разьемом) и оптику. В основном подохли те, кто не смог развить собственную систему или паразитировали на чужой.
171 536221
>>6210

>Лейкосектанты утверждают обратное.


Блэд. Где я это утверждал, что съемка на лейку делает кадр шедевром? Я сказал только, что качество и репутация леек не вымысел пиарщиков, а реальность, все. И дальномерная цифра удобнее автофокусной зеркалки для своих задач, но не более. Лично я бы очень хотел видеть на современных беззеркалках прямой видоискатель и механический(ну, в 21 веке и электронный не проблема) дальномер.
Не проецируй на меня манямирок лейкодрочеров.
172 536225
>>6220

>Они просто метили наверняка на высокую категорию, а там всем по губам водил Никон. Ну и наверняка по привычки лепили конский ценник.



Лол. АБСОЛЮТНО так и было! Вишенка на торте - многие зеркалки у них были совместной разработки с Минольтой, а производство их быстро отдали на аутсорс, ВНЕЗАПНО, в Португалию. Leica R3 это вообще Minolta XE, только байонеты разные.

А самый пиздец то, что многие их зеркалки выглядели как уродливые куски говна, что также не добавляло им популярности. Тем более при конских ценах. В общем, они, помимо дальномерок, фейлили вообще везде. В итоге провафлили и серию Leicaflex, и R-серию. И дальномерки бы провафлили тоже, если бы не начали агрессивный промоушн брэнда.

Аккуратные и стильные у них только дальномерки. Остальное - блджад, сделайте меня развидеть и распомнить это!!! S2, зеркалки полусреднего формата, занявшие нишу дорогих подарочных гаджетов для крупного чиновничества и политиков, тоже уродливы до опизденения. Короче, пикрелейтед. Парад уродов.
173 536226
>>6220

>Ну это уже банально снобство.



Естественно. Нынешний лейкомаркетинг в чистом виде основан на эксплуатации снобизма своей целевой аудитории.
F3.jpg527 Кб, 1024x815
174 536227
>>6221

>Я сказал только, что качество и репутация леек не вымысел пиарщиков, а реальность, все.


Качество сейчас не является чем-то эксклюзивным. Все камеры что на рынке БМ качественные. Ну за исключением D750. А репутация их заслужена достижениями очень далекого прошлого. Но внезапно Никон сделал зеркалку, которая не сосет, что и привело к революции в фотографии. И репутация Nikon F куда более впечатляющая чем у Лейки. Камера-танк, которая спасает своих владельцев от пуль и осколков.

Но репутация не спасает от рыночка. Никон существенно сдвинули Canon. А того и гляди всех похоронит Sony. Если прекратит выпускать новые камеры вместо фиксинга старых.

>>6225
Первые две еще норм. Но всем им все равно далеко до пикрелейтеда.
175 536228
>>6227

>А того и гляди всех похоронит Sony.



Пока не начнет выпускать оптику к своим беззеркалкам - не похоронит, лол.

И эта привычка лепить синий шильдик на стекляшки и задирать цену выше сапоговских элек также не способствует продвижению на рынке.
176 536229
>>6227

>А репутация их заслужена достижениями очень далекого прошлого


Но, согласись, компания, придумавшая и популяризовавшая саму концепцию малоформатной фотографии, имеет побольше репутацию, чем всякие никоны, раскрутившиеся на копиях, внезапно, лейки?
177 536230
>>6228
>>6227
Посмотрим, что в следующем (или уже в 2019) году выкатит Сапог. Обещают ФФ-беззеркалку и, внезапно вангую, это будет обновление серии 6д (или нечто подобное по классу, но с другим номером). Не зря они сейчас такую посредственную модель выкатили, ой не зря. Не дураки же там сидят.
178 536231
>>6228
Знаю. А еще А9 выкидывает предупреждения о перегреве, что заставляет профи сраться в штаны. Я сам сониблядок (купил А6300 для мануалов), но к сони отношусь очень скептически.

>>6229
Ты охуел? Nikon клепал копии Contax. Это во-первых. Во-вторых они придумали дохуища плюх, которые стали повсеместно использоваться: затворы с титановыми шторками, матричный замер экспозиции, моторы, серийную сьемку, миррор локап, настоящие морозостойкие камеры (лимитед). Сложность инженерной разработки Nikon в разы выше идеи запихнуть уже готовую кинопленку в коробок и сделать затвор и двух тряпок и пружин, а потом это назвать "135 формат".

>>6230
Так вроде содомит тоже обещал беззеркальный фф, не?
179 536232
А еще забыл про модульную камеру. Её потом каждый производитель камеры пытался скаргокультить.
180 536236
Пыха YN685 будет нормально отрабатывать E-TTL с пленочной зеркалкой Canon 650? Или какую камеру взять лучше? Есть куча этих пых и синхров YN622, хочу в пленку попробовать вкатиться
181 536245
>>6231
Действительно, лейку сапог клонировал. Но тем не менее, копия контакса это тоже копия.

>Сложность инженерной разработки Nikon в разы выше идеи запихнуть уже готовую кинопленку в коробок и сделать затвор и двух тряпок и пружин


По твоей логике, усовершенствовать автомобиль гораздо сложнее, чем его изобрести. И потом, если бы ты разбирал лейкоподобный затвор, ты бы знал, что он гениален и прост, как калашников. Затвор того же контакса, обеспечивающий примерно такую же функциональность и диапазон выдержек, многократно сложнее.
182 536247
>>6220

>Cosina


В итоге из мелкофирмы превратилась в крупнейший OEM-производитель фотоиндустрии. Роковой рубеж, ага.
183 536251
>>6245

>По твоей логике, усовершенствовать автомобиль гораздо сложнее, чем его изобрести.



Нет. Это задача примерно той же сложности, но сложность уже в несколько другой плоскости. Изобретение не подразумевает массового производства и рентабельности - все это приходит сильно-сильно потом.
184 536252
>>6247

>В итоге из мелкофирмы превратилась в крупнейший OEM-производитель фотоиндустрии.



При этом не выпускает продукцию под собственным брэндом вообще.
185 536290
Canon или Nikon?
Я хочу купить себе современную камеру, но не знаю чья все таки оптика лучше?.
Ну хотя бы теоретически. В срачах кенон вс никон сравнивают дноцифроговнозеркалки.
186 536309
>>6290
Шо то хуйня, шо ета хуйня. Я бы взял сапожок.
187 536313
>>6290

>Я хочу купить себе современную камеру



Пленочную? Современнее Nikon F6 уже нет и не будет.
188 536314
>>6290
Так-то у Пентакса считается оптика лучше, ну и у Никона. У Кенона беджетнее оптика есть по сравнению с этими.
NikonFM3A.jpg255 Кб, 1920x1280
189 536332
>>6290

>Я хочу купить себе современную камеру



Самая последняя честная механика.
20171438-55k.jpg2,2 Мб, 2500x1667
190 536346
Итак, сегодня привез с лабы проявленную пленку, что клацал на ФЭДе. Выводы:
1. На эту херь еще можно снимать, если иметь прямые руки.
2. После профилактики пять лет назад, затвор опять начал немного неравномерно засвечивать кадр. Пикрелейтед пофикшен. Пока эффект этой баги минимальный, поэтому внутрь лезть не буду.
3. Межкадровое расстояние на моем экземпляре ФЭД-2 просто идеально выверено. Для сравнения на пентаксах, вроде Program A, Super A, ME, межкадровое порой сильно гуляет.
4. Кадрировать сложнее.
5. Внезапно у меня нет проебов в фокусе от слова совсем. Это при моем хуйовейшем зрении.
6. Индустар на открытой не фонтан.
Вечером еще что-то выложу.
191 536359
На какую 35-мм камеру лучше всего снимать на выдержках 1/15 и больше?
192 536362
>>6359
На любую незеркалку (или зеркалку с миррор локап) + штатив + тросик.
193 536363
>>6362
Без штатива и тросика, простите. Есть просрачка которую надо снимать на исо 25 или еще ниже, ебучая хроническая пасмурная погода в ДС не даст мне 1/30 а штатив с собой таскать как-то неохота.
194 536364
>>6363
Если это некая совдеповская дрисня, то лучше выкинь нахуй и руки вымой. Ебля с просрачкой стоит свечь только если это редкая пленка (Kodakchrome) или если она относительно свежая.
195 536365
>>6364

>только если это редкая пленка (Kodakchrome)



И где ты будешь проявлять кодахром?
196 536366
>>6365
Он наверное имел ввиду эктахром. Но на самом деле конечно у меня цветная свема дс-4 и цо-32д ну и некоторое количество ORWO. Хочу обмазываться несвежым совкокалом.
1200px-DiretodaČeskáRepublika-MeoptaFlexaret.jpg293 Кб, 1200x1916
197 536367
>>6363

>Без штатива и тросика, простите.



Ни на какую, если это 35 мм.

Среднеформатные двуглазки - с теми еще можно извратиться. Если держать крепко, но спокойно, и затаить дыхание, как при стрельбе, то шевеленки можно избежать и на 1/8, и даже, при доле везения, 1/4. Но это, сам понимаешь, лотерея - можешь снять нормально, а можешь запороть. А кадров всего 12. 1/15 на двуглазках отрабатывается без особых проблем.
198 536368
>>6366

>Но на самом деле конечно у меня цветная свема дс-4 и цо-32д



Лол. Выбрось ее в мусорку. И орву туда же. Не поверю, что все тридцать или сорок лет со дня выпуска это говно мамонта хранилось в морозилке. Да оно даже и после сорока лет в морозилке пришло бы в негодность.
199 536370
>>6367
Я так и подозревал, благодарю.
200 536412
На какую плёнку лучше снимать звезды? И в общем поделитесь советами, если кто этим занимался
201 536416
>>6346
Чем экспонировал? Программой с телефона или на "глаз"?
202 536421
>>6001
>>6012
Так, для портретов по идее нужен желтый фильт? Желтозеленый будет похуже или наоборот лучше?
203 536423
http://www.japancamerahunter.com/2017/10/film-news-fujifilm-end-nigh/

>The first round begins in March 2018 and includes several 3 and 5 packs of film being sent to the gulags.



> Fujicolor Superia X-Tra 400, 24 exposure, 3 packs


> Fujicolor Superia X-Tra 400, 36 exposure, 3 packs


> Fujichrome Velvia 50, Professional, 36 exposure, 5 packs


> Fujichrome Velvia 100, Professional, 36 exposure, 5 packs


> Fujichrome Provia 100F, Professional, 36 exposure, 5 packs



>As well all know from history, killing off packs is a telltale sign that the film is no longer being produced and they will just milk the remaining stock as singles. You nature photographers had better stock up on Velvia while you can.



> Fujicolor Natura 1600, 36 exposures, individual rolls


> Fujicolor 1600 Single Use Cameras (39 and 27 exposures)


> Neopan 100 Acros 4×5 (20 pieces)


> Neopan 100 Acros 8×10 (20 pieces)

204 536425
Плёнканы, такой вопрос. Я зарядил плёнку под ярким солнечным светом, и она оказалась частично засвеченной. Паттерн засветки неравномерный, даже те кадры, которые были отсняты с закрытым крышкой объективом. Это мой фейл, или надо менять в камере light seals?
Не зенит, офк. Первые две плёнки были нормальными, эта третья.
205 536426
>>6423
Еще бы фотоаппараты стали бы выпускать для массового пользователя, а не только для илиты. Неужели пленка стала рентабельна, что стали запускать производство или это маркетинговый ход?
206 536427
>>6426

>Неужели пленка стала рентабельна, что стали запускать производство или это маркетинговый ход?


Там же наоборот говорится, что производство закрывают потихоньку
207 536428
Сап, пленканы. Есть 27к. Выбор состоит между новым Pustek 135 и подержанный Nikon Сoolscan IV. Ваши аргументы?
208 536429
>>6427
Да я понял, но не про Фуджи..Вот Кодак же запускает свое производство?
209 536430
>>6428
Никон однозначно лучше, насколько я знаю. Если возможна подача цельной пленки, а не на лотке нарезанной по 6 кадров, то совершенно точно.
210 536431
>>6428
Ты все равно ничего из этого не купишь.Признай, что тебе просто скучно в /b.Слышал, что изобрели поисковик, типа Гугл?
211 536433
>>6431
Не умею в английский просто. На русском информации не очень много.
212 536435
Интересно, сколько в этом треде, действительно фотографов, снимающих на пленку(да хотя бы, просто державшие пленочный фотоаппарат),а то здесь одни писатели( кроме, дальномерщика-куна и минолта-кун, они с супом здесь появлялись), а то одни и те же вопросы появляются по несколько раз за тред, прям чувствуешь себя, как будто смотришь федеральные каналы, там тоже одну и ту же чушь несут по несколько раз...
213 536436
Кто снимал на кинопленку?
Короче ищу просрочки всякие и т.д., нашел такие варианты:
Kodak vision 2 за 120, kodak gold (color plus 100) за 250, fuji 250/500 за 160, 64д за 280, голд 400 за 200 (24к).
Это Авито
Ну или что-то из ассортимента среды, хз где ещё просрочка есть или просто недорого.
214 536437
>>6435
Надо перепись устроить
215 536438
>>6435
А чего ты хочешь-то? Фотографий? Тут в любом случае польют говном и отправят в снапщит. Или пруфов наличия гира?
Тред и должен состоять преимущественно из вопросов.
216 536439
>>6437
Правильно, будем отвечать только тем, кто выложит фото ролика Кодак с анусе и супом..Даешь чистоту пленкача!Шутка
217 536440
>>6416
Один раз померял на цифре, что была с собой, а потом уже просто на глаз корректировал.
218 536441
>>6438
Да, представь себе, хочу видеть фотографии, пусть и снапщит, пусть и спины голубей и флажки в анусе(хотя нет, это лишнее...это в С$С). А поливает говнои только один поехавший, но его можно, и нужно игнорировать..
219 536442
>>6440
Глаз -алмаз. А сканил где?В фотолаборатории? И на чем?Какого ху в этом вашем Андройде нет буквы "Йо"? Это не уважение
фэд-2-лес.jpg2 Мб, 2500x1667
220 536443
>>6441
Не поленись и полистай прошлый тред и конец позапрошлого. Я там достаточно много фотографий выкинул. У меня достаточно большой пакован гира: Pentax Program A/SuperA, Nikon F2 и ФЭД-2.

>>6442
Дома. Plustek 8200i.
221 536444
>>6443
Это ты жаловался на желтую полосу при сканировании на Плюстеке? Починил?
222 536445
>>6444
Да я. Не починил. Поиск по инету ничего не дал. В другом софте тот же прикол. Местные конторы разводят руками. А потом стало похую. Она себя проявляет только когда сильная переэкспозиция или сканирую в профиле Kodak Ektar. Там где она сильно напрягает, я её хилбрашем удаляю на раз-два.
223 536448
>>6441
Ну так из-за одного кукареки и отпадает желание выкладывать. Он вскукарекнул, а другие аноны либо его поддерживают, либо молчат. Хотя сам ничего не выкладывал, просто вижу допустим годную фотку, но нет блять, один видит пересвет, другой недосвет на 1488 стопов, горизонт завален. И нахуй оно такое надо?

Для фоточек Быдлянт/Фликр, очевидно. Я бы тоже не против видить тут, но местный анон больно агрессивен.
224 536451
>>6436
Не снимал, но хотелось бы. Кстати нашел у себя в Киеве перепакованный CineStill 50D и 800T. Но цена конская конечно: 410 грн или 800 р. Но зато типа можно по C-41 проявлять и не ебать мозг.
225 536452
>>6443
Хмм, неплохо для плюстека. А можешь выложить кусок кропа без пережатия?
226 536456
>>6452
Это цифра. Просто вкинул кусок гира.
227 536457
>>6452
Стоп или ты про фотку с тянкой?
228 536461
>>6456
>>6457
Блин. Я и правда чет на цифру повелся.
229 536464
>>6461
Извини, что так вышло. Фотка с тянкой посредственная по качеству вышла. Зерно на этом кодаке как не в себя. Да и индустар на 2.8 мылит существенно. Взамен держи обработанный скан c Nikon F2 + Nikkor Non-Ai 50 1.4 + Fujifilm Superia 200.

http://rgho.st/8cnczDXZc
230 536466
>>6461
Вот и вскрылась суть пленкоблядей. Втайне дрочите на цифру, а признать не можете.
231 536468
>>6464
Так неплохо, но все-таки легкое мыльцо присутствует, жаль.
>>6466
Я так и знал, что кто-нибудь это напишет.
232 536470
>>6451
Ну так это киношные по 120 и проявить за 300 можно в мск.
233 536471
>>6468

>Так неплохо, но все-таки легкое мыльцо присутствует, жаль.


Ну это все-таки плюстек, а фактическое разрешение у него 3200. Все отсальное маркетинговый булшит. Правда некоторые говорят что цветной негатив нет смысла сканировать в большем разрешении. ЧБ уже другое дело.

Я же пока результатом вполне доволен. Все равно снимать на узкарь ради разрешения - глупо. И ради ДД тоже глупо. Скорее ради богатого цвета и стилизации.

>>6466
Сьеби.

>>6470
По ECN-2?
234 536477
>>6436
Я снимал и снимаю. Но не рекомендую.
Вот мне завернули vision3 500t 2009 года.
За эти 8 лет он потерял 2 стопа чувствительности, зерна стало больше.
Особое самоубийство снимать на vision2.
235 536481
>>6477
Это не ты вкидывал примеры в прошлых тредах?
236 536484
>>6481
Да.
237 536486
>>6421

Для портретов желтые и оранжевые фильтры в общем и целом не нужны.

Желто-зеленый, может быть, понадобится, если на фоне будет небо и облака, но это уже по обстоятельствам. В общем и целом - для портрета фильтр не так уж и нужен. Иногда может понадобиться софт-фильтр, но то такое... на любителя, как и софт-оптика.
238 536487
>>6425
Врядли это засвет катушки. Катушка должна быть раздобанной в драбадан чтобы так засветить пленку. И расстояние между засветками отличалось бы по мере раскрутки. А тут по ходу у тебя камера светит. Что за тушка? Советская?
239 536490
>>6435
Ну вот я до сих пор на киев снапщиты делаю, лол. Вот на днях отдал на проявку дельту 3200, жду что там будет, очень хотелось на неё попробовать поснимать.

Тут портра и фомапан по 400.

Думал кстати купить что-то адекватное для узкой пленки. Я на цифровой кенон снимаю. И вот думаю может еос купить какой-нибудь пленочный, чтобы можно было собственные объективы использовать, среди которых уже можно что-то выбрать. Что думаете? Я просто не особо знаю, сосут ли пленочные еосы.
240 536491
>>6490
забыл обрезать первую фотку бля

похуй.
241 536492
>>6490

>сосут ли пленочные еосы.


Они не сосут, они НАГИБАЮТ мимовладелецEOS3
242 536493
>>6490
Ебать. Снимаю шляпу. Снимать снапшит на средний формат - вот это действительно уровень. А то некоторые обмазываются лейками и считают себе илитариями.

Напомни на какой Киев снимаешь?
243 536494
>>6493

>Ебать. Снимаю шляпу. Снимать снапшит на средний формат - вот это действительно уровень.


После этого ещё кто-то задаёт вопросы, почему пленкач забит фопросами, а не фотками.
244 536497
Пленканы! Тут эта... пленочную зеркалку новую выкатывают!

https://www.dpreview.com/news/8792066398/reflex-modular-slr-unveiled-the-first-new-manual-35mm-slr-in-decades
reflex.png453 Кб, 590x401
245 536499
>>6497
Пик отклеился.
246 536500
>>6497
СУКА, ну наконец-то съёмный задник на 35мм
247 536501
>>6497
Несколько байонетов, они сменные.
Сменный задник для пленки.
Выдержка 1/4000
248 536503
Страница на кикстартере. Я скептично отношусь к кикстартеровским проектам, но ЭТО ВИН! Камеру будет в районе 400 фунтов.
250 536505
>>6503
По сути как цифрозеркалка среднего уровня по цене.
Выглядит конечно не ахти, но идея отличная, особенно с байонетом.
251 536506
>>6497
Хипстеры не смогут произвести надежную механическую часть. В 21 веке это даже большие корпорации не могут. Алсо, камера не красивая какая-то, как по мне.
252 536508
>>6506
Вангую что затвор электронный. Там ардурино стоит. 1/4000 на механике только один затвор держал.
253 536509
>>6505
Если не проебутся с качеством и точностью изготовления, чтобы потом не надо было допиливать напильником, то будет шин.
254 536516
>>6493
Да, я могу одну пленку в месяц себе позволить. Меня лично это расслабляет и позволяет отвлечься от всякой жизненной хуйни. Эмоции окупают полностью. Да и кадрами я вполне доволен с:

На 60-ый с волной-3.
255 536518
>>6516
Все правильно, любой, при желании может позволить себе ролик пленки в месяц, побухать с друзьями, иногда выходит дороже. А кукареки про снапщит, как уже было сказанно, можно игнорировать...
52570009.JPG5,5 Мб, 3088x2048
256 536526
>>6487
Minolta XG-E. Посмотрим, как четвёртая плёнка выйдет, возьму какой-нибудь фуджиколор в Среде да потестирую.
Жаль, конечно, что камера такая оказалась: брал специально для Aperture priority mode и слайд.
257 536527
>>6526
Хм. Разве для слайда с наскока не лучше поискать камеру с более прямым экспозамером? Вроде матричного или спот.
258 536534
>>6477
500t Это 125 исо?
>>6471
да
>>6436
репорт, купил фуджи и кодак, вроде исо 125.
фотик настраивает на 100 по стоку, тк заклеил скотчем код ибо на упаковке 200. нужно ли править код? вообще муть конечно с этими кодами, открыл и засветил длхуиллиард кадров наверное. пусть 100 будет
259 536538
>>6534
500T это 500, но за 8 лет от потерял 2 стопа так что да, 125 iso.
260 536539
>>6538
ей 8 лет?
ты где брал?
262 536543
>>6540
чет очень шумно
я тоже у него.
так а ты dx код редакировал?
может в нем дело, среда то дорого и продает
263 536544
>>6543
У меня без dx фотик. Да и канистра на 100ISO была.
264 536545
>>6544
Вот чистый шум.
265 536546
>>6545
Херня это. Сканер просто потянул тени.
266 536548
>>6545
>>6540
но цветопередача все равно интересная очень, интересно это фотоаппарат или пленка
267 536549
>>6509

>хипстеры



>не проебутся с качеством и точностью



Ну ты скажешь тоже...
DSCF5268CanonEOS300V(5937671933).jpg386 Кб, 1600x1200
268 536550
У меня тут просто ахуетельный вопрос: В какую сторону скручивается фильтр у сей линзы (кит ЕОС'а 300/300v). Встал он намертво, на глаз деформаций нет.
269 536551
>>6436
Смысл на нее снимать? Проявка дорогая, картинка ну так себе. На пиках какая-то Vision 2 для лампочек накаливания без понижающего фильтра.
270 536553
Где можно купить зенит?
271 536554
>>6549
Ну вообще да, у меня тоже это вызывает сомнения, судя по тому, что они там на 3д принтере что-то печатают. Работа механики, точность фокусировки, рабочий отрезок, вот это все.
272 536563
>>6551
Широта годная.
273 536579
>>6554
Это они фрезерный станок 3д принтером называют. Забей ваще.
274 536580
>>6553
Достаточно на свалку сходится или поковыряться на чердаке у деда. Не стоит платить за зенит, анон. Это реально мусор.
275 536586
>>6550

Скручивается как обычно, против часовой стрелки. Но если застрял - это ПРОБЛЕМА. Попробуй по очереди способы из этой эпичной фильтропасты, например.

Итак, если фильтр не откручивается:

1. Как только осознали – сразу фотоаппарат в сторону и две минуты аутотренинга (детей и женщин удалить из зоны слышимости, если умеют читать по губам – отвернуться). Как ни странно – мне помогало до последнего времени. Правило раз: тактильное общение с фильтром и объективом – только успокоившись. Процесс откручивания требует физической силы, а ее излишек приводит только к усугублению проблемы.

2. Успокоились? Еще один подход – обхватите фильтр большим и безымянным пальцами, будто пытаетесь составить из пальцев (нет, не фигуру) букву «о» - задача в том, чтобы максимально ровно распределить давление на фильтр.

3. Противоположный метод – еще одна попытка штангиста взять вес: возьмитесь за фильтр всеми пятью пальцами, равномерно расположив их на оправе фильтра, и - не особо сжимая - начинайте скручивать. Иногда помогает «раскачивание» фильтра не только в сторону откручивания, но и противоположную.

4. Если есть собрат-фотограф, то эту мелодию можно наиграть в четыре руки: объектив ставится фильтром вверх. Один пианист берется за объектив обеими руками (4мя пальцами, 2 пальца каждой руки, на расстоянии 0,5 – 1 см строго напротив друг друга). Второй – точно так берется за оправу фильтра. Аккуратно прилагая усилия, стараются сдвинуть фильтр. Идея – минимально возможная деформация оправы объектива и фильтра одновременно и в одних и тех же местах.

5. Следующий рецепт. Требует наличия внешней резьбы на заклинившем фильтре. Накручиваем еще несколько фильтров, чтобы ухватиться было легче, да и возможная деформация будет меньше.

6. Берем объектив в одну руку и упираем фильтром в раскрытую ладонь второй – начинаем скручивать. Задача – равномерно распределить нагрузку. Здесь без особого фанатизма – прокрутив фильтр, можно порезать руку.

7. Перчатки. Идея в том же – не прикладывать дополнительных усилий, вызываемых необходимостью покрепче ухватиться за фильтр. В порядке убывания полезности: перчатки кожаные, кухонные резиновые, латексные медицинские. Перчатки вообще прекрасно дополняют все перечисленные на этой странице рецепты.

8. Походный вариант. Максимально очистив подошву башмака, прижать объектив фильтром к подошве и откручивать. Чем резиновее подошва, тем лучше.

9. Продолжение предыдущего метода. Пользуется особой популярностью у любителей компьютерных игр. Мне тоже пришелся по душе изящностью: переверните коврик для мыши резиновой стороной вверх. Откручивайте, прижимая объектив фильтром к коврику.

10. Очередной «резиновый» вариант: используйте способ под номером 2, предварительно обернув фильтр ковриком для мыши. Или альтернативно: резиновыми перчатками.

11. Вариант, сработавший у меня: берем мягкий электрический шнур, оборачиваем вокруг фильтра, перекручиваем большим и указательным пальцами, чтобы было за что тянуть, а шнур "обнял" фильтр. Отворачиваем. Я использовал обычный USB шнур. Пришлось, правда, повозиться, добиваясь того, чтобы он «правильно» лег на фильтр – между неподвижной и подвижной частью полярика. Вариаций масса: кроме всевозможных шнуров, резиновые ленты всяких цветов и размеров.

12. Изолента. Советуют матерчатую (уж не знаю, как правильно называется). Два способа: либо вместо шнура – обернуть один оборот и откручивать. Либо второй – не пробовал, но очень изящное решение для полярика: накручиваем на полярик еще пару фильтров, обматываем получившуюся связку фильтров изолентой – далее работаем с неподвижным и «толстым» фильтром, за который легко ухватиться и который меньше подвержен деформации.

13. Изумительный по изобретательности способ – встретил только одно упоминание: стяжка для сантехнических труб подходящего размера – накручиваем на фильтр, зажимаем, откручиваем.

14. Несколько раз упоминался съемник для масляных автомобильных фильтров. Не упомянуть не могу, но съемники, которые я встречал и видел - по моему мнению – как-то мало подходят.

15. Термическое снятие фильтров раз: заморозить немного воды на тарелке. Поставить объектив фильтром вниз на лед. Через минуту-две минуты снять и откручивать фильтр (предварительно вытерев влагу). Задача – охладить фильтр, не охлаждая объектива. Вариант менее изящный: ставить объектив фильтром на несколько кубиков льда.

16. Для экстремалов и экстремистов (думаю и советовать не стоило бы, но неоднократно встречал отзывы о том, что способ помогает. И ники авторов на «Шапокляк» похожи не были): объектив с фильтром поместить сначала в пакет, потом в холодильник для охлаждения. Выждать. Откручивать охлажденным.

17. Термоспособ следующий, противоположный – нагревание. Изяществом и неординарностью подхода привлек такой: аккуратно опускаем объектив фильтром в кипяток – задача в том, чтобы в воде оказался только фильтр. Держим некоторое время, вынимаем, вытираем влагу. Откручиваем фильтр. Утверждают, что помогает. Вариацию с нагреванием фильтра феном только упомяну – не изящно.

18. Переходим к радикальным способам. При механическом повреждении (обычно после падения объектива лицом в пол), когда не работают никакие из перечисленных рецептов. Берем ножовку и делаем два пропила в оправе фильтра напротив друг друга. Один из пропилов должен быть рядом с поврежденным участком. Используем ножовку или крепкий нож в качестве «отвертки», чтобы открутить фильтр. На форуме заядлых пейзажистов наткнулся на упоминание о том, что некоторые фотографы «надпиливают» все свои фильтры загодя и таскают с собой в рюкзаке нож, утверждая, что только для скручивания фильтров. Способ мало пригоден для поляризационных фильтров.

19. Окончательный и бесповоротный: вынимаем стекло фильтра и тонкими круглогубцами беремся за оправу. Сминаем ее по направлению к центру (вариант – начинаем накручивать, как при открывании консервной банки). Вынимаем смятую оправу. Считается, что так предохраняется резьба посадочного места для фильтра на объективе. Маленькое уточнение: стекло снимать, а не разбивать - по отзывам на многих объективах оно расположено так близко от передней линзы, что невозможно его сокрушить, не повредив объектив.

20. Редко упоминаемый. Но уж коль все, так все: тонкой отверткой, вставив ее в место где фильтр касается объектива, пошатывая, попробовать чуть-чуть «стронуть» фильтр.

21. Опять редкий: обстукивание под углом отверткой в сторону откручивания. Радикальный способ в смысле косметических последствий.

22. Немало материалов посвящено использованию WD-40. Предлагается побрызгать на кисточку и обработать место соединения объектива с фильтром. Я склонен согласиться с критиками метода – можно планово перейти к поиску статей о том, как очистить переднюю линзу объектива, когда все известные способы очистки провалились.

23. Оригинальный метод был предложен фотографом, испробовавшим безуспешно все и вся, кроме уничтожения фильтра: подать объявление: «Продаю объектив с привареным фильтром».

24. Последний и самый заковыристый: использовать специальные съемники для фотофильтров. Заковыристый потому, что я их в продаже не встречал ни разу. Может, невнимателен был или не там смотрел – не знаю.

Повторю: все действия требуют спокойствия и только спокойствия. Или «сильно, но аккуратно». Не забывайте придерживать посадочное место светофильтра рукой при скручивании – не проверните объектив. Зум объектив предварительно сзуммируйте в сложенное состояние, объектив с вращающимся передним элементом переключите в режим ручного фокуса.
275 536586
>>6550

Скручивается как обычно, против часовой стрелки. Но если застрял - это ПРОБЛЕМА. Попробуй по очереди способы из этой эпичной фильтропасты, например.

Итак, если фильтр не откручивается:

1. Как только осознали – сразу фотоаппарат в сторону и две минуты аутотренинга (детей и женщин удалить из зоны слышимости, если умеют читать по губам – отвернуться). Как ни странно – мне помогало до последнего времени. Правило раз: тактильное общение с фильтром и объективом – только успокоившись. Процесс откручивания требует физической силы, а ее излишек приводит только к усугублению проблемы.

2. Успокоились? Еще один подход – обхватите фильтр большим и безымянным пальцами, будто пытаетесь составить из пальцев (нет, не фигуру) букву «о» - задача в том, чтобы максимально ровно распределить давление на фильтр.

3. Противоположный метод – еще одна попытка штангиста взять вес: возьмитесь за фильтр всеми пятью пальцами, равномерно расположив их на оправе фильтра, и - не особо сжимая - начинайте скручивать. Иногда помогает «раскачивание» фильтра не только в сторону откручивания, но и противоположную.

4. Если есть собрат-фотограф, то эту мелодию можно наиграть в четыре руки: объектив ставится фильтром вверх. Один пианист берется за объектив обеими руками (4мя пальцами, 2 пальца каждой руки, на расстоянии 0,5 – 1 см строго напротив друг друга). Второй – точно так берется за оправу фильтра. Аккуратно прилагая усилия, стараются сдвинуть фильтр. Идея – минимально возможная деформация оправы объектива и фильтра одновременно и в одних и тех же местах.

5. Следующий рецепт. Требует наличия внешней резьбы на заклинившем фильтре. Накручиваем еще несколько фильтров, чтобы ухватиться было легче, да и возможная деформация будет меньше.

6. Берем объектив в одну руку и упираем фильтром в раскрытую ладонь второй – начинаем скручивать. Задача – равномерно распределить нагрузку. Здесь без особого фанатизма – прокрутив фильтр, можно порезать руку.

7. Перчатки. Идея в том же – не прикладывать дополнительных усилий, вызываемых необходимостью покрепче ухватиться за фильтр. В порядке убывания полезности: перчатки кожаные, кухонные резиновые, латексные медицинские. Перчатки вообще прекрасно дополняют все перечисленные на этой странице рецепты.

8. Походный вариант. Максимально очистив подошву башмака, прижать объектив фильтром к подошве и откручивать. Чем резиновее подошва, тем лучше.

9. Продолжение предыдущего метода. Пользуется особой популярностью у любителей компьютерных игр. Мне тоже пришелся по душе изящностью: переверните коврик для мыши резиновой стороной вверх. Откручивайте, прижимая объектив фильтром к коврику.

10. Очередной «резиновый» вариант: используйте способ под номером 2, предварительно обернув фильтр ковриком для мыши. Или альтернативно: резиновыми перчатками.

11. Вариант, сработавший у меня: берем мягкий электрический шнур, оборачиваем вокруг фильтра, перекручиваем большим и указательным пальцами, чтобы было за что тянуть, а шнур "обнял" фильтр. Отворачиваем. Я использовал обычный USB шнур. Пришлось, правда, повозиться, добиваясь того, чтобы он «правильно» лег на фильтр – между неподвижной и подвижной частью полярика. Вариаций масса: кроме всевозможных шнуров, резиновые ленты всяких цветов и размеров.

12. Изолента. Советуют матерчатую (уж не знаю, как правильно называется). Два способа: либо вместо шнура – обернуть один оборот и откручивать. Либо второй – не пробовал, но очень изящное решение для полярика: накручиваем на полярик еще пару фильтров, обматываем получившуюся связку фильтров изолентой – далее работаем с неподвижным и «толстым» фильтром, за который легко ухватиться и который меньше подвержен деформации.

13. Изумительный по изобретательности способ – встретил только одно упоминание: стяжка для сантехнических труб подходящего размера – накручиваем на фильтр, зажимаем, откручиваем.

14. Несколько раз упоминался съемник для масляных автомобильных фильтров. Не упомянуть не могу, но съемники, которые я встречал и видел - по моему мнению – как-то мало подходят.

15. Термическое снятие фильтров раз: заморозить немного воды на тарелке. Поставить объектив фильтром вниз на лед. Через минуту-две минуты снять и откручивать фильтр (предварительно вытерев влагу). Задача – охладить фильтр, не охлаждая объектива. Вариант менее изящный: ставить объектив фильтром на несколько кубиков льда.

16. Для экстремалов и экстремистов (думаю и советовать не стоило бы, но неоднократно встречал отзывы о том, что способ помогает. И ники авторов на «Шапокляк» похожи не были): объектив с фильтром поместить сначала в пакет, потом в холодильник для охлаждения. Выждать. Откручивать охлажденным.

17. Термоспособ следующий, противоположный – нагревание. Изяществом и неординарностью подхода привлек такой: аккуратно опускаем объектив фильтром в кипяток – задача в том, чтобы в воде оказался только фильтр. Держим некоторое время, вынимаем, вытираем влагу. Откручиваем фильтр. Утверждают, что помогает. Вариацию с нагреванием фильтра феном только упомяну – не изящно.

18. Переходим к радикальным способам. При механическом повреждении (обычно после падения объектива лицом в пол), когда не работают никакие из перечисленных рецептов. Берем ножовку и делаем два пропила в оправе фильтра напротив друг друга. Один из пропилов должен быть рядом с поврежденным участком. Используем ножовку или крепкий нож в качестве «отвертки», чтобы открутить фильтр. На форуме заядлых пейзажистов наткнулся на упоминание о том, что некоторые фотографы «надпиливают» все свои фильтры загодя и таскают с собой в рюкзаке нож, утверждая, что только для скручивания фильтров. Способ мало пригоден для поляризационных фильтров.

19. Окончательный и бесповоротный: вынимаем стекло фильтра и тонкими круглогубцами беремся за оправу. Сминаем ее по направлению к центру (вариант – начинаем накручивать, как при открывании консервной банки). Вынимаем смятую оправу. Считается, что так предохраняется резьба посадочного места для фильтра на объективе. Маленькое уточнение: стекло снимать, а не разбивать - по отзывам на многих объективах оно расположено так близко от передней линзы, что невозможно его сокрушить, не повредив объектив.

20. Редко упоминаемый. Но уж коль все, так все: тонкой отверткой, вставив ее в место где фильтр касается объектива, пошатывая, попробовать чуть-чуть «стронуть» фильтр.

21. Опять редкий: обстукивание под углом отверткой в сторону откручивания. Радикальный способ в смысле косметических последствий.

22. Немало материалов посвящено использованию WD-40. Предлагается побрызгать на кисточку и обработать место соединения объектива с фильтром. Я склонен согласиться с критиками метода – можно планово перейти к поиску статей о том, как очистить переднюю линзу объектива, когда все известные способы очистки провалились.

23. Оригинальный метод был предложен фотографом, испробовавшим безуспешно все и вся, кроме уничтожения фильтра: подать объявление: «Продаю объектив с привареным фильтром».

24. Последний и самый заковыристый: использовать специальные съемники для фотофильтров. Заковыристый потому, что я их в продаже не встречал ни разу. Может, невнимателен был или не там смотрел – не знаю.

Повторю: все действия требуют спокойствия и только спокойствия. Или «сильно, но аккуратно». Не забывайте придерживать посадочное место светофильтра рукой при скручивании – не проверните объектив. Зум объектив предварительно сзуммируйте в сложенное состояние, объектив с вращающимся передним элементом переключите в режим ручного фокуса.
276 536612
>>6359
1) На шкальник или дальномерку с центральным заобъективным затвором, у них стряска самая минимальная, но такие фотики это обычно дешманское любительское говно вроде Смены.

2) На дальномерку с широкоугольной оптикой. Минимальная выдержка с рук обычно определяется 1 / (F-объектива-мм), соответственно у ширика такая выдержка будет длиннее чем у полтинника.

Ещё важно чтобы у камеры был демпфер затвора, как у Лейки начиная с М3 или ФЭД3.

3) На зеркалку с блокировкой предподъёма зеркала + демпфером затвора + широкоугольной оптикой + внешним видоискателем.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/RF-Accessories/Nikon-RF-Finders/index.htm
277 536622
>>6586
Бобра тебе. Увы, но большинство пунктов оказались бесполезны для меня. Закажу ключ на алике кароч, если и он не поможет - воспользуюсь 18ым.

Этот фильтр примерно 13 лет не снимался.
278 536624
>>6622
Блять, капни вдшки на резьбу, можно из шприца, чтобы совсем аккуратно.
279 536629
>>6464
На какой диафрагме снято?
280 536630
>>6629
Фотка с тянкой - 2.8 (полностью открытая).
Фотка по ссылке - 4.
281 536648
Не откручивается бленда на Соннаре 180/2.8
Щито делать?
282 536649
Хочу вкатиться в съёмку со штатива. Смотрю в сторону HAMA Profil Duo III, по выдерживаемому весу (фотоаппарат с линзой весят 1.6кг) подходит. Есть какие-нибудь другие подходящие варианты, или этот норм? Какие вообще подводные камни могут быть?
283 536650
>>6649

>подводные камни


Резьба на голове может не подойти к той, что на камере.
284 536651
>>6648

Та же хуйня, что и с фильтром.

Пшикнуть WD в подходящую посудинку. Отсосать оттуда шприцом и АККУРАТНО прокапать по зазору. Оставить на ночь. Утром пытаться скрутить, используя те же методики, что и в пасте про фильтры.
285 536652
>>6651
Благодарю, попробую, отпишу по результату.
286 536653
>>6612

>но такие фотики это обычно дешманское любительское говно вроде Смены.



Не обязательно. Canonet какой-нибудь, например, или его одноклассники. Автоматическая дальномерка с несменным объективом, центральный затвор.
 .jpg926 Кб, 1600x584
287 536655
Какую вспышку лучше выбрать для съемки ночью на 100/400 исо?
Есть два стула - Unomat B24 и Unomat F140. Обе небольшие, но хз что по мощности, да и как их применять я не до конца понял.
288 536657
>>6655
Есть еще 3й стул, это синхр йонга, который ты цепляешь на башмак и пачка таких же пых которые ты можешь засунуть хоть в небо хоть в жопу. Все ясен хуй в мануальных настройках, которые ты будешь подбирать, ползая с флешметром в небе и в жопе аллаха.
289 536664
>>6428
Nikon однозначно.
Мимо с 4000.
290 536670
>>6655
Это на горизонт снято?
291 536671
>>6655

>Unomat F140


Конкретно из этих двух я бы выбрал её, очень она миниатюрная, только из-за этого. Лино у меня Уномат В20, ещё у меня Пентакс АФ360ФГЗ, поэтому зная о чём говорю, скажу что В24 не нужна, как полноразмерная вспышка она тупая, на ней нет даже регулировки импульса, не то что остальных фич какие есть у современных взрослых цифровых пых, для поворачивающейся бошки она будет слишком слабой, да и имхо, поворачивающаяся голова не нужна в 95% случаев, а кому нужна — тот уже знает что и как, и будет использовать большую мощную про-пыху. Мне вот, например, моя пентакс-пыха уже маловата, но 540ую брать жаба душит. Поэтому если ты собираешься серьёзно фотать со вспышкой, то обязательно покупай самую мощную и навороченную какую найдёшь, мощная вспышка хороша по двум причинам: 1)у неё короткий импульс, можно фотать быстрые объекты издалека. 2)У неё много настроечных фич. Так что заимей две вспышки одну большую, вторую самую миниатюрную. Там где я использовал на плёнке уномат б20, то маленькая б14 тоже бы справилась.
292 536677
>>6671
Спасибо, хороший пост, развёрнутый.
>>6657
Какая-то слишком большая цена за ночной снапшит.
>>6670
Хассель
20171303-55k.jpg2,1 Мб, 2500x1667
293 536688
Ну что я могу сказать. Широта у портры просто ЗБС.

все-тот-же-мудень-с-плюстеком
294 536689
>>6671
А что думаешь о вспышке af280t пентакса, она вроде не туда ни сюда или я не прав?
295 536698
Фублять. На этот плюстек нужна просто прорва времени. Кажется пора задуматься об альтернативах. Хотя сканит все же неплохо. В общем всем осени в треде!
296 536701
>>6688
>>6698
Такое всё же стоит на эктар снимать.
297 536703
>>6701
Разве эктар не перепакованный киношный vision?
298 536710
>>6703
Ни разу. Вполне самостоятельная эмульсия для пейзажей. Ты явно с оскаром путаешь.
299 536723
>>6701
Рад бы, но пока так и не научился нормально сканить эктар. На сильверфасте он буйно красно-зеленым прет, а на буэскане розовым с непонятной хуйней.
300 536727
>>6698
А долго сканить один кадр? И как определяешь нужное разрешение?
301 536728
>>6727
Это плюстек же. Тут чтобы хоть что-то нормальное вышло нужно в 7200 dpi сканить. А 7200 + iSRD = 10 минут на кадр.
302 536734
>>6728
Кинь фул рез плес одной из фоток.
303 536736
>>6734
http://rgho.st/76XT9zHsY - два обработанных скана в зипе
http://rgho.st/6RcftvBWm - один RAW скан в джипеге (200 МБ тиф не влезает на ргхост)

Сканы обрабатываю по 5500 по большей стороне. Больше нет смысла.
304 536756
>>6736
Широта воистину велика.
305 536777
>>6728
У тебя какой плюстек? у меня на 8200 нет смысла особого сканить больше 3600, деталей добавляется самая малость а времени пиздец.
А так 3600+ИК канал проходит за полторы минуты примерно. Сканю вуисканом.
Есть подкамень - ингда он ошибается с экспозицией и сканит быстро но с шумами.
306 536778
>>6777
У меня тоже 8200. Как-то сканил в 3600, но тогда не понравилось как работает iSRD. Его мазюканья были слишком заметны.
307 536792
>>6778
Куаи вуискан на торрентах. Комплектный сильверфаст толтософт ебаный, даже 16бит не отдает.
308 536875
Никогда не фотографировал ни на что, кроме как на телефон. Но на нем совсем хуевенькая камера. Решил попробовать поснимать на пленку. Друг дал мыльницу Canon Prima mini II, купил себе пленку kodak ultramax 400. Завтра буду тестить. Нормальное сочетание вообще? Не понимаю ничего в технике.
309 536879
>>6875
Вытаскивай пока ещё не засвеченю плёнку и выбрасывай эту какаху
310 536880
>>6879
Какаха это сама мыльница, пленка или все вместе?
311 536881
>>6875

>Canon Prima mini II



Если получится несколько мутных кадров - можно сказать, что ты вкатился в ломографию и стал начинающим хипстером.
312 536882
>>6880

>или все вместе?



this
313 536883
>>6881
Ломография и начинающие хипстеры были десять лет тому назад. Рейвайвл ревайвла хули.
Попробую пофоткать на это говно, в любом случае. Ломография, это наверное то, что мне надо.
Vaporwave-Right.jpg445 Кб, 2560x1600
314 536885
>>6883

Сейчас уже вторая волна погнала. Пост-хипстерство. Поедание уже съеденного и высранного предыдущим поколением хипстеров говна.
315 536887
>>6885
Хуй знает где ты эту волну увидел. Твой пик это 2013й, например.
316 536911
>>6885
У тебя очень неприятная фиксация на хипстерах и говне. Ты нам что-то недоговариваешь о своём прошлом, маня?
317 536913
Пленка замоталась на 18 кадре, в чем дело?
318 536915
>>6913
И самое главное, как проявлять это .
319 536917
>>6913
Ты можешь нормально описать проблему? Где она замоталась, на твоем хуе?
320 536922
>>6917
Чому ты такой агрессивный батхерт? Ты с хуя сорвался?
15059909182070.png741 Кб, 648x605
321 536933
>>6911

Просто если ты хипстер и говноед, то тебе очень неприятно слышать правду о себе. Понимаю, но ничем помочь не могу. Разве что советом перестать жрать говно и заниматься хуйней - но ты же им не воспользуешься, потому что уже не можешь по-другому.

Вас вообще дохуя развелось, не научившихся снимать на сраный смартфон и думающих, что на пленке получится лучше. Плодите мутное уродство и засираете и без того засранные интернеты своими мутными поцарапанными высерами.

Пора вас, пидорасов пиздоголовых, перемалывать заживо на мясокостную муку и кур ей на птицефабриках подкармливать - тогда хоть какой-то толк будет.
322 536938
>>6933
Обратись к психотерапевту. Я серьезно. Если ты так считаешь, а не просто срешь на двачике, то у тебя проблемы.
323 536943
>>6933
Ты какой то отбитый наглухо, братишка.
324 536947
>>6917
пленка сама (или не сома) после 18снимка.
вопрос как я теперь ее проявлять буду и платить за сколько
som1.jpg60 Кб, 490x334
325 536948
>>6947
А ролик-то на сколько? Платить придется за весь, в любом случае.
326 536950
>>6947
Для начала, как ты определил, что пленка сорвалась?
327 536957
>>6938

Проблемы у тебя. Не пытайся перекладывать их на других, жопоручка.
328 536958
>>6943

Правда всегда неприятна. И ты мне не братишка. Мне было бы охуенно стыдно, будь у меня такой брат.
Contaflex.jpg275 Кб, 1024x681
329 536959
>>6887

>Хуй знает где ты эту волну увидел.



Да здесь же, лiл. В этом самом тхреаде.

Вот эти инфантильные мудозвоны, пытающиеся заправлять пленку в пластмассовые говномыльницы и нажимать кнопки. Это уже новая волна. После зенитчиков пошла. И, блджад, каждые последующие еще тупее предыдущих! Те, прежние, гуглить еще немножко умели, а эти дегенераты и в гугль не могут. Пиздец. Убивать нахуй.
330 536961
>>6959

>Пиздец. Убивать нахуй.


Лучше сам убейся, пидар.
331 536963
>>6961

>поооок-поооок-пооооок-коааааа-коааа-коааааааа-БАБАХ!



Жопорукому кнопконажимателю ниприятна, ахахах.

Good, good.
332 536971
>>6959
>>6933
>>6885
Слушай, а почему тебе не похуй? Пусть дрочат как хотят. Твое метание говнами больше засоряет тред чем ихние тупые вопросы.

мудень-с-плюстеком
333 537005
>>6971

Пусть дрочат как хотят, говно вопрос. Но, блядь, в специально отведенном только для них загончике. Чтоб во внешний мир ничего не просачивалось.
334 537009
>>4958 (OP)
недавно купил тройку, почти не отличается по эргономике от современный цифрозеркалок, всем устраивает, eyecontrol прикольная фича, из минусов только 2cr5 вместо батареек нормальных
vPWP2KPEU-c.jpg60 Кб, 746x420
335 537010
>>7005
пик отклеился
336 537015
>>6948
36 по идее
может глюк камеры
>>6950
ну на 18 кадре она начала мотаться обратно
337 537016
>>7009
Я когда заказывал свою трёшку, сразу понял, что в рот ебал эти 2сr5 и взял с бат.блоком и запихал чёрные eneloop. Моя спина и руки спасибо потом не сказали. мимовладелецEOS3
338 537035
>>7015

>у на 18 кадре она начала мотаться обратно


Что значит мотаться обратно? Ты ее после каждого кадра пытался сматывать?
339 537037
>>7035
у меня компакт автоматический.
вроде как доходит до конца и она сматывает барабан что бы вытащить и прявить
340 537038
>>7037
Электроника барахлит, значит. Неправильно считает кадры. Отнеси к мастеру, а лучше выкинь и заведи нормальную мануальную камеру.
341 537042
>>7038
а может в катушке дело?
это перепакованный вижин
342 537043
>>7042
А на других пленках такой проблемы не было?
343 537045
>>7043
на этом фотоаппарате первый раз фоткаю. могу в старый засунуть фуджи перепакованную с той же партии посмотреть, но жалко просто
ручной не хочу, да и тратиться на фотик тоже
344 537047
>>7045
Тогда скорее всего фотоаппарат глючит. Лучше проверить на другой заводской пленке, засвеченной, если есть. Главное, чтобы катушка была целая.
345 537048
>>7047
как раз забыл забрать пленку с проявки, но ее уже утилизировали.
мда, да и платить за 15 фоток как за всю катушку не хоется
sage 346 537070
>>7010

И что?

Камеру купил, эльку купил, умение снимать не купил.
347 537071
>>7010
Не забудь вкинуть сюда кадры как поснимаешь.
348 537072
>>7070
А ты умение пиздеть в интернетах купил или это по мужской линии у вас передается, омеган?
Сильно не воспламеняйся, я мимокрокодил.
349 537086
Ну что, раз уж нету фоток, то вкину своё.
По порядку: суперия 400, суперия 200, портра 400, дельта 400.
Засирайте сколько хотите.
350 537087
Суперия 400, Дельта 400, Суперия 400, Суперия 200.
351 537093
Так вопрос для владельцев пентакс, а если точнее супер а/програм. На нашу камеру подходят надглазники от современных камер? Проверил бы сам, но у нас такое не продают.
352 537112
>>7093

> пентакс


Проиграл с нищееба
353 537115
>>7087
Неблохо.
354 537132
>>7112

> пленка


> дороге удовольствие


Вот и ньюфажень завезли, свежая поставка
355 537155
Что лучше Смена 8М или 35?
356 537169
>>7155
Семен 8М, но только псковскую сборку ищи.
357 537170
ОЧередной шизик в разделе. Я уябываю, догнивайте с долбанутыми тут сами.
358 537171
>>7170
Говно тут такое не нужно, учись снимать, потом приходи.
359 537181
>>7170
Но я зато хоть что-то снимаю, а не кидаюсь категорическими высказываниями и не пощу боевые картиночки.
360 537182
>>7170
Без малейшего сарказма или намека на троллинг могу сказать тебе, что к данному разделу и к фотографированию в целом ты не имеешь никакого отношения. Не трать время на щитпостинг, лучше поучи основы.
361 537205
>>7086
Хорошие фоточи. Вторая и четвертая больше всего доставили.
362 537237
>>7169
А это я так понимаю самое крутое что можно за 200 р купить?
363 537247
>>7237
За 200 рублей и зенит купить можно, смотря где ты живешь.
364 537254
>>7247
в москве.
ну я зенит таскать не буду просто.
вообще лень ебаться с ручными.
на той же смене можно отмотать пленку о 18 кадра что бы с него начать съемку, так как компакт автоматом закатал на половине пленки
365 537256
>>7254
Смена полностью мануальная, если что. Ты ничего там не отмотаешь (это тебе не сф), только отснять 18 кадров с закрытой крышкой или в полной темноте.
366 537258
>>7256
ну если так. а в чем проблема будет?
что еще можно за 200 р купить?
просто хочу поменять
367 537260
>>7258

>в чем проблема будет?


Придется крутить крутилки и даже иногда думать.

>что еще можно за 200 р купить?


Все что есть на авито в этой ценовой категории. Какой-нибудь фикс самсунг, например.
368 537262
>>7260
у меня фикс самсунг есть, но нижнего уровня?
разве смена лучше?
369 537264
>>7262
Смена лучше.
370 537274
>>7264
а чайка 2?
371 537282
Можно ли на Olympus mju ii вспышку починить?
372 537291
>>7274
Чайка же полукадровая, нет?
373 537422
>>7291
в душе не ебу.
нашел еще
1) Siluet Electro Triplet 69-3 4/40
2) Эликон 35
3) Olympus SuperZOOM 700XB
хочется чего то компактного на самом деле, не удобно таскаться
374 537426
А плазматы или тессары на 30мм и меньше бывают (хотя бы полукадровые)?
375 537434
>>7422
Чайка полукадровая, да. Для полукадра у нее неплохое качество. Но лучше возьми смену, или ломо-компакт попробуй, там хотя бы экспозиция автоматическая.
376 537438
>>7086
Ничего посвежее нет?
377 537445
>>7434
ломо компакт ты имеешь ввиду просто автомат?
так у меня самсунг есть и был олимпус с зумом, но надо посильнее что о, там детализация совсем хромает
378 537452
>>7445
Дохуя хочешь, честно говоря. Легче тогда взять какой-нибудь Фэд, с его резкой линзой (И-61л/д). Кароч, если хочешь детализации, то про компактность забудь. Хотя, на самом деле все зависит от финансов, но ты же там за 200 хотел, ох лол.
379 537454
>>7445

>там детализация


На чем ты сканируешь пленку?
380 537478
>>7452
бля ну я не прям дрочу на резкость, просто на дешевых компактах совсем плохо. на мью норм, вот такого бы уровня найти
381 537505
>>7445

>ломо компакт ты имеешь ввиду просто автомат?


Да, его. Детализация у него норм для широкоугольного объектива, всяко лучше чем для мыльных аналогов и прочих фиксов.
382 537506
>>7505
так мыльный аналог это есть автомат
383 537511
Есть возможность взять EXA 1b дёшево, стоит? Вообще, есть кто юзал? Как ощущения?
384 537512
>>7511

Бери, если есть возможность. Она больше как музейный экспонат охуенна. У нее малый диапазон выдержек, от 1/30 до 1/175, так что снимать ей... ну, сам понимаешь. И очень необычный затвор.
385 537519
>>7506
Не совсем. У него хоть стекло не пластиковое, и возможность фокусировки.
14840094767810.jpg23 Кб, 480x360
386 537524
Фотач, хочу давно СФ, хочу начать знакомство с ним с недорогого. Присмотрел Pentacon six TL с Цейсом 80мм. Какие подводные. Как модель сама?
387 537526
>>7519
примеры приведи того и другого
388 537532
>>7524
Цейс-зебра радиоактивен. Не сильно, но всё же.
390 537535
>>7533
Пример камеры
391 537537
>>7535
Ломо компакт автомат, ты что, тупой?
392 537539
Зиг хайль, пленкоебы. Есть один фотограф знакомый, который заскучал и часто вздыхает что с пленкой было наверное лампово дидам. Хочется подарить ему на скорую днюху пленочную камеру (точно знаю что у него нет), бюджет - до 250 баксов, по ценам ебея. Пока остановился на AE-1 c 50мм фиксом, в хорошем состоянии. Есть что-то более козырное в моем бюджете?
393 537551
>>7539
Olympus OM-1. Сапог тоже неплох, но все же электроника.
394 537556
>>7539
Может стоит взять под ту систему которая у него сейчас?
395 537711
>>7539

Ну и хули вы пиздели тут что ФЭДУ-5 нельзя сменить объектив? Мне мой прпод по фотографии сказал что можно, просто нужен видоискатель для выбранного объектива прицепить к фотоаппарату сверху. Поссал на вас.
396 537712
>>7711

>537539



Анон, это не тебе, будем считать это лагом.
397 537713
>>7711
Кто пиздел? Всякие хейтеры разве что. Я вот так и снимаю. Надо сказать, не самый удобный процесс: смена резьбового объектива, видоискатель, отдельный от дальномера - в случае длиннофокусных объективов это может вызвать проблемы, необходимость корректировать параллакс на видоискателе в зависимости от расстояния.
398 537715
>>7713

Кстати расскажи подробнее, ты к каждому объективу свой видоискатель ищешь? Я тут наткнулся на упоминание некоего универсального револьверного видоискателя для дальномерок.
399 537716
>>7715
Универсальный видоискатель, ВУ, прямо так и гуглится. Но ужасно уебищен. Есть еще старые лейковские универсальные видоискатели(2 пик), они няшные и более удобные, но их хуй найдешь и они дорогие.
400 537726
>>7716
Есть не только лейковские, в совке тоже выпускале отдельные видоискатели под каждое фокусное.
401 537727
>>7716
Алсо, как по мне, ВУ вполне симпатично выглядит, эдакий стимпанк.
402 537730
>>7711

Сменить-то можно. Но если это портретник, то потребуется юстировка дальномера, особенно если камера старая и ей не делали профилактику. Помимо дополнительного видоискателя. А с шириками особых проблем нет.
403 537748
>>7726
Видоискатель на пике не под отдельное фокусное, он тоже универсальный, с переменным фокусным расстоянием, просто по другому принципу.
>>7727
И привлекает внимание здорово.
404 537759
Первый пикрелейтед - 30 баксов новый в упаковке.
Второй пикрелейтед - 1500 баксов после компании на кикстартере.

I see what you did there you little sneaky cochole bastards.
405 537761
>>7759
Да я уже писал под новостью о другом проекте - модулярном рефлексе с пышечкой и led-ом - нахуй эта поебень нужна на фоне FE2/FM2/ME Super и сокращающегося выпуска пленки - загадка, но неуемное желание наебать хипстеров я прямо таки уважаю, такая-то предпринимательская жилка.

Больше в них нет ни-че-го.
406 537763
>>7761
Модульный рефлекс хотя бы что-то интересное предложил. Те же сьемные задники - это годная фича. Но тут блять просто всратый Киев 19М с кастрированным экспонометром и ручкой а-ля Hasselblad Lunar.
Screenshot20171116121127.png75 Кб, 1255x609
407 537764
>>7759
ОРУ БЛЯТЬ.
408 537765
>>7763
А я б на твоем месте подумал, почему не взлетело во времена пленки.
И гарантированно не взлетит сейчас.

Оглянись, местные пленкоебы катушку в месяц снимают в лучшем случае. Задник хорош, когда тебе на одной съемке нужны разные iso или цвет/чб. На одной. Две катушки. Косарь.

Зады работали на СФ, где и кадров мало, цена их высока, и ЦА серьезней подходила к вопросу - полароидные задники тоже были не случайно.

Эт раз. Два. Я не верю в сменные морды под разные байонеты. Рабочий отрезок-то разный, диафрагмы тоже по-разному реализованы. Короче, максимум они сделают один-два и забьют.
Ставлю сотку.

И заметь, куча всякой мишуры, но ноль серьезной инфы. Какой затвор? Что там с видоискателем? Да мне похуй на ваши проценты, там клинья, какие? А яркость? И т.д.
409 537767
>>7759
Елбафлекс, блять. И ведь кто-то поведётся.
410 537770
>>7765

>А я б на твоем месте подумал, почему не взлетело во времена пленки.


А кто-то пытался вообще? Раньше механика занимала много места.

>Оглянись, местные пленкоебы катушку в месяц снимают в лучшем случае.


Кто как. Я вон за один день три катушки убил.

>Я не верю в сменные морды под разные байонеты. Рабочий отрезок-то разный, диафрагмы тоже по-разному реализованы.


С диафрагмами у них обсер вышел кстати. Потому что у них везде inverted dof preview. Что не шибко удобно. Байонеты у них указаны зеркалочные. А там не такой уж большой разлет в рабочих отрезках. Правда в этом случае легко обосраться с юстировкой.

>Какой затвор?


Электронный это и дураку ясно. Так как протяжка пленки не связана механически с тушкой. Откуда затвор? Вот это хороший вопрос. Может стащили затвор у некого никона.

>Что там с видоискателем? Да мне похуй на ваши проценты, там клинья, какие? А яркость? И т.д.


Да, вот тут нихуя нет. Я в любом случае подожду конца компании и гляну на ревью. Чисто из интереса. У меня и так техники дохуя.
фэд.jpg192 Кб, 2560x1440
411 537778
В треде ремонта молчат, поэтому я к вам. Фэд 5с, волчок выдержки статичен при взводе и приподнят. Можно как-либо в домашних условиях пофиксить или это конец?
412 537783
>>7778
Так же и должно быть, не? А при взводе он в любом случае крутится будет.
413 537784
>>7783
Да, при взводе он крутится. После взвода - нет. То есть поменять значение выдержки никак нельзя.
414 537785
>>7784
Вверх его потяни и крути. Только между 1 и 4 не пытайся и только при взведенном затворе, это сверхважно.
415 537786
>>7785
Вот же я ретард. Спасибо большое, анон :3
416 537787
>>7786
С прокруткой между 1 и 4 обосрался, между 1 и 30 нельзя.
417 537793
>>7778
Шторки проверь.
418 537794
>>7793
Со шторками всё в порядке.

Вот дальномер. Хм. Он двоит всегда. Не хватает немного чтобы совместить два изображения на любых расстояниях, и всё это при том, что дальность на единичке. То есть, допустим, лампа в пяти метрах от меня. Я выставляю пять метров, но оно двоится и я кручу, сближаю и останавливается всё на единичке и не хватает немного.
419 537795
>>7794
Дальномер проверь на бесконечности. На соседнем доме бесконечность должна точно сходится.
420 537797
Что скажете за Зоркий-5 с объективом индустар-50? Получится на него снимать ламповые зернистые фоточки?
421 537799
>>7797

>Получится на него снимать ламповые зернистые фоточки?



Проломить твою тупую башку им получится еще лучше.
422 537807
>>7797
Да. Получится. Если он рабочий.

>>7799
Ты опять выходишь на связь?
423 537817
>>7761

>но неуемное желание наебать хипстеров я прямо таки уважаю



Тащемта половина хайповых вещей на кикстартере - попытка паразитировать на хипсторах и приравняных к ним.
424 537838
>>7807

На идиотский вопрос всегда надо давать адекватный этому вопросу ответ, ты не знал?
Gold200[1].jpg963 Кб, 1830x1400
425 537839
Вот это широта лол.
426 537840
>>7794

Дальномер можно и нужно юстировать. У старых ФЭДов и Зорких с юстировкой особых проблем не было, насчет пятого не знаю, как там до него добраться. Читай Майзенберга или погугли, как это сделать - и вперед.
427 537842
Дельта 3200 с киева кстати . Мне понравилась, надо будет как-нибудь еще на нее пощелкать.
428 537845
>>7842

Ты в резкость совсем не можешь?
429 537849
>>7839
Мне всегда было интересно, на что они это блядь сканировали.
sage 430 537862
>>7839
Вам, дурачкам, что не могут в экспонометрию, любительская пленка за копейки прощает +/-3 стопа промаха по экспе, и +/- 4 стопа с небольшими искажениями, т.е. входная вилка в 6..8 стопов.
НЕЕЕЕТ МАЛО НЕ ХАЧУ ДУМАТЬ ХОЧУ СНИМАТЬ НА ФЕД ОТ БИДРА

Попробуй на цифре на 3 стопа вверх ошибиться и посмотри, что будет.
431 537896
Пацаны, можно ли на Вилии промотать сразу до 18 кадра лол?
IMG20171117122210.jpg473 Кб, 2816x1584
432 537922
>>7795
>>7840
Вот бесконечность на соседних домах.

Буду гуглить, и отюстирую сам, спасибо
433 537932
Epson 3590 за 3500 дорого или нормально?
434 537946
>>7922

У тебя он точно разъехался, так что юстируй. Отмерь точное расстояние от аппарата до любого контрастного объекта, на который легко навестись, и по шкале расстояний объектива наводись. Сначала на наименьшее расстояние, потом на промежуточные, на сколько комнаты твоей хватит. Потом так же - на бесконечность. И крути винт юстировочный. Или винты, не знаю. У Зорких, кажется, был один винтик, его было удобно крутить.
435 537974
Есть какие то дешевые альтернативы Mju II?
ахуенные фото блин
436 538013
Что скажете за олимпус ОМ-10? Решил взять этот http://photosale.ru/sale/fotoapparaty/olympus_om_10_fs_152744_/ Кто снимал - поделитесь отзывами. Объектив, если кому интересно планиурю взять этот http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/jcpenney_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_auto_olympus_om_b_u_fs_173618_/
437 538014
>>8013
Скажем что пленку в 2018 есть смысл брать только СФ
438 538015
>>8014
нет желания таскать с собой СФ. Нужен узкарь
439 538024
>>8020 (Del)
Что за камеру скажешь? Какой лучше зуйковский оюхектив брать тогда?
440 538043
>>8024
Бери зуйку 50 1.8. Хвалят. Потом уже докупишь 28 для широты.
441 538047
>>8044 (Del)

> другого анона. Из линз, что снимаешь. Я бы ориентировался на 35/50мм


да я собстно снимал только на Зенит с Мир-1 и ФЭД-5 с Индустаром61. Так что да, думать буду между полтосом
442 538055
Сап, имеется на руках Polaroid 3000af, купил на него пленочку, все зарядил, нащелкал 14 кадров из 24 и потом сделал две фотки с таймером. После этого счетчик кадров обнулился и постоянно показывает ноль, хотя по подсчетам там должно быть еще кадров 6(я еще потом с "нулем" фотографировал).
Алсо, еще он перестал выключаться по закрытию объектива, выключается сам от функции сохранения заряда батарейки, имеется на нем такая.
Так вот какой вопрос возник: Он продолжает фотографировать и перематывать пленку вперед при "нуле" на счетчике или он щелкает как бы на одном и том же кадре?
443 538060
>>8013

>Что скажете за олимпус ОМ-10?



У него электронный затвор. Так что - ну, такое...
444 538061
>>8055

>Polaroid 3000af



Кто ж его знает. Это мыльница, причем древняя и хуевейшая из возможных.

Перемотай пленку и отдай в проявку, а этот кусок говна растопчи.
445 538063
>>8060
Чем плох электронный завтр? Уже сомневаюсь в целесообразности 10, так как там только приоритет диафрагмы. Есть вариант докупить "ручной модуль" но нафиг надо докупать еще что-то. Теперь поглядываю на ОМ-1
446 538064
>>8063

>Чем плох электронный завтр?



Тем, что нужна батарейка.

>Уже сомневаюсь в целесообразности 10, так как там только приоритет диафрагмы.



А вот это еще более серьезный аргумент против. Насчет первого ОМ - если найдешь в хорошем состоянии, то это просто очень-очень заебись. Чудесная камера.
2.jpg640x640.jpg187 Кб, 640x640
447 538065
Где можно такие кольца для ремешка достать? Впадлу с алика 500 лет ждать.
448 538067
>>8055
Там же звук перемотки как из самой преисподнии, если он есть - должен перематывать.
449 538071
>>8065

Внезапно, попробуй поискать в магазинах, торгующих собачьими ошейниками, поводками, карабинами и прочим подобным хозяйством. Но это на удачу, сам понимаешь.

При наличии пружинной оцинкованной проволоки, пассатижей, круглогубцев и молотка можешь попробовать выгнуть сам. Но это несколько геморно.
450 538072
>>8067
Я имею в виду вперед, на новый кадр типа
но вообще наверно сдам и проявлю, авось что-нибудь да нащелкал
451 538078
>>8072
Ну бля, перемотка на следующий кадр и смотка отснятой пленки совершается одним приводом, так что один хуй - шум моторчика. Открой в темноте кароч и пощупай, может он вообще ролик смотал, была у меня такая хуйня с мьюшкой.
452 538114
>>7842
Ты её на скольки исо экспонировал? Ты знаешь что у неё истинная чувствительность 1000исо ?
453 538139
>>8078
Не, ролик не смотан, я проверял
Может на пленку меточку поставить какую-то я хз и щелкнуть кадр, чтобы проверить мотает она вперед или нет?
454 538148
В общем сделал такой топ совковых камер да, уже смешно, но всё же .
Лучшая дальномерка: Зоркий 4.
Лучшая SLR: Киев 19.
Лучший шкальник: ЛОМО ЛК-А.
Лучший СФ: Салют-С.
Что скажите?
455 538155
>>8148

> Лучший шкальник: ЛОМО ЛК-А.


Нет, Смена-8М. У ЛК-А затвор часто убитый, хрен найдешь в нормальном состоянии. У Смены нет этих минусов, работает без батареек. Единственное, пластик везде, но зато и легкость.
456 538162
>>8148
Если сферически в вакууме, то лучшая дальмерка таки киев-4.
Самый главный минус что его стекла совместимы только с ним, ну и со старым контаксом.
457 538167
>>8155
Через меня прошло около 5 ЛК-А и всегда были просто проблемы с питанием, обычная чистка контактов всегда помогала. Смена 8м тоже не плоха, но я не поставил её в виду отсутствия автоэкспозиции.
>>8162
Между ними и выбирал. Байонет оказался решающим фактором.
>>8150 (Del)
Не навязываю, просто интересно узнать кто, что думает.
458 538181
>>8150 (Del)

>ты еще Москву вспомни.



"Искру" еще. Но, как и "Москву", ее неушатанной найти почти нереально.
459 538258
Мьюшку за косарь никак не купить?
460 538283
>>8258
Одну мью 2 я купил за 70 рублей на блохе, ещё одну за 500 на авито, ещё была как-то первая мьюшка за 200 рубасов, но она сдохла у меня на руках, так что всё возможно
6014004921e58e34ef8e.jpg120 Кб, 500x332
461 538287
Случайно купил вот этот аппарат, рабочий, снимает. Никто не знает, что за рычажок у него возле объектива?
462 538290
>>8287
Автоспуск может?
463 538293
>>8290
Автоспуск слева сверху рядом с красной лампочкой
464 538294
>>8287
http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_l35af.pdf Нашёл мануал, там что-то про backlight compensation, но не понял как он работает.
465 538308
>>8294

>backlight compensation


Для съёмки в контровом свете. Если с этим прижатым рычагом делаешь снимок, к нему +2EV добавится.
466 538313
>>8283
Всегда охуеваю с таких везучих людей, один стон айленд с бирками в секонде купил, другой мю за 70 рублей
467 538321
>>8313
А сколько она стоить-то должна? Тоже свою за 500 взял, ток зум-80 версию.
468 538356
>>8321
Ну, её где-то от 3к продают сейчас.
469 538357
>>8356
Ну это где? В дс? У вас там и зенит за 2к вроде как норма.
470 538359
>>8356
я бы сказал от 5.
на ебее вообще от 16 блять
471 538371
>>8071
идиотские советы во все поля
472 538381
>>8371

Для идиота любые идиотские советы выглядят идиотскими.
473 538401
>>8381
Ошейник уже себе купил, лол, ебанашка?
474 538426
>>8371
>>8401
Бля, ну хули ты начинаешь-то? Посоветуй, если знаешь где достать эти штуки.
475 538440
>>8426
Нигде, я мелкие круглые купил , из двух китайских брелоков за три копейки.
476 538654
тихо стало..
а я на днях купил ильфорд хп 2 400 исо, вот заправил в свой фэд 3, накрутил на него индустар 50 с максимально грязной линзой, думаю что пофоткать, а ничего не приходит в голову...
эх
477 538661
>>8654
Как по мне лучше всего поснимать на чб какую-нибудь природу сейчас. Максимум безысходности гарантирован. В стрит не пытайся, там надрочка нужна чтобы орудовать фэдом.

Я с поездки вернусь буду обмазываться CineStill и Kodak TriX. Еще я нашел пентапризмы на свой F2 на ибее и буду брать. Никоном снимать все же прикольно. Только стекло нужно будет еще найти. Так как имеющиеся не маслает диафрагмой.

мимо-плюстек-мудень
478 538670
>>8661
У тебя же и супер а есть, или ошибаюсь, почему в сторону никона сейчас склоняться стал, в чем удобство?
479 538673
https://web.archive.org/web/20111121100946/http://2ch.so/p/res/95681.html - вотъ такъ выглѣделъ первiй плёнкотредъ
480 538674
>>8673

> 2011


Самый пик популярности хипстаграфии, тогда весь фотач плёночный был
https://web.archive.org/web/20110903035517/http://2ch.so:80/p/wakaba.html
481 538689
>>8670
В никоне как по мне лучше видоискатель и он мягче. Еще у моего пентакса гуляет межкадровое.
pabst.jpg1 Мб, 2055x1008
482 538720
>>8674

Сейчас уже вторая, а то и третья ступень хипстомногоножки. Каждое новое поколение последовательно хавает говно за предыдущим.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски