Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
50.jpg5,4 Мб, 4000x4000
Пятидесятый этаж терема пленкобояр! 605863 В конец треда | Веб
Пятидесятый этаж терема пленкобояр!

ЮБИЛЕЙНЫЙ ТРЕД!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.tk/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.tk/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.tk/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.tk/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.tk/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.tk/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.tk/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.tk/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.tk/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.tk/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.tk/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.tk/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.tk/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.tk/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.tk/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.tk/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.tk/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.tk/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.tk/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.tk/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.tk/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.tk/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.tk/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.tk/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.tk/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.tk/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.tk/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.tk/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.tk/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.tk/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.tk/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.tk/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.tk/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.tk/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.tk/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.tk/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.tk/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.tk/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.tk/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.tk/thread/348207/
Тред #41 >>554503 / https://arhivach.tk/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.tk/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.tk/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.tk/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.tk/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP) / https://arhivach.tk/thread/411166/
Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.tk/thread/411170/
Тред #48 >>596616 (OP) /
Тред #49 >>602084 (OP) /

P.S. Архивач опять проебался. Ждемс. Предыдущие треды до 47 заархивированы.
2 605865
>>605639

У меня кабачок патисон. Покупал с целью отмачивания дедовых скрученных плёночек, полёт нормальный, запилил около 40 пленок. Ничего там нигде не может протечь, крышка там весьма надежная.
6n4iSoVYUxo.jpg604 Кб, 1215x2160
3 605869
Купил ч/б, которую отсниму ну максимум через месяц-полтора.
Из интересностей: очень тонкая подложка, прям уууууух какая тонкая. Никогда такую не видел.
4 605872
Вопросик такой, в спотматик если вставить батарейку наоборот, то экспонометр зеркально показывает, такое может быть вообще? Или как раз это и доказывает, что там стоит мост которому похуй на сколько стоит элемент в вольтах 1.3 или 1.5
5 605875
>>5872

> такое может быть вообще



Просто ток течет в другую сторону вот и всё. Значит электрическая схема так сконструирована.
6 605877
>>5869
хмм тонкие, не удивлюсь если за место её там какая нибудь тип42(д)
только у них такие тонкие подложи видел
7 605878
>>5877
Посмотрим на результат.
Но вообще даже Беллами Хант удивлялся, мол, какая у сильберры тонкая подложка. Так что это норм.
8 605890
>>605794
Я не так выразился. Дай пару хайресов хуевых сканов)
9 605891
>>5869
тупо агфа пан
опять перепак
s-l1600-seagull.jpg314 Кб, 1575x1600
10 605894
Очень хочу раскладушку по типу Mamiya Six (желательно V, такая сейчас в МСК продаётся). Но нашёл на ebay Seagull 203 за 6к в идеальном состоянии.
Есть какие вообще мысли по поводу этой штуки? Брать, не брать для 6х6?
Погуглил, вроде отзывы хорошие, в отличие тех, что на TLR или SLR Seagull'овские.
11 605909
>>5890
Я хуйовые снимки в хайрез не сканил. Потому что это занимает ебучее время. То что разместил в треде было 2400dpi.

>>605838
Мне в принципе все понравилось. Трудно обвинить пленку в том, что ты криворукий долбоеб. В следующий раз буду лучше подбирать сюжет. Потому что яркие солнечные снега это слишком охуенный разброс экспозиции.
12 605912
Кто-либо проявлял чернобелую плёнку кофе и мочой? Как результаты? Как запах пленки после ссанины?
13 605916
>>5912
Я только говном обмазывал. Результат соответствующий.
14 605932
>>5912
тут есть с примерами - http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html
читал давно и не пробовал, но может вам поможет
15 605952
>>5932
Я именно там и прочитал. Хочу так проявить, причем проявлять буду в первый раз
005078exposuremeterleningrad2sv01.jpg156 Кб, 960x1032
16 605983
Сап! Нашел сабж в идеальном состоянии, смартфонным LighMeter-ом не так удобно пользоваться, стоит ли няша того? За 500 рубасов то тем более.
17 605987
>>5983
Сабж врет, как сивый мерин. У меня есть нулевой Ленинград-7 и он показывает полную хуйню. Селеновые фотоэлементы деградируют со временем.
18 605989
>>5983
Товарищ Михельсон:
Уже много раз описывался простой способ проверки экспонометра.
Устанавливаете чувствительность пленки 100 ед.
Наводите днем на открытое небо.
Летом экспопара: диафрагма 11 выдержка 250.
Зимой экспопара: диафрагма 8 выдержка 250
19 606006
>>5983
Нет, не стоит. Даже если ты его подстроишь, что-то похожее на правду он будет показывать только на ярком солнце.
20 606008
>>5989

>Уже много раз описывался простой способ проверки экспонометра


1. для чб негатива
2. подозреваю что именно проверенные таким способом экспонометры и являются причиной проебанных в плане экспозиции снимков, где +/- пара стопов обычное дело и на фотке то лютые и непробиваемые тени везде то выжженые белые пятна.

Блять, посоны. Вы занимаетесь не очень дешевым хобби. Камеры там, пленка, проявка-сканежка. Всё это не очень дешево (водка дешевле) и требует некоторых усилий для получения результата который не стыдно показать. Так какого хуя вы зажимаете бабки на нормальный экспонометр? Вы уже вложили в процесс сотни нефти. Но без адекватного экспонометра вы только портите пленку и гадаете в чём причина.

И ведь каждый раз одно и тоже.
21 606012
Почему нельзя взять с собой цифровой фотоаппарат, выставить на нем ISO 200, навести на сцену, которую будете снимать, притопить кнопку и посмотреть, какие настройки он рекомендует, чтобы была нормальная гистограмма? А потом просто выставить те же самые настройки на вашей пленочной камере. Почему так никто не делает? Это не сработает?
22 606021
>>6012
Потому что цифровой фотоаппарат может позволить тебе сориентироваться, но будет пытаться подстраховаться от пересветов, учитывать фильтры перед матрицей и другие фантазии японского конструктора. И при этом придётся тащить аж целый фотоаппарат. И при этом у него ещё будет слегка другой коэффициент контрастности, так что и гистограмма будет не очень информативная.

Олсо, почему именно 200?

>>5989
Так Михельсон ремонтник, это способ проверить, жив поциент или мёртв: сперва посмотреть на ноль, заткнув чем-нибудь фотоэлемент, потом посмотреть на самый яркий объект из доступных в чистом поле.
23 606027
>>6012
Почему нельзя-то, можно. Ставишь, смотришь результат, делаешь коррекции на будущее.
24 606032
>>6012

>Почему так никто не делает?


Делают. В основном ньюфаги, которым интересно изобретать велосипед и превозмогать то что уже давно превозмогли до них.

После пары-тройки проебанных пленок они либо бросают пленку и уходят в цифру, либо покупают тушку с исправным экспонометром. В идеале тушку в которой есть спот. Или внешний экспонометр.

Цифру можно юзать в роли экспонометра для пленки. Но следует понимать что ты делаешь и почему. Втупую переносить полученное с цифры на пленку можно разве что для чб. Просто потому что чб негатив прощает ну очень многое. И то, судя по инторнетам, для многих это таки рокет саенс. Если же ты вдруг цвет, да еще и слайд, без подключения головы не обойтись.

У цифры ДД выше, даже в том жпег профиле который у тебя в камере активен. Камера его и показывает, когда ты рассматриваешь с умным видом ту милипиздрическую но бесполезную гистограмму. Но это позже. Для начала тебе придется узнать что у пленки и цифры разные стандарты определения чувствительности. .
25 606034
>>6032

Окей, а какой экспонометр тогда купить, если экспонометр за 500 рублей не работает как надо? Не слишком ли жирно будет брать экспонометр за 15 000, когда за эти деньги анон вполне можете себе купить неплохой объектив.

Наверное это платиновый вопрос в этот треде, но всё же.
26 606035
>>6034
Sekonic l-208, Gossen Digisix, если из простеньких. Продвинутые где-то от 10-15 тыщ и начинаются.
27 606075
Господа, у меня конфуз.
Проявил Фото-64, бил как 25..и она абсолютно черная.
Да, я понимаю, что это засвет, но как, нахер?
Я точно ее зарядил в 2-х цилиндровую кассету, аккуратно вставил в "Зоркий-4" (да, на него снимал, не светит), и вот, абсолютно черная пленка.
Саму пленку доставал полностью упакованной обметке.
И как так? Ведь, если что-то светило, то это было бы видно, НО НЕ НАХЕР ВСЕ К ЧЕРТУ.
Проявлял в СТ-1 и ФК-2.
28 606080
Бояре, еду в Берлин скоро

Знает кто какие-то магазины, где можно затариться некротой?
29 606086
>>6075

>Саму пленку доставал полностью упакованной обметке.


Если я правильно помню, то пленка продавалась в черной непрозрачной бумаге. Ты ее у кого-то купил, а кто гарантирует, что до тебя ее не засветили?
30 606087
>>6086
Вот только это или двухцилиндровая кассета может так подъебать.
Хотя, вроде как она реально была запакована, как заводская.
Хм..нужно будет положить обрезку в двухцилидровую и проверить.
Если уж кассета тест выдержит, значит продаван пидор.
31 606089
>>6087
Сейчас посмотрел свои запасы. У меня 2 варианта есть: в черной бумаге в рулоне и на катушке в фольге с надписями Тасма или Свема.
Продаван пидор.
32 606091
>>6087
Кассета тебе не засветит всю пленку равномерно, а у тебя сплошняком черная.
s-l225.jpg6 Кб, 225x165
34 606100
Господа, стоит ли брать такие вещи для скана?
35 606103
>>6100
Сам как думаешь?
36 606109
>>6075
Откуда сама пленка, была ли упакована по заводскому? Перфорация тоже черная? Надписи на перфорации просматриваются? Есть ли разница между засвеченным кончиком и остальной пленкой? Есть ли какие-то пятна на пленке или вообще какие-то дефекты?
37 606176
Привет анон. В прошлом треде я писал что обнаружил в шкафу Зоркий 10 и ФЭД5В. Отснял на них по пленке в 36 кадров(на пробу купил бы меньше, но не нашел в продаже). Понравилось. Зоркий с его селеном, кстати вполне живой оказался. Сейчас бездельничаю в отпуске и как обычно, от безделья закрадываются мысли то проапгрейдить пекарню, то пойти в гараже прибраться,а заодно на тачке что то сломать дабы починить. Так вот, зачем то, хочу купить фотокамеру какбэ лучше чем Зоркий и Фэд. Есть два рейда - в одном эпики точёные, в другом вайпы задрочённые. Куда сам пойдёшь, куда рейд-лидера пошлёшь? Есть две камеры Canon_EOS_10 и KONICA-MINOLTA DYNAX 40,какая пизже, какие им альтернативы?
38 606179
>>6176
Nikon F100, если хочешь автофокусный. Олсо, любители-сапожники в своё время любили EOS 30 (aka 33).
39 606183
>>6176
EOS тупо по характеристикам лучше. Хотя хз, как по мне, так я б взял что дешевле.
40 606185
>>6176
Сапог по спекас лучше и система у него пошире, стекол куча. Но может быть дороже, хотя если до трёх тысяч, то можно брать спокойно.
41 606219
>>6103
Ближе да, чем нет.
Эта херата стоит 4-7к. Взял бы сканер-планшетник, но мне продаван сам сказал, что мне это не нужно для пленки. Грит, что лучше вот это, чем сканер-планшетник.
42 606221
>>6219
лол
43 606222
>>6219
Земля тебе просрочкой.
44 606223
>>6219
Поищи б/у сканер на ебее.
Уж лучше так, чем с подобной херотой связываться.
45 606238
>>6219

>продаван сам сказал, что мне это не нужно для пленки


Возможно, продаван был не так уж и не прав, и тебе это действительно не нужно для пленки, говнокачество такой хуйни тебе окажется в самый раз.
46 606245
>>6176
вот тебе бля заебись, мне бы так иметь такую кучу времени, ностолько всяких дел, я ебу бля... Жена сьебывает в др город, личинку на мне, так еще вернеться с тещей, ну пиздец бля.... как же я тебе завидую, хотя у самого и гараж, и машина, и фотик сука, и даже блядь желание неземное, но все тормозит СИТУАЦИЯ купи канон, минолту нахуй
47 606259
>>6176
бери сапога. Куча стекол встанет, в т.ч. новых. Еще и всякая некрота через переходники встает
48 606262
>>6245

Снимай бытовуху на плёнку: личинуса, дачу, жизнь, вайфу, тёщу, небо, аллаха и не забывай выкладывать сюда :3
49 606264
>>6262
заебись бля совет коненчо, андеграунд блеять
50 606277
>>6219
Если тебе чисто отсканить и положить на полку - похуй. Можешь хоть на мобилку переснять. Но если всерьез думаешь снимать на пленку - не вздумай брать это дерьмо.
51 606283
Неделя ЧБ. Просто привожу в порядок снимки с лета/осени и параллельно выкладываю сюда. Первые два - это Kodak Tmax P3200 снятая по номиналу. Последующие - Kodak Double-X 5222.
52 606284
И еще чуть 5222.
53 606288
бояре, может платина, но все равно. Посоветуйте годную лабу для проявки (и цвет, и чб, и узкая, и 120 пленка, в общем любая), куда можно почтой пленку послать, не ограничиваясь ДС или ДС-2 (если будет Тюмень или Екатеринбург очень хорошо). В наших ебенях проявить можно только стандартную цветную 135 пленку по 41 процессу и ничего больше. Кататься куда то за проявкой - ну хз, ближайший город с лабой в 1000 км.
54 606295
>>6288
Проявляй сам!
55 606296
>>6295
пока ссыкотно если честно
56 606298
>>6296
Не ссы, там ничего сложного нет.
57 606305
>>6298
120 по с41? Ну такое, знаешь ли.
58 606316
>>6305
А ты забей на цвет, цвет для педиков. Ну или фильм-процессором обзаведись.
59 606318
>>6305
А ты забей на цвет, цвет для педиков. Ну или фильм-процессором обзаведись.
60 606326
>>6288
Лайтхаус
61 606340
>>6283
Вторая секс.
62 606345
Среднеформатчики, как я понял в рулоне не 12 а 13 полных кадров 6*6, я отснял первую пленку на Киев 60, и первый кадр на счетчике в итоге попал на ракорд и оказался на половину испорчен, и на "К" тоже влезла половина кадра, в итоге я получил 12 полных кадров и 2 половинки. Какие параметры геометрические у сф пленки? Где кончается ракорд? Хочу зарядить муляж и помотать, может камера не отюстирована.
63 606346
>>6345
А точно до метки домотал? До 1 прощёлкал? Да, 13 кадров теоретически влезает, но впритык, и все попытки их уместить заканчиваются проблемами с межкадровым.
64 606355
>>6346
Промотал где-то на 5мм дальше метки, как советовали на всяких умных пленкофорумах, до 1 прощелкал, и вот как раз на 1 и получилось пол-кадра вместо полного первого, в принципе не страшно, но прежде чем портру заряжать, хочется понять чего ждать дальше от лентопротяжного механизма.
65 606366
>>6355
А межкадровые нормальные? Попробуй на какой-нибудь фоме дешёвой точно по метке поставить.
66 606370
Добрейший день, господа плёнко-фотобояре. Намедни приобрел я Смену 8М, приблизительно 78 года такого года была пленка, шедшая в комплекте с фотоаппаратом. Вроде бы все выдержки отрабатывает, диафрагма тоже крутится, однако у меня возникает резонный вопрос, ответ на который требует ваших значительных знаний и приобретенного опыта.
Поскольку им совершенно не пользовались, требуется ли для дальнейшей надежной и долгой эксплуатации уход возможно, разборка, смазка движущихся частей, е т ц? Очень хочу, чтобы аппарат прослужил мне долго, достойно и был надежным. Надеюсь на ваши отклики и советы.
Может быть я тредом ошибся с этим вопросом, но тогда пеняю на себя
я бы не стал спрашивать такой тупой вопрос, ведь очевидно же что нужно разобрать и самому посмотреть в каком там все состоянии, однако гайдов по этому не так уж и много, да и сам я рукожоп, так что боюсь что что-нибудь испорчу. По сути мой вопрос такой: будет ли он мне служить верой и правдой если я буду им просто пользоваться не трогая его механику?
67 606373
>>6370
У тебя ж дешёвый компактный фотоаппарат притом ещё и советский = с отвратительным контролем качества, ты от него хочешь надёжности и прочего?
68 606378
>>6370
Мне кажется проще забить и снимать на него себе в удовольствие, а как только сломается тупо купить другой, благо они все ещё чуть ли не мешками продаются. Да и я думаю что интерес к пленке у тебя пропадет раньше чем сдохнет механика камеры.
69 606379
>>6370
Обслуживание желательно. Фотоаппарат стоит 200 рублей и можно не волноваться о поломках, хотя бы потренируешься на нём.
70 606383
>>6032
Но ведь исо он на то и интернешнл стэндэрт, чтоб быть везде одинаковым? Если не брать старые дин и прочее
71 606394
>>6373

>ты от него хочешь надёжности и прочего?


Там ломаться нечему.
72 606397
>>6370

Прежде чем смазывать, узнай чем смазывают. Нельзя смазывать чем попало, потому что не предназначенная для оптических приборов смазка может начать испаряться даже при комнатной температуре и оседать везде внутри камеры, в том числе и там где не надо.

Я бы на твоём месте ничего там не трогал, а просто попробовал поснимать и посмотрел на результат.

Пиздец, конечно, покупать Смену 8М. Это ж самый примитивный аппарат, который только можно придумать. Мне такой подарили когда я был школьником. Снимал на него в сосничестве, в принципе фотографии нормальные ведь снимает объектив и плёнка, главное не проебать экспозицию.
73 606399
>>6383
Ты даже в википедии можешь прочитать что сегодня у нас тех стандартов определения чувствительности пять. Они ещё и для жпега в основном.

Да, окей, CIPA разрешает только два из них. Но. В одном из них официально разрешено маняврирование. Чем все производители (использующие тот стандарт) радостно и пользуются. А затем бенчдебилы пытаются угадать где исо честнее. Не зная не только за то что творится внутри камер, а даже за такую базовую (когда-то) мелочь как exposure index.

Короче. Замеряться можно чем угодно. Лишь бы ты доволен был. Ну или заказчик. Важна не точность, важна повторяемость. Ну то есть замер 100500 раз по листку или камню должен выдавать один и тот же результат, при неизменном освещении. Если у тебя есть повторяемость, то точность ты уже себе сам обеспечишь. Просто потому что даже самый дорогой и навороченный Секоник или Гессен не знает что ты снимаешь и как ты это видишь. Это только ты знаешь. Поэтому все эти приборы калибруются на "среднесерое". Это реперная точка, константа. И ты четко знаешь что для красивого пейзажика тебе надо быть на месте на рассвете, а затем ткнуть замером в самую белую тучку на небе. Прибавить к результату где-то (зависит от пленки) 2 стопа (потому что 0 это серая туча, а не белая) и всё. Можно нести проявлять. Потому что на рассвете перепад контрастов невелик и если ты вписал в нужное место характеристической кривой (пленки) тучу, остальная сцена сама ляжет (на пленку) как надо.

Снимаем лампового тяна? Всё ещё проще. Замер по лбу, +1 стоп (это типа бледнота после зимы) и всё. На человеке просто не найти таких перепадов контрастов, которые бы не влезли в фотошироту пленки (даже если это Велвия, у котороый 5 стопов выходящего ДД и которая вообще не для людей), а что там с фоном происходит при рабочей экспопаре зачастую совершенно не важно. Снимаем-то мы тян.

Ну и эргономика тоже решает. Прибор не должен тебе мешать. Я помню вой пейзажистов, которые купили 508 Секоник (первая модель со спотметром у них) и узнали что в видоискателе НЕТ информации. Экранчик сбоку. Цирк.
73 606399
>>6383
Ты даже в википедии можешь прочитать что сегодня у нас тех стандартов определения чувствительности пять. Они ещё и для жпега в основном.

Да, окей, CIPA разрешает только два из них. Но. В одном из них официально разрешено маняврирование. Чем все производители (использующие тот стандарт) радостно и пользуются. А затем бенчдебилы пытаются угадать где исо честнее. Не зная не только за то что творится внутри камер, а даже за такую базовую (когда-то) мелочь как exposure index.

Короче. Замеряться можно чем угодно. Лишь бы ты доволен был. Ну или заказчик. Важна не точность, важна повторяемость. Ну то есть замер 100500 раз по листку или камню должен выдавать один и тот же результат, при неизменном освещении. Если у тебя есть повторяемость, то точность ты уже себе сам обеспечишь. Просто потому что даже самый дорогой и навороченный Секоник или Гессен не знает что ты снимаешь и как ты это видишь. Это только ты знаешь. Поэтому все эти приборы калибруются на "среднесерое". Это реперная точка, константа. И ты четко знаешь что для красивого пейзажика тебе надо быть на месте на рассвете, а затем ткнуть замером в самую белую тучку на небе. Прибавить к результату где-то (зависит от пленки) 2 стопа (потому что 0 это серая туча, а не белая) и всё. Можно нести проявлять. Потому что на рассвете перепад контрастов невелик и если ты вписал в нужное место характеристической кривой (пленки) тучу, остальная сцена сама ляжет (на пленку) как надо.

Снимаем лампового тяна? Всё ещё проще. Замер по лбу, +1 стоп (это типа бледнота после зимы) и всё. На человеке просто не найти таких перепадов контрастов, которые бы не влезли в фотошироту пленки (даже если это Велвия, у котороый 5 стопов выходящего ДД и которая вообще не для людей), а что там с фоном происходит при рабочей экспопаре зачастую совершенно не важно. Снимаем-то мы тян.

Ну и эргономика тоже решает. Прибор не должен тебе мешать. Я помню вой пейзажистов, которые купили 508 Секоник (первая модель со спотметром у них) и узнали что в видоискателе НЕТ информации. Экранчик сбоку. Цирк.
74 606414
>>6399

>а затем ткнуть замером в самую белую тучку на небе.


Это когда слайд, у него собственно и широта такая. Когда негатив - на самую чёрную точку и отнять как раз вот два стопа.
75 606455
ну че кто уже слайд новый кодаковский попробывал?
76 606456
Котаны, хочу старую сапожную фд-камеру типа AV, AE, FTb, чтобы обмазаваться фд-стеклами и дрочить. Можете посоветовать какую-нибудь удачную живучую надежную модель? Чем проще и дешевле- тем лучше.
77 606457
>>6456

>FTb


this.
78 606460
>>6455
Смотри в конце прошлого треда.
79 606473
>>6460
видел, вдруг кто еще
80 606480
>>6326
сенкс, погуглю

>>6316

>забей на цвет


не хочу

>фильм-процессором


что это
filmproc.PNG13 Кб, 665x134
81 606481
>>6316
>>6480

>фильм-процессор



охуенный совет
82 606482
>>6326
чет не гуглится
83 606485
Аноны, взял себе агат 18к, пока жду доставку. Поделитесь впечатлениями кто фоткал на него, как вам?
До этого из шкальных имел дело только со сменой-символ, в целом понравилось, если не считать что она была переёбаная и периодически выдавала незапланированную мультиэкспозицию. Надеюсь с агатом всё будет в порядке.
84 606488
>>6485
выглядит как детская игрушка
85 606489
>>6456
Олимпус OM-1. Не FD, но по картинке похож и есть OM-3/4.
86 606490
>>6481
За полтинник бывают.
87 606491
>>6485
Он полукадровый. Собсно и всё.
88 606492
>>6490
да нахрен. Слишком дорогая игрушка
89 606493
>>6492
1) Чтобы не плакаться, что лабы нет во глубине сибирских руд
2) Чтобы не зависеть от лабы, если снимаешь на цвет (который для педиков)
3) Вопрос в том, насколько тебе это надо.
90 606499
>>6492
Ты цены на хорошую цифру погугли.
91 606500
>>6493
ебанутый? чел спрашивает где проявить, ты ему лабу купить предлагаешь. Тебя если спросить где хлеб купить, ты будешь предлагать пекарню открыть?
92 606501
>>6499
нахуй ты теплое с мягким смешиваешь?
93 606502
>>6501
Одно и то же, обе игрушки и обе дорогие.
94 606503
>>6491
так, и что? Больше нет про него ни хороших ни плохих воспоминаний?
95 606509
>>5894
Был у меня Seagull как на твоем пике (с сопряженным дальномером). Избавился после второй пленки. Тяжеленький, в карман не лезет, хобот после каждого открывания надо рукой до щелчка вытягивать, особенно на холоде. Резкость не очень, а по краям совсем хуевая. И переход от плохой к хуевой как-то сильно бросается в глаза.
Первая пленка была проебана по фокусу из-за дальномера. Хотя выглядела камера на EX+. Пробовал отъюстировать дальномер, при разборке там что-то растрескалось и рассыпалось. Короче юстировка провалилась. Отснял вторую пленку как шакальником, фокусируясь на глаз. Но для 6х6 это слишком большая погрешность и половина кадров опять не в фокусе была. Продал нах и зарекся снимать на линзы старше 1980ых годов. Фпизду все эти Agfa Isolette, Zeiss Ikonta и прочие Искры.
96 606512
>>6485
Ну у меня был такой. Ничего выдающегося, игрушка для перевода пленки. Из полукадровых ещё были Чайка, Зенит-Сюрприз, Olympus trip. Детализации и резкости на полукадре сильно не хватает, отсасывает по всем позициям у цифрокропа. М.б. во времена оптической печати 9х12 для ч/б отпускных черноморских репортажей и хватало.
Еще был "шпиёнский" Киев-Вега и несколько сотен цветных слайдов, снятых на него в 80-ых. Снимали им на обращаемую кинопленку 16мм. Хуета, прям пиздец, какая. Даже не знаю для чего оно существует.
Вот у знакомого был Minox оригинальный и со свежей оригинальной ч/б пленкой (9,5 мм кажется шириной). На удивление детализация и резкость была достойной (на сканах). Отпечатков не видел.
97 606514
>>6288
Удвачиваю этого >>6295 аспадина.
В проявке ничего сложного нет. Это проще, чем пельмени лепить. Первоначальные влошения в стафф - 1500/2000р. Химия от tetenal хорошая. Для С-41, наверное, около 2000р за литровый набор будет, это 9-12 пленок.
Стафф примерно такой:
-нормальный бачок Paterson/Kaiser/AP на литр раствора и две раздвижные спирали к нему.
-пластиковый контейнер литров на 15-20 для термованны, заодно после проявки в него будешь все это барахло складывать. -электронный термометр для аквариума с выносным щупом на проводе.
-воронка пластиковая 1-2 шт.,
-3 ПЭТ бутылки 1,25л от газировок (лучше разных цветов, чтобы сразу интуитивно закодировать, где какой раствор будет).
-пластиковая "банка" на 0,6-1л для последнего этапа - стабилизации эмульсии.
-мерная кружка за 35р "для сахара", которую ты один раз проградуируешь и поставишь риски (100..200..300...1000мл) или можешь купить специальную ФОТО-кружку в 10 раз дороже, у которой тоже деления надо градуировать, лол.
-рукав-майка для зарядки фотопленки (Matin хорошие).
-зажимы канцелярские черные большие по 2 на каждую пленку - один сверху держит, второй для отягощения снизу.

Если термованна достаточно большая будет, то температуру будет держать на весь цикл проявки, ну в крайнем случае подольеш пару раз по 100гр. кипятка.
Потом ты поебешься с зарядкой двух 120-ых в одну спираль влажными от нервного напряжения руками. Потом заебешься сушить, потом сканер/хуянер, потом сливера... потом забьешь на цвет или пересядешь на удобную цифру.
98 606515
>>6514
буду пробовать

>рукав-майка для зарядки фотопленки


так понимаю, что можно просто в темноте заправить

>сканер/хуянер


есть уже, и слайды и узкую может сканить

>пересядешь на удобную цифру


и так сижу, пленка для удовольствия
99 606518
>>6500
Это не лаба. Лаба ещё дороже.
100 606534
>>6512

>Зенит-Сюрприз


Это название в моем воспаленном мозгу двачера рождает ассоциацию с пастой про бурлеск. Хуй его знает почему.
101 606542
>>6514

>-рукав-майка для зарядки фотопленки (Matin хорошие).


А скажи, есть ли между теми рукавами какая-то существенная разница? Чего цены от 15 баксов и до 40?

Это я погуглил рукавы те в общем.

Недавно пытался сам в проявку чб, заряжал ДНЕМ и качественно заебался затыкать щели в ванную полотенцами, корзиной для белья и коленом (не спрашивай). Так что рукав может и есть смысл купить.
102 606544
>>6482
lighthouse film lab
103 606559
Сегодня забрал с проявки Bergger Pancro 400. Интересная пленка. Сейчас вот сканю на плюстеке.
104 606560
>>6176
Я бы dynax 5 взял. Поновее и дешевле, хотя цены варьируются. Вообще минолты недооцененные какие-то
105 606562
>>6259
На автофокусные тушки брать мануалы? Лучше уж тогда взять мануальную тушку
Seagull.jpg1,2 Мб, 2000x2021
106 606564
>>6515

>так понимаю, что можно просто в темноте заправить


>>6542
Трустори... мой batya заряжал вообще днем сидя на диване, обложившись шерстяными одеялами, и ещё просил родичей вторым слоем его укрыть, т.к. сам уже в коконе. Рассказывал, как было круто и жарко. Засвечивал или нет, не помнит. Я даже пробовать такое не стал.
Будучи падаваном, купил лет восемь назад советский черный рукав за 50 руб и прищепок на сдачу. Этот рукав, блять, как все советское, сделан не для людей. Бачок еле пролезает. Что иронично - типичный советский бачок не лезет в типичный советский рукав. Этот бачок должен быть там в разобранном состоянии + ножницы на всякий случай, и еще нужно место для маневра, чтобы пленку намотать. А места очень мало, руки быстро потеют, пленка липнет и т.д.
Потом взял Matin. Не помню почем, баксов 20-25 наверное. Очень простая и функциональная вещь. Как Pentax P30 после Зенита. Просторная наволочка из двойного черного материала, два рукава и молния снизу. Как человек, открыл молнию, накидал пленок, бачок, ножницы, столовую ложку (для вскрытия 135 катушек), застегнул. Сунул руки и работай хоть прямо днем на улице.
Был период - заряжал спирали в темноте в ванной. Ночью, чтобы дневного света в квартире не было, выключатель бумажным скотчем заклеивал, чтобы никто не включил случайно и щель в двери снизу подоткну полотенцем. А этот Matin брал на всякий случай, пару раз выручал: когда проебался минут сорок по неопытности с двумя 120-ми пленками в одну спираль, и когда какую-то супертонкую ч/б пропихивал, а она не пропихивалась. Так вот, после мучений, сложил пленки в черный мешок, застегнул и вышел из ванной нервы успокаивать. На следующий вечер вернулся к решению задачи.
По разбросу цен - х/з. Такие веща даже б/у можно брать на авито, они практически не изнашиваются.

>>6534

>пастой про бурлеск


Будь бобр, поделись пастой. Мне с подливой, если что.

>>5894
Пикрил - один из немногих сохранившихся с моего Seagull. Снято со штатива на Kodak TRI-X 400, по задумке Ленин должен был быть в фокусе.
Seagull.jpg1,2 Мб, 2000x2021
106 606564
>>6515

>так понимаю, что можно просто в темноте заправить


>>6542
Трустори... мой batya заряжал вообще днем сидя на диване, обложившись шерстяными одеялами, и ещё просил родичей вторым слоем его укрыть, т.к. сам уже в коконе. Рассказывал, как было круто и жарко. Засвечивал или нет, не помнит. Я даже пробовать такое не стал.
Будучи падаваном, купил лет восемь назад советский черный рукав за 50 руб и прищепок на сдачу. Этот рукав, блять, как все советское, сделан не для людей. Бачок еле пролезает. Что иронично - типичный советский бачок не лезет в типичный советский рукав. Этот бачок должен быть там в разобранном состоянии + ножницы на всякий случай, и еще нужно место для маневра, чтобы пленку намотать. А места очень мало, руки быстро потеют, пленка липнет и т.д.
Потом взял Matin. Не помню почем, баксов 20-25 наверное. Очень простая и функциональная вещь. Как Pentax P30 после Зенита. Просторная наволочка из двойного черного материала, два рукава и молния снизу. Как человек, открыл молнию, накидал пленок, бачок, ножницы, столовую ложку (для вскрытия 135 катушек), застегнул. Сунул руки и работай хоть прямо днем на улице.
Был период - заряжал спирали в темноте в ванной. Ночью, чтобы дневного света в квартире не было, выключатель бумажным скотчем заклеивал, чтобы никто не включил случайно и щель в двери снизу подоткну полотенцем. А этот Matin брал на всякий случай, пару раз выручал: когда проебался минут сорок по неопытности с двумя 120-ми пленками в одну спираль, и когда какую-то супертонкую ч/б пропихивал, а она не пропихивалась. Так вот, после мучений, сложил пленки в черный мешок, застегнул и вышел из ванной нервы успокаивать. На следующий вечер вернулся к решению задачи.
По разбросу цен - х/з. Такие веща даже б/у можно брать на авито, они практически не изнашиваются.

>>6534

>пастой про бурлеск


Будь бобр, поделись пастой. Мне с подливой, если что.

>>5894
Пикрил - один из немногих сохранившихся с моего Seagull. Снято со штатива на Kodak TRI-X 400, по задумке Ленин должен был быть в фокусе.
107 606566
>>6564

>Будь бобр, поделись пастой. Мне с подливой, если что.


https://2ch.hk/b/arch/2016-06-04/res/128899695.html#128905150 (М)
Просвещайся.
108 606570
Аноны, стоит ли взять Minolta srt-101 с 1.8 полтинником? 5к хочет владелец, причем он из другого города и есть план послать за покупкой локальную тян, которая фотоаппарат от фаллоимитатора не отличит. Какие подводные?
109 606571
>>6544

> lighthouse film lab



По-русски Проявочная мастерская "Маяк"
110 606572
>>6570
Поторопился сюда бежать, судя по всему ей красная цена 2.5-3к
А на вопрос о состоянии отвечает что "не знает, не умеет"
111 606573
>>6564

>На следующий вечер вернулся к решению задачи.


Понял тебя, спасибо.

Надо брать.
112 606575
>>6570
Если это роккоровский объектив, то я б взял прям не задумываясь только ради объектива.
113 606587
Сосканил Bergger Pancro 400. Прикольная пленка, но слишком дохуя зерна как для 400. Я охуел даже по сравнению с Ilford Pan 400. С другой стороны широта - просто аховая. Думаю попробовать в следующий раз сделать пулл на два стопа.

P.S. Типок на портрете попросил чтобы я его сфоткал и я его таки сфоткал. Полностью набуханный и не в адеквате. Я как раз тогда ездил за какой-то хуергой в центр и тут этот персонаж, а потом какие-то калеки-попрошайки в метро. Я не был готов к таком потоку сюра.
114 606606
>>6587
А в чём проявлял?
115 606621
>>6606
Проявка в лабе. А у них явно одна химия на все.
116 606646
>>6485
отснял на такой пол катушки, потом он просто развалился на части. примеры того что наснимал приложу.
117 606660
>>6646
Атмосферно. Ебать там зерна конечно. И это на среднем то.
118 606701
>>6587
Лучше уж илфорд, там прям пиздец как резко
119 606702
>>6660

>на среднем то


В смысле "на среднем"? Что ты имеешь в виду?
120 606720
>>6701
Пока что из ЧБ мне больше всего заехал Kodak Tri-X 400. Заебато вообще.

>>6702
На среднем формате.
121 606722
>>6720
Половина кадра это не средний формат.
122 606726
Всем привет! В общем, решил я сам проявить плёнку (ILFORD 3200) заказал проявитель и фиксаж Славич, разбодяжил, кое-как намотал пленку на катушку и проявил, как в Ютубе советуют. Получилось так себе (см. пикрилы). В чем проблема? Недодержка-передержка, непроцеженный раствор, может, как-то сушил не так плёнку, или засветил когда в бачок заряжал (обнаружил узкую полоску света между дверью ванной и полом). Призываю опытных анонимасов!

P. S. Проявлял примерно 12 минут, каждую минуту по 4 раза бултыхал раствор, стоп-ванны не было, просто водой промыл
123 606761
>>6726

>как в Ютубе советуют


Экспонировал 3200? В D-76 сток проявлял 12 минут при температура 20 градусов?
124 606764
>>6761

Да. Возможно, температура была немного выше - до 30 градусов, точно не мерял и концентрация раствора могла быть выше нормальной
125 606769
>>6397
>>6373
>>6378
>>6379
Посибо за отзывы, котаны. У меня просто пунктик насчет бережливости, каким бы говном я не обладал.
126 606771
>>6726

>как в Ютубе советуют


Идиот.

>каждую минуту по 4 раза бултыхал раствор


Чтооооо? Даташит открой и прочитай Agitation:
https://www.ilfordphoto.com/amfile/file/download/file/1914/product/682/
Вот эти засветы от перфорации - это от агрессивной агитации.
Агигировать надо первые 10 сек в каждой минуте, а не по 4 раза каждую минуту.

>Возможно, температура была немного выше - до 30 градусов


ССЗБ. При более высокой температуре время проявления уменьшают, а у тебя уже повышенные 12 мин даже для 20 градусов.
127 606776
>>6771

И..? Низкое качество негативов это следствие слишком долгой проявки? Кстати, насчет агитации я тебя не понял - я делал по инструкции, первые 10 секунд каждой минуты (даташит я читал). Вовсе не факт, что химикаты, сделанные в России, реагируют так же интенсивно, как кодаковский D-76, я в расчете не это и увеличил время проявки. Низкий контраст-то от чего?
.jpg45 Кб, 640x360
128 606780
>>6771

> Агигировать надо первые 10 сек в каждой минуте, а не по 4 раза каждую минуту.


Почему?
129 606782
>>6726

>В чем проблема?


В первую очередь, проблема в очевидном говносканере. По такому качеству ничего определенного о пленке сказать невозможно.
.webm38,3 Мб, webm,
640x360, 8:54
130 606783
А кто-нибудь пробовал снимать на ilford delta 3200 в ясную, солнечную погоду?
131 606784
>>6783
Я снимал на ilford hp5 400, пушенную до 1600. На солнце зажимал дырку и выдержку до упора, что-то около 22/500, еще и желтый светофильтр цеплял, но получилось гораздо лучше, чем я ожидал.
фото, разумеется, не будет.
132 606785
>>6784

>фото, разумеется, не будет.


И не надо. Тут писатели, а не фотографы.
133 606786
>>6782

Сканер тут не использовался - фотоувеличитель + фотоаппарат
15508674096230.jpg102 Кб, 719x898
134 606789
>>6776

>Вовсе не факт, что химикаты, сделанные в России,


>>6726

>заказал проявитель и фиксаж Славич


>>6776

>реагируют так же интенсивно, как кодаковский D-76

135 606791
>>6780
Интенсивность агитации не догма, а штука очень творческая. Зависит от пленки, как экспонировал, что в итоге хочешь получить, как будешь сканить или печатать.

То что написано в гайдах у Илфорда или там Кодака, это просто вариант проверенный временем и дающий прогнозируемо хороший результат. Этим занимались 150 лет очень грамотные люди. На очень серьёзной научной основе и базе. Не на коленке в ванной.

А затем приходит видеоблогер, который вчера впервые в жизни увидел Зенит, и решил что надо запилить видос, а то что-то подписоты мало.
136 606814
>>6783
Я пробовал. В принципе, если диафрагму поджать до 22, то вполне можно.
137 606817
>>6776
Алло, гараж. Ты 12 мин проявлял в стоковом D-76, хотя по инструкции 10 с половиной для 20 градусов. Температуру ты не замерял. Если она была выше, то время проявки надо сокращать, а у тебя 12 блять градусов! Ты какой ролик на юутубе вообще смотрел? Фиксировал сколько минут?
138 606820
>>6817

>12 блять градусов!


минут
139 606857
Бояре, может быть поеду в Питер, есть ролик суперии 400, будет заебись или все-таки приобрести чб илфорд 400? Все-таки цвет не для Питера в марте, жду советов
140 606868
>>6786
Печатал на бумаге и переснимал, или проекцию с увеличителя фоткал?
Энивей, это слишком хуевое качество, нужно видеть пленку/сканы с пленки.
DSC0099-01.jpeg1,6 Мб, 2500x1877
141 606878
Ходил сегодня на озеро и снимал на Москву-5 и Nikon F2. Несколько раз чуть не уебался об лед. Штатив и прочий хлам кстати зря тащил, света было достаточно. В общем если не проебался, то будет заебатый зимний пейзаж, на замерзшем озере.
142 606932
https://youtu.be/-AK7GWW7Yx0

Если я воспользуюсь этим методом, то не получится такое,что все кадры будут смещены вправо или влево?Ибо камера же не знает как глубоко я затолкал хвостик в самом начале.
143 606936
>>6932
Вопрос закрыт. Не знал ,что пленка не делится на кадры.
144 606937
>>6936
А я уже хотел написать что ты аутист. Вообще на краю после перфораций есть нумерация, но она условная разумеется.
145 606939
>>6937
У меня Свеме 64 нет
146 606944
>>6939
Понятное дело. Это уже делалось для минилабов.
doublestroke.mp4904 Кб, mp4,
640x360, 0:08
147 606945
хотел лейку м3 double stroke а получил такой же зенид
15510364169250.jpg118 Кб, 1244x767
148 606997
Даже украинские педофилы снимают на фотоплёнку.
149 607003
>>6997
в украшке только педофилы и снимают на пленку
мимохіхіл
19255009hpscanjet38001.jpg24 Кб, 450x450
150 607026
Короче залюбило меня обдавать деньги за кривые сканы негативов. Решил завести сканер с окошком для негатива в спине. Ибо кетайские УЭСБЭ смарт спид экспресс канеры не особо вменяют доверие, судя по отзывам. Нашел HP Scanjet 3800 (как на пике). Кто-то юзал подобное? Брать новый только ради скана пленки не буду. С рук вполне реально и разумно (по цене).
151 607028
>>7026
Сканировал пленку сканером , говно еще хуже. У нас 150 ре стоит оцифровка и 50 ре проявка , но оцифровывают лучше чем так в разы.
.jpg8 Кб, 256x144
152 607032
>>7028

> У нас 150 ре стоит оцифровка и 50 ре проявка


Это где такой "коммунизм"? У нас, 500 рублей - оцифровка всей плёнки, и проявка 120 рублей - С-41, 250 рублей - ч/б, Е-6.
153 607033
>>7032
Аналогично: 120 проявка (по городу) и 4-6 рублей/кадр оцифровать.
154 607034
>>7026

У меня на работе такой же сканер (пик релейтед). Пробовал им сканировать - брак. Видимо у него что-то случилось с лампой или с сенсором от старости. Может и у тебя тоже. Если отсканировать просто лист бумаги, одна часть листа светлая, другая темная. Пробовать сканировать плёнку даже не стал.

Сканировал свой негативы другим сканером - Epson (пик релейтед). Сканил через Вьюскан, все настройки по-умолчанию (почти). Получается как-то так. Дальше нужно редактировать. Это пленка KODAK GOLD 200, 1998 года, вроде. Снимал в сосничестве на СМЕНА 8М. Проебы по фокусу, по экспозиции, исцарапанная от постоянного просмотра плёнка - во все поля.

Я бы на твоём месте либо купил плёночный сканер за 30 тыс., если ты мажор и тебе это не деньги, либо отнёс в фотолабу и там отсканировал за копейки.

Я свои плёнки тоже планирую как-нибудь отнести в фотолабу, посмотрим, какое качество из них сможет выжать более качественный сканер.
155 607035
>>7034
Ну... Я планирую на месте его проверить. Я в курсе частых проблем в виде паразитных засветов голубого цвета и пр.
156 607036
>>7033

У нас в замкадье 120 руб. проявка, сканирование 10 руб. за кадр. (пленка 36 кадров = 330 руб.)
Selection003.jpg46 Кб, 691x481
157 607038
>>7035

Если ты планируешь купить его за деньги, анон не глупи, не трать деньги на это старьё, не будь лохом. Если только там не цена типа 1000 руб. Новый сканер такого уровня стоит 8600 руб. НОВЫЙ! С гарантией!
158 607039
>>7038
Как раз цена типа 1000 рублей)

Повторюсь - я же его на месте проверю. Ну а если отлюбится со временем, то удивляться нечему) Я к этому морально готов. А вот к чему морально я не готов, так это как раз-таки к покупке этого эпсона з 9 тыс... Мне для хобби, и таких "профессиональных мощщей" мне не нужно. Единственные требования - скан в tiff и png, и разрешение 2к. По описанию тот хулеард паккард подходит.
159 607047
Воронеж, в Нике цена проявки 80 рублей срочная, 50 рублей на следующий день. Сканирование всей плёнки 70 р. Итого 120-150 р.
160 607050
>>7026

>HP Scanjet 3800


Юзал, у меня чуть постарее, 3010, но фильм-канал точно такой. Мой телефон и то лучше сканирует. Из планшетников можно брать только эпсоны.
161 607051
>>7032
Ебать у вас коммунизм, у нас 700 рублей оцифровка, и 100 рублей говнопроявка, на которой тебе гарантированно засрут пленку.
162 607053
Планшетники - плохо сканируют.
Плюстеки - дороги, никоны - дороги запредельно.

Есть ли тут аноны пользовавшиеся этим сканером: https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https://www.ebay.com/ulk/itm/123480485000
С одной стороны - невысокая цена, с другой - 2700dpi с DigitalICE, что уже сильно получше планшетников.
163 607054
>>7053
В поисковике забанили - https://www.ixbt.com/digimage/acerscanwit.shtml ?
164 607056
>>7050
Да вот сам на эпсон и поглядываю.. Ладно, спасибо за ответы!
165 607057
Кто-то может объяснить, как так получилось, что пленка настолько сильно выстрелила? В году 16 я просто палил то, что делают друзья, а влился сам только спустя полгода, сейчас прошло 1,5 года, и я охуеваю от количества пленки в том же инсте, количества плёночных пабликов.
Для современных пчевдоинтеллектуалок и псевдотусовщиц это вообще является сами хэв. Не могу сформировать свое отношение к этому, я явно рад тому, что пленка востребована, т.к. больший выбор лабораторий и сопутствующих товаров.
Но можно легко обойтись и без пезд, которые снимают на нее свои пьянки, и в каждой подписи упоминают пленку, ЖТА ПЛЕНКА СМАТРИТИ
166 607063
>>7057

Они делают своими деньгами услугу дешевле и доступнее для тебя.
167 607069
>>7053
Есть еще Pacific Image
168 607081
>>7057

>охуеваю от количества пленки


А от имитации плёнки не офигеваешь часом?

>Для современных пчевдоинтеллектуалок и псевдотусовщиц это вообще является сами хэв


>Но можно легко обойтись и без


Но зачем вот так отметать часть коммьюнити? Пусть снимают, их дело. Между прочим, я видел достаточно ребяток, которые делают вполне себе норм фотографии - и лично общался, вполне спокойные и уютные люди.
169 607084
>>7063
Новый эктахром за 1300 (и только узкий) и NPH400 за 550 по акции это как-то не очень "дешевле".
170 607096
>>7057

>Кто-то может объяснить, как так получилось, что пленка настолько сильно выстрелила?



Мне кажется некоторые устали от постоянной гонки технологий ради технологий. В цифре каждый день год выходит куча камер, каждая в миллион раз более лучшая чем предыдущая, беги, покупай, че ты как лох. И всё это давит тебе на моск, от этого сложно скрыться. А в пленочном загончике всё куда спокойнее. Покупаешь на ибее древнюю Фуджику (о чудо, она всё ещё жива), пару катушек пленки и го снимать. Но так как в обычном ролике всего 36 кадров, тебе их жалко тратить на всякую ерундовину. Ты волей-неволей стараешься. Думаешь как бы поточнее померить сценку, как бы половчее сфокусироваться. Из-за этого плотнее вовлекаешься в процесс. То что у новичков называется "пленка заставляет думать". На цифре таких принудительных шоров ограничений нет, к ней и отношение более потребительское.

Хипстеры ещё и прочие порчуны пленки. Для них это модная штука. И как бы над их криворукостью не насмехались, а они таки исправно заносят деньги. И так как хипстеров много, это позволяет и нормальным челикам покупать пленку в своих Мухосрансках, а не заказывать с ибеев. Загруженость лаб тоже они обеспечивают.

И с пленкой многие освоили ловкий лайфхак. Если раньше чб считался универсальным способом "спасти" любой всратый технически/идейно кадр, сегодня эту роль выполняет "пленка". Наснимал фигни? Натяни пресетик под просрочку и вместо тумаков и шишек собираешь лайки и подписоту.

>>7084
Это уже не услуга, это конкрентый товар. Со своей себестоимостью, добавленной стоимостью и так далее. И это профессиональная пленка. Как бы изначально недешевая.
171 607099
>>7096

> И это профессиональная пленка.


Профессиональная плёнка это давно уже цифра. Потому эктахром и сняли, что нахер никому не нужен стал.

А NPH400 плёнка хорошая. Правда были ещё NPS и NPC 160 и NPZ800. И пресс ещё был, который потом стал суперией 1600. И провия 400
172 607111
>>7099

>Потому эктахром и сняли, что нахер никому не нужен стал.


А прикинь появился Эктахром размером 8х10...
173 607125
Фотоснайпер с авиты, какие подводные?
174 607143
>>7125
Готовься чинить, если можешь сам, или нести деньги тому, кто может.
175 607146
>>7099

>Профессиональная плёнка это давно уже цифра. Потому эктахром и сняли, что нахер никому не нужен стал.


Так Эктахром вернули же.

И есть еще места где могут в профессиональную (стабильную, прогнозируемую) пленочную фотографию. В США и Японии всё ещё есть люди которые выполняют заказы на цветную пленку.
176 607156
>>7146

>Так Эктахром вернули же.


Вангую, что скоро уберут обратно.

>>7111

>А прикинь появился Эктахром размером 8х10...


Уже появился или это твои мечты? От 120 я бы не отказался, со всякой непросветлённой довойной могло бы быть интересно. Но в анонсах писали, что "пока только 135, а дальше как пойдёт".Так-то и полароиды 8х10 были, Роверси вот на них активно снимал.
177 607160
>>7156
Уже писал что эктахром будет на 120 уже к лету.
178 607162
>>7160
А 400 будет?
179 607252
Что-то уныло. Вкину еще несколько кадров с Bergger 400.
180 607262
http://www.fujifilm.com/news/n190225.html

С 1 апреля Фуджи повышает цены.

Ну, хотя бы не закрывает очередную пленку.
181 607280
>>7262
То есть Вельвия теперь будет по цене как Эктахром, а 400H - как слайд?
Тут только запасаться плёнкой, эх.
image.png254 Кб, 700x467
182 607285
Купил пикрил за 100 рублей, рабочий. Говно?
183 607287
>>7285
Яшика FX-3 Super, только в профиль и с баянетом К. Если правда рабочий и за 100 российских рублей, то норм.
184 607291
>>7285
Ну, тебе повезло, если в рабочем состоянии, с оптикой и так далее.
Для фотографии ничего особо и не нужно.
185 607293
Суп, бояре.
Как считаете, стоит ли пересаживаться с Т70 на Т90? Стоит ли приоритет диафрагмы разницы в 70-100$? Или там ещё какие-то подводные есть, или фичи, ради которых стоит заморочиться и раскошелиться? Брать думаю с наebay
186 607303
>>7293
Ящитаю, что нет, не стоит. Это не просто 10 катушек 35мм (при средней цене в 500 руб), это ещё одна камера без объектива в коллекции.

Но я снимал приоритете диафрагмы мало, так что вот.
photo2019-02-2715-41-28.jpg45 Кб, 720x1280
187 607305
смотр ите какую ебанину на заводе нашел
reflecta mf5000
сказали взять нельзя тк там счетчик сканов

теперь думаю купить шо-то дешевое
какие есть норм бу сканера? по цене баксов 70-80, никаких плюстеков и эпсонов
188 607306
>>7305

>какие есть норм бу сканера? по цене баксов 70-80


Доплати еще немного и возьми плюстек 8200.
189 607307
>>7306
плюстек 8100 стоит больше чем чем зп
а 8200 и подавно
190 607311
>>7285
Годно выглядит. Прогони дешманский Kodak Color, чтобы проверить только.

>>7287

>Яшика FX-3 Super, только в профиль и с баянетом К


Откуда дровишки? Вроде это другой производитель.

>>7305
За такие деньги только китайские мини-сканеры.
192 607321
>>7319
А в чем подвох?
193 607322
Ньюфаг в треде, не обоссывайте.

Есть вариант взять аппарат с неработающей вспышкой. Объясните, насколько это плохая идеяи отговорите. Или не отговаривайте.
194 607323
>>7321
Если устраивает качество и скорость скана, то ни в чем
195 607324
>>7322
Хз. Как по мне вспышкой в лоб хуярят только криминалисты когда фоткают трупаки. Для всего остального есть отдельные вспышки и синхронизаторы.
196 607325
>>7324
А как часто ты вспышку юзаешь? Где будет прямо острая необходимость, от которой я буду локти кусать, что взял без нее?
197 607327
>>7311

> За такие деньги только китайские мини-сканеры.


а шо планшетки уже не котируются?
видел на олх epson v370 за 80-100$
198 607328
>>7311

>Откуда дровишки? Вроде это другой производитель.


Есть мнение, что их все делала косина. Как и никан FM-10, как и олимпус OM-2000, как и кенон T60. Хотя может я и вру.
199 607334
>>7322
что за аппарат
200 607363
>>7322
Зависит от того, что это за аппарат и от цены вопроса.
201 607392
Cosina is also well known for manufacturing 35 mm SLR cameras to the specifications of other manufacturers and distributors, such as the Canon T60, the Yashica FX-3 (1979), FX-3 Super, and Super 2000, the Nikon FM10 and FE10, the Olympus OM2000, Konica TC-X, and various Vivitar models.
202 607455
Господа, посоветуете сканер для пленики до 7-10к?
И да, есть ли тут олды, что помнят пленки времен СЭВ? Что скажете про венгров, ГДРовцев?
123.jpg947 Кб, 1000x659
203 607456
>>7455
У меня полно слайдовой пленки из 70-80-х в домашнем архиве, а также неэкспонированной Orwochrom UT 18, UT 21 и Fomachrom-II D20 в морозилке.
204 607485
>>7456
Расскажи о них. У меня цветная обращаемая на 21 DIN лежит.
Ее как проявлять, да и вообще, ее особенности хочу знать.
mu-symbol-gold-3d-5446287.jpg87 Кб, 1300x1210
205 607486
Платиновый наверное вопрос

Почему мью 2 стоит дороже остальных компактов? Он реально обладает каким-то уникальным рисунком, объективом, резкостью или просто спрос на него рождает такое ценообразование? Почему на него дрочат?
206 607489
>>7485

>У меня цветная обращаемая на 21 DIN


Песда ей, выкинь, не мучай и не мучайса. Вот, правда, не пойму я людей, дрочащих всякую некроту: orwo, kodachrome, ЦО, ОЧ... Пленки, которые уже десятилетиями не выпускают. Что вы от них хотите получить? Как, блять, старую, вытекающую батарейку подключить к светодиоду и радоваться, что в полной темноте, можно-таки заметить, что она подсвечивает светодиод. И столько денег тратят и времени на поиск некро-химии и проявку. Дебилы@блять!

>>7486

>Он реально обладает каким-то уникальным рисунком, объективом, резкостью


Нет. Просто более-менее светлый фикс с существенным виньетированием, дисторсией, мылом ближе к краю. Из нормального у этого фотика реализована только автоэкспозиция (нормальная - по меркам компактов). Автофокус хоть и многоступенчатый, но ебаный и мажет чаще, чем "focus free" камеры, лол. А через стекло автобуса/поезда вообще не наведешься. Никакого стоящего бокэ, или звенящей резкости нет. Только сказки.

>Почему мью 2 стоит дороже остальных компактов?


Потому что есть дебилы, которые платят за это. Как и за Lomo-Compact и за Holga. сам был дебилом, через 72 кадра продал другой дебильной хипсторше с наценкой на "культовость" 500р.
207 607490
>>7489
Ты быдло и тебе не понять.
АНТУРАЖНОСТЬ, ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ и так далее.
Это же просто интересно, считай эксперимент. Если хочу отличную картинку - возьму, естественно, новую А если хочу ТОТ САМЫЙ ЭФФЕКТ ПЛЕНКИ, ШОБ КАК В 20-х, то возьму просрочку.
MJUII.jpg1,3 Мб, 2693x1746
208 607541
>>7490

>ШОБ КАК В 20-х, то возьму просрочку.


Лучше возьми стеклянные пластинки, а не просрочку. Повторюсь, считающие, что просрачка дает "тот самый" эффект, это дебилы@блядь, которые думают, что у Лобачевского параллельные прямые пересекаются.

>>7486
Пикрил - это снимок с mju-II, сделанный в тепличных, так сказать, условиях (день, много света, фокус на бесконечность) на свежий слайд. Можешь оценить рисунок, резкость и т.д.
209 607544
>>7541

>Лучше возьми стеклянные пластинки, а не просрочку. Повторюсь, считающие, что просрачка дает "тот самый" эффект, это дебилы@блядь, которые думают, что у Лобачевского параллельные прямые пересекаются.


А я бы поснимал на стеклянные пластинки, да где ж их взять свежие.
210 607548
>>7541
Я думал, что слайд - это что-то как пикрилейтед (стащил из Реддита). Velvia, Velvia, Provia. Эктахрома в сохранёнках на этом компьютере нет сейчас.
211 607554
Ньюфаг. Сегодня отснял тестовую катушку Свемы на своем ФЭД-5. Когда вытащил пленку, то заметил что на второй половинке шторки есть немного протертостей, не дырки, а чуть просвечивающие протертости. Ето значит что снимкам откровенная пизда?
17.JPG21 Кб, 597x628
212 607556
>>7554

Таких?

Ну не пизда, но что-то типа этого >>602618 (OP)
213 607557
>>7554
Если просвечивает, то да.
214 607558
>>7556
Да, примерно так. Спасибо, теперь буду знать. Хотя для тестовой катушки похер, все равно там один мусор сфотан.
215 607567
>>7486
кусок расфорса
говнище
216 607580
>>7544
Самому намазать, блядь.
Измельчал народ нынче, всё им на тарелочке подавай.
sage 217 607584
>>7580
Самому будет такая же ломография, как и просрочка. Хочется заводского качества.
219 607586
>>7585
Эталонный пленкобоярин.
220 607595
Так, господа.
Рекомендуем ж сканер до 10к. Или тут все лаборабы?
221 607597
>>7595
Здесь сидят в основном никоно-бояре и плюстеко-дворяне. С таким бюджетом либо смотреть в сторону планшетников или рыть носом старую годноту.
Снимок экрана от 2019-03-02 14-53-35.png1,2 Мб, 1366x768
222 607598
>>7586
100500+ lvl
223 607599
>>7597
Мне как-то один продавец-фотограф прям в его доме отговорил от покупки планшетника, МОЛ ТЕБЕ ЭТО НЕ НУЖНО.
Но порекомендовал, в теории, китайские сканары для пленки за 4-6к. Кто-то их имеет? Или это тоже фуфло?
А старые..разве относительно топовая технология обр.2000-х может сравнится с китайским сканером из 2к19-го? Тут же поколения растут как грибы.
224 607604
>>7599
Он тебе порекомендовал эти игрушки, которыми забит весь ebay? Странный ход. Я китайщину не покупал, но как-то сканил на планшетнике. Единственное преимуществуо над лабой: можно сидеть и играться с параметрами. по разрешению - не особо разница есть.
225 607606
>>7586
пластинкобоярин
226 607607
>>7599
Ну можешь сам сравнить, как китайские сканируют.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/1st_Marine_Division_Chapel,_Vietnam_(16881565157).jpg
227 607608
>>7607
Уффф. Вспомнил Siemens S65.
228 607615
>>7599
Тебе же уже поясняли выше по треду за этот вопрос.

>разве относительно топовая технология обр.2000-х может сравнится с китайским сканером из 2к19-го?


Еще как, учитывая, что эти сканеры имеют совершенно разные задачи. Китайские сканеры по сути просмотровые, чтобы понять, удался кадр или нет, тогда как никоны дают качество для фулл хд изображений, форматной печати и т.п. Но если ты задаешься такими вопросами, то я думаю, продавец был прав и тебе это не нужно.
229 607619
>>7606
О там вполне за пленкокамеры рассказывает, под пленку среднего формата.
230 607625
>>7619
Да и в крупноформатных камерах давно пленка используется.
231 607632
>>7604
>>7615
>>7607
Нда, уебищно.
Тогда, господа, куда дальше искать? Какой планшетник смотреть?
Никоновские? Или куда-то еще смотреть?
232 607634
Я нашел для себя плагин Topaz jpeg to raw ai, так что я буду выкладывать свои говнофото с результатами до и после.

Зенит, юпитер 37а на ф4, просроченный на 10 лет 500t
233 607637
Это фото сделано в тоже время что и дерево.
234 607638
fuji 400h, nikon f100, 50g. f3.2
235 607640
>>7637
Стандартные засветы зенит говно
236 607643
Зарядил в "Зенит-122" ORWO NC-21 Color (просрочка ровно 30 лет). Все ли правильно сделол?
237 607644
topaz sharpen AI и Зенит, юпитер 37а на ф4, просроченный на 10 лет 500t
50% ресайз
238 607645
>>7634
Выложи плагин.
239 607646
Зайди на topazlabs, они 30 дневный триал дают.
240 607649
>>7643
А как ее потом проявлять то
241 607650
>>7644
В чем суть плагина? Цвета подправляет?
242 607652
>>7650
Не, это уже шумодав был.
50% ресайз сделал потому что картинки не влезали.
243 607667
>>7649
Куплю химию на одной фотобарахолке. У меня 2 катушки, так что наиграюсь.
Вообще угорел по просрочке, это чувство авантюризма...
244 607685
>>7548
Это может быть что-то типа твоих пиков, если бывать и снимать в нужных местах ещё если бы сканер иметь нормальный.
Думаю, что американцам, аргентинцам или каким-нибудь норвегам, наши пейзажи тоже будут казаться более привлекательными, чем их собственные привычные.
.jpg1,4 Мб, 1854x1080
245 607691
>>7685

> американцам, аргентинцам или каким-нибудь норвегам


А африканские папуасы вообще балдеют от нашего снега и думают, что у нас тут ядерная зима. Мда..
246 607700

>Для тех, кто любит снимать на пленку. Ставлю такую цену, потому что надеюсь не продать. Это очень хорошая камера, и я безумно люблю на нее снимать, но сейчас очень нужны деньги. Пишите, звоните. Все расскажу. Но отдам только в хорошие руки.


Ебанутый тнус Canon av-1 50mm f1.8 7500 Руб
247 607705
Каковы шансы получить кирпич, купив старый пленочный фотоаппарат с рук. Хочу купить и стремаюсь, так как не знаю, что проверять и как.
15515540729040-edit-focus.jpeg1,3 Мб, 1854x1080
248 607713
>>7691
Скинь фул рез этой картинки плес.
249 607714
>>7705
50/50. Лучше погугли заранее инфу по модели, ее частые проблемы и как их проверять. Общее для всей механики правило - смотреть на внешний вид, общее впечатление о состоянии камеры. Техника, которая плохо выглядит, много пережила и наверняка работает так же.
250 607719
Потестировал новый обьектив - Sigma YS 18mm f/3.2. Пока что лучше всего себя проявил на пленке. В центре резкий с открытой, а вот углы приходится дотягивать аж вплоть до восьмерки. Ну такое. Зато почти фокусироваться не надо. Уже на восьми глубины резкости хватает аж с полутора метров до бесконечности. Недостатки: бликует и виньетирует с фильтром. В принципе похуй, я обожаю перспективу с такого стекла.

P.S. Пока сканил, то чуть не поседел. Думал что плюстек откинул копыта, а то виндовая служба какая-то навернулась.
251 607721
>>7584
они всегда были ручного качества
252 607725
>>7719
Дверной глазок какой-то, а не объектив. И это не из-за перспективы, а из-за мыла и жуткой миньетки. Вангую на цифре будет дно, по-хуже, чем киты 18-55.
253 607729
>>7721
Разве что в каком-нибудь 19 веке. Потом все эти кодаки начали массовое производство соответствующего качества, в 20 веке никто уже не лил вручную.
254 607732
>>7725
А мне нравится. Если еще распечатать, вообще красиво будет. Кстати, а как вы рассматриваете фотографии в интернете? Увеличиваете на 1000% и дрочите на пиксель, или подгоняете размер фото под размер экрана, и окидываете взглядом всю картину целиком?
А как правильно?
>>7713

> Скинь фул рез этой картинки плес.


Ты действительно хочешь увидеть фулл, несмотря на exif?
255 607758
>>7732
Я совем не смотрел в экзиф, я прост хочу чуть-чуть шарпануть и все.
256 607760
Ньюфаг в треде, на помощь.
Сейчас держу в руках свою первую камеру в жизни. Так уж вышло, что я долбоеб любопытный, и после первого заряда пленки и пары-тройки снимков решил открыть отделение для нее еще раз. Счетчик кадров сбился и кадры дальше на пленку не идут.

Что делать? Нужно в холостую отщелкать количество кадров, которое было до открытия крышки, или я все проебал?
257 607786
второй 1400 рупий
очень заманчиво, ибо каждый раз по 200 примерно рублей за скан - не круто
но вангую говно...
15515452349460.png817 Кб, 1200x628
258 607789
>>7760
Ничего что счётчики кадров бывают разные, как и камеры?
259 607801
https://www.japancamerahunter.com/2019/02/film-news-fujifilms-price-hike-to-not-affect-bw-films/

Пждите, разве Фудзи сейчас льют ч/б негативную плёнку? Acros же всё.

>>7786
У меня Canon Canoscan 4200f. Хз, мне результаты нравятся из лабы. Есть возможность Vuescan подружить со сканером. Драйвера на Win 10 ставятся, но с хитростями.
260 607802
>>7760

>пары-тройки снимков решил открыть отделение для нее еще раз


Я не понял, ты открыл его, когда там была пленка? Хотел посмотреть, не появились ли картинки?
261 607871
Очень хочется зеркалку но очень не хочется советскую зеркалку. По опыту с киевами понял что там все не как у людей. Какую японскую камеру под 35мм в пределах 5к или чуть больше посоветуете? Есть ли такие вообще?
262 607875
>>7871
дохуя бро, смотри всякие пентаксы, минолты, но всетаки пентакс будет более удобен, там и м42, и выбор объективов достойный, короче на ебэй зайди, доставОчка быстрая, а по поводу совковых камер - ну их нахуй, даже учиться не стоит на нихвпязду
263 607876
Бояре, кто владеет никоном Ф4? очень хочу взять в замен моей японской механике, че как мнение?
264 607879
>>7871
Yashica FX-2/FX-3 подходит. Минолта (серия SRT) тоже хороша.
265 607893
>>7871
Pentax P3, P30, P5 - отличные, светлые, функциональные, с клиньями, двумя батарейками "таблетками". Боянэт -пентакс К. Стекол дохуища, просто. Тушка + 50/2,0 можно за 2К найти.
Советсткое оно, да, для превозмогания, ибо выпускалось по плану, а не по запросам рынка.
266 607897
>>7893
ну нахуй байонэт к, ты ему хуйню советуешь, может вопросавтор инетресуется полностью механической камерой, а не пластиковой хуитой из к серии, которая и окунула пентакс в говно, только м 42 пентаксы самые кошехные, на К еще раз повторяю для одаренных - ХУИТА
4267859525202b2b2347o (1).jpg22 Кб, 412x265
267 607899
Бояре, подскажите в чём может быть проблема.
Делаю 11 кадров, потом ещё один и счётчик перемещается на значение 10. При этом происходит звук как будто обратной перемотки, то есть реально на 2 кадра назад.
А если открыть крышку и начать щёлкать, то спокойно до 36 кадров дойдет.
В чём может быть причина такой поломки?
Может ли быть так, что этот фотик расчитан только на пленку в 12 кадров?
Хотя там виднееется на счётчике цифра 13, кажется. Хотя сама цифра 12 красным цветом.
268 607903
>>7899
Вынимай пленку, когда третий раз увидишь "12"
269 607907
Отдал на проявку отснятую пленку, которая пролежала в ФЭДе около 15 лет. Я и не помню что там отснято мною. Еще нашел свою мыльницу, в которой есть 15 отснятых кадров такого же возраста. Отсниму сейчас остальные и отдам на проявку. Сказали что конечно такая старая отснятая пленка возможно пошла по пизде, но надежда есть.
270 607912
>>7907
Отдал плёнку 10-ти летней давности, лежала в камере, кодак голд. Ярко зелёная вышла, и почти ничего не видно, тот участок который был глубже намотан, там можно различить силуэты, те что ближе к поверхности просто прозрачные с разводами
271 607913
>>7912
ФЭДовскую только что получил. Кодак колор 200 стояла. Половина кадров расхуярена, с другой половиной все норм.
272 607921
>>7912
>>7913
условия хранения все как всегда
273 607989
>>7801

ну-ка, что за хитрость?
можешь кинуть пример скана на него?
274 608000
>>7989
Provia 100F.
Хитрость - уже не помню, помню только то, что там всё оч сложно. Драйвера в итоге встали.
275 608005
Кто знает за эту плёнку?Гуглится только аструмовская и в других упаковках,конкретно этой нет.Насколько деградировала,чо по растрескиванию эмульсии,при условии,что всю жизнь жила в холодильнике?
276 608027
>>8005
Отсними как 50 исо, прояви по кончику, если будет плохо, то уменьшай исо.
277 608029
>>8027
Проблема в том,что она одна,и судя по кол-ву инфы в гуголе более редкая,чем волосы на гоове Лысого из браззерс.Не хотелось бы запороть её.
278 608030
>>8005
Как по мне обычная свема просто сделанная ближе к 90-м. Тогда как раз многие начали с дизайном эксперементировать потому что предприятия на самоокупаемость перевели.
279 608031
>>8029
единственное в ней редкое это упаковка. Ты думаешь ради чего то поменяли состав эмульсии или подложки?
онли упаковка, можешь продать ее и купить нормальной пленки
280 608033
>>8030
Тогда у более новой имхо дизайн более уёбищный.
По идее,даже если она при помощи какой-то магии Сталина сохранила свои 100 ед.,будучи отснятой как 50,всё равно покажет норм результат?
>>8031
понял,принял
281 608034
>>7541

>Лучше возьми стеклянные пластинки, а не просрочку


И оптику без просветления.
282 608036
>>8005
Что стоит в "обработать до"? На фото не видно. Первый раз вижу такую упаковку.
283 608040
>>8036
03 94
284 608042
>>8040
Наверно, на фоне развала совка провели рестайлинг, возможно и эмульсия тоже удешевлена. Учитывая высокую чувствительность, на многое я бы не рассчитывал, совкопленки с чувствительностью выше 65 ГОСТ плохо сохраняются, но может, тебе и повезет. Отрежь тестовый кусочек сантиметров в 35, заправь в кассету, отсними с разной чувствительностью и прояви - это два-три кадра. По результату все станет понятно.
285 608046
>>8042
Разве у плёнок срок годности меньше 5 лет?
286 608047
bump
287 608059
Получил негативы и скан широкой пленки с epson`а. Хорошая новость в том, что дальномер в Москве-5 работает адекватно, разве что не смазан. Снимки с фокусировкой по дальномеру в фокусе. Плохая новость в том, что снимки сделанные по шкале глубины резкости все в расфокусе. Шкала была установлена на красной отметке около 10 метров и дырка затянута аж до 16 большую часть времени. Тем не менее итоговой ГРИП не хватило чтобы добить до горизонта. Вывод: нахуй шкалу. Буду пользоваться дальномером.

После получения нормальных сканов я просто охуеваю от разрешения и того что вообще почти нет зерна. Совершенно другие ощущения. Охуенно снимает если не валять дурака. Вот только снимать адски неудобно.
288 608090
>>8059
Красиво! Фотки объемные.

>и того что вообще почти нет зерна.


Ну так базара нет, что 56x84 мм => 3000x2000 будет лучше, чем 24x36 мм => 3000x2000.
Вот ищи зерно с зернистой пленки в одинаковом эквиваленте.
289 608107
>>7897

>ты ему хуйню советуешь,


Можно подумать, что тушка типа Pentax P или ей подобная тебя как-то ограничивает в творчестве? Что тебе нужно от тушки? Предварительный приподъем зеркала? Управляемая мультиэкспозиция? Ещё учти цену в 1000р за рабочее боди. За какие такие функции надо накинуть двачеру ещё тыщ 5-10 сверху? вместо того, чтобы потратить их на пленку

>полностью механической камерой, а не пластиковой хуитой из к серии


Вот "Смена 8М" - это полностью механическая и хуита одновременно. А пластик тушек пентакса ничем не хуже кенанновского или любого другого пластика. По сути предавтофокусные "Р"-тушки - полностью механические, за исключением двух нюансов: встроенные экспонометр, который опираясь на DX-код подсказывает правильную экспозицию. Без этого нужно таскать с собой "Свердловск-4" или доверяться старому селениуму + держать в башке или лепить наклейку-напоминание ISO твоей пленки (и то может не помочь).
Вторая фича - маленький электромагнитик, который задерживает спуск второй шторки, причем делает это очень точно и не зависит от того, был ли последний год затвор взведен и не просели ли пружины. И это позволяет без особых проблем в серийном производстве давать людям любые выдержки 1/1000, 1, 4, В.
Даже у профессиональной Bronica выдержка ограничена 1/500 на любом объективе и любой тушке. Кiев хотел переплюнуть бронику, но обосрался с выдержкой 1/1000.

Что именно погрузило Пентюх в говно - я не знаю, не изучал этот вопрос. Да мне и пох.
Pentax Super A 02.jpg1,9 Мб, 2500x1669
290 608119
>>8059
Спасибо. У тебя тоже СФ на пиках?

>>8107

>"Р"-тушки - полностью механические, за исключением двух нюансов:


Ну ты тут хватанул конечно. Эти два ньюанса - это почти вся камера. Тушки этой серии не любят исключительно из-за дизайна. Тогда в переходе к 90-м много брендов экспериментировали рождая такие камеры. Отсюда и низкая стоимость. Даже тот же Super A уже дороже, потому что лучше выглядит. Я уже молчу про ME Super.

>Даже у профессиональной Bronica выдержка ограничена 1/500 на любом объективе и любой тушке.


Потому что там центральный затвор. И там любая выдержка синхронизируема со вспышкой, что очень любят и ценят студийщики. Двачерам конечно оно и нахуй не надо.

>Кiев хотел переплюнуть бронику, но обосрался с выдержкой 1/1000.


Чтобы как-то конкурировать с Броникой Киеву еще предстояло бы встроить центральный затвор в линзы. Но это было слишком ракетной наукой для советских предприятий, которые финансировалсь по остаточному принципу. И вообще нет смысла сравнивать узкач и СФ.

>Что именно погрузило Пентюх в говно - я не знаю, не изучал этот вопрос. Да мне и пох.


Как по мне Пентакс (и другие бренды) наебнула скорость развития технологий. Первый скачок технологий - АФ в начале 90-х. Второй - цифра. Как показала практика безболезненно эти скачки пережили только Nikon/Canon. Просто потому что у них хватало всегда бабла чтобы самим продвигать технологии, а не рефлексировать в ответ. А бабла у них хватало потому что обе компании продовали дохуя гира для профи. У остальных брендов типа hi-end камеры были только для галочки и мало кто из изданий выбирал их как основу для работы.
291 608133
292 608141
>>8107

>По сути предавтофокусные "Р"-тушки - полностью механические


Я хз, но "полностью механические" - это механический затвор, который не откажет зимой или когда там батарейки сдохнут.
Быстрый гуглёж показал, что P3 и P30 имеют затвор электронный, так что не советую, кароч, если ты снимаешь зимой.

Да чёрт возьми, даже моя Броника отказывается стабильно снимать в -7, хотя я носил её под курткой и держал на воздухе буквально минут 5. Просто вместо подъёма зеркала очень тихий "click" и всё решается вытаскиванием и вставкой задника. Притом в тепле всё идеально, тестил сразу как домой пришёл на ролике 120 плёнки без эмульсии да, если интересно, эта эмульсия приклеена только в двух местах, так что её просто убрать оттуда; донор - HP4, отщёлкав 30~ кадров.
293 608146
Хочу купить себе Epson Perfection V550 Photo.По мне-сканит заебато.Отговорите.
1551782509103.jpg81 Кб, 478x480
294 608148
>>8146
Бери, один раз живёшь.
295 608157
Приём, пленочники.
Решился осуществить свою мечту и купил себе пленочную мыльницу. Взял с авито Olympus trip af 50.
Дёшево и сердито, так сказать

Так вотс, какой ликбез пройти зеленому новичку-чайнику, чтобы научиться понимать основы? как выбрать пленку для первых шотов?
Буду рад советам. Всем спасибо обнял, до связи
296 608159
>>8157
Покури основы на википедии хотя б, манвал почитай внимательно. Для начала бери ту плёнку, что доступнее всего, обычно это цветные кодак колорплюс 200 и фуджи с200. Найди лабу более-менее. Снимай для начала на то, что есть, и потом ориентируйся, чего ты хочешь, и дальше уже по интересам двигайся. Ч/б сам сначала не лезь проявлять, нафоткайся, пойми, нужно оно тебе или нет.
297 608160
>>8157
Пленка - Kodak Color Plus 200 / Fujicolor C200.

Мимо-другой-ньюфаг. Если хочешь, можем перекатиться куда-нибудь, будем познавать азы искусства фотографии вместе.
298 608166
>>8119

>У тебя тоже СФ на пиках?


Неа, 35 мм.
299 608179
>>8160

>Пленка - Fujicolor C200


Поправил, поблагодари.
300 608185
>>8179
Что?
не-№608160
301 608192
Бояре, испытываю оргазм от "Зоркого" и "Зоркого-4", а так же своих "Зенита-ЕМ"\"Зенита-11" (у обоих откалибровал селен, а на -11-м еще и Додена вкатил) с "Зенитом-122".
Б-же, как хорошо, когда есть знакомый ДЕД, который за дешево восстановит, модернизирует и даст совет.
Парк объективов:
М-39:
"Индустар-22 и -50", "Юпитер-8 и -11".Для изврата - "Индустар-50У"
М-42:
"Индустар-50-2", "Гелиос-44-2" и "МС Гелисос-44М-5", "Юпитер-21М", МС "Гранит-11М" и "Сosinon auto 50mm f 1.8".
Макрокольца с прыгалкой и без.

Считаю "Зенит-122" лучшей камерой для начинающего пленколюба - за 500 рубля получаешь хорошую камеру с ТТЛ и Доденом, которая может все, что более дорогие аналоги. Если не понравится\уебешь - не жалко, это же 500 рублей, дешевле, чем пленка с проявкой!

Алсо, плюс селена - летом ебошить от пуза в парке при гулянке с дрюзяшками.
302 608194
>>8185
Kodak Color Plus 200 нафиг не нужен, если есть C200 за такую же цену. У C200 зерно мельче.
303 608195
>>8192
Ну показывай фотки со своих Зенитов тогда. Хули ты тут разорался.
304 608211
С этим фильмвейвом нужен уже тред для пленкоснапщита
305 608212
>>8192
все так же люблю свой почивший гранит.
>>8157
Первым делом укажи свой город. Если это дс или дс2 у тебя гораздо больше возможностей. Покупай пленку не в ебаных фотонапаспорт за 350 рублев, а в нормальном месте. Если ты из дс то экта-ф. Если дс2 то можно foqus и аптеку
Тоже и про проявку. Большинство фототочек по проявке свозят все в одно место и просто накидывают свой гефешт. Ну и прочитай классический справочник юного фотолюбителя. Про золотое сечение, кадрирование.
306 608219
>>8211
Обычный тебя чем не устроил?
307 608220
>>8119

>Чтобы как-то конкурировать с Броникой Киеву еще предстояло бы встроить центральный затвор в линзы. Но это было слишком ракетной наукой для советских предприятий,


А чтобы поставить на бронику 180/2.8, бронике пришлось бы выкинуть нахуй центральный затвор, и вкрячить обратно фокальный, как в ранних моделях.
311 608263
>>8256
>>8257
Охуеть, записал, схоронил. Если получится наснимать чего-нибудь годного на слайд, можно будет и распечатать. Да и с чб если на большой формат тоже норм.
312 608265
>>8263
Только её не выпускают с 2012.
313 608268
>>8265
Значит они на остатках печатают.
314 608269
>>8265
Видимо, пока запасов хватает, а учитывая ценник, думаю на пару кадров вполне можно успеть.
В любом случае, кмк, для проявки чб это должна быть лучшая лаба в мск, всякие среды сосут писос. Странно только, что они цвет не проявляют, во всяком случае об этом ничего на сайте не нашел.
315 608270
>>8269
Тут говорят, что бумаги на 10 лет может хватить.
https://www.youtube.com/watch?v=83UtjUsAYyI
316 608276
>>8270
Ну вот, больше стоит задуматься, как на слайд снимать так, чтобы это можно было напечатать. Там говорят, что важна не только экспозиция, но и без коррекционных светофильтров не обойтись. Короче, высший пилотаж.
317 608277
>>8255

Интересный ролик. Жаль что курс платный хотя не дорохо, было бы интересно просто так послушать для общего развития.
318 608278
>>8277

>было бы интересно просто так послушать для общего развития


все есть на торрентах:3
319 608279
>>8276
Дорогое это занятие. Еще камеру крупноформатную надо, чтобы фотографию 40x50 см распечатать.
Вот тут можно заказать не очень дорогую камеру из фанеры 8x10": https://intrepidcamera.co.uk/t/product-categories/8x10
320 608281
>>8278

Только торренты в зароскомнадзорены в моей стране.

Не знал вообще, что слайд лучше негатива. Может быть этим объясняется то, когда я сканировал батину плёнку ОРВОХРОМ (позитив) там были такие крутые снимки. А ведь дома был ещё и проектор и пластмассовые рамочки для слайдов и кассеты для хранения - всё выкинули. Бляяяяядб.
321 608282
>>8279
С крупного формата ты во всю стену можешь отпечатать, а для 40х50 см достаточно и узкой пленки, на крайний случай средний формат, а это уже вполне реально.
>>8281

>Только торренты в зароскомнадзорены в моей стране.


Ну что ты как первый день в интернетах, в самом деле.
322 608284
>>8281

>А ведь дома был ещё и проектор и пластмассовые рамочки для слайдов и кассеты для хранения - всё выкинули.


Ладно еще слайды не выкинули. Я кучу историй знаю только лишь среди моего круга знакомых, когда после печати фотографий сами негативы выкидывали.
323 608285
>>8281
Дед, тебе 70 лет?
Скачиваешь Opera. настройки->дополнительно->безопасность->включить VPN
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5082200

>>8282
В идеале хочется 1x0.5м. Почему-то многие хорошие фотографы снимают на большой формат. На среднеформатных камерах редко возможно наклонять и поворачивать стенки. Плюс дело не только в "разрешении" -- слышал, что цветопередача на крупном формате должна быть лучше.
IMG20190307204154.jpg2,7 Мб, 4032x3016
324 608305
Фотаны, нужна помощь!
Есть Nikomat FT (он же Nikkormat), отщелкал пленку, на 1/3 кадров вертикальные засветы шириной в 10-30% от кадра, разной интенсивности. Сначала подумал, что в аэропорту в багаже облучили предыдущую пленку, но на последней точно такие же косяки.
Как можно найти и устранить проблему?
Вопрос туго гуглится.
325 608306
>>8305
Мб в корпусе щель.На шторки не похоже.
326 608307
>>8306
Да, точно не шторка, она как на цифре, а тут вертикальные засветы. Не знаю, как найти щель и закрыть.
327 608309
>>8305
Есть какая-то закономерность расположения полос на пленке? Может, при зарядке засветил через щель кассеты? Во всяком случае, осмотри камеру, может где трещины, или между деталями свет проникает, в темноте посвети фонариком со всех сторон, убедись, что это точно не камера.
328 608310
>>8309
Закономерности нет. Нарпимер, три с засветом, потом 10 без, а дальше парочка снова.
Трещин не нашел. Вот пытался посветить по-разному, но ничего внятного не видно. Думал, может как-то диодик с таблеткой внутрь кинуть и закрыть, но не нашел такого у себя в барахле.
329 608311
>>8194
Сорта говна же, а ты тут такой максимализм разводишь. Кодаку, видимо, придется прислушаться и закрыть выпуск своего говноколора, лiл
330 608312
>>8310
Если нет закономерности, значит не кассета. Проверь сочленения задней крышки и корпуса, со стороны петли и замка, насколько прочно прилегает крышка, не может ли там свет проникать, например, когда ты фоткал камерой без чехла.
331 608313
>>8312
Да вот тоже подумал на петлю задней крышки.
332 608315
>>8305
Попробуй по периметру задней крышки налепить черную изоленту. Если не поможет, то скорее всего лаба светит.
333 608316
>>8315
Что такое лаба?
334 608317
>>8316
Лаборатория, куда ты пленки сдаешь. У меня F2 с полностью проебанным герметиком вообще не светит. а тут засветы хуже чем на Зените.
335 608319
Сдай им в проявку две плёнки. Одну отснятую, а другую не отснятую. Если вдруг на неотснятой будут засветы, ну ты понял ...
336 608321
>>8317
При чём тут Зенит?Не знаю,что насчёт засвета в лабе,ибо звучит странно,но по мне-это утечка света из-под петли
337 608322
>>8305
Крышка сзади сбоку светит? Обрати внимание, засветка по всей ширине пленки и сквозь засветку видно изображение. Таким образом засветка рядом с приемочной катушкой. А что там рядом? Боковая щель от задней крышки.
https://i.ebayimg.com/images/g/TdIAAOSwxZxcGoI5/s-l1600.jpg
338 608324
>>8305
Около петли задней крышки должен быть поролон, а если его нет, то тогда в этом причина.
339 608325
>>8317
Это точно не лаба, у меня есть пленка с другой камеры, проявленная там же - ни одного засвета.
340 608326
>>8119

>Ну ты тут хватанул конечно. Эти два ньюанса - это почти вся камера.


Ну, хуй знает. Вот берешь ты кенан 300й серии с байонетом EF, и в нём уже всё электрическое. Осталось только нажать на кнопку. Ну или мыльницы Кодак, та же херня. А в этих P-пентюхах ты сам переводишь кадр, крутишь-мутишь кольца на объективе. Сводишь клинья для фокусировки. Все механическое.

>Тушки этой серии не любят исключительно из-за дизайна.


Да кто не любит-то? Обычная дискотека 80-90ых, которая потом плавно трансформировалась в зализанные автофокусные коробки. Это как с музыкой. Люди пубертатного и постпубертатного возраста, чтобы выделяться, увожают музон двадцатилетней давности. Нынешние 40-летние, тащатся от дискотеки 80-ых и недолюбливают 90-е, но нихера не секут в динозаврах Slade, Sweet, Geordie, не говоря даже о PinkFloyd/DeepPurple. Те кто тащился от этих динозавров не особо различали Чака Берри от Джони Кэша, считали их говном мамонта. А это всё эволюция, и любого современного Монатика можно проэкстраполировать до Баха/Моцарта.
Чем P-тушки мешают творческому процессу?

>Потому что там центральный затвор.


>очень любят и ценят студийщики


У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250 (короче, чем у многих соверменных цифро-з). Студийщики не котируют эти камеры. Студийщикам и 1/60 достаточно. М.б. я дилетант, но не понимаю, зачем нужна в условиях управляемого света выдержка 1/500, 1/250? Если на ярком солнце, чтобы диафрагму не зажимать, но это очень узкая ниша и 1/500 здесь оказывается недостаточно короткой. Надо бы на 1/4000-1/8000 синхронизировать, тогда на открытых можно портреты с заполняющим светом хуярить.
Имхо истинная причина, почему на брониках центральный затвор - это чтобы не мутить шторки в коробке и сделать коробку максимально удешевленной, лёгкой и компактной. Чтобы фотограф быстрее решился купить и начать собирать систему.
Но почему эти японские пидорасы не сделали в дорогущщей камере вменяемые круглые диафрагмы - это мне не понятно. Хотя бы шестиугольные, но нет, блядь, купив бронику, ты на любом стекле получишь "знаки качества" в бокэ.

>И вообще нет смысла сравнивать узкач и СФ.


Я имел ввиду среднеформатный "Киев 88". Ну, и, конечно, только в ироническом контексте. Лучше любую двуглазую яшику взять, чем этот "современный" киев/аракс.

Прошу понять меня правильно. Я тут не топлю за свои Пента-тушки, которых нет. Просто, в свое время были, и ничего плохого о них сказать не могу. Дизаен как-то не волновал и не отвлекал. Мнения о том, что это "дамская зеркалка" мне тоже пох.
А уж говорить, что байонет-К чем-то плох... ну не знаю. Байонет и байонет, не хуже и не лучше никана/кенана/минолты. В отличие от многих, до сих пор живёт. Резьбовой, вот, имеет существенный недостаток - долго менять объектив.
340 608326
>>8119

>Ну ты тут хватанул конечно. Эти два ньюанса - это почти вся камера.


Ну, хуй знает. Вот берешь ты кенан 300й серии с байонетом EF, и в нём уже всё электрическое. Осталось только нажать на кнопку. Ну или мыльницы Кодак, та же херня. А в этих P-пентюхах ты сам переводишь кадр, крутишь-мутишь кольца на объективе. Сводишь клинья для фокусировки. Все механическое.

>Тушки этой серии не любят исключительно из-за дизайна.


Да кто не любит-то? Обычная дискотека 80-90ых, которая потом плавно трансформировалась в зализанные автофокусные коробки. Это как с музыкой. Люди пубертатного и постпубертатного возраста, чтобы выделяться, увожают музон двадцатилетней давности. Нынешние 40-летние, тащатся от дискотеки 80-ых и недолюбливают 90-е, но нихера не секут в динозаврах Slade, Sweet, Geordie, не говоря даже о PinkFloyd/DeepPurple. Те кто тащился от этих динозавров не особо различали Чака Берри от Джони Кэша, считали их говном мамонта. А это всё эволюция, и любого современного Монатика можно проэкстраполировать до Баха/Моцарта.
Чем P-тушки мешают творческому процессу?

>Потому что там центральный затвор.


>очень любят и ценят студийщики


У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250 (короче, чем у многих соверменных цифро-з). Студийщики не котируют эти камеры. Студийщикам и 1/60 достаточно. М.б. я дилетант, но не понимаю, зачем нужна в условиях управляемого света выдержка 1/500, 1/250? Если на ярком солнце, чтобы диафрагму не зажимать, но это очень узкая ниша и 1/500 здесь оказывается недостаточно короткой. Надо бы на 1/4000-1/8000 синхронизировать, тогда на открытых можно портреты с заполняющим светом хуярить.
Имхо истинная причина, почему на брониках центральный затвор - это чтобы не мутить шторки в коробке и сделать коробку максимально удешевленной, лёгкой и компактной. Чтобы фотограф быстрее решился купить и начать собирать систему.
Но почему эти японские пидорасы не сделали в дорогущщей камере вменяемые круглые диафрагмы - это мне не понятно. Хотя бы шестиугольные, но нет, блядь, купив бронику, ты на любом стекле получишь "знаки качества" в бокэ.

>И вообще нет смысла сравнивать узкач и СФ.


Я имел ввиду среднеформатный "Киев 88". Ну, и, конечно, только в ироническом контексте. Лучше любую двуглазую яшику взять, чем этот "современный" киев/аракс.

Прошу понять меня правильно. Я тут не топлю за свои Пента-тушки, которых нет. Просто, в свое время были, и ничего плохого о них сказать не могу. Дизаен как-то не волновал и не отвлекал. Мнения о том, что это "дамская зеркалка" мне тоже пох.
А уж говорить, что байонет-К чем-то плох... ну не знаю. Байонет и байонет, не хуже и не лучше никана/кенана/минолты. В отличие от многих, до сих пор живёт. Резьбовой, вот, имеет существенный недостаток - долго менять объектив.
341 608342
Бояре,посоветуйте какой-нибудь агрегат с такими параметрами:
Не жалко угробить
Условно-неубиваемый
Экспонометр на борту/полуавтомат/автомат
Не дорого,что произрастает из п.1
Не мыльница(совсем уж классическая,которая только по dx коду работает и т.д.)

Можно с ручной фокусировкой,ибо даже в напрочь угашенном состоянии с этим проблем нет
Да,я ебанат
342 608343
>>8326

>А в этих P-пентюхах ты сам переводишь кадр, крутишь-мутишь кольца на объективе. Сводишь клинья для фокусировки. Все механическое.


Камера не работоспособна без батареек, в этом и суть. Ни единой механической выдержки нет. Вон даже Nikon F3 или FA обеспечивали одну механическую выдержку. А там можно просто использовать Sunny16 для замера.

>Да кто не любит-то?


Извини, обьективно P серия стоит дешевле чем Program A/Super A и уж тем более ME. Это факт. Потребитель сказал свое слово. При этом все эти камеры нихуя не коллеционные.

>Чем P-тушки мешают творческому процессу?


В принципе ничем. Разве что можно выстрелить в ногу взяв пленку без DX кода и все проебать.

>У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250 (короче, чем у многих соверменных цифро-з)


Тебя носит в какие-то дали. То СФ притянул, то теперь смену. Охлади траханье, электронный затвор - это не ракетная наука, а вполне себе шаг в сторону удешевления. Вон Nikon напоследок специально выебнулся и запилил в FM3a полностью гибридный затвор с электронной безступенчатой отработкой и полностью механическими выдержками на всем диапазоне. И еще: электронный затвор не означает что автоматом у тебя будет все заебись. У меня есть F2, на котором дедовская механика работает охуенно и есть F3 где залипает шторка на 1/1000 и выше.

>Имхо истинная причина, почему на брониках центральный затвор - это чтобы не мутить шторки в коробке и сделать коробку максимально удешевленной, лёгкой и компактной.


Хуйня. Центральные затворы может и проще чем фокальные. Но его применение в зеркальной камере сложнее потому что влечет очень потную работу с таймингами поднятия зеркала, открытия затвора и тд. Когда-то пытались все это присобачить на малый формат и поняли что ну его нахуй.

>А уж говорить, что байонет-К чем-то плох... ну не знаю.


Никто не говорит что он плох. Очень годный байонет с вагонами оптики. Вообще система недооценена. У меня до сих пор лежит Super A и стекла. Тушка нравится местами даже больше чем F3.
342 608343
>>8326

>А в этих P-пентюхах ты сам переводишь кадр, крутишь-мутишь кольца на объективе. Сводишь клинья для фокусировки. Все механическое.


Камера не работоспособна без батареек, в этом и суть. Ни единой механической выдержки нет. Вон даже Nikon F3 или FA обеспечивали одну механическую выдержку. А там можно просто использовать Sunny16 для замера.

>Да кто не любит-то?


Извини, обьективно P серия стоит дешевле чем Program A/Super A и уж тем более ME. Это факт. Потребитель сказал свое слово. При этом все эти камеры нихуя не коллеционные.

>Чем P-тушки мешают творческому процессу?


В принципе ничем. Разве что можно выстрелить в ногу взяв пленку без DX кода и все проебать.

>У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250 (короче, чем у многих соверменных цифро-з)


Тебя носит в какие-то дали. То СФ притянул, то теперь смену. Охлади траханье, электронный затвор - это не ракетная наука, а вполне себе шаг в сторону удешевления. Вон Nikon напоследок специально выебнулся и запилил в FM3a полностью гибридный затвор с электронной безступенчатой отработкой и полностью механическими выдержками на всем диапазоне. И еще: электронный затвор не означает что автоматом у тебя будет все заебись. У меня есть F2, на котором дедовская механика работает охуенно и есть F3 где залипает шторка на 1/1000 и выше.

>Имхо истинная причина, почему на брониках центральный затвор - это чтобы не мутить шторки в коробке и сделать коробку максимально удешевленной, лёгкой и компактной.


Хуйня. Центральные затворы может и проще чем фокальные. Но его применение в зеркальной камере сложнее потому что влечет очень потную работу с таймингами поднятия зеркала, открытия затвора и тд. Когда-то пытались все это присобачить на малый формат и поняли что ну его нахуй.

>А уж говорить, что байонет-К чем-то плох... ну не знаю.


Никто не говорит что он плох. Очень годный байонет с вагонами оптики. Вообще система недооценена. У меня до сих пор лежит Super A и стекла. Тушка нравится местами даже больше чем F3.
343 608344
>>8342
Бюджет?
344 608346
>>8344
10-15 у.е.
345 608347
>>8346
Зенит. Следующий.
-tKvewW8H3k.jpg91 Кб, 724x1000
346 608350
>>8342
"Зенит-ЕМ", "Зенит-ТТЛ", "Зенит-12СД", "Зенит-122".
"Зенит-ЕМ" бери КМЗ и лучше поздних, 80-х годов серий. Там, если что, селен можно настроить.
347 608356

> У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250



Как раз недавно возникло желание купить Смену за 500 руб. и испытать техно оргазм от перебора и смазки объектива со всеми вот этими вот центральными затворами, шестерёнками и прочим. Но пока не уверен, насколько сильно мне этого хочется. Кто-то занимался подобным? Как ощущения?
348 608365
>>8350
Был у меня зенит 12сд .У него есть занимательная особенность:после одного небольшого падения в кофре у него начинает отрабатываться только одна выдержка,"чота близкое к 1/30", перестаёт фиксироваться зеркало в режиме"в".Подумываю в сторону "Киев-19" или "эликон-автофокус", намотанный в парочку десятков слоёв изоленты для прочности
8-марта-православненько-открытка-1931092.png266 Кб, 600x411
349 608371
>>8343

>обьективно P серия стоит дешевле чем Program A/Super A и уж тем более ME. Это факт.


Факты мы оспаривать не будем. Но...

>Потребитель сказал свое слово.


Точно также как и насчет Lomo-Compact-Automat. Даже он популярнее полупластмассовых пентюхов. Но, извините, LCA для говноедства, а не "чтобы ехать".

>При этом все эти камеры нихуя не коллеционные.


Ну и хуй с ними. Никогда не дрочил на Лейки, Фойхтландеры и прочие "культавые" фотики, которые как айфоны. Блять, стоят дохуища, но ни музончик скинуть, не сд-карту вставить. Ещё и заряжать каждые два часа, как часы из "Ералаша"

>Камера не работоспособна без батареек, в этом и суть. Ни единой механической выдержки нет.


Я понял твой посыл. Но для меня этот параметр не является критическим. Если я куда и соберусь надолго с камерой, то позабочусь о запасных батарейках, а не буду превозмагать с единственной выдержкой Sunny F16 (для которого и есть "Смена", лол)

>выстрелить в ногу взяв пленку без DX кода и все проебать.


В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA. В крайнем случае, ДХ-код легко мутится из фольги и изоленты. Пару раз правил так, изолентой, ДХ-код на заводской катушке, когда снимал под пуш.

>очень потную работу с таймингами поднятия зеркала, открытия затвора и тд.


Имхо, наоборот, с центральным затворам всё намного проще, если не нужна серийная съёмка несколько кадров в секунду. Кнопочка нажалась, зеркало поднялось - запкнуло концевик, сработал завор - отработал выдержку, закрылся - замкнул другой концевик, зеркало опустилось.

>>8356
Було дело. Пытался перебрать затвор у трёх "смен" - все три умерли от вскрытия. Первая просто разлетелась, когда я неосторожно что-то там открутил. Вторую разбирал аккуратнее, но не собрал. Третью разбирал с пошаговым фотографированием, но выбесили слишком мелкие детальки и я забил.
А вот у "Любителя", где всё то же самое, но покрупнее, я успешно ремонтировал автоспуск. Но ну её нах, такую камасутру.
Когда разбирал Брониковский PS 150/4 с центральным затвором внутри объектива - вот тут получил эстетический оргазм! Разбирал линзу протереть от плесени, но не удержался и разобрал всё. Потом собрал всё и оно работало.

Всех пентадевочек с праздником, кстати!
8-марта-православненько-открытка-1931092.png266 Кб, 600x411
349 608371
>>8343

>обьективно P серия стоит дешевле чем Program A/Super A и уж тем более ME. Это факт.


Факты мы оспаривать не будем. Но...

>Потребитель сказал свое слово.


Точно также как и насчет Lomo-Compact-Automat. Даже он популярнее полупластмассовых пентюхов. Но, извините, LCA для говноедства, а не "чтобы ехать".

>При этом все эти камеры нихуя не коллеционные.


Ну и хуй с ними. Никогда не дрочил на Лейки, Фойхтландеры и прочие "культавые" фотики, которые как айфоны. Блять, стоят дохуища, но ни музончик скинуть, не сд-карту вставить. Ещё и заряжать каждые два часа, как часы из "Ералаша"

>Камера не работоспособна без батареек, в этом и суть. Ни единой механической выдержки нет.


Я понял твой посыл. Но для меня этот параметр не является критическим. Если я куда и соберусь надолго с камерой, то позабочусь о запасных батарейках, а не буду превозмагать с единственной выдержкой Sunny F16 (для которого и есть "Смена", лол)

>выстрелить в ногу взяв пленку без DX кода и все проебать.


В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA. В крайнем случае, ДХ-код легко мутится из фольги и изоленты. Пару раз правил так, изолентой, ДХ-код на заводской катушке, когда снимал под пуш.

>очень потную работу с таймингами поднятия зеркала, открытия затвора и тд.


Имхо, наоборот, с центральным затворам всё намного проще, если не нужна серийная съёмка несколько кадров в секунду. Кнопочка нажалась, зеркало поднялось - запкнуло концевик, сработал завор - отработал выдержку, закрылся - замкнул другой концевик, зеркало опустилось.

>>8356
Було дело. Пытался перебрать затвор у трёх "смен" - все три умерли от вскрытия. Первая просто разлетелась, когда я неосторожно что-то там открутил. Вторую разбирал аккуратнее, но не собрал. Третью разбирал с пошаговым фотографированием, но выбесили слишком мелкие детальки и я забил.
А вот у "Любителя", где всё то же самое, но покрупнее, я успешно ремонтировал автоспуск. Но ну её нах, такую камасутру.
Когда разбирал Брониковский PS 150/4 с центральным затвором внутри объектива - вот тут получил эстетический оргазм! Разбирал линзу протереть от плесени, но не удержался и разобрал всё. Потом собрал всё и оно работало.

Всех пентадевочек с праздником, кстати!
Overlord2018HDRip146Gbavi-0-02-23-813.jpg88 Кб, 720x304
350 608372
351 608374
>>8371

>В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA


Это когда сам мотаешь в многоразовые кассеты.
352 608375
>>8372
Argus C3. Не могли американцы в камеры, кроме допотопного большого формата.
353 608385
>>8371

>В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю...


У ADOX CMS 20 II нет DX. Всякие перепакованные Astrum color negative и прочие CineStill тоже.
IMG20190308135530.jpg2,9 Мб, 3456x4608
354 608394
Анончик, подскажи: когда сматывал плёнку в катушку, случайно смотал так, что даже кончик не остался торчать. Что теперь делать? Просто прямо так нести в лабу, там достанут?
355 608398
>>8394

Забыл добавить, что пленка отснята. Просто когда сматывал обратно в катушку не уследил, когда сошла с колёсика.
356 608400
>>8398
Забей, в лабе разберутся.
357 608407
>>8400

Пасиб, успокоил. Первый раз в сознательном возрасте на пленку фотографировал.
lomo-voskhod01.jpg78 Кб, 980x600
358 608408
Есть инфа по восходу? Фотки даже трудно найти из-за его названия.
Говорят, там какой объектив любопытный, ака пиктореализм.
Кто юзал - рассказывайте. Стоит ли брать
359 608409
>>8371

>Точно также как и насчет Lomo-Compact-Automat.


Ты сейчас пытаешься натянуть сову на глобус и сказать что, мол, люди больше берут ME и Super A, а значит они такие же тупые как люди берущие LCA. Но ты пытаешься сравнить камеры совершенно разных классов, а я сравниваю камеры разных итераций одной и той же линейки.

>Но для меня этот параметр не является критическим.


Для меня тоже. Но в фотосообществе есть давняя нелюбовь к камерам без механических выдержек. Скорее всего это лобби дедов, которые привыкли не обмазываться батарейками и ходить с внешними экспонометрами.

>В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA.


Легко. На касетах Foma нет кодов. Потом еще продается дохуя накруток в виде той же ЧБ или киноцвета. А там если и есть DX, то скорее всего левый. Если конечно ходить и снимать только на Kodak Color 200 и Fuji C200, то да, на этот баг не напорешся. Но это будет очень скучно.

>ДХ-код легко мутится из фольги и изоленты


Красноглазие.
360 608415
>>8409

>Скорее всего это лобби дедов, которые привыкли не обмазываться батарейками и ходить с внешними экспонометрами.



Это карго-культ мамкиных выживальщиков. От дивана отходить страшновато но ощущать себя "как Беар Гриллз" очень хочется. Ну а какие у Гриллза батарейки в лесу, ты что?

Дедов это если и касается то только советских. В совдепии покупка батареек иногда превращалась в увлекательный квест. Особенно если от столицы отъехать немного.
361 608419
>>8408
Никогда о нем не слышал до твоего поста, теперь вот заинтересовался. А в сети о нем нихуя нет.
362 608428
>>8375
Аж так не могли, что продавалась как пирожки вместе с другими версиями до появления японцев на рынке. Куда уж им до зенит - говно
363 608431
>>8212
Да откуда ж мне быть из ДС-1/2
Мухосранский, так что придется в фотонапаспорт идти
364 608458
Насколько трудно печатать в цвете?Что для этого нужно?
365 608461
Есть смысл в ручной оптической и контактной печати или достаточно сканера и фотопринтера? Печатники говорят, что оптическая печать заметно лучше. https://pavel-kosenko.livejournal.com/740745.html
Есть тут кто сравнивал цветные негативы, напечатанные с помощью фотоувеличителя, и цифровые файлы, распечатанные на хорошем принтере?
366 608462
>>8461
Косенко - бизнесмен, и я б ему верить не стал.
Ребятки на реддите говорят, что разницы почти нет.
367 608469
>>8431
почта друг она твой друг
368 608471
Вы сканы плёнок обрабатываете? Ну, там цветокор какой-то.
Если да, то посоветуйте, что бы посмотреть/почитать по этой теме.

Спасибо
369 608472
>>8471
Шадрина, выше по треду уже говорили, где и как.
370 608473
>>8471
зачем?
РАДИЭЙШН 371 608474
Вероятно платина, но реально ли все эти сканеры в аэропортах/метро/вокзалах засвечивают плёнку? Что если например я захочу в отпуск взять с собой камеру и много катушек? Надо говорить на досмотре чтоб их не светили? А если все же просветят, то чего ждать?
372 608478
>>8474
нихуя не будет
373 608487
>>8474
катушки в карманы и норм
374 608490
>>8473
Если скан хуевый из лабы, то иногда приходится добивать руками.
Или если условия съёмки были плохие, то вытянуть что-то можно.
375 608494
>>8285
Оказалось, что снимки с узкой пленки можно напечатать на довольно больших листах.
https://www.youtube.com/watch?v=WYE8VoGQIzM
376 608499
Чот я ссусь снимать при людях. Все смотрят чето и наверное думают вот деревня на плёнку чот тыркает.

У меня одного такая штука?
377 608501
>>8499
Вообще нет, чувствую себя настоящим боярином когда снимаю на плёнку, особенно если на средний формат. Все вокруг смотрят с почтением
378 608502
>>8499
Это норма, я на цифру то стремлюсь на людях
Надо просто постараться понять что им поебать и тебе тоже
379 608506
>>8499
Наверно, зависит от камеры. Кирпичный фэд-5 мне, например, тоже неловко доставать на улице, уж больно он уродлив, особенно если сменный объектив прицепить и револьверный видоискатель. А вот зоркий-4 норм, он выглядит не как ископаемый кусок говна, а как дающий фору любому современому пластиковому поделию по качеству, стильный, молодежный. А по буржуйским зеркалкам вообще зачастую нельзя сказать, что это старая пленочная камера, если не присматриваться, и люди в худшем случае подумают, что ты профессионал, в лучшем вообще не обратят внимания.
380 608518
>>8499
Похуй даже с какой-нибудь сменой.Людям похуй,почему должно быть не похуй тебе?
381 608521
>>8428

>как пирожки вместе с другими версиями до появления японцев на


Аргусы продавались ширнармассам у них же в Штатах, и задуманы были не чтобы хорошо, а чтобы ДЁШЕГО. Такое же в общем говно, как зенит, только ещё и пласцмассовое. Для профи у них был графлекс или импортные лейки/контаксы/ролляи.
382 608522
>>8408

>Говорят, там какой объектив любопытный, ака пиктореализм.


Вытряхни из своего гелисо все линзы, кроме передней, будет тебе пикториализм и монокль на малоформатной камере.
383 608523
>>8471
Не читай Шадрина, читай Маргулиса.
384 608549
>>8541 (Del)
Через минуту дестнитка была продета во все четыре сегмента. Ольга достала шарие, пустила по нитке. Шарие покатилось, мягко жужжа.

— Плывет... там я дальше не знаю... — шептал Ребров, — но там... там просто уже...

— Вы это корректируйте, — Штаубе следил фонарем за шарием.

— Ноги... ноги! — плакал Сережа, трогая в темноте свои голые ноги.

— Натянули слабо, — бормотал Штаубе.

Шарие остановилось.
385 608553
>>8522
>>8408
Туда ставили триплет, а не монокль.
https://sony-club.ru/threads/triplet-48-45mm-f-2-8-lomo.69075/
386 608554
387 608555
>>8553
С триплетом пикториализма не будет, триплет - анастигмат. А ещё его не будет без благородных техник, ага.
388 608563
>>8499

Впервые за всю жизнь меня спросили на улице "на что снимаешь" это когда я снимал на Смену 8М в этом году. Делай выводы.
389 608570
>>8499
Знакомая девица, спортивный фотограф, как-то поделилась тайной магией, которой ей поведал товарищ, уличный фотограф. Один раз про себя прошептать: а похуям

А если без хиханек то ты всерьез думаешь что окружающим есть до тебя дело? Если ты не в гетто (с бандитами) и если в тебя не врезаются люди (уткнувшись в смартфон) то им на тебя с твоей камерой настолько пофиг что ты себе даже не представляешь.

В общем, анон с Никоном ФМ снова вкатывается в тред стремительной улиткой. После месяца ожидания проявили ему Портру 160. Месяц, бояре. Месяц.

Пленка на пару лет была просрочена, экспонировал по освещенности и пересвечивал на полстопа. Пикрилы из фотошопа, расставлял там точки в кривых. Сканы (снова Норитсу) не очень на сей раз. Или проявка. Или хз что.
390 608571
>>8555

>С триплетом пикториализма не будет


Есть даже научная статья на тему пикториализма: THE SOFT-FOCUS LENS AND ANGLO-AMERICAN
PICTORIALISM

"George Davison, writing in 1889, may be describing that lens “Mr. Blanchard describes a special triplet with aperture of the central lens much enlarged, made for him by Mr.
Dallmeyer for the same purpose; a lens which was afterward displaced by the D series, with its dispersing arrangement for the back combination."


Если верить Википедии:
"1913: Выпущен портретный объектив-апланат с мягким фокусом Cooke Achromatic Portrait Lens f7.5, который широко использовали в своей работе фотографы-пикториалисты Кларенс Уайт и Альфред Стиглиц"

Апланат разве не анастигмат?
391 608573
>>8571

>научная статья


Диссертация.
392 608574
отговорите пжлст покупать буржуйский canon p/7
ибо я ебал опять брать совкомерку которая дохнет за полпленки а хз что делать, зеркалку не хочу
393 608577
>>8570

> Никоном ФМ


А что у тебя за стёклышко?
Нет, нормально получилось, объёмно.

> Месяц, бояре. Месяц.


Скажи спасибо, что вообще проявили. Могли просто вернуть эквиваленте в стоимости. В многих лабах, даже есть пункт в правилах, где написано, что "мы не несем ответственности за вашу плёнку".
394 608597
>>8574
Не буду отговаривать.
395 608604
>>8571

>Апланат разве не анастигмат?


Нет, там астигматизм только по центру исправлен. А на тему пикториализма есть целый журнал Camera Work.
396 608605
>>8574
Кенон это здоровый утюг с мятым затвором. Бери бессу, начиная от R2.
397 608609
>>8577
Никкоры 50/2 и 105/2.5, спасибо. С освещением повезло.

А вот с осадками нет, хехе. Падал мелкий дождь, объективы особо не поменяешь когда хочется. В итоге почти всё на 105 и снято.

>Скажи спасибо, что вообще проявили.


Сказал лол

Я на радостях вообще пленку в лабе забыл. Надеюсь до понедельника её там не затеряют. Всё ещё не теряю надежду найти в интернетах тайные гайды как входить в инженерное меню Норитсу и что там нажимать. А то операторы грузят что там де всё очень сложно и страшно. Сегодня опять на минималках посканили. 36 кадров за минуту или около того. 6мп, средний вес файла 2мб. Вроде нормально. Но вот шарпинг и сглаживалку зерна (я хз есть ли там такое) я бы выключил. Ну и интересно что даст более высокое качество скана.

Говорят, если поставить размер бумаги побольше (логика работы машины) то сканит дольше. Но размер (в мб) сохраняемого файла не меняется. Это где-то в другом месте лежит, хз где.

Можно, конечно, плюнуть и сканироваться по почте. Но не хочется ещё более распылять весь "процесс". Да и местные бизнесы поддерживать не самая плохая идея. Даже если те сопротивляются. Посмотрим, в общем.

Месяц это от того что набирают 40-50 пленок везде где только могут. Иначе машина не включается. Не выгодно.
398 608610
Заказал с этих ваших авит себе canon ftb + canon fd 28 2.8, теперь сижу ссусь. Насоветуйте какой-нибудь цветной пленки 35 мм
399 608611
>>8610
Fuji Pro 400H.
400 608614
>>8610
Kodak Portra 400, Kodak Ektachrome E100
401 608616
>>8610
Любая сейчас более-менее норм. Кодак, Фуджи. Просто покупай и всё, чо думать-то?
402 608637
>>8605
сильно больше 4 киева?
403 608639
>>8570
Годно. Сам скоро буду брать 105 2.5. Легендарное стекло. Буду мусорки на него фоткать.
404 608654
>>8637
Седьмой будет побольше даже киева с экспонометром.
405 608655
>>8654
Но ненамного, но куда больше.
406 608656
>>8655
*не намного
407 608660
>>8458

В цвете дома по современным процессам?

Если у тебя нет проявочной машины, в которой температура растворов стабилизирована, то вообще нереально.

Если у тебя есть машина, есть увеличитель с цветокорректирующей головкой, то как бы можно, но это чудовищный гемор. Для этого необходима большая практика черно-белой печати, чтобы выработался навык. Иначе перепортишь горы бумаги только на пробы, и сделаешь хуйню. Не забывай, что вся работа ведется не при красном фонаре, при котором в принципе все что тебе надо ты увидишь, а при зелено-коричневом. Только контуры предметов, и те еле-еле! Так что нужна тренировка.

В общем, если есть приличный увеличитель с цветоголовкой, портативная проявочная машина, большая ванная комната, куча времени и лишних денег, которые ты готов выкинуть на бумагу, пока учишься - дерзай. Если нет - даже и не думай, отдавай печатать в лабу.
408 608662
>>8570

> А если без хиханек то ты всерьез думаешь что окружающим есть до тебя дело? Если ты не в гетто (с бандитами) и если в тебя не врезаются люди (уткнувшись в смартфон) то им на тебя с твоей камерой настолько пофиг что ты себе даже не представляешь.


Я с таким настроем поехал в Германию, где за снапшит на улице у меня изъяли плёнку, т.к. местные были недовольны, что я их дома заснял. А уж если бы их начал снимать - начистили бы ебучку
409 608665
>>8662
Пили кулстори. А то сам планировал в европу ехать поснимать всякую срань.
410 608669
>>8662
Это какая-то фигня.

Там 100500 миллионов миллиардов туриков ежесекундно снимает и их никто не трогает.
411 608671
>>8669
>>8662
GDPR. И это не шутки, знакомый фот из шпортландии тоже рассказывал - полиция ебет и штрафует, местные как один просят УДОЛИ
412 608677
>>8671

>GDPR



Регула направлена на юрлиц и обработку ими личных данных. Так что шли ебаных папуасов нахуй, если как физлицо фотографируешь.

Хотя и соглашусь, что GDPR-ом пытаются козырять дебилушки, которым не нравится что ты их скотства снимаешь (живу в Риге)
413 608710
>>8660
Понял,проще сканить
414 608717
>>8662
Помню,на Борщаге двое доебались за фотоаппарат.Один стал гордым обладателем отпечатка башмака с зенита,от другого дал по съёбам.Заебись гонять с зенитом
415 608723
Пленка - это круто, но как же тяжело без EXIF файла.
416 608733
>>8665
В маленьком городке прогуливался по клочке с частными домами. Камера была при себе, но снять на неё что-либо я не успел, ещё мобилу доставал, но тоже не снял ничего. На выходе с улицы меня стопает банда, как оказалось русских немцев, и они стали бычить, что я снимал их и их частную собственность, по новому закону нельзя, и нужно,, чтобы я всё удалил. Вдруг я вор или ещё что, в интернет их выложу. А у меня плёнка - пришлось вызывать полицию, они и изъяли. Показания дал, контакты оставил, но через знакомых решил вопрос, и плёнку вернули, а от заявления отказались.
>>8671
Тем, кто с законом не знаком, вообще тяжко, могут прессануть на большие суммы.
417 608736
>>8733

>Русских немцев


Блять, ну конечно, от кого же ещё могут быть проблемы. Опиздюлиться от русских гопников в Германии у меня бомбануло
418 608758
Извините, ребят...
>>8374
>>8385
>>8409
... но, если вы юзаете ...

>намотки "Kino-Oskar-Kosenko" и прочая ламография


>ADOX 20 (для архитектуры и штатива)


... для вас отсутствие DX-кода не должно быть сдерживающим фактором

>Foma


Отсутствие DX вкупе с систематическими браками эмульсии, особенно на "R"-версии показывает место этого бренда около околопараши
М.б. на листовых материалах у фомы всё норм, не пробовал. Но на среднем и узком формате она не оч. и лучше юзать качественный и предсказуемый Ilford или Kodak

Вы как бы намекаете, что для серьёзного увлечения аналоговой фотографией надо перестать быть зависимым от DX-кода, батареек и вообще снимать только на самодельный пинхол.
А как быть, если я снимаю на EOS-1? Стопицот зон автофокусировки и пользовательских настраиваемых функций, включая положение хвостика пленки после съемки, но ни одной механической выдержки и полная зависимость от дорогих батареек.
419 608761
>>8758

>Вы как бы намекаете, что для серьёзного увлечения аналоговой фотографией надо


Что значит "серьёзное увлечение"? Если есть серьёзное, то есть и несерьёзное?
Вообще это на то и увлечение, что ты сам выбираешь, как к этому относиться, ну и слова "надо" тут нет, творчество же. Нужен инструмент желательно исправный, расходники и человек-фотограф.
420 608763
>>8758

>Ilford или Kodak


Илфорд вполне продаёт узкую плёнку в тридцатиметровых бобинах, и люди вполне сами мотают её по кассетам, если что. Кассеты тоже продаются.

>А как быть, если я снимаю на EOS-1?


Повеситься.
421 608769
>>8723
А что такого важного или секретного ты надеешься в EXIF разглядеть?
422 608770
>>8662
Так в европах же запрещено людей без разрешения снимать. Права человека, швабодка и просвещенность во все поля.
423 608776
>>8769

Вспомнить с какими параметрами снимал сцену, чтобы больше так никогда не снимать.
424 608778
>>8770
Я там людей не снимал, только дома да и те не заснял, не успел
В крупном городе всем было плевать, кто и что снимает.
425 608789
>>8776
Пентакс MZ-S вроде умеет параметры впечатывать. Наверняка ещё у кого-то есть.
426 608791
>>8776
У тебя в голове всё-равно канплюктора нету, так что можешь забить.

Экспонометр купи.
427 608796
>>8733
Весело блять. Тогда возьму цифру в Европу. Легче удалить сразу. Можно конечно мультиэкспозицией убить и отснятый кадр, но хуй ты их убедишь.
428 608798
бамп индустриальными пейзажами
429 608801
>>8758
Лично просто не понимаю как вам блять попадался брак эмульсии у фомы
за получается 6 лет использования пленки при покупке фомы раз в 2 месяца мне еще не попадалось такой хуйни, в том числе на СФ
430 608806
>>8758

>... но, если вы юзаете ...


>>намотки "Kino-Oskar-Kosenko" и прочая ламография


>>ADOX 20 (для архитектуры и штатива)


>... для вас отсутствие DX-кода не должно быть сдерживающим фактором


А оно и так не является, так как я на камере могу поставить нужный мне ISO и просто снимать. В отличии от...
А по поводу выбора пленки - это мне решать какую брать. И камера в идеале должна работать без заебов независимо от того есть там DX или нет.

>А как быть, если я снимаю на EOS-1?


Он позволяет зафиксировать ISO. Так что он может снимать хоть ломографические намотки.
431 608807
>>8798
Внезапно неплохо. Больше всего понравилась вторая.
432 608811
>>8798

Мне тоже понравилась вторая.

Единственное что мне хочется попробовать сделать, так это как-то по-другому поставить в ней человека. Да, человек интересно так выглядывает из-за стены на градирни, и мы как бы следуем за его взглядом и это подчеркивает градирни, но он выглядывает как-то не выразительно, он просто спускается, слегка наклонив голову, то есть по нему видно, что там за углом как будто ничего особенного нет. А если бы у него поза была более выразительная, то зрителю бы передались чувства этого человека и таким образом эти градирни на заднем плане были бы подчеркнуты более ярко.

Не знаю на сколько хорошая эта идея, просто такая мысль пришла.
433 608813
Можете пожалуйста подсказать, недавно купил ФЭД 5, работает всё вроде как отлично (мне трудно судить т.к это мой первый плёночный). И вот в общем-то сам вопрос - нужна ли ему профилактика в виде чистки/смазки и как понять когда она нужна?
434 608815
>>8813
серийный номер 771200 насколько я понял вроде как первые две цифры это год выпуска
435 608816
>>8769
Дата съемки
436 608817
>>8813
Главное - целостность шторок, посмотри на просвет, желательно в темноте просвечивать фонариком, во взведенном и спущенном состоянии, если есть малейшие дырочки то выкидывай. Механизм дольше 10 лет нуждается в профилактике, но фэды-5 в принципе норм, так что если все щелкает, то сойдет.
437 608819
>>8817
Так-то всё гуд, просветов вроде не видать, шторки не высохшие, отрабатывают хорошо, не перекошены. Просто думаю что так то по хорошему наверное надо его почистить и поменять смазку, т.к аппарат не новый, хотя и работает мягко без заеданий и сопротивлений
438 608820
>>8819
По хорошему может и надо. Но если работает, нигде ничего не тормозит, шторки движутся бодро и равномерно на всех выдержках, особенно на 1/30, то забей, оно того не стоит.
439 608821
>>8820
Спс за советы и консультацию). посмотрел 1/30 шторки двигаются плавно и одинаково, в общем как часы). Взял его за 700 руб, но всё равно его жалко и хотелось бы сохранить ему жизнь на подольше.
440 608822
>>8821
Потом как сделаю фоток с него вкину в тред, если конечно они у меня получатся, т.к я полный нубас в фотографии)
441 608823
>>8822
Экспонометр то жив хоть?
442 608824
>>8823
Да, но за его адеватность ручаться не могу
443 608825
>>8824
Взял его сегодня
444 608826
>>8821

>хотелось бы сохранить ему жизнь на подольше


Фэд-5 никакой ценности не имеет, если не рабочий. Не раритет, как дальномерка - есть и получше даже среди советских камер, выглядит как кирпич, в общем если уж и тратиться на профилактику, то лучше для другой камеры, ну это мое имхо после кучи пленок, отснятых на него.
445 608827
>>8826
Хех, ну мне просто все механизмы жалко, тем более это мой первый фотук, ну да ладно, работает он хорошо так что пока ничего делать точно не буду
446 608828
>>8826
И ещё есть возможность зенит е взять за 1 200 КМЗ (ну судя по внешнему виду который указан на фото) стоит оно того?
447 608829
>>8828

>


завтра смогу посмотреть, подержать в руках так сказать
448 608830
>>8828
По зенитам и зеркалкам я не шарю, пусть другие пояснят, но вообще, зенит говно.
449 608831
>>8830
а среди дальномерок какие самые ценные экземпляры ?
450 608832
>>8831

>а среди дальномерок какие самые ценные экземпляры ?


Leica, Nikon SP, дальномерные кэноны со сменной оптикой, Fuji GW690II, Mamiya 7II, Bronica RF (он вродь 6x4.5).
451 608833
>>8832
Спс ещё раз, ну для такого бомжа как я такая аппаратура пока рановата)
422750726243221515.png22 Кб, 128x128
452 608834
>>8833
Как и для нас всех.
453 608835
>>8831

Савельев говорит, что Зоркий 6 неплох >>8494
454 608836
>>8833
Из советских лучшие практически все зоркие кроме последних, киева, ранние фэды-зоркие ценятся как ретро(которые копии leica ii), хотя и как камеры хороши, фэд-2 пользуется популярностью у хипстеров, ну и все.
canon eos 300.JPG590 Кб, 2016x1512
455 608858
С пленочным сапожком можно вкатится или здесь только с механическими фотоаппаратами сидят?
456 608861
>>8858
Вкатывайся.
457 608864
Кстатит, может кто-нибудь объяснить как не обосраться нубу с фокусировкой на дальномерках?
458 608865
>>8858
Можно.
>>8864
Имеешь хорошее зрение - не обосрёшься. Если нет, то подстраивай диоптрийную поправку.

Оттаяло по весне вас, что за вопросы пошли.
459 608867
>>8858
Хм, а я думал, что STM на плёночные Сапоги не встают...А тут, вона как..А какие самые современную оптику можно поставить на плёночную тушку?(Вернее, какая плёночная тушка поддерживает самые современные оптики?)
460 608872
>>8867
Canon EOS "поддерживает" частично (не EF-S, кажется), Nikon автофокусные тоже поддерживают, но на некоторых не будет стабилизатора.
Могу ошибаться офк.
462 608883
>>8872
Я лично напоролся на то, что еос 3000 с китайским йн35/2 не работает. Но с еос 33 все норм, например. Какой-то статистики и списка стекол/тушек нагуглить не удалось, когда искал
463 608934
>>8858
Не, все работает, объектив фокусируется, только что проверил.

Canon EOS 300v моя первая пленочная камера, до этого на пленку никогда не снимал (разве, что в детстве, когда батя просил на мыльницу его сфотографировать). Вообще стоит доверять автоматике камеры, или есть свои нюансы съемки? Если что первую пленку я взял Kodak Portra 160.
464 608945
>>8934

>Вообще стоит доверять автоматике камеры, или есть свои нюансы съемки?


Автоматика хороша ровно настолько, насколько ты понимаешь что она делает. И как это использовать.

Портра 160 хорошая пленка но как бы ты с ней не соснул даже в полдень. Погода-то какая стоит? Солнечно или тучи? Сейчас как бы не лето, зима как бы (ну, почти).
465 608947

>Погода-то какая стоит?


Погода никакая, очередной камбэк зимы. ДС-2.

>Портра 160 хорошая пленка но как бы ты с ней не соснул даже в полдень.


У меня есть светосильные объективы, хотя с ними можно с ГРИП облажаться. Вообще действительно, нужно было 400 брать и подешевле, голд.
466 608957
Господа, имею ПОЖАР.
Это все одна пленка. ФН-64 (Аструм) и "Зоркий-1" в декабре.
Проявлял сам в СТ-1+ФК-2, скан - сдавал в лабу.
У меня стойкое ощущение, что я жру дермецо.
Как не делать так больше? ЧЯДНТ?
Или приемлемый результат только когда сдаешь в "Фотосреду" за 1к20рублей скан+проявка?
Или нужно ебашить в фотошоп? Это все без каких либо вмешательств программ.
467 608958
>>8957

>У меня стойкое ощущение, что я жру дермецо.


>Проявлял сам в СТ-1+ФК-2


А ведь я тебя, кажется, предупреждал ИТТ. СТ-1 проявитель не для пленок. Почитай в предыдущем кажется треде, что я тебе писал по этому поводу и делай выводы.
AA026.jpg2,4 Мб, 2940x1960
468 608959
>>8958
Помню, по этому и заимел СТ-2 от Сиберы и ФК-2 от "Славича".
469 608960
>>8959
Так ты в СТ-1 или в СТ-2 проявлял?
А вообще, ничего удивительного. Не отъюстированный фотоаппарат, возможно даже со сбитым рабочим отрезком, говнопленка, говнопроявка. Результат предсказуем. Возьми какой-нибудь илфорд, хоть пан 100, заряди в проверенную тушку, прояви в свежем Д-76, желательно не в стоке, а с разведением 1:1 со строгим соблюдением параметров проявки, указанных в даташите, и будет тебе щастье. Ну, и снимать желательно не голубиные жопы, разумеется.
Scan-181119-0009-копия2.jpg1,1 Мб, 3402x2268
470 608961
>>8960
Фотоаппарат отличный, проходил ремонт в РСУ и потом, мимоходом юстировки.
Пленка - ну..черт знает, но соглашусь, ниже среднего. Брал 400-ку от этих же хохлов, тоже 3\5 была.

Могу грешить только на свои кривые руки+СТ-1+его свежесть (не свежесть).
И конечно-ж, на говнолабу, ибо там все очень печально. Сдавал по принципу, что они самопроявленную пленку за 150рубля проявляют. Когда баловался с фотобумагой, из черноты многие детали доставал.

Если попросить всей маршруткой Бога о сканаре для пленки, он его даст?
Вот это Аструм-400 из Фотосреды аж за 1050рубля проявка+скан.
471 608965
>>8961

>Фотоаппарат отличный, проходил ремонт в РСУ и потом, мимоходом юстировки


Ну, чтобы однозначно сказать, нужно смотреть негативы.
Еще раз, СТ-1 проявитель для фотобумаги, для пленки он слишком жесткий и вообще, сейчас недостатка в проявителях нет, нахуя им заморачиваться? По фото с танком хорошо видно, как он пережарил света и тени, полностью убив все детали.
В общем, если хочешь хороший результат, я тебе написал, что надо делать. Я еще понимаю советскую просрочку, там эмульсия охуенная, если повезет найти не испортившиеся ролики, то оно того стоит. Но косенковский аструм говно полное, его вроде из какого-то дешевого китайского брака мотают, для хипстеров то что нужно, но чего-то серьезного от него ждать глупо.
Ну и сканить если за деньги, то только никон/плюстек, на крайний случай даже норицу будет лучше планшетника.
Scan-181119-0012-копия2.jpg1,9 Мб, 3402x2268
472 608966
>>8965
Вот по сканерам, хочу купить.
Но нюанс, если стоящие машинки с прайсом около 10к? Ну на крайняк - 20к?
Такие, что бы мне только какую-то лишь Порту 400 захотелось нести в Фотосреду, а средне пленки спокойной были на 4\5 на этом сканере?
473 608967
>>8966
Хз, если покупать, то только плюстек или никон. Плюстеки новые в районе 20к, а больше чисто пленочных сканеров вроде и нет. А с планшетниками связываться смысла никакого, так можно и на телефон снимать.
474 608968
>>8967
Хм..слушай, я аутист.
Есть информация о них? О Плюстеках?
476 608980
>>8967
Есть primefilm/reflecta
sage 477 608989
>>8968

>Есть информация о них? О Плюстеках?


Какая тебе инфа нужна? В гугле все есть.
478 608991
>>8957

Во-первых, СТ-1 проявитель для бумаги, в крайнем случае для форматных пленок и пластинок. Малоформатные пленки он проявляет контрастно и зернисто. Сколько раз уже было говорено-переговорено - для обычной ч/б пленки средней чувствительности Д-76 почти идеален. Лучше, если ты составляешь его сам из отдельно купленных ингредиентов, там проблем нет особых, рецепт очень простой. Были бы вещества, весы, посуда да вода.

Во-вторых, у тебя проблемы с резкостью. У тебя точно дальномер отъюстирован? У старых дальномерок почти всегда бывают проблемы такого характера.

В-третьих, грязь при сканировании. С ней нужно беспощадно воевать. Промываешь пленку последний раз - обмакни кончик спички в любой шампунь, поболтай ей в бачке. Чтобы даже не капелька растворилась, а четверть капельки или меньше. Этого хватит, чтобы вода на пленке не скатывалась в капли и не оставляла разводов. Можно в этот же бачок при промывке сделать один короткий пшик любым аэрозольным антистатиком. Но один, не больше. После чего хорошо прополоскать пленку. И суши потом в как можно менее пыльном месте. По дефолту в любой квартире это, внезапно, ванная комната.

В-четвертых, ты сам видишь, что в лабе сканят на отъебись, так что если всерьез хочешь вкатываться в ч/б фото, то купи какой-нибудь б/ушный увеличитель типа польского "Крокуса", набор кюветок, пинцеты, красный фонарь и т. д. И попробуй печатать на бумаге. Вот тут как раз СТ-1 окажется кстати, идеальный "бумажный" проявитель. Поначалу перепортишь много бумаги, потом норм освоишься, это на самом деле несложно, если руку набить успел. Еще один момент про "Крокус" - штатный полтинник у него почему-то паршивый, лучше вкрутить старый добрый Индустар-50. С резьбой на М42, "зенитовский", а не М39 от дальномерок, у "Крокуса" такой стандарт. Как-то так.
479 608996
>>8961

>1050рубля проявка+скан


300 рублей у них проявка и скан на норицу стоит.
480 609001
>>8967
Так есть же планшетники заточенные под плёнку
IMG20190118122647HDR.jpg429 Кб, 1200x900
481 609002
>>8996

>скан на норицу



Эту Норицу, любой сканер вообще, надо настраивать прямыми руками, иначе результат не очень.

В обычных (не рекламирующихся) лабах там и сканят как 10х15 и сохраняют в минимальном качестве. Как настроили 15 лет назад. Тогда (массам) больше и не надо было, а сегодня (массам) это не надо вообще.

Интерфейс проги от сканера там очень неочевидный. Ему лет 15, если не больше. Это не современный продукт, где всё под мышку и подписано. Молодняк в лабах тупо боится туда лезть, не имея четкого мануала.
482 609004
Подскажите это норм расценки для проявки и сканирования, или можно найти варианты подешевле? http://lighthousefilmlab.com/price
sage 483 609006
>>9002
Тем не менее, сканирует она в этой самой "Среде" вполне нормально, и я не совсем понимаю, что мешает отсканировать всю плёнку за три сотни, а понравившиеся кадры потом отнести на никон.
484 609018
>>9001
Все равно планшетник это планшетник, он никогда не даст такое качество, как простенький, но чисто пленочный сканер.
485 609019
>>9004
Конские.
486 609044
>>9019
Чёт в моём городе везде такие цены, примерно 300 рублей скан и проявка 150-200. И нашёл только три места через инет
487 609045
>>9044
о, хотя сканирование на норитсу по 85 руб нашёл
488 609046
Бояре из ДС, нужна проявошная, где несколько пленок в тот же день проявят. Буду у вас в командировке пару дней, хотелось бы проявить накопленное (120/135/цвет/чб) и желательно одним заходом и недалече от метро. С меня сотни нихуя, не заржавеет
489 609048
Тоже вкачусь с реквестом.

Какую посоветуете плёночную камеру, чтобы:

1) не гниющие стальные шторки
2) нормальная механика
3) ручная без эклекроники и автоматов/батареек
4) зеркалка
5) сменные объективы, желательно М42
6) не дорохо

Хотя бы в какую сторону смотреть: япония, германия, ссср?
490 609049
>>9048
Может практика, но я нубас, ко мне можно не прислушиваться
491 609050
Подскажите дешманскую чб пленку для мыльницы
492 609051
>>9050
FOMA FOMAPAN 100 CLASSIC /135-36
Свема фн 64
image.png144 Кб, 600x400
493 609052
>>9048
Зоркий
Смена 8м (нет сменного объектива)
Если недорого то достояние советского союза тебе в помощь. Но тогда не забудь браслет резиновый на корпус фотоаппарата,чтобы не засветить снимки.
494 609053
>>9052
И конечно же зенит, забыл.
пленка1.jpg18,3 Мб, 4096x5120
495 609054
пленка1.jpg18,3 Мб, 4096x5120
496 609055
пленка2.jpg20,9 Мб, 4096x5120
497 609056
498 609057
>>9048
Yashica FX-3, Nikonы. M42 я хз какие есть со стальными шторками.
499 609059
Аноны, в лабе невероятно херовый сканер, просто невероятно, качество хуже чем переснимать на телефон. Какие у меня есть варианты с ипсонами? В пределах 10к. Сразу скажу что не пикселедрочер и не буду с лупой искать точечки, но чтоб хоть среднее качество было.
500 609061
>>9046
Среда. Мне в течение часа C-41 и ECN-2 последний раз делали.
501 609063
>>9048
Chinon, Cosina. Или серия Spotmatic у Pentax, но там матерчатые шторки, которые еще тебя переживут.
502 609065
>>9018
Магическая магия названия?Чем конкретно так сильно чисто плёночник отличается от планшетники?
503 609068
>>9056
Где сканил и засколько?
504 609069
Вкачусь с рандомной хуйнёй
505 609070
>>9065
Тем что планшетник, как следует из названия, предназначен для сканирования в первую очередь бумаги, а сканирование пленки является дополнительной функцией, и следовательно, никогда не сравнится по качеству со специализированным сканером. Основные причины - более низкая точность фокусировки и наличие стекла между пленкой и сканирующим элементом, резко просаживающим качество сканирования.
r001-027.jpg2,2 Мб, 3072x2048
506 609072
507 609074
>>9070
Какая фокусировка в планшетнике?
Стекло, конечно, просаживает качество.Но если я ничего не путаю,в тех же плюстеках юзается линза(читай стекло)
508 609075
>>9069
Норм хуйня, со снегом прикольно. Мне кажется, снег не имеет смысла фоткать на цветную пленку, все равно все черно-белое.
509 609077
>>9048
Praktica типа LTL или MTL..
510 609078
>>9075
Да выбора особого не было.Либо катушка color plus номер 1,либо катушка color plus номер 2.Даже свемы при себе не было.
511 609079
>>9061
сенкс подкинь адресок плиз
512 609085
>>9074

>Какая фокусировка в планшетнике?


Объектива сканера на плоскость пленки, без нее максимальной резкости не будет. Линза это другое, она формирует изображение и сделана из оптического стекла, а в планшетнике же дополнительно хуй пойми какое, скорее всего еще и грязное, стекло.
513 609094
>>9085
Когда я с утра проверял,в планшетниках никакой фокусировки не было.Там просто датчик,жёстко сфокусированный чуть дальше стекла.
"Хуй пойми какое"стекло будет заметно ухудшать картинку только если там будет дохера пузыриков,примесей и т.д..Не барабанный,конечно,но и не хуйня из-под коня.Особой разницы между нормальным плёнкопланшетником и "чисто плёночным" начального уровня(а по факту начального уровня будет стоить раза так в два больше нормального планшетника) один хрен не будет(разве что в пользу планшетника).Есть пруфы доказывающие обратное-с удовольствием изменю своё мнение после них.
По грязи-не загрязняй стекло,купи "грушу" и оно будет чистым.
514 609096
>>9059
Нашел бу две модели в своем городе:
Plustek OpticFilm 8200i SE (8к)
Epson Perfection 370 Photo (6к)

Как я понял на плюстеке будет лучше качество, но нет возможности сканировать 120, а без этого и смысла в нем нет. А вот в ипсоне нет ice, то есть всю пыль и царапины убирать руками. Есть ещё древний EPSON Perfection 4870 PHOTO за 8.5к, там есть айс, но он какой-то древний и убитый. На что благословите?
515 609097
>>9094

>в планшетниках никакой фокусировки не было


Вот именно. Как на заводе настроили, так и будет. А в специализированных сканерах есть возможность более точной фокусировки.

>"Хуй пойми какое"стекло будет заметно ухудшать картинку только если там будет дохера пузыриков,примесей


Тебе так кажется. То, что стекло на планшетниках существенно ухудшает скан, давно доказанный факт.
516 609099
>>9097
Нафиг упала фокусировка на глаз,если в заводских условиях она явно точнее?Брак?Спокойно можно поменять.

>То, что стекло на планшетниках существенно ухудшает скан, давно доказанный факт.


Кем,когда,пруфпики/линки?
517 609100

>на глаз


>в заводских условиях она явно точнее


Лол.

>Кем,когда,пруфпики/линки?


Погугли, если интересно.
01240003.jpg18,1 Мб, 6732x6632
518 609102
519 609103
>>9100
куда гуглить?
520 609119
>>9079
119334, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, д. 5
521 609123
Ебать я только что охуел. Оказываться киевский Арсенал пытался скаргокультить Nikon FA. Бля, был бы вин, если бы выгорело. AI, гибридный затвор, мультиэкспозиция, эргономика. Даже никоновское направление фокуса на стеклах спиздили. Жаль это жесткая коллекционка.
AA020(1).jpg1,2 Мб, 1960x2940
522 609127
>>9061
Да хуета эта среда. Прояаляют плохо, а проявка ecn2 - так вообще по кросспроцессу.
Хоть в принибай неси (хорошая чб химия, но скан говно), либо в перспективу, либо в точку цвета. Проявка там хорошая. А сканить либо в перспективе, либо в фото ателье на проспекте мира.

П.С. хочу практику супер тл взять, стоит? Или зенит с 50-2 за ~400 рублей?
523 609129
Возвращаемся к теме "ЧЯДНТ".
"Зенит-122"+"Cosinon 1.8 Auto" или МС "Гранит-11М"+очки.
Пленка - "Porta-160", но лежала, ожидая проявки, месяца 3.
Я же правильно понимаю, что тут нихера не резко?
Это "топовая" проявка от Среды за 1060 рубля в tiff-е.
525 609131
>>9127

>проявка ecn2 - так вообще по кросспроцессу


ECN-2 это С-41 с повышенной температурой прикинь, киноплёнки бывают негативными. Какой там кросс-процесс?
526 609132
>>9129
Это всё нормально с лабой, это снимаешь ты всяким говном.
527 609135
А сколько пленка живет с момента покупки, если не хранить в холодильнике?
528 609140
Pentax Super A + Revuenon 55/1.7 m42 хуевая связка т.к. рабочий отрезок стекла и камеры совпадает, а переходник к объективу накидывает около миллиметра, бесконечности нет, зато есть бекфокус, Fuji Superia 400. Скан Epson Perfection V350. Хуевая проявка.
529 609142
Чуваки, наткнулся тут на одно объявление и мне стало так интересно поехавший ли продавец или чуть-чуть поехавший. Может кто подскажет, как называется эта модель лейки? lf? Чувак просит за нее новый себе новый топовый фотоаппарат на обмен. При этом я нагуглил завершенные на ибей и эта штука стоит от силы 200-300 евро с этим объективом. Деды совки, вы там вообще ебунулись на старость лет?
530 609143
>>9142
Моар фото, вам на потеху.
531 609144
>>9142
Какой фотик то просит?
532 609145
>>9142
>>9143
Самая первая серийная модель лейки, leica IA, камера, сделавшая узкую пленку популярной. Естественно, раритетнейший раритет, выпущено 58735 экземпляров всего. Конечно, как автомобиль не стоит, но косарь баксов это как минимум. В рабочем состоянии и с хорошо сохранившимся объективом легко может и больше. Тут, похоже, линзы помутнели, снимать на него хз, но такие камеры не для съемки берутся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Leica_I
533 609146
>>9142
Кстати, 200-300 баксов может стоить подделка на базе фэда-зоркого. Тут на подделку не похоже.
534 609148
>>9129
Такое говно и отсканировано аж на Nikon 5000. Пиздец, ты дебил. Вторая фотография резкая. Потому, что даже зерно пленки в фокусе, не говоря уже о резких буквах и цифрах на вагоне. На первой фотографии собака не в фокусе, но это неудивительно. Мы не знаем куда ты фокусировался, а собака бежит.

И небольшой ликбез о четкости на сканах.
Пикрил 1 - четкое зерно на скане. С резкостью всё в порядке.
Пикрил 2 - нечеткое зерно обведено красным по сравнению с резкой частью в зеленом. Именно так выглядит нерезкость (зерно в "мыле"), если отсканировано на планшетнике или просто хуево. В данном же случае из-за изгиба пленки с краю имеется небольшая замыленность.
Поэтому твои претензии совершенно не по адресу к этому замечательному сканеру Nikon Super Coolscan 5000.

мимо с Nikon 4000
535 609149
>>9131
Он имеет в виду, что кинопленки проявляют в C-41, у которого проявляющее вещество CD-4, в отличие от процесса ECN-2 с CD-3. Есть небольшая разница в цвете, но многие этой разницей пренебрегают. Все равно в фотошопе можно изменить. А еще химия ECN-2 продается в 20-литровых канистрах и разводится для получения 100 литров и быстро тухнет.
1.jpg227 Кб, 1587x816
536 609150
>>9144
Fuji XH предпочитает
>>9145
Вас понял. Зря я на деда ворчал.
>>9146
Да я даже модель-то точно не знал. Вот такие результаты были примерно.

Всем спасибо за ответы.
537 609151
Бояре привет! Вообщем проблема такая см на пик №1 , причина таких результатов фотографий меня мучает. С экспозицией вроде бы как проблем не было, экспонометр работал всегда честно, плюс я сам включал мозг при выборе показателей, но тут такая ситуевина, приехал я в свой очень любимый дс-2, из 36 кадров около 20 тупо вот такой эффект, иногда я завышал экспозицию выше нейтральной отметки , контровой свет избегал, но получилось вот так с таким эффектом на этих 20 кадрах, объясните мне в чем может быть проблема, у кого так было, все таки повторение мать учения!
Вот пример более менее получившейся фотографии без каких либо корректировок пик №2
Фото проводилось на пентаксе спотматик, объектив такумар не радиактивный 35 мм f3.5.

П.С.
Заранее прошу не признавать эти фото за стремление к творческому социоблядству, важна техническая сторона фотографии, очень обидно, что результат не порадовал, всем удачи в творчестве и хороших кадров!
538 609153
>>9151
Позитивный скан давай, а не эту хуету.
sage 539 609156
>>9142

>Может кто подскажет, как называется эта модель лейки? lf?


Leica I, из относительно ранних. Если настоящая, то да, коллекционная-дорогая.
sage 540 609157
>>9151

> иногда я завышал экспозицию выше нейтральной отметки


Что такое "нейтральная отметка"? Ты выдержку удлиннял по сравнению с показаниями экспонометра или укорачивал? Вангую, что укорачивал.
541 609159
>>9157
Спасибо, вот такие доводы мне важны, скорее всего да, так как дырку на резкость выводил.
Что такое "нейтральная отметка"? - между минусом и плюсом держал у экспонометра
542 609160
>>9151
Хорошо бы видеть негатив как он есть, может это сканер на автомате все в тени завалил.
543 609161
>>9150
Ну это удешевленная модификация послевоенной leica iii. А так, на все лейки довоенного выпуска ценник начинается от порядка штуки зелени. Это нормально.
544 609162
>>9153
пленка в лабу отправлялась недружелюбный боярин
545 609163
>>9160
негатив еще не забрал, на нем как это будет видно? сканили на таганке
546 609164
>>9151
Забыл уточнить, пленка Роллей 400 ретро, может изза нее? До этого был илфорд и все было заебись
547 609165
>>9163
Почитай в гугле, как определить нормальный негатив. Берешь сильную лупу, и сравниваешь негатив со сканом, выглядит ли он так же хуево, или в тенях есть детали.
Вот тут чувак на пальцах объясняет, если читать многобукав.
https://youtu.be/tt6Of2EIXG0
548 609172
>>9159
В общем у тебя в кадре много яркого неба и мокрой блестящей земли, которые ярче среднесерого. Если мерять по ним, то экспозицию надо увеличивать по сравнению с нормальной, потому что экспонометр думает, что они серые.
549 609174
Аноны, без проявочного бачка реально чб пленку проявить?
550 609175
>>9174
Откуда вы, блядь, лезете.
551 609176
Аноны, зеркалки Практика это все тот же совковый загон с зенитами и киевами, или же это ближе к японским яшикам? Стоит ли брать практику если хочу яшику фх-3 но ее нет в продаже в моем городе?
552 609177
>>9175
от верблюда блядь. Ты либо ответь, либо на хуй мимо иди
553 609178
>>9177
На такой тупой вопрос я могу тебя только нахуй послать. Тупее я в этом треде еще не видел.
554 609179
>>9178
схуяли он тупой? Ситуации всякие бывают, олеша комнатный

>>9174
читал где то, люди берут пленку, сворачивают кольцом, концы скрепляют чем то и в плоскую посудину в проявитель, естественно в темноте. Только мне кажется проявителя нужно сильно больше. Может соорудишь и ванну кольцом под размер пленки, чтобы проявителя много не уходило
555 609181
>>9172
спасибо, для меня очень важны такие доводы, буду работу над ошибками проводить
556 609182
>>9165
благодарствую тебя боярин, видео очень полезно
557 609184
>>9172
эксопонометр спотматика меряет левее или правее от центра , т е самое яркое пятно ТТЛ лучше не направлять? надо как говорить центро-взвешанную точку найти? П Э он и проебался, небо яркое а остальное не до экспанировалось!
558 609185
>>9179
спасибо анон
559 609186
>>9179

>Ситуации всякие бывают


Какие ситуации? Нет 50 рублей на совкобачок? Может, он еще спросит, как снимать на пленку без пленки?
560 609187
>>9186
нет совкобачков, прикинь. Не в бабках дело, а в том, что нужно пленку проявить до воскресенья, а бачка сука нигде нет, даже в соседних городах.
561 609188
>>9187

> Не в бабках дело


> нужно пленку проявить до воскресенья


Отдай в фотоателье, или их тоже нет?Зачем ты занимаешься плёночной фотографией, в местах, не приспособленых для этого?
562 609189
>>9187
Смирись. Без спирали пленка слипнется и проявится хуево, и как ты время будешь засекать в полной темноте? В бачок зарядил, и дальше все операции на свету, а тут и засекать время, и менять растворы придется в полной темноте.
563 609190
>>9188
тоже нет

Зачем ты живешь в местах, не приспособленых для этого? Глупый вопрос
564 609191
>>9189

>как ты время будешь засекать в полной темноте


как слепые. По звуку.

>Без спирали пленка слипнется



ну вот этот вот господин >>9179 предлагает кольцом одним сделать, так она не будет соприкасаться сама с собой в теории
565 609193
>>9191
Небольшой отрезок так еще можно проявить, но не всю пленку. Метр шестьдесят в темноте кажутся бесконечностью. Где ты столько проявителя возьмешь? Как агитировать будешь? Как менять растворы будешь? Однозначно, проще найти совкобачок даже там, где его нет, чем такое провернуть.
566 609196
>>9176

>Стоит ли брать практику


Практика это ГДР. Лучше зенита, но бывает и лучше. Кроме яшики (она с мёртвым байонетом кстати) есть такие же точно ОМ-2000 (с мётоже с мёртвым байонетом) и никон FM-10 (и FE-10 с автоматикой), по сути это одна камера с разными креплениями.

>>9184
ШТА?
567 609198
>>9196
а что кроме никона не с мертвым байонетом? И будет ли он крутить некростекла на никоне?
568 609202
>>9198
Пентакс, автофокусный сапог, условно - автофокусная минолта. Про некростёкла не понял, но на FM-10 будут работать любые объективы с кольцом диафрагм, кроме Non-AI и дальномерных.
570 609204
>>6512

>minox


Полнокадровые же штуки
MinoxIIIswithfilm.jpg922 Кб, 3008x2000
571 609208
>>9204
Не совсем понял твою реплику. Я вот такой минокс видел и снимки с него.
572 609209
>>9208
А, понял, я и забыл, что такие были)
Я 35-е миноксы подразумевал, т.к. подумал, что ты привел их в пример к агату.
573 609210
>>9068
В лабе за 400. Сканер Frontier SP 3000.
01240008.jpg24,1 Мб, 6359x6359
574 609214
575 609215
нашел эликон 35с, но сложилось впечатление, что выдержка работает в ручном режиме, т.к. если зажать спуск, то затвор не закрывается
хуй знает как проверить
пленку прогнать немного жаба давит
576 609216
>>9215
А открыть заднюю крышку и глянуть на просвет не судьба?
577 609221
>>9210
В какой именно?
578 609224
>>9196
Извини, крокодила пустил по вене, видимо леха опять ацетона переборщил
579 609239
Где в ДС-2 лучше всего проявлять пленку?
000056.JPG141 Кб, 909x608
580 609250
Скажите, если в фотоаппарате стоит пленка уже месяцев 8, нет повода использовать, сильно поедет ее качество?
581 609259
>>9250
Не сцы, все норм будет. Можешь и на год и на полтора оставить, главное, не в теплом месте хранить (у батареи/пека/на холодильнике или на подоконнике, где каждый божий день солнце пригревает). Но лучше-таки доснять и проявить. Или не доснимать, но проявить.
582 609260
>>9216
уже
583 609261
>>9250
Какая пленка?

Аноны репортят что в случае с илфордовской Пан Ф Плюс 50 у тебя есть месяца три, а лучше меньше, с момента вскрытия пакета, на то чтобы отснять и проявить. Затем начинается деградация изображения. И через полгода уже можешь получить прозрачный целлулоид из бачка.

Я затянул года на два. Получил полностью прозрачную пленку. Ну ок, думаю, криворукий, бывает. А затем оказалось что там какая-то новая, нестандартная эмульсия. То ли серебра там нет то ли еще чего. И пленка как бы хороша но если всё делать быстро. Быстро не можешь - в холодильник.
584 609263
>>9239
в Фокусе на чернышевской, там просто все создано для пленкобояр, это уважительная и экспертная помощь по вопросам пленки, ну и цены хорошие. Я сам из ДС, в сканим рф на таганке, вот после посещения фокуса, я охуел от высокого уровня питерской лабы, короче советую тебе именно тудачасто бываю в твоем пиздатом городе можешь мне поверить
585 609301
>>9261

>в случае с илфордовской Пан Ф Плюс 50 у тебя есть месяца три


Ты ебнутый штоле? Я слайд Ektachrome, который сам по себе просрочка 2007 морозильного хранения, в фотоаппарате 4 месяца держал, чтобы доснять, а ты про ч/б пленку 3 месяца говоришь.
586 609319
>>9261
Пленка вот такая, брал в спешке единственное, что было и был очень приятно удивлен (пикрил). К тому же это была вторая пленка сознательно отснятая, поэтому радовался как ребенок
587 609321
>>9221
Lighthiuse film lab
588 609323
>>9319
Виста хорошая, хоть и говорят, что это тот же фуджиколор, но она заметно отличается в лучшую сторону. Только зерновата она, а так цвета очень нравятся у нее.
prakticavlc.jpg171 Кб, 545x425
589 609326
Приглянулись фотоаппараты Praktica модели VLC со сменными видоискателями, на которые можно поставить шахтный видоискатель и ходить по городу типа ты среднеформатчик, смотришь в шахту. Тянки текут, деды завидуют, а поснимать и проявиться можно всего за 500 р. Что скажете? Стоящий фотоаппарат или никому не нужное говно, ломающееся от любого чиха?
590 609327
>>9203

Видео о том, как легко можно въебать дорогой слайд.
591 609333
>>9326

>Что скажете?


На среднем-то формате в шахту не просто так лупу вставляют, а тут шахта вообще с кошачью жопу.
592 609337
>>9333

Спасибо, про это не подумал.
593 609339
Принесли в подарок тушку Minolta srt 101, рычаг взвода поворачивается, барабан вращается, но кнопка спуска ничего не делает. То есть спуска затвора не происходит. Ей пизда?
594 609340
>>9339
У меня SRT MC-II. Карочи, при взведённой камере должен срабатывать затвор. После срабатывания, собственно, затвора кнопка не должна нажиматься полностью - пока плёнку не перемотаешь.
595 609342
>>9340
Так я взвел рычаг, т.е. камера по сути готова к съёмке, но кнопка спуска нажимается будто вхолостую.
pk-m42 oem adapter.jpg48 Кб, 500x408
596 609345
>>9140

>переходник к объективу накидывает около миллиметра


Или такой подороже, или китайский с ебея за 6 баксов. И будет тебе бесконечность.
597 609346
>>9342
Слушай, хз. Попробуй таймер потискать, мб сработает затвор. Но вообще странное дело.
598 609347
>>9337
С широкоугольником зато можно по шкале фигачить наверное, но я не знаю хороших современных широкоугольников на резьбу, может косина делала в виде цейсса или фойгта. Ну и помни, что в шахте картинка в зеркальном отражении.
599 609349
>>9326
Купи лучше японскую зеркалку.
xd11.jpg147 Кб, 736x607
600 609352
Едет ко мне из МСК пикрилейтед. ЗА 4500 рублей брал, камера проверенная, снимает без нареканий, косметическое состояние ок ок (кое-где отходит кожа, но на это вообще плевать), без объектива в комплекте (поставлю MD Zoom 35-70mm/3.5).
Важный вопрос: при какой температуре перестают работать батарейки LR44?
601 609355
>>9352

>Важный вопрос: при какой температуре перестают работать батарейки LR44?


alkaline battery temperature range
602 609361
>>9355

>alkaline battery temperature range


Спасибо. Интересненькая статья.

http://drkfs.net/coldbattery.htm

The general conclusion is clear: any of the cells could be used for moderate demand down to about -10 C. Beyond that the Alkaline cell shows itself superior to the others at least as far as -30 C. Down to this limit, the alkaline cell is thus to be preferred at least in applications where the current drawn is of the order of 10mA.
603 609399
>>9065

>Чем конкретно так сильно чисто плёночник отличается от планшетники?



Тем, что у планшетника слишком низкое разрешение для сканирования малоразмерных оригиналов. Он по дефолту предназначен для сканирования бумажных документов большого размера, где его разрешения более чем достаточно.Самую лучшую картинку он дает, если ты сунешь в него оригинал 20Х30 см.

А если ты сканируешь негатив размером с тараканью письку, то разрешения будет недостаточно. Если негатив больше, то есть 6Х6, 6Х9 или вообще форматная пленка, то ухудшение качества будет менее драматическим, но все равно будет. Поэтому, если ты хочешь качества - только слайд-сканер, он специально под пленку заточен. И то придется повозиться.
604 609400
>>9057

>M42 я хз какие есть со стальными шторками.



Praktica. У них ламельные затворы. Если найдешь неушатанную, то норм. Оптика к ним также неплохая, но как почти вся старая оптика, не любит контровой свет, так что бленда обязательна.
605 609424
Насмотрелся в пабликах на фоточки, сделанные на пленочных фотиках и захотелось так же. Хотел взять дедовский зенит, но его папка забрал, когда нас с мамкой бросил
Посоветуйте плиз абсолютному нюфагу в фотографии что-нибудь дешевое, чтобы снимать хрущевки и фонари, преимущественно по ночам.
606 609437
>>9424
Заря и тросик с блокировкой.
607 609447
>>9424
Лучше вкатись в нормальную фотографию, эти панельки никому не интересны. Начни с дешевой зеркалки цифровой. Разберись с основами экспозиции, чутка подкачай скилл в фотографии. Будешь смотреть на такие фотографии то что ты прикрепил как на гавно. Там дальше перейди на пленку,если захочешь.

А если тебе похуй на фотоискусство, то покупай мыльницу плёночную с авито, плёнку бери iso 400-800.
608 609453
>>9400

Да, спасибо, я тоже обратил внимание на Практику. Потратил где-то 2 дня, чтобы погрузится в тему Практики, в их серию L с ламельными затворами.

Единственная пока проблема - я так и не разобрался, какие модели серии L наиболее удачные. А так же меня расстроили весьма высокие цены на более современные тушки типа Практика VLC 2,3 MTL 5,5B,50. 5-6 тыс. рублей для меня перебор. Есть более дешёвые предложения на другие модели, но не знаю на сколько другие модели удачные. Не хотелось бы купить фотоаппарат типа "зенит здорового человека" за 2-3к, в котором что-нибудь начнёт клинить или всплывёт подводный камень в духе "это у них бывает" на первой же плёнке.

Ремонтом плёночных фотиков, как я понял, почти никто не занимается, потому что мало кто хочет платить за ремонт столько же, сколько стоит фотоаппарат. Я бы мог сам залезть и что-то там починить, разобраться, но это опять же надо вкладывать деньги хотя бы в отвёртки здорового человека, в смазку здорового человека, а не в циатим. Честно - даже не хочется во всё вот это вот вкатываться, сижу смотрю на свою Смену и думаю - починить бы там выдержку "B" и что ещё надо - снимает же.
609 609455
>>9453
Анон, пленка сегодня слишком нишевое хобби, слишком замороченное и затратное, чтобы сливать его через покупку Зенита непойми чего. Оно понятно что Ф6 неибически дорогой. Для нас тут даже у Ф100 цена кусается. Но покупать дешевый гир, просто потому что нидораха, тоже не нужно.

Выбирай из популярных тушек большой пятерки, из середняков. Никон ФМ, Минолта СР-Т 101 и типа того. Провереные модели, популярные. Если не можешь купить сейчас, а поснимать на пленку таки очень хочется, поднакопи и купи через месяц-три. Если зайдет то расходы на пленку/проявку/скан пойдут такие что камера на этом фоне потеряется. А если не зайдет то без штанов ты как бы тоже не остался. Да и популярную модель продать проще.

С пленкой сегодня слишком много сложностей, чтобы усугублять всё это ещё и гиром.
610 609460
>>9455
Слушай, а я вот хз насчёт дороговизны.
Моя SRT + Rokkor-X 50mm/1.4 брал за 7500. Отснял ~35 плёнок (из расчёта 1 месяц = 1.5 плёнки/50 кадров +-) за 300-400 рублей/штука, 350 рублей скан+проявка за каждую в отличном качестве (2000x3000).
В сумме получается гдет 35к максимум за 2 года. На слайд и Портру с Эктаром снимал в сумме раз 7.
Я хз, что за камеру купить можно за эти 35к. Фуллфрейм, качественная оптика (уровня Роккора, опять же)... Не знаю, кароч, на вкатится в фотографию и попытать свои силы - самое оно.
С другой стороны, ко мне едет XD11 (4500 руб) и лежит на полке Броника (6x4.5, 14000 руб), но это совсем другой вопрос.

Ну и личное в конце добавлю: меня тошнит просто от сраных обмылков под названием DSLR. Никоны, Кэноны, просто ад. Фуджи не трогал, Сони тоже.
611 609469
>>9460

>Я хз, что за камеру купить можно за эти 35к. Фуллфрейм, качественная оптика (уровня Роккора, опять же)...


Если о ФФ речь то это либо ворованная тушка либо очень ушатанный первый пятак Кенона. Если кропы то тут уже приемлемое б/у можно найти. Если это беззеркалка то тот же Роккор можно спокойно нацепить и удобно юзать (удобнее чем на родной тушке, отвечаю).

>Не знаю, кароч, на вкатится в фотографию и попытать свои силы - самое оно.


Мне кажется что это оно с высоты опыта так. Ну и я хз, может ты в ДС живешь. Тогда с этим проще.

Анонам, решившим сегодня с нуля вкатиться в фото, цифра лучше пойдет. В общем. Просто потому что результат виден сразу. Ошибки исправляются сразу.

С пленкой так не получится. Особенно если не ДС (не надо ждать месяц проявку) и если нет денег на хорошую тушку. То что в древние времена юнлинги в фотокружках чего-то там сами проявляли и получалось хорошо, так это от того что над ними мастер джедай стоял. И всё это рядом, в одном помещении РДК/ДП/ДО. А не как сегодня, в инете, где на один вопрос 100500 ответов и хз который из них верный.

Стандартный путь, который я видел в Рунете уже не раз:

1. захотеть в пленку, спросить за камеры
2. отклонить все советы (дорого), купить Зенит
3. %куча переменных характерных для дешевого гира% приводит к тому что анон в лабе узнает о испорченной пленке (как вариант, ему её в лабе испортят. но это гораздо реже)
4. говно эта ваша пленочная фотография

Это какая-то очень непонятная для меня логика. Когда чел хочет "попробовать поснимать на цифру" то обязательно потратит годовую зарплату и ещё кредит возьмет. Чтобы самое-самое лучшее купить. Но когда речь заходит о "попробовать поснимать на пленку" то покупается любой хлам лишь бы подешевле. Зенит? Дайте два! А затем сенсационные выводы типа "чот пленка не очень".
612 609471
>>9469
Вообще я начинал с Yashica 35MF, имеющей полную автоэкспозицию и это вообще шкальник. Потом отец отдал EOS 500n, параллельно смотрел видео на тему камер - хотелось разобраться в том, что брать, как брать и так далее. Кароч, тратить мои несчастные 7к с др (студентотой тогда был + без раб отки, не спрашивайте) хотелось обдуманно. Так и пришёл к SRT MC-II + 50mm/1.4. Ну а потом хз, пошло-поехало.

Как-то так. Результат для меня... Не совсем вторичен, но я больше поглощён процессом, сразу смотреть на результат мне не критично.
613 609476
>>9471

>Как-то так. Результат для меня... Не совсем вторичен, но я больше поглощён процессом, сразу смотреть на результат мне не критично.


Я о том что если новичок налажал с экспозицией/экспокоррекцией то узнает об этом только после проявки. Вряд ли он в блокнот пишет инфу на каждый кадр, чтобы потом смочь в аналитику. Я как-то возился с записями. Ну нафиг. А проявка вне ДС дело очень неторопливое. Хорошо если это 3-5 дней. Может быть и дольше. Как мы уже знаем, может и месяц. За это время ты уже все забудешь. И вся аналитика по бороде.

Да, чб можно за полчаса проявить. Если уметь и иметь и бачок и реактивы и даже зарядной рукав. Но это нужно купить заранее. Причем в соседнем сельпо это не продается. А хуже всего то что это не цвет. Не всегда тебе чб надо. Тут весна на носу, лето, осень. Снимать это всё буйство красок в чб?
614 609477
>>9476

>Не всегда тебе чб надо


Всегда.

>Снимать это всё буйство красок в чб?


Заебали своим буйством красок, в Аду горите.
615 609478
>>9399
Чекай те же эпсоны perfection v600
616 609494
Fujifilm поднимет цены на пленки на 30% с 1 апреля
https://fototips.ru/digest/fujifilm-podnimet-ceny-na-plenki-na-30-s-1-aprelya-i-eto-ne-shutka/
617 609526
>>9494

Если я куплю, скажем, 10 катушек Fujifilm цветной плёнки 200 iso, то где мне её хранить, так чтобы несколько лет пролежало?
618 609528
>>9526

>где мне её хранить, так чтобы несколько лет пролежало


В холодильнике.
619 609544
>>9424
Не вкатывайся в фото по полной, это худший совет 2019 года. Цифру, если ты для души хочешь - нахуй. Для плёнки бери либо японскую механику со светлым полтинником, либо компакт с диафрагмой не уже 2.8. Зенит говно.
620 609546
>>9528

В морозилке или просто в холодильнике?
621 609547
Как-то так. Прекрасное состояние, работает, и, блин, очень тихая по сравнению с СРТшкой.
622 609548
>>9319
Добавлю еще пару фотографий на эту пленку, в лучшем разрешении. Если горизонт завален, это из-за того, что тяжело, как мне показалось, контролировать, снимая на дальномер (Киев), а пост обработки не делал.
623 609550
>>9548
Очень годно. Второй и третий хоть распечатывай и на стену вешай. Объектив юпитер?
Это не ты киев итт чинил?
624 609551
>>9548
Вторая и первая прям супер, молодец. Что за плёнка? Колоплюс сужу по тёплым тонам?
625 609553
>>9546

>В морозилке или просто в холодильнике?


Оперативный запас в холодильнике, долговременный — в морозилке. В морозилку отправляй в паре завязанных или запаянных пакетов. Доставать из морозилки только в холодильник, в котором размораживать где-то сутки.
626 609555
>>9546
В морозилке. Чем ниже температура, тем лучше. Из морозилки пленка отогревается за 1 час при комнатной температуре, а не сутки, как всякие мудаки рекомендуют.
627 609556
А за 15 минут можно и в ладошке отогреть. Но проблема в конденсате, образующемся даже внутри катушки при быстром размораживании.
628 609557
>>9556
Нет там никакого конденсата.
629 609559
>>9557
Да по мне хоть в микроволновке разогревай.
630 609562
>>9550
>>9551
Спасибо, , на самом деле был тоже очень приятно удивлен второй пленкой. Киев чинил не я. Объектив на Киеве - Гелиос-103 (53мм вроде), 1.8 диафрагма. Пленка, как писал ранее - Agfa Vista ISO 200.
Надо срочно заставить себя доснять пленку, которая уже больше чем полгода стоит в фотоаппарате и тогда еще накидаю фотографий.
631 609574
>>9548
И ведь не поленился в отпуск с пленочным фотиком поехать
632 609577
Скажите, аноны: а киношная 70мм плёнка которую среда мотает и 70мм плёнка, которая в аэрофотосъёмке, комбат графике и задниках для среднего формата - это один формат или они разные?
633 609578
>>9555
лучше в холодильнике, морозилкой можно эмульсию разхуячить
634 609582
Почему все так дрочат на fujifilm velvia 50, когда она имеет такую ужасную цветопередачу?
635 609583
Сколько можно хранить работавший микрофен и нейтральный фиксаж?
636 609584
>>9574
На самом деле с собой еще была цифровая зеркалка, но как ни крути, эмоций таких она не дает.
Ты хуй.png242 Кб, 771x911
637 609585
>>9578
Анус ты себе можешь разхуячить, пёс, если будешь продолжать хуйню нести.
638 609588
>>9582
Нехуй портреты на Вельвию 50 снимать. Надо понимать для каких сцен ты собираешься использовать пленку. Вельвия 50 - пейзажная пленка. Нужна природа во время заката или рассвета? Тогда твой выбор именно Вельвия 50. Получишь яркие насыщенные цвета. Чем дольше выдержка, тем насыщенней будут цвета.
639 609589
>>9582
Любят люди, чтоб цвета были поядрёнее.
640 609590
>>9584
Мне вот лень в отпуск даже с цифрозеркалкой ехать, я мыльницу беру.
641 609597
Купил на барахолке "Фото-64" (2 шт. от Тасмы и Свемы, есть даже в кассете) и "Фото-130".
Херачить в полноминала?
642 609601
>>9597
Фото-130 скорее всего в утиль, тасму, вероятно, тоже - она хуже сохраняется. Свема 64 вполне может быть живой. Пленка в кассете может быть уже отснятой.

>Херачить в полноминала?


Да.
643 609625
>>9345
сенкс попробую
644 609626
>>9562

>Гелиос-103


Почему-то сразу именно на него и подумал. Все-таки интересное стекло, явно получше индустаров для резьбовых дальномерок.
А пленка однозначно хороша, возможно лучшая из любительских. Жаль только, ее мало где продают, кругом одни кодаки с фуджи.
645 609640
>>9626
Пленки удалось ухватить 3 катушки, и не зря, действительно, приятнее Fuji
646 609680
>>9601
Вот отснял я фн64, как 25 исо, проявил микрофеном 1+1 минут, нуу тут очевидный недопрояв.

не знаю что скажут аноны
ПЕРЕКАТ 647 609681
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски