Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3 Мб, 3456x2304
Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред тонет тут >>461095 (OP)
Мод, прикрепи тред, пожалуйста!
Прошлый тред тонет тут >>461095 (OP)
Мод, прикрепи тред, пожалуйста!
Так, сорри, чет я проебался.
Надо было в старом про перекот на новый написать, а то я только новые посты в нем увидел.
Надо было в старом про перекот на новый написать, а то я только новые посты в нем увидел.
>>475095 (OP)
Есть какие-то данные сколько анонов в /p/? А то мне кажется что нас тут 5 аутистов.
Есть какие-то данные сколько анонов в /p/? А то мне кажется что нас тут 5 аутистов.
>>475175
Иногда 6, я редко захожу сижу в ридонли.
Съемка зимой: Снег вся хуйня как снимать то? Холодно опять же. Есть лайфхаки как не промочить зеркалочку, не заморозить? Ношу в обычном рюкзаке если что.
Репортаж: Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию? Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.
Иногда 6, я редко захожу сижу в ридонли.
Съемка зимой: Снег вся хуйня как снимать то? Холодно опять же. Есть лайфхаки как не промочить зеркалочку, не заморозить? Ношу в обычном рюкзаке если что.
Репортаж: Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию? Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.
>>475179
А как ты ее промочишь? Снег не жидкий. Смахнул, если попал.
Все советы стандартные. При входе в помещение не доставать сразу, конденсат, аккумов два, второй за пазухой, на морозе дохнут. Две пары перчаток - на левой нормальная, на правой с обрезанными пальцами, замерзнет рука - оденешь обычную.
Ну а сам-то как думаешь?
А я слышал, что ебать телку нужно обычно, стоя на носочках и с флажком в жопе. Но чет пиздежем попахивает, правда?
А как ты ее промочишь? Снег не жидкий. Смахнул, если попал.
Все советы стандартные. При входе в помещение не доставать сразу, конденсат, аккумов два, второй за пазухой, на морозе дохнут. Две пары перчаток - на левой нормальная, на правой с обрезанными пальцами, замерзнет рука - оденешь обычную.
>Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию?
Ну а сам-то как думаешь?
>Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.
А я слышал, что ебать телку нужно обычно, стоя на носочках и с флажком в жопе. Но чет пиздежем попахивает, правда?
>>475191
Диваныч, плиз. Хоть раз на мороз так выходил? Руки от металлического корпуса промерзают моментально + ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения, заебись разогреваешь гир на морозе!
Охлаждение камера воспринимает нормально, с нагревом осторожно, вытащи карточку и пусть отлеживается пару часов, прогреваясь в рюкзаке.
>на правой с обрезанными пальцами
Диваныч, плиз. Хоть раз на мороз так выходил? Руки от металлического корпуса промерзают моментально + ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения, заебись разогреваешь гир на морозе!
Охлаждение камера воспринимает нормально, с нагревом осторожно, вытащи карточку и пусть отлеживается пару часов, прогреваясь в рюкзаке.
>>475192
Выходил, и не раз, лол. У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса, снять ее полностью (кожа потом похожа на шкурку, ммм, секси), и предложенный мной компромиссный вариант.
в -30 не спасет, конечно, но не думаю, что у анончика такой экстрим.
Че? Что ты несешь?
Не совсем, может тормозить LCD.
Выходил, и не раз, лол. У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса, снять ее полностью (кожа потом похожа на шкурку, ммм, секси), и предложенный мной компромиссный вариант.
в -30 не спасет, конечно, но не думаю, что у анончика такой экстрим.
>ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения
Че? Что ты несешь?
>Охлаждение камера воспринимает нормально
Не совсем, может тормозить LCD.
Анчоусы, что-то я окончательно запутался.
Вот есть у меня ФФ с 50мм, делаю фотку того забора.
Теперь беру кроп с 35мм и тоже делаю такую же фотку.
Фотки будут одинаковые? Перспектива поменяется?
Надо ли мне будет кадрировать ногами во втором случае, чтобы получить первый вариант? На бокеху похуй.
С портретами вообще пиздец: [50, 85, 100, 135]:[кроп, фф]. Что из этого можно комбинировать и для каких портретов?
Вот есть у меня ФФ с 50мм, делаю фотку того забора.
Теперь беру кроп с 35мм и тоже делаю такую же фотку.
Фотки будут одинаковые? Перспектива поменяется?
Надо ли мне будет кадрировать ногами во втором случае, чтобы получить первый вариант? На бокеху похуй.
С портретами вообще пиздец: [50, 85, 100, 135]:[кроп, фф]. Что из этого можно комбинировать и для каких портретов?
>>475998
Если у тебя соникроп 1,5 то не поменяется, картинка с 35 будет на кропе такой же как с 50 на фф. Даже размер бокеха будет примерно одинаковый если у тебя одинаковые дырки.
Если у тебя соникроп 1,5 то не поменяется, картинка с 35 будет на кропе такой же как с 50 на фф. Даже размер бокеха будет примерно одинаковый если у тебя одинаковые дырки.
61 Кб, 800x384
Нужна ли такая хуйня как на пикрелейтеде? кистевой ремень Ведь можно похожим образом обычным шейным к руке примотаться.
Удобно ли с ним ходить-гулять? Кто поделиться опытом?
Алсо, аналогичные вопросы по всяким видам разгрузок.
Лет зе срач бегин!
Удобно ли с ним ходить-гулять? Кто поделиться опытом?
Алсо, аналогичные вопросы по всяким видам разгрузок.
Лет зе срач бегин!
>>476010
Ебать наркоман.
Ебать наркоман.
>>476035
У меня был такой на старом кеноне. Оказалось не очень удобно, т.к. и туха и стекло были тяжелые, а такая приблуда делалась в расчете на легкую камеру. Взял тогда попробовать не думая, потому что стоил этот ремень всего около 400 рублей.
Короче, думаю, для какого-нибудь сони-нех будет в самый раз, чтобы на движухах типа сьемки концерта камеру из рук не выбили.
У меня был такой на старом кеноне. Оказалось не очень удобно, т.к. и туха и стекло были тяжелые, а такая приблуда делалась в расчете на легкую камеру. Взял тогда попробовать не думая, потому что стоил этот ремень всего около 400 рублей.
Короче, думаю, для какого-нибудь сони-нех будет в самый раз, чтобы на движухах типа сьемки концерта камеру из рук не выбили.
>>475194
ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д. А уж в кожаных там вообще изи мод. Знать свой гир надо и умет ьс ним обращаться, а не как дебил пальцы морозить, оставляя следы влаги от каждого касания.
>ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса
ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д. А уж в кожаных там вообще изи мод. Знать свой гир надо и умет ьс ним обращаться, а не как дебил пальцы морозить, оставляя следы влаги от каждого касания.
>>476086
Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой? Хотя если у тебя 1100д с китом, то явно из металла так только окрошка. лол. Да даже на пластиковых корпусах остаются испаряющиеся островки, если ты не трогаешь объектив в перчатках.
Попробуй, удивишься.
>>ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения
>Че? Что ты несешь?
Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой? Хотя если у тебя 1100д с китом, то явно из металла так только окрошка. лол. Да даже на пластиковых корпусах остаются испаряющиеся островки, если ты не трогаешь объектив в перчатках.
Попробуй, удивишься.
>>475194
На 5D2 у меня всё нормально крутится в перчатках, что за пиздёж ты тут устроил? Купи тушку с нормальной эргономикой.
>У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса
На 5D2 у меня всё нормально крутится в перчатках, что за пиздёж ты тут устроил? Купи тушку с нормальной эргономикой.
>>476093
Когда заявляется, что удобно в перчатках без пальцев на морозе, то ты либо ледяной ходок, либо пиздабол.
Когда заявляется, что удобно в перчатках без пальцев на морозе, то ты либо ледяной ходок, либо пиздабол.
Чет в обоих ньюфаготредах такой троллеркостэр, что я эскобар ее маму в рот.
>>476094
Почему без пальцев ? С пальцами. Без пальцев - варежки.
Почему без пальцев ? С пальцами. Без пальцев - варежки.
758 Кб, 1210x907
>>476035
Скажем так, зависит от реализации. У меня такой, годная вещичка, не скользит, спасал не раз, тушку можно уверенно держать одной рукой и/или расслабленно опускать руку с ней; не скользит, крепление - одновременно штативная площадка (но не для моего говнослика).
Шейный ремень заебешься наматывать-разматывать, плюс, он сверху будет мешать.
По разгрузкам не скажу ничего конкретного, но товарисчь с двумя камерами бегает и ему норм. Кмк, это уже больше для свадебщиков и т.п. господ.
Скажем так, зависит от реализации. У меня такой, годная вещичка, не скользит, спасал не раз, тушку можно уверенно держать одной рукой и/или расслабленно опускать руку с ней; не скользит, крепление - одновременно штативная площадка (но не для моего говнослика).
Шейный ремень заебешься наматывать-разматывать, плюс, он сверху будет мешать.
По разгрузкам не скажу ничего конкретного, но товарисчь с двумя камерами бегает и ему норм. Кмк, это уже больше для свадебщиков и т.п. господ.
>>476086
Завидую твоим пальчикам.
Спасибо, свой гир я отлично знаю.
Жирный, иди нахуй, ок?
>ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д
Завидую твоим пальчикам.
Спасибо, свой гир я отлично знаю.
>оставляя следы влаги от каждого касания.
>Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой?
Жирный, иди нахуй, ок?
975 Кб, 612x607
>>475179
рюкзак хуевая тема
летом попал под ливень и просочил все в т. ч. и рюкзак с моим писятдэ, который был в состоянии клинической смерти 3 дня
рюкзак хуевая тема
летом попал под ливень и просочил все в т. ч. и рюкзак с моим писятдэ, который был в состоянии клинической смерти 3 дня
68 Кб, 806x537
>>476172
Мне кажется, хуйня. Даже на наплечном ремне нужно постоянно придерживать камеру. А тут карабин... да еще на промо-фото все с телевиками.. представляю, как болтает камеру при ходьбе.
Мне кажется, хуйня. Даже на наплечном ремне нужно постоянно придерживать камеру. А тут карабин... да еще на промо-фото все с телевиками.. представляю, как болтает камеру при ходьбе.
>>476035
Смотря, какие условия съемки. В обычной жизни нинужна. А во время движняка спокойней с этой хуйней.
Смотря, какие условия съемки. В обычной жизни нинужна. А во время движняка спокойней с этой хуйней.
58 Кб, 500x332
>>476296
Сам ньюфаг. Где на твоем примере изменение перспективы? Это тот же самый кадр просто обрезанный ты сам так написал. Не меняется тут никакая перспектива.
Угол обзора на кропе 1,5 с 35мм будет как на полнокадре 50.
>Ньюфаг
Сам ньюфаг. Где на твоем примере изменение перспективы? Это тот же самый кадр просто обрезанный ты сам так написал. Не меняется тут никакая перспектива.
Угол обзора на кропе 1,5 с 35мм будет как на полнокадре 50.
>>476297
Матчасть учи.
Матчасть учи.
>>476297
Я и про это написал, бля. Поменяется, если взять 35мм и 50мм, а при одинаковых объективах перспектива не поменяется.
>Не меняется тут никакая перспектива.
Я и про это написал, бля. Поменяется, если взять 35мм и 50мм, а при одинаковых объективах перспектива не поменяется.
>>476305
да нихуя там не поменяется. Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки а так с разными объективами у тебя только будет разный кроп.
Картинки, снятую на фф50 и на 35 кроп можно сложить и они совпадут почти, потому что 35 на кропе будет эквивалентом 53.5 а не 50
да нихуя там не поменяется. Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки а так с разными объективами у тебя только будет разный кроп.
Картинки, снятую на фф50 и на 35 кроп можно сложить и они совпадут почти, потому что 35 на кропе будет эквивалентом 53.5 а не 50
340 Кб, 1280x1708
>>476313
Анус себе пруфани тупое быдло, не могущее поднять свою жопу или хотя бы почитать что-то умное
Анус себе пруфани тупое быдло, не могущее поднять свою жопу или хотя бы почитать что-то умное
Сука, через тред одно и тоже.
Мама твоя невалидна мразь
Мама твоя невалидна мразь
>>476332
Главное, что ты ничего не постишь кроме жира. Думаю, отдохну еще недельку от вас, мудаков.
Главное, что ты ничего не постишь кроме жира. Думаю, отдохну еще недельку от вас, мудаков.
Вы конченные
Я даже того анона с милипиздрическим хуем понимаю. Такой-то протест
Я даже того анона с милипиздрическим хуем понимаю. Такой-то протест
>>476334
Через недельку штаны точно высохнут, лол. Ты такой зеленый, что даже пруфы не смог нагуглить.
Через недельку штаны точно высохнут, лол. Ты такой зеленый, что даже пруфы не смог нагуглить.
>>476318
Ну, как я и догадывался, спасибо. Перспектива будет меняться, если мы будем подгонять "зумом ногами" наш кадр под кадр с фф.
С уменьшением фокусного уменьшатся будет грип и детальность, верно?
Ну, как я и догадывался, спасибо. Перспектива будет меняться, если мы будем подгонять "зумом ногами" наш кадр под кадр с фф.
С уменьшением фокусного уменьшатся будет грип и детальность, верно?
202 Кб, 1600x919
На днях прогремел анонс фидьма "Притяжение", от чего мну был пордяком ошарашен. ЧТО? КОГДА? КТО РАЗРЕШИЛ?
Как вы понимаете, Федор Бондарчук втайне снял этот фильм никого не спросясь и не спросив ни у кого совета. Поэтому мнения весьма мутные и туманные насчет этого фильма. Ну с детворой то понятно, они воспитаны на "Дом-2" и такой фильм как никто подходит для их мировосприятия. Для взрослых же пожилых такой фильм как некий оксюморон абсурда и несуразностей, но на то она и фантастика.
Что лично мне било по мозжечку, как женоненавистнику и потенциальному альфа-самцу, так это то, что главная фабула фильма крутится вокруг спермозаправленной мажорки-пиздюшки. Странно то, что дочь высокопоставленного военного функционера живет в какой то жопе среди гопников и быдла. Оксюморон? - не думаю, скорее всего хитрый план Бондарчуга. Выражается она в речах и эмоциях конечно как члены сатанинской группировки ведьм из передачи "ДОм-2", что и неудивительно, ведь в среде москвичей по другому какбы и нельзя. Тут фантастика отходит какбы в тень.
Спецэффекты, для поддержания морального духа фильма, без них было бы совсем нудно. В целом весь фильм снят по канонам голливудского блокбастера, прочно вписываясь в расхожие штампы. Не хватает только мутантов и зомби, но вместо них БондарчугЧингачкук от кинематографа использовал толпу и чертановскую гопоту. Но только и тут сделал форс-мажор и показал их утырками и поехавшими от дури элементами великовозрастной молодежи. Тут попахивает индийщиной и Болливудом, что и хорошо. Это же кино. Сам Бондарчук конечно прекрасно понмает косяки в фильме, ведь каждый кадр, каждая сцена - это компромисс между неким выдуманным идеалом и реалиями съемочного процесса. Он руководствовался чисто прагматическим подходом: "Авось на это раз взлетит". Взлетело, аж до Китая. Китайцы внимательно изучают все что происходит в России, ведь в ментальном понимании любого китайца Россия - это Небесная ипостась, Гиперборея современности, а сам Китаяй - Поднебесная, страна под сенью северного народа. Что касается "загнивающего" запада, их реакция предсказуема, для них наш фильм это ни то, ни се, если в сюжете нет врагов народа и прочих откровенных несуразностей до поедания детей.
Бондарчуку привет и будущих успехов.
Как вы понимаете, Федор Бондарчук втайне снял этот фильм никого не спросясь и не спросив ни у кого совета. Поэтому мнения весьма мутные и туманные насчет этого фильма. Ну с детворой то понятно, они воспитаны на "Дом-2" и такой фильм как никто подходит для их мировосприятия. Для взрослых же пожилых такой фильм как некий оксюморон абсурда и несуразностей, но на то она и фантастика.
Что лично мне било по мозжечку, как женоненавистнику и потенциальному альфа-самцу, так это то, что главная фабула фильма крутится вокруг спермозаправленной мажорки-пиздюшки. Странно то, что дочь высокопоставленного военного функционера живет в какой то жопе среди гопников и быдла. Оксюморон? - не думаю, скорее всего хитрый план Бондарчуга. Выражается она в речах и эмоциях конечно как члены сатанинской группировки ведьм из передачи "ДОм-2", что и неудивительно, ведь в среде москвичей по другому какбы и нельзя. Тут фантастика отходит какбы в тень.
Спецэффекты, для поддержания морального духа фильма, без них было бы совсем нудно. В целом весь фильм снят по канонам голливудского блокбастера, прочно вписываясь в расхожие штампы. Не хватает только мутантов и зомби, но вместо них БондарчугЧингачкук от кинематографа использовал толпу и чертановскую гопоту. Но только и тут сделал форс-мажор и показал их утырками и поехавшими от дури элементами великовозрастной молодежи. Тут попахивает индийщиной и Болливудом, что и хорошо. Это же кино. Сам Бондарчук конечно прекрасно понмает косяки в фильме, ведь каждый кадр, каждая сцена - это компромисс между неким выдуманным идеалом и реалиями съемочного процесса. Он руководствовался чисто прагматическим подходом: "Авось на это раз взлетит". Взлетело, аж до Китая. Китайцы внимательно изучают все что происходит в России, ведь в ментальном понимании любого китайца Россия - это Небесная ипостась, Гиперборея современности, а сам Китаяй - Поднебесная, страна под сенью северного народа. Что касается "загнивающего" запада, их реакция предсказуема, для них наш фильм это ни то, ни се, если в сюжете нет врагов народа и прочих откровенных несуразностей до поедания детей.
Бондарчуку привет и будущих успехов.
202 Кб, 1600x919
На днях прогремел анонс фидьма "Притяжение", от чего мну был пордяком ошарашен. ЧТО? КОГДА? КТО РАЗРЕШИЛ?
Как вы понимаете, Федор Бондарчук втайне снял этот фильм никого не спросясь и не спросив ни у кого совета. Поэтому мнения весьма мутные и туманные насчет этого фильма. Ну с детворой то понятно, они воспитаны на "Дом-2" и такой фильм как никто подходит для их мировосприятия. Для взрослых же пожилых такой фильм как некий оксюморон абсурда и несуразностей, но на то она и фантастика.
Что лично мне било по мозжечку, как женоненавистнику и потенциальному альфа-самцу, так это то, что главная фабула фильма крутится вокруг спермозаправленной мажорки-пиздюшки. Странно то, что дочь высокопоставленного военного функционера живет в какой то жопе среди гопников и быдла. Оксюморон? - не думаю, скорее всего хитрый план Бондарчуга. Выражается она в речах и эмоциях конечно как члены сатанинской группировки ведьм из передачи "ДОм-2", что и неудивительно, ведь в среде москвичей по другому какбы и нельзя. Тут фантастика отходит какбы в тень.
Спецэффекты, для поддержания морального духа фильма, без них было бы совсем нудно. В целом весь фильм снят по канонам голливудского блокбастера, прочно вписываясь в расхожие штампы. Не хватает только мутантов и зомби, но вместо них БондарчугЧингачкук от кинематографа использовал толпу и чертановскую гопоту. Но только и тут сделал форс-мажор и показал их утырками и поехавшими от дури элементами великовозрастной молодежи. Тут попахивает индийщиной и Болливудом, что и хорошо. Это же кино. Сам Бондарчук конечно прекрасно понмает косяки в фильме, ведь каждый кадр, каждая сцена - это компромисс между неким выдуманным идеалом и реалиями съемочного процесса. Он руководствовался чисто прагматическим подходом: "Авось на это раз взлетит". Взлетело, аж до Китая. Китайцы внимательно изучают все что происходит в России, ведь в ментальном понимании любого китайца Россия - это Небесная ипостась, Гиперборея современности, а сам Китаяй - Поднебесная, страна под сенью северного народа. Что касается "загнивающего" запада, их реакция предсказуема, для них наш фильм это ни то, ни се, если в сюжете нет врагов народа и прочих откровенных несуразностей до поедания детей.
Бондарчуку привет и будущих успехов.
Как вы понимаете, Федор Бондарчук втайне снял этот фильм никого не спросясь и не спросив ни у кого совета. Поэтому мнения весьма мутные и туманные насчет этого фильма. Ну с детворой то понятно, они воспитаны на "Дом-2" и такой фильм как никто подходит для их мировосприятия. Для взрослых же пожилых такой фильм как некий оксюморон абсурда и несуразностей, но на то она и фантастика.
Что лично мне било по мозжечку, как женоненавистнику и потенциальному альфа-самцу, так это то, что главная фабула фильма крутится вокруг спермозаправленной мажорки-пиздюшки. Странно то, что дочь высокопоставленного военного функционера живет в какой то жопе среди гопников и быдла. Оксюморон? - не думаю, скорее всего хитрый план Бондарчуга. Выражается она в речах и эмоциях конечно как члены сатанинской группировки ведьм из передачи "ДОм-2", что и неудивительно, ведь в среде москвичей по другому какбы и нельзя. Тут фантастика отходит какбы в тень.
Спецэффекты, для поддержания морального духа фильма, без них было бы совсем нудно. В целом весь фильм снят по канонам голливудского блокбастера, прочно вписываясь в расхожие штампы. Не хватает только мутантов и зомби, но вместо них БондарчугЧингачкук от кинематографа использовал толпу и чертановскую гопоту. Но только и тут сделал форс-мажор и показал их утырками и поехавшими от дури элементами великовозрастной молодежи. Тут попахивает индийщиной и Болливудом, что и хорошо. Это же кино. Сам Бондарчук конечно прекрасно понмает косяки в фильме, ведь каждый кадр, каждая сцена - это компромисс между неким выдуманным идеалом и реалиями съемочного процесса. Он руководствовался чисто прагматическим подходом: "Авось на это раз взлетит". Взлетело, аж до Китая. Китайцы внимательно изучают все что происходит в России, ведь в ментальном понимании любого китайца Россия - это Небесная ипостась, Гиперборея современности, а сам Китаяй - Поднебесная, страна под сенью северного народа. Что касается "загнивающего" запада, их реакция предсказуема, для них наш фильм это ни то, ни се, если в сюжете нет врагов народа и прочих откровенных несуразностей до поедания детей.
Бондарчуку привет и будущих успехов.
>>476373
А чо бы и нет?
А чо бы и нет?
>>476306
вот этот дело говорит, а остальные все дауны деревенские
> Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки
вот этот дело говорит, а остальные все дауны деревенские
140 Кб, 750x937
может кто объяснить как в солнечный день на открытый диафрагме гелиоса можно снять фото с такими шумами? или я что то не понял? фото из инстаграмма.
>>476618
То, что их можно накинуть поверху, не подумал?
То, что их можно накинуть поверху, не подумал?
Напомните, как работает экспорт фото в capture one? У меня чот не экспортируются, кнопка не активна.
>>476669
а, теперь все ясно. спасибо
а, теперь все ясно. спасибо
365 фото за 7 дней в Праге. все в raw. че с этим теперь делать?(риторический вопрос) какой процент от всего этого стоит удалить, сколько выложить в инст, сколько в вк? (основной вопрос) почти все фотки зданий, улиц и города.
>>476689
1. Скачай лайтрум.
2. Автоматически сгруппируй фотографии в стеки.
3. Выдели удачные фото красной рамочкой и обработай.
4. После этого выдели зеленым самые лучшие кадры.
5. Включи фильтр: «показывать кадры с зеленой рамочкой». Все добро разом экспортируй.
???
Ты у мамы репортажник.
Никогда ничего не удаляй. Просто в лайтруме жмякни на черный флажок.
репортажник
1. Скачай лайтрум.
2. Автоматически сгруппируй фотографии в стеки.
3. Выдели удачные фото красной рамочкой и обработай.
4. После этого выдели зеленым самые лучшие кадры.
5. Включи фильтр: «показывать кадры с зеленой рамочкой». Все добро разом экспортируй.
???
Ты у мамы репортажник.
>всего этого стоит удалить
Никогда ничего не удаляй. Просто в лайтруме жмякни на черный флажок.
репортажник
>>476689
Удаляй все, что не нравится. Базарю, через год будешь смотреть на оставленное и думать нахуя ты это говно держишь.
Показать людям стоит только то, что не стыдно показать.
Удаляй все, что не нравится. Базарю, через год будешь смотреть на оставленное и думать нахуя ты это говно держишь.
Показать людям стоит только то, что не стыдно показать.
>>476707
Правильно, пускай заебется в лайтруме все 360 просматривать. Вьюверы для кого сделаны, репортажник? Для мамки твоей? По моему ты пиздун, а не репортажник.
Правильно, пускай заебется в лайтруме все 360 просматривать. Вьюверы для кого сделаны, репортажник? Для мамки твоей? По моему ты пиздун, а не репортажник.
>>476707
Кекнул с этого плюшкина. Регулярно выбрасываю нахер брак и то уныльство которое сам не стал бы смотреть. А вообще чтобы поменьше удалять нехуй щелкать все подряд, откопайте себе у деда на чердаке SD карту на 2 гига.
> Никогда ничего не удаляй.
Кекнул с этого плюшкина. Регулярно выбрасываю нахер брак и то уныльство которое сам не стал бы смотреть. А вообще чтобы поменьше удалять нехуй щелкать все подряд, откопайте себе у деда на чердаке SD карту на 2 гига.
Где от тушки никона посмотреть ебучий серийник?
Почему я не могу найти инфу в гугле, это государственная тайна?
Почему я не могу найти инфу в гугле, это государственная тайна?
>>475095 (OP)
Вкатываюсь во всю эту фотографию.
Накидайте чтоль вконтактиков любимых и просто известных хороших фотографов
Ну и на книжки направьте, если не трудно
Вкатываюсь во всю эту фотографию.
Накидайте чтоль вконтактиков любимых и просто известных хороших фотографов
Ну и на книжки направьте, если не трудно
34 Кб, 770x433
Есть ли смысл студенту-нищеброду перекатываться с зеркального сони-кропа на другие зеркальные системы? Если да, то на какие? Или зеркало уже умерло?
Перефразируя вопрос: насколько сильно тётка посасывает в сегменте нище-зеркалок? Есть ли какие особенности?
Перефразируя вопрос: насколько сильно тётка посасывает в сегменте нище-зеркалок? Есть ли какие особенности?
>>476770
Смотря для чего тебе, для чего то оно умерло, а для чего то нихуя не умерло и не собирается. Перекатываться есть смысл на зеркало Никон семитысячной серии, если кроп. Я в свое время охуел от от Д7100 , но ты же нищестудент, сиди на сосоне.
>на какие? Или зеркало уже умерло?
Смотря для чего тебе, для чего то оно умерло, а для чего то нихуя не умерло и не собирается. Перекатываться есть смысл на зеркало Никон семитысячной серии, если кроп. Я в свое время охуел от от Д7100 , но ты же нищестудент, сиди на сосоне.
>>476774
Я тоже присоединяюсь. Тем более для себя снимаешь
Я тоже присоединяюсь. Тем более для себя снимаешь
>>476784
Смердяков-пидор, уходи.
Смердяков-пидор, уходи.
я слишком не уверен в себе. над каждой фотки сижу часами в ЛР и в итоге не получаю, то что хочу. что делать?
Купил экспонометр Свердловск-4. Есть ли гайды с картинками для даунов как запитать его от трех 44 или 625 батареек? Там что-то подкладывать надо, это слишком сложно для меня.
>>476721
Школьник приебался к очевидной хуйне и рад. От того, что ты выучил слово «вьюверы», ты не прослынешь профессионалом, лол.
>>476725
Дело в том, что иногда можно склеить из нескольких кадров и получить один нормальный. Или со временем плохие кадры окажутся не такими и плохими. Лень объяснять. Это же так очевидно.
Школьник приебался к очевидной хуйне и рад. От того, что ты выучил слово «вьюверы», ты не прослынешь профессионалом, лол.
>>476725
Дело в том, что иногда можно склеить из нескольких кадров и получить один нормальный. Или со временем плохие кадры окажутся не такими и плохими. Лень объяснять. Это же так очевидно.
>>475095 (OP)
Разбираюсь с зеркалкой, в целом все относительно понятно про работу, но совершенно не понимаю про параметр "баланс белого" и поправка на свет (солнечный день, лампы накаливания). Почему они вообще появились? Было ли такое на пленке? Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
Разбираюсь с зеркалкой, в целом все относительно понятно про работу, но совершенно не понимаю про параметр "баланс белого" и поправка на свет (солнечный день, лампы накаливания). Почему они вообще появились? Было ли такое на пленке? Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
Лайтрум - говно.
Вас наебали.
Вас наебали.
>>476892
Ебать дебил, обосрался и сразу на личности перешел. Дебилушка, ты хоть посмотри что такое втьювер и для чего он нужен, прежде чем советы всратые давать.
>Школьник приебался к очевидной хуйне и рад.
Ебать дебил, обосрался и сразу на личности перешел. Дебилушка, ты хоть посмотри что такое втьювер и для чего он нужен, прежде чем советы всратые давать.
>>475095 (OP)
Наверное, тут на мой вопрос ответят лучше всего, фотографы, как никак.
У меня есть проблема - я не знаю, в какую позу вставать, когда меня фотографируют. Допустим, рядом нет стен, столов, стульев и прочей ебалы на которую можно, например, сесть или что-то еще. Я просто стою в середине комнаты и меня фотографируют. Куда руки девать? Как ноги расставлять? Какое выражение лица делать?
я кун, если что
Наверное, тут на мой вопрос ответят лучше всего, фотографы, как никак.
У меня есть проблема - я не знаю, в какую позу вставать, когда меня фотографируют. Допустим, рядом нет стен, столов, стульев и прочей ебалы на которую можно, например, сесть или что-то еще. Я просто стою в середине комнаты и меня фотографируют. Куда руки девать? Как ноги расставлять? Какое выражение лица делать?
я кун, если что
>>476923
Я еще забыл сказать о том, что нужно после съемки фотографии забекапить. Вот тут я точно попался! Ахахах, ты меня уличил!
Я еще забыл сказать о том, что нужно после съемки фотографии забекапить. Вот тут я точно попался! Ахахах, ты меня уличил!
>>476945
Ты не туда маневрируешь, лолка, мы о сортировке перед обработкой говорили, забыл?
Нечего сказать - не пизди, конфликтный.
Ты не туда маневрируешь, лолка, мы о сортировке перед обработкой говорили, забыл?
Нечего сказать - не пизди, конфликтный.
>>476898
Было, в зависимости от химии пленки, у каждой были свои "фирменные" цвета.
Кодак желтил, коника фиолетила.
Не знаю как ебались для правильной печати, но вангую цветными фильтрами для фотоувеличителя.
Оставь авто баланс. Если важный кадр - попробуй разные режимы. Иногда режим "тень" может тебе приободрить фото, потому что добавит теплоты.
Можно все в рав снимать, но мне лень ебаться с редактированием. Стараюсь все в камере снять сразу.
Было, в зависимости от химии пленки, у каждой были свои "фирменные" цвета.
Кодак желтил, коника фиолетила.
Не знаю как ебались для правильной печати, но вангую цветными фильтрами для фотоувеличителя.
Оставь авто баланс. Если важный кадр - попробуй разные режимы. Иногда режим "тень" может тебе приободрить фото, потому что добавит теплоты.
Можно все в рав снимать, но мне лень ебаться с редактированием. Стараюсь все в камере снять сразу.
>>476937
Не обращать внимания на камеру, можно задуматься о своем.
Вообще, ты естественнее и фотогеничнее, когда что-то делаешь и не думаешь про камеру. Но тут момент, что петь, танцевать или двигаться может быть тяжелее, чем просто задуматься.
Не обращать внимания на камеру, можно задуматься о своем.
Вообще, ты естественнее и фотогеничнее, когда что-то делаешь и не думаешь про камеру. Но тут момент, что петь, танцевать или двигаться может быть тяжелее, чем просто задуматься.
>>476937
Закури
Закури
>>477168
Лол, напомнило "Держите дурака пока в лес не убежал".
Лол, напомнило "Держите дурака пока в лес не убежал".
>>477390
Классная гифка.
Классная гифка.
>>476306
У тебя есть кроп и фф. 35 и 50. Ты снимаешь 35 на фф и видишь одну перспективу. С 50 на фф - другую.
Кроп 35 даёт ту же перспективу, что и на фф 35, разница только в границах кадра - они будут приблизительно как при 50. Или кроп оказывает непосредственное влияние на оптические свойства объектива? А ну опровергни.
мимопытаюсь понять суть
У тебя есть кроп и фф. 35 и 50. Ты снимаешь 35 на фф и видишь одну перспективу. С 50 на фф - другую.
Кроп 35 даёт ту же перспективу, что и на фф 35, разница только в границах кадра - они будут приблизительно как при 50. Или кроп оказывает непосредственное влияние на оптические свойства объектива? А ну опровергни.
мимопытаюсь понять суть
Мою фотку сделали обложкой этого треда, это комплимент или наглядный пример "ньюфажности"?
>>477604
Это наглядный пример того, что ты тут один.
Это наглядный пример того, что ты тут один.
у ньюфага проблема
купил d7000 (только тельце, 11к пробег) с рук, дома начал углубленную проверку и всплыло - изображение на дисплее фотоаппарата отличается от изображение на мониторе пеки - оно намного темнее. в чем трабл и его возможное решение? умалчивание дефектов со стороны продавца или моя неопытность и незнание решения проблемы "как снять крышку с кастрюли"
есть еще инфа, что объектив брал у друга и у него как-то тоже была такая проблема, но там везде фигурировал лайтрум
купил d7000 (только тельце, 11к пробег) с рук, дома начал углубленную проверку и всплыло - изображение на дисплее фотоаппарата отличается от изображение на мониторе пеки - оно намного темнее. в чем трабл и его возможное решение? умалчивание дефектов со стороны продавца или моя неопытность и незнание решения проблемы "как снять крышку с кастрюли"
есть еще инфа, что объектив брал у друга и у него как-то тоже была такая проблема, но там везде фигурировал лайтрум
>>478679
Разберись с понятием гистограмма.
Пока нихрена не понимаешь, снимай в jpg, избавишься от лишних переменных.
Ну и дисплей проверь, ес-но. Калибратор тебе не советую, ты его не будешь искать, но мишеней для оценки яркости в интернетах дохулион. Немного гугла и все.
Разберись с понятием гистограмма.
Пока нихрена не понимаешь, снимай в jpg, избавишься от лишних переменных.
Ну и дисплей проверь, ес-но. Калибратор тебе не советую, ты его не будешь искать, но мишеней для оценки яркости в интернетах дохулион. Немного гугла и все.
>>478679
Не совсем понял где темнее, но проверь яркость экрана в настройках камеры. Лучше поставить на среднее значение.
Не совсем понял где темнее, но проверь яркость экрана в настройках камеры. Лучше поставить на среднее значение.
>>476893
Ну не 50-60, а где-то 40, но в целом ты прав.
Ну не 50-60, а где-то 40, но в целом ты прав.
>>476898
А ты присмотрись повнимательнее. Один глаз видит картинку в более тёплом оттенке, чем второй.
> Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
А ты присмотрись повнимательнее. Один глаз видит картинку в более тёплом оттенке, чем второй.
Ну так и все-таки няши, скажите мне, полтос на кропе - если снимать лицевые портреты с расстояния, сопоставимого с 85-105 на фф - норм или нахуй надо?
У меня зеркалка, и, хоть она дает допизды возможностей, я не горю желанием часто менять стекла. Может вязть 24-70 2,8 и не париться? (17-50 2,8 для меня реально слишком широк и короток - это я уже сам понимаю)
У меня зеркалка, и, хоть она дает допизды возможностей, я не горю желанием часто менять стекла. Может вязть 24-70 2,8 и не париться? (17-50 2,8 для меня реально слишком широк и короток - это я уже сам понимаю)
>>478722
Полтос на кропе для портретки - норм. С 50/1.8 у тебя будет заметно больше возможности для получения бакехи чем на 70/2.8
Дальше сам решай, нужно тебе универсальное стекло или стекло под портретку. У них как бы и цена в дохуя раз отличается.
>>476898
Потому что в разные источники освещения имеют разный спектр, что непосредственно влияет на спектр отражённого от объектов света. То есть при одной и той же установке бб ты на солнце и в тени получишь разные результаты, не говоря уже о всяких галогеновых лампах.
Потому что мозг компенсирует цветовое искажение, пытаясь подогнать цвета под более привычные. Грубо говоря, если у тебя в помещении будет сильно преобладающим какой-то один цвет, то нейтральные источники освещения приобретут дополнительный к нему оттенок.
Камера это делает через алгоритмы авто-бб, которые обычно работают нормально.
Можешь снять один кадр в raw и покрутить в лайтруме/фш - там есть настройка бб. Говоря точнее, снимая в raw ты можешь дома выставить нужный бб, но поскольку делать так для каждого кадра - заебёт - лучше юзать бб, который вытащить большую часть, а ты вручную дотянешь остальное из равок.
Полтос на кропе для портретки - норм. С 50/1.8 у тебя будет заметно больше возможности для получения бакехи чем на 70/2.8
Дальше сам решай, нужно тебе универсальное стекло или стекло под портретку. У них как бы и цена в дохуя раз отличается.
>>476898
>Почему они вообще появились?
Потому что в разные источники освещения имеют разный спектр, что непосредственно влияет на спектр отражённого от объектов света. То есть при одной и той же установке бб ты на солнце и в тени получишь разные результаты, не говоря уже о всяких галогеновых лампах.
>Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
Потому что мозг компенсирует цветовое искажение, пытаясь подогнать цвета под более привычные. Грубо говоря, если у тебя в помещении будет сильно преобладающим какой-то один цвет, то нейтральные источники освещения приобретут дополнительный к нему оттенок.
Камера это делает через алгоритмы авто-бб, которые обычно работают нормально.
Можешь снять один кадр в raw и покрутить в лайтруме/фш - там есть настройка бб. Говоря точнее, снимая в raw ты можешь дома выставить нужный бб, но поскольку делать так для каждого кадра - заебёт - лучше юзать бб, который вытащить большую часть, а ты вручную дотянешь остальное из равок.
>>478722
Полтос сойдёт.
Но ты всё равно не обойдёшся одной линзой.
Все подобные вопросы бесполезны, никто за тебя не решит что тебе лучше и удобнее.
У меня на кропе, для портретов самьянг 85ка был - и он охуенен.
А тебе возможно не доставит ебацца с мануалом.
Полтос сойдёт.
Но ты всё равно не обойдёшся одной линзой.
Все подобные вопросы бесполезны, никто за тебя не решит что тебе лучше и удобнее.
У меня на кропе, для портретов самьянг 85ка был - и он охуенен.
А тебе возможно не доставит ебацца с мануалом.
>>478755
Ну хз, из проблем только близорукость.
Ну хз, из проблем только близорукость.
>>478762
По поводу универсальности - я конечно хотел бы, но жизненный опыт подсказывает что её не бывает. Ну и исхожу из того, что я же не на работе. По поводу цены - по своему 18-55 понял что мне 24мм на кропе - ОТЛИЧНО заходит, так что я планирую просто фикс 24мм 2,8 и, соответственно 50мм на 1,4. Насмотрелся картинок, вижу разницу между открытыми 1,4 и 1,8 так что даже цену для себя опрадал. Просто выходит что джва фикса в районе б/у сигмы 24-70. Ну и мне как-то системные фиксы чуть больше душу греть будут. Наверное.
>>478763
Я брал самьянг 85мм на 1,4 который (он вообще один такой?). Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое, ГРИП милипиздрическая, виньетирование на открытой ебическое - я в общем сразу ощутил что это все скопом будет отвлекать меня от жмаканья кнопки. Хотя да, кукаретически результат с него может получиться получше. Может 85мм 1,8 системный?
______
Сразу говорю - спасибо, что отписались, мне это полезно, добра.
По поводу универсальности - я конечно хотел бы, но жизненный опыт подсказывает что её не бывает. Ну и исхожу из того, что я же не на работе. По поводу цены - по своему 18-55 понял что мне 24мм на кропе - ОТЛИЧНО заходит, так что я планирую просто фикс 24мм 2,8 и, соответственно 50мм на 1,4. Насмотрелся картинок, вижу разницу между открытыми 1,4 и 1,8 так что даже цену для себя опрадал. Просто выходит что джва фикса в районе б/у сигмы 24-70. Ну и мне как-то системные фиксы чуть больше душу греть будут. Наверное.
>>478763
Я брал самьянг 85мм на 1,4 который (он вообще один такой?). Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое, ГРИП милипиздрическая, виньетирование на открытой ебическое - я в общем сразу ощутил что это все скопом будет отвлекать меня от жмаканья кнопки. Хотя да, кукаретически результат с него может получиться получше. Может 85мм 1,8 системный?
______
Сразу говорю - спасибо, что отписались, мне это полезно, добра.
>>478766
Оно и должно быть тугое и с большим ходом на мануальнике.
Ты ни с чем не путаешь ?
Да же на ФФ виньетки нет.
Картинка которую выдаёт самьянг не идёт ни в какое сравнение с 85мм 1,8.
Я им снимал почти 2 года, и был доволен, пока не поменял на 135L
>кольцо фокусировки тугое
Оно и должно быть тугое и с большим ходом на мануальнике.
>виньетирование на открытой ебическое
Ты ни с чем не путаешь ?
Да же на ФФ виньетки нет.
>Может 85мм 1,8 системный?
Картинка которую выдаёт самьянг не идёт ни в какое сравнение с 85мм 1,8.
Я им снимал почти 2 года, и был доволен, пока не поменял на 135L
>>478766
Я бы сказал что тугое кольцо с большим ходом очень хорошо подходит для ручной фокусировки. Именно по этой причине мне АФ объективы неудобно юзать в мануале, например.
>Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое
Я бы сказал что тугое кольцо с большим ходом очень хорошо подходит для ручной фокусировки. Именно по этой причине мне АФ объективы неудобно юзать в мануале, например.
>>478774
Я уже давно им перестал что то объяснять, это бесполезно. Если сразу не вдупляет, оно дальше будет только спорить, не трать на ебаната время. Животному даже гуглить лень.
Я уже давно им перестал что то объяснять, это бесполезно. Если сразу не вдупляет, оно дальше будет только спорить, не трать на ебаната время. Животному даже гуглить лень.
>>478766
Не, ну если ты готов к двум фиксам - так всё заебись. Насчёт 50/1.4 сапожного - ну ты в курсе, наверное, что на него говнятся просто всё.
Не, ну если ты готов к двум фиксам - так всё заебись. Насчёт 50/1.4 сапожного - ну ты в курсе, наверное, что на него говнятся просто всё.
>>478949
Почитай тут. Я вообще на никоне сижу как бы, не довелось сапожного говна поесть.
https://2ch.hk/p/res/464351.html (
М)
Почитай тут. Я вообще на никоне сижу как бы, не довелось сапожного говна поесть.
https://2ch.hk/p/res/464351.html (
М)
2,1 Мб, 1725x775
8гб BDRip 1080р. Что проиходит? Что с лицом Лены? Фильм изначально снимался с шумами? или что это?
>>479063
Надо было у Кубрика цейс 0.7 одолжить.
Надо было у Кубрика цейс 0.7 одолжить.
>>479063
На пленку же.
На пленку же.
>>478949
Не сказать что он совсем говно, но денег своих не стоит однозначно.
За подробностями в гугл, если интересно.
Не сказать что он совсем говно, но денег своих не стоит однозначно.
За подробностями в гугл, если интересно.
>>475095 (OP)
В этом разделе никто нет людей, знающих оптику, если не смогут пояснить решение этого, правильно.
Пик 1.
"Формирование изображения в трансляторе (вывод для области действительных изображений в приближении геометрической оптики).
1. Показать, что схема Катрона способна строить действительное изображение.
2. Получить формулу, связывающую расстояние от объекта до входной линзы с расстоянием до плоскости изображения от выходной линзы.
3. Транслятор образован двумя софокусными линзами с фокусным расстоянием F1 и F2.
2. Определить диапазон расстояний от объекта до входной линзы, при которых на выходе транслятора
формируются действительные изображения."
Итак:
1. Транслятор, я так понимаю, это система из двух линз. Верно?
2. Что такое схема Катрона? Это две софокусные линзы?
3. F1 = F2, а может быть не равно. Так?
4. Мнимые изображения исключены, потому что второй луч, проходящий через фокус не пройдёт через вторую линзу, верно?
А если мнимое изображение дальше 2F?
5. Непонятно, что за формула требуется тут, как её рассчитывать?
6. Что такое диапазон расстояниий и плоскость действительных изображений?
7. Существует ли плоскость мнимых изображений?
пик3 и пик4 приклею заодно.
В этом разделе никто нет людей, знающих оптику, если не смогут пояснить решение этого, правильно.
Пик 1.
"Формирование изображения в трансляторе (вывод для области действительных изображений в приближении геометрической оптики).
1. Показать, что схема Катрона способна строить действительное изображение.
2. Получить формулу, связывающую расстояние от объекта до входной линзы с расстоянием до плоскости изображения от выходной линзы.
3. Транслятор образован двумя софокусными линзами с фокусным расстоянием F1 и F2.
2. Определить диапазон расстояний от объекта до входной линзы, при которых на выходе транслятора
формируются действительные изображения."
Итак:
1. Транслятор, я так понимаю, это система из двух линз. Верно?
2. Что такое схема Катрона? Это две софокусные линзы?
3. F1 = F2, а может быть не равно. Так?
4. Мнимые изображения исключены, потому что второй луч, проходящий через фокус не пройдёт через вторую линзу, верно?
А если мнимое изображение дальше 2F?
5. Непонятно, что за формула требуется тут, как её рассчитывать?
6. Что такое диапазон расстояниий и плоскость действительных изображений?
7. Существует ли плоскость мнимых изображений?
пик3 и пик4 приклею заодно.
>>480294
Нет, лучше ты.
Нет, лучше ты.
помогите найти картинку с гайдом по книгам по фото.первая там была инструкция к фотоаппарату, я ее прочел. что там дальше было? желательно по больше фото, меньше текста. не люблю читать
>>476035
Ненужная и вредная хуйня. Гораздо удобнее наматывать на руку штатный ремень, с ним гарантировано камера не ебнется на землю, плюс можно накинуть на плечо, если кисть устанет таскать камеру а она устанет.
Ненужная и вредная хуйня. Гораздо удобнее наматывать на руку штатный ремень, с ним гарантировано камера не ебнется на землю, плюс можно накинуть на плечо, если кисть устанет таскать камеру а она устанет.
975 Кб, 2486x1914
Как снимать плавное видео с небольшими подвижками: то есть визуально камера плавно проводится не больше чем на несколько метров, рельсики-слайдеры?
Сейчас прям совсем тупняк спрошу, но эй, для этого ведь и тред? Плавное зумирование - просто рукой изменяют ФР или есть какие-то хитрости?
Сейчас прям совсем тупняк спрошу, но эй, для этого ведь и тред? Плавное зумирование - просто рукой изменяют ФР или есть какие-то хитрости?
>>481231
Вопросы охуеть просто. Ты похоже хочешь снять вертиго-эффект.
Ползать - слайдер надо какие рельсы? у тебя чтоли там съемочный павилион?
Трансфокатор крутить плавно - надо моторизованный зум или дохуя удобный риг на трансфокатор. Учти, что любительские стекла проебывают фокус при зумировании.
Мотозумы есть у панаса и сони например.
Вопросы охуеть просто. Ты похоже хочешь снять вертиго-эффект.
Ползать - слайдер надо какие рельсы? у тебя чтоли там съемочный павилион?
Трансфокатор крутить плавно - надо моторизованный зум или дохуя удобный риг на трансфокатор. Учти, что любительские стекла проебывают фокус при зумировании.
Мотозумы есть у панаса и сони например.
69 Кб, 480x640
>>481231
Сделай сам.
Сделай сам.
132 Кб, 600x450
>>481231
Долли, рельса или если пол ровный - штатив мягких тапочках.
Сделать из стяжек как фоллоу фокус, но на кольцо зума. Зумировать до широкого угла, при этом стремиться к гиперфокалу.
Долли, рельса или если пол ровный - штатив мягких тапочках.
Сделать из стяжек как фоллоу фокус, но на кольцо зума. Зумировать до широкого угла, при этом стремиться к гиперфокалу.
1,5 Мб, 2043x3023
Чем отличается sRGB от Adobe RGB? Если у обоих моделей три канала и одинаковое количество битов на канал как может отличаться цветовой охват?
>>481300
Если у тебя два глаза, голова и одинаковое количество конечностей на теле как ты можешь отличаться от другого человека?
Если у тебя два глаза, голова и одинаковое количество конечностей на теле как ты можешь отличаться от другого человека?
>>481300
с первым нет проблем при публикации в интернетах, у второго ИБАТЬ, А ШО ЦВЕТ НЕ ТАКОЙ?
это все, что тебе нужно знать
теперь иди и фотографируй
с первым нет проблем при публикации в интернетах, у второго ИБАТЬ, А ШО ЦВЕТ НЕ ТАКОЙ?
это все, что тебе нужно знать
теперь иди и фотографируй
182 Кб, 1175x641
Анон, выручай. Не получается перекинуть с флешки равы. Раньше всегда всё было отлично, сейчас при загрузке зависает намертво.
>>481335
кордридор пробовал?
переставить дрова на подключение по усб пробовал?
другой шнурок/гнезда пробовал?
перезагрузку пробовал?
кордридор пробовал?
переставить дрова на подключение по усб пробовал?
другой шнурок/гнезда пробовал?
перезагрузку пробовал?
>>481309
хули ты тогда тут забыл?
хули ты тогда тут забыл?
>>481289
Охуительный лоукост-флоуфокус, надо затестить будет
Охуительный лоукост-флоуфокус, надо затестить будет
правильно ли я понимаю, что на 85/2 на кропе панарама из 12 фоток будет иметь меньше грип (и большее чувство объема), чем 80/2,8 среднеформат 6х6?
>>481350
на одном и том же растоянии офкорс
на одном и том же растоянии офкорс
>>481300
Используй только sРГБ, если не знаешь точных причин для использования адобеРГБ
Используй только sРГБ, если не знаешь точных причин для использования адобеРГБ
>>481350
2 супротив 2,8 - разница минимальна.
Похуй на каком сенсоре.
Тока на полноформате это будет почти ширик, как ты хочешь их сравнивать - хз
2 супротив 2,8 - разница минимальна.
Похуй на каком сенсоре.
Тока на полноформате это будет почти ширик, как ты хочешь их сравнивать - хз
>>481289
А если метки поставить, то можно одновременно и зум и фокус крутить!
А если метки поставить, то можно одновременно и зум и фокус крутить!
>>481381
хуево тебе небось, ъжслый
хуево тебе небось, ъжслый
>>481366
ты стебешься или серьезно? это же ньюфаг тред, не издевайся.
ты стебешься или серьезно? это же ньюфаг тред, не издевайся.
>>481260
Нет, я в общем спрашивал.
Предположим, мне нужно в поперечной оси двигать по слейдеру, крутить камеру в вертикальной оси на штативной голове и изменять ФР - все одновременно.
Вопрос был в том - можно ли (и нужно ли) что-то кроме передвижения по слайдеру автоматизировать, чтобы избежать дерганного перемещения/зума?
Спали также, пожалуйста, сониевские мотозумы.
>>481289
Блин, анон, поясни за стяжки и йобу на твоем пике, не понимат.
>вертиго-эффект
Нет, я в общем спрашивал.
Предположим, мне нужно в поперечной оси двигать по слейдеру, крутить камеру в вертикальной оси на штативной голове и изменять ФР - все одновременно.
Вопрос был в том - можно ли (и нужно ли) что-то кроме передвижения по слайдеру автоматизировать, чтобы избежать дерганного перемещения/зума?
Спали также, пожалуйста, сониевские мотозумы.
>>481289
Блин, анон, поясни за стяжки и йобу на твоем пике, не понимат.
>>481430
Зумы полная хуйня. Фокусное же меняется.
Зумы полная хуйня. Фокусное же меняется.
204 Кб, 1024x683
Посоны, как добиться такого эффекта? Вангую, что он использовал светофильтры, чтобы усилить туман.
>>481430
Зумов у сони 4 штуки кажется всего.
Блинокит 16-50
Жопоразрывающий 18-105 f/4 g
Ультраебаинтерарпйз 18-135 для ололокино за сотни денег
И 18-200 моторизованный и тяжеленный что пиздец
Они могут управляться дистанционно с пультов
Алсо есть дистанционные точные приводы крутилки типа dji focus и их тоже можно повесить на зум сделав моторизованным почти любой объектив
Зумов у сони 4 штуки кажется всего.
Блинокит 16-50
Жопоразрывающий 18-105 f/4 g
Ультраебаинтерарпйз 18-135 для ололокино за сотни денег
И 18-200 моторизованный и тяжеленный что пиздец
Они могут управляться дистанционно с пультов
Алсо есть дистанционные точные приводы крутилки типа dji focus и их тоже можно повесить на зум сделав моторизованным почти любой объектив
>>481430
Чтобы плавно и точно крутить фокус - придумали рычажок или колесо и метки с точками фокуса на нем. Ты заранее проверяешь где должен быть фокус и отмечаешь на кольце. Потом плавно крутишь до этих значений. Тебе нужен такой же эффект, но с зумом.
>>481450
Откуда ты взял, что у него соня? А старый не пз 18-50 кит редкость?
Они в видео шуметь приводом не будут? И там аф срабатывать будет же, а не медленная фокусировка.
Чтобы плавно и точно крутить фокус - придумали рычажок или колесо и метки с точками фокуса на нем. Ты заранее проверяешь где должен быть фокус и отмечаешь на кольце. Потом плавно крутишь до этих значений. Тебе нужен такой же эффект, но с зумом.
>>481450
Откуда ты взял, что у него соня? А старый не пз 18-50 кит редкость?
Они в видео шуметь приводом не будут? И там аф срабатывать будет же, а не медленная фокусировка.
1,2 Мб, 3088x2048
Minolta SRT MC-II, неравномерный ход шторок при выдержках от 1/1000 до 1/500. От холода такое?
>>481480
От старости, от смазки, от расстроенной механики (удары, износ)
От старости, от смазки, от расстроенной механики (удары, износ)
>>481472
Он сам попросил спалить соневские моторзумы.
Кит 18-50 очень распространенный, так же как и 16-50 поверзум или блинчик 16. Но 1850 будет без моторизации же зато меньше искажений. Алсо да, 16-50 шуми при зумировании .При медленном едва заметно а при резком очень слышно. Более дорогие не должны так делать, но хз делают или нет.
АФ будет работать на китозуме, он там на камерах с хорошим фокусом отлично работает.
>Откуда ты взял, что у него соня?
Он сам попросил спалить соневские моторзумы.
Кит 18-50 очень распространенный, так же как и 16-50 поверзум или блинчик 16. Но 1850 будет без моторизации же зато меньше искажений. Алсо да, 16-50 шуми при зумировании .При медленном едва заметно а при резком очень слышно. Более дорогие не должны так делать, но хз делают или нет.
АФ будет работать на китозуме, он там на камерах с хорошим фокусом отлично работает.
>>481468
Ну да.
Ну да.
>>481539
Да, пропустил строчку. Имхо, мотозумы не для творчества, а для репортажа.
Да, пропустил строчку. Имхо, мотозумы не для творчества, а для репортажа.
>>481757
То есть большее фокусное (что как будто выигрышнее) компенсируется большим МДФ? В чем тогда разница, скажем между 50 и 100 мм, гипотетическими? Или меньшая МДФ более существенный плюс?
То есть большее фокусное (что как будто выигрышнее) компенсируется большим МДФ? В чем тогда разница, скажем между 50 и 100 мм, гипотетическими? Или меньшая МДФ более существенный плюс?
>>481771
Я так делал с зенитаром 16 и совкокольцами.
Я так делал с зенитаром 16 и совкокольцами.
>>481919
норм талмуды, в дело чтиво!
норм талмуды, в дело чтиво!
>>475095 (OP)
Хочу достичь таких же ламповых цветов как на пикчах, в своей жизни кроме ФЕД-2 с китом ничего не держал, алсо с ним и собираюсь экспериментировать. Из небольшого опыта пришел к выводу, что Гелиос 44-2 или Гелиос 81н могут дать подобный эффект. Как затея, что может посоветовать анон со своей стороны?
Хочу достичь таких же ламповых цветов как на пикчах, в своей жизни кроме ФЕД-2 с китом ничего не держал, алсо с ним и собираюсь экспериментировать. Из небольшого опыта пришел к выводу, что Гелиос 44-2 или Гелиос 81н могут дать подобный эффект. Как затея, что может посоветовать анон со своей стороны?
Поясните плез за экспозицию в видеосъемке. Если с фотографией понятно, что это комбинация апертуры,выдержки и исо, то как выставляется нужная экспозиция при видео-съемке, если параметр выдержки пропадает?
И еще. Как была снята, например вот эта сцена? Оператор выставляет такую экспозицию, чтобы кадр вышел наиболее полным по светам и теням при включенном свете и не трогает ее даже, когда вначале сцены свет выключен?
Спс, няши.
И еще. Как была снята, например вот эта сцена? Оператор выставляет такую экспозицию, чтобы кадр вышел наиболее полным по светам и теням при включенном свете и не трогает ее даже, когда вначале сцены свет выключен?
Спс, няши.
>>481441
Большая выдержка. Туман не такой однородный ирл, здесь тот же эффект, что и у воды на долгих выдержах, которая становится гладью. Олсо источники света на башне приобрели очертания лучистых звезд, что бывает на закрытой дыре. Закрытая дыра -> длинная выдержка.
К сожалению моя теория идет по пизде из-за того факта, что снималось-то скорее всего в окошко сраного самолета\вертолета, пролетая мимо. А не со штатива из окна другого здания.
Большая выдержка. Туман не такой однородный ирл, здесь тот же эффект, что и у воды на долгих выдержах, которая становится гладью. Олсо источники света на башне приобрели очертания лучистых звезд, что бывает на закрытой дыре. Закрытая дыра -> длинная выдержка.
К сожалению моя теория идет по пизде из-за того факта, что снималось-то скорее всего в окошко сраного самолета\вертолета, пролетая мимо. А не со штатива из окна другого здания.
>>482062
Я нихуя не понял в чём проблема. Там же включают свет, ну? В кино делают экспозицию светом. ИСО и выдержку не трогают почти никогда. Ты можешь отрегулировать каждый источник света как душе угодно.
Я нихуя не понял в чём проблема. Там же включают свет, ну? В кино делают экспозицию светом. ИСО и выдержку не трогают почти никогда. Ты можешь отрегулировать каждый источник света как душе угодно.
>>482062
Выдержка там есть, но называется угол затвора.
Если ты про современное кино, то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция.
Выдержка там есть, но называется угол затвора.
Если ты про современное кино, то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция.
Вопрос по говнолизне сапога 18-55.
Чому происходит гифрелейтед?
- Диафрагма фикс, выставлена на 5.6
- Исо фиксированный
- Скорость затвора фиксированная
- Фокус в ручном режиме, выставлен на объект
Датчики ML не показывают никаких изменений, но сам объектив щёлкает и свет в кадре меняется.
Это платиновый баг? Лечится как-нибудь, кроме покупки нормального объектива?
Чому происходит гифрелейтед?
- Диафрагма фикс, выставлена на 5.6
- Исо фиксированный
- Скорость затвора фиксированная
- Фокус в ручном режиме, выставлен на объект
Датчики ML не показывают никаких изменений, но сам объектив щёлкает и свет в кадре меняется.
Это платиновый баг? Лечится как-нибудь, кроме покупки нормального объектива?
>>482109
В ЛВ у тебя идет компенсация экспозиции до твоих настроек. Ты бы видео снял сначала и посмотрел, есть там это. А щелкать может и стаб.
В ЛВ у тебя идет компенсация экспозиции до твоих настроек. Ты бы видео снял сначала и посмотрел, есть там это. А щелкать может и стаб.
2,8 Мб, 373x200
>>482113
В смысле есть ли такой же эффект при съёмке видео? Да есть.
Звук как при смене диафрагмы
https://youtu.be/DE7F1kfp3qs?t=31s
ну и стаб выключен, да
В смысле есть ли такой же эффект при съёмке видео? Да есть.
>щелкать может и стаб.
Звук как при смене диафрагмы
https://youtu.be/DE7F1kfp3qs?t=31s
ну и стаб выключен, да
>>482109
Скорее всего конструктивно так, что на длинном конце диафрагма должна иметь физически больше диаметр чем на коротком чтоб получить относительную диафрагму 5.6
Скорее всего конструктивно так, что на длинном конце диафрагма должна иметь физически больше диаметр чем на коротком чтоб получить относительную диафрагму 5.6
>>482145
Ну вот и я так подумал. Печально.
Ну вот и я так подумал. Печально.
>>482108
Спасибо, нагуглил, стало яснее.
Вот еще ситуация. В цифровой зеркалке, например, после того как я нажимаю на кнопку, зеркало убирается и свет начинает попадать на матрицу. Предположим, я выставил выдержку 1\1000 секунды. Так вот это БУКВАЛЬНО означает, что зеркало вернется в своей положение через 1\1000 секунды? Или это значит лишь, что через 1\1000 фотоаппарат считает с матрицы данные по свету, а зеркало может вернутся и через 1\1256 секунды, например?
А если оно действительно открывает матрицу на такие точные малые промежутки времени, то блять что там за шайтан-механика??? Как возможна такая точность с движущимися деталями?
>угол затвора
Спасибо, нагуглил, стало яснее.
Вот еще ситуация. В цифровой зеркалке, например, после того как я нажимаю на кнопку, зеркало убирается и свет начинает попадать на матрицу. Предположим, я выставил выдержку 1\1000 секунды. Так вот это БУКВАЛЬНО означает, что зеркало вернется в своей положение через 1\1000 секунды? Или это значит лишь, что через 1\1000 фотоаппарат считает с матрицы данные по свету, а зеркало может вернутся и через 1\1256 секунды, например?
А если оно действительно открывает матрицу на такие точные малые промежутки времени, то блять что там за шайтан-механика??? Как возможна такая точность с движущимися деталями?
>>482169
Там за зеркалом еще шторки затвора стоят же. А такие выдержки уже 35 а то и больше лет назад делали. Чтобы такую выдержку сделать шторка открывает не весь кадр разом а как бы сканирует его зазором.
Там за зеркалом еще шторки затвора стоят же. А такие выдержки уже 35 а то и больше лет назад делали. Чтобы такую выдержку сделать шторка открывает не весь кадр разом а как бы сканирует его зазором.
>>482108
Будто поэтому не надо контролировать экспозицию. Точно так же все экспонируется просто в равах менее страшны проебы и больше можно вытянуть инфы и деталей потому что ничего не ужимается.
> то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция
Будто поэтому не надо контролировать экспозицию. Точно так же все экспонируется просто в равах менее страшны проебы и больше можно вытянуть инфы и деталей потому что ничего не ужимается.
>>482063
Могли снять на длинной выдержке зависнув на дроде, они могут свободно по 8 сек выдержки делать без шевеленки. В новых DJI есть специальный уберстабильный "tropod mode" для этого. В нем картинка получается как со штатива, даже на уровне пикселей смещения нет если условия нормальные нет сильного ветра
Могли снять на длинной выдержке зависнув на дроде, они могут свободно по 8 сек выдержки делать без шевеленки. В новых DJI есть специальный уберстабильный "tropod mode" для этого. В нем картинка получается как со штатива, даже на уровне пикселей смещения нет если условия нормальные нет сильного ветра
>>482177
Ну да, но есть возможность вытянуть тени в недоэкспонированном кадре, чтобы при включении света не переэкспонировалось.
Я это имел ввиду.
Ну да, но есть возможность вытянуть тени в недоэкспонированном кадре, чтобы при включении света не переэкспонировалось.
Я это имел ввиду.
Анон, а расскажи за жизнь фотографа голых баб? Модели за сиську дают потрогать? Сосут и в жопу дают?
234 Кб, 1920x1095
Знает кто-нибудь способ обработки фотографии, чтобы получилось примерно так?
>>482531
Ну вроде как из какого-то нидфорспида. Но про фотографию я прочитал, что это именно фотография. Может я ебанулся и задаю тупой вопрос.
Ну вроде как из какого-то нидфорспида. Но про фотографию я прочитал, что это именно фотография. Может я ебанулся и задаю тупой вопрос.
>>482542
это и есть скрин (точнее ингейм "фото") из последнего нидфорспида
это и есть скрин (точнее ингейм "фото") из последнего нидфорспида
что резче, индустар 50-2, индустар 61 л/з или кенон кит со стабом на максимальной открытой аппертуре (и фокусным 50)? если индустар резче, то что окажется резче если все поставить на 5,6
>>482580
У 50-2 достаточно скромное разрешение, там около 36л/мм на окрытой всего, у 61лз вроде 43-45. Очень может быть, что на 5.6 61лз окажется резче кенона, но на открытой кит кенона лучше.
У 50-2 достаточно скромное разрешение, там около 36л/мм на окрытой всего, у 61лз вроде 43-45. Очень может быть, что на 5.6 61лз окажется резче кенона, но на открытой кит кенона лучше.
>>482423
Если бесконечно смотреть, то да. А как вставка на пару секунд - вроде норм.
Да
Нет
>Меня аж мутит гифки.
Если бесконечно смотреть, то да. А как вставка на пару секунд - вроде норм.
>А если плавнее, там тоже так заметно?
Да
>Ты анон
Нет
Где можно посмотреть какие-то годные свадебные фотосеты? На майведе какое-то выхолощенное постановочное говно.
>>475095 (OP)
Хочу научится пиздато обрабатывать фотки. Посоветуйте какие нибудь видеоуроки или книжки на эту тему, а то я не знаю нихуя.
Хочу научится пиздато обрабатывать фотки. Посоветуйте какие нибудь видеоуроки или книжки на эту тему, а то я не знаю нихуя.
23 Кб, 350x280
>>482631
ты стрит свадебный надумал снимать, лолка?
ты стрит свадебный надумал снимать, лолка?
>>482631
СНадя Колдаева на майведе
Имхо идельные свадебные фото - живые, жизнерадостные, постановочными не выглядят. Хз что еще тебе еще надо
СНадя Колдаева на майведе
Имхо идельные свадебные фото - живые, жизнерадостные, постановочными не выглядят. Хз что еще тебе еще надо
Что сильней распила расти фон, 85 1.2 или 130 2.0, если в кадр взять один и тот же сюжет? И как вообще сопоставления все это?
>>482703
Уточни: одинаковый масштаб, но разное расстояние до объекта или одинаковое расстояние, но разный масштаб?
Линзы разные, а вот рисунок у них похож.
Уточни: одинаковый масштаб, но разное расстояние до объекта или одинаковое расстояние, но разный масштаб?
Линзы разные, а вот рисунок у них похож.
>>482718
Первое.
Первое.
>>482718
>>482703
Короч, как-то так. Я сегодня добрый. Но за окном все так печально, что и разницы-то нет. Если добавить объекты вблизи, будет интересней. Пожалуй, я даже не буду подписывать, где кто ахахаха.
Пойнт-то в чем, у них, задачи разные.
- 135-ка дешевле почти в три раза, но темнее на стоп и 1/3-ть, не считая более суровых требований по выдержке в 1/160; зато позволяет смывать в хламину все и вся, выбирать "лучом" кусок фона, сжимает перспективу, быстрая, легкая, резкая. Но при этом даже в моем "офисе" с ней не развернуться, тупо не хватает места.
- 85 позволяет выебываться под ламповым светом горящих жоп анонов, снимать в сумерках и потемках в квартире, но стоит как чугуниевый мост, тяжелая, нежная, жирная и тормозная, так еще и хроматой может угостить - и все это при условии, что ты попадешь в фокус на 1.2.
Вся эта поебень дико переоценена (во всех смыслах), бери 85/1.8 и не выебывайся. Попрет - летом купишь б/у 135. Магии все равно не будет, а вау-эффект быстро проходит. А еще позже откроешь страшную тайну - снимков с боке (сюжетных, не дрочерских) будет меньшинство.
>>482703
Короч, как-то так. Я сегодня добрый. Но за окном все так печально, что и разницы-то нет. Если добавить объекты вблизи, будет интересней. Пожалуй, я даже не буду подписывать, где кто ахахаха.
Пойнт-то в чем, у них, задачи разные.
- 135-ка дешевле почти в три раза, но темнее на стоп и 1/3-ть, не считая более суровых требований по выдержке в 1/160; зато позволяет смывать в хламину все и вся, выбирать "лучом" кусок фона, сжимает перспективу, быстрая, легкая, резкая. Но при этом даже в моем "офисе" с ней не развернуться, тупо не хватает места.
- 85 позволяет выебываться под ламповым светом горящих жоп анонов, снимать в сумерках и потемках в квартире, но стоит как чугуниевый мост, тяжелая, нежная, жирная и тормозная, так еще и хроматой может угостить - и все это при условии, что ты попадешь в фокус на 1.2.
Вся эта поебень дико переоценена (во всех смыслах), бери 85/1.8 и не выебывайся. Попрет - летом купишь б/у 135. Магии все равно не будет, а вау-эффект быстро проходит. А еще позже откроешь страшную тайну - снимков с боке (сюжетных, не дрочерских) будет меньшинство.
>>482063
Нашел оригинальный снимок.
Пинхасов, кстати, когда петуха снимал, то не настраивал экспонометр, а там была палатка и через дырочку попал свет.
Нашел оригинальный снимок.
>Canon EOS 6D 17mm/ ƒ/8/ 30s/ ISO 160
Пинхасов, кстати, когда петуха снимал, то не настраивал экспонометр, а там была палатка и через дырочку попал свет.
>>482767
А был бы никон, он бы смог тени вытянуть на 5 стопов и не проебать кадр.
А был бы никон, он бы смог тени вытянуть на 5 стопов и не проебать кадр.
На сколько сложно и реально самому почистить матрицу на зеркалке? Меня уже трясет от этих темных пятен на всех фотографиях, вроде постоянно сдуваю пыль с объектива, все протираю, боди открытым не держу. Видимо 70-300 тот еще пылесос.. И эта пыль там уже довольно долго живет - это поправимо? Вроде и сам бы мог почистить, с другой стороны немного стремно.
>>482785
Очкуешь сам, иди к спецам.
Один хуй покупать салфетки для швабры и жижу.
Для начала попробуй подуть грушей, только оральным отверстием невздумай.
Очкуешь сам, иди к спецам.
Один хуй покупать салфетки для швабры и жижу.
Для начала попробуй подуть грушей, только оральным отверстием невздумай.
692 Кб, 2992x2000
>>482802
Да грушей дул уже, самоочистку запускал, ничего не помогает. Если самому чистить, то какой метод лучше? Есть какие-то баллоны которые пыль всасывают что-ли, наборы для чистки тоже куча разных, не понятно в чем разница.
Да грушей дул уже, самоочистку запускал, ничего не помогает. Если самому чистить, то какой метод лучше? Есть какие-то баллоны которые пыль всасывают что-ли, наборы для чистки тоже куча разных, не понятно в чем разница.
>>482804
Если пыль прилипла, ты её не сдуешь, только мокрая чистка.
В тырнетах полно гайдов, но затраты на расходку могут превысить стоимость чистки у спецов.
Можешь конечно спиртом и тряпочкой
Если пыль прилипла, ты её не сдуешь, только мокрая чистка.
В тырнетах полно гайдов, но затраты на расходку могут превысить стоимость чистки у спецов.
Можешь конечно спиртом и тряпочкой
130 Кб, 2048x1024
>>482061
Тут кто нибудь даст совет, или местные только на мыльницах умеют?
Тут кто нибудь даст совет, или местные только на мыльницах умеют?
134 Кб, 427x640
Аноны, нужен ли 50mm 1.8 (STM), если есть 85mm 1.8 ?
На какой бы вы сами сели, а на какой мать посадили^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H продали?
Обоснуйте ваш ответ.
На какой бы вы сами сели, а на какой мать посадили^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H продали?
Обоснуйте ваш ответ.
35 Кб, 250x250
>>482814
А что тебе не нравится? Зато жрет разные подсветки, да и многих знакомых я этой йобой уже выручал.
Ты отзывы на спайдеры почитай как-нибудь и все поймешь. Ну, при условии что ты вообще можешь думать.
Я в свое время неплохо так вот этим натрахался (название намекает) и говна за свои деньги больше не хочу.
А что тебе не нравится? Зато жрет разные подсветки, да и многих знакомых я этой йобой уже выручал.
Ты отзывы на спайдеры почитай как-нибудь и все поймешь. Ну, при условии что ты вообще можешь думать.
Я в свое время неплохо так вот этим натрахался (название намекает) и говна за свои деньги больше не хочу.
>>482818
Нет.
Нет.
>>482822
О, о, вот оно. Живой пример в соседнем треде ахаххаха
О, о, вот оно. Живой пример в соседнем треде ахаххаха
>У меня моник не калиброван , точнее я его пробовал калибровать простеньким спайдером и результат мне категорически не понравился, всё уебало в синеву и я вернул как было.
>>482817
Такой эффект тебе даст плёнка или всяческие фильтры.
Стёкла тут совершенно не причём.
Гелиос может дать тебе знаменитую кручёную бокеху, но к цветам это не имеет никакого отношения.
Бери Color Efex и крути как тебе надо.
Такой эффект тебе даст плёнка или всяческие фильтры.
Стёкла тут совершенно не причём.
Гелиос может дать тебе знаменитую кручёную бокеху, но к цветам это не имеет никакого отношения.
Бери Color Efex и крути как тебе надо.
>>482818
Это разные стёкла, но как по мне полтос бесполезное фокусное, что на кропе, что на фф.
Субъективно, так что не пытайся оспаривать, кому что нравится.
Это разные стёкла, но как по мне полтос бесполезное фокусное, что на кропе, что на фф.
Субъективно, так что не пытайся оспаривать, кому что нравится.
>>482823
Нравится снимать портретики на улице (в помещении тесновато в любом случае),
восемдесят-пятка тут вроде бы получше справляется,
но у полтинника подкупает вес, цена, компактность, и качество тоже, в принципе, устраивает. Хочу продать один из объективов, но никак не решусь, какой.
У меня кроп. В наличии еще также блин 24мм.
Нравится снимать портретики на улице (в помещении тесновато в любом случае),
восемдесят-пятка тут вроде бы получше справляется,
но у полтинника подкупает вес, цена, компактность, и качество тоже, в принципе, устраивает. Хочу продать один из объективов, но никак не решусь, какой.
У меня кроп. В наличии еще также блин 24мм.
>>482061
Похоже на фотографию, напечатанную в старой советской газете. Попробуй поэкспериментировать с полутоновым паттерном.
Похоже на фотографию, напечатанную в старой советской газете. Попробуй поэкспериментировать с полутоновым паттерном.
103 Кб, 656x437
>>482839
Сразу бы написал: НЕ ВОСПРОИЗВОДИТСЯ ЭТА ГОМОСЯТИНА. ЗНАТЬ НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАМ.
Сразу бы написал: НЕ ВОСПРОИЗВОДИТСЯ ЭТА ГОМОСЯТИНА. ЗНАТЬ НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАМ.
здравствуйте, одна знакомая приезжает в Питер на неделю, спросила в инстаграмме знакомых фотографов из дс2, у меня некрокроп кенон и юпитер 9, есть что нибудь, что я могу прочесть, посмотреть, чтобы за 3-4 дня начать делать фотки как фотографы? типа экспресс курса, только что касается портретов.
P.s. сама девушка часто выкладывает в инстаграмме фотки от разных фотографов родного города, подрабатывает моделью как я понял.
P.s. сама девушка часто выкладывает в инстаграмме фотки от разных фотографов родного города, подрабатывает моделью как я понял.
>>482733
Лойс за xrite а он у тебя все равно просроченный уже наверноекак и у меня
xrite1displaypro-кун
Лойс за xrite а он у тебя все равно просроченный уже наверноекак и у меня
xrite1displaypro-кун
>>482785
Мне такая пыль прямо из коробки приехала. Но оказалось что не пыль а типа бгызги какого-то говна, потому ни груша ни пылетряс не помогали. Думал думал да взял и почистил свежим ленспеном-микро. Нормально все, ни разводов ни косяков и грязи. Но ты с этим методом осторожнее, так можно нахуй все позацарапать.
Мне такая пыль прямо из коробки приехала. Но оказалось что не пыль а типа бгызги какого-то говна, потому ни груша ни пылетряс не помогали. Думал думал да взял и почистил свежим ленспеном-микро. Нормально все, ни разводов ни косяков и грязи. Но ты с этим методом осторожнее, так можно нахуй все позацарапать.
>>482884
потому что
1. в аренде их удрачивает каждый желающий, роняет и неизвестно сколько уже ебет. Они боятся падений до смерти и терают лицензионную точность за 2 года мой протух и хуй с ним от выцветания фильтров хотя говорят что там нет фильтров и спектр делится решеткой, от чего они как раз и боятся падений. нужно быть уверенным что берешь в аренду нормальный инструмент и не охуеешь потом ловить несоответствия из-за того что он хуйню меряет. Алсо, по хардкору тогда надо арендовать еще и спектрофотометр чтобы уж совсем по уму было, чтобы раз и навсегда сделать.
2. калибровка очень заебистое дело, за день можно и неосилить особенно без опыта. Если у тебя один sRGB монитор то да, никаких проблем, подогнал его на автомате и хуй с ним. А если у тебя 4 разных, как у меня то заебешься их выравнивать. То подсветка ламповая и диодная не хотят ровняться из-за разных спектральных характеристик, то тинт выявился, то один монитор, последний не дотягивает опяркости, то делл вместо монитора и одно неосторожное движение стирает всю калибровку. Алсо на работе еще 2 монитора, телек и ноут дома.
3. мониторы стареют особенно те что на подсветке лампами и требуют повторной калибровки.
Если ты работаешь только дома и у тебя всего один или 2 монитора лучше позвать васю с какого нибудь фотору/оверов/вдслр пусть за 1000 откалибрует.
А так мой калибратор еще не окупился да и поебать.
потому что
1. в аренде их удрачивает каждый желающий, роняет и неизвестно сколько уже ебет. Они боятся падений до смерти и терают лицензионную точность за 2 года мой протух и хуй с ним от выцветания фильтров хотя говорят что там нет фильтров и спектр делится решеткой, от чего они как раз и боятся падений. нужно быть уверенным что берешь в аренду нормальный инструмент и не охуеешь потом ловить несоответствия из-за того что он хуйню меряет. Алсо, по хардкору тогда надо арендовать еще и спектрофотометр чтобы уж совсем по уму было, чтобы раз и навсегда сделать.
2. калибровка очень заебистое дело, за день можно и неосилить особенно без опыта. Если у тебя один sRGB монитор то да, никаких проблем, подогнал его на автомате и хуй с ним. А если у тебя 4 разных, как у меня то заебешься их выравнивать. То подсветка ламповая и диодная не хотят ровняться из-за разных спектральных характеристик, то тинт выявился, то один монитор, последний не дотягивает опяркости, то делл вместо монитора и одно неосторожное движение стирает всю калибровку. Алсо на работе еще 2 монитора, телек и ноут дома.
3. мониторы стареют особенно те что на подсветке лампами и требуют повторной калибровки.
Если ты работаешь только дома и у тебя всего один или 2 монитора лучше позвать васю с какого нибудь фотору/оверов/вдслр пусть за 1000 откалибрует.
А так мой калибратор еще не окупился да и поебать.
>>482887
У меня два одинаковых, да где-то полдня убил пока разбирался, стало охуеть как лучше. Ещё поприколу старый говно TN откалибровал, насколько возможно было.
Ты мне вот что подскажи, если я видюху буду менять, мне нужно будет заново калибровать? Так-то я более чем доволен результатом.
У меня два одинаковых, да где-то полдня убил пока разбирался, стало охуеть как лучше. Ещё поприколу старый говно TN откалибровал, насколько возможно было.
Ты мне вот что подскажи, если я видюху буду менять, мне нужно будет заново калибровать? Так-то я более чем доволен результатом.
>>482888
Юзал тот же x-Rite i1Display Pro.
Юзал тот же x-Rite i1Display Pro.
>>482888
Нет, не надо, сигнал с видеокарт все равно цифровой выходит. Только профиль сохрани который получился прои калибровке и потом подсунь его новой видюхе.
Нет, не надо, сигнал с видеокарт все равно цифровой выходит. Только профиль сохрани который получился прои калибровке и потом подсунь его новой видюхе.
>>482884
Затем, что в мухосранях хуй тебе с маслом, а не нормальный калибратор за 300р.
Затем, что в мухосранях хуй тебе с маслом, а не нормальный калибратор за 300р.
>>482890
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>482885
Надеюсь у меня это говно не въелось намертво в сенсор, и видео снимаю и длинными выдержками балуюсь. И всегда эти темные пятна. Хотя камера вроде как умеет их программно как-то прятать.
Надеюсь у меня это говно не въелось намертво в сенсор, и видео снимаю и длинными выдержками балуюсь. И всегда эти темные пятна. Хотя камера вроде как умеет их программно как-то прятать.
Расскажите, пожалуйста, как происходит съемка в студии (ДС).
Мы с моделью будем наедине или администратор будет как-бы невзначай крутиться возле модели и спрашивать: "Ты чё? Ебанутый? Чё ты там со своим кропом делаешь?"
Мы с моделью будем наедине или администратор будет как-бы невзначай крутиться возле модели и спрашивать: "Ты чё? Ебанутый? Чё ты там со своим кропом делаешь?"
>>482917
Если ты ньюфаг, патрудись сходить туда с падрушкайили похуй с кем в качестве модели.
И разберись с оборудованием - как ставить нужный тебе свет и как пользоваться моноблоками.
Для этого как раз нужен администратор.
Иначе ты соснёшь 146%
Если ты ньюфаг, патрудись сходить туда с падрушкайили похуй с кем в качестве модели.
И разберись с оборудованием - как ставить нужный тебе свет и как пользоваться моноблоками.
Для этого как раз нужен администратор.
Иначе ты соснёшь 146%
>>482924
Ты удивлён ?
Администратор там, если это нормальная студия, не только для того что бы взять бабло, и сказать что бы ничего не трогали.
Он нужен что бы объяснить ньюфаням как пользоваться оборудованием.
Я видел таких гордых фотограферов, которые приходят с молодыми на 15 минут, ибо всё по графику, 5 минут тупят с моноблоками, а потом снимают.. с пилотным светом, а пых не случается.
Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Потом сваливают с молодыми, унося несколько десятков прямоугольничков малевича.
Ты удивлён ?
Администратор там, если это нормальная студия, не только для того что бы взять бабло, и сказать что бы ничего не трогали.
Он нужен что бы объяснить ньюфаням как пользоваться оборудованием.
Я видел таких гордых фотограферов, которые приходят с молодыми на 15 минут, ибо всё по графику, 5 минут тупят с моноблоками, а потом снимают.. с пилотным светом, а пых не случается.
Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Потом сваливают с молодыми, унося несколько десятков прямоугольничков малевича.
>>482930
Не, с оборудовнием как пользоваться разобраться и сказачть что есть\что надо - это понятно.
Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?
Меня больше это удивило, я подумал где-то есть администратор что за тебя всегда свет ставит, а не только показывает как пользоваться, лол
Я заметил что многие света и отражателей боятся как огня и ищут студию тупо с большим окном и всё.
Не, с оборудовнием как пользоваться разобраться и сказачть что есть\что надо - это понятно.
>Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?
>как ставить нужный тебе свет
Меня больше это удивило, я подумал где-то есть администратор что за тебя всегда свет ставит, а не только показывает как пользоваться, лол
Я заметил что многие света и отражателей боятся как огня и ищут студию тупо с большим окном и всё.
>>482939
Он не может при заказчиках демонстрировать что он нюфаня, ведь он заявился как суперпрофи.
Если ты не знаешь, то почему бы не спросить, помогут и подскажут как лучше.
>Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?
Он не может при заказчиках демонстрировать что он нюфаня, ведь он заявился как суперпрофи.
>администратор что за тебя всегда свет ставит
Если ты не знаешь, то почему бы не спросить, помогут и подскажут как лучше.
908 Кб, 2992x2000
>>482804
Купил Green Clean Sensor cleaning kit. Короче я походу все запорол... Эти всратые кисточки оставляют следы, потом надо пройтись сухой кисточкой но следы она не убрала, хотя я старался максимально быстро все сделать. У меня есть еще один набор из двух свобов - мокрый и сухой - есть шансы это исправить?
Купил Green Clean Sensor cleaning kit. Короче я походу все запорол... Эти всратые кисточки оставляют следы, потом надо пройтись сухой кисточкой но следы она не убрала, хотя я старался максимально быстро все сделать. У меня есть еще один набор из двух свобов - мокрый и сухой - есть шансы это исправить?
>>483020
Ой блядь...
Короче, лофай палит лайф хак.
Нам потребуются
- микрофибра из "оптики"
- пластиковая карта
- ножницы
- аптечная резинка
Берем НОЖНИЦЫ, отрезаем от карты кусок шириной по матрицу - 1-2мм, т.е.
Микрофиброй плотно оборачиваем КОНЕЦ, а РЕЗИНКОЙ закрепляем полученное.
Да углы можно, и даже желательно зачистить пилочкой для ногтей.
Все, блядь, инструмент для сухой чистки прямо в поле у тебя в руках. Пластик даст гибкость, фибра соберет пыль, главное не давить как даун.
Ой блядь...
Короче, лофай палит лайф хак.
Нам потребуются
- микрофибра из "оптики"
- пластиковая карта
- ножницы
- аптечная резинка
Берем НОЖНИЦЫ, отрезаем от карты кусок шириной по матрицу - 1-2мм, т.е.
Микрофиброй плотно оборачиваем КОНЕЦ, а РЕЗИНКОЙ закрепляем полученное.
Да углы можно, и даже желательно зачистить пилочкой для ногтей.
Все, блядь, инструмент для сухой чистки прямо в поле у тебя в руках. Пластик даст гибкость, фибра соберет пыль, главное не давить как даун.
>>483023
это еще стремнее чем ленспеном. На микрофибре же будут следы от твоих или китайских пальцев, разщмажешь все по матрице. Я по этой же причине советую именно свежий ленспен, так как на старом тоже будет говно.
это еще стремнее чем ленспеном. На микрофибре же будут следы от твоих или китайских пальцев, разщмажешь все по матрице. Я по этой же причине советую именно свежий ленспен, так как на старом тоже будет говно.
>>483040
Хз, у меня на трех камерах проблем не было, юзал еще с первого D50, у которого пылетряса отродясь не было.
Там сажа, лол
Хз, у меня на трех камерах проблем не было, юзал еще с первого D50, у которого пылетряса отродясь не было.
> Я по этой же причине советую именно свежий ленспен
Там сажа, лол
2,6 Мб, 6000x4000
>>483059
Они ещё на бинарных опционах с пирамидами норм зарабатывают.
>ребята в ютубчике по две капли капают и говорят что все хорошо у них.
Они ещё на бинарных опционах с пирамидами норм зарабатывают.
>>483059
Ты еще до 2-х уровней сократи, вообще охуеешь
Ты еще до 2-х уровней сократи, вообще охуеешь
Какой режим экспозамера лучше подходит для:
1) Портретов на улице (не в контровом свете)
2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
1) Портретов на улице (не в контровом свете)
2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
>>483290
отличный совет, спасибо, теперь и экспресс курсы о которых я спрашивал не нужны.
отличный совет, спасибо, теперь и экспресс курсы о которых я спрашивал не нужны.
>>483300
На дурацкий вопрос, дурацкий ответ, ты чего бугуртишь, все справедливо.
На дурацкий вопрос, дурацкий ответ, ты чего бугуртишь, все справедливо.
>>483300
Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?
Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?
35 Кб, 640x549
>>483378
Пикча отклеилась.
Пикча отклеилась.
>>483300
На самом деле есть вариант
1. Пробуешь с плагиатить чужие фото, подборкой нужно заморочится заранее.
2. Выкладываешь равы на фотач - и мы лепим из твоего говна конфетку.
На самом деле есть вариант
1. Пробуешь с плагиатить чужие фото, подборкой нужно заморочится заранее.
2. Выкладываешь равы на фотач - и мы лепим из твоего говна конфетку.
>>483284
Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?
Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.
Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.
Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.
Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.
>Какой режим экспозамера лучше подходит для:
>1) Портретов на улице (не в контровом свете)
Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?
Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.
Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.
Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.
Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.
>2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.
>>483284
Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?
Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.
Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.
Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.
Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.
>Какой режим экспозамера лучше подходит для:
>1) Портретов на улице (не в контровом свете)
Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?
Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.
Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.
Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.
Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.
>2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.
>>483378
>>483300
Удвою этого. Причем, факапы пойдут по двум статьям сразу - и техника, и личностные (общение, поведение). Нужно быть везунчиком и социоблядью от бога с яйцами, что с наскока начать годное снимать.
Учитывая, что ты с юпитером вместо объектива, даже если она сама может в годную позировку, а свет тебе поставят - твои тормоза "погодь, наведусь", все убьют. Тренируйся на кошках,на знакомых, потом, когда хотя бы базово начнешь чуять свет, лезь к моделям.
Поверь, ты только отношения испортишь.
>>483300
>Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?
Удвою этого. Причем, факапы пойдут по двум статьям сразу - и техника, и личностные (общение, поведение). Нужно быть везунчиком и социоблядью от бога с яйцами, что с наскока начать годное снимать.
Учитывая, что ты с юпитером вместо объектива, даже если она сама может в годную позировку, а свет тебе поставят - твои тормоза "погодь, наведусь", все убьют. Тренируйся на кошках,на знакомых, потом, когда хотя бы базово начнешь чуять свет, лезь к моделям.
Поверь, ты только отношения испортишь.
>>483848
Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог, да и зелёные фонари характерные. Ширик естественно, фр/эфр скорее всего 35, аноны с Киева поточнее скажут. Скорее всего кроп, выдержка длинная же.
Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог, да и зелёные фонари характерные. Ширик естественно, фр/эфр скорее всего 35, аноны с Киева поточнее скажут. Скорее всего кроп, выдержка длинная же.
>>483870
Проиграл с твоей дедукции
это14мм и немного кропнуто
> Скорее всего кроп, выдержка длинная же.
Проиграл с твоей дедукции
это14мм и немного кропнуто
347 Кб, 868x539
>>483870
Милейший! хуйню не несите уж! лучей будет столько, сколько углов образуют лепестки прикрытой диафрагмы. Эти лучи есть и на пленочных снимках.
А то, что диафрагму прикрыли для большей резкости говорит о том, что выдержка тут никак не имеет отношения к тому кроп это был или нет, потому что мы не знаем что за стекло использовали и насколько его пришлось прикрыть для максимальной резкости. Снимали скорее всего не с дрона. Хотя современные дроны и могут снимать на выдержках по 8 сек без смаза, мало какие могут прикрывать диафрагму. Конструктивно диафрагма существует только у самосборов с фотоаппаратами и инспаиров. Вангану что снимали с вышки на здании расположенном к северо-западу от гостиницы.
Если камера была фф то стекло 30-35 если кроп то около 20-24, у объектива должна быть 8 лепестковая диафрагма.
>Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог
Милейший! хуйню не несите уж! лучей будет столько, сколько углов образуют лепестки прикрытой диафрагмы. Эти лучи есть и на пленочных снимках.
А то, что диафрагму прикрыли для большей резкости говорит о том, что выдержка тут никак не имеет отношения к тому кроп это был или нет, потому что мы не знаем что за стекло использовали и насколько его пришлось прикрыть для максимальной резкости. Снимали скорее всего не с дрона. Хотя современные дроны и могут снимать на выдержках по 8 сек без смаза, мало какие могут прикрывать диафрагму. Конструктивно диафрагма существует только у самосборов с фотоаппаратами и инспаиров. Вангану что снимали с вышки на здании расположенном к северо-западу от гостиницы.
Если камера была фф то стекло 30-35 если кроп то около 20-24, у объектива должна быть 8 лепестковая диафрагма.
>>483876
Ну бля, центр Куева, а в кадре след только от 2.5 машин. Это больше похоже на вынужденную необходимость, чем на попытку сделать оживлённую дорогу.
а для 14мм с крыши-верхних окон совсем уж узко, как по мне, я вот скорее разрываюсь между 35 и 24 на кропе
>>483880
Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.
Ну бля, центр Куева, а в кадре след только от 2.5 машин. Это больше похоже на вынужденную необходимость, чем на попытку сделать оживлённую дорогу.
а для 14мм с крыши-верхних окон совсем уж узко, как по мне, я вот скорее разрываюсь между 35 и 24 на кропе
>>483880
Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.
>>483870
Лол. Жгешь бля.
Судя по ДД это никон или сони. Судя по дисторсии 35мм, очень похоже на Самьянг по качеству картинки. Мой прогноз Никон 800/810 Сони а7# плюс Самъянг 35 1.4
В принципе для достижения такого технического качества нужно все го то 70К рублей (б/у конечно в отл.состоянии)
>Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог,
Лол. Жгешь бля.
Судя по ДД это никон или сони. Судя по дисторсии 35мм, очень похоже на Самьянг по качеству картинки. Мой прогноз Никон 800/810 Сони а7# плюс Самъянг 35 1.4
В принципе для достижения такого технического качества нужно все го то 70К рублей (б/у конечно в отл.состоянии)
>>483880
Да я смотрю по искажениям их почти нет и детализация пиздец без всяких бубнов
Да я смотрю по искажениям их почти нет и детализация пиздец без всяких бубнов
>>483887
Где ты там дд разглядел? Все окна и рекламные щиты выбиты, да и подстветка тоже.
Где ты там дд разглядел? Все окна и рекламные щиты выбиты, да и подстветка тоже.
>>483895
Ну я хоть поясняю эту "хуйню", а ты увидел не до конца тёмное небо и с дивана начал про дд вещать.
Ну я хоть поясняю эту "хуйню", а ты увидел не до конца тёмное небо и с дивана начал про дд вещать.
>>483665
А вот и не угадал, посмотрю. Добра!
А вот и не угадал, посмотрю. Добра!
>>483887
Нисоглашусь! Вполне может быть и кенон, небо над городом всегда подсвечено так что особенно глубокого дд здесь нет. Обрати внимание на основание монумента, там все выгорело. А выгорание в желтом справа по кадру очень напоминает кеноновкие картинки ночью. Так что я думаю это скорее кенон, именно по этим пересветам от теплых ламп, с такой засветкой сони справляется гораздо лучше.
>Судя по ДД
Нисоглашусь! Вполне может быть и кенон, небо над городом всегда подсвечено так что особенно глубокого дд здесь нет. Обрати внимание на основание монумента, там все выгорело. А выгорание в желтом справа по кадру очень напоминает кеноновкие картинки ночью. Так что я думаю это скорее кенон, именно по этим пересветам от теплых ламп, с такой засветкой сони справляется гораздо лучше.
>>483886
У всех стекол так, у меня дохуя даже старой мануальщины с 6-8 лепестками. Вообще не показатель.
Столько лепестков делают чтобы было проще диафрагмой хлопать через прыгалку или привод.
>Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.
У всех стекол так, у меня дохуя даже старой мануальщины с 6-8 лепестками. Вообще не показатель.
Столько лепестков делают чтобы было проще диафрагмой хлопать через прыгалку или привод.
>>483887
здесь он не необходим, все равно прикрывали, такое можно и китом снять если захотеть
>Самъянг 35 1.4
здесь он не необходим, все равно прикрывали, такое можно и китом снять если захотеть
>>483914
У никона было бы лучей 14, так как обычно их число равно лепесткам*2, а у сапожка 6-8 из-за каких-то особенностей конструкции с похуизмом на количество лепестков. Ну и как уже сказано было аноном выше, там общая картинка именно сапожная, родненькая так сказать.
У никона было бы лучей 14, так как обычно их число равно лепесткам*2, а у сапожка 6-8 из-за каких-то особенностей конструкции с похуизмом на количество лепестков. Ну и как уже сказано было аноном выше, там общая картинка именно сапожная, родненькая так сказать.
>>483918
нуёбана! 14 бывает там, где в стекле 14/2=7 (нечетное число) лепестков. Потому что в нечетных случаях лучи с противоположных сторон друг на друга не накладываются. Но это не значит сони/кенон/никон, ведь могут накрутить тот же самьянг или сигму которые есть и для кенона и для никона и для сони, разница в хвостовиках.
нуёбана! 14 бывает там, где в стекле 14/2=7 (нечетное число) лепестков. Потому что в нечетных случаях лучи с противоположных сторон друг на друга не накладываются. Но это не значит сони/кенон/никон, ведь могут накрутить тот же самьянг или сигму которые есть и для кенона и для никона и для сони, разница в хвостовиках.
>>483921
Ну я просто по б0льшей вероятности шпарю с поправкой на анализ картинки, не более того. Накладываются по-другому, там лучи как бы раскрываться начинают, а не тоненькие, хотя это уже проверять надо, просто личное ощущение.
Ну я просто по б0льшей вероятности шпарю с поправкой на анализ картинки, не более того. Накладываются по-другому, там лучи как бы раскрываться начинают, а не тоненькие, хотя это уже проверять надо, просто личное ощущение.
>>483848
Вангану что это D5марк 3 "китовым" 24-105 f/4 прикрытым до 5,6 или 8 для того чтобы получить длинные хвосты от машин. Выдержка около 2сек, ISO самое низкое. Фокусное ~30 или 24 и кропнуто потом.
Снято с башни на стройке за тряпками через 2 часа после заката ~ в 21час.
правильный ответ кто нибудь знает?
Вангану что это D5марк 3 "китовым" 24-105 f/4 прикрытым до 5,6 или 8 для того чтобы получить длинные хвосты от машин. Выдержка около 2сек, ISO самое низкое. Фокусное ~30 или 24 и кропнуто потом.
Снято с башни на стройке за тряпками через 2 часа после заката ~ в 21час.
правильный ответ кто нибудь знает?
>>483980
Ты прекрасный, бесподобный, великолепный.
Ты прекрасный, бесподобный, великолепный.
Посоны, первый кроп с 18-55. Тянка спросила снять её в комнате у белой стены. Снял на 18мм со своего роста - тян вышла непропорциональной карлицей.
ВОПРОС - если бы у меня на руках в тот момент был ФФ и стекло на 28мм - было бы +/- то же самое?
ну то есть я понял что угол обзора был бы сопоставим, а вот эти уродские искажения - они бы тоже были? ведь стекло же другое было бы
ВОПРОС - если бы у меня на руках в тот момент был ФФ и стекло на 28мм - было бы +/- то же самое?
ну то есть я понял что угол обзора был бы сопоставим, а вот эти уродские искажения - они бы тоже были? ведь стекло же другое было бы
58 Кб, 200x300
>>484099
да
снимай с уровня пупка/сисек и не кадрируй плотно, на таком фокусном хуево даже поясные делать
> было бы +/- то же самое?
да
снимай с уровня пупка/сисек и не кадрируй плотно, на таком фокусном хуево даже поясные делать
>>484115
Хуя у меня ПИЧОТ с гифки.
Хуя у меня ПИЧОТ с гифки.
>>484116
От фото зависит, хуй знает как ты там наснимал-то, но скорее не лечится, да ещё и сапожное китоговно...
От фото зависит, хуй знает как ты там наснимал-то, но скорее не лечится, да ещё и сапожное китоговно...
>>484120
Бляяя.
Ладно, посоны, спасибо за ответы в любом случае.
алсо, я понял, что мои взгляды не модны, я даже если постараюсь не могу придумать как снять гламурненько - как телки сами себя снимают для инстаграмма с телефона, но это уже другой разговор
Бляяя.
Ладно, посоны, спасибо за ответы в любом случае.
алсо, я понял, что мои взгляды не модны, я даже если постараюсь не могу придумать как снять гламурненько - как телки сами себя снимают для инстаграмма с телефона, но это уже другой разговор
556 Кб, 492x616
Привет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.
Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.
>>484116
А ты скинь сюда, тогда посмотрим
А ты скинь сюда, тогда посмотрим
>>484249
и сразу добавлю, что >>484249
с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.
>ривет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.
и сразу добавлю, что >>484249
>ет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.
с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.
>>484249
и сразу добавлю, что >>484249
с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.
>ривет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.
и сразу добавлю, что >>484249
>ет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.
с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.
>>484266
Просто на хуй иди, ебалай. Мокрощёлок техническими терминами, значение которых ты не удосужился выучить и понять, клеят в другом месте.
Просто на хуй иди, ебалай. Мокрощёлок техническими терминами, значение которых ты не удосужился выучить и понять, клеят в другом месте.
>>484275
а что я не понял то? пояснил бы конструктивно. друг, расскажи что я не правильно понял. какие мокрощелки в фотаче...
а что я не понял то? пояснил бы конструктивно. друг, расскажи что я не правильно понял. какие мокрощелки в фотаче...
1,3 Мб, 902x1350
>>484309
ещё раз попытаюсь сформулировать:
все фотографы, которые мне нравятся - они не выебываются с цветами, тоном кожи. у них максимально правильная и естественная цветопередача как в экстерьерных, так и в интерьерных съемках.
все свое мастерство и талант они проявляют путем выбора моделей, сюжетов, композиции и тп. и вот я листаю их работы и вижу, что в современном фото мире есть некий стандарт на обработку цветных фотографий. потому что они от фотографа к фотографу по качеству проработки объектов не особо отличаются. с точкой черного и точкой белого все в порядке, баланс белого охуенно настроен по серой карте. и главное резкость. шарп просто божественный, такой какой и должен быть. все что я прошу - если кто встречал годный мануал по шарпу и подобному доведению рава до фотки мирового уровня (именно по тех. стандартам) - дайте знать.
из последнего что я полистывал - терри ричардсон. пох на его голых телок, смотрю допустим его пейзажи - там все збс. не то что вани с фотосайтов, которые бешено начинают крутить ползунки в стиле "я так вижу".
ещё раз попытаюсь сформулировать:
все фотографы, которые мне нравятся - они не выебываются с цветами, тоном кожи. у них максимально правильная и естественная цветопередача как в экстерьерных, так и в интерьерных съемках.
все свое мастерство и талант они проявляют путем выбора моделей, сюжетов, композиции и тп. и вот я листаю их работы и вижу, что в современном фото мире есть некий стандарт на обработку цветных фотографий. потому что они от фотографа к фотографу по качеству проработки объектов не особо отличаются. с точкой черного и точкой белого все в порядке, баланс белого охуенно настроен по серой карте. и главное резкость. шарп просто божественный, такой какой и должен быть. все что я прошу - если кто встречал годный мануал по шарпу и подобному доведению рава до фотки мирового уровня (именно по тех. стандартам) - дайте знать.
из последнего что я полистывал - терри ричардсон. пох на его голых телок, смотрю допустим его пейзажи - там все збс. не то что вани с фотосайтов, которые бешено начинают крутить ползунки в стиле "я так вижу".
какого хуя в лайтруме все норм, делаю jpg в лучшем качестве, но итог разительно отличается, появляются куча искусственных шумов, как будто одновременно увеличил размытие и резкость
Господа, как прикрепить старый советский обьектив на цифровую зеркалку? Нужен ли переходник и где его найти?
>>484358
Не применяй резкость при экспорте.
Не применяй резкость при экспорте.
>>484266
Корзун.
Корзун.
>>484367
Юпитер 11 Автомат или обычный Юпитер? Сфоткай резьбу и измерь диаметр линейкой.
Юпитер 11 Автомат или обычный Юпитер? Сфоткай резьбу и измерь диаметр линейкой.
Суп, аноны. Как фотографируют для каталогов всякие большие предметы? Сторона которых 3+ метра. Все эти морозильные лари, встраиваемые кухни, шкафы, надувные лодки, etc. Просто больше источников света используют? Попросили тут поснимать кое-что, так там размер 4 метра по длинной стороне, не могу понять как снимать - ставить на попа или со стремянки вниз лежащий предмет. И источники света тоже - хуй пойми, сколько их надо, 3? 4? Пиздец, всю жизнь обходился двумя + иногда третьим, снимал себе в складах, со студиями дела не имел, а тут хуяк и снимай в студии крупногабаритку.
>>484391
Ого, я даже смотрел его ролики.
Спасибо, тащемта я уже понял, что меня тяготило - равномерность освещения - и прикинул, как ее достичь. Такие уроки, как у Тейлора, заебца, но они подходят для тех, у кого есть своя студия/склад, несколько источников света, журавль, etc. Для простой каталожки с небольшими бюджетами это все overkill.
Ого, я даже смотрел его ролики.
Спасибо, тащемта я уже понял, что меня тяготило - равномерность освещения - и прикинул, как ее достичь. Такие уроки, как у Тейлора, заебца, но они подходят для тех, у кого есть своя студия/склад, несколько источников света, журавль, etc. Для простой каталожки с небольшими бюджетами это все overkill.
>>484403
Ну ты же понял о чем я говорю. А какие слова для этого использовались, уже не так важно.
Ну ты же понял о чем я говорю. А какие слова для этого использовались, уже не так важно.
86 Кб, 1024x678
Что кроме груши стоит купить для чистки матрицы? Все эти влажные чистящие составы ок или маркетинговая хуйня?
>>484415
У тебя на фото вроде как хуёвый пример использования чистящего комплекта со швабрами. Хуй знает, мне уже сколько лет хватает груши + пылетряса.
У тебя на фото вроде как хуёвый пример использования чистящего комплекта со швабрами. Хуй знает, мне уже сколько лет хватает груши + пылетряса.
104 Кб, 892x757
>>475095 (OP)
Ребзя, кто-нибудь сталкивался с тем, что невозможно снять крышку с объектива? Да, звучит забавно, но у меня появилась проблема с сапожным 50 1.8. Один замок вообще не реагирует на нажатие, т.к. максимально вжат, другой же чутка нажимается и всё. Что делать?
Ребзя, кто-нибудь сталкивался с тем, что невозможно снять крышку с объектива? Да, звучит забавно, но у меня появилась проблема с сапожным 50 1.8. Один замок вообще не реагирует на нажатие, т.к. максимально вжат, другой же чутка нажимается и всё. Что делать?
>>484358
А чем ты смотришь итоговые жипеги?
А чем ты смотришь итоговые жипеги?
>>484400
ну у терри да, однако сравни семплы с этого панасоника и фотку терри. очевидно, что обработка присутствует.
ну у терри да, однако сравни семплы с этого панасоника и фотку терри. очевидно, что обработка присутствует.
>>484467
Что-то я не вижу у него съемки в сложных условиях а-ля сочетание несочетаемых цветов или там при свете фонарей или еще какой неон, который в большинстве случаев просто так не пульнешь сразу из камеры.
Что-то я не вижу у него съемки в сложных условиях а-ля сочетание несочетаемых цветов или там при свете фонарей или еще какой неон, который в большинстве случаев просто так не пульнешь сразу из камеры.
23 Кб, 500x375
>>475095 (OP)
Не сойду за шизика, если наверну на Olympus E-PM2 Индустар-61 f2.8/52mm?
Максимум нюфаг, не писайте на меня, если что
Не сойду за шизика, если наверну на Olympus E-PM2 Индустар-61 f2.8/52mm?
Максимум нюфаг, не писайте на меня, если что
>>484516
Ну, depends, как говорится. Через качественный спидбустер навернешь, или на пластилине приклеишь, что снимать будешь и как? Если тебя эстетический аспект заботит, то индустар 50-2 будет смотреться органичнее, конечно.
Ну, depends, как говорится. Через качественный спидбустер навернешь, или на пластилине приклеишь, что снимать будешь и как? Если тебя эстетический аспект заботит, то индустар 50-2 будет смотреться органичнее, конечно.
>>484528
Есть же переходник на 4/3, зачем пластилин? Снимать макропарашу попробовал бы, цветошки там, натюрморт.
Фотографии с телебона, давно подохнувшего.
Есть же переходник на 4/3, зачем пластилин? Снимать макропарашу попробовал бы, цветошки там, натюрморт.
Фотографии с телебона, давно подохнувшего.
Какой литературы навернуть самому начинающему дебилу, что бы не фоткать на кнопке автомат?
>>484531
>>484516
Я суть вопроса не могу нихуя уловить.
Да, снимать этот набор будет. Что результат у тебя получится лучше, чем с китом - сомневаюсь. Никакого сильно охуительного макро без набора колец у тебя не будет. Никакой особой охуительной экономии тоже не вижу, т.к. за 4-5к можно купить пластмассовую зуйку 40150, качество фоток с которой просто неизмеримо выше индустара, и при этом с зумом и автофокусом.
>>484516
Я суть вопроса не могу нихуя уловить.
Да, снимать этот набор будет. Что результат у тебя получится лучше, чем с китом - сомневаюсь. Никакого сильно охуительного макро без набора колец у тебя не будет. Никакой особой охуительной экономии тоже не вижу, т.к. за 4-5к можно купить пластмассовую зуйку 40150, качество фоток с которой просто неизмеримо выше индустара, и при этом с зумом и автофокусом.
>>484548
Б. Педерсон. "Как снимать шедевры любой камерой."
Б. Педерсон. "Как снимать шедевры любой камерой."
Аноны, я правильно понимаю, что ФР 200 приближает и фон тоже. Ну т.е. если я снимаю портрет, то и фон с БОКЭ у меня будет "ближе", чем если бы я снимал с ФР 50
>>484571
Ну, грубо говоря, да. И буркех будет крупнее при равных диафрагмах.
Ну, грубо говоря, да. И буркех будет крупнее при равных диафрагмах.
185 Кб, 1000x748
Как максимально эстетично сфоткать фарфоровый сервиз? Предметов много, а снимать натюрморты я не умею. Посоветуйте, как выстроить композицию? Что почитать по теме? Есть свет, но нет лайткуба.
>>484516
А ты прикрути и попробуй, такая же тушка у меня, некрота советская мне куда как больше зашла чем кит.
А ты прикрути и попробуй, такая же тушка у меня, некрота советская мне куда как больше зашла чем кит.
>>484652
Nikon.
Nikon.
>>484650
Нужен отраженный матовый свет, иначе будут некрасивые блики, как на твоем пике.
Ну и композиционно надо красиво расставить.
Тебе для продажи? Если да, то лучше отдельно сфоткать разные детали и составляющие комплекта.
Нужен отраженный матовый свет, иначе будут некрасивые блики, как на твоем пике.
Ну и композиционно надо красиво расставить.
Тебе для продажи? Если да, то лучше отдельно сфоткать разные детали и составляющие комплекта.
221 Кб, 1300x780
>>484675
Да. Только там целый склад, поэтому подумал про композицию.
Нужно полярик покупать или выставить матовую бумагу? какую? Я тупой, поясни.
>Тебе для продажи? Если да, то лучше отдельно сфоткать разные детали и составляющие комплекта.
Да. Только там целый склад, поэтому подумал про композицию.
>Нужен отраженный матовый свет
Нужно полярик покупать или выставить матовую бумагу? какую? Я тупой, поясни.
>>484825
Эти пикчи для привлечения внимания.
Эти пикчи для привлечения внимания.
Не знал где спросить, бросал монетку. Орел - /b/, решка - /p/. Как видите, я здесь. Так вот, есть вопрос: как невсратые селфи делать? Вроде в зеркале нормально выгляжу, но на фото пиздец уёбище. Постоянно один глаз выглядит намного большим и складывается ощущение что глаза, нос и губы повёрнуты в разные стороны.
>>484918
Широкоугольный объектив (на любой фронтальной камере телефона) пидорасит перспективу.
Это свойство можно обратить в пользу если поиграться с ракурсами, наклонами головы.
Кроме того, чем дальше камера от твоего ебала - тем меньше искажений. Юзай монопод.
Ну и свет подбирай, становись фронтальной к окну, если на улице - поворачивайся мордой к солнцу, но лучше в облачную/пасмурную погоду, тк облака играют роль рассеивателя, смягчают свет. Не фоткай на улице в полдень, когда солнце в зените, лучше утро/вечер.
Ну и не делай еблет кирпичом. Всё, спалил годноту, дальше только тренируйся.
Широкоугольный объектив (на любой фронтальной камере телефона) пидорасит перспективу.
Это свойство можно обратить в пользу если поиграться с ракурсами, наклонами головы.
Кроме того, чем дальше камера от твоего ебала - тем меньше искажений. Юзай монопод.
Ну и свет подбирай, становись фронтальной к окну, если на улице - поворачивайся мордой к солнцу, но лучше в облачную/пасмурную погоду, тк облака играют роль рассеивателя, смягчают свет. Не фоткай на улице в полдень, когда солнце в зените, лучше утро/вечер.
Ну и не делай еблет кирпичом. Всё, спалил годноту, дальше только тренируйся.
>>484936
Благодарю
>>484931
Дианон. Я же пидор из /b/. Ну представь себе три фотки: в первой ты стоишь прямо к обьективу, во второй ты чуть повернут в левую сторону от него, в третьей в правую. Возьми форму лица от первой, нос от второй и губы с глазами от третьей. Вот что-то такое получается. Хотя даже хуже - часть формы лица от первой фотки, а часть от второй/третьей. Тобишь даже форма непропорциональная выходит.
Благодарю
>>484931
Дианон. Я же пидор из /b/. Ну представь себе три фотки: в первой ты стоишь прямо к обьективу, во второй ты чуть повернут в левую сторону от него, в третьей в правую. Возьми форму лица от первой, нос от второй и губы с глазами от третьей. Вот что-то такое получается. Хотя даже хуже - часть формы лица от первой фотки, а часть от второй/третьей. Тобишь даже форма непропорциональная выходит.
>>484940
Лучше вообще не делай этого никогда, не уподобляйся долбоёбам.
Лучше вообще не делай этого никогда, не уподобляйся долбоёбам.
314 Кб, 682x682
Можно ли как-то перезалить фотки во фликр не удаляя прежние? Лойсы, комментарии, истории потеряются - жаль.
>>485020
Глянул - можно, а раньше было нельзя.
Спасибо, я сам.
Да не за что, бро.
Остались же все-таки отзывчивые люди на борде.
Глянул - можно, а раньше было нельзя.
Спасибо, я сам.
Да не за что, бро.
Остались же все-таки отзывчивые люди на борде.
>>484918
Никак. Сам формат «сэлфи» зашкварен. Нужно быть полным говноедом, чтобы этого не замечать.
>как невсратые селфи делать?
Никак. Сам формат «сэлфи» зашкварен. Нужно быть полным говноедом, чтобы этого не замечать.
>>484918
Отзеркаль картинку по горизонтали, базарю лучше в сто раз будет. получится картинка, к которой ты привык в зеркале, но все остальные будут охуевать от твоего снимка
Отзеркаль картинку по горизонтали, базарю лучше в сто раз будет. получится картинка, к которой ты привык в зеркале, но все остальные будут охуевать от твоего снимка
Как фотаться если нефотогеничный? Чтобы фоточки более менее симпатичные были чтоб в вконтактике загружать.
Суп, фотографы.
Можете пояснить за подводные при съёмке с контровым светом на говно дальномер? Что и как сделать чтобы не проебаться получились нормальные кадры? Экспонометр есть, но нормально замерять свет, чтобы 80% кадра не оставались в недосвете так и не научился.
В плёнка-тред писал, но там решили, как обычно, обсуждать проявку, нежели съёмку.
С меня как всегда
Можете пояснить за подводные при съёмке с контровым светом на говно дальномер? Что и как сделать чтобы не проебаться получились нормальные кадры? Экспонометр есть, но нормально замерять свет, чтобы 80% кадра не оставались в недосвете так и не научился.
В плёнка-тред писал, но там решили, как обычно, обсуждать проявку, нежели съёмку.
С меня как всегда
Поясните за динамический диапазон. четких систем измерения не нашел. как выбрать камеру которач сможет снять и небо и ландшафт в нормальном свете, а не как сейчас выбираю между пересвеченным небом и недосвеченым ландшафтом
>>485541
Зачем ты спиздил у дока машину времени, и как там в 2037-ом ?
Лол , в 2017-ом таких её не придумали.
Впрочем ща набегут содомиты и будут травить за d800.
> которач сможет снять и небо и ландшафт в нормальном свете
Зачем ты спиздил у дока машину времени, и как там в 2037-ом ?
Лол , в 2017-ом таких её не придумали.
Впрочем ща набегут содомиты и будут травить за d800.
>>485544
а хдр? вроде у последних матриц дд получше, но это слова, в руках я не держал. как вообще дд измеряется, можно вот взять, прочитать характеристики и понять что тут дд шире а тут уже?
а хдр? вроде у последних матриц дд получше, но это слова, в руках я не держал. как вообще дд измеряется, можно вот взять, прочитать характеристики и понять что тут дд шире а тут уже?
>>485545
Для HDR достаточно самой простой "современной" камеры, потому бери любую 2009+ года выпуска. Делаешь три (четыре, пять.... N) снимка с разной коррекцией экспозицией и совмещаешь их потом в фотошопе или другой программе за 20 секунд.
Но если ты не имеешь в виду жпеговый HDR, в таком случае надо брать хз что .
Чисто в теории содомиты позволяют тянуть из тени (при съемке в raw) даже Аллаха, но не знаю, что там с цветами.
Для HDR достаточно самой простой "современной" камеры, потому бери любую 2009+ года выпуска. Делаешь три (четыре, пять.... N) снимка с разной коррекцией экспозицией и совмещаешь их потом в фотошопе или другой программе за 20 секунд.
Но если ты не имеешь в виду жпеговый HDR, в таком случае надо брать хз что .
Чисто в теории содомиты позволяют тянуть из тени (при съемке в raw) даже Аллаха, но не знаю, что там с цветами.
>>485541
Вот смотри, есть, скажем, шкала 64 (128/65536 ну ты понел) нд фильтров подбитых в строчку.
Меряешь экспозицию по среднему, фоткаешь - смотришь. Чем больше влезло по краям, чем больше они различимы друг от друга - тем и шире. действительно где-то видел такой тест, достаточно наглядно.
Понятно, свет на них должен попадать один и тот же.
Вот смотри, есть, скажем, шкала 64 (128/65536 ну ты понел) нд фильтров подбитых в строчку.
Меряешь экспозицию по среднему, фоткаешь - смотришь. Чем больше влезло по краям, чем больше они различимы друг от друга - тем и шире. действительно где-то видел такой тест, достаточно наглядно.
Понятно, свет на них должен попадать один и тот же.
сделал самодельный софтбокс, купил два варианта рассивателя. каждый могу использовать в 1 или в 2 слоя, как выбрать? чем плотнее делаю, тем меньше света. как найти грань между рассеиванию и пропускной способностью? свет постоянный, так что мощность небольшая.
Аноны, как называет фото"соревнование" где каждый день выбирается новая тема для фото и где их можно найти?
Порыскал в гугле, чтот хуйню выдаёт(
Порыскал в гугле, чтот хуйню выдаёт(
>>485947
Что значит бустануть на стоп?
Что значит бустануть на стоп?
>>485933
Попробуй один слой - если бликов не будет - отлично. Если будут, добавляй второй.
Попробуй один слой - если бликов не будет - отлично. Если будут, добавляй второй.
>>485960
при чем тут кит?
при чем тут кит?
>>485950
как понять есть ли блики или нет? сделал 5 фото при ф/2 (знаю что на таком не снимают, но это пока без основной всыпшки фоткал), исо 100 с одним только софтбоксом с 5 лампами (заполняющий свет). на Av получил без рассеивателя 1/100, один слой хуйни 1/80, два слоя хуйни, 1/60, один слой ткани 1/60, два слоя ткани 1/30. везде на глаза блики, а кожа одинаковая, вообще хуй пойми как отличть их, кроме как на выдержку смотреть.
софтбокс на растояние 1,5-2 метра от лица
как понять есть ли блики или нет? сделал 5 фото при ф/2 (знаю что на таком не снимают, но это пока без основной всыпшки фоткал), исо 100 с одним только софтбоксом с 5 лампами (заполняющий свет). на Av получил без рассеивателя 1/100, один слой хуйни 1/80, два слоя хуйни, 1/60, один слой ткани 1/60, два слоя ткани 1/30. везде на глаза блики, а кожа одинаковая, вообще хуй пойми как отличть их, кроме как на выдержку смотреть.
софтбокс на растояние 1,5-2 метра от лица
876 Кб, 5184x3456
Не слишком кран резкий? Трудно просто понять что хочешь получить в итоге.
>>485967
На глазах блики можно в фш убрать, если будет сильно видно, смотри лучше на кожу и волосы, там не должно блистеть.
Ты не указал что фоткать собрался, хедшоты или поясные портреты, женщин или мужчин и т.п.
На глазах блики можно в фш убрать, если будет сильно видно, смотри лучше на кожу и волосы, там не должно блистеть.
Ты не указал что фоткать собрался, хедшоты или поясные портреты, женщин или мужчин и т.п.
>>485971
фото на документы. бликов на коже нет во всех вариантах. у меня 5 ламп галогенных, + фольга на стенках, свет сам собой достаточно рассеянный думаю раз разницы нет. я прав?
фото на документы. бликов на коже нет во всех вариантах. у меня 5 ламп галогенных, + фольга на стенках, свет сам собой достаточно рассеянный думаю раз разницы нет. я прав?
>>485972
Ну да, прав, че спрашивал то тогда про слои?
И тогда снова вопрос, нахрен тебе фикс на 50 или 85? Там технический дроч только в рамках строгих требований, немного отличных для разных документов. Народ даже на мыльницы такое фоткает.
Ну да, прав, че спрашивал то тогда про слои?
И тогда снова вопрос, нахрен тебе фикс на 50 или 85? Там технический дроч только в рамках строгих требований, немного отличных для разных документов. Народ даже на мыльницы такое фоткает.
>>485975
ну у всех же софтбоксы с рассеивателями, вот и я хочу, только не могу выбрать.
ну у всех же софтбоксы с рассеивателями, вот и я хочу, только не могу выбрать.
сотни раз уже задавал подобный вопрос, но каждый раз не слышу уверенного ответа. дайте оценку от 1 до 10 резкости кажого из объективов индустар 50-2, кенон 50 1.8 II и кит 18-55 is.
>>486022
Нахуя тебе это?
Нахуя тебе это?
>>486062
Синдром Аспергера ... буквальное интерпретирование текста и неправильное понимание нюансов..
Синдром Аспергера ... буквальное интерпретирование текста и неправильное понимание нюансов..
>>486079
я знаю, у меня лёгкая степень аутизма. может лучше на вопрос ответил бы? не трать время впустую оскорбляя меня.
я знаю, у меня лёгкая степень аутизма. может лучше на вопрос ответил бы? не трать время впустую оскорбляя меня.
>>486086
Доставь справочку, посмеемся.
Гугли графики и сравни результаты.
Доставь справочку, посмеемся.
>может лучше на вопрос ответил бы?
Гугли графики и сравни результаты.
>>486087
несколько месяцев регулярно гуглю, по кенон есть mtf и p-mpix, по советским только линии на миллиметр, хрен знает как их совместить
несколько месяцев регулярно гуглю, по кенон есть mtf и p-mpix, по советским только линии на миллиметр, хрен знает как их совместить
>>486092
Эти стёкла все стоят такие копейки, что ты уже мог бы 10 раз купить все три, оттестировать и продать.
Эти стёкла все стоят такие копейки, что ты уже мог бы 10 раз купить все три, оттестировать и продать.
Не ньюфаг, но один вопрос беспокоит. Почему солнце на цифровых фотографиях настолько ущербно выглядит? На первой пикче снимок на пленку, здесь очень мягкий градиент и цвета. На цифре же видно ступени переходов, не видно диска солнца, он всегда превращается в бесформенную кашу. Цифру проявлял дефолтом в Raw Therapee. Можно сделать конечно и посимпатичней, но все равно я так и не смог воспроизвести тот диапазон который взяла пленка. Как так?
317 Кб, 3000x2003
>>486315
Хз что тебе сказать, у меня такой хуйни на цифрофото нет. Зависит от матрицы, очевидно.
А так у тебя экспа едва ли не на стоп отличается на твоих примерах. Да и ммм.. по идее в верхней области дд кривая у плёнки дохуя плоская должна быть, а на цифре - нет.
Хз что тебе сказать, у меня такой хуйни на цифрофото нет. Зависит от матрицы, очевидно.
А так у тебя экспа едва ли не на стоп отличается на твоих примерах. Да и ммм.. по идее в верхней области дд кривая у плёнки дохуя плоская должна быть, а на цифре - нет.
>>486315
Тебе нужно цифру с более широким ДД. наверняка сейчас это какой-то компакт или старье. Современные камеры по 13 стопов выдают без проблем. Алсо, вероятно есть какой-то косяк с преобразованием профилей в твоих конвертерах.
Тебе нужно цифру с более широким ДД. наверняка сейчас это какой-то компакт или старье. Современные камеры по 13 стопов выдают без проблем. Алсо, вероятно есть какой-то косяк с преобразованием профилей в твоих конвертерах.
>>486315
Очевидно потому, что ты не умеешь снимать, не знаешь возможностей и ограничений своей камеры, а также не умеешь в обработку.
> Почему солнце на цифровых фотографиях настолько ущербно выглядит?
Очевидно потому, что ты не умеешь снимать, не знаешь возможностей и ограничений своей камеры, а также не умеешь в обработку.
>>486352
Наоборот же. У цифры прямо, малый загиб (подтяжка светов) и резкий обрыв насыщения. У пленки короткий прямой отрезок, длинные загибы и инверсия в самом верху (соляризация)
>>486315
У тебя разные экспы, контраст и свет (облака)
Что такое дефолт в RT я не знаю, но догадываюсь - не умеешь готовить, а там это не просто, снимай в JPG. Или хотя бы закинь в ACR и дерни тени, запас должен быть, если у тебя не древняя 10 летняя туха. Ну и кабэ известная же фраза, что цифру по светам снимали, пленку - по теням
И да, в негативную (особенно любительскую) пленку влезает чуть, но больше. Ценой качества (точности) передачи тонов.
>Да и ммм.. по идее в верхней области дд кривая у плёнки дохуя плоская должна быть, а на цифре - нет.
Наоборот же. У цифры прямо, малый загиб (подтяжка светов) и резкий обрыв насыщения. У пленки короткий прямой отрезок, длинные загибы и инверсия в самом верху (соляризация)
>>486315
У тебя разные экспы, контраст и свет (облака)
Что такое дефолт в RT я не знаю, но догадываюсь - не умеешь готовить, а там это не просто, снимай в JPG. Или хотя бы закинь в ACR и дерни тени, запас должен быть, если у тебя не древняя 10 летняя туха. Ну и кабэ известная же фраза, что цифру по светам снимали, пленку - по теням
И да, в негативную (особенно любительскую) пленку влезает чуть, но больше. Ценой качества (точности) передачи тонов.
>>486275
нету ничего, кроме того что я назвал. современные - mtf и p-mpix, старые - только линии на миллиметр.
нету ничего, кроме того что я назвал. современные - mtf и p-mpix, старые - только линии на миллиметр.
>>486272
я студент, работать по профессии нельзя из-за пар, не по профессии глупо. на игрушки (объективы, аксессуары) трачу только стипендию.
я студент, работать по профессии нельзя из-за пар, не по профессии глупо. на игрушки (объективы, аксессуары) трачу только стипендию.
Анон, есть ли годный гуидэ по сторонней оптике для кенона? Подскажи, пожалуйста, где почитать. Интересуют в основном длиннофокусные объективы.
78 Кб, 500x277
Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Micro 4/3
Как это чудо себя будет на микре вести по сравнению с родным (60мм), ну кроме того что не будет автофокуса, это я понял.
Как это чудо себя будет на микре вести по сравнению с родным (60мм), ну кроме того что не будет автофокуса, это я понял.
>>487073
лол, а согласно тестам если считать резкость в самом резком месте (в центре, а в ките возьмём 18 мм, это самый резкое фокусное) то кит самый резкий, около 45-49 пар линий на мм, потом индустар 42 (по ТУ меньше), и кенон самый сильный, меньше 40, а на открытой совсем ужас какой-то.
лол, а согласно тестам если считать резкость в самом резком месте (в центре, а в ките возьмём 18 мм, это самый резкое фокусное) то кит самый резкий, около 45-49 пар линий на мм, потом индустар 42 (по ТУ меньше), и кенон самый сильный, меньше 40, а на открытой совсем ужас какой-то.
>>487106
http://www.lenstip.com/304.4-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_II_Image_resolution.html на этом сайте можно найти и другие объективы
http://www.lenstip.com/304.4-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_II_Image_resolution.html на этом сайте можно найти и другие объективы
Я правильно понимаю, что аппараты 70д и 80д у кенона с закосом под видеосъемку, и если она меня не интересует то и смысла переплачивать для меня нет?
Куда тогда смотреть, на никоны 7100/7200 ?
Куда тогда смотреть, на никоны 7100/7200 ?
>>487118
Нет, не правильно. Они просто могут в видеосъёмку, помимо этого у них нормальная эргономика и крутой АФ. В 80D новая матрица с большим ДД и автофокус ещё круче чем в 70D.
Нет, не правильно. Они просто могут в видеосъёмку, помимо этого у них нормальная эргономика и крутой АФ. В 80D новая матрица с большим ДД и автофокус ещё круче чем в 70D.
640 Кб, 494x331
>>487117
отклеилось
отклеилось
>>487167
Ты пробовал не дрочить, идиот?
Ты пробовал не дрочить, идиот?
>>487479
Так он и спросил что почитать на эту тему.
Так он и спросил что почитать на эту тему.
Есть вспышка типо пикрелейтед на батарейках. Есть Panasonic Lumix GF6. Можно ли их заставить работать синхронно? На камере нет разъема для внешней пыхи. Батя попросил оцифровать старые слайды просто, не гоните тряпками я не фотограф. Нет, отдать в лабу или купить пленочный сканер не вариант. Да и самому интересно из говна и палок собрать все это.
131 Кб, 640x640
>>487637
Оба на, нихуя ты задал.
Тааак - башмака нет, pc-sync нет.
Тогда вариантов 2 ебана.
- Делаешь ик синхру на высокий вольтаж (тиристор, фотодиод/солнечная батарея из калькулятора, хуе-мое, паяльник, интернеты).
- Покупаешь ик синхру на высокий вольтаж, если найдешь (пойдут всякие seagull syk2 и прочая шелупонь).
- Садишься в темноте и ебашишь выдержку в полсекунды-секунду бля и в это время закорачиваешь башмак чем-нибудь на пыхе, чтоб она подожглась в то время, что затвор открыт ебать. Тока смотри бля, чтоб она тебя не хуйнула - там под 300В на башмаке - делай все в перчатках, или припаяй кнопку на железные пиздюлины в башмаке, а то ебанет в палец так, что охуеешь от такой съемки.
Оба на, нихуя ты задал.
Тааак - башмака нет, pc-sync нет.
Тогда вариантов 2 ебана.
- Делаешь ик синхру на высокий вольтаж (тиристор, фотодиод/солнечная батарея из калькулятора, хуе-мое, паяльник, интернеты).
- Покупаешь ик синхру на высокий вольтаж, если найдешь (пойдут всякие seagull syk2 и прочая шелупонь).
- Садишься в темноте и ебашишь выдержку в полсекунды-секунду бля и в это время закорачиваешь башмак чем-нибудь на пыхе, чтоб она подожглась в то время, что затвор открыт ебать. Тока смотри бля, чтоб она тебя не хуйнула - там под 300В на башмаке - делай все в перчатках, или припаяй кнопку на железные пиздюлины в башмаке, а то ебанет в палец так, что охуеешь от такой съемки.
>>487679
Там вон ка пыхе есть какая-то кнопка ТЕСТ у него. Длинную выдержку и пыхать этой кнопкой.
Там вон ка пыхе есть какая-то кнопка ТЕСТ у него. Длинную выдержку и пыхать этой кнопкой.
>>487690
там тест бат - вполне вероятно, что просто зажигает диодик, или пыхает маленьким импульсом
там тест бат - вполне вероятно, что просто зажигает диодик, или пыхает маленьким импульсом
Где почитать про съемку объектов на продажу? Одежда и т.д.? [2]
124 Кб, 600x801
1. Глянцевый или матовый экран? есть ноут с матовым tn, думаю поменять на глянцевый ips, глаза не вытекут?
2. GeForce 740 на ноуте сгодится для комфортной обработки фоточек с Canon 550-750d?
ньюфаг, хочу вкатиться в хобби
2. GeForce 740 на ноуте сгодится для комфортной обработки фоточек с Canon 550-750d?
ньюфаг, хочу вкатиться в хобби
>>487772
Глянец четко блики отражает, но держит контраст.
Матовый блики "размазывает" и теряет контраст. Были и Неки, и Эплы. В комнате с ярким солнцем/южная сторона летом боль работать и на то, и на другом.
Даже интеловская встройка пойдет, наркоман.
> Глянцевый или матовый экран?
Глянец четко блики отражает, но держит контраст.
Матовый блики "размазывает" и теряет контраст. Были и Неки, и Эплы. В комнате с ярким солнцем/южная сторона летом боль работать и на то, и на другом.
>GeForce 740
Даже интеловская встройка пойдет, наркоман.
510 Кб, 1920x1080
>>487775
Минусы и плюсы матриц я прекрасно знаю, но не знаю что перевешивает, когда хочешь делать сочные фото, чтобы тянки текли, а куны завидовали.
> летом боль работать и на то, и на другом.
Минусы и плюсы матриц я прекрасно знаю, но не знаю что перевешивает, когда хочешь делать сочные фото, чтобы тянки текли, а куны завидовали.
>>487782
Тогда ты совсем с другого конца зашел.
Тогда ты совсем с другого конца зашел.
30 Кб, 800x568
Присмотрел себе обьектив Minolta 70-210/f4, есть пара вопросов:
- У меня кроп, изменится ли фокусное расстояние обьектива? на сколько?
- У реально ли с такой бандурой фотографировать при максимальном приближении с рук?
- У меня кроп, изменится ли фокусное расстояние обьектива? на сколько?
- У реально ли с такой бандурой фотографировать при максимальном приближении с рук?
>>487855
Умножай на цифру кропа блеать, и получишь ЭФР
>У меня кроп, изменится ли фокусное расстояние обьектива? на сколько?
Умножай на цифру кропа блеать, и получишь ЭФР
>>487855
у альфы встроенная матричная стабилизация, я не распознал мобель именно твоей камеры так чт осам убедить есть она у тебя или нет. А так то этот объектив тебе считай как родной соневский, никаких подкамней, все будет работать как штатное и стаб тоже.
у альфы встроенная матричная стабилизация, я не распознал мобель именно твоей камеры так чт осам убедить есть она у тебя или нет. А так то этот объектив тебе считай как родной соневский, никаких подкамней, все будет работать как штатное и стаб тоже.
>>475095 (OP)
Всем привет. Решил попрактиковаться в цветокоррекции и нашёл пару равок для практики. Что скажите?
Всем привет. Решил попрактиковаться в цветокоррекции и нашёл пару равок для практики. Что скажите?
>>488180
Во всех случаях кроме первой картинки стало гораздо хуже чем было. В случае с первой надо было только экспозицию починить, а цвет нетрогать.
Ососбенно говно вторая и четвертая
Во всех случаях кроме первой картинки стало гораздо хуже чем было. В случае с первой надо было только экспозицию починить, а цвет нетрогать.
Ососбенно говно вторая и четвертая
>>488186
Бля, вот похожее мнение было.
Так, чем плохи вторая и четвёртая? Сказать, что говно, но не объяснять -- не круто. На ошибках же учатся.
Бля, вот похожее мнение было.
Так, чем плохи вторая и четвёртая? Сказать, что говно, но не объяснять -- не круто. На ошибках же учатся.
>>488180
Так себе. Все холоднят, нормальным цветом ни на одной не пахнет. Учти, что первая снята с браком.
Так себе. Все холоднят, нормальным цветом ни на одной не пахнет. Учти, что первая снята с браком.
>>488205
Эм, я и не толстил.
>>488206
>>488211
Слышал тут как-то про Маргулиса. Про эту книгу шла речь?
http://soul-foto.ru/photo_books/Дэн Маргулис. Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции. 5-е издание.pdf
Эм, я и не толстил.
>>488206
>>488211
Слышал тут как-то про Маргулиса. Про эту книгу шла речь?
http://soul-foto.ru/photo_books/Дэн Маргулис. Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции. 5-е издание.pdf
>>488215
Да, можешь почитать, но не знаю, насколько она тебе поможет. Про проявку. RAW там ни слова, сможешь применить теорию отдельно - дерзай.
Да, можешь почитать, но не знаю, насколько она тебе поможет. Про проявку. RAW там ни слова, сможешь применить теорию отдельно - дерзай.
>>488221
Тогда что посоветуешь?
Тогда что посоветуешь?
>>488180
UPD: Будет интересно посмотреть, как должно выглядеть правильно. Вот ссылки:
https://vk.com/doc112764695_442965906?hash=979c2cafec1ee02878&dl=92a7eee9ba6f241255
https://vk.com/doc118123022_442067986?hash=7358981149f9c29ade&dl=2d1c073bc0083b755e
https://vk.com/doc229929425_441990437?hash=e8618058f84e768c5b&dl=7d11665459ebc0df12
https://vk.com/doc252318254_442784140?hash=3842a328f1e78e0287&dl=4579d25b05da9dc354
UPD: Будет интересно посмотреть, как должно выглядеть правильно. Вот ссылки:
https://vk.com/doc112764695_442965906?hash=979c2cafec1ee02878&dl=92a7eee9ba6f241255
https://vk.com/doc118123022_442067986?hash=7358981149f9c29ade&dl=2d1c073bc0083b755e
https://vk.com/doc229929425_441990437?hash=e8618058f84e768c5b&dl=7d11665459ebc0df12
https://vk.com/doc252318254_442784140?hash=3842a328f1e78e0287&dl=4579d25b05da9dc354
2,6 Мб, 5120x2880
>>488231
Ну, например, раз. Можно сделать чуть холоднее, тут дело вкуса. Не знаю, какой мудак подбирал цвет фона...
Ну, например, раз. Можно сделать чуть холоднее, тут дело вкуса. Не знаю, какой мудак подбирал цвет фона...
6,5 Мб, 1948x2100
Лол, и эти люди еще мне говорят, что я в фокус не попадаю. Так, ладно, с этими двумя возня нужна, свет так себе, первую даже не буду пробовать, там чуть тронь контраст - вылетит один из каналов
2,9 Мб, 5120x2880
Собс-но, тут нейтральки, из цветов только желтый, да синий. Можно в тонировочки уйти, но нахуя? Главная проблема - разница в тоне кожи на лице и теле. Глаза в тени (про свет уже написал), поэтому приходится все делать светлым
>>488240
Братишь, мне эта мантра известна по фотокузне очень хорошо. И когда ты заходил к такому комментатору в жж, то в лучше случае видел нихуя, в худшем - такой пиздец, шо ой.
Подними жопу, да сделай сам.
Глядишь, научишь меня и анона выше чему-то новому.
Братишь, мне эта мантра известна по фотокузне очень хорошо. И когда ты заходил к такому комментатору в жж, то в лучше случае видел нихуя, в худшем - такой пиздец, шо ой.
Подними жопу, да сделай сам.
Глядишь, научишь меня и анона выше чему-то новому.
>>488263
Да нет, просто каждый делает свой выбор.
Да нет, просто каждый делает свой выбор.
>>488238
Мог бы и не прикреплять картинку, твою желтушную говнообработку легко предсказать.
Всё, умываем руки, смердяк зашкварил и этот тред.
Мог бы и не прикреплять картинку, твою желтушную говнообработку легко предсказать.
Всё, умываем руки, смердяк зашкварил и этот тред.
Приобрел недавно камеру, сейчас хожу и фоткаю, и пртыкиваю в лайтруме немного. Короче, сейчас весна, и цветов практически нет, как сделать картинку приятной и не депрессивной? В лайтруме параметр "сочность" выкручиваю на максимум
>>488294
Носи с собой цветные мячики и кидай их в кадр.
Носи с собой цветные мячики и кидай их в кадр.
>>488411
Ну тогда ясно. Купи Гелиос для начала.
Ну тогда ясно. Купи Гелиос для начала.
>>488702
Денег нет.
Денег нет.
>>488294
Жди май хуле, думаешь купишь пиздатый объектив и цвета попрут ?
>сейчас весна, и цветов практически нет
Жди май хуле, думаешь купишь пиздатый объектив и цвета попрут ?
>>475095 (OP)
Че делать, если есть зенит и ещё какой-то пленочный фотоаппарат крутой и желание снимать? Можно ли как-то получать конечный результат, не пользуясь дохуя дорогими фотолабами и без закупки радиоктивных химикатов? Приглядел на авито сканер для пленки, но, как я понял, прежде чем туда её пихать, её ещё проявить надо или что? помогите нюфаку
Че делать, если есть зенит и ещё какой-то пленочный фотоаппарат крутой и желание снимать? Можно ли как-то получать конечный результат, не пользуясь дохуя дорогими фотолабами и без закупки радиоктивных химикатов? Приглядел на авито сканер для пленки, но, как я понял, прежде чем туда её пихать, её ещё проявить надо или что? помогите нюфаку
>>488712
Ну ты конечно максимум ньюфак. Даже для ньюфака толстота неимоверная.
Зенит не крутой, зенит массовый. Зачем тебе пленка вообще если надо побыстрее и подешевле?
Самый дешман это цветной негатив с проявкой в лабе и пеерсъемкой на макрик дома. Будет ult-nj 300+100 за 36 кадров. Если просрачку найдешь и лабу где проявляют дешевле свег например на аэропорте проявляет по 50р то будет дешевле. Чб чуть дороже цветной и проявка дороже проявки цветной примерно в полтора раза. Потмоу что чб более труъ и ее можно проявлять дома почти без пердолоинга. Реактивы кстати не радиоаквные, просто ядовитые местами.
Купи цифровую некрозеркалку и снимай на ее лучше. Скорее всего по цене зенита и трех катушек будут дрова, но так и зенит будет не новый, алсо автоматика если чо будет.
>зенит и ещё какой-то пленочный фотоаппарат крутой
>получать конечный результат, не пользуясь дохуя дорогими фотолабами и без закупки радиоктивных химикатов
Ну ты конечно максимум ньюфак. Даже для ньюфака толстота неимоверная.
Зенит не крутой, зенит массовый. Зачем тебе пленка вообще если надо побыстрее и подешевле?
Самый дешман это цветной негатив с проявкой в лабе и пеерсъемкой на макрик дома. Будет ult-nj 300+100 за 36 кадров. Если просрачку найдешь и лабу где проявляют дешевле свег например на аэропорте проявляет по 50р то будет дешевле. Чб чуть дороже цветной и проявка дороже проявки цветной примерно в полтора раза. Потмоу что чб более труъ и ее можно проявлять дома почти без пердолоинга. Реактивы кстати не радиоаквные, просто ядовитые местами.
Купи цифровую некрозеркалку и снимай на ее лучше. Скорее всего по цене зенита и трех катушек будут дрова, но так и зенит будет не новый, алсо автоматика если чо будет.
>>488714
Не, второй фотоаппарат не зенит, а MAXXUM, у него даже автофокус есть и экспонометр. А за сколько выйдет некрозеркалка? Просто денег нет от слова совсем, а хочется снимать в качестве хобби.
>Зенит не крутой, зенит массовый
Не, второй фотоаппарат не зенит, а MAXXUM, у него даже автофокус есть и экспонометр. А за сколько выйдет некрозеркалка? Просто денег нет от слова совсем, а хочется снимать в качестве хобби.
>>488715
Зенит продай хипсторам, снимай на максум как король. Моэешь некроальфу цифровую присмотреть, на нее оптика от максума встаёт
Зенит продай хипсторам, снимай на максум как король. Моэешь некроальфу цифровую присмотреть, на нее оптика от максума встаёт
>>488715
Альфу 100 в дс продают за 3тыщи! Покупаешь и можешь ебашить цифру. Дайнаксы наверное можно и дешевле найти, но они будут похуже. Смысл в том, что у нас щас киберпанк и полностью автоматическая цифровая камера с матричным стабом на твой байонет (у максума байонет А) стоит меньше чем старая пленочная зеркалка в которой нихуя нет.
Из подкамней низкие iso для камер того времени 3200 это ниебаться потолок.
Альфу 100 в дс продают за 3тыщи! Покупаешь и можешь ебашить цифру. Дайнаксы наверное можно и дешевле найти, но они будут похуже. Смысл в том, что у нас щас киберпанк и полностью автоматическая цифровая камера с матричным стабом на твой байонет (у максума байонет А) стоит меньше чем старая пленочная зеркалка в которой нихуя нет.
Из подкамней низкие iso для камер того времени 3200 это ниебаться потолок.
>>488719
И качества у альфы100 будет лучше, чем у максума или зенита в конечном итоге? Алсо, где ты её за 3к нашел?
И качества у альфы100 будет лучше, чем у максума или зенита в конечном итоге? Алсо, где ты её за 3к нашел?
43 Кб, 640x640
>>484563
Зум с АФ не нужны, а экономия в 4к для меня внушительная.
Остановился на E-P3 с индустар 50-2.
Поясните за пикрелейтед, я с любым советским хламом обосрусь с бесконечностью? Просто на индусе она не особо нужна, но если брать пейзажное что-нибудь..
Зум с АФ не нужны, а экономия в 4к для меня внушительная.
Остановился на E-P3 с индустар 50-2.
Поясните за пикрелейтед, я с любым советским хламом обосрусь с бесконечностью? Просто на индусе она не особо нужна, но если брать пейзажное что-нибудь..
>>488720
Вот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_dslr-a100_body_1076871167
Стекло от максума поставишь.
Альфа будет цифровой, при стоимости тушки в 3000 с картой памяти ты можешь наснимать минимум 1000 снимков если аппарат хоть сколько-нибудь живой. На пленку поснимать обойдется дороже чем покупка этой тушки. При наличии максума я бы зенит оставлял только если угораешь по старине и любишь коллекционариваль железные фотоаппараты. А так бы загнал его кому-нибудь на авито. Если там гелиос я думаю за 2000 его с руками оторвут, так как до сих пор хватает желающих покупать просто гелиосы без фотоаппарата по 3-4 тыщи, если ты барыган то еще и в плюсе останешься.
Однако, съемка на пленку это особый вид ебли. На нее в 2017 снимают не потому что она лучше а потому что охота поебаться. Если снимать пленку автоматической камерой типа максума, где даже фокус крутить не надо экспириенс по ебле будет не полным. Ъ-подход ебашить ч/б на ручные камеры такие как, в том числе, и зенит. Однако зенит как камера не очень то хорош, осоенно уставший он тебе попортит нервы своих беспонтовым видоискателем, глючным экспонометром и вероятно заедающими шторками.
Че я бы сдела лна твоем месте.
Если хочешь вкатитсья в фото - покупай самую дешевую альфу и снимай в цифру для практиви и на пленку для души через максум.
Если тебе покрутить ручки, поугорать по железным камерам старины и вообще приобщиться к опыту дидов то снимай на зенит, но этот путь будет в итоге дороже.
Вот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_dslr-a100_body_1076871167
Стекло от максума поставишь.
Альфа будет цифровой, при стоимости тушки в 3000 с картой памяти ты можешь наснимать минимум 1000 снимков если аппарат хоть сколько-нибудь живой. На пленку поснимать обойдется дороже чем покупка этой тушки. При наличии максума я бы зенит оставлял только если угораешь по старине и любишь коллекционариваль железные фотоаппараты. А так бы загнал его кому-нибудь на авито. Если там гелиос я думаю за 2000 его с руками оторвут, так как до сих пор хватает желающих покупать просто гелиосы без фотоаппарата по 3-4 тыщи, если ты барыган то еще и в плюсе останешься.
Однако, съемка на пленку это особый вид ебли. На нее в 2017 снимают не потому что она лучше а потому что охота поебаться. Если снимать пленку автоматической камерой типа максума, где даже фокус крутить не надо экспириенс по ебле будет не полным. Ъ-подход ебашить ч/б на ручные камеры такие как, в том числе, и зенит. Однако зенит как камера не очень то хорош, осоенно уставший он тебе попортит нервы своих беспонтовым видоискателем, глючным экспонометром и вероятно заедающими шторками.
Че я бы сдела лна твоем месте.
Если хочешь вкатитсья в фото - покупай самую дешевую альфу и снимай в цифру для практиви и на пленку для души через максум.
Если тебе покрутить ручки, поугорать по железным камерам старины и вообще приобщиться к опыту дидов то снимай на зенит, но этот путь будет в итоге дороже.
102 Кб, 600x300
>>488726
Переходники лотерея, чем круче и дороже переходник тем больше шансов что бесконечность будет.
FOTGA постоянно прооигрываю с этого АЛБАНЗКАГО названия делает норм переходники, обычно у них перебег за бесконечность, но по крайней мере бесконечность есть. Если что светлая хуйня с резьбой держится на шурупах с боков и типа как ее можно выкрутить и отюстировать, хотя иногда хуй.
Переходники лотерея, чем круче и дороже переходник тем больше шансов что бесконечность будет.
FOTGA постоянно прооигрываю с этого АЛБАНЗКАГО названия делает норм переходники, обычно у них перебег за бесконечность, но по крайней мере бесконечность есть. Если что светлая хуйня с резьбой держится на шурупах с боков и типа как ее можно выкрутить и отюстировать, хотя иногда хуй.
Что /p/ думает о https://photodemy.com/ru/ ?
>>488727
Вообще если конкретно, то я хотел попробовать заниматься стритфото, А100 для этого норм пойдет, учитывая что раньше у меня только мыльница была?
Вообще если конкретно, то я хотел попробовать заниматься стритфото, А100 для этого норм пойдет, учитывая что раньше у меня только мыльница была?
>>488734
Стрит с зеркалкой и отверточным фокусом не оче, это шумная и большая техника, тебя все спалят.
А100 я упомянул как максимум дешевый способ вкатиться, она возможно не лучшая в линейке дешевых альф, может быть есть такая, что чуть дороже и стоит этой переплаты. У меня был только опыт с А330 и А580 обе камеры годные, но здоровенные и шумные как все зеркалки. Представь свой максум в качестве стритфото, примерно так же будет только на цифру (не будет звука перемотки).
Стрит традиционно ебашат на дальномерки, из-за беспалевности, сейчас на бзк еще можно. Но у тебя нет пути вкатиться в бзк занедорого, только на компакт где не будет смены стекол.
А вообще вкатывайся как угодно главное снимать. Некотоыре сразу вкатываются на пленке в стрит на зенитах и фэдах хипсторы так все делают и им норм. Много брака получается на первых порах, но похуй. Днем все равно будешь дырку закрывать так что фокус не такая уж проблема. Пусть аноны рассудят стоит ли хуерить стрит на зеркалку.
Алсо, главное чтобы твоя камера была исправна потому что ебашить на пленку это стрелять из автомата, каждое нажатие на спуск стоит тебе кадра и денег в конечном счете. А ебашить на цифру это как стрелять из лазергана с бесконечными патронами - не попал да и хуй с ним.
Стрит с зеркалкой и отверточным фокусом не оче, это шумная и большая техника, тебя все спалят.
А100 я упомянул как максимум дешевый способ вкатиться, она возможно не лучшая в линейке дешевых альф, может быть есть такая, что чуть дороже и стоит этой переплаты. У меня был только опыт с А330 и А580 обе камеры годные, но здоровенные и шумные как все зеркалки. Представь свой максум в качестве стритфото, примерно так же будет только на цифру (не будет звука перемотки).
Стрит традиционно ебашат на дальномерки, из-за беспалевности, сейчас на бзк еще можно. Но у тебя нет пути вкатиться в бзк занедорого, только на компакт где не будет смены стекол.
А вообще вкатывайся как угодно главное снимать. Некотоыре сразу вкатываются на пленке в стрит на зенитах и фэдах хипсторы так все делают и им норм. Много брака получается на первых порах, но похуй. Днем все равно будешь дырку закрывать так что фокус не такая уж проблема. Пусть аноны рассудят стоит ли хуерить стрит на зеркалку.
Алсо, главное чтобы твоя камера была исправна потому что ебашить на пленку это стрелять из автомата, каждое нажатие на спуск стоит тебе кадра и денег в конечном счете. А ебашить на цифру это как стрелять из лазергана с бесконечными патронами - не попал да и хуй с ним.
>>488731
Посредственная хуета.
Посредственная хуета.
Привет, аноны.
Хочу вкатиться в фотографию. Батя этим серьезно занимался, от него достался фотоаппарат (вроде неплохой). Есть пара вопросов.
1) Посоветуйте может каких-нибудь книжек, видеоуроков, ну вы поняли, платиновый вопрос. Сам сейчас конечно что-нибудь нарою, но вдруг есть скрытая годнота, спалите?
2) Стоит ли обрабатывать фото на начальном этапе? Тут еще есть такой момент, что у меня дальтонизм (протанопия), поэтому боюсь, что хорошо работать с цветом у меня не получится. Но желание есть.
3) Лучше делать кучу фото, все что попадет в голову снимать, а потом анализировать, или же снимать редко, но насколько получится метко?
4) Стесняюсь фотографировать при людях. Как от этого избавиться?
Пойду в лес завтра, попробую поснимать.
4)
Хочу вкатиться в фотографию. Батя этим серьезно занимался, от него достался фотоаппарат (вроде неплохой). Есть пара вопросов.
1) Посоветуйте может каких-нибудь книжек, видеоуроков, ну вы поняли, платиновый вопрос. Сам сейчас конечно что-нибудь нарою, но вдруг есть скрытая годнота, спалите?
2) Стоит ли обрабатывать фото на начальном этапе? Тут еще есть такой момент, что у меня дальтонизм (протанопия), поэтому боюсь, что хорошо работать с цветом у меня не получится. Но желание есть.
3) Лучше делать кучу фото, все что попадет в голову снимать, а потом анализировать, или же снимать редко, но насколько получится метко?
4) Стесняюсь фотографировать при людях. Как от этого избавиться?
Пойду в лес завтра, попробую поснимать.
4)
75 Кб, 529x700
>>489509
инструкция к неплохому фотоаппарату
два стула - монохром или маргулизм по циферкам
снимай то, что тебе нравится - то, ради чего ты взял фотоаппарат в руки
стритотреды посмотри
навскидку - ходи с другом/селедкой, можно даже снимать незнакомых людей с фейковой моделью и коротким телевиком, он же поможет тебе привыкнуть к промытым обезьянам вокруг
но лучший вариант - заставить себя снимать пару раз, потом будет проще
>книжек, видеоуроков, ну вы поняли, платиновый вопрос.
инструкция к неплохому фотоаппарату
>протанопия
два стула - монохром или маргулизм по циферкам
>3
снимай то, что тебе нравится - то, ради чего ты взял фотоаппарат в руки
>4
стритотреды посмотри
навскидку - ходи с другом/селедкой, можно даже снимать незнакомых людей с фейковой моделью и коротким телевиком, он же поможет тебе привыкнуть к промытым обезьянам вокруг
но лучший вариант - заставить себя снимать пару раз, потом будет проще
>>489516
Спасибо за советы, анон
Про инструкция правда не понял. Я вот тут сижу читаю матчасть, про экспозицию, резкость, глубину. Что - все зря?
Спасибо за советы, анон
Про инструкция правда не понял. Я вот тут сижу читаю матчасть, про экспозицию, резкость, глубину. Что - все зря?
>Посоветуйте может каких-нибудь книжек, видеоуроков
>>489509 → >>362507 (OP)
>есть скрытая годнота, спалите?
Есть, но скрытую годноту ты сам найдешь, когда ты начнешь решать сложные технические задачи.
>Стоит ли обрабатывать фото на начальном этапе?
Нет. Достаточно применить профиль камеры.
>Лучше делать кучу фото, все что попадет в голову снимать
Да.
>Стесняюсь фотографировать при людях. Как от этого избавиться?
Смотри в видоискатель, а не на экран мыльницы.
>>488180
Если ты не тролль, возможно у тебя проблемы с монитором. Плохо. Работай.
Если ты не тролль, возможно у тебя проблемы с монитором. Плохо. Работай.
>>482817
Бро, а ты не думал, что твои ламповые цвета - результат хуевой полиграфии / изменения оригинала со временем? покормил
Бро, а ты не думал, что твои ламповые цвета - результат хуевой полиграфии / изменения оригинала со временем? покормил
Возможно ли хоть как-то всерьез заняться фотографией, имея очень хуевый гир и некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Под всъерьез я понимаю не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.
Ведь допустим сферический фотограф в вакууме с идеальным чувством композиции, с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
Что можно сделать начинающим фотограферам, которые не могут позволить себе нормальную технику, но не хотят останавливаться в развитии?
Просто вот лично у меня 550d, и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника (батин подарок который пылится на полке ага).
Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Есть конечно вариант забыть пока про фотографию, заработать денег иными способами и когда накоплю на нормальную технику, вернуться. Но неужели он единственный?
Под всъерьез я понимаю не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.
Ведь допустим сферический фотограф в вакууме с идеальным чувством композиции, с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
Что можно сделать начинающим фотограферам, которые не могут позволить себе нормальную технику, но не хотят останавливаться в развитии?
Просто вот лично у меня 550d, и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника (батин подарок который пылится на полке ага).
Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Есть конечно вариант забыть пока про фотографию, заработать денег иными способами и когда накоплю на нормальную технику, вернуться. Но неужели он единственный?
>>490149
Очень сложно будет - нужен не в рот ебаться талант, чтобы суметь перебить своей композицией буркех ерохинского марка 3 и не выгядеть хуево на рынке
Точно нет. Ты выдрочишь фотку, тебе она будет норм, но потом кто-то откроет ее на нормальном мониторе, охуеет от красноты рожи на картинке и больше никогда тебе не позвонит. Лично попадал в такую ситуацию, благо, со своей фоткой - выдрочил на ноуте с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.
Только если есть бабки на нормальную студию и нормальных моделей, для изначальной раскрутки. Не имея имени даже с марком тяжело развести вменяемую модель на ТФП, но когда она увидит твой нищекроп и гнилос - она тебе даст леща и уйдет в закат, а телефон занесет в чёрный список.
Именно так. В сухой коммерции решает не столько композиция и творческость, сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды по определению будет повыше чем у тебя, а многомегапиксельно-ддшно-нойз-перформенсовое техническое качество марка 3, усиленное Л-буркехой, полностью тебя деклассирует в глазах свадебно-беременного быдла, которое на хую вертело Лапина, Брессона и остальных "чб-задротов".
смотря куда реально хочешь развиваться. Если для себя и художки - не заморачивайся на гир, а просто снимай-снимай-снимай, читай книги, общайся со знающими людьми и старайся подчерпнуть как можно критики и мнений по поводу своего творчества. Рано или поздно ты натренируешь вкус, и возможно выработаешь свой стиль, который будет переть тебя, и при этом найдет еще и зрителя.
Если же твоя цель коммерция, а нормальной техники нет - сделай так, чтобы об этом знал только ты. Тобишь, снимаешь уже в оборудованой студии, со светом, пыхами, всеми делами, раскладываешь кругом всякого экипа(абы выглядел нормально, он может быть даже не рабочим), увешиваешься гиром, покупаешь себе шмотки фотоватых брендов типа COOPH, кепочку Лейка и т.д. Общий твой имидж влияет на восприятие тебя, как творца. И постарайся разжиться хотя-бы одним краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет, и это важный элемент имиджа - красную полосу видно издалека, и если она есть уже не будут особо смотреть, прицеплена ли она к марку.
Тобишь на первых порах позиция выебщика обязательная - быдло оно такое, падкое на такие вещи. И, самое главное, ты должен уметь "играть" фотографа, который знает что делает и на 152% уверен в себе - спокойно, уверенно фотаешь, выставляешь модель как хочешь, на любую критику презрительно смотришь и улыбаешься, покачивая головой, указывая на недалекость критикующего. Продолжаешь до тех пор, пока реально не начнешь из себя что-либо представлять и/или добьешься желаемых коммерческих успехов.
Я не понял, они тебе платят за съемку, или ты им? Даже если они тебе платят(внезапно) - их не должно ебать на что ты их снимаешь, до тех пор, пока их вставляет результат. Если же ты им платишь - то вообще пусть завалят ебало и позируют молча. За их время и скиллы уплачены деньги и ТЕБЕ решать как этим временем распорядиться - ты можешь их хоть на телефон снимать, если, конечно это не какая-нить гиперпафосная агентская модель с хитровыебанным контрактом, но пока к тебе такая заявиться - ты успеешь не одну и не десят моделей отфоткать и выебать
Коммерческая фотография - это бизнес. Любой бизнес изначально работает в минус, пока не сделает себе имя и не наберет устойчивый спрос и клиентуру на свои услуги.
Варианты есть всегда и везде - главное желание и умение много ебошить к своей цели, и все получится. Вспоминаем правило 10000 часов.
>имея очень хуевый гир
Очень сложно будет - нужен не в рот ебаться талант, чтобы суметь перебить своей композицией буркех ерохинского марка 3 и не выгядеть хуево на рынке
>с поехавшим (в синий) монитором
Точно нет. Ты выдрочишь фотку, тебе она будет норм, но потом кто-то откроет ее на нормальном мониторе, охуеет от красноты рожи на картинке и больше никогда тебе не позвонит. Лично попадал в такую ситуацию, благо, со своей фоткой - выдрочил на ноуте с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.
>ФОТОПРОЕКТЫ в студиях
Только если есть бабки на нормальную студию и нормальных моделей, для изначальной раскрутки. Не имея имени даже с марком тяжело развести вменяемую модель на ТФП, но когда она увидит твой нищекроп и гнилос - она тебе даст леща и уйдет в закат, а телефон занесет в чёрный список.
>менее востребован чем тупая пизда с марком
Именно так. В сухой коммерции решает не столько композиция и творческость, сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды по определению будет повыше чем у тебя, а многомегапиксельно-ддшно-нойз-перформенсовое техническое качество марка 3, усиленное Л-буркехой, полностью тебя деклассирует в глазах свадебно-беременного быдла, которое на хую вертело Лапина, Брессона и остальных "чб-задротов".
>Что можно сделать начинающим
смотря куда реально хочешь развиваться. Если для себя и художки - не заморачивайся на гир, а просто снимай-снимай-снимай, читай книги, общайся со знающими людьми и старайся подчерпнуть как можно критики и мнений по поводу своего творчества. Рано или поздно ты натренируешь вкус, и возможно выработаешь свой стиль, который будет переть тебя, и при этом найдет еще и зрителя.
Если же твоя цель коммерция, а нормальной техники нет - сделай так, чтобы об этом знал только ты. Тобишь, снимаешь уже в оборудованой студии, со светом, пыхами, всеми делами, раскладываешь кругом всякого экипа(абы выглядел нормально, он может быть даже не рабочим), увешиваешься гиром, покупаешь себе шмотки фотоватых брендов типа COOPH, кепочку Лейка и т.д. Общий твой имидж влияет на восприятие тебя, как творца. И постарайся разжиться хотя-бы одним краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет, и это важный элемент имиджа - красную полосу видно издалека, и если она есть уже не будут особо смотреть, прицеплена ли она к марку.
Тобишь на первых порах позиция выебщика обязательная - быдло оно такое, падкое на такие вещи. И, самое главное, ты должен уметь "играть" фотографа, который знает что делает и на 152% уверен в себе - спокойно, уверенно фотаешь, выставляешь модель как хочешь, на любую критику презрительно смотришь и улыбаешься, покачивая головой, указывая на недалекость критикующего. Продолжаешь до тех пор, пока реально не начнешь из себя что-либо представлять и/или добьешься желаемых коммерческих успехов.
>стремновато звать моделей сниматься за деньги
Я не понял, они тебе платят за съемку, или ты им? Даже если они тебе платят(внезапно) - их не должно ебать на что ты их снимаешь, до тех пор, пока их вставляет результат. Если же ты им платишь - то вообще пусть завалят ебало и позируют молча. За их время и скиллы уплачены деньги и ТЕБЕ решать как этим временем распорядиться - ты можешь их хоть на телефон снимать, если, конечно это не какая-нить гиперпафосная агентская модель с хитровыебанным контрактом, но пока к тебе такая заявиться - ты успеешь не одну и не десят моделей отфоткать и выебать
>в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Коммерческая фотография - это бизнес. Любой бизнес изначально работает в минус, пока не сделает себе имя и не наберет устойчивый спрос и клиентуру на свои услуги.
>Есть конечно вариант ... Но неужели он единственный?
Варианты есть всегда и везде - главное желание и умение много ебошить к своей цели, и все получится. Вспоминаем правило 10000 часов.
>>490149
Очень сложно будет - нужен не в рот ебаться талант, чтобы суметь перебить своей композицией буркех ерохинского марка 3 и не выгядеть хуево на рынке
Точно нет. Ты выдрочишь фотку, тебе она будет норм, но потом кто-то откроет ее на нормальном мониторе, охуеет от красноты рожи на картинке и больше никогда тебе не позвонит. Лично попадал в такую ситуацию, благо, со своей фоткой - выдрочил на ноуте с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.
Только если есть бабки на нормальную студию и нормальных моделей, для изначальной раскрутки. Не имея имени даже с марком тяжело развести вменяемую модель на ТФП, но когда она увидит твой нищекроп и гнилос - она тебе даст леща и уйдет в закат, а телефон занесет в чёрный список.
Именно так. В сухой коммерции решает не столько композиция и творческость, сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды по определению будет повыше чем у тебя, а многомегапиксельно-ддшно-нойз-перформенсовое техническое качество марка 3, усиленное Л-буркехой, полностью тебя деклассирует в глазах свадебно-беременного быдла, которое на хую вертело Лапина, Брессона и остальных "чб-задротов".
смотря куда реально хочешь развиваться. Если для себя и художки - не заморачивайся на гир, а просто снимай-снимай-снимай, читай книги, общайся со знающими людьми и старайся подчерпнуть как можно критики и мнений по поводу своего творчества. Рано или поздно ты натренируешь вкус, и возможно выработаешь свой стиль, который будет переть тебя, и при этом найдет еще и зрителя.
Если же твоя цель коммерция, а нормальной техники нет - сделай так, чтобы об этом знал только ты. Тобишь, снимаешь уже в оборудованой студии, со светом, пыхами, всеми делами, раскладываешь кругом всякого экипа(абы выглядел нормально, он может быть даже не рабочим), увешиваешься гиром, покупаешь себе шмотки фотоватых брендов типа COOPH, кепочку Лейка и т.д. Общий твой имидж влияет на восприятие тебя, как творца. И постарайся разжиться хотя-бы одним краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет, и это важный элемент имиджа - красную полосу видно издалека, и если она есть уже не будут особо смотреть, прицеплена ли она к марку.
Тобишь на первых порах позиция выебщика обязательная - быдло оно такое, падкое на такие вещи. И, самое главное, ты должен уметь "играть" фотографа, который знает что делает и на 152% уверен в себе - спокойно, уверенно фотаешь, выставляешь модель как хочешь, на любую критику презрительно смотришь и улыбаешься, покачивая головой, указывая на недалекость критикующего. Продолжаешь до тех пор, пока реально не начнешь из себя что-либо представлять и/или добьешься желаемых коммерческих успехов.
Я не понял, они тебе платят за съемку, или ты им? Даже если они тебе платят(внезапно) - их не должно ебать на что ты их снимаешь, до тех пор, пока их вставляет результат. Если же ты им платишь - то вообще пусть завалят ебало и позируют молча. За их время и скиллы уплачены деньги и ТЕБЕ решать как этим временем распорядиться - ты можешь их хоть на телефон снимать, если, конечно это не какая-нить гиперпафосная агентская модель с хитровыебанным контрактом, но пока к тебе такая заявиться - ты успеешь не одну и не десят моделей отфоткать и выебать
Коммерческая фотография - это бизнес. Любой бизнес изначально работает в минус, пока не сделает себе имя и не наберет устойчивый спрос и клиентуру на свои услуги.
Варианты есть всегда и везде - главное желание и умение много ебошить к своей цели, и все получится. Вспоминаем правило 10000 часов.
>имея очень хуевый гир
Очень сложно будет - нужен не в рот ебаться талант, чтобы суметь перебить своей композицией буркех ерохинского марка 3 и не выгядеть хуево на рынке
>с поехавшим (в синий) монитором
Точно нет. Ты выдрочишь фотку, тебе она будет норм, но потом кто-то откроет ее на нормальном мониторе, охуеет от красноты рожи на картинке и больше никогда тебе не позвонит. Лично попадал в такую ситуацию, благо, со своей фоткой - выдрочил на ноуте с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.
>ФОТОПРОЕКТЫ в студиях
Только если есть бабки на нормальную студию и нормальных моделей, для изначальной раскрутки. Не имея имени даже с марком тяжело развести вменяемую модель на ТФП, но когда она увидит твой нищекроп и гнилос - она тебе даст леща и уйдет в закат, а телефон занесет в чёрный список.
>менее востребован чем тупая пизда с марком
Именно так. В сухой коммерции решает не столько композиция и творческость, сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды по определению будет повыше чем у тебя, а многомегапиксельно-ддшно-нойз-перформенсовое техническое качество марка 3, усиленное Л-буркехой, полностью тебя деклассирует в глазах свадебно-беременного быдла, которое на хую вертело Лапина, Брессона и остальных "чб-задротов".
>Что можно сделать начинающим
смотря куда реально хочешь развиваться. Если для себя и художки - не заморачивайся на гир, а просто снимай-снимай-снимай, читай книги, общайся со знающими людьми и старайся подчерпнуть как можно критики и мнений по поводу своего творчества. Рано или поздно ты натренируешь вкус, и возможно выработаешь свой стиль, который будет переть тебя, и при этом найдет еще и зрителя.
Если же твоя цель коммерция, а нормальной техники нет - сделай так, чтобы об этом знал только ты. Тобишь, снимаешь уже в оборудованой студии, со светом, пыхами, всеми делами, раскладываешь кругом всякого экипа(абы выглядел нормально, он может быть даже не рабочим), увешиваешься гиром, покупаешь себе шмотки фотоватых брендов типа COOPH, кепочку Лейка и т.д. Общий твой имидж влияет на восприятие тебя, как творца. И постарайся разжиться хотя-бы одним краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет, и это важный элемент имиджа - красную полосу видно издалека, и если она есть уже не будут особо смотреть, прицеплена ли она к марку.
Тобишь на первых порах позиция выебщика обязательная - быдло оно такое, падкое на такие вещи. И, самое главное, ты должен уметь "играть" фотографа, который знает что делает и на 152% уверен в себе - спокойно, уверенно фотаешь, выставляешь модель как хочешь, на любую критику презрительно смотришь и улыбаешься, покачивая головой, указывая на недалекость критикующего. Продолжаешь до тех пор, пока реально не начнешь из себя что-либо представлять и/или добьешься желаемых коммерческих успехов.
>стремновато звать моделей сниматься за деньги
Я не понял, они тебе платят за съемку, или ты им? Даже если они тебе платят(внезапно) - их не должно ебать на что ты их снимаешь, до тех пор, пока их вставляет результат. Если же ты им платишь - то вообще пусть завалят ебало и позируют молча. За их время и скиллы уплачены деньги и ТЕБЕ решать как этим временем распорядиться - ты можешь их хоть на телефон снимать, если, конечно это не какая-нить гиперпафосная агентская модель с хитровыебанным контрактом, но пока к тебе такая заявиться - ты успеешь не одну и не десят моделей отфоткать и выебать
>в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Коммерческая фотография - это бизнес. Любой бизнес изначально работает в минус, пока не сделает себе имя и не наберет устойчивый спрос и клиентуру на свои услуги.
>Есть конечно вариант ... Но неужели он единственный?
Варианты есть всегда и везде - главное желание и умение много ебошить к своей цели, и все получится. Вспоминаем правило 10000 часов.
>>490149
Снимай в ЧБ или проверяй хотя бы на своём айфончике, чтобы там не совсем блевотно было.
>>490163
Знакомое чувство, бро. Сидел и охуевал с зеленых человечков на снимках.
>некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Снимай в ЧБ или проверяй хотя бы на своём айфончике, чтобы там не совсем блевотно было.
>>490163
>с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.
Знакомое чувство, бро. Сидел и охуевал с зеленых человечков на снимках.
>>490149
Как раз студия и фотопроекты (и вообще любое творчество) от гира зависят слабо; я имею ввиду, от камеры-линзы - насчет творчества, надеюсь, очевидно, студия же, как и любой импульс, разницу в технике нивелирует - изо всегда минимум, дырки закрыты и т.д. А вот как раз бомбление свадеб в парках, да подъездах гир потребуют.. И, маразм, чем дешевле свадьба, тем сильнее будет разница дешевый-дорогой (долго расписывать, кратко: необходимость смывать фон в говнопарке в полдень, зассатый подъезд, где даже со сверхшириком сосешь, мамина хрущевка на выкупе, жених в тазике, ресторан с черными потолками и двумя лампочками, где тебе попросят в сумме снимать пять часов и т.п.)
Какие-то спец. жанры обычно потребуют от тебя только спец объектива - предметка макрик, интерьерка - ширик и т.п., камера тут не смертельна.
Двойственно - и да, и нет. С одной строны, это исключительно твои заебы и комплексы, адекваты смотрят на снимки, результат, заказчика, который спрашивает про технику вообще лучше стороной обходить, это маркер будущих доебов, моделям с оплатой вообще обычно похуй что там у тебя, ну, в рамках разумного, прыгнуть до топов, которые их снимают для портфолио ты все равно не сможешь, хоть дай тебе хассель.
С другой - мудаков, думающих "дороже - лучше" хватает, постсовок-с, да и, чего врать, дешевый кроп куда сильнее ограничивает по возможностям съемки, а брака будет больше. Но мне вспоминается история на МК мекурро, когда девочка со сраным суперзумом снимала лучше большинства - народ с зеркалками корячился и делал по правилам, а она просто щелкала по экранчегу. Свобода от гиродроча дорого стоит.
Правильное решение: брать технику в аренду ЕСЛИ она необходима для конкретной съемки и набивать портфолио, пока ты не то, что в минус, а зарабатывать хорошо не начнешь; тренироваться на своей технике.
А ты как хотел?
Меня это маниакальное желание сразу все отбить и выйти в плюс просто раздражает, всегда, блядь, в бизнесе есть вложения.
Зы. Сорь, пропустил
Проблема серьезная. Фиксится покупкой внешнего DELL-а, можно с рук. Были по 8-10 штук, уж с завтраков за пару месяцев наскребсти можно.
>не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.
Как раз студия и фотопроекты (и вообще любое творчество) от гира зависят слабо; я имею ввиду, от камеры-линзы - насчет творчества, надеюсь, очевидно, студия же, как и любой импульс, разницу в технике нивелирует - изо всегда минимум, дырки закрыты и т.д. А вот как раз бомбление свадеб в парках, да подъездах гир потребуют.. И, маразм, чем дешевле свадьба, тем сильнее будет разница дешевый-дорогой (долго расписывать, кратко: необходимость смывать фон в говнопарке в полдень, зассатый подъезд, где даже со сверхшириком сосешь, мамина хрущевка на выкупе, жених в тазике, ресторан с черными потолками и двумя лампочками, где тебе попросят в сумме снимать пять часов и т.п.)
Какие-то спец. жанры обычно потребуют от тебя только спец объектива - предметка макрик, интерьерка - ширик и т.п., камера тут не смертельна.
>с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
>и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника
Двойственно - и да, и нет. С одной строны, это исключительно твои заебы и комплексы, адекваты смотрят на снимки, результат, заказчика, который спрашивает про технику вообще лучше стороной обходить, это маркер будущих доебов, моделям с оплатой вообще обычно похуй что там у тебя, ну, в рамках разумного, прыгнуть до топов, которые их снимают для портфолио ты все равно не сможешь, хоть дай тебе хассель.
С другой - мудаков, думающих "дороже - лучше" хватает, постсовок-с, да и, чего врать, дешевый кроп куда сильнее ограничивает по возможностям съемки, а брака будет больше. Но мне вспоминается история на МК мекурро, когда девочка со сраным суперзумом снимала лучше большинства - народ с зеркалками корячился и делал по правилам, а она просто щелкала по экранчегу. Свобода от гиродроча дорого стоит.
>Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Правильное решение: брать технику в аренду ЕСЛИ она необходима для конкретной съемки и набивать портфолио, пока ты не то, что в минус, а зарабатывать хорошо не начнешь; тренироваться на своей технике.
А ты как хотел?
Меня это маниакальное желание сразу все отбить и выйти в плюс просто раздражает, всегда, блядь, в бизнесе есть вложения.
Зы. Сорь, пропустил
>и некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Проблема серьезная. Фиксится покупкой внешнего DELL-а, можно с рук. Были по 8-10 штук, уж с завтраков за пару месяцев наскребсти можно.
>>490149
Как раз студия и фотопроекты (и вообще любое творчество) от гира зависят слабо; я имею ввиду, от камеры-линзы - насчет творчества, надеюсь, очевидно, студия же, как и любой импульс, разницу в технике нивелирует - изо всегда минимум, дырки закрыты и т.д. А вот как раз бомбление свадеб в парках, да подъездах гир потребуют.. И, маразм, чем дешевле свадьба, тем сильнее будет разница дешевый-дорогой (долго расписывать, кратко: необходимость смывать фон в говнопарке в полдень, зассатый подъезд, где даже со сверхшириком сосешь, мамина хрущевка на выкупе, жених в тазике, ресторан с черными потолками и двумя лампочками, где тебе попросят в сумме снимать пять часов и т.п.)
Какие-то спец. жанры обычно потребуют от тебя только спец объектива - предметка макрик, интерьерка - ширик и т.п., камера тут не смертельна.
Двойственно - и да, и нет. С одной строны, это исключительно твои заебы и комплексы, адекваты смотрят на снимки, результат, заказчика, который спрашивает про технику вообще лучше стороной обходить, это маркер будущих доебов, моделям с оплатой вообще обычно похуй что там у тебя, ну, в рамках разумного, прыгнуть до топов, которые их снимают для портфолио ты все равно не сможешь, хоть дай тебе хассель.
С другой - мудаков, думающих "дороже - лучше" хватает, постсовок-с, да и, чего врать, дешевый кроп куда сильнее ограничивает по возможностям съемки, а брака будет больше. Но мне вспоминается история на МК мекурро, когда девочка со сраным суперзумом снимала лучше большинства - народ с зеркалками корячился и делал по правилам, а она просто щелкала по экранчегу. Свобода от гиродроча дорого стоит.
Правильное решение: брать технику в аренду ЕСЛИ она необходима для конкретной съемки и набивать портфолио, пока ты не то, что в минус, а зарабатывать хорошо не начнешь; тренироваться на своей технике.
А ты как хотел?
Меня это маниакальное желание сразу все отбить и выйти в плюс просто раздражает, всегда, блядь, в бизнесе есть вложения.
Зы. Сорь, пропустил
Проблема серьезная. Фиксится покупкой внешнего DELL-а, можно с рук. Были по 8-10 штук, уж с завтраков за пару месяцев наскребсти можно.
>не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.
Как раз студия и фотопроекты (и вообще любое творчество) от гира зависят слабо; я имею ввиду, от камеры-линзы - насчет творчества, надеюсь, очевидно, студия же, как и любой импульс, разницу в технике нивелирует - изо всегда минимум, дырки закрыты и т.д. А вот как раз бомбление свадеб в парках, да подъездах гир потребуют.. И, маразм, чем дешевле свадьба, тем сильнее будет разница дешевый-дорогой (долго расписывать, кратко: необходимость смывать фон в говнопарке в полдень, зассатый подъезд, где даже со сверхшириком сосешь, мамина хрущевка на выкупе, жених в тазике, ресторан с черными потолками и двумя лампочками, где тебе попросят в сумме снимать пять часов и т.п.)
Какие-то спец. жанры обычно потребуют от тебя только спец объектива - предметка макрик, интерьерка - ширик и т.п., камера тут не смертельна.
>с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
>и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника
Двойственно - и да, и нет. С одной строны, это исключительно твои заебы и комплексы, адекваты смотрят на снимки, результат, заказчика, который спрашивает про технику вообще лучше стороной обходить, это маркер будущих доебов, моделям с оплатой вообще обычно похуй что там у тебя, ну, в рамках разумного, прыгнуть до топов, которые их снимают для портфолио ты все равно не сможешь, хоть дай тебе хассель.
С другой - мудаков, думающих "дороже - лучше" хватает, постсовок-с, да и, чего врать, дешевый кроп куда сильнее ограничивает по возможностям съемки, а брака будет больше. Но мне вспоминается история на МК мекурро, когда девочка со сраным суперзумом снимала лучше большинства - народ с зеркалками корячился и делал по правилам, а она просто щелкала по экранчегу. Свобода от гиродроча дорого стоит.
>Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Правильное решение: брать технику в аренду ЕСЛИ она необходима для конкретной съемки и набивать портфолио, пока ты не то, что в минус, а зарабатывать хорошо не начнешь; тренироваться на своей технике.
А ты как хотел?
Меня это маниакальное желание сразу все отбить и выйти в плюс просто раздражает, всегда, блядь, в бизнесе есть вложения.
Зы. Сорь, пропустил
>и некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Проблема серьезная. Фиксится покупкой внешнего DELL-а, можно с рук. Были по 8-10 штук, уж с завтраков за пару месяцев наскребсти можно.
>>490163
Во, еще один гиродрот. Ребята, похуй им на технику.
Главное, чтобы снимать могли -> было что показать.
Хотя.. вы, может, моделями считаете кого-то вида Нит Кузьминых? Ну так там тогда не то, что камера, там без прокачанной внешности и шмотья носик будут воротить. А когда ты приедешь на такси, что начнется, ууууууу ахаххахахха
Насчет имени полностью соглашусь. Печально, но факт. Имея имя можно даже полную хуйню пороть, какая-то часть все равно схавает и попросит добавки. Другое дело, что долго так не покатит, но...
Снова соглашусь только по второй части - маркетинг. Да, в современных реалиях очень важен.
Сухое же техническое качество..
Как тебе объяснить, ты можешь снимать правильно и оцениваться средне. Ты можешь снимать с индивидуальностью, но в итоге получать барыши и съемки именно за уникальность, это напрямую связано с именем. Это как съемки, так и обаботки касается. Учитывая конкуренцию, на мой взгляд, просто качественно снимать - смерти подобно.
Блеееееееааааааааать.
Тебя не смущает, что эти вещи друг другу противоречат?
Вроде и правильно пишешь в целом, но сами детали... диванные?
Имидж, уверенность - полностью поддачну. Отсутсвие второй убивает к хуям, я эти грабли в жопе очень хорошо ощутил. Вообще такой непопулярный момент, что если чувак хочет работать с моделями/людьми, ему не столько гир качать нужно, сколько соц. скилл.
Чет про это единицы вспоминают, а потом ноют.
>но когда она увидит твой нищекроп и гнилос
Во, еще один гиродрот. Ребята, похуй им на технику.
Главное, чтобы снимать могли -> было что показать.
Хотя.. вы, может, моделями считаете кого-то вида Нит Кузьминых? Ну так там тогда не то, что камера, там без прокачанной внешности и шмотья носик будут воротить. А когда ты приедешь на такси, что начнется, ууууууу ахаххахахха
Насчет имени полностью соглашусь. Печально, но факт. Имея имя можно даже полную хуйню пороть, какая-то часть все равно схавает и попросит добавки. Другое дело, что долго так не покатит, но...
> сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды
Снова соглашусь только по второй части - маркетинг. Да, в современных реалиях очень важен.
Сухое же техническое качество..
Как тебе объяснить, ты можешь снимать правильно и оцениваться средне. Ты можешь снимать с индивидуальностью, но в итоге получать барыши и съемки именно за уникальность, это напрямую связано с именем. Это как съемки, так и обаботки касается. Учитывая конкуренцию, на мой взгляд, просто качественно снимать - смерти подобно.
>краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет
>уже в оборудованой студии, со светом
Блеееееееааааааааать.
Тебя не смущает, что эти вещи друг другу противоречат?
Вроде и правильно пишешь в целом, но сами детали... диванные?
Имидж, уверенность - полностью поддачну. Отсутсвие второй убивает к хуям, я эти грабли в жопе очень хорошо ощутил. Вообще такой непопулярный момент, что если чувак хочет работать с моделями/людьми, ему не столько гир качать нужно, сколько соц. скилл.
Чет про это единицы вспоминают, а потом ноют.
>>490163
Во, еще один гиродрот. Ребята, похуй им на технику.
Главное, чтобы снимать могли -> было что показать.
Хотя.. вы, может, моделями считаете кого-то вида Нит Кузьминых? Ну так там тогда не то, что камера, там без прокачанной внешности и шмотья носик будут воротить. А когда ты приедешь на такси, что начнется, ууууууу ахаххахахха
Насчет имени полностью соглашусь. Печально, но факт. Имея имя можно даже полную хуйню пороть, какая-то часть все равно схавает и попросит добавки. Другое дело, что долго так не покатит, но...
Снова соглашусь только по второй части - маркетинг. Да, в современных реалиях очень важен.
Сухое же техническое качество..
Как тебе объяснить, ты можешь снимать правильно и оцениваться средне. Ты можешь снимать с индивидуальностью, но в итоге получать барыши и съемки именно за уникальность, это напрямую связано с именем. Это как съемки, так и обаботки касается. Учитывая конкуренцию, на мой взгляд, просто качественно снимать - смерти подобно.
Блеееееееааааааааать.
Тебя не смущает, что эти вещи друг другу противоречат?
Вроде и правильно пишешь в целом, но сами детали... диванные?
Имидж, уверенность - полностью поддачну. Отсутсвие второй убивает к хуям, я эти грабли в жопе очень хорошо ощутил. Вообще такой непопулярный момент, что если чувак хочет работать с моделями/людьми, ему не столько гир качать нужно, сколько соц. скилл.
Чет про это единицы вспоминают, а потом ноют.
>но когда она увидит твой нищекроп и гнилос
Во, еще один гиродрот. Ребята, похуй им на технику.
Главное, чтобы снимать могли -> было что показать.
Хотя.. вы, может, моделями считаете кого-то вида Нит Кузьминых? Ну так там тогда не то, что камера, там без прокачанной внешности и шмотья носик будут воротить. А когда ты приедешь на такси, что начнется, ууууууу ахаххахахха
Насчет имени полностью соглашусь. Печально, но факт. Имея имя можно даже полную хуйню пороть, какая-то часть все равно схавает и попросит добавки. Другое дело, что долго так не покатит, но...
> сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды
Снова соглашусь только по второй части - маркетинг. Да, в современных реалиях очень важен.
Сухое же техническое качество..
Как тебе объяснить, ты можешь снимать правильно и оцениваться средне. Ты можешь снимать с индивидуальностью, но в итоге получать барыши и съемки именно за уникальность, это напрямую связано с именем. Это как съемки, так и обаботки касается. Учитывая конкуренцию, на мой взгляд, просто качественно снимать - смерти подобно.
>краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет
>уже в оборудованой студии, со светом
Блеееееееааааааааать.
Тебя не смущает, что эти вещи друг другу противоречат?
Вроде и правильно пишешь в целом, но сами детали... диванные?
Имидж, уверенность - полностью поддачну. Отсутсвие второй убивает к хуям, я эти грабли в жопе очень хорошо ощутил. Вообще такой непопулярный момент, что если чувак хочет работать с моделями/людьми, ему не столько гир качать нужно, сколько соц. скилл.
Чет про это единицы вспоминают, а потом ноют.
Поясните, мягкость света зависит от его мощности? Т.е. если я пыхаю из однго и того же софта на полную мощность и на 1\4, например, свет будет одинаково мягким?
>>490229
Есть три для тебя важных параметра, меж собой никак не связанных.
Мягкость света - это относительный размер источника света. Т.е. соотношение размера объекта и, например, софтбокса.
Больше размер - мягче свет. Однако, если отнести его далеко от модели, относительно нее он станет маленьким и жестким. Солнышко оче большое, но т.к. далеко является жестким источником света.
Этот параметр влияет только на растушевку теней, жесткость/мягкость их границ.
Контраст света определяет разницу по яркостям, зависит от дистанции к источнику света. Придвинув огромный и, вроде бы, мягкий, софт вплотную к модели, ты обнаружишь, что нос уже выбит в пересвет, а все, что дальше ушей ушло в темноту. Вот именно этот момент частенько путают с мягкостью/жесткостью, тем более, в книжках/статьях встречается он редко.
Зависит от дистанции, погугли закон обратных квадратов. По этой же причине рекомендуют светить градиентами.
Этот же параметр определяет то, насколько у тебя будет темный фон. К примеру, серый можно сделать и ярким, стоя с моделью и пыхой к нему в упор, и черным, отойдя вместе с пыхой от него (дистанция пыха - модель const в данном примере)
Собственно, яркость-мощность-количество. Тут все очевидно, надеюсь. Влияет только на твою экспу и удобство работы (необходимые дырки, частота пыхов, возможность заморозить объект, бла-бла-бла)
Практическое следствие: светя большим софтом на расстоянии в 1.5 метра оче сложно равномерно осветить и лицо, и ноги модели, хотя на форумах тебе рассказали, что так настоящие дяди и снимают. Ты подумаешь, что нужен софт еще больше, но секрет в том, что его нужно от модели отвернуть.
Есть три для тебя важных параметра, меж собой никак не связанных.
Мягкость света - это относительный размер источника света. Т.е. соотношение размера объекта и, например, софтбокса.
Больше размер - мягче свет. Однако, если отнести его далеко от модели, относительно нее он станет маленьким и жестким. Солнышко оче большое, но т.к. далеко является жестким источником света.
Этот параметр влияет только на растушевку теней, жесткость/мягкость их границ.
Контраст света определяет разницу по яркостям, зависит от дистанции к источнику света. Придвинув огромный и, вроде бы, мягкий, софт вплотную к модели, ты обнаружишь, что нос уже выбит в пересвет, а все, что дальше ушей ушло в темноту. Вот именно этот момент частенько путают с мягкостью/жесткостью, тем более, в книжках/статьях встречается он редко.
Зависит от дистанции, погугли закон обратных квадратов. По этой же причине рекомендуют светить градиентами.
Этот же параметр определяет то, насколько у тебя будет темный фон. К примеру, серый можно сделать и ярким, стоя с моделью и пыхой к нему в упор, и черным, отойдя вместе с пыхой от него (дистанция пыха - модель const в данном примере)
Собственно, яркость-мощность-количество. Тут все очевидно, надеюсь. Влияет только на твою экспу и удобство работы (необходимые дырки, частота пыхов, возможность заморозить объект, бла-бла-бла)
Практическое следствие: светя большим софтом на расстоянии в 1.5 метра оче сложно равномерно осветить и лицо, и ноги модели, хотя на форумах тебе рассказали, что так настоящие дяди и снимают. Ты подумаешь, что нужен софт еще больше, но секрет в том, что его нужно от модели отвернуть.
>>490149
Если ТФП - не вариант. Любая нормальная модель сразу пошлёт тебя нахуй с твоим 550D и гнилосом сразу как увидит + ты должен забрать и отвезти её на своей тачке, если у тебя какие то днищежигули - будешь послан нахуй. ТФП с гнилосом и 550D может позволить себе только фотограф с именем.
За деньги - похуй, хоть на мыльницу снимай. Это модель человека, твоя кукла, можешь делать с ней всё что хочешь, только не пизди и не делай больно.
>Просто вот лично у меня 550d, и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника (батин подарок который пылится на полке ага).
Если ТФП - не вариант. Любая нормальная модель сразу пошлёт тебя нахуй с твоим 550D и гнилосом сразу как увидит + ты должен забрать и отвезти её на своей тачке, если у тебя какие то днищежигули - будешь послан нахуй. ТФП с гнилосом и 550D может позволить себе только фотограф с именем.
За деньги - похуй, хоть на мыльницу снимай. Это модель человека, твоя кукла, можешь делать с ней всё что хочешь, только не пизди и не делай больно.
>>490230
Всё.
Блять, пиздец, нормально же спросил, нахуй было мне эту графоманию ебучию читать? У меня стул прогарает, каким же мудаком надо быть, ты что, блять, препод ебаный? Я хуею с таких людей.
>Влияет только на твою экспу и удобство работы
Всё.
Блять, пиздец, нормально же спросил, нахуй было мне эту графоманию ебучию читать? У меня стул прогарает, каким же мудаком надо быть, ты что, блять, препод ебаный? Я хуею с таких людей.
>>490235
Соси хуи дальше, я не против.
Собс-но, я вообще могу перестать что-либо по делу пояснять, тольк время сэкономлю.
Соси хуи дальше, я не против.
Собс-но, я вообще могу перестать что-либо по делу пояснять, тольк время сэкономлю.
433 Кб, 1024x883
>>490241
Он и правда охуел, забыл видать, чё за тред. Мне вот интересно было прочитать.
Он и правда охуел, забыл видать, чё за тред. Мне вот интересно было прочитать.
>>490149
Похоже это так, в клуботреде какой-то хуй выкладывал фотографии уровня "я попросил прохожего нажать на кнопку моей дорогой камеры с ёба вспышкой и объективом с очень большой дыркой". Он их считает профессиональными и даже продает кому-то. Так что не нужна никому компаозиция, всем надо бокех с кружочки в глазах.
>>490276
Черную трубу от белой то отличают. И большую от маленькой и красную полосочку заметят.
>Ведь допустим сферический фотограф в вакууме с идеальным чувством композиции, с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
Похоже это так, в клуботреде какой-то хуй выкладывал фотографии уровня "я попросил прохожего нажать на кнопку моей дорогой камеры с ёба вспышкой и объективом с очень большой дыркой". Он их считает профессиональными и даже продает кому-то. Так что не нужна никому компаозиция, всем надо бокех с кружочки в глазах.
>>490276
Черную трубу от белой то отличают. И большую от маленькой и красную полосочку заметят.
>>490276
Как бы в общем-то да... но против эффекта привычных вещей не попрешь. Если баба к примеру все время ебется с неграми, большими детинами и прочими обладателями огроменных хуев, и тут внезапно ее выебет короткострел. Даже если он будет МКС по сексу и она кончит 3 раза, все равно она это заметит.
Также и с фото в студии - на модель стабильно смотрят среднеформатники, с сф линзами, сапоги и никоны с 1.2-1.4 стеклами, а также зумы 2.8. Что общего у этой аппаратуры? Она вся здоровая и весит 2 кг минимум в сборе, а на модель стабильно смотрит линза 77го диаметра минимум.
Это все привычно для практикующей модели - она видит это по несколько раз в неделю. Твой же манюний кроп с нищеполтосом будет дико контрастировать с тем, что она привыкла видеть и будет моментально замечен. И вызовет закономерные вопросы в голове у модели: почему Камера такая маленькая? Если можно хорошо снимать мелкой, то почему усе остальные упираются с большими аппаратами?
И на эти вопросы нужно как минимум быть в состоянии достойно(по мнению модели) ответить.
По этой причине, если объектив подозрительно мелковат - настоятельно советую снимать с блендой, батарейным блоком и шлейкой камеры, даже если они в этот момент нахер не нужны чтобы смазать этот момент, и чем более ТП-шная модель, тем активнее это надо делать
Как бы в общем-то да... но против эффекта привычных вещей не попрешь. Если баба к примеру все время ебется с неграми, большими детинами и прочими обладателями огроменных хуев, и тут внезапно ее выебет короткострел. Даже если он будет МКС по сексу и она кончит 3 раза, все равно она это заметит.
Также и с фото в студии - на модель стабильно смотрят среднеформатники, с сф линзами, сапоги и никоны с 1.2-1.4 стеклами, а также зумы 2.8. Что общего у этой аппаратуры? Она вся здоровая и весит 2 кг минимум в сборе, а на модель стабильно смотрит линза 77го диаметра минимум.
Это все привычно для практикующей модели - она видит это по несколько раз в неделю. Твой же манюний кроп с нищеполтосом будет дико контрастировать с тем, что она привыкла видеть и будет моментально замечен. И вызовет закономерные вопросы в голове у модели: почему Камера такая маленькая? Если можно хорошо снимать мелкой, то почему усе остальные упираются с большими аппаратами?
И на эти вопросы нужно как минимум быть в состоянии достойно(по мнению модели) ответить.
По этой причине, если объектив подозрительно мелковат - настоятельно советую снимать с блендой, батарейным блоком и шлейкой камеры, даже если они в этот момент нахер не нужны чтобы смазать этот момент, и чем более ТП-шная модель, тем активнее это надо делать
>>490738
Купить бат.блок, заклеить модель, тереть экзиф.
Купить бат.блок, заклеить модель, тереть экзиф.
Привет всем. У меня вопрос. Хочу научиться фоткать на телефон, что бы было круто. Что для этого почитать и посмотреть ? дабы понять основы фотографии, экспозиции, композиции и прочих зиций. Сразу скажу, что постить и дрочить на этот щит я нигде не собираюсь, фоткать собираюсь чисто для своего удовольствия и на случай, если какая нибудь сисястая тёлка попросит её сфоткать.
Может быть есть какие то ютуберы, с интересными и интересными блогами. Я чёт попытался погуглить, но в основном одна хуйня для фантазёров, хотящих фоткать свадьбы и выпускные.
Может быть есть какие то ютуберы, с интересными и интересными блогами. Я чёт попытался погуглить, но в основном одна хуйня для фантазёров, хотящих фоткать свадьбы и выпускные.
>>475095 (OP)
Пыху в студию посоны, проясните за студийные фоны, есть тканевые, есть виниловые, какие лучшие, как брат, жив?
Пыху в студию посоны, проясните за студийные фоны, есть тканевые, есть виниловые, какие лучшие, как брат, жив?
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.