Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред тонет тут >>475095 (OP)
Мод, не прикрепляй тред, пожалуйста!
Сразу вопрос: купил sony 50mm 1.8 oss, а там кольцо фокусировки вращается по кругу без ограничений (в моем содомите, например, только градусов на 90 вращалось. Это конструктивная особенность сосони?
ПОжалуйста, не стебите, камеры пока нет, чтобы проверить.
Прошлый тред тонет тут >>475095 (OP)
Мод, не прикрепляй тред, пожалуйста!
Сразу вопрос: купил sony 50mm 1.8 oss, а там кольцо фокусировки вращается по кругу без ограничений (в моем содомите, например, только градусов на 90 вращалось. Это конструктивная особенность сосони?
ПОжалуйста, не стебите, камеры пока нет, чтобы проверить.
>>491545 (OP)
Таки да, бесконечно. Ну ок, просто создал вам тред, ананы.
Таки да, бесконечно. Ну ок, просто создал вам тред, ананы.
67 Кб, 540x810
>>491545 (OP)
Это называется "focus by wire".
В отличии от твоего содомита, где кручение кольца через зубчатую передачу двигает линзоблок, тут поворот просто дает сигнал камере двигать линзы электромотором. Такая система обычно делается для стекол, ориентированных на видео, для более плавного и тихого управления фокусом.
>кольцо фокусировки вращается по кругу без ограничений
Это называется "focus by wire".
В отличии от твоего содомита, где кручение кольца через зубчатую передачу двигает линзоблок, тут поворот просто дает сигнал камере двигать линзы электромотором. Такая система обычно делается для стекол, ориентированных на видео, для более плавного и тихого управления фокусом.
Аноны, учусь пользоваться Raw Therapee. Когда открываю равки - баланс белого какой-то дикий. В то же время, открываю их в Adobe Camera Raw - там что-то близкое к тому, что камера выдала в jpeg. Не хочу платить за продукты Adobe, т.к. обрабатываю пяток фото в месяц. Как добиться, чтобы Raw Therapee при загрузке фото также показывала приближенный к jpeg результат?
>>491566
Хотел прицепить, но харкач меня нахуй послал. Сказал "неподдерживаемый тип файла". Настройки ни при чём - программа свежеустановленная.
Хотел прицепить, но харкач меня нахуй послал. Сказал "неподдерживаемый тип файла". Настройки ни при чём - программа свежеустановленная.
>>491574
Я так понимаю, нужно создать цветовой профиль для этой камеры, т.к. его не существует. А мишень стоит как крыло от самолета.
Я так понимаю, нужно создать цветовой профиль для этой камеры, т.к. его не существует. А мишень стоит как крыло от самолета.
165 Кб, 1603x1200
>>491574
А луна это вобще один из самых паскудных вариантов для работы как автобаланса белого так и экспонометра.
Кст прихуел от количества горячих пикселей, видимых в рт, но маскируемых камерой в джипеге.
А луна это вобще один из самых паскудных вариантов для работы как автобаланса белого так и экспонометра.
Кст прихуел от количества горячих пикселей, видимых в рт, но маскируемых камерой в джипеге.
>>491579
Да пусть, мне бы стартовать с чего-нить близкого по цвету к jpeg, дальше сам доводить буду.
Да пусть, мне бы стартовать с чего-нить близкого по цвету к jpeg, дальше сам доводить буду.
109 Кб, 1199x676
>>491580
Рт, как мне кажется, больше подходит для индивидуального ковыряния сложных равок по одной из нейтрального профиля, чем для накидывания каких то общих шаблонов проявки на серии фоток.
Возможно, тебе больше подойдет прога darktable, там как раз есть возможность выбора профиля камеры с настройками, близкими к родным.
Рт, как мне кажется, больше подходит для индивидуального ковыряния сложных равок по одной из нейтрального профиля, чем для накидывания каких то общих шаблонов проявки на серии фоток.
Возможно, тебе больше подойдет прога darktable, там как раз есть возможность выбора профиля камеры с настройками, близкими к родным.
346 Кб, 2304x1728
>>491574
У меня в ACR дичь какая-то открылась. Да, что-то с профилем камеры.
У меня в ACR дичь какая-то открылась. Да, что-то с профилем камеры.
>>491603
А? Я тупо равку анона открыл и ползунками с кривыми в ACR покрутил ради интереса, понятия не имею о чём ты говоришь.
А? Я тупо равку анона открыл и ползунками с кривыми в ACR покрутил ради интереса, понятия не имею о чём ты говоришь.
>>491617
Нету прикола, это хуевый шум. Шумодавом не проходился, мне интересно было только можно вытащить из этой равки что-то или нет.
Нету прикола, это хуевый шум. Шумодавом не проходился, мне интересно было только можно вытащить из этой равки что-то или нет.
>>491591
Нету профиля, родной. Не веришь - погугли sx 520 hs. А dng созданы при помощи chdk.
Нету профиля, родной. Не веришь - погугли sx 520 hs. А dng созданы при помощи chdk.
Украл свежую версию Фотошопа и возникли проблемы : по умолчанию фотографии пиздец какие насыщенные, приходится все время убирать saturation в отрицательные значения. В чем проблема? Раньше такого не помню.
Пыху в студию посоны, проясните за студийные фоны, есть тканевые, есть виниловые, какие лучшие, как брат, жив?
есть Canon speedlight 550ex, Canon 350d, matz 36af-4c можно ли хотя бы одну использовать не устанавливая на фотоаппарат?
бамп
75 Кб, 2000x2500
1.Так ли страшны сигмы в плане автофокуса как о них говорят?
2. Если я куплю аппарат в котором есть подстройка автофокуса смогу ли я сам исправить косячную сигму?
2. Если я куплю аппарат в котором есть подстройка автофокуса смогу ли я сам исправить косячную сигму?
>>491973
Могу пиздеть только за свои 35 1.4 Art на 5D2.По фокусу хуже чем 35 1.4 от сапога,но не критично.Промахи бывают,но не намного чаще чем на любом другом стекле.Подстроить сможешь далеко не всегда,только если фокус равномерно смещен,так что лучше иметь USB док,с ним можно выставить идеально.Оба стекла на руках есть,так что могу ответить на вопросы
Могу пиздеть только за свои 35 1.4 Art на 5D2.По фокусу хуже чем 35 1.4 от сапога,но не критично.Промахи бывают,но не намного чаще чем на любом другом стекле.Подстроить сможешь далеко не всегда,только если фокус равномерно смещен,так что лучше иметь USB док,с ним можно выставить идеально.Оба стекла на руках есть,так что могу ответить на вопросы
>>491908
сука, мои вспышки мне достались дешевле.
сука, мои вспышки мне достались дешевле.
>>491974
Хочу купить первую зеркалку и выбор пал на пару тушка + сигма 17—50 f2.8
Может лучше взять тогда в ките и не париться? Не хочется тратиться еще и на юстировку или на док станцию.
Хочу купить первую зеркалку и выбор пал на пару тушка + сигма 17—50 f2.8
Может лучше взять тогда в ките и не париться? Не хочется тратиться еще и на юстировку или на док станцию.
>>491979
У меня был тамрон 17-50 на 550Д,вполне ничего так стекло.На диафрагмах в районе 2.8 проблемы с АФ не так явно заметны,так что можно брать.
У меня был тамрон 17-50 на 550Д,вполне ничего так стекло.На диафрагмах в районе 2.8 проблемы с АФ не так явно заметны,так что можно брать.
>>491979
Тащемта все эти подстройки, док-станции, хуи моржовые имеют смысл только в том случае, если у тебя фикс. Зумы от сигмы, сука, непредсказуемы.
Тащемта все эти подстройки, док-станции, хуи моржовые имеют смысл только в том случае, если у тебя фикс. Зумы от сигмы, сука, непредсказуемы.
>>492007
Да.
Потом пойдёшь работать в фотоларёк Ашота, фотографии на паспорт делать, диплом сможешь повесить на стену.
Да.
Потом пойдёшь работать в фотоларёк Ашота, фотографии на паспорт делать, диплом сможешь повесить на стену.
>>492027
Как быть? Если попробовать фотать в магазе я на экранчике сразу увижу бек/фронт фокус (или как там эта куйня называется)?
Как быть? Если попробовать фотать в магазе я на экранчике сразу увижу бек/фронт фокус (или как там эта куйня называется)?
>>492034
1. Лучше взять ноут, на экранчике фотоаппарата промах фокуса не так заметен.
2. В магазине он может не промахиваться, а на улице промахиваться, ибо освещение другое и вообще луна в скорпионе.
1. Лучше взять ноут, на экранчике фотоаппарата промах фокуса не так заметен.
2. В магазине он может не промахиваться, а на улице промахиваться, ибо освещение другое и вообще луна в скорпионе.
Макс, что ты здесь делаешь?
Фотаны, платина. Какой рав конвертер сейчас котируете? Нужна простая проявка с наилучшей цветопередачей и детализацией, конечно, коррекция объектива, кадрирование/выравнивание. Подолгу крутить ползунки не готов, нужна, повторюсь, максимально простая и качественная проявка.
>>492266
Олимпус вьювер нереально тормозной, не хотеть им пользоваться. Как насчет UFRaw?
Олимпус вьювер нереально тормозной, не хотеть им пользоваться. Как насчет UFRaw?
>>492180
сколько стоят?
сколько стоят?
Фотач, завтра покачусь в студию где стоят hesnel integra. Камера сони а6000, вопрос как обычно в студиях вспышки подключаются к камерам? Будет у них с башмаком для сони? Или поджигать ее встроенной?
>>492398
Синхру дадут, там похуй, хоть на Зените работать будет, если горячий башмак есть.
Синхру дадут, там похуй, хоть на Зените работать будет, если горячий башмак есть.
>>492400
Так и вышло, дали синхру все норм. Проебывал долгое время экспозицию, похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надо. Настраивался в мануале по полумраку экранчика.я снимаю как мудакно это не страшно, я же не фотограф
Так и вышло, дали синхру все норм. Проебывал долгое время экспозицию, похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надо. Настраивался в мануале по полумраку экранчика.я снимаю как мудакно это не страшно, я же не фотограф
>>492704
Бро, они и не должны. В студии всё настраиваешь ты сам.
Что снимал? Результатом ты поделишься?
>похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надо
Бро, они и не должны. В студии всё настраиваешь ты сам.
Что снимал? Результатом ты поделишься?
>>492710
Не, извини. С коллеги попросили поснимать портьретов. "Тыжсфотоаппаратом!"
Не, извини. С коллеги попросили поснимать портьретов. "Тыжсфотоаппаратом!"
Понимаю, что вопрос холиварный, но тем не менее.
Обмазывался большим количеством литературы по фотографии, композиции, художественным изобразительным приемам и тд и тп
Где можно посмотреть годные, хорошие примеры?
С идеальной перспективой, хорошими сюжетами, невъебенной композицией и тд?
Эдакий "золотой фонд".
С информационной точки зрения я в мире фотографии полный слепоглухонемой.
Книги читал исключительно для получения знаний, на фамилии авторов особо даже не смотрел.
Из имен фотографов не знаю никого.
Просто иногда надоедает читать буквы, я хочу увидеть реальные примеры современных фотограферов.
Куда мне пройти? инб4 нахуй
Обмазывался большим количеством литературы по фотографии, композиции, художественным изобразительным приемам и тд и тп
Где можно посмотреть годные, хорошие примеры?
С идеальной перспективой, хорошими сюжетами, невъебенной композицией и тд?
Эдакий "золотой фонд".
С информационной точки зрения я в мире фотографии полный слепоглухонемой.
Книги читал исключительно для получения знаний, на фамилии авторов особо даже не смотрел.
Из имен фотографов не знаю никого.
Просто иногда надоедает читать буквы, я хочу увидеть реальные примеры современных фотограферов.
Куда мне пройти? инб4 нахуй
>>492848
В Дом Фотографии сходи, каждый третий вторник месяца вход бесплатный. Считай нахаляву на любую новую выставку можешь ходить.
В Дом Фотографии сходи, каждый третий вторник месяца вход бесплатный. Считай нахаляву на любую новую выставку можешь ходить.
996 Кб, 2788x900
Как обрезать в пэйнт.нет фотку, чтобы фон был как на стикерах (т.е. отсутствовал?). Палочкой не получается.
>>492947
Не знал про него.
Не знал про него.
>>492850
я не из ДС
я не из ДС
Эм, купил зеркалку, пока разбираюсь что к чему.
Вопрос такой.
На информационном экранчике (погон справа) в выключенном состоянии камеры всегда горит инфа о вставленной флехе и количестве кадров.
Так должно быть? Можно выключить?
Вопрос такой.
На информационном экранчике (погон справа) в выключенном состоянии камеры всегда горит инфа о вставленной флехе и количестве кадров.
Так должно быть? Можно выключить?
>>492998
Само собой.
Само собой.
У меня вопрос. Есть старенький Canon EOS 350D.
И он снимает ОЧЕНЬ мыльно. И я не понимаю, почему.
Хуевый китовый объектив?
Или просто из-за того что фотик древний? Или 8мп матрица дает о себе знать?
Или что?
нет, если в солнечный день щелкнуть портрет, будет ничо даже вроде. А так, по-моему, моя старая мыльница сони 2006-го года снимала лучше. Вчера нафоткал около 1к кадров, вот и всплыл вопрос. Анон мне советовал купить именно ее, если я хочу учиться фотографировать, но как учиться, если тут везде мыло? Прикрепляю фотки.
И он снимает ОЧЕНЬ мыльно. И я не понимаю, почему.
Хуевый китовый объектив?
Или просто из-за того что фотик древний? Или 8мп матрица дает о себе знать?
Или что?
нет, если в солнечный день щелкнуть портрет, будет ничо даже вроде. А так, по-моему, моя старая мыльница сони 2006-го года снимала лучше. Вчера нафоткал около 1к кадров, вот и всплыл вопрос. Анон мне советовал купить именно ее, если я хочу учиться фотографировать, но как учиться, если тут везде мыло? Прикрепляю фотки.
>>493013
Тоесть как бы даже мельчайшая дрожь руки превращается в дикое мыло.
Как-то так. Вот еще фото с нее.
Тоесть как бы даже мельчайшая дрожь руки превращается в дикое мыло.
Как-то так. Вот еще фото с нее.
>>493014
п.п.с.
Снимаю в высшем качестве и разрешении + рав.
Есть что-то, что я могу сделать для того, чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?
п.п.с.
Снимаю в высшем качестве и разрешении + рав.
Есть что-то, что я могу сделать для того, чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?
>>493019
Так делаю выдержу меньше ж. Как можно меньше, но чтоб не совсем темно было.
ИСО - шумы ж дикие. Оно было на 200 в тот день (вчера). К тому же, разве исо повлияет на резкость? Я думал оно просто программно делает картинку светлее...
Так делаю выдержу меньше ж. Как можно меньше, но чтоб не совсем темно было.
ИСО - шумы ж дикие. Оно было на 200 в тот день (вчера). К тому же, разве исо повлияет на резкость? Я думал оно просто программно делает картинку светлее...
>>493020
Исо тип позволяет делать диафрагму и выдержку меньше. А это дает более резкую, но более шумную картинку.
Исо тип позволяет делать диафрагму и выдержку меньше. А это дает более резкую, но более шумную картинку.
>>493021
По-моему шум сведет на нет всю резкость. Это на ваших новомодных камерах шум еще ничего, на древних он ебейший.
По-моему шум сведет на нет всю резкость. Это на ваших новомодных камерах шум еще ничего, на древних он ебейший.
>>493025
Ты сформулировал вопрос как
Задирай ISO, делай выдержку меньше. А шумы устранишь принудительным охлаждением. Ну а так ничего особо ты не сделаешь.
Тут же все отвертку боятся в руки взять.
Ты сформулировал вопрос как
> чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?
Задирай ISO, делай выдержку меньше. А шумы устранишь принудительным охлаждением. Ну а так ничего особо ты не сделаешь.
Тут же все отвертку боятся в руки взять.
>>492848
Сараханов.
Сараханов.
Первая же страница в гугле выдала ответы с мейл.ру:
Вообще то ИМХО стаб - зло.. . Соглашусь, что при его наличии явно медленней работает АФ (приходится отключать на репортажке) , однако на ките 18-55 он мастхэв.. . ведь китовый набор покупает новичек, у которого еще не поставлены руки, под непривычным хватом они гарантированно будут ходить, создавая шевеленку и ухудшая снимок.. . все это может отбить у неофита охоту снимать вообще (или крайний случай - он начнет по форумам доказывать, что гиперсупермегазумы - вещь, а зеркалки - г.. но и снимают хуже).. .
так что резюме - лучше взять стабной, особенно если в комплекте. . так он копейки будет стоить.. . а удовольствие от качественных фото может наступать чаще
Вообще то ИМХО стаб - зло.. . Соглашусь, что при его наличии явно медленней работает АФ (приходится отключать на репортажке) , однако на ките 18-55 он мастхэв.. . ведь китовый набор покупает новичек, у которого еще не поставлены руки, под непривычным хватом они гарантированно будут ходить, создавая шевеленку и ухудшая снимок.. . все это может отбить у неофита охоту снимать вообще (или крайний случай - он начнет по форумам доказывать, что гиперсупермегазумы - вещь, а зеркалки - г.. но и снимают хуже).. .
так что резюме - лучше взять стабной, особенно если в комплекте. . так он копейки будет стоить.. . а удовольствие от качественных фото может наступать чаще
>>493040
Первая версия сапожного кита совершенно ублюдочно сделана. Это объектив-гной, объектив-пидор, хуже его нет!
Первая версия сапожного кита совершенно ублюдочно сделана. Это объектив-гной, объектив-пидор, хуже его нет!
>>493056
Много о нём наслышан, но никогда не видел его в действии.
Много о нём наслышан, но никогда не видел его в действии.
>>493001
так и надо, всё ок, акум это не жрёт
так и надо, всё ок, акум это не жрёт
>>493063
Бюджетнее - совкостёкла, как уже советовали. Чуть дороже - 50 1.8 II, ещё чуть дороже - 50 1.8 stm, 40 2.8 stm, 24 2.8 stm. А если тебе зум нужен - tamron 17-50 2.8 без стаба или аналогичная сигма.
Бюджетнее - совкостёкла, как уже советовали. Чуть дороже - 50 1.8 II, ещё чуть дороже - 50 1.8 stm, 40 2.8 stm, 24 2.8 stm. А если тебе зум нужен - tamron 17-50 2.8 без стаба или аналогичная сигма.
ононцы, куда тут своих фоток кидать что бы обосрали и сказали где говно.
в C&C тред стреамна, там словами умными кидаются
в C&C тред стреамна, там словами умными кидаются
>>493086
Снапшиттинга тред.
Снапшиттинга тред.
>>493124
Нет, но они заметно светлее, за счёт этого выдержка будет короче и смазов будет меньше.
Нет, но они заметно светлее, за счёт этого выдержка будет короче и смазов будет меньше.
>>493129
Да, нужен.
Смотри на али любой.
В чипованых есть подтверждение фокуса, но работает оно нестабильно и с ощутимым разбросом, так что советую снимать через LV с увеличением.
Да, нужен.
Смотри на али любой.
В чипованых есть подтверждение фокуса, но работает оно нестабильно и с ощутимым разбросом, так что советую снимать через LV с увеличением.
Хочу пофотать людей. Как предложить знакомым/сотрудникам попозировать? И как пояснить, что я нуб и результата не ждите?
>>493135
"Встань вот так вот, хочу тебя сфоткать", "Отлично, а теперь вот так вот", "Супер".
"Да прост камеру купил, интересно пофоткать".
"Встань вот так вот, хочу тебя сфоткать", "Отлично, а теперь вот так вот", "Супер".
"Да прост камеру купил, интересно пофоткать".
>>493135
каким омеганом нужно быть, чтобы задавать такие вопросы?
Я блядь купил камеру и через месяц уже фоткал незнакомую блядищу голой у нее на кухне, не зная что такое диафрагма, выдержка, и получая мыльные фото уровня телефонов 2000 года.
каким омеганом нужно быть, чтобы задавать такие вопросы?
Я блядь купил камеру и через месяц уже фоткал незнакомую блядищу голой у нее на кухне, не зная что такое диафрагма, выдержка, и получая мыльные фото уровня телефонов 2000 года.
Фотач, как ставить ББ в таких сценах?
По теням?
По асфальту?
По разметке?
По Аллаху?
По теням?
По асфальту?
По разметке?
По Аллаху?
>>493157
ставь как приятнее)))
(и в зависимости от цели. Тут явно солнечный день, можно потеплее сделать баланс) По мне так второй вариант лучший, потом идёт третий, а в самом конце первый.
ставь как приятнее)))
(и в зависимости от цели. Тут явно солнечный день, можно потеплее сделать баланс) По мне так второй вариант лучший, потом идёт третий, а в самом конце первый.
Не понял, как меня бездушная машина наебала.
В режиме P камера постоянно мне предлагала выдержку 1/15.
В зеленом 1/60.
В обоих случаях одинаковое фокусное, исо, и диафрагма (5,6).
Какой момент я упустил?
В режиме P камера постоянно мне предлагала выдержку 1/15.
В зеленом 1/60.
В обоих случаях одинаковое фокусное, исо, и диафрагма (5,6).
Какой момент я упустил?
>>493157
переводи в чб
переводи в чб
58 Кб, 500x500
может кто подскажет
есть объектив nikon af 28-100 3.5-5.6 , вполне устраивает в плане картинки и работы
есть ли смысл менять его на такое же старое стекло 28-70 но с большей светосилой 3.5-4.5 ?
есть объектив nikon af 28-100 3.5-5.6 , вполне устраивает в плане картинки и работы
есть ли смысл менять его на такое же старое стекло 28-70 но с большей светосилой 3.5-4.5 ?
>>493210
на первом на 70 5.6
на первом на 70 5.6
>>493210
точнее 5.3 на 70
точнее 5.3 на 70
>>493207
А он влияет на это? Сохранение везде в равках.
А он влияет на это? Сохранение везде в равках.
>>493206
Нет. Если была бы постоянная светосила 3.5, то я бы задумался.
Нет. Если была бы постоянная светосила 3.5, то я бы задумался.
>>493206
сорта говна, чуть в стороне от них стоит 28-105 3.5-4.5
сорта говна, чуть в стороне от них стоит 28-105 3.5-4.5
>>493206
да нахуя он тебе с такой светосилой? Возми 24-85 2.8-4, они щас от 9к, а если хочешь постоянную 2.8 - бери 35-70, но с ebay, бля, не в коем случае, там почти у всех грибок, лучше смотреть в своем мухосранске.
да нахуя он тебе с такой светосилой? Возми 24-85 2.8-4, они щас от 9к, а если хочешь постоянную 2.8 - бери 35-70, но с ebay, бля, не в коем случае, там почти у всех грибок, лучше смотреть в своем мухосранске.
Как редактировать фотографии, сделанные с блядским флуорисцентным освещением на улице? Интересует, конечно скинтон, остальное не важно.
Судя по интернету, единственный вариант это не снимать с таким светом
Судя по интернету, единственный вариант это не снимать с таким светом
>>493581
Бинго!
%С землисто-гнилосным цветом ебл ты уже ничего не сделаешь%%
> единственный вариант это не снимать с таким светом
Бинго!
%С землисто-гнилосным цветом ебл ты уже ничего не сделаешь%%
>>493589
очевидно же, что тут подразумевается, что вспышки нет. И ответ "использовать вспышку" тоже очевидно, да только здесь мы говорим о том, что делать без неё.
>фотографии, сделанные с блядским флуорисцентным освещением
очевидно же, что тут подразумевается, что вспышки нет. И ответ "использовать вспышку" тоже очевидно, да только здесь мы говорим о том, что делать без неё.
>>491545 (OP)
Подскажите, брал заказ на свадьбу - на улице фотографии получились охуевшие (всем понравилось, хотя мне казалось что это гниль, на самом деле) но вот в храме при тусклом освещении получилась страшнейшая параша уровня съемки на камеру кнопочного телефона. Это проблема объектива, или древней тушки? Снимал с д70 и д600 на 50 мм 1.8 и efs55-250 - на последний вышло чуть лучше, но все равно хуятина. Дома когда смотрел фотки внутри - от стыда сгореть хотелось, хорошо что еще денег толком не взял. Причем когда летом на аналогичное говно снимал другую свадьбу и фотки в основном были в загсе и клубе - все было заебись. Есть еще вариант что тушки тупо умирают? Просто всю зиму юзал их в "экстремальных" условиях, и обратил внимание, что как минимум д1100 в разы медленнее фокусируется в автоматическом режиме.
Подскажите, брал заказ на свадьбу - на улице фотографии получились охуевшие (всем понравилось, хотя мне казалось что это гниль, на самом деле) но вот в храме при тусклом освещении получилась страшнейшая параша уровня съемки на камеру кнопочного телефона. Это проблема объектива, или древней тушки? Снимал с д70 и д600 на 50 мм 1.8 и efs55-250 - на последний вышло чуть лучше, но все равно хуятина. Дома когда смотрел фотки внутри - от стыда сгореть хотелось, хорошо что еще денег толком не взял. Причем когда летом на аналогичное говно снимал другую свадьбу и фотки в основном были в загсе и клубе - все было заебись. Есть еще вариант что тушки тупо умирают? Просто всю зиму юзал их в "экстремальных" условиях, и обратил внимание, что как минимум д1100 в разы медленнее фокусируется в автоматическом режиме.
>>493651
Смени на никон и купи 30 1.4 сигму для храма, если нет денег на фф, или кенан с последний какой нибудь, туда матрицу завезли не из 2007 а из 2011, с ней немного можно жить.
Смени на никон и купи 30 1.4 сигму для храма, если нет денег на фф, или кенан с последний какой нибудь, туда матрицу завезли не из 2007 а из 2011, с ней немного можно жить.
>>493699
Поясни за матрицы, где о них почитать? В каких моделях стоят относительно новые?
Поясни за матрицы, где о них почитать? В каких моделях стоят относительно новые?
>>493704
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-600D___1020_895_692
Только сейчас будет подрыв у сектантов, шли их нахуй. Выбирай для работы самое лучшее, а эти петухи пусть дальше сидят бесятся.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-600D___1020_895_692
Только сейчас будет подрыв у сектантов, шли их нахуй. Выбирай для работы самое лучшее, а эти петухи пусть дальше сидят бесятся.
>>493706
Блеа, ты скажи, где новые матрицы в кенонах. В 7000 и 7100 одинаковая, а в 7200 - новая? 70d=80d=600d/.../800d?
Блеа, ты скажи, где новые матрицы в кенонах. В 7000 и 7100 одинаковая, а в 7200 - новая? 70d=80d=600d/.../800d?
>>493712
Блядь, сходи на педевикию, там для таки таблица есть.
Блядь, сходи на педевикию, там для таки таблица есть.
>>493712
Я ебал, дальше рой сам, мне лень. Как вариант - стань сектантом, тогда вопрос про современные матрицы перестанет тебя беспокоить.
Я ебал, дальше рой сам, мне лень. Как вариант - стань сектантом, тогда вопрос про современные матрицы перестанет тебя беспокоить.
>>493721
Не принес и не принесу, тебе ещё раз повторить, что я ебал или сам уйдешь отсюда?
Не принес и не принесу, тебе ещё раз повторить, что я ебал или сам уйдешь отсюда?
>>493726
Схуяли мне уходить, дегрод? Не можешь нормально ответить по сабжу - сиди со своими попугайными битами.
Схуяли мне уходить, дегрод? Не можешь нормально ответить по сабжу - сиди со своими попугайными битами.
>>493735
Для работы и Д7000 хватит.
Для работы и Д7000 хватит.
>>493735
Да он поехавший прост.
Пыха тебе нужна.
Покупать светлые стёкла и новые тушки ты разоришься.
> На какой никон сменить? Их тоже много разных же
Да он поехавший прост.
Пыха тебе нужна.
Покупать светлые стёкла и новые тушки ты разоришься.
>>493786
Диван фотачный, ты в церкви пыхать собрался? Тебе канделябр в пукан засунут. Та сигма самый дешевый объектив для венчаний-крестин.
>Пыха тебе нужна.
Диван фотачный, ты в церкви пыхать собрался? Тебе канделябр в пукан засунут. Та сигма самый дешевый объектив для венчаний-крестин.
>>493788
Да, я собрался пыхать в церкви веруны должны страдать, а с той сигмой ты всё равно лососнёшь,потому что не ФФ. А если ФФ - то всё равно шумноват.
Да, я собрался пыхать в церкви веруны должны страдать, а с той сигмой ты всё равно лососнёшь,потому что не ФФ. А если ФФ - то всё равно шумноват.
>>493788
А хули бы нет ?
Спрашиваешь попа, они обычно не против, если не злоупотреблять.
Другой момент, что нужно аккуратно с ней работать и обмазатся софтбоксом или хотя бы зонтом с парой лишних рук. Иначе вся атмосфера идёт по пизде.
Так что диванный тут - это ты.
>ты в церкви пыхать собрался?
А хули бы нет ?
Спрашиваешь попа, они обычно не против, если не злоупотреблять.
Другой момент, что нужно аккуратно с ней работать и обмазатся софтбоксом или хотя бы зонтом с парой лишних рук. Иначе вся атмосфера идёт по пизде.
Так что диванный тут - это ты.
>>493815
В принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром, но должен заметить, что речь шла не о ФФ, но если и ФФ шумноват, то видимо это пиздец.
>Да, я собрался пыхать в церкви
В принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром, но должен заметить, что речь шла не о ФФ, но если и ФФ шумноват, то видимо это пиздец.
63 Кб, 900x145
>>493816
Ты хоть раз расставлял это все в церкви? Ты себе представляешь, сколько у тебя на съемку времени и каково твое место в этом ? Это оборудование для постановочного фото. Что же ты делаешь, лол. Блядь , я хочу это видеть хоть раз.
>Так что диванный тут - это ты.
Ты хоть раз расставлял это все в церкви? Ты себе представляешь, сколько у тебя на съемку времени и каково твое место в этом ? Это оборудование для постановочного фото. Что же ты делаешь, лол. Блядь , я хочу это видеть хоть раз.
>>493841
Ассистент с софтом, или на крайняк софт в левой руке - это оборудование для постановочного фото?
Что из этого ты собрался расставлять ?
Лол, да ты поехавший, который при слове "софт" так видит кучу стоек и моноблоков.
>Ты хоть раз расставлял это все в церкви?
Ассистент с софтом, или на крайняк софт в левой руке - это оборудование для постановочного фото?
Что из этого ты собрался расставлять ?
Лол, да ты поехавший, который при слове "софт" так видит кучу стоек и моноблоков.
>>493840
В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс.
Без света ты наснимаешь хуй да нихуя.
И если ты хочешь хотя бы просто терпимого качества фотки, у тебя есть два стула. На первом - максимально малошумный фф со светлыми стёклами за овер дохуя нефти, на втором - китайская пыха за 10к и софтбокс, на худой конец - белая карта.
> В принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром,
В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс.
Без света ты наснимаешь хуй да нихуя.
И если ты хочешь хотя бы просто терпимого качества фотки, у тебя есть два стула. На первом - максимально малошумный фф со светлыми стёклами за овер дохуя нефти, на втором - китайская пыха за 10к и софтбокс, на худой конец - белая карта.
>>493849
Это оборудование для получения говна в темном и ограниченном пространстве, снимки будут уровня смрадиша-вспышка в ебло. По этой причине, и не только все, кроме диванов вроде тебя, используют светосильный объектив.
Это оборудование для получения говна в темном и ограниченном пространстве, снимки будут уровня смрадиша-вспышка в ебло. По этой причине, и не только все, кроме диванов вроде тебя, используют светосильный объектив.
>>493851
все снимают кроме тебя, дауна, заебал смердеть, пес
>В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс.
>Без света ты наснимаешь хуй да нихуя.
все снимают кроме тебя, дауна, заебал смердеть, пес
>>493854
> Мам, сматри, я мемный! Про смердякова говорю, про манямирок говорю! Тип олдфаг, мам!,,)))))))))))))))
>>493853
Ты просто не умеешь этим пользоваться.
В некоторых церквах староверы тащемто например, где очень красиво, но пиздец темно тебя не спасёт и 1.2
И потом, ты представляешь себе ГРИП на 1.2 ?
Ты опять заставляешь меня смеяться, диванный фотограф крещений и венчаний.
Продолжай.
Ты просто не умеешь этим пользоваться.
В некоторых церквах староверы тащемто например, где очень красиво, но пиздец темно тебя не спасёт и 1.2
И потом, ты представляешь себе ГРИП на 1.2 ?
Ты опять заставляешь меня смеяться, диванный фотограф крещений и венчаний.
Продолжай.
>>493858
Нахуй ты ему объясняешь, он дрочит на свой некромарк-3 и необучаем. Все что оно может это повторять тренды десятилетней давности, тогда так не снимали, лол.
Нахуй ты ему объясняешь, он дрочит на свой некромарк-3 и необучаем. Все что оно может это повторять тренды десятилетней давности, тогда так не снимали, лол.
>>493863
Но миллионы мух - это сапожники жи, лол, их тупо больше. Чому ты такой тупой, зачем ты самообсираешься?
>Сониблядь в тебе прозреваю я.
Но миллионы мух - это сапожники жи, лол, их тупо больше. Чому ты такой тупой, зачем ты самообсираешься?
>>493866
Почему ты думаешь, что я обсираюсь, сониблядь? Ты можешь думать о чём-нибудь кроме сони и говна? хотя это одно и то же
Почему ты думаешь, что я обсираюсь, сониблядь? Ты можешь думать о чём-нибудь кроме сони и говна? хотя это одно и то же
>>493868
Чому мне должно бомбить с ненужной камеры?
Чому мне должно бомбить с ненужной камеры?
>>493867
Неее, тебя мне ничуть не жаль, утырок.
Неее, тебя мне ничуть не жаль, утырок.
>>493861
Лол, ты император блядь фотографический, что бы так решительно за всех говорить ?
Если ты и твой кореш васян снимаете на iso6400 на дыре 1.4, уместив в ГРИП одно ухо и пол носа, это не значит что это единственно верно и правильно.
Ступай, почитай что такое рисующий свет и как он работает.
Алсо подозреваю в тебе существо достаточно юное, ввиду твоих категоричных взглядов на вещи и глупый сленг.
Лол, ты император блядь фотографический, что бы так решительно за всех говорить ?
Если ты и твой кореш васян снимаете на iso6400 на дыре 1.4, уместив в ГРИП одно ухо и пол носа, это не значит что это единственно верно и правильно.
Ступай, почитай что такое рисующий свет и как он работает.
Алсо подозреваю в тебе существо достаточно юное, ввиду твоих категоричных взглядов на вещи и глупый сленг.
>>493882
Ступай нахуй создавать очередную тему, почему рашап и сафин не умеют в фотографию, а ты талант, графоман поехавший.
>Ступай, почитай
Ступай нахуй создавать очередную тему, почему рашап и сафин не умеют в фотографию, а ты талант, графоман поехавший.
>>493902
Лучше расскажи, как Сафин у тебя в личке на f/1.2 надрачивал.
Лучше расскажи, как Сафин у тебя в личке на f/1.2 надрачивал.
>>493898
А конкретнее?
А конкретнее?
Несмотря на шизу смерда, снимает он лучше и креативнее Сафина, да и наверное всех рашко фотографов в жанре пиздопортретов. Быдлу из вк этого не понять.
>>494013
Утро на фотаче сегодня началось с наброса непостящего уныло тролящего говна. Ой-вэй!
Утро на фотаче сегодня началось с наброса непостящего уныло тролящего говна. Ой-вэй!
У меня есть фотоаппарат Olimpus PEN Lite E-PL3.
И ещё есть небольшое хобби: наблюдение за закрытыми экосистемами. Проще говоря за банками с растениями и мелкой живностью. И вот тут возникает потребность их сфотографировать. Пикрелейтед - самое лучшее, что у меня получается (и то случайно). Стрелочками выделил мелких мокриц. Согласитесь, без моего описания, что это именно мокрицы, этого не понять. Возможна ли вообще макросъёмка на такую камеру, или это невозможно? В фотографии разбираюсь слабо.
И ещё есть небольшое хобби: наблюдение за закрытыми экосистемами. Проще говоря за банками с растениями и мелкой живностью. И вот тут возникает потребность их сфотографировать. Пикрелейтед - самое лучшее, что у меня получается (и то случайно). Стрелочками выделил мелких мокриц. Согласитесь, без моего описания, что это именно мокрицы, этого не понять. Возможна ли вообще макросъёмка на такую камеру, или это невозможно? В фотографии разбираюсь слабо.
>>494205
Это отдельный объектив? У меня его нет. Я имел в виду, можно ли снимать макро этой камерой без каких-либо дополнительных прибамбасов.
Это отдельный объектив? У меня его нет. Я имел в виду, можно ли снимать макро этой камерой без каких-либо дополнительных прибамбасов.
>>494220
При чём тут "насоси"?
- Сколько стоит это телевизор?
- Ты что, нищий и безработный?
- Какая разница? Так сколько он стоит?
- Насоси!
При чём тут "насоси"?
- Сколько стоит это телевизор?
- Ты что, нищий и безработный?
- Какая разница? Так сколько он стоит?
- Насоси!
>>494241
Зачем тебе деньги тратить, ты же сказал, что жадный и скаредный, почему бы тебе не насосать?
Зачем тебе деньги тратить, ты же сказал, что жадный и скаредный, почему бы тебе не насосать?
>>494277
Есть специальный переходник.
Есть специальный переходник.
17 Кб, 227x452
60 Кб, 640x640
>>494310
Расслабит анус и все получится!
Расслабит анус и все получится!
>>494399
Ладно. Я понял, что у вас охуенно полезный раздел. Пойду где-нибудь в другом месте спрошу.
Ладно. Я понял, что у вас охуенно полезный раздел. Пойду где-нибудь в другом месте спрошу.
>>494310
В макроговне? Нахуя?
В макроговне? Нахуя?
Почему последние айфоны и т.д гаджеты фоткаются с f2.2 так резко, и сука без боке, что блять хоть на них фоткай. А на линзах f4 сука боке есть.
>>494475
да не хочу, в том то и дело, что света мало, а больше не получится, вопрос об айфонах, а не о том как сделать "как на айфоне".
да не хочу, в том то и дело, что света мало, а больше не получится, вопрос об айфонах, а не о том как сделать "как на айфоне".
>>494479
У айфона блядь мелкая матрица и оч. мелкое физ. фокусное = большая грипп, все в резкости. Если на зеркалку повесить самый широкий фишай и кропать центр - получится примерно тоже самое. Дыры 2.0 все равно не будет, тк другие масштабы линз, но разница в свете должна окупаться высокими рабочими исо, айфон с мелкоматрицей сосёт(на самом деле не факт, некоторые мобилки на удивление хороши даже на 800)
Реальное решение - просто взять светлый ширик.
У айфона блядь мелкая матрица и оч. мелкое физ. фокусное = большая грипп, все в резкости. Если на зеркалку повесить самый широкий фишай и кропать центр - получится примерно тоже самое. Дыры 2.0 все равно не будет, тк другие масштабы линз, но разница в свете должна окупаться высокими рабочими исо, айфон с мелкоматрицей сосёт(на самом деле не факт, некоторые мобилки на удивление хороши даже на 800)
Реальное решение - просто взять светлый ширик.
>>494483
во, вот это ответ, спасибо!
во, вот это ответ, спасибо!
хаюхай, сосоны! не обоссывайте, лучше подскажите как дрочить равки? если совсем точно, то как ваще понимать что изображено на гистограмме, как работать с цветовыми каналами, как кошерно дёргать кривые?
я пару раз добиавался результата сильно превосходящего камерный жипег по дд, цветам, шумам но то было случайно и интуитивно. хочу научиться осознанно пердолить равки, чо смотреть/читать?
я пару раз добиавался результата сильно превосходящего камерный жипег по дд, цветам, шумам но то было случайно и интуитивно. хочу научиться осознанно пердолить равки, чо смотреть/читать?
>>494495
Гистограмма упиздила за левый край - у тебя недосвет и провал в тенях, гистограмма упиздила за правый край - у тебя пересвет, яркие места на фото не содержат информации смерть смерть могила
Гистограмма упиздила за левый край - у тебя недосвет и провал в тенях, гистограмма упиздила за правый край - у тебя пересвет, яркие места на фото не содержат информации смерть смерть могила
32 Кб, 228x240
>>494495
Юзай профили камеры.
Юзай профили камеры.
Анон, уже два года не юзаю автофокус от слова совсем, кручу фокус рукой и жду подтверждения от "красной лампочки". В этом вообще есть смысл или я просто занимаюсь хуйней?
>>494511
Да, как-то вошло в привычку. Бесит когда надо быстро что-то снять, а камера начинает крутить фокус туда сюда от одного крайнего положения в другое
Да, как-то вошло в привычку. Бесит когда надо быстро что-то снять, а камера начинает крутить фокус туда сюда от одного крайнего положения в другое
>>494513
Глупость какая. В большинстве случаев камера лучше справится с наводкой. Крутить ручками без клиньев — вверх пердолинга.
мануалобог
>В этом вообще есть смысл или я просто занимаюсь хуйней?
Глупость какая. В большинстве случаев камера лучше справится с наводкой. Крутить ручками без клиньев — вверх пердолинга.
мануалобог
>>494510
Судя по симптомам тебя покусал особо злобный видеограф.
Судя по симптомам тебя покусал особо злобный видеограф.
162 Кб, 900x1200
Хуй знает где спрашивать, поэтому буду доёбывать вас. Допустим, имеется ч/б камера и 3 цветных фильтра (RGB). Совмещая камеру с каждым из фильтров имеем три фотографии. А вот как потом это всё добро склеить в фотошопах, чтобы получить цветную картинку?
>>494551
так им и вдохновлялись.
так им и вдохновлялись.
310 Кб, 1080x1080
Какие фильтры/эффекты нужно применить на снятую на гейфон фотографию чтобы получить пикрил?
>>494510
Аааа сцука ты сделал мой день!
> Анон, уже два года не юзаю автофокус от слова совсем, кручу фокус рукой и жду подтверждения от "красной лампочки"
Аааа сцука ты сделал мой день!
>>494559
иннахуй, модник вонючий. Заебали уже с этой "обработочкой". Это же говно, мать вашу!
И этих модников, снимающих на пленочные мыльницы, тоже с собой забери.
очень мощная s-образная кривая, только обратная, т.е. тены вытянуты, света убраны
иннахуй, модник вонючий. Заебали уже с этой "обработочкой". Это же говно, мать вашу!
И этих модников, снимающих на пленочные мыльницы, тоже с собой забери.
очень мощная s-образная кривая, только обратная, т.е. тены вытянуты, света убраны
>>494694
а как этого достичь, думай сам. В лайтруме вроде как можно двигать кривые, в Снэпсиде тоже.
Может и программа есть какая моднявая, не шарю XD
а как этого достичь, думай сам. В лайтруме вроде как можно двигать кривые, в Снэпсиде тоже.
Может и программа есть какая моднявая, не шарю XD
>>494681
vsco это синоним слова зашквар, если что
vsco это синоним слова зашквар, если что
>>495297
Отчего? Удобно же, иногда свои делаю, иногда беру готовый и немного меняю под себя.
Отчего? Удобно же, иногда свои делаю, иногда беру готовый и немного меняю под себя.
>>495313
Удобно сейчас, когда у тебя цыганский вкус. Лучше самому разобраться со цветами и нормально накрутить, чем через пару лет всё заново переделывать.
Удобно сейчас, когда у тебя цыганский вкус. Лучше самому разобраться со цветами и нормально накрутить, чем через пару лет всё заново переделывать.
>>495320
Да я умею цвета ебашить, и кривые умею. Просто если хочется обоссаного эффекта хипстерской пленки с синевой в тенях, то можно просто раз тыкнуть в кнопку и готово, тянки текут
Да я умею цвета ебашить, и кривые умею. Просто если хочется обоссаного эффекта хипстерской пленки с синевой в тенях, то можно просто раз тыкнуть в кнопку и готово, тянки текут
>>495361
По названию, там же строка поиска сверху.
Можешь просто в гугле писать [камеранейм] [стеклонейм] flickr
По названию, там же строка поиска сверху.
Можешь просто в гугле писать [камеранейм] [стеклонейм] flickr
>>495375
Если на фликере искать поиском по модели стекла, то выдается куча рандомного говна.
Тут часто анончики в ответ на вопрос про картинку какого-либа объектива давали ссылки на группу во фликере именно этого обьектива. Как искать такие группы?
Если на фликере искать поиском по модели стекла, то выдается куча рандомного говна.
Тут часто анончики в ответ на вопрос про картинку какого-либа объектива давали ссылки на группу во фликере именно этого обьектива. Как искать такие группы?
Сап, не совсем по сабжу, но новый тред пилить лень.
Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве? Не в финансовом или материальном плане, не стать популярным, а вот именно уметь и быть хорошим фотографом? Может кто-то вообще считает, что если НЕ ДАНО, то и годы опыта не помогут. Интересно читнуть ваши мнения, в общем.
Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве? Не в финансовом или материальном плане, не стать популярным, а вот именно уметь и быть хорошим фотографом? Может кто-то вообще считает, что если НЕ ДАНО, то и годы опыта не помогут. Интересно читнуть ваши мнения, в общем.
>>496131
Всю жизнь.
> Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве?
Всю жизнь.
>>496134
Почему ты так думаешь?
>>496135
Я не исходя из интереса скок мне фоткать шоб в магнус позвали и вообще творцом быть) спрашиваю, если что. А просто потому что интересно, что думают по этому поводу другие фотографирующие чуханы. Сам думаю, что некоторые и правда могут снимать всю жизнь, но делать посредственные снимки все время, просто потому что изобразительные виды искусства не для него. А кому-то хватит года, ибо перед этим минимум несколько лет рисования (а вместе с этим уже присутствуют и познания в композиции, свете, цвете, позировании, например, ЧУВСТВУЕТСЯ КАДР), опыт фотографии на мобилку, такое дерьмо. Сколько надо мне - хуй знает, я не спешу, всего-то 19лвл
Почему ты так думаешь?
>>496135
Я не исходя из интереса скок мне фоткать шоб в магнус позвали и вообще творцом быть) спрашиваю, если что. А просто потому что интересно, что думают по этому поводу другие фотографирующие чуханы. Сам думаю, что некоторые и правда могут снимать всю жизнь, но делать посредственные снимки все время, просто потому что изобразительные виды искусства не для него. А кому-то хватит года, ибо перед этим минимум несколько лет рисования (а вместе с этим уже присутствуют и познания в композиции, свете, цвете, позировании, например, ЧУВСТВУЕТСЯ КАДР), опыт фотографии на мобилку, такое дерьмо. Сколько надо мне - хуй знает, я не спешу, всего-то 19лвл
>>496139
Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ?
Ну или до потери интереса, искусство станет ремеслом.
> Почему ты так думаешь?
Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ?
Ну или до потери интереса, искусство станет ремеслом.
Реквестану годных пабликов по фотографии, на которые подписан анон.
Желательно не только с самими фотографиями и еще более желательно без фотографий подписчиков, но и с книгами, интервью именитых фотографов, документалками, прочим. В этом духе.
И в качестве благодарности посоветую от себя - /64mag
Желательно не только с самими фотографиями и еще более желательно без фотографий подписчиков, но и с книгами, интервью именитых фотографов, документалками, прочим. В этом духе.
И в качестве благодарности посоветую от себя - /64mag
>>496142
Таки наверное ты прав, при условии, что идеал недостижим и всё такое.
>Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ?
Таки наверное ты прав, при условии, что идеал недостижим и всё такое.
>>496145
Мэилачер, аноны в соц. сетях не сидят.
>годных пабликов по фотографии
>на которые подписан анон
Мэилачер, аноны в соц. сетях не сидят.
>>496145
У нас вместо пабликов котируются фотокниги.
У нас вместо пабликов котируются фотокниги.
>>496139
Я и про техническую часть говорю.
Я и про техническую часть говорю.
>>496159
Тысячи смешных картинок и дурацких сообщений от невнятных девочек? Количество ≠ качество.
Тысячи смешных картинок и дурацких сообщений от невнятных девочек? Количество ≠ качество.
>>496165
Это всего лишь твое неумение фильтровать поступающую информацию. Неумение пользоваться инструментом не делает инструмент хуёвым.
Это всего лишь твое неумение фильтровать поступающую информацию. Неумение пользоваться инструментом не делает инструмент хуёвым.
>>496175
Не вижу причин помимо фотокниг еще не получать в ленте иногда полезную хуйню, вроде
Насчет последнего - можно каждого гуглить, но я не знаю всех, а так буду узнавать новых, например. Или подписываться в фликре/инстаграмме/500пх на годноту, но там точно так же можно подписываться и на срань, что не делает эти сайты плохими.
Не вижу причин помимо фотокниг еще не получать в ленте иногда полезную хуйню, вроде
>интервью именитых фотографов, документалками, фотографиями мастеров
Насчет последнего - можно каждого гуглить, но я не знаю всех, а так буду узнавать новых, например. Или подписываться в фликре/инстаграмме/500пх на годноту, но там точно так же можно подписываться и на срань, что не делает эти сайты плохими.
>>491545 (OP)
Это наверное платина, но все же. Подскажите если не трудно - как фотографировать в помещение со слабым освещением если нет возможности использовать вспышку? Пробовал фотографировать на 600д c 70-200mm f/4L и 15-85mm f/3.5-5.6 - Выкручивал исо и на 400, и на 800, и даже выше - все равно мазня получается уровня фотографии на телефон. Может быть есть какой-нибудь гайд, или с моей некротушкой и некростеклами про съемку в помещении без пыхи можно забыть?
Это наверное платина, но все же. Подскажите если не трудно - как фотографировать в помещение со слабым освещением если нет возможности использовать вспышку? Пробовал фотографировать на 600д c 70-200mm f/4L и 15-85mm f/3.5-5.6 - Выкручивал исо и на 400, и на 800, и даже выше - все равно мазня получается уровня фотографии на телефон. Может быть есть какой-нибудь гайд, или с моей некротушкой и некростеклами про съемку в помещении без пыхи можно забыть?
>>496209
Дополню - иногда получалась не мазня, но фотографировать так нереально - с исо в 800 фотоаппарат после щелчка надо минимум 2-3 секунды держать - чуть дернешься - и уже мазня.
Дополню - иногда получалась не мазня, но фотографировать так нереально - с исо в 800 фотоаппарат после щелчка надо минимум 2-3 секунды держать - чуть дернешься - и уже мазня.
22,3 Мб, 7647x5098
>>496209
Соснуть хуйца и почитать об экспозиции, выдержке, диафрагме.
Соснуть хуйца и почитать об экспозиции, выдержке, диафрагме.
>>496226
И ФФ.
И ФФ.
206 Кб, 1000x616
Как правильно фоткать на белый фон?
Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?
Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?
>>496328
тебе понадобится свет, белый фон и фотоаппарат
можно
>Как правильно фоткать на белый фон?
тебе понадобится свет, белый фон и фотоаппарат
>Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?
можно
>>496328
Сделай в углу комнаты "коробку" из листков формата а4 с 3 стенами, потом в фотошопе просто смажешь заметные углы - вуаля, белый фон готов. Ну это конечно если ты фотошопом не владеешь нихуя, но очень хочешь так пофоткать. Мне кажется программно это сделать менее муторнее если знаешь как.
Сделай в углу комнаты "коробку" из листков формата а4 с 3 стенами, потом в фотошопе просто смажешь заметные углы - вуаля, белый фон готов. Ну это конечно если ты фотошопом не владеешь нихуя, но очень хочешь так пофоткать. Мне кажется программно это сделать менее муторнее если знаешь как.
Помогите новому нью пидору фагу приобрести штатив. Классическая классика: нищук, НА ПОПРОБОВАТЬ, что-нибудь в районе 5к.
>>496349
Я в каком-то треде наткнулся на такой совет для ньюфага: http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/?show=response#customTabAnchor
Что-то прям совсем нидороха, ещё ведь и от отечественного барыги. Не?
Я в каком-то треде наткнулся на такой совет для ньюфага: http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/?show=response#customTabAnchor
Что-то прям совсем нидороха, ещё ведь и от отечественного барыги. Не?
>>496350
У меня был первый штатив такой конструкции. Калышется на ветру, сделан из соплей и у него, внезапно, в поле оторвалась нога, не рекомендую.
Рублей 700 ему цену бы я дал.
У меня был первый штатив такой конструкции. Калышется на ветру, сделан из соплей и у него, внезапно, в поле оторвалась нога, не рекомендую.
Рублей 700 ему цену бы я дал.
>>496350
>>496357
Раз уж о штативах разговор пошел - какой он идеальной высоты должен быть если я предположим хочу портрет снять ночью? Я же обычно их делаю на улице "со своего" роста держа фотоаппарат - т.е 180 см, очень редко, когда человек значительно ниже - чутка пригибаюсь. Ну или когда задумка/угол определенный - на одно калено сажусь. Большинство же штативов что я посмотрел - до 130-140 сантиметров. Так и должно быть, или я туповат и не чего-то не понимаю?
>>496357
Раз уж о штативах разговор пошел - какой он идеальной высоты должен быть если я предположим хочу портрет снять ночью? Я же обычно их делаю на улице "со своего" роста держа фотоаппарат - т.е 180 см, очень редко, когда человек значительно ниже - чутка пригибаюсь. Ну или когда задумка/угол определенный - на одно калено сажусь. Большинство же штативов что я посмотрел - до 130-140 сантиметров. Так и должно быть, или я туповат и не чего-то не понимаю?
>>491545 (OP)
Подскажите, если не трудно - если модель немного всратая (предположим через чур щекастая, или с неразвитой нижней челюстью - это особенно актуально для мужиков) и не умеет в макияж - моя задача при обработке фотографии не только кратеры/шероховатости на лице заретушировать, но еще и пластикой эти недостатки убрать, или нет?
Подскажите, если не трудно - если модель немного всратая (предположим через чур щекастая, или с неразвитой нижней челюстью - это особенно актуально для мужиков) и не умеет в макияж - моя задача при обработке фотографии не только кратеры/шероховатости на лице заретушировать, но еще и пластикой эти недостатки убрать, или нет?
>>496692
Видимо, камера автоматически откорректировала хроматические аберрации.
Видимо, камера автоматически откорректировала хроматические аберрации.
15 Кб, 411x215
Так ли? что бы с 24 мм объектива снять портрет без искажений, нужно взять поставить объектив 85мм , отойти на нужное растояние ( что бы скадрировать портрет ногами), не сходя с места поменять объектив на 24мм и сфотографировать, из получившейся ростовой фотографии кропнуть портрет, как то так, не много не складно - но суть, я думаю, ясна. моё мнение мелкоматрицы нужно запретить повсеместно, а то что 50 портретник слышу постоянно
>>496905
Тоже нассал тебе за щеку, ты сегодня похоже туалет.
Тоже нассал тебе за щеку, ты сегодня похоже туалет.
>>491545 (OP)
Многие юзают uv фильтры для защиты топ-стекол? Перепал топчик и покупать-ли фильтр, если не репортажка в говнах? Вроде как защита, а с другой стороны, доп. стекляшка, зайчики и прочее.
Многие юзают uv фильтры для защиты топ-стекол? Перепал топчик и покупать-ли фильтр, если не репортажка в говнах? Вроде как защита, а с другой стороны, доп. стекляшка, зайчики и прочее.
>>497144
Я одеваю только когда знаю что будут говна в объектив лететь.
Я одеваю только когда знаю что будут говна в объектив лететь.
Это нормально, что после обработки фотографии в лайтруме - вес фотографии после сохранения уменьшается? Обрабатываю равки, если что.
Ну и вопрос в догонку - это вообще дурной тон, чужие пресеты использовать, или нет? Просто собственные кажутся говном (каким они наверное и есть) а вот чужие - нет.
Ну и вопрос в догонку - это вообще дурной тон, чужие пресеты использовать, или нет? Просто собственные кажутся говном (каким они наверное и есть) а вот чужие - нет.
>>497166
Выпорол бы тебя на конюшне черезсседельником вдоль вонища, за сквернословие, мразь.
>Блядь, все,
Выпорол бы тебя на конюшне черезсседельником вдоль вонища, за сквернословие, мразь.
7,7 Мб, 5184x3456
>"Уровень можно вывести как на основной монитор (этим заведует кнопка Info), так и в видоискатель (для этого нужно запрограммировать на эту функцию кнопку Set). Там электронный уровень заменит шкалу экспокоррекции."
Забиндил уровень на set, нажимаю - в видоискателе ничего не меняется (ибо нажатие на set ставит автофокус на центр). Как сделать так, что бы этот сраный уровень наконец вывелся? Canon 60D
>>497380
Прикольно, но что-то мне подсказывает, что это не лучшее место для него.
> да, есть. Он там появляется в ови вместо нижней полосы с параметрами съемки (где экспозиция).
Прикольно, но что-то мне подсказывает, что это не лучшее место для него.
>>497380
Лол, я его (откл выбора точки) искал пол дня и нашел только после прочтения твоего сообщение.
Чаю.
Лол, я его (откл выбора точки) искал пол дня и нашел только после прочтения твоего сообщение.
Чаю.
>>497381
по-моему, его также можно выводить на экранчик с дополнительной информацией и точно можно выводить на основной экран (где LV).
В начале моего пути эта фича мне сперва казалось архиполезной, ибо заваливал горизонт часто, но со временем научился снимать ровно сразу.
Пейзажи не бомблю, может поэтому нинужна.
>>497382
Пожалуйста!
по-моему, его также можно выводить на экранчик с дополнительной информацией и точно можно выводить на основной экран (где LV).
В начале моего пути эта фича мне сперва казалось архиполезной, ибо заваливал горизонт часто, но со временем научился снимать ровно сразу.
Пейзажи не бомблю, может поэтому нинужна.
>>497382
Пожалуйста!
Что такое жанр и что такое репортаж в фотографии и чем они отличаются?
Стоит ли на кроп взять 35мм в качестве аналога фф50мм? Насколько это адекватная замена если хочется классического 50мм эфр?
>>491545 (OP)
Если фотографировать портрет, то лучше самому фокусировку настраивать в ручную, или на автоматическую положиться? Просто я не понимаю в чем дело, пробовал и на китовый 18-55 снимать, и на 70-200 - что бы получить 20 хороших, четких фотографий без какого-либо мыла - надо минимум 70-80 снимков сделать. Я читал что такое нормально для свадебной фотографии, но не для портретной же? Снимал в основном ближе к закату с диафрагмой 4.0 либо 8.0, исо стоит на автомате.
Если фотографировать портрет, то лучше самому фокусировку настраивать в ручную, или на автоматическую положиться? Просто я не понимаю в чем дело, пробовал и на китовый 18-55 снимать, и на 70-200 - что бы получить 20 хороших, четких фотографий без какого-либо мыла - надо минимум 70-80 снимков сделать. Я читал что такое нормально для свадебной фотографии, но не для портретной же? Снимал в основном ближе к закату с диафрагмой 4.0 либо 8.0, исо стоит на автомате.
Эстетики вопрос. Нормально ли вешать у себя дома свои собственные напечатанные снимки? Составлять что-то вроде экспозиций и менять периодически тематику? Или это что-то очень плохое и фу фу?
>>497630
Нормально, ты даже можешь под интерьер сделать специально снимки, будет гораздо круче, чем искать что-то готовое.
У меня вот ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.
Нормально, ты даже можешь под интерьер сделать специально снимки, будет гораздо круче, чем искать что-то готовое.
У меня вот ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.
>>497633
Вадик, ты?
>ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.
Вадик, ты?
>>497680
Смотри как бы самому пососать не пришлось, говорят говнистые невротики очень часто попадают в различные передряги :3
Смотри как бы самому пососать не пришлось, говорят говнистые невротики очень часто попадают в различные передряги :3
>>497729
Че несешь?
Че несешь?
>>497729
ахахах) ну сказочник то)) ладно балоболка не до тебя уже)) не удивлюсь что через какое то время ты начнешь писать что говном рисуешь
ахахах) ну сказочник то)) ладно балоболка не до тебя уже)) не удивлюсь что через какое то время ты начнешь писать что говном рисуешь
>>497737
Это ты бомбанул, я никого не оскорбляю я вежливый культурный мальчик учусь в 5-в классе Лидия Михайловна мой классный руководитель всегда ставит мне пятерочки за моё прилежное поведение у меня всегда гладенькая белая рубашка черные глаженные брючки опрятный вид и причеснные волосы с челкой я тихий сижу никого не трогаю а ты мне завидуешь что я просто хорошенький такой получился, в отличии от тебя душевного пидораса и неудачника-алкаша.
Это ты бомбанул, я никого не оскорбляю я вежливый культурный мальчик учусь в 5-в классе Лидия Михайловна мой классный руководитель всегда ставит мне пятерочки за моё прилежное поведение у меня всегда гладенькая белая рубашка черные глаженные брючки опрятный вид и причеснные волосы с челкой я тихий сижу никого не трогаю а ты мне завидуешь что я просто хорошенький такой получился, в отличии от тебя душевного пидораса и неудачника-алкаша.
>>497743
Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>497759
Лол, алкаш наконец то додумался что пиздит с копипастой. Старайся ещё, днище тупое.
Лол, алкаш наконец то додумался что пиздит с копипастой. Старайся ещё, днище тупое.
>>497765
Нихуя нормально, тормоз, я ебашу по полной, лол. Не обижайся на меня, говно и не повторяй за мной, дебил. Вся жизнь твоя - это повторение за кем то.
Нихуя нормально, тормоз, я ебашу по полной, лол. Не обижайся на меня, говно и не повторяй за мной, дебил. Вся жизнь твоя - это повторение за кем то.
>>497772
За что? лол
За что? лол
41 Кб, 460x313
Планирую устроить конкурс фотографии в /p и подключить к участию другие доски.
https://2ch.hk/pa/res/382992.html (
М)
Принято решение о проведении конкурса косплея по всем рисункам из этого треда совместно с /p, /soc, /fd, /b и другими. Фонд нового конкурса 500$. Еще не решил дать ли на конкурс два или три месяца.
350$ за первое, 100$ за второе, и 50$ за третье. Как думаете, взлетит?
Пишите ваши идеи, комментарии, предложения.
https://2ch.hk/pa/res/382992.html (
М)Принято решение о проведении конкурса косплея по всем рисункам из этого треда совместно с /p, /soc, /fd, /b и другими. Фонд нового конкурса 500$. Еще не решил дать ли на конкурс два или три месяца.
350$ за первое, 100$ за второе, и 50$ за третье. Как думаете, взлетит?
Пишите ваши идеи, комментарии, предложения.
33 Кб, 266x400
>>497814
Подтянем посещаемость и респетивность конкурса же. Пусть школьники участвуют, соревнуются с профессионалами.
Подтянем посещаемость и респетивность конкурса же. Пусть школьники участвуют, соревнуются с профессионалами.
>>497815
Абу, залогинься. Это тебе нужна посещаемость, а здесь и так собрались те, кто в фотографии что-нибудь понимает. Залетные петухи здесь не нужны.
>Подтянем посещаемость
Абу, залогинься. Это тебе нужна посещаемость, а здесь и так собрались те, кто в фотографии что-нибудь понимает. Залетные петухи здесь не нужны.
>>497823
Я и создам. Провожу опрос общественного мнения же. Хочется привлечь больше народу к искусству, да еще и весело это все уж больно.
Я и создам. Провожу опрос общественного мнения же. Хочется привлечь больше народу к искусству, да еще и весело это все уж больно.
>>497824
А то ты не знаешь какое будет общественное мнение, блять. Волна помоев и ни одной фоточки от мамкиных Брессонов. Потом вкидывается вырвиглазная хуета и дело сдвигается с мертвой точки. Удачи тебе в охуенном начинании, это отличная инициатива!
А то ты не знаешь какое будет общественное мнение, блять. Волна помоев и ни одной фоточки от мамкиных Брессонов. Потом вкидывается вырвиглазная хуета и дело сдвигается с мертвой точки. Удачи тебе в охуенном начинании, это отличная инициатива!
>>497813
По поводу сроков есть комментарии? Два или три месяца дать на сбор работ?
По поводу сроков есть комментарии? Два или три месяца дать на сбор работ?
>>497813
А почему нет? Я бы поучаствовал, если найдётся какая-то тянка со своим костюмом и визажом, я готов оплатить студию и пофоткать.
А почему нет? Я бы поучаствовал, если найдётся какая-то тянка со своим костюмом и визажом, я готов оплатить студию и пофоткать.
>>497838
А ты ей не говори.
А ты ей не говори.
>>497821
Мало вам Смердяка? Потом опять будете жаловаться на мочератора.
Мало вам Смердяка? Потом опять будете жаловаться на мочератора.
>>491545 (OP)
какой лучше фотик взять, что на автонастройках клик и сразу шедевр!?
мимопроходил
>ньюфагских вопросов тред
какой лучше фотик взять, что на автонастройках клик и сразу шедевр!?
мимопроходил
6 Кб, 278x181
Беззеркалка. Есть пару пылинок на матрице, которые, думаю, словил не я.
Какова вероятность того, что я надую туда новой пыли, если я буду делать это в ванной, грушей с алиэкспресса (пришла в какой-то мелкйо херне смахивающей на тальк или крошево от картона, отмыть еще надо)?
Думаю предварительно набрать ванную, чтобы влажность повысить и прибить возможную пыль, подождать минут 20, чтобы влажность понизить (хитрый план, ка кон есть) ну и попробовать сдуть этого говно с матрицы.
У кого есть опыт, брат жив, матрица чиста?
Какова вероятность того, что я надую туда новой пыли, если я буду делать это в ванной, грушей с алиэкспресса (пришла в какой-то мелкйо херне смахивающей на тальк или крошево от картона, отмыть еще надо)?
Думаю предварительно набрать ванную, чтобы влажность повысить и прибить возможную пыль, подождать минут 20, чтобы влажность понизить (хитрый план, ка кон есть) ну и попробовать сдуть этого говно с матрицы.
У кого есть опыт, брат жив, матрица чиста?
8 Кб, 101x150
>>497813
В рот тебя ебал обезъяна, ты опустила раздел. Мочеру твоему похуй, вот с ним и поднимай посещаемость.
В рот тебя ебал обезъяна, ты опустила раздел. Мочеру твоему похуй, вот с ним и поднимай посещаемость.
106 Кб, 1650x646
>>497920
Не дуй, а соси!
Возьми пылесос с щелевой насадкой и осторожно почисть все, эффективность в тыщу раз больше чем у клизьмы твоей.
Разумеется надо смотреть, чтобы шланг не подсосало вплотную к сенсору.
Не дуй, а соси!
Возьми пылесос с щелевой насадкой и осторожно почисть все, эффективность в тыщу раз больше чем у клизьмы твоей.
Разумеется надо смотреть, чтобы шланг не подсосало вплотную к сенсору.
244 Кб, 1200x800
Анон, дай равку uniwb на 6д, хочу ETTR, да гистограмма пиздит - ну ты понял.
Как определить что настало время чистить матрицу? Фотографии будут смазанные/с артефактами на снимке, или что-то другое?
>>497940
Это коммипиндос из крымотредов же. Хуйней страдает.
Хотя, я бы посмотрел, что местные мамкины фотографы наснимают.
Алсо, амер-кун, создавай тред в фотаче, конкурсные треды периодически всплывают и бывают успешны.
Это коммипиндос из крымотредов же. Хуйней страдает.
Хотя, я бы посмотрел, что местные мамкины фотографы наснимают.
Алсо, амер-кун, создавай тред в фотаче, конкурсные треды периодически всплывают и бывают успешны.
Хочу поменять систему, Ось на Винду. Что мне сделать в лайтруме, чтобы моя библиотека фоток со всеми редактированиями потом поднялась? Фотки на переносном винте лежат отдельно.
>>498134
Внезапно потратить 20 минут своего драгоценного времени на изучение его работы, даже для тебя это просто.
>Что мне сделать в лайтруме
Внезапно потратить 20 минут своего драгоценного времени на изучение его работы, даже для тебя это просто.
>>498142
Я, ленивое хуйло, решил потратить вместо этого две минуты и спросить на двачах. Ели нечего казать, проходи мимо!
Я, ленивое хуйло, решил потратить вместо этого две минуты и спросить на двачах. Ели нечего казать, проходи мимо!
447 Кб, 4904x784
>>491545 (OP)
Подскажите, как-нибудь можно не потеряв насыщенности у облаков вот эти "артефакты" убрать? А именно слишком ярко-выраженный контур у них. Вроде если не приглядываться заебись, но при увеличении пиздец как искусственно выглядит.
Подскажите, как-нибудь можно не потеряв насыщенности у облаков вот эти "артефакты" убрать? А именно слишком ярко-выраженный контур у них. Вроде если не приглядываться заебись, но при увеличении пиздец как искусственно выглядит.
>>491545 (OP)
Доброго времени суток, господа. Я тут залетный, помогите советом.
Есть ли смысл брать бу зеркалку и какая нормальная цена ей? А то денег на новый телефон нет, максимум десятка бюджет, а фотографировать хочется попробовать, чтоб хоть по улицам не безцельно слоняться. Фотика никогда не было, самое жосткое на что фоткал - гейфон 7
Доброго времени суток, господа. Я тут залетный, помогите советом.
Есть ли смысл брать бу зеркалку и какая нормальная цена ей? А то денег на новый телефон нет, максимум десятка бюджет, а фотографировать хочется попробовать, чтоб хоть по улицам не безцельно слоняться. Фотика никогда не было, самое жосткое на что фоткал - гейфон 7
>>498183
Можно попробовать на авите поискать d1100 с китовым объективом за 7-9 штук. Или если совсем убитый или явно покоцанный - то на совке можно даже за 5 попытаться найти (когда я д600 там искал - видел на витрине такой в хлам разъебанный). Как вариант - взять у меня, лол. Я как раз сейчас свой за 9.500 продаю - но если ты из ДС и готов завтра забрать - отдам за 7500.
ducenuq3#mberoneANUSgmai*NjlPUNCTUMc0Kjom
Можно попробовать на авите поискать d1100 с китовым объективом за 7-9 штук. Или если совсем убитый или явно покоцанный - то на совке можно даже за 5 попытаться найти (когда я д600 там искал - видел на витрине такой в хлам разъебанный). Как вариант - взять у меня, лол. Я как раз сейчас свой за 9.500 продаю - но если ты из ДС и готов завтра забрать - отдам за 7500.
ducenuq3#mberoneANUSgmai*NjlPUNCTUMc0Kjom
>>498183
Платина. Не нужна тебе другая камера, пока ты сам не поймешь, что конкретно тебя не устраивает в телефоне. Снимай на телфон, техника фторична.
Нет, я куплю себе максимально дорогую ебу, какую смогу себе позволить и от этого мои снимки сразу станут лучше.
Платина. Не нужна тебе другая камера, пока ты сам не поймешь, что конкретно тебя не устраивает в телефоне. Снимай на телфон, техника фторична.
Нет, я куплю себе максимально дорогую ебу, какую смогу себе позволить и от этого мои снимки сразу станут лучше.
>>497878
Айфон бери поновее
Айфон бери поновее
Если объектив - фикс, автофокус будет работать? Или дело вообще не в способности изменять фокусное расстояние?
С вопросами по выбору агрегата сюда или в главный?
>>498197
Ой не, нахер, начинать снимать без контроля экспозиции, с фиксированной диафрагмой - это пиздец. Боишься конкурентов-бомбил, поэтому советуешь пиздец?
Ой не, нахер, начинать снимать без контроля экспозиции, с фиксированной диафрагмой - это пиздец. Боишься конкурентов-бомбил, поэтому советуешь пиздец?
>>498246
Автофокус - наведение на резкость, регулирование ФР - зум, увеличение или уменьшение объекта.
Автофокус - наведение на резкость, регулирование ФР - зум, увеличение или уменьшение объекта.
>>498252
У меня был микроскоп для детей. Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути? А фотоаппараты иначе работают?
У меня был микроскоп для детей. Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути? А фотоаппараты иначе работают?
>>498259
Нет, это фокусировка. В объективе есть группа линз, которые "выставляют правильное расстояние между объектом и матрицей" двигаясь туда-сюда. Просто они внутри и их не видно.
Зум это оптическое увеличение, причём переменное. Ну вот как в бинокль смотришь, объект кажется большим, его лучше видно. Но у бинокля увеличение менять нельзя, а у зум-объективов можно.
> Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути?
Нет, это фокусировка. В объективе есть группа линз, которые "выставляют правильное расстояние между объектом и матрицей" двигаясь туда-сюда. Просто они внутри и их не видно.
Зум это оптическое увеличение, причём переменное. Ну вот как в бинокль смотришь, объект кажется большим, его лучше видно. Но у бинокля увеличение менять нельзя, а у зум-объективов можно.
Можно ли адекватно перевести "кратность зума" в мм и обратно? Недавно меня тян ввела в полный ступор спросив, во сколько раз приближает мой 55-250
>>498656
250/55 = 4,54545454 раза
Чтобы определить фокусное по кратности зума надо знать хотябы одно значение фокусного в начале или конце. Или мерить углы обзора и знать размер матрицы. Алсо фокусное пишется многими камерами и даже мобилами в EXIF
250/55 = 4,54545454 раза
Чтобы определить фокусное по кратности зума надо знать хотябы одно значение фокусного в начале или конце. Или мерить углы обзора и знать размер матрицы. Алсо фокусное пишется многими камерами и даже мобилами в EXIF
>>498661
Т.е. я правильно подумал и надо просто разделить? Алсо какое же тогда эфр у всяких дешевых суперзумов, в шкафу валяется старый бзк с х26 зумом
Т.е. я правильно подумал и надо просто разделить? Алсо какое же тогда эфр у всяких дешевых суперзумов, в шкафу валяется старый бзк с х26 зумом
Что лучше в плане шума, снять темную сцену сразу с высоким исо, или снять с низким но потом вытягивать экспозицию? Речь о raw
>>498781
Снять в HDR
Снять в HDR
>>491545 (OP)
Как чистить объектив\сенсор от пыли и прочего говна?
Как чистить объектив\сенсор от пыли и прочего говна?
>>498781
У тебя камера в руках. Сделай два снимка и посмотри что лучше.
У тебя камера в руках. Сделай два снимка и посмотри что лучше.
>>498799
Микрофиброй\ленс пеном, если сильно прикипело, легко лежащая пыль сдувается клизьмой.
Микрофиброй\ленс пеном, если сильно прикипело, легко лежащая пыль сдувается клизьмой.
>>498803
Благодарю.
Благодарю.
46 Кб, 466x561
Хай! Что такое " мыло" и с чем его едят, если можно образцы мыльного фото и немыльного, как определить ( что бы я уверенно мог всех опускать фразой - Мыло и горизонт завален! Как бороться с мылом? от чего происходит? постоянно слышу про мыльноне не могу понять о чём речь. смотрю фото - есть проёбан фокус, есть нерезкость за зоной грипп, есть характерное гилосное размытие фона, есть крупное зерно на плёнке. Где мыло?
>>498924
Специально для тебя щелкнул.
1-объектив зенитар 50/1.9, мыльный
2-объектив зенитар 50/1.7, не мыльный
Специально для тебя щелкнул.
1-объектив зенитар 50/1.9, мыльный
2-объектив зенитар 50/1.7, не мыльный
как сделать цвета и стиль фото как здесь? https://2ch.hk/wm/src/2629457/14927604955790.jpg (М)
М)
те мылом называется определённая нерезкость и размытие на открытой? но если прикрыть дырку всё станет резким? или мыло на " мыльных" объективах на любом открытии? как с ним бороться? надо ли? если для архитектуры это нехорошо, то для портрета +, так как пропадают мелкие дефекты и портрет становится теплее. вот пара фоток которым сказали - Фу! Мыло! когда объяснил что это скан с плёнки, то стало норм. это мыло? или просто так ляпнули?
46 Кб, 600x438
>>498945
скорее всего нужен специальный фотографический аппарат. типа
скорее всего нужен специальный фотографический аппарат. типа
1,9 Мб, 3492x2773
>>498949
С объективами ты в целом правильно уловил. Но чаще так говорят о внутрикамерной (и внутрителефонной) обработке, когда цветной шум на слишком высоком для мартрицы iso пытаются маскировать размытием или медианой цветного канала изображения при сохранении яркостного.
Пикрил - типичный случай такого мыла.
С объективами ты в целом правильно уловил. Но чаще так говорят о внутрикамерной (и внутрителефонной) обработке, когда цветной шум на слишком высоком для мартрицы iso пытаются маскировать размытием или медианой цветного канала изображения при сохранении яркостного.
Пикрил - типичный случай такого мыла.
Вопрос не совсем про фототехнику, но хз, где ответ найти. При загрузке фото на flickr на мониторе цвета отображаются как надо, как сохранил пикчу. На телефоне с windows phone с фликра тоже отображается, как надо. А на девайсах с андроид цвета такие, будто насыщенность убрали процентов на 30. Почему так? В фотошопе пробовал сохранять как обычный джипег с 100% качеством, так и сохранять для веб. Всё равно.
>>498956
Разные цветовые профили наверно.
Разные цветовые профили наверно.
>>498949
обычно мыло на высоких исо
обычно мыло на высоких исо
>>498949
Ну если он засран и заляпан, либо совсем говнище, то и на закрытой будет плохо. А так да, слабая резкость обычно на открытой дырке.
В первую очередь снимать с норм светом, стеклом, короткой выдержкой и низкими исо. Во вторую - ресайзить и шарпить изображение.
Резкое практически всегда лучше мыльного. Портрет тоже хочется видеть резким, с выразительными детализированными глазами, ресницами и другими мелкими деталями. Дефекты, мелкие волоски на коже и другое - видимость больше зависит от света и постобработки, чем от резкости стекла.
Вторая норм, тем более для плёнки, но в целом на обеих просто нет таких интересных деталей, за который бы цеплялся глаз, вот и кажется, что мыло.
> но если прикрыть дырку всё станет резким? или мыло на " мыльных" объективах на любом открытии?
Ну если он засран и заляпан, либо совсем говнище, то и на закрытой будет плохо. А так да, слабая резкость обычно на открытой дырке.
> как с ним бороться?
В первую очередь снимать с норм светом, стеклом, короткой выдержкой и низкими исо. Во вторую - ресайзить и шарпить изображение.
> надо ли? если для архитектуры это нехорошо, то для портрета +, так как пропадают мелкие дефекты и портрет становится теплее.
Резкое практически всегда лучше мыльного. Портрет тоже хочется видеть резким, с выразительными детализированными глазами, ресницами и другими мелкими деталями. Дефекты, мелкие волоски на коже и другое - видимость больше зависит от света и постобработки, чем от резкости стекла.
> вот пара фоток которым сказали - Фу! Мыло! когда объяснил что это скан с плёнки, то стало норм. это мыло?
Вторая норм, тем более для плёнки, но в целом на обеих просто нет таких интересных деталей, за который бы цеплялся глаз, вот и кажется, что мыло.
81 Кб, 699x643
>>499015
спасибо. пошёл вкуривать. жалко что не с кем вживую поучится. нет духа соревнования и быстрого освоения
спасибо. пошёл вкуривать. жалко что не с кем вживую поучится. нет духа соревнования и быстрого освоения
Как мне в режиме лайввью на д3200 диафрагму менять? Режим a или m, вообще похуй, главное чтобы не переключаться каждый раз на видоискатель и обратнл
>>499194
Каждый день вижу что-то, что заставляет меня тепло порадоваться что когда-то, несколько лет назад, я выбрал сапог
Каждый день вижу что-то, что заставляет меня тепло порадоваться что когда-то, несколько лет назад, я выбрал сапог
Ступеньки и грубые зернистые переходы на плавных градиентах (вроде неба), это косяк низкой битности изображения?
81 Кб, 604x400
1) Как снимать портреты на умеренные широкоугольники, чтоб при этом было как можно меньше искажений? Даже банальных тян на фоне боке не всегда получается хорошо фотографировать.
2) Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.
2) Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.
>>499334
1) Не кадрируй в хедшоты, чем шире стекло, теменее крупно ты должен кадрировать.
2) Пробуй, смотри за тенями и не свети с камеры, алсо подучи русский.
1) Не кадрируй в хедшоты, чем шире стекло, теменее крупно ты должен кадрировать.
2) Пробуй, смотри за тенями и не свети с камеры, алсо подучи русский.
>>499365
Если тяну экспозицию и цвета в лр из рава, то на всех градиента появляется эта нехорошая вещь, аля 8-битная графика как в марио
Если тяну экспозицию и цвета в лр из рава, то на всех градиента появляется эта нехорошая вещь, аля 8-битная графика как в марио
>>499375
Так не надо ничего тянуть, сразу фотографируй с нормальной экспозицией и всё.
Так не надо ничего тянуть, сразу фотографируй с нормальной экспозицией и всё.
>>498781
Второе.
Второе.
Супертупой вопрос. Вот есть фикс. У него постоянное фокусное расстояние. То есть, чтобы объект был в фокусе, нужно подойти на определенное постоянное расстояние. Тогда я не пойму, зачем в таких стеклах автофокус? Ну типа - подошел на нужное расстояние - стал в фокусе. Или как? надеюсь понятно объяснил
>>499639
Я серьезно.
Я серьезно.
>>499665
А ты путаешь нубский вопрос с откровенно тупым, зелёный.
А ты путаешь нубский вопрос с откровенно тупым, зелёный.
>>499636
блядь, сириусли?
я понял что зеленый но отвечу.
фокусное постоянное значит что он не имеет зума, то есть всегда 50мм\85мм\самсинг_элс_мм
на способность фокусироватся на ближних и дальних объектах это не влияет
это разные функции сука
блядь, сириусли?
я понял что зеленый но отвечу.
фокусное постоянное значит что он не имеет зума, то есть всегда 50мм\85мм\самсинг_элс_мм
на способность фокусироватся на ближних и дальних объектах это не влияет
это разные функции сука
65 Кб, 640x480
>>491545 (OP)
Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?
Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?
>>499760
Я так и делаю.
> сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить?
Я так и делаю.
>>499768
Спасибо. Просто мне это немного проблематичным кажется - т.к 1 файл в тиффе у меня до 100 мб может весить, особенно когда на 70-200 фотографирую. На 18-55 получше, но все равно под 50 мб весят.
Спасибо. Просто мне это немного проблематичным кажется - т.к 1 файл в тиффе у меня до 100 мб может весить, особенно когда на 70-200 фотографирую. На 18-55 получше, но все равно под 50 мб весят.
>>499769
И чо? Сохранишь в jpg потом, а тиф удалишь.
И чо? Сохранишь в jpg потом, а тиф удалишь.
>>499334
Не наклонять камеру, не кадрировать лицо к краям кадра, правильно выбирать точку съемки (имеется ввиду, от роста и задумки).
Боке как на чем-то длинном у тебя ни-ког-да не будет. Сладость этих линз в возможности создания мифического объема и показа окружения.
По поводу явно уже звучавшего "не снимать шириками ебальник крупно" - все зависит от ебальника.
Как я уже не раз писал, миллионы ТП с телефонами отлично демонстрируют, что на 28..35 ЭФР можно отлично снимать. Уж точно лучше дрочил на 200мм.
Последнее "безопасное" фокусное - 35. 28 и 24 требуют куда более осторожного поведения, например, наклон они уже не простят - будет огромная голова и мелкие ноги. А еще они миньетят и бокеха там не слишком лайтовая.
Любой ширик требует бОльшего внимания к фону, следовательно, к компоновке кадра.
И да, и нет. Характер света будет очень похож на пыху, но LED
а) обычно слабы.
б) не блещут CRI.
в) сочетание двух предыдущих пунктов - замес источников разной ЦТ и плохой спектр тебе гарантирует еблю с цветом.
г) ну и хуй ты насадку какую с ними заюзаешь, а пыха - зонты, софты на любой вкус.
В целом, смысла я в этом не вижу. Тем более, янгхуи стоят как LED свет от тех же узкоглазых. Но если у тебя неплохой девайс и есть гели, можно попробовать.
И да, ночью, это фонари, а там натриевые, если меня не глючит, лампы. Вот уж самый лютый пиздец из всех возможных..
>1) Как снимать портреты на умеренные широкоугольники, чтоб при этом было как можно меньше искажений? Даже банальных тян на фоне боке не всегда получается хорошо фотографировать.
Не наклонять камеру, не кадрировать лицо к краям кадра, правильно выбирать точку съемки (имеется ввиду, от роста и задумки).
Боке как на чем-то длинном у тебя ни-ког-да не будет. Сладость этих линз в возможности создания мифического объема и показа окружения.
По поводу явно уже звучавшего "не снимать шириками ебальник крупно" - все зависит от ебальника.
Как я уже не раз писал, миллионы ТП с телефонами отлично демонстрируют, что на 28..35 ЭФР можно отлично снимать. Уж точно лучше дрочил на 200мм.
Последнее "безопасное" фокусное - 35. 28 и 24 требуют куда более осторожного поведения, например, наклон они уже не простят - будет огромная голова и мелкие ноги. А еще они миньетят и бокеха там не слишком лайтовая.
Любой ширик требует бОльшего внимания к фону, следовательно, к компоновке кадра.
>Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.
И да, и нет. Характер света будет очень похож на пыху, но LED
а) обычно слабы.
б) не блещут CRI.
в) сочетание двух предыдущих пунктов - замес источников разной ЦТ и плохой спектр тебе гарантирует еблю с цветом.
г) ну и хуй ты насадку какую с ними заюзаешь, а пыха - зонты, софты на любой вкус.
В целом, смысла я в этом не вижу. Тем более, янгхуи стоят как LED свет от тех же узкоглазых. Но если у тебя неплохой девайс и есть гели, можно попробовать.
И да, ночью, это фонари, а там натриевые, если меня не глючит, лампы. Вот уж самый лютый пиздец из всех возможных..
>>499760
TIFF - универсальный, читается всеми. PSD - формат адоба, и его потроха нормально может читать только сам адоб. Мякотка начинается в тот момент, когда ты сохраняешь файл со слоями
В тифе нет "склеенной" превьюхи, и каждый софт будет вести с ним себя по-разному, обычно, жутко при этом тормозя. PSD, напротив, превьюху имеет и все показывают именно ее.
Если файл промежуточный - т.е. поредактировал, сохранил, потом удалил, то похую. Для длительного хранения я б выбрал PSD, а тифы - если нужно перекидывать в сторонний софт. Все просто.
Не забудь выключить сжатие. LZW почти ничего не дает, а в 16 бит увеличивает размер файла. ZIP сжимает, но добавляет нихуево тормозов.
JPG можно юзать для передачи в PS, но.. это ж 8 бит. Мало-мальская кривая, и привет, постеризация.
[на самом деле при сохранении в jpg в максимальном кач-ве происходит только квантование, без сжатия, так что сильных проебов не будет. Ну, в теории.]
>Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?
TIFF - универсальный, читается всеми. PSD - формат адоба, и его потроха нормально может читать только сам адоб. Мякотка начинается в тот момент, когда ты сохраняешь файл со слоями
В тифе нет "склеенной" превьюхи, и каждый софт будет вести с ним себя по-разному, обычно, жутко при этом тормозя. PSD, напротив, превьюху имеет и все показывают именно ее.
Если файл промежуточный - т.е. поредактировал, сохранил, потом удалил, то похую. Для длительного хранения я б выбрал PSD, а тифы - если нужно перекидывать в сторонний софт. Все просто.
Не забудь выключить сжатие. LZW почти ничего не дает, а в 16 бит увеличивает размер файла. ZIP сжимает, но добавляет нихуево тормозов.
JPG можно юзать для передачи в PS, но.. это ж 8 бит. Мало-мальская кривая, и привет, постеризация.
[на самом деле при сохранении в jpg в максимальном кач-ве происходит только квантование, без сжатия, так что сильных проебов не будет. Ну, в теории.]
Есть ноунейм (континент а1) фото штатив за 3к, срочно нужно снять видео с панорамированием, возможности ехать брать в аренду видео голову или покупать новый нет никакой, можно ли что-то в моем подкрутить/смазать анус себе смажь, да чтоб можно было дать хоть небольшую гладкую панораму?
Аноны, объясните, как в лайтруме обрабатывать чэбэ канонично высококонтрастно, не выбивая при этом тени?
>>499636
Проиграл.
Проиграл.
>>500091
И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?
И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?
>>500091
Выбивая света например
Выбивая света например
>>499783
Спасибо за помощь
Спасибо за помощь
184 Кб, 640x959
>>500091
То, что эти понятия друг дружке несколько противоречат, тебя не смущает?
Делай плавную S-образную кривую, подтягивай Blacks и Shadows, что тут еще сказать.
Можно. Только дрочерам это не говори.
>Аноны, объясните, как в лайтруме обрабатывать чэбэ канонично высококонтрастно, не выбивая при этом тени?
То, что эти понятия друг дружке несколько противоречат, тебя не смущает?
Делай плавную S-образную кривую, подтягивай Blacks и Shadows, что тут еще сказать.
>И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?
Можно. Только дрочерам это не говори.
66 Кб, 596x380
Братишки, такой вопрос: если сравнивать на глаз, т. е. путем рассматривания качество снимков, то фотографии смартфоном Samsung 6 от Samsung 5 сильно различаются?
привет.
аноны, помогите, кто-то спиздил площадку. штатив SONY VCT-VPR1, нигде не могу найти площадку, как она выглядит прикрепляю. никто не знает, где в ДС1 можно купить такую или мало ли, у кого завалялось? или на крайний случай, как сделать самому площадку и не обосраться?
аноны, помогите, кто-то спиздил площадку. штатив SONY VCT-VPR1, нигде не могу найти площадку, как она выглядит прикрепляю. никто не знает, где в ДС1 можно купить такую или мало ли, у кого завалялось? или на крайний случай, как сделать самому площадку и не обосраться?
>>500127
Да вот смущает, но я просто не понимаю. Одни дрочат на невыбитые тени, но каноничное годное черно-белое дерьмо вроде как с выбитой хуйней.
Как на твоей пикче тени не выбились, например?
Да вот смущает, но я просто не понимаю. Одни дрочат на невыбитые тени, но каноничное годное черно-белое дерьмо вроде как с выбитой хуйней.
Как на твоей пикче тени не выбились, например?
>>500132
я сделал себе вторую площадку из стеклотекстолита - в пластилиновую форму заливал эпоксидку со слоями капроновой ткани от старого зонтика
углы обычно 45-60°
но проще заказать у кетайцев, или купить где-нибудь - у дешманских штативов типа твоего все площадки выглядят одинаковыми
я сделал себе вторую площадку из стеклотекстолита - в пластилиновую форму заливал эпоксидку со слоями капроновой ткани от старого зонтика
углы обычно 45-60°
но проще заказать у кетайцев, или купить где-нибудь - у дешманских штативов типа твоего все площадки выглядят одинаковыми
>>500138
Ну, во-первой, они таки выбились.
Во-вторых, научись различать "выбитые тени/света" и технические проебы светов теней. Например, в фото выше много черных областей без информации - там ничего нет. Но чисто формально - они светлее RGB(0,0,0), а значит, типо не выбиты. Со светами аналогично. Маневрировать на этом поле помогает знаменитая подтяжка точки черного.
В общем-то, частично это пошло из-за допечатки. Там 255,255,255 означает полное отсутсвие краски, а значит, белый будет цвета бумаги хехе.
В-третьих, это Пти-Борис/Смелов.
В-четвертых. Придется принять, что в фото есть правила, которые на самом деле таковыми не являются, трактуются от контекста, и вольно нарушаются по желанию левой пятки. Кодекс — это просто свод указаний, а не жёстких законов. Так и здесь. Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи.
По возможности тени лучше сохранять, если они сюжетно важны. Но на контрастном сюжете это зачастую попросту невозможно.
Ну, во-первой, они таки выбились.
Во-вторых, научись различать "выбитые тени/света" и технические проебы светов теней. Например, в фото выше много черных областей без информации - там ничего нет. Но чисто формально - они светлее RGB(0,0,0), а значит, типо не выбиты. Со светами аналогично. Маневрировать на этом поле помогает знаменитая подтяжка точки черного.
В общем-то, частично это пошло из-за допечатки. Там 255,255,255 означает полное отсутсвие краски, а значит, белый будет цвета бумаги хехе.
В-третьих, это Пти-Борис/Смелов.
В-четвертых. Придется принять, что в фото есть правила, которые на самом деле таковыми не являются, трактуются от контекста, и вольно нарушаются по желанию левой пятки. Кодекс — это просто свод указаний, а не жёстких законов. Так и здесь. Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи.
По возможности тени лучше сохранять, если они сюжетно важны. Но на контрастном сюжете это зачастую попросту невозможно.
>>500221
Сри
Сри
>>500193
В общем-то, спасибо, пусть у тебя всё будет хорошо, помог избавиться от
В общем-то, спасибо, пусть у тебя всё будет хорошо, помог избавиться от
>Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи.
>>500234
Семени
Семени
>>500147
мой штатив стоит сейчас 7к, раньше не помню сколько, так что не такой уж и дешманский. да я походил по радиорынкам, искал, нихера нету. но спасибо за совет
мой штатив стоит сейчас 7к, раньше не помню сколько, так что не такой уж и дешманский. да я походил по радиорынкам, искал, нихера нету. но спасибо за совет
Еще вопрос. Тени в фотографии проебываются со временем, путем многочисленных скачек-загрузок?
>>500268
Для меня это слишком тонкая шутка, прости.
Для меня это слишком тонкая шутка, прости.
31 Кб, 188x156
дайте оригнал
>>491545 (OP)
Такая вот залупа - людей почти не фоткаю, но тут подруга напросилась - в итоге нащелкал кучу говна, из этого говна выбрал на свой взгляд 20 наиболее заебись - без особого мыла, шевеленки и прочей залупы. Снимал, казалось бы - "в одном" свете и на небольшой территории у меня на даче на улице - думал без запар быстренько замучу какой-нибудь галимый пресет и захуярю все 20 по нему - в итоге из 20 по этому пресету заебись выглядит штук 10 (да и то если чутка корректировать) а на остальные 10 пришлось практически диаметрально противоположные настройки делать, из-за чего они как-то иначе выглядят и выбиваются из общего "сета" - это нормальное явление, или в идеале все 10-20 (или сколько там обычно тру-фотографы делают клиентам) фотографий должны быть обработаны по одним и тем же ползункам? Просто до этого только зверей фоткал и пейзажики с машинами и архитектурой - тут куда проще в этом плане было, на мой взгляд.
Такая вот залупа - людей почти не фоткаю, но тут подруга напросилась - в итоге нащелкал кучу говна, из этого говна выбрал на свой взгляд 20 наиболее заебись - без особого мыла, шевеленки и прочей залупы. Снимал, казалось бы - "в одном" свете и на небольшой территории у меня на даче на улице - думал без запар быстренько замучу какой-нибудь галимый пресет и захуярю все 20 по нему - в итоге из 20 по этому пресету заебись выглядит штук 10 (да и то если чутка корректировать) а на остальные 10 пришлось практически диаметрально противоположные настройки делать, из-за чего они как-то иначе выглядят и выбиваются из общего "сета" - это нормальное явление, или в идеале все 10-20 (или сколько там обычно тру-фотографы делают клиентам) фотографий должны быть обработаны по одним и тем же ползункам? Просто до этого только зверей фоткал и пейзажики с машинами и архитектурой - тут куда проще в этом плане было, на мой взгляд.
568 Кб, 1038x604
>>500193
А, еще хотел спросить. Почему моя светлая комната не так показывает, как у тебя?
>Ну, во-первой, они таки выбились.
А, еще хотел спросить. Почему моя светлая комната не так показывает, как у тебя?
>>500320
Спасибо, это вроде из фотошопа? Просто я в фотошопе только дефекты удаляю обычно, цвета и свет в лайтруме исключительно, да и он у меня на русском. Если не трудно, не подскажешь - в лайтруме такая функция есть?
Спасибо, это вроде из фотошопа? Просто я в фотошопе только дефекты удаляю обычно, цвета и свет в лайтруме исключительно, да и он у меня на русском. Если не трудно, не подскажешь - в лайтруме такая функция есть?
Мастхев ли лайтрум?
Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?
Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?
Выбор объектива на никон.
Завтра нужно животных/птиц из далека поснимать. Что посоветуете?
Завтра нужно животных/птиц из далека поснимать. Что посоветуете?
70 Кб, 800x567
>>500349
Ой ебантяй, ну давай, пирать, а ничего, что лайтрум прописывает в метаданные, что копия нелицензионная? А ничего, что здесь, да и в любой приличной фототусовке, тебя обоссут за такое, если выложишь снимки? Ещё и стуканут, куда надо, чтобы тебя штрафанули за пиратство.да, это хрен кто докажет, но согласись, что неприятная херня Ой, ты можешь сейчас загуглить, как стереть метаданные, но если их стёр - значит либо ПО, либо твоя фототехника пижженая - зрители так и поймут.
Так что давай, пирать, удачи ахахаха
> Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?
Ой ебантяй, ну давай, пирать, а ничего, что лайтрум прописывает в метаданные, что копия нелицензионная? А ничего, что здесь, да и в любой приличной фототусовке, тебя обоссут за такое, если выложишь снимки? Ещё и стуканут, куда надо, чтобы тебя штрафанули за пиратство.да, это хрен кто докажет, но согласись, что неприятная херня Ой, ты можешь сейчас загуглить, как стереть метаданные, но если их стёр - значит либо ПО, либо твоя фототехника пижженая - зрители так и поймут.
Так что давай, пирать, удачи ахахаха
3,7 Мб, 1920x890
Ананасы, пытаюсь снять в рав в опенкамере, но выдает такую непонятную хуйню. Нигде не проявляется. Походу не может мой тилибон в рав.
>>500374
Что несет этот контуженный?
Что несет этот контуженный?
>>500374
Продаю на адоби стоке фотографии, обработанные пиратским лр и фш со всеми метаданными и экзифами.
ЧЯДНТ?
Продаю на адоби стоке фотографии, обработанные пиратским лр и фш со всеми метаданными и экзифами.
ЧЯДНТ?
>>500449
мой ответ разрушает зелень в глазах нуфага, которого грузит местный подъебщик
мой ответ разрушает зелень в глазах нуфага, которого грузит местный подъебщик
Короче я нихуя не понял. Хорошо, давайте так: отличается ли функционально лайтрум от дщо, и насколько сильно?
>>500467
Скачай и попробуй, даун, тебе уже сказали. Сидишь, задаешь даунские вопросы.
Скачай и попробуй, даун, тебе уже сказали. Сидишь, задаешь даунские вопросы.
>>500467
Основных отличий 2:
1) лайтрум умеет в каталогизацию (и это не отлючить, блять)
2) под лайтрум дохренища всяких вырвиглазных пресетов (под дхо сильно меньше)
Основных отличий 2:
1) лайтрум умеет в каталогизацию (и это не отлючить, блять)
2) под лайтрум дохренища всяких вырвиглазных пресетов (под дхо сильно меньше)
>>491545 (OP)
Скорее всего платиновый убер-ньюфажный вопрос, но все же. Когда фотографирую потрет - фокусируюсь в основном на глазах - грубо говоря из 5 фотографий 3-4 получаются мыльными. Пробовал по разному изъебывать с диафрагмой и выдержкой - золотой середины найти не смог. Снимал на китовый 18-55 и 1.8 /ф4. Пробовал гуглить - советуют фокусировать в ручную либо, если хочу сделать глаза выразительными - фокусироваться на лбу, т.е поднимать объектив чуть выше. Может быть есть какие-нибудь лайфхаки или пособия для дебилов где эта тема на примитивном уровне разжевывается? Я уже выше задавал вопрос и подытожил - раньше только зверей фоткал и пейзажи с архитектурой - там таких явных проблем не было, а небольшое мыло можно было в лайтруме резкостью крутануть и не шибко заметно было. С портретом же такое не прокатывает.
Скорее всего платиновый убер-ньюфажный вопрос, но все же. Когда фотографирую потрет - фокусируюсь в основном на глазах - грубо говоря из 5 фотографий 3-4 получаются мыльными. Пробовал по разному изъебывать с диафрагмой и выдержкой - золотой середины найти не смог. Снимал на китовый 18-55 и 1.8 /ф4. Пробовал гуглить - советуют фокусировать в ручную либо, если хочу сделать глаза выразительными - фокусироваться на лбу, т.е поднимать объектив чуть выше. Может быть есть какие-нибудь лайфхаки или пособия для дебилов где эта тема на примитивном уровне разжевывается? Я уже выше задавал вопрос и подытожил - раньше только зверей фоткал и пейзажи с архитектурой - там таких явных проблем не было, а небольшое мыло можно было в лайтруме резкостью крутануть и не шибко заметно было. С портретом же такое не прокатывает.
>>500561
а) Проверь камеру. Расставь три батарейки "лесенкой" на столе, фокусируйся по центральной. Если из 10 снимков больше 5 мимо - то сервис, юстировка. Если ошибка стабильная (большая часть на дальней/ближней батарейке), то тем более.
б) Младшие камеры хуево фокусят в темноте. Темнота - это обычная квартира в условиях пасмурного освещения за окном.
в) Никогда не наводи на лоб. Дурость. Фазовый фокус тоже любит контраст, ресницы он чует хорошо. Проблемы могут быть только с очками (будешь наводиться на дужку оправы вместо глаз)
г) Уточни понятие мыла. Вполне возможно, проблема-то и не в фокусе. Занеси пример.
д) >т.е поднимать объектив чуть выше
ШТА?
а) Проверь камеру. Расставь три батарейки "лесенкой" на столе, фокусируйся по центральной. Если из 10 снимков больше 5 мимо - то сервис, юстировка. Если ошибка стабильная (большая часть на дальней/ближней батарейке), то тем более.
б) Младшие камеры хуево фокусят в темноте. Темнота - это обычная квартира в условиях пасмурного освещения за окном.
в) Никогда не наводи на лоб. Дурость. Фазовый фокус тоже любит контраст, ресницы он чует хорошо. Проблемы могут быть только с очками (будешь наводиться на дужку оправы вместо глаз)
г) Уточни понятие мыла. Вполне возможно, проблема-то и не в фокусе. Занеси пример.
д) >т.е поднимать объектив чуть выше
ШТА?
>>500561
Странно, у меня с 50 1.8 II на 2.8 промахов почти не бывает, его мелкие перелеты и недолеты фокуса вполне попадают в ГРИП на кропе, на 2.8 с небольшим расстоянием до объекта. Фокусируюсь по глазам.
Странно, у меня с 50 1.8 II на 2.8 промахов почти не бывает, его мелкие перелеты и недолеты фокуса вполне попадают в ГРИП на кропе, на 2.8 с небольшим расстоянием до объекта. Фокусируюсь по глазам.
>>500571
>>500578
>>500590
Cпасибо за советы, особенно тест с лесенкой - по нему все идеально, все снимки получаются нормальными. Фото примера скинуть не могу - подругу сфоткал и потом друга, не очень хорошо сюда выкладывать будет - да и мыльных там уже нет - я их все удалил включая равки. Касательно мыла - ну т.е я под ним понимаю малую резкость у глаз, т.е они как будто бы с "шевелкой" что ли получаются. Все 3 объектива которые у меня есть тест с батарейками прошли удачно - а вот почему на улице косячно выходит, я хуй знает. Может причина банально в том, что руки слишком сильно тряслись но я этого не замечал (так получилось что оба раза после тренировки снимал)
Вот еще сейчас нагуглил "мини" штатив ручной - т.е привязать узелок к пальцу, а на конец узелка хуйнуть какой-нибудь груз и наступать на него - якобы это сведет трясучку к минимуму
>>500578
>>500590
Cпасибо за советы, особенно тест с лесенкой - по нему все идеально, все снимки получаются нормальными. Фото примера скинуть не могу - подругу сфоткал и потом друга, не очень хорошо сюда выкладывать будет - да и мыльных там уже нет - я их все удалил включая равки. Касательно мыла - ну т.е я под ним понимаю малую резкость у глаз, т.е они как будто бы с "шевелкой" что ли получаются. Все 3 объектива которые у меня есть тест с батарейками прошли удачно - а вот почему на улице косячно выходит, я хуй знает. Может причина банально в том, что руки слишком сильно тряслись но я этого не замечал (так получилось что оба раза после тренировки снимал)
Вот еще сейчас нагуглил "мини" штатив ручной - т.е привязать узелок к пальцу, а на конец узелка хуйнуть какой-нибудь груз и наступать на него - якобы это сведет трясучку к минимуму
>>500622
Еще раз бамп.
Еще раз бамп.
58 Кб, 424x546
Здарова, фотолюбители. А вот подскажите какие-нибудь годные уроки на фотошоп СС 2017, можно и на английском. Бесплатно без смс.
Вы что, не закинули в архивач книготред, мудилы? А ну поделитесь, а то я найти не могу. С меня нефть
151 Кб, 447x621
>>491545 (OP)
Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
>>500741
они правда так хороши? у меня сейчас samsung r510, на котором все идет со скрипом и есть сомнение в точности цветопередачи. Может, я, конено, не понимаю, и можно каких-то профилей накатить цветовых и тогда разницы не будет никакой, но мне тоже кажется, что там картинка лучше. А фотошоп прийдется лицензионный покупать? я тогда обанкрочусь
они правда так хороши? у меня сейчас samsung r510, на котором все идет со скрипом и есть сомнение в точности цветопередачи. Может, я, конено, не понимаю, и можно каких-то профилей накатить цветовых и тогда разницы не будет никакой, но мне тоже кажется, что там картинка лучше. А фотошоп прийдется лицензионный покупать? я тогда обанкрочусь
>>500682
бамп
бамп
Анон, как обработать фотку с контровым светом? Фотка в jpeg, не RAW. Есть какой-нибудь тутариал?
>>500740
Взлольнул с "искать". Это самое главное, абсолютная обязаловка, ипс или ретина.
Нет.
4 минимум, лучше больше.
Да.
Гугли видеогайд.
>>500753
А тебе зачем её обрабатывать? Что хочешь получить на выходе? Мб лучше как есть?
> Есть ли смысл искать с IPS матрицей
Взлольнул с "искать". Это самое главное, абсолютная обязаловка, ипс или ретина.
> важна ли видеокарта
Нет.
> сколько нужно оперативной памяти?
4 минимум, лучше больше.
> Стоит ли купить огрызок?
Да.
> смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов
Гугли видеогайд.
>>500753
А тебе зачем её обрабатывать? Что хочешь получить на выходе? Мб лучше как есть?
>>500759
Ну, чтобы ебучее солнце не такое яркое было. На телефон снимал же с руки ебало себя и девушки своей
Ну, чтобы ебучее солнце не такое яркое было. На телефон снимал же с руки ебало себя и девушки своей
>>500763
ты больной ублюдок
ты больной ублюдок
513 Кб, 2040x1160
>>500740
Готовь минимум 40, а вообще 60.
IPS экран очень важен, только если у тебя не будет внешнего монитора.
Обычно во всяких леновах/hp говно TN-Film вместо моника на 6 бит, задранной ЦТ в 9300K, чтоб ярче значит, которое даже калибровать толку нет - малейший наклон и все. Но если место у тебя более-менее стационарное имеет смысл попробовать забить на экран ноута и купить себе IPS от Dell-а дюйма на 24. Может выйти элементарно дешевле. Такой-то лол.
Видеокарта для фото не слишком важна. С одной стороны, софт научился в OpenCL, с другой - интеловской встройки хватает. Но если сможешь позволить себе дискретку - эт только в плюс. Лайтрум видео использует по минимуму и только в режиме Develop, прорыва не жди - включение смарт превью дает бОльший выигрыш, например. Кепчур серьезней, там видяха может сократить экспорт, но в плане отзывчивости я какой-то разницы не видел. Васянский софт видео не юзает. Шоп работает в OpenGL и видяшка больше показывает, нежели считает - ускорение заметно только в некоторых фильтрах. В отличии от монтажа в фото видяха не так критична.
Примерно тоже самое с процом. Главное не урезанный по самые помидоры U или еще какой "мобильный". Четыре ядра тоже будет преимуществом, я разницу i7 из 2012 и i5 из 2015, но на два ядра отлично вижу, и как ты понимаешь, не в пользу последнего. Но это деньги.
Памяти 8. Если любитель панорам или одновременно открытых лайтруом, попов и прочего говна, то 16. Память нынче не оче дорога, так что яб смотрел скорее на возможность ее апгрейда/свободные слоты
А вот что ты забыл, так это SSD. Категорически важен, как и экран. Хард будет постоянно подкидывать тормозов в мелочах. С другой стороны, можно и позже апгрейднуть.
МОдели сам в конфигураторе подберёшь в каком-нибудь днс/юлмарте, не умрешь. Тут важна не конкретная модель, а здравый подход.
Но как ты понимаешь, у этих, на скрине, глупо ждать хороший корпус, охлаждение и аккум.
Огрызок стоит того, но бюджет скаканет под 100..110. Или б/у и пердоленье с заменой аккума, hdd на ssd и памяти. Зато дешева, всего 50.
Да, блядь, сможешь, кто придумал миф, что тут софт не ломается, я не знаю, но человек это был очень тупой. И, прикинь, подписка стоила 300р/месяц. Ебать деньги. Сейчас, кажется, подняли.
>Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
Готовь минимум 40, а вообще 60.
IPS экран очень важен, только если у тебя не будет внешнего монитора.
Обычно во всяких леновах/hp говно TN-Film вместо моника на 6 бит, задранной ЦТ в 9300K, чтоб ярче значит, которое даже калибровать толку нет - малейший наклон и все. Но если место у тебя более-менее стационарное имеет смысл попробовать забить на экран ноута и купить себе IPS от Dell-а дюйма на 24. Может выйти элементарно дешевле. Такой-то лол.
Видеокарта для фото не слишком важна. С одной стороны, софт научился в OpenCL, с другой - интеловской встройки хватает. Но если сможешь позволить себе дискретку - эт только в плюс. Лайтрум видео использует по минимуму и только в режиме Develop, прорыва не жди - включение смарт превью дает бОльший выигрыш, например. Кепчур серьезней, там видяха может сократить экспорт, но в плане отзывчивости я какой-то разницы не видел. Васянский софт видео не юзает. Шоп работает в OpenGL и видяшка больше показывает, нежели считает - ускорение заметно только в некоторых фильтрах. В отличии от монтажа в фото видяха не так критична.
Примерно тоже самое с процом. Главное не урезанный по самые помидоры U или еще какой "мобильный". Четыре ядра тоже будет преимуществом, я разницу i7 из 2012 и i5 из 2015, но на два ядра отлично вижу, и как ты понимаешь, не в пользу последнего. Но это деньги.
Памяти 8. Если любитель панорам или одновременно открытых лайтруом, попов и прочего говна, то 16. Память нынче не оче дорога, так что яб смотрел скорее на возможность ее апгрейда/свободные слоты
А вот что ты забыл, так это SSD. Категорически важен, как и экран. Хард будет постоянно подкидывать тормозов в мелочах. С другой стороны, можно и позже апгрейднуть.
МОдели сам в конфигураторе подберёшь в каком-нибудь днс/юлмарте, не умрешь. Тут важна не конкретная модель, а здравый подход.
Но как ты понимаешь, у этих, на скрине, глупо ждать хороший корпус, охлаждение и аккум.
Огрызок стоит того, но бюджет скаканет под 100..110. Или б/у и пердоленье с заменой аккума, hdd на ssd и памяти. Зато дешева, всего 50.
Да, блядь, сможешь, кто придумал миф, что тут софт не ломается, я не знаю, но человек это был очень тупой. И, прикинь, подписка стоила 300р/месяц. Ебать деньги. Сейчас, кажется, подняли.
513 Кб, 2040x1160
>>500740
Готовь минимум 40, а вообще 60.
IPS экран очень важен, только если у тебя не будет внешнего монитора.
Обычно во всяких леновах/hp говно TN-Film вместо моника на 6 бит, задранной ЦТ в 9300K, чтоб ярче значит, которое даже калибровать толку нет - малейший наклон и все. Но если место у тебя более-менее стационарное имеет смысл попробовать забить на экран ноута и купить себе IPS от Dell-а дюйма на 24. Может выйти элементарно дешевле. Такой-то лол.
Видеокарта для фото не слишком важна. С одной стороны, софт научился в OpenCL, с другой - интеловской встройки хватает. Но если сможешь позволить себе дискретку - эт только в плюс. Лайтрум видео использует по минимуму и только в режиме Develop, прорыва не жди - включение смарт превью дает бОльший выигрыш, например. Кепчур серьезней, там видяха может сократить экспорт, но в плане отзывчивости я какой-то разницы не видел. Васянский софт видео не юзает. Шоп работает в OpenGL и видяшка больше показывает, нежели считает - ускорение заметно только в некоторых фильтрах. В отличии от монтажа в фото видяха не так критична.
Примерно тоже самое с процом. Главное не урезанный по самые помидоры U или еще какой "мобильный". Четыре ядра тоже будет преимуществом, я разницу i7 из 2012 и i5 из 2015, но на два ядра отлично вижу, и как ты понимаешь, не в пользу последнего. Но это деньги.
Памяти 8. Если любитель панорам или одновременно открытых лайтруом, попов и прочего говна, то 16. Память нынче не оче дорога, так что яб смотрел скорее на возможность ее апгрейда/свободные слоты
А вот что ты забыл, так это SSD. Категорически важен, как и экран. Хард будет постоянно подкидывать тормозов в мелочах. С другой стороны, можно и позже апгрейднуть.
МОдели сам в конфигураторе подберёшь в каком-нибудь днс/юлмарте, не умрешь. Тут важна не конкретная модель, а здравый подход.
Но как ты понимаешь, у этих, на скрине, глупо ждать хороший корпус, охлаждение и аккум.
Огрызок стоит того, но бюджет скаканет под 100..110. Или б/у и пердоленье с заменой аккума, hdd на ssd и памяти. Зато дешева, всего 50.
Да, блядь, сможешь, кто придумал миф, что тут софт не ломается, я не знаю, но человек это был очень тупой. И, прикинь, подписка стоила 300р/месяц. Ебать деньги. Сейчас, кажется, подняли.
>Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
Готовь минимум 40, а вообще 60.
IPS экран очень важен, только если у тебя не будет внешнего монитора.
Обычно во всяких леновах/hp говно TN-Film вместо моника на 6 бит, задранной ЦТ в 9300K, чтоб ярче значит, которое даже калибровать толку нет - малейший наклон и все. Но если место у тебя более-менее стационарное имеет смысл попробовать забить на экран ноута и купить себе IPS от Dell-а дюйма на 24. Может выйти элементарно дешевле. Такой-то лол.
Видеокарта для фото не слишком важна. С одной стороны, софт научился в OpenCL, с другой - интеловской встройки хватает. Но если сможешь позволить себе дискретку - эт только в плюс. Лайтрум видео использует по минимуму и только в режиме Develop, прорыва не жди - включение смарт превью дает бОльший выигрыш, например. Кепчур серьезней, там видяха может сократить экспорт, но в плане отзывчивости я какой-то разницы не видел. Васянский софт видео не юзает. Шоп работает в OpenGL и видяшка больше показывает, нежели считает - ускорение заметно только в некоторых фильтрах. В отличии от монтажа в фото видяха не так критична.
Примерно тоже самое с процом. Главное не урезанный по самые помидоры U или еще какой "мобильный". Четыре ядра тоже будет преимуществом, я разницу i7 из 2012 и i5 из 2015, но на два ядра отлично вижу, и как ты понимаешь, не в пользу последнего. Но это деньги.
Памяти 8. Если любитель панорам или одновременно открытых лайтруом, попов и прочего говна, то 16. Память нынче не оче дорога, так что яб смотрел скорее на возможность ее апгрейда/свободные слоты
А вот что ты забыл, так это SSD. Категорически важен, как и экран. Хард будет постоянно подкидывать тормозов в мелочах. С другой стороны, можно и позже апгрейднуть.
МОдели сам в конфигураторе подберёшь в каком-нибудь днс/юлмарте, не умрешь. Тут важна не конкретная модель, а здравый подход.
Но как ты понимаешь, у этих, на скрине, глупо ждать хороший корпус, охлаждение и аккум.
Огрызок стоит того, но бюджет скаканет под 100..110. Или б/у и пердоленье с заменой аккума, hdd на ssd и памяти. Зато дешева, всего 50.
Да, блядь, сможешь, кто придумал миф, что тут софт не ломается, я не знаю, но человек это был очень тупой. И, прикинь, подписка стоила 300р/месяц. Ебать деньги. Сейчас, кажется, подняли.
>>500888
Ах да, это очевидно, но на всякий случай. Диагональ только 15, на 13 можно работать только у эпла за счет ретины, но и это не то, что бы дохуя приятно. Скорее, перебиться в дороге/на выезде. Постоянно так нееее
Ах да, это очевидно, но на всякий случай. Диагональ только 15, на 13 можно работать только у эпла за счет ретины, но и это не то, что бы дохуя приятно. Скорее, перебиться в дороге/на выезде. Постоянно так нееее
>>500763
Выбитое солнце ты никак не вернешь. Тем более, в jpg..
Выбитое солнце ты никак не вернешь. Тем более, в jpg..
>>500328
Бамп.
Спрашивайте уже на мой ответ, аноны. В гугле нихуя. Не хочется пользоваться лайтрумом и ждать, пока я методов тыка догадаюсь, в чем же дело, что у всех лайтрум показывает клиппинг теней не так же, как у меня.
Бамп.
Спрашивайте уже на мой ответ, аноны. В гугле нихуя. Не хочется пользоваться лайтрумом и ждать, пока я методов тыка догадаюсь, в чем же дело, что у всех лайтрум показывает клиппинг теней не так же, как у меня.
>>500731
Еееее, анону же нихуя не надо. Сосите
>Книготред создал Лофай. Это все, что тебе нужно знать.
Еееее, анону же нихуя не надо. Сосите
>>500690
Заодно и это бампану, похуй, кто его там создал. Тред был годный, схоронить на пекарню не успел, как и всё, что заинтересовало.
Заодно и это бампану, похуй, кто его там создал. Тред был годный, схоронить на пекарню не успел, как и всё, что заинтересовало.
>>500891
Бля. Ты какой-то альтернативный. На том скрине не LR, а шоп, с отсечкой в 3 пункта. В разном софте по-разному. Ну вот лайтрум, разница-то. Он, скорее всего, считает проебом чистый 0.
>Спрашивайте уже на мой ответ, аноны. В гугле нихуя. Не хочется пользоваться лайтрумом и ждать, пока я методов тыка догадаюсь, в чем же дело, что у всех лайтрум показывает клиппинг теней не так же, как у меня.
Бля. Ты какой-то альтернативный. На том скрине не LR, а шоп, с отсечкой в 3 пункта. В разном софте по-разному. Ну вот лайтрум, разница-то. Он, скорее всего, считает проебом чистый 0.
>>500897
До 3, а не до 0, насколько я понял.
До 3, а не до 0, насколько я понял.
588 Кб, 756x1063
Дебильный вопрос. У меня есть карты для настольной игры - пикрелейтед. Они в jpeg, как мне их в фотошопе обработать, чтобы не такое ебаное мыло было и шрифты более-менее читаемы были? Буду печатать на струйнике цветном.
>>501048
От себя могу только предположить, что с мыльной ебалой вместо тяна - ничего уже не сделать.
От себя могу только предположить, что с мыльной ебалой вместо тяна - ничего уже не сделать.
>>501125
Вобще все нормально там для растрового шрифта. Если ты будешь печатать в родном размере этого файла, 64х90мм, у тебя как раз 300 dpi там набирается и никаких пикселей будет не видно.
Вобще все нормально там для растрового шрифта. Если ты будешь печатать в родном размере этого файла, 64х90мм, у тебя как раз 300 dpi там набирается и никаких пикселей будет не видно.
Хочу вкатиться в фотографию. Есть такой фотоап Nikon coolpix s6500. Я знаю что хуйня, покупал давно. Тут чет решил вкатиться. Но надо же с чего то начинать. Да, кстати, с чего начинать. Хочу делать снимки города, урбан. Если что запилю тред и буду выкладывать. Мб кому-нибудь понравится. Если что куплю норм камеру, если попрет. Вроде руки не из жопы растут.
Какие подводные камни можно встретить при съёмке на плёнку через телескоп?
Переходник на свой пентакс я закажу, это не беда. По рабочему отрезку не будет проблем никаких в этом случае? Выдержки, ХА и прочие нюансы, что нужно иметь в виду, а на что можно глаза прикрыть? Снимать буду Луну для начала, засветки нет.
Переходник на свой пентакс я закажу, это не беда. По рабочему отрезку не будет проблем никаких в этом случае? Выдержки, ХА и прочие нюансы, что нужно иметь в виду, а на что можно глаза прикрыть? Снимать буду Луну для начала, засветки нет.
>>501188
Блин, может я не правильно печатаю? У меня принтер Canon TS5040, печатаю через inDesign. Какие настройки нужно сделать в самой программе и принтере, чтобы лучшее качество печатти было?
Блин, может я не правильно печатаю? У меня принтер Canon TS5040, печатаю через inDesign. Какие настройки нужно сделать в самой программе и принтере, чтобы лучшее качество печатти было?
>>501222
не надо, плес. С вероятностью в 99% это будет кал или моча.
Смотри чужие работы, смотри фильмы, смотри работы художников. Прочти Фроста, Дыко, Лапина.
>Если что запилю тред
не надо, плес. С вероятностью в 99% это будет кал или моча.
Смотри чужие работы, смотри фильмы, смотри работы художников. Прочти Фроста, Дыко, Лапина.
>>491618
притом что ИСО 200 - вроде немного
Может, матрица уже подустала? У меня такое с Олимпусом случилось, сначала нормально снимал,
а потом на ИСО 100 начался пиздец с шумом
притом что ИСО 200 - вроде немного
Может, матрица уже подустала? У меня такое с Олимпусом случилось, сначала нормально снимал,
а потом на ИСО 100 начался пиздец с шумом
17 Кб, 225x84
Продублирую из макротеледрочерского треда:
Котаны, где копнуть лекарство для Zerene Stacker?
Котаны, где копнуть лекарство для Zerene Stacker?
>>491545 (OP)
Что сделать, чтобы не перепутать свой фотоаппарат с чужим, схожей модели? И наоборот - чтобы мой случайно не утащили?
Что сделать, чтобы не перепутать свой фотоаппарат с чужим, схожей модели? И наоборот - чтобы мой случайно не утащили?
>>502058
Нахуярь стикер, сделай пару пометок ножем на корпусе/объективе, хуле.
Нахуярь стикер, сделай пару пометок ножем на корпусе/объективе, хуле.
>>502058
Приклей сердечко со стразиками. Повесь на крепленние ремня розового медвежонка на цепочке. Ну ты поняла.
Как вобще может возникнуть такая ситуация? Ты дверь в свою хату с соседской не путаешь?
Приклей сердечко со стразиками. Повесь на крепленние ремня розового медвежонка на цепочке. Ну ты поняла.
Как вобще может возникнуть такая ситуация? Ты дверь в свою хату с соседской не путаешь?
>>502058
Чёт даже проорал.
Чёт даже проорал.
>>502064
Когда путаешь хуй соседа с хуем мужа/парня, то с фотоаппаратом вообще беда.
Когда путаешь хуй соседа с хуем мужа/парня, то с фотоаппаратом вообще беда.
62 Кб, 620x391
>>502058
Купить аппарат несхожей ни с чем модели конечно. Сигму какую-нибудь, или пентакс неожиданной расцветки.
Купить аппарат несхожей ни с чем модели конечно. Сигму какую-нибудь, или пентакс неожиданной расцветки.
39 Кб, 666x558
Что динамического в динамическом диапазоне? Разве он не должен быть фиксированным?
>>502112
Ты что дурак что ли?
Ты можешь выхватить низы...середину...верха из всего диапазона яркостей сцены, в этом динамика еб твою мать.
Ты что дурак что ли?
Ты можешь выхватить низы...середину...верха из всего диапазона яркостей сцены, в этом динамика еб твою мать.
Посоветуйте неплохой аппарат за малые деньги, которым можно делать хорошие фотографии
Знаете, что-нибудь в духе старой, не очень популярной, но относительно неплохой модели
Малые - меньше 5к, ну или в этом районе
Знаете, что-нибудь в духе старой, не очень популярной, но относительно неплохой модели
Малые - меньше 5к, ну или в этом районе
Порекомендуйте годных прог для андроида для наложения текста с кучей шрифтов на фотки, заранее спасибо
>>502159
Да хоть 450Д хотя шумный, блядь, уже на 800 неприятно. Все равно, чтобы делать хорошие фотографии придется учить композицию, колористику, работу со светом и тенью. Пошел нахуй, кароче)
>которым можно делать хорошие фотографии
Да хоть 450Д хотя шумный, блядь, уже на 800 неприятно. Все равно, чтобы делать хорошие фотографии придется учить композицию, колористику, работу со светом и тенью. Пошел нахуй, кароче)
Ананы. Сразу два вопроса. Есть ли у нас тут годный фак для нюфагов и есть ли в вкшке годная группа, где я могу найти себе друга-фотографа, которого я мог бы подоебывать ирл?
>>502058
Кастомный ремень.
Кастомный ремень.
>>502182
Хмммм
> есть ли в вкшке годная группа, где я могу найти себе друга-фотографа, которого я мог бы поебывать ирл?
Хмммм
Можно ли в лайтруме формить работу следующим образом: равки на внешнем диске, и в каталоге LR одновременно. Т.е. подключил хдд, открыл ЛР и рабоатешь с равкой. Если можно, то как? Вангую подключать хдд перед импортом с SD карты и указывать в дестинейшн внешний диск?
>>502200
Тогда 450Д. Самый вменяемый и самый дешевый нищенекрокроп. Раньше - хуже, выше - только ненужная хуйня для обучения растет в характеристиках. Но это мое личное мнение.
Тогда 450Д. Самый вменяемый и самый дешевый нищенекрокроп. Раньше - хуже, выше - только ненужная хуйня для обучения растет в характеристиках. Но это мое личное мнение.
Как канон умудрились в такой большой по объему аккумулятор затолкать так мало ёмкости?? Там даже тысячи нет! У меня батарея дешёвого китайца, если ее сложить пополам, будет иметь тот же объем, но при этом в ней 4000мач
Господа, обзавелся некросапогом 50д, до этого зеркалок не имел. есть пара вопросов. иногда он не дает нажать кнопку, а точнее он типа фокусируется но после этого съемка не происходит хоть ты продави внутрь ее. если переключить в лайф-вью, навестись в ручную - то фоткает, что с этим делать?
и еще иногда экспометр вообще не сдвигается с места. будто прирос. исо правда в авто стоит, обычно пользуюсь приоритетом диафрагмы, иногда затвора.
и еще иногда экспометр вообще не сдвигается с места. будто прирос. исо правда в авто стоит, обычно пользуюсь приоритетом диафрагмы, иногда затвора.
>>502931
а, еще забыл. есть ли смысл выключать встроенный шумодав на высоких исо что бы это чем то более совершенным почистить? т.к все же думаю на компе софт есть более продвинутый чем в прошивке 10летней давности?
а, еще забыл. есть ли смысл выключать встроенный шумодав на высоких исо что бы это чем то более совершенным почистить? т.к все же думаю на компе софт есть более продвинутый чем в прошивке 10летней давности?
>>500374
А чисто теоретически, можно ли соснуть при использовании нелицензионного лайтрума?
В каком виде лайтрум записывает данные о лицензии?
А чисто теоретически, можно ли соснуть при использовании нелицензионного лайтрума?
В каком виде лайтрум записывает данные о лицензии?
Какое разрешение фото необходимо для печати фото 1.5х1.5 метра и адекватном качестве, чтоб повесить на стену в комнате?
>>503055
Квадрат 1.5м на 1.5м в сраных 150 dpi это 8859 на 8859 пикселей, грубо 79 мп. Есть у тебя такая картинка?
Напечатать можно в любом вобще разрешении, а насколько гнусно это будет выглядеть, зависит от того, что именно на изображении.
Квадрат 1.5м на 1.5м в сраных 150 dpi это 8859 на 8859 пикселей, грубо 79 мп. Есть у тебя такая картинка?
Напечатать можно в любом вобще разрешении, а насколько гнусно это будет выглядеть, зависит от того, что именно на изображении.
До этого снимал на Никон д3100 в основном на улице, в помещениях.. Есть три объектива, китовый с зумом (пылится на полке), какой-то никоновский портретник - взял у знакомого погонять, в итоге купил себе такой же. И гелиос 44-2) Собственно, суть не в этом. Решил попробовать понимать в студии. Знакомой понравилась студия с конкретным антуражем. А там только импульсный свет. Как с ним обращаться? Как я понял, выдержка должна ровняться импульсу света, экспозицию ставить диафрагмой. Подбирать выдержку чисто пробой? Есть какой-нибудь гайд именно о технической части работы с таким светом?
Как снимать людей, чтоб они не ныли что они "страшные, морщины, неужели я так выгляжу"?
Не люблю общаться с людьми и не люблю их снимать, но они ведь достают, "тыж фотограф", а когда я им фото кидаю, начинают пеной исходить что они на телефон себя фотографируют и выглядят красивее.
Просто совсем не хочу вкатываться в ретушь, как лучше поставить человека и какой свет использовать, чтоб меньше дефектов кожи выделялось?
Не люблю общаться с людьми и не люблю их снимать, но они ведь достают, "тыж фотограф", а когда я им фото кидаю, начинают пеной исходить что они на телефон себя фотографируют и выглядят красивее.
Просто совсем не хочу вкатываться в ретушь, как лучше поставить человека и какой свет использовать, чтоб меньше дефектов кожи выделялось?
75 Кб, 425x237
>>503482
Ты показывай, что у тебя вышло и тебе скажут в чем ошибка.
Ты показывай, что у тебя вышло и тебе скажут в чем ошибка.
Почему у пацанов с foto.ru при использовании Сanon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS получаются четкие-резкие пики 1, 2 ( http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573# ), а у меня - темные-мыльные пики 3, 4?
>>503651
Это ты тот долбоеб, который купил 55-250? а я предупреждал, что телевик этот очень хуевый. Любой будет лучше. Единственное, что хорошо - быстрый автофокус.
А у тебя, кст, проблема вообще другая. Там солнце, а у тебя пасмурная и темная погода. И кто же тащит телевик в пасмурную? Только дебилы
Это ты тот долбоеб, который купил 55-250? а я предупреждал, что телевик этот очень хуевый. Любой будет лучше. Единственное, что хорошо - быстрый автофокус.
А у тебя, кст, проблема вообще другая. Там солнце, а у тебя пасмурная и темная погода. И кто же тащит телевик в пасмурную? Только дебилы
>>503651
Тебе, долбоёбу, говорили же, что свет решает.
При хорошем свете даже снимки на гнилос какой-нибудь будут резкими и контрастными.
Тебе, долбоёбу, говорили же, что свет решает.
При хорошем свете даже снимки на гнилос какой-нибудь будут резкими и контрастными.
>>491545 (OP)
Такая залупа - подсел на фотографирование людей после того, как научился в фотошопе объем выдрачивать - но тут одна проблема возникла - раньше свои пейзажики я обрабатывал исключительно в лайтруме - теперь же сначала приходится делать это в фотошопе, потом уже корректировать в лайтруме. Можно ли как-нибудь сделать лайтовую ретушь равки в фотошопе, сохранить опять в рав - и уже потом обработать в лайтруме? Или надо сначала обрабатывать в лайтруме, сохранять предположим в тиффе и уже потом обрабатывать в фотошопе этот формат и выводить его в жпеге?
Такая залупа - подсел на фотографирование людей после того, как научился в фотошопе объем выдрачивать - но тут одна проблема возникла - раньше свои пейзажики я обрабатывал исключительно в лайтруме - теперь же сначала приходится делать это в фотошопе, потом уже корректировать в лайтруме. Можно ли как-нибудь сделать лайтовую ретушь равки в фотошопе, сохранить опять в рав - и уже потом обработать в лайтруме? Или надо сначала обрабатывать в лайтруме, сохранять предположим в тиффе и уже потом обрабатывать в фотошопе этот формат и выводить его в жпеге?
>>503651
Почем брал? Да года назад ухватил его за 4к. За такую цену я его очень люблю
Почем брал? Да года назад ухватил его за 4к. За такую цену я его очень люблю
Почему через видоискатель почти не ощущается грип?
5,1 Мб, 5184x3456
>>503989
Забей, бро, дело было в защитном фильтре. Стоило его отколупать и фотки стали такими, какими и должны были быть. Странная хуйня, каких-либо загрязнений на нем не было.
Забей, бро, дело было в защитном фильтре. Стоило его отколупать и фотки стали такими, какими и должны были быть. Странная хуйня, каких-либо загрязнений на нем не было.
у меня есть 2 кадра с разной экспозицией. как мне их подравнять что бы не сильно бросалось в глаза. ну и цвет там и прочее.
>>503997
возможно он не просто защитный, а еще и с поляризацией?
возможно он не просто защитный, а еще и с поляризацией?
Есть одна настольная игра и для нее есть файлы в формате PSD. Мне не нравятся шрифты карт, шумы и мыльность. Каждую отдельно карту могу обработать, но это ОЧЕНЬ долго, так как карт много. Прошу помощи в правильном написании экшена. Нужно повысить четкость и детализацию карты в Camera RAW и сделать текст чуть жирнее (я делал через фильтры -> другое -> минимум [0,3]).
https://yadi.sk/i/kxUfTk0i3JCD4f
https://yadi.sk/i/kxUfTk0i3JCD4f
1,5 Мб, 3072x2304
Здраститя, я фотографией вообще не увлекаюсь, и потому не могу обуздать аппарат, который волею судьбы мне достался. Это Olympus SP-510UZ, и он пиздец как зернит. Чтобы избавиться от зерна на 100% нужно либо при хорошем искусственном свете долго поебаться с подбором настроек, либо снимать при охуенном солнечном свете - при котором даже на мобилку можно неплохо снимать. На той неделе довелось фотографировать кое-что в спорткомплексе - этакое шапито, укрытое полупрозрачной тканью, соответственно естественное дневное освещение зело тусклое, опционально разбавляется стадионными "софитами". Я старался, правда. Шерстил меню GUIDE, выставлял настройки, соответствующие освещению - а всё равно зернит сверх всякой меры.
Автоматический же режим в моём фотике вообще представляет собой форменное издевательство. В любых условиях, отличных от яркого солнца, он даёт такую сине-зелёную кашу, что даже с телефонами стыдно сравнивать.
В общем, прошу советов мудрых, как обуздать зернистость. Грешным делом думаю - уж не врождённый ли это порок фотика? Извините, если у кого-то испанский стыд от моего текста, я в фотографии никогда не разбирался, мне было бы вполне достаточно какого-нибудь Кибершота с кислотной матрицей, но судьба вместо казуальной мыльницы подкинула нечто непонятное.
Автоматический же режим в моём фотике вообще представляет собой форменное издевательство. В любых условиях, отличных от яркого солнца, он даёт такую сине-зелёную кашу, что даже с телефонами стыдно сравнивать.
В общем, прошу советов мудрых, как обуздать зернистость. Грешным делом думаю - уж не врождённый ли это порок фотика? Извините, если у кого-то испанский стыд от моего текста, я в фотографии никогда не разбирался, мне было бы вполне достаточно какого-нибудь Кибершота с кислотной матрицей, но судьба вместо казуальной мыльницы подкинула нечто непонятное.
1,7 Мб, 2048x1536
>>504304
Тебе и будет зернить и жопку печь, ведь это, считай, и есть матрица мобилки (там 1/3'' ставят), плюс, есть такая штука, называется "прогресс", со временем матрицы становятся лучше в плане своих хар-к. Так же далеко шагнул софт и пост-обработка - шумодавы и прочее. Десять лет, как ни как.
Все у тебя нормально. У меня была первая мыльница на схожей матрице, последнее рабочее как раз 200, 400 изо она уже держать толком не могла.
Что делать? Ну зуй знает, камеру менять, или со штативом бегать и отказаться от всякой динамики, пыхать постоянно пыхой. Добро пожаловать в мир мыльниц, мы не случайно удрачивали хуйцы на зеркалки в те времена.
> Olympus SP-510UZ
> матрица 7.4 МП (1/2.5")
Тебе и будет зернить и жопку печь, ведь это, считай, и есть матрица мобилки (там 1/3'' ставят), плюс, есть такая штука, называется "прогресс", со временем матрицы становятся лучше в плане своих хар-к. Так же далеко шагнул софт и пост-обработка - шумодавы и прочее. Десять лет, как ни как.
Все у тебя нормально. У меня была первая мыльница на схожей матрице, последнее рабочее как раз 200, 400 изо она уже держать толком не могла.
Что делать? Ну зуй знает, камеру менять, или со штативом бегать и отказаться от всякой динамики, пыхать постоянно пыхой. Добро пожаловать в мир мыльниц, мы не случайно удрачивали хуйцы на зеркалки в те времена.
>>505427
Я этот Олимпус не покупал.
Я этот Олимпус не покупал.
Почему когда импортируешь новые фоточки в лайтрум, он делает какие то микрокоррекции при первом просмотре? что он делает и как это отключить?
Если ориентироваться по экспонометру, и выставлять выдержку/диафрагму так что показатель ровно посредине шкалы то снимки выходят слишком светлыми, цвета теряются и ненатурально выглядят, но сильных пересветов нет. Тоже самое в полуавтоматических режимах. В ручном же если настроить на легкое недоэкспонирование то выходит заметно лучше. Это так и бывает или у меня что-то поломалось?
Есть ли смысл идти, к примеру, на курсы в школу Родченко, если я вроде уже не начинающий, но все равно понимаю, что снимаю снапшит?
>>491545 (OP)
Вопросы-вопросики:
1. как найти хорошего портретного фотографа? который умеет работать с нефотогеничными людьми. (Зажатость + неестественность на фото)
2. На какую стоимость рассчитывать?
Вопросы-вопросики:
1. как найти хорошего портретного фотографа? который умеет работать с нефотогеничными людьми. (Зажатость + неестественность на фото)
2. На какую стоимость рассчитывать?
>>506058
Нет. А это очень важно? И насколько это сложно/дорого? Обычный говноноут, имеет ли смысл?
Нет. А это очень важно? И насколько это сложно/дорого? Обычный говноноут, имеет ли смысл?
>>503393
У тебя в камере есть выдержка синхронизации. Кажется это 1/250. Длиннее - можно. Короче - чаще всего нет. Будет недоэкспонированная полоса в кадре.
Как обращаться - есть несколько видов синхронизации. По кабелю, светоловушка, радиосигнал. Спроси в той студии чокак там у них. Возможно, будет нелишним сказать что ты новичок и спросить нету ли у них там кого чтобы тебе поставил свет или хотя бы показал как там это всё настраивается.
Будь готов к тому что первая съёмка уйдёт в никуда. Есть смысл первый раз прийти туда просто так, потренироваться.
>А там только импульсный свет. Как с ним обращаться? Как я понял, выдержка должна ровняться импульсу света, экспозицию ставить диафрагмой. Подбирать выдержку чисто пробой?
У тебя в камере есть выдержка синхронизации. Кажется это 1/250. Длиннее - можно. Короче - чаще всего нет. Будет недоэкспонированная полоса в кадре.
Как обращаться - есть несколько видов синхронизации. По кабелю, светоловушка, радиосигнал. Спроси в той студии чокак там у них. Возможно, будет нелишним сказать что ты новичок и спросить нету ли у них там кого чтобы тебе поставил свет или хотя бы показал как там это всё настраивается.
Будь готов к тому что первая съёмка уйдёт в никуда. Есть смысл первый раз прийти туда просто так, потренироваться.
>>506044
Камерный экспонометр замеряет только отраженный свет. Камеры на заводе настроены так что все объекты считают среднесерыми. И то количество света что от них отразилось, камера принимает за рабочий параметр и подгоняет под него свои настройки. Или советует тебе это сделать. Чтобы твой сюжет был "нормально проэкспонирован".
Сложность тут в том что мир разноцветный. Но камера этого не знает.
Вкратце, белый цвет отражает "много" (условно, 90%) света, чёрный цвет света отражает "мало" (условно, 10%). И все остальные цвета отражают остальное количество света.
Наиболее характерным примером этого являются снимки, где в кадре много снега. Который отражает много света. Из-за чего камера в матричном замере (он по дефолту стоит и его редко кто меняет) думает о пересвете. И делает картинку "темнее". В итоге имеем серый снег.
Ещё пример: ночь. Камера не знает что "темнота" сейчас нормальное явление и пытается доступными ей средствами сделать "день". Или сама меняет выдержку/диафрагму/исо (зависит от режима в котором ты работаешь). Или показывает тебе индикацию.
И чтобы картинка была "нормальной", вводим экспокоррекцию: для белого +стоп, для чёрного -стоп.
http://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - тут наглядно показано как изменяется экспозиция в режиме замера по точке, в зависимости от объекта по которому замеряться.
Ещё есть такая фишка как отдельные заморочки каждой модели. Например, моя первая цифрокамера, Никон Д40, стабильно требовал поправки +0.7 (или -0.7, уже не помню) для матричного типа замера.
Альтернативой этому являются внешние экспонометры, которые умеют замерять ещё и падающий свет. Но это отдельная штука которую надо носить, она дорогая (советские лучше не брать. во1 часто дохлые, во2 неудобные) и во времена цифры не особо нужная. Заморочек там меньше, в основном только две. Если в кадре есть значимые белые объекты, например кружево, экспозицию в минус стоп. Если есть значимые чёрные, экспозицию в плюс стоп. То же самое что и для замера по отраженному, только наоборот. Так советовал Кодак ещё во времена плёнки и эти советы актуальны и сегодня.
В маркетах есть цифровые экспонометры, которые можно поставить в смартфон и пользоваться, если у того есть датчик света. Я пробовал, ерунда. Показания во1 расходятся с нормальными внешними приборами, во2 врут от типа отвещения.
Самое главное: это не истина в последней инстанции. Это только совет. Если ты работаешь в мануале :) Если же (полу-)автомат то камера решает за тебя. Все эти этапы требуют "калибровки под себя". Что снимаешь, как замеряешь, какая плёнка/какой режим(то где пишет портрет или насыщеный) в камере, как проявляешь/обрабатываешь, что хочешь получить, как/на чём печатаешь, куда повесишь.
Доброго света тебе, анон.
Камерный экспонометр замеряет только отраженный свет. Камеры на заводе настроены так что все объекты считают среднесерыми. И то количество света что от них отразилось, камера принимает за рабочий параметр и подгоняет под него свои настройки. Или советует тебе это сделать. Чтобы твой сюжет был "нормально проэкспонирован".
Сложность тут в том что мир разноцветный. Но камера этого не знает.
Вкратце, белый цвет отражает "много" (условно, 90%) света, чёрный цвет света отражает "мало" (условно, 10%). И все остальные цвета отражают остальное количество света.
Наиболее характерным примером этого являются снимки, где в кадре много снега. Который отражает много света. Из-за чего камера в матричном замере (он по дефолту стоит и его редко кто меняет) думает о пересвете. И делает картинку "темнее". В итоге имеем серый снег.
Ещё пример: ночь. Камера не знает что "темнота" сейчас нормальное явление и пытается доступными ей средствами сделать "день". Или сама меняет выдержку/диафрагму/исо (зависит от режима в котором ты работаешь). Или показывает тебе индикацию.
И чтобы картинка была "нормальной", вводим экспокоррекцию: для белого +стоп, для чёрного -стоп.
http://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - тут наглядно показано как изменяется экспозиция в режиме замера по точке, в зависимости от объекта по которому замеряться.
Ещё есть такая фишка как отдельные заморочки каждой модели. Например, моя первая цифрокамера, Никон Д40, стабильно требовал поправки +0.7 (или -0.7, уже не помню) для матричного типа замера.
Альтернативой этому являются внешние экспонометры, которые умеют замерять ещё и падающий свет. Но это отдельная штука которую надо носить, она дорогая (советские лучше не брать. во1 часто дохлые, во2 неудобные) и во времена цифры не особо нужная. Заморочек там меньше, в основном только две. Если в кадре есть значимые белые объекты, например кружево, экспозицию в минус стоп. Если есть значимые чёрные, экспозицию в плюс стоп. То же самое что и для замера по отраженному, только наоборот. Так советовал Кодак ещё во времена плёнки и эти советы актуальны и сегодня.
В маркетах есть цифровые экспонометры, которые можно поставить в смартфон и пользоваться, если у того есть датчик света. Я пробовал, ерунда. Показания во1 расходятся с нормальными внешними приборами, во2 врут от типа отвещения.
Самое главное: это не истина в последней инстанции. Это только совет. Если ты работаешь в мануале :) Если же (полу-)автомат то камера решает за тебя. Все эти этапы требуют "калибровки под себя". Что снимаешь, как замеряешь, какая плёнка/какой режим(то где пишет портрет или насыщеный) в камере, как проявляешь/обрабатываешь, что хочешь получить, как/на чём печатаешь, куда повесишь.
Доброго света тебе, анон.
>>506044
Камерный экспонометр замеряет только отраженный свет. Камеры на заводе настроены так что все объекты считают среднесерыми. И то количество света что от них отразилось, камера принимает за рабочий параметр и подгоняет под него свои настройки. Или советует тебе это сделать. Чтобы твой сюжет был "нормально проэкспонирован".
Сложность тут в том что мир разноцветный. Но камера этого не знает.
Вкратце, белый цвет отражает "много" (условно, 90%) света, чёрный цвет света отражает "мало" (условно, 10%). И все остальные цвета отражают остальное количество света.
Наиболее характерным примером этого являются снимки, где в кадре много снега. Который отражает много света. Из-за чего камера в матричном замере (он по дефолту стоит и его редко кто меняет) думает о пересвете. И делает картинку "темнее". В итоге имеем серый снег.
Ещё пример: ночь. Камера не знает что "темнота" сейчас нормальное явление и пытается доступными ей средствами сделать "день". Или сама меняет выдержку/диафрагму/исо (зависит от режима в котором ты работаешь). Или показывает тебе индикацию.
И чтобы картинка была "нормальной", вводим экспокоррекцию: для белого +стоп, для чёрного -стоп.
http://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - тут наглядно показано как изменяется экспозиция в режиме замера по точке, в зависимости от объекта по которому замеряться.
Ещё есть такая фишка как отдельные заморочки каждой модели. Например, моя первая цифрокамера, Никон Д40, стабильно требовал поправки +0.7 (или -0.7, уже не помню) для матричного типа замера.
Альтернативой этому являются внешние экспонометры, которые умеют замерять ещё и падающий свет. Но это отдельная штука которую надо носить, она дорогая (советские лучше не брать. во1 часто дохлые, во2 неудобные) и во времена цифры не особо нужная. Заморочек там меньше, в основном только две. Если в кадре есть значимые белые объекты, например кружево, экспозицию в минус стоп. Если есть значимые чёрные, экспозицию в плюс стоп. То же самое что и для замера по отраженному, только наоборот. Так советовал Кодак ещё во времена плёнки и эти советы актуальны и сегодня.
В маркетах есть цифровые экспонометры, которые можно поставить в смартфон и пользоваться, если у того есть датчик света. Я пробовал, ерунда. Показания во1 расходятся с нормальными внешними приборами, во2 врут от типа отвещения.
Самое главное: это не истина в последней инстанции. Это только совет. Если ты работаешь в мануале :) Если же (полу-)автомат то камера решает за тебя. Все эти этапы требуют "калибровки под себя". Что снимаешь, как замеряешь, какая плёнка/какой режим(то где пишет портрет или насыщеный) в камере, как проявляешь/обрабатываешь, что хочешь получить, как/на чём печатаешь, куда повесишь.
Доброго света тебе, анон.
Камерный экспонометр замеряет только отраженный свет. Камеры на заводе настроены так что все объекты считают среднесерыми. И то количество света что от них отразилось, камера принимает за рабочий параметр и подгоняет под него свои настройки. Или советует тебе это сделать. Чтобы твой сюжет был "нормально проэкспонирован".
Сложность тут в том что мир разноцветный. Но камера этого не знает.
Вкратце, белый цвет отражает "много" (условно, 90%) света, чёрный цвет света отражает "мало" (условно, 10%). И все остальные цвета отражают остальное количество света.
Наиболее характерным примером этого являются снимки, где в кадре много снега. Который отражает много света. Из-за чего камера в матричном замере (он по дефолту стоит и его редко кто меняет) думает о пересвете. И делает картинку "темнее". В итоге имеем серый снег.
Ещё пример: ночь. Камера не знает что "темнота" сейчас нормальное явление и пытается доступными ей средствами сделать "день". Или сама меняет выдержку/диафрагму/исо (зависит от режима в котором ты работаешь). Или показывает тебе индикацию.
И чтобы картинка была "нормальной", вводим экспокоррекцию: для белого +стоп, для чёрного -стоп.
http://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - тут наглядно показано как изменяется экспозиция в режиме замера по точке, в зависимости от объекта по которому замеряться.
Ещё есть такая фишка как отдельные заморочки каждой модели. Например, моя первая цифрокамера, Никон Д40, стабильно требовал поправки +0.7 (или -0.7, уже не помню) для матричного типа замера.
Альтернативой этому являются внешние экспонометры, которые умеют замерять ещё и падающий свет. Но это отдельная штука которую надо носить, она дорогая (советские лучше не брать. во1 часто дохлые, во2 неудобные) и во времена цифры не особо нужная. Заморочек там меньше, в основном только две. Если в кадре есть значимые белые объекты, например кружево, экспозицию в минус стоп. Если есть значимые чёрные, экспозицию в плюс стоп. То же самое что и для замера по отраженному, только наоборот. Так советовал Кодак ещё во времена плёнки и эти советы актуальны и сегодня.
В маркетах есть цифровые экспонометры, которые можно поставить в смартфон и пользоваться, если у того есть датчик света. Я пробовал, ерунда. Показания во1 расходятся с нормальными внешними приборами, во2 врут от типа отвещения.
Самое главное: это не истина в последней инстанции. Это только совет. Если ты работаешь в мануале :) Если же (полу-)автомат то камера решает за тебя. Все эти этапы требуют "калибровки под себя". Что снимаешь, как замеряешь, какая плёнка/какой режим(то где пишет портрет или насыщеный) в камере, как проявляешь/обрабатываешь, что хочешь получить, как/на чём печатаешь, куда повесишь.
Доброго света тебе, анон.
>>506105
Смысл в основном если тебе аж пригорает без бумажки. Или скажем ты собрался в президентский пул, а туда без регалий не берут.
Проще засесть за ютубы и уделять больше времени фотачерству. Бо если фотировать раз в месяц то один хуй бесполезно. Что Родченко, что ютубы.
Смысл в основном если тебе аж пригорает без бумажки. Или скажем ты собрался в президентский пул, а туда без регалий не берут.
Проще засесть за ютубы и уделять больше времени фотачерству. Бо если фотировать раз в месяц то один хуй бесполезно. Что Родченко, что ютубы.
>>506205
Не имеет, если ты не профессионал.
Просто твоё недовольство качеством снимков может быть вызвано монитором, и на другом мониторе всё будет выглядеть хорошо.
Ещё один вариант - это чистая вкусовщина и тебе просто нравятся слегка недосвеченные фото. Моя знакомая, например, обожает фото с задранной точкой чёрного, а меня они раздражают.
Снимай в raw и обрабатывай как тебе нравится.
Не имеет, если ты не профессионал.
Просто твоё недовольство качеством снимков может быть вызвано монитором, и на другом мониторе всё будет выглядеть хорошо.
Ещё один вариант - это чистая вкусовщина и тебе просто нравятся слегка недосвеченные фото. Моя знакомая, например, обожает фото с задранной точкой чёрного, а меня они раздражают.
Снимай в raw и обрабатывай как тебе нравится.
Анон, как получить хоть копеечку за свои фотографии? Я сейчас не про стоки, а про всякие фотосессии и т.д.
Стоит ли пытаться себя рекламировать если ты - хуйня? Обыватели отличают хороших фотографов от плохих? Понимают ли они что у тебя камера за $500 или за $5000? Или они просто смотрят на то что у тебя есть черная коробочка в руках, и ты сам ведёшь себя уверенно?
Стоит ли пытаться себя рекламировать если ты - хуйня? Обыватели отличают хороших фотографов от плохих? Понимают ли они что у тебя камера за $500 или за $5000? Или они просто смотрят на то что у тебя есть черная коробочка в руках, и ты сам ведёшь себя уверенно?
>>506431
Если востребовано то проси денежку.
Но сложно. Сейчас каждый фотограф, скажи спасибо японцам. Если не предлагаешь ничего уникального то впарить это, да ещё и за деньги, тяжко.
Да. Это ты знаешь что ты хуйня. Другие-то не знают.
В основном нет. Цветасто, резко? Норм.
Зависит от целевой аудитории. Если ты свадебщик то можно лажать и оправдывать это "я хуй художник, я так вижу". Одна из причин почему все в свадьбы так стремятся вкатиться лол. Если предметка или интерьеры то наебать не выйдет. Заказчик видит чужие картинки, видит свой материал и видит фото которые ты ему дал.
Понимают только задроты. Но нас очень мало. И всё ещё сохраняется ситуация когда чем дальше ты от столиц, тем толще камеры надо иметь чтобы сойти за фотачера. Если в Москве ты можешь норм работать с мелкой беззеркаловкой (и то не для всех лол) то в пердях только единичка и 70-200/2.8 убедят колхозанов что ты Фотограф™
>Анон, как получить хоть копеечку за свои фотографии? Я сейчас не про стоки, а про всякие фотосессии и т.д.
Если востребовано то проси денежку.
Но сложно. Сейчас каждый фотограф, скажи спасибо японцам. Если не предлагаешь ничего уникального то впарить это, да ещё и за деньги, тяжко.
>Стоит ли пытаться себя рекламировать если ты - хуйня?
Да. Это ты знаешь что ты хуйня. Другие-то не знают.
>Обыватели отличают хороших фотографов от плохих?
В основном нет. Цветасто, резко? Норм.
Зависит от целевой аудитории. Если ты свадебщик то можно лажать и оправдывать это "я хуй художник, я так вижу". Одна из причин почему все в свадьбы так стремятся вкатиться лол. Если предметка или интерьеры то наебать не выйдет. Заказчик видит чужие картинки, видит свой материал и видит фото которые ты ему дал.
>Понимают ли они что у тебя камера за $500 или за $5000? Или они просто смотрят на то что у тебя есть черная коробочка в руках, и ты сам ведёшь себя уверенно?
Понимают только задроты. Но нас очень мало. И всё ещё сохраняется ситуация когда чем дальше ты от столиц, тем толще камеры надо иметь чтобы сойти за фотачера. Если в Москве ты можешь норм работать с мелкой беззеркаловкой (и то не для всех лол) то в пердях только единичка и 70-200/2.8 убедят колхозанов что ты Фотограф™
>>506436
В Москве тоже самое. Часто всякие мероприятия щелкаю (на халяву, естественно - просто я социоблядь), когда делаю это с китовым 18-55 - ноль внимания. Когда бегаю с 70-200 и присобаченной блендой - вопрошают фотограф ли я, и могу ли им запилить фотку "что бы заебца"
>Понимают только задроты. Но нас очень мало. И всё ещё сохраняется ситуация когда чем дальше ты от столиц, тем толще камеры надо иметь чтобы сойти за фотачера. Если в Москве ты можешь норм работать с мелкой беззеркаловкой (и то не для всех лол) то в пердях только единичка и 70-200/2.8 убедят колхозанов что ты Фотограф™
В Москве тоже самое. Часто всякие мероприятия щелкаю (на халяву, естественно - просто я социоблядь), когда делаю это с китовым 18-55 - ноль внимания. Когда бегаю с 70-200 и присобаченной блендой - вопрошают фотограф ли я, и могу ли им запилить фотку "что бы заебца"
>>506662
Ага, спасибо. Просто я сильно замкадовец-кун :)
Но на ютубах и жежешечках в последние годы видел активный форс беззеркалок, именно московскими свадебщиками. Стильными, модными, молодёжными. Топят за удобство, за колер из камеры (фотки через полгода, а не год).
В регионах в бизнесе доходы не такие высокие чтобы так резко всё бросить и сменить систему (или купить новую)
Ага, спасибо. Просто я сильно замкадовец-кун :)
Но на ютубах и жежешечках в последние годы видел активный форс беззеркалок, именно московскими свадебщиками. Стильными, модными, молодёжными. Топят за удобство, за колер из камеры (фотки через полгода, а не год).
В регионах в бизнесе доходы не такие высокие чтобы так резко всё бросить и сменить систему (или купить новую)
Фотаны. Год назад купил себе фотик, но так нихрена и не научился нормально им пользоваться. Посоветуй какие-то гайды, литературу. Интересно фоткать портреты и город. Днем и вечером.
>>509099
Инструкцию прочитай. Серьёзно.
Там дают маленькую базу + куда что зачем нажимать.
Фрост Ли.Ночная и вечерняя фотосъёмка.pdf
Ли Фрост - Творческая фотография. Идеи сюжеты техники съемки.(2003).pdf
Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования - 2010 RUS.pdf
Марк Клейгорн - Портретная фотография.(2005).pdf
Книг на самом деле много, очень. И все они дают примерно одну и ту же информацию.
Главное - чтобы тебе самому нравилось. А знания и опыт со временем придут.
Инструкцию прочитай. Серьёзно.
Там дают маленькую базу + куда что зачем нажимать.
Фрост Ли.Ночная и вечерняя фотосъёмка.pdf
Ли Фрост - Творческая фотография. Идеи сюжеты техники съемки.(2003).pdf
Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования - 2010 RUS.pdf
Марк Клейгорн - Портретная фотография.(2005).pdf
Книг на самом деле много, очень. И все они дают примерно одну и ту же информацию.
Главное - чтобы тебе самому нравилось. А знания и опыт со временем придут.
58 Кб, 329x462
>>491545 (OP)
Кажить мени будь ласка мне москалики -це фотошоп чи ни? Слава Украине!
Кажить мени будь ласка мне москалики -це фотошоп чи ни? Слава Украине!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.