Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
62 Кб, 811x763
«Хочу купить фототехнику» #87 #484088 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/475987.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/475095.html (М)
746 Кб, 1050x1400
#2 #484094
Что лучше, Кэнан или Никон?
#4 #484168
Вкатился в фотач давно, но был только ридонли,по причине обсолютной ньюфажности ,читал слушал людей .
Купил свой первый в жизни сапог 1200 d
Разбираюсь пока, в принципе нравится, все есть много доступного в магазине даже в моем мухосранске . Но все как всегда упирается в деньги пока что, поэтому щелкаю на кит дефолтный.
Мои коллеги по работе тоже загорелись этим делом все теперь с самыми простенькими сапогами ходим учимся к фотографу с овердохуястажем перенимают опыт слушаем чего и как. Он тоже топит только за сапоги.
#5 #484169
>>484168

>,читал слушал людей .


>Купил свой первый в жизни сапог 1200 d



кек
#6 #484171
>>484169
Прекрати над нюфаней кекать имей совесть
#7 #484173
>>484171
Но он прав. Это надо совсем жопой слушать, чтоб взять эту парашу.
#8 #484174
>>484173
Объясните тогда почему ? что бы было только понятно
#9 #484180
>>484174
Надо было брать некон дэ3100, так мемтные пацаны говорят. А если возьмёшь пентах, или того хуже - сосони, то ты чёрт, пидор, лох и газонюх, ровные пацаны с тобой на одном поле срать не сядут. И даже голуби, которых ты со спины снимать будешь, станут зашкваренными.
#10 #484189
>>484174
Потому, что достаточно посмотреть снимки этого маркетологического сблёва в интернете, чтоб отказаться от покупки. Все четырёхзнаки кэнона оборудованы матрицами особо хуёвого качества даже для сапога и подчинены одной цели — заставить тебя купить следующий кроп постарше, для чего там убита и без того своеобразная сапожная эргономика, корпус сделан из вторичного пластика, а все настройки и режимы сделаны так, чтоб тебе остро не хватало функций и ты устраивал себе ради них пердолнг с мэджик лантерном. Не говоря уже о выборе фирмы, сапог ещё 5 лет назад сливал сониматрицам и с тех пор просто чуть-чуть подтянул исо и дд на высоких исо. Конечно адепты сапога тебе сейчас расскажут другое, но сапог имеет больше половины рыночка, он монополист, помни об этом, так что за одного Ниши троих сапожников дают.
#11 #484191
>>484174
Не слушай долбоёбов, нормальная туха для начала.
Пиздуй снимать.
#12 #484194
>>484189

>с мэджик лантерном


Порвался юзер некон дэ3100, которому этот самый ML не доступен.
Ты наркоман, какие тебе там настройки нужны для фотографии ?
#13 #484197
>>484194

>Хахаха этому ногоблядку бомбит, что у него нет коляски.

#14 #484214
>>484189
Но на сапог же проще с оптикой, есть и хорошие дешевые стекла (ололо нищеполтос) и на вторичном рышке много всего. Я вот взял в свое время (еще до 14 года) никон д5300 не подумав и прихуел с того что мне за светосильный фикс надо 9-10 отдать а другу васе с 650д за полтос 4к, ну да этот полтос снимает на писечку хуже и шумит при фокусе как пылесос но мать его в джва раза разница.

Хотя да эргономика у сапога мне понравилась меньше.
#15 #484226
>>484214
Хотя добавлю что на сегодняшний день я в рот ебал и сапогов и содомитов, зеркалка если ты не фотограф и не зарабатываешь этим - бесполезный кусок черного говна который в теории вроде как выдает хорошие снимки, имеет огромный парк оптики и все такое а не практике лежит большую часть времени в шкафу ибо взять с собой эту хуевину (да еще со стеклами) - целое приключение. Хотя купить ради интереса энтрилвл камеру и пару стекол было годным опытом, теперь я точно знаю какая именно камера с каким объективом мне нужна.
#16 #484242
>>484226

>теперь я точно знаю


Рады за тебя, но это твоё субъективное.
Я вот хуй продам свой сапог, хотя бзк у меня то же есть, только картинка с них не сравнима.
#17 #484243
>>484242
Что зеркало КАЧЕСТВО КАРТИНКИ повышает?
#18 #484246
>>484243
Нет, повышает современная ФФ матрица+ хорошие стёкла супротив кропнутой бзк для походов.
Или ты предлагаешь А7 для этого ?
#19 #484252
>>484214
Полтос и спизженный панкейк вроде как единственные нормальные примеры дешевых объективов у сапога, да и содомит довольно своеобразен, ты сейчас можешь за 7 штук взять новый, полностью железный полтос, просто он отвёрточный будет и на энтрилевельные тушки его не поставить.
>>484226
Это вечная проблема хуёвого выбора сумки или тушки под задачи, скажем так, мне например вполне удобно даже по крышам лазить с зеркалкой в сумке, а тебе вот просто по городу с ней ходить проблема. Бывает, хули, но мне эргономика важнее компактности, особенно на природе или под репортажку.
#20 #484297
>>484246

>Или ты предлагаешь А7 для этого ?


this
Все белые люди так и делают, а ещё лучше A7II. У нас таких целых 3 сониальфацаря на фотаче.
#21 #484299
>>484297
может ты хотел сказать три ноуленс адепта?
#22 #484302
>>484299

>ноуленс


85 есть уже, хуле ещё надо то?
ноуленс вечным не будет понавыпускают рано или поздно
поступили по мужски не зассав и полностью сменив байонет под короткий отрезок и современную технологичную оптику
#23 #484304
>>484299
Ты хотел сказать олл-ленс?
Короткий отрезок, чувак, я могу на свою а7 присрать через переходник любой объектив. Да ещё и с чем-то вроде автофокуса даже там, где его в принципе не предусмотрено.
Так что не надо мне тут, проблема оптики - не основная проблема этой системы.
#24 #484305
>>484299
Все ебашат видео на 14+35, очнись.
#25 #484307
>>484297
>>484304
А толку от вашей сони если с нацепленными стеклами она почти такая же по габаритами (да и всесу) что и сапоги с содомитами.
#26 #484308
>>484304

>я могу на свою а7 присрать через переходник любой объектив


Чем хвалятся не понимаю
И поиметь слоуфокус или вообще мануал ?
Так все могут кроме содомита.
Только два три десятка некро-мыльных стёкол я не глядя променяю на одну 135L

А когда на сапог некростёкла цепляют - сразу говно&зашквар
#27 #484310
>>484307
Вот этот уже ближе к сути проблемы. А теперь вспомни, что даже с мануальным объективом и отключенным экраном она еле-еле выживает 400-500 кадров. Не забываем про ультрауебищную эргономику, меню, управление. Про урезанный функционал, расширяемый за отдельную плату через сонимаркет...
И приходим к закономерному выводу, что не стоит присаживаться на толстенький маректологический хуец сони, ребятки. Ебите систему в рот и снимайте на плёнку.
>>484304-кун
#28 #484312
>>484308
Это смотря с какой тушкой сравнивать по габаритам. У тебя что они все одинаковые как корпус а7? Чего хуйню несешь, пиздун?

На А72 давно уже цепляют сапожные стекла и имеют охуенный автофокус плюс возможность ставить нехуевые дешевые мануалы и 135 о котором ты кудахчешь, не вместо, а вместе.
#29 #484316
>>484312

>На А72 давно уже цепляют сапожные стекла и имеют охуенный автофокус


Ну и нахуя тогда соня ? Что бы ставить на неё стёкла от сапога ?
Да ты поехавший.
#30 #484317
>>484312

>нехуевые дешевые мануалы


Это какие тащемтонапример?
Кроме самьянга доставь ка нам дешёвых и охуенных мануалов
#31 #484319
>>484317

>доставь ка нам


Пидор жирный, хватит толстить по тредам, засрал всю доску и трипкод не забывай.

>>484316
Что бы иметь нормальную матрицу маня, а не хуету сразмерами с фф и параметрами кропа.
#32 #484327
>>484319

>Что бы иметь нормальную матрицу маня


Есть подрыв, перезаряжай.
#33 #484331
>>484088 (OP)
МОЧЕРАТОР
КАК ДУМАЕШЬ
КАК БЫ НАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ВАДИМА СМОРОДОВА
ОТ ЕГО ПОНОСА ВО ВСЕХ ТРЕДАХ
БАН НЕ СПАСАЕТ ТЫ ЭТО УЖЕ ПОНЯЛ
#34 #484333
>>484331
Мы принесём ему в жертву твою жопу. На костре.
#35 #484334
>>484333
ПИДОРАСИНА ГДЕ ТВОЙ ТРИПКОД
ТЫ ЖЕ ОБЕЩАЛ МРАЗИНА ГОЛОЖОПАЯ
#36 #484336
50d или 100d?
#37 #484338
>>484336
монетку подбрось
372 Кб, 1337x1706
#38 #484339
>>484336
Если видео не нужно — то полтос. Если нужно снимать в темноте — то не кэнон в принципе.
#39 #484344
#40 #484346
#41 #484348
>>484310
В маркете то нихуя и нет из твоего урезанного функционала. Только таймлапсы еще чего то стоят и то хуита такая что лучше отдельный интервалометр купить. Тащемта почти у все так, разве что сапоги через негарантийный костыль - лампу могут чуть больше.
#42 #484349
>>484316
У сапога годные стекла занедорого но говнотушки у сони наоборот.
#43 #484359
>>484346
С сумкой.
#44 #484396
>>484333

>жопу.


Вадим детектед.
#45 #484432
Fujifilm x-a2 или olympus e-pl1/2/3/4/5/6/7? Снимать хуйню для инстаграмчика, пейзажи, животных и прочее говно. Без претензий, чисто хобби, но и говна не охота на вернуть. Че лучше? Или может ченить ещё есть в ценовой категории до 35к?
#46 #484435
>>484432
Я бы тебе посоветовал купить б/у X-T10 с 16-50 китом, главное проверь не утопленник ли, для остальных болячек ещё рано, а многие продают фуджики разочаровавшись в цвете. С другой стороны, не уверен, что тебе подойдёт по компактности такой вариант, зато как модный аксессуар для хипстобляди очень даже.
#47 #484439
>>484435
Мне б шоб снимало нормально и с собой таскать можно было постоянно, эти хрени вроде по компактности и качеству норм. А че, у фуджи цвет хуевый? Писали вроде в бзк треде что норм
61 Кб, 217x284
#48 #484451
Юзал кто-то Marumi Exus? Какие преимущества преед их же Super DHG или другими производителями?

Что я нагуглил: дохуя всего умеют, но могут быть довольно царапучими по сравнению с Super DHG, что странно, но мне кажется не лишенным смысла.
#49 #484455
>>484435
Пиздец дятел, что несет.
#50 #484456
>>484451
Подозреваю что это маркетинг. Как то по случаю купил Цейсовский полярик 77мм , отдавали очень дешево. В названии нет нихуя кроме того что это полярик и просветление Т*. Это лучшее что у меня было и есть. по моему они до сих пор такие выпускают.
На данный момент , как я понял, есть всего два вида поляриков у всех производителей. Те что делают на заводе в Китае и маркируют и те что производят сами. Остальное буквочки и сорта, придуманные маркетологами.
#51 #484470
>>484349
Не то что бы наоборот, а просто дешёвых стёкол у сони нет в принципе, зато жимастер пизже элечек
#52 #484471
Сонисрач пошёл, тогда вот вам вброс: почему Ланьер съебал с Никона на Сони, да ещё сапожные стёкла юзает через переходник?
#53 #484473
>>484471
Это тренд. Были бы Никоновские переходники нормальными, ещё бы и эти стекла юзать начали. Но дело в том, что народ бежит именно с сапоговской матрицы, по этому и стекла сапожные.
Не представляю каким тупым нужно быть, что бы 2017 сидеть на сапожном хуйце. Мне тоже интересно, что он сманеврирует.

мимокрокодил
#54 #484474
>>484439

>Мне б шоб снимало нормально и с собой таскать можно было постоянно,


Это вообще к узкоспециализированным мыльницам с APS-C и несъемными фиксами. Типа Фуджа X100s остальные подобные фуджи у тебя из бюджета выходят, а обычная сотка была не самой удачной или более карманным вариантам вроде Ricoh GR и Nikon Coolpix A. Новый сейчас наверное только Никон можно купить и они оба широковаты, да и староваты, как по мне. Сменная оптика даже на микре либо дорогая, либо не компактная. В любом случае тебе бы стоило сходить в ближайший магазин и покрутить в руках фуджики-олики-панасоники.
#55 #484475
>>484455
Неси сам, недятел.
#56 #484479
>>484471
Аналогичный вброс: почему дядя вася из 3го подъезда съебал на Путинку, но продолжает юзать стакан от Джэка Дэниэлса?
#57 #484536
>>484359
Ну не с запасными батарейками же.
#58 #484546
>>484536
Маша, у вас видео отклеилось.
#59 #484552
Чтобы комфортно снимать в солнечный день, не на целиком открытой диафрагме и не на долгой выдержке, нужен поляризационный или ND фильтр?
#60 #484554
>>484552
Что для тебя целиком открытая? f/2.8 & 1/8000 хватит для всего. Дальше могут быть проблемы.
1.7 Мб, 2048x1365
#61 #484559
135L ->70-200L ->35art ->135L
Таки лучше чем 135ка ничего нет до штукаря $
#62 #484562
>>484559
Такое говнофото можно и на кит снять без потерь.
#65 #484573
#66 #484574
>>484569
очень дорого
#67 #484577
>>484572
18-140 неплохой, какой пробег у камеры х.з. если в районе 30, то норм
193 Кб, Webm,
#69 #484579
#70 #484581
>>484456
А как у него дела с водо/жиро-отталкиванием?
Царапается?
#71 #484615
>>484577
>>484574
А это?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7100_kit_18-105vr_prob-4970_kadrov_920406667
Правда смущает покупать Б/У без возможности пощупать.
61 Кб, 651x169
#72 #484617
>>484088 (OP)
Что за камера на оп фото?
142 Кб, 1280x853
#73 #484622
Тред зашкварили с самого начала. Срочно нужно освятить
Запосчу ка ещё раз богинь из предыдущего.
#74 #484623
>>484622
Фу блядь
#75 #484624
>>484559
Совсем ебанутый? Хотя кто, кроме ебанутого будет 35 и 135 сравнивать по рисунку/размытию
#76 #484625
>>484562

>Такое говнофото можно и на кит снять без потерь.



Так показывай
#77 #484628
>>484559
Классный бокех
#78 #484646
>>484628
Унылое, кремовое говно.
#79 #484658
>>484624
Причём тут размытие , наркоман штоле.
Цэ выбор штатника до 1К$
#80 #484666
Купил недавно свет Yongnuo YN-300 III, одноцветный на 5500К. У него диммирование происходит от 1 до 30 процентов, на 31 проценте происходит совсем небольшой скачок яркости вниз (на 1-2% наверное) и от 31 до 99 яркость совсем не меняется.

Это просто нелинейный диммер такой кривой и особенность данного устройства или же брак и я соснул?
А то не хотелось бы думать что девайс работает в треть от нужной мощности.

Анон, может ты знаешь, подскажи пожалуйста?

Если это как-то может помочь, то на светильнике Input Voltage: 6,5 - 8,5V, Input Current: 3А, а блок питания Robiton EN600S включенный на Output Voltage: 7.5V 600mA (больше только 9V можно выставить). Питается от данного адаптера.
#81 #484668
Анон пни меня. Выбираю между 100мм макро л и 135 л. Быстрый ли фокус у 100ки? У сотки приятный бонус, что оче резкая и отличный подбонус в виде макро, который тоже хотелось бы освоить, да и подешевле чем 135, но то вроде как классика.
#82 #484673
>>484666

> 3А


> блок питания 600mA


ток в 5 раз меньше требуемой для фонаря. что ты ещё хочешь от него?
диоды током питаются напряжение не так важно.
#83 #484680
>>484615
Годный вариант, был бы с коробкой, перекупы уже забрали бы.
#84 #484684
>>484088 (OP)
может кто-нибудь рассказать про садомит 1 в днс за 16к и в сравнении с сапогом 100д и садомитом 3300? Нужен "фотик для видео" + как хобби, хочу в фотографию вкатится.
Почти заказал 100д
#85 #484685
>>484673
а вот и гуманитарий закудахтол
#86 #484694
>>484684
Сапог без вариантов.
#87 #484697
Писал сначала в /t/, затем вспомнил, что есть профильный раздел и закатился к вам.
Хочу купить хороший фотоаппарат, потому как старая мыльница и смартфон не катят, доходы у меня восросли, появились желание и возможность куда-то ездить и очень хочется, чтобы после поездок оставались качественные снимки. Еще люблю фоткать домашних питомцев и товарищей на всяких совместных мероприятиях.
Сначала на горячую голову захотел зеркалку, немного изучил вопрос, понял, что мне такая хуевина скорее всего нахуй не нужна, затем узнал о существовании системных беззеркалок и что-то мне подсказывает, что имеено такой аппарат мне и нужен - тобишь компактный, с современной электронной начинкой и с которого снимки получаются сопоставимые с зеркалками по качеству.
Прекрасно понимаю, что качество фотографий во многом зависит от того кто снимает, но навык можно совершенствовать, а хуевую технику не исправить ничем.
Несколько пунктов:
1) бюджет до 40 тысяч за фотоаппарат с объективом, еще может докину тысяч 5 сверху, если будет довод.
2) какое-то время буду пользоваться комплектным объективом, пока сам не начну понимать как и что я хочу снимать и нужна ли мне для этого какая то другая, особая линза.
3) автономность работы.. У беззеркалок с этим совсем пиздец, да?
4) если есть подключалка к смартфону с функцией дистанционного управления - тоже хорошо.
5) четко снять бегущую собаку или кошку. Летящую птичку - вот такое я хочу. Помимо рук фотографа, какой параметр техники на это влияет? Автофокус, скорость серийной съемки? В общем надо чтобы было нормально с этим.
6) если буду заниматься редактированием фото, то наверное не сразу.
В общем покупку рассматриваю как долгосрочное вложение средств, хочу качественное устройство с хорошими характеристикам, даже если оно мне немного "на вырост".
Какие аппараты меня заинтересовали:
1) sony alpha 6000
2) fujifilm x-e2
3) fujifilm x-a3
У фуджифильм серия е вроде как более продвинутая, чем серия а? Чем е2 2014 года может быть лучше, чем а3 из 2016го?
Какие мысли насчет сони 6000?
На каких еще производителей стоит обратить внимание? Смотрел олимпусы, но там за те же деньги размеры матриц меньше и я подумал что это хуево.. Я прав, или у олимпусов есть какие-то преимущества?
В общем буду рад любым советам. Выбрать что-то, в чем не особо разбираешься самостоятельно оче тяжело.. Могу по незнанке задавать глупые вопросы.
#87 #484697
Писал сначала в /t/, затем вспомнил, что есть профильный раздел и закатился к вам.
Хочу купить хороший фотоаппарат, потому как старая мыльница и смартфон не катят, доходы у меня восросли, появились желание и возможность куда-то ездить и очень хочется, чтобы после поездок оставались качественные снимки. Еще люблю фоткать домашних питомцев и товарищей на всяких совместных мероприятиях.
Сначала на горячую голову захотел зеркалку, немного изучил вопрос, понял, что мне такая хуевина скорее всего нахуй не нужна, затем узнал о существовании системных беззеркалок и что-то мне подсказывает, что имеено такой аппарат мне и нужен - тобишь компактный, с современной электронной начинкой и с которого снимки получаются сопоставимые с зеркалками по качеству.
Прекрасно понимаю, что качество фотографий во многом зависит от того кто снимает, но навык можно совершенствовать, а хуевую технику не исправить ничем.
Несколько пунктов:
1) бюджет до 40 тысяч за фотоаппарат с объективом, еще может докину тысяч 5 сверху, если будет довод.
2) какое-то время буду пользоваться комплектным объективом, пока сам не начну понимать как и что я хочу снимать и нужна ли мне для этого какая то другая, особая линза.
3) автономность работы.. У беззеркалок с этим совсем пиздец, да?
4) если есть подключалка к смартфону с функцией дистанционного управления - тоже хорошо.
5) четко снять бегущую собаку или кошку. Летящую птичку - вот такое я хочу. Помимо рук фотографа, какой параметр техники на это влияет? Автофокус, скорость серийной съемки? В общем надо чтобы было нормально с этим.
6) если буду заниматься редактированием фото, то наверное не сразу.
В общем покупку рассматриваю как долгосрочное вложение средств, хочу качественное устройство с хорошими характеристикам, даже если оно мне немного "на вырост".
Какие аппараты меня заинтересовали:
1) sony alpha 6000
2) fujifilm x-e2
3) fujifilm x-a3
У фуджифильм серия е вроде как более продвинутая, чем серия а? Чем е2 2014 года может быть лучше, чем а3 из 2016го?
Какие мысли насчет сони 6000?
На каких еще производителей стоит обратить внимание? Смотрел олимпусы, но там за те же деньги размеры матриц меньше и я подумал что это хуево.. Я прав, или у олимпусов есть какие-то преимущества?
В общем буду рад любым советам. Выбрать что-то, в чем не особо разбираешься самостоятельно оче тяжело.. Могу по незнанке задавать глупые вопросы.
#88 #484699
>>484697

>sony alpha 6000



эта
#89 #484707
>>484699
Вот прямо так просто?
#90 #484710
>>484707
Нет, у тебя на тревел-объектив не хватит ни на один фотоаппарат. Я бы на твоем месте смотрел бы компакт продвинутый, например Панасоник фз1000, он ещё и в 4к может.
#91 #484713
>>484707
У нее фокус заебись, можно фоткать и птичек и котов, видео норм. В твой бюджет влезет впритирку с китовым объективом, остальные сонистекла дорогие будут.
#92 #484716
>>484710
Выглядит прикольно, типа под зеркалку косит.
Оптика наверное хорошая, лейка все таки, но чет дороговато судя по маркету.
#93 #484719
>>484716
Блядь, а что сейчас новое за сорок купишь? У этого обеспеченного господина, даже на днище с 18-200 нет денег. Этого панаса хватит на все нужды на лет 5 ещё для 99% населения.
#94 #484720
Посоветуйте нищебродскую вспышку для sony a6000.
До этого вспышками вообще не пользовался. Бюджет до 4 тысяч. Можно не новую, буду шарить авито и прочие барахолки.
Снимаю на советсткие мануалы, поэтому древняя пыха меня тоже не смутит.
#95 #484721
>>484697
Алсо тебе же советую sony a6000, универсальный во всех смыслах фотоаппарат. Не пожалеешь.
Фуджи тоже хороши, но с оптикой и переходниками ты наебёшься.
Бери сони, снимаю джва года, зависимость есть, брата нет.
#96 #484727
>>484720

>Бюджет до 4 тысяч


>Можно не новую


>Снимаю на советсткие мануалы



Как ты умудрился а6000 заиметь? Подарили?
#97 #484728
>>484721
Почему с фуджи я наебусь с оптикой?
Я из любопытства смотрел стекла - на оба байонета есть широкий ассортимент, или ты про какие то нестандартные хуевины для особых случаев?
Так то я и сам к сони склоняюсь, но сука, больно у фуджи дизайн классный в ретро стиле. Мелочь, а приятно.
#98 #484731
>>484728
С фуджи ещё можно экономить, не только дизайн класный.
#99 #484735
>>484716

>лейка все таки


Такая же лейка как в телефонах. Только надпись короче от лейки, потому что панас олимпус и лейка это как ауди, фольскваген и порш, одна пиздобратия, два брата обычные один мажор, но фамиия одинаковая. Ну тыпонел короче.
Этот панас норм, но если тебе не надо именно 4к то есть модели проще и дешевле.
#100 #484736
>>484727
Купил, когда она стоила ещё 30
>>484728
Ты - это я два года назад. Только тогда были фуджи x-e1 и x-e2. Я точно так же размышлял. Бери сони. На многие вещи не надо будет ждать доставку, будут сразу в твоём городе, в дс ты или мухосрани. Объективы БУ например гораздо чаще встречаются на сони, чем на x-mount.
Последнее конечно можешь не учитывать, если ты не нищеброд. Но в целом - чем менее специфична система и чем более распространена, тем больше от этого выигрывает пользователь.
#101 #484737
>>484720
Yongnuo смотри, дешевые вспышки для любых нищебродов.
#102 #484739
>>484735
У меня вообще сомнения насчет цифрокомпактов, особенно за овер 50к.
Думаю за те же деньги можно взять уже зеркалку не самую хуевую.. Выглядит этот панас как зеркалка, а мне все таки компактность важна.
#103 #484740
>>484739

>Думаю за те же деньги можно взять уже зеркалку не самую хуевую..



Вы нам подходите, оставайтесь с нами.

https://youtu.be/EJBkE_VCqx4?t=12s
220 Кб, 327x316
#104 #484741
>>484735

> потому что панас олимпус и лейка это как ауди, фольскваген и порш,


-
Я думал, что тут видел всё.
#105 #484742
>>484731
Экономить на чем?
И все таки.. Если фуджи, то а3 или е2?
#106 #484743
>>484742
Как на чем, покупая фудж, ты уже экономишь, ещё при покупке могут рпрезентовать сумочку для переноски, розовую. Для любителей дизайна.
#107 #484744
>>484742
про экономию это местный мемасик-смехуечик, так как у фуджи все дорогое и нихуя нет на вторичке
Если ты хипстор который любит тактильно осязать текстуру эстетики то фудж для тебя, если просто адекватный посан то сони бери. Фуджикрутилки нахуй не нужны, но фуджистекла получше соневских и компактнее.
#108 #484745
>>484743
Только сони 6000 дешевле чем фуджи x-a3
#109 #484749
>>484744
Ясно, а про sony alpha nex 6 что скажешь?
#110 #484751
Ребят, я тут фишхуй никкор 10.5/2.8 под кроп продавать собрался, может нужен кому?
#111 #484754
>>484749
Предшественница а6000, примерно тоже самое но попроще. лучше а6000 покупай, там норм фокус про фокус некс 6 ничо не знаю.
#112 #484755
>>484751
денег сколько?
#113 #484757
>>484755
Ну, десяточку было бы неплохо.
#114 #484759
>>484754
Хуевый, как и у всех нексов.
#115 #484760
>>484754
Ну, пока ты меня убеждаешь купить к чему я и так сам склонялся..
#116 #484762
>>484760
И правильно делаешь
Сонька хоть и не выглядит по-хипстерски творит удивительные вещи
анон ищущий вспышку на неё
#117 #484764
>>484762
Ты как счастливый обладатель может расскажешь как оно батарейку держит?
До сих пор думаю как ее заряжать в каких нибудь европейских ебенях.
#118 #484765
>>484764
Все беззеркалки примерно одинаковы по времени работы, заебал.
44 Кб, 500x406
#119 #484771
>>484764
Из последних примеров.
Была заряжена на 90%. Отфоткал 874 снимка и ещё оставалось где-то 10% зарядки.
Я обычно за день съёмки редко делаю более 500 кадров – всегда одной батарейки хватало. Никогда не было такого что ой, я не могу снимать, у меня аккум сел.
Ну и до кучи она очень быстро заряжается. Бывали случаи когда нужно было фоткать, а я с утра понимал что вечером не поставил фотоаппарат на зарядку. Пока утром пьёшь чай и собираешься она легко зарядится за полчаса на 30% (зарядник 2А).
#120 #484784
>>484762
Да мне не то чтобы хипстерски надо
Просто про фуджи тоже много хороших слов слышал, и про олимпусы..
#121 #484785
>>484784
И то и другое бери, не прогадаешь.
#122 #484798
>>484697

> такой аппарат мне и нужен - тобишь компактный, с современной электронной начинкой и с которого снимки получаются сопоставимые с зеркалками по качеству.


> бюджет до 40 тысяч за фотоаппарат с объективом


И сразу нахуй.
#123 #484803
>>484798
Какой злобный фотолюбитель..
#124 #484805
>>484803

>фотолюбитель..


маня мечт гнубитель..
реалист он
39 Кб, 809x643
#125 #484816
>>484805
Ну зачем ты так, маня думала что у неё доходы возросли и вот настало то время, когда наконец то она может выбраться из нищеты и сможет себе позволить выбрать за те деньги зеркалку не самую хуевую с дизайном классным в ретро стиле, чтобы после поездок оставались качественные снимки, фоткать домашних питомцев и товарищей на всяких совместных мероприятиях. Ну как то так. Вы бы мане сразу сказали, что под её хотелки у неё примерно еще столько же не хватает, а вы её стебаете.
#126 #484820
>>484816
Норм фотка. Селфи в бане с зеркалки сделал?))
#127 #484822
>>484820
Пиздец какой то, Регина Дубовицкая, залогиньтесь.
#128 #484865
>>484088 (OP)
Организую батл:
Nikon d3300 VS Canon 100d
пошумим, блеать!
#129 #484866
>>484865
Имхо, садомит 3300 может видео в 60кадров
>>484784

>хипстерски


>Olympus

#130 #484870
>>484740
Это вообще не компакт, это блин суперзум - вещь хорошая но специализированная.
У тебя вообще разброс в требованиях слишком большой.
Начнем с того - готов ли и будешь ли ты докупать на свою будущую камеру стекла по цене сравнимой с самой камерой? И самое главное готов ли ты вообще таскать эти стекла с собой? Просто нет никакого смысла покупать любую эту систему и сидеть с китовой оптикой.
БЗК вообще дело такое, кажется что "компактно" но с нацепленной оптикой и с парой объективов с собой она начинает занимать почти столько же место сколько и зеркалка.

От себя вообще советую Lumix LX100 про нее тут не раз уже писали, сам все на нее смотрю, отличная компактная камера с MFT матрицей (но из за некоторых особенностей используется не полный сенсор) с отличной несъемной светосильной зум оптикой которая покрывает почти все бытовые задачи. К смартфону подключается, видео в 4к пишет, по детализации снимки вполне сравнима со старыми кропнутыми зеркалками, разве что мегапикселей не хватает. Летящих птичек и собачек не снять конечно, "зума" не хватит лол, но его тебе и на китах всех беззеркалок не хватит.

Но если очень хочется поигратся с разными стеклами - смотри в первую очередь цены и наличие стекол на интересующие тебя системы. Как по мне лучше уж олимпус, на микру со стеклами вроде как получше чем фуджи и сони.
#131 #484871
>>484771
В общем считайте что вы меня убедили.
Буду брать сони, спасибо за советы.
#132 #484872
>>484871
>>484870
Не бери ПОДУМОЙ. Основная ошибка блядь ньюфагов смотрят на тушку камеры а не на наличие и цены на стекла к ней.
#133 #484879
>>484697
За твои деньги только a6000 хоть как-то под твои хотелки подпадает.
#134 #484880
>>484872
>>484870
Я уже написал, что возможно готов докупать стекла, когда уже сам попользуюсь какое то время аппаратом и пойму чего бы мне еще от него хотелось.
Думал я насчет фуджи - говорят дорого.
Думал насчет олимпусов - смотрю там размеры матриц меньше за те же деньги, тут никто ничего не говорит. Смотрел om-d e-m10 mark ii - как раз в мой бюджет выходит.
Вот собственно что мне говорят..
>>484879

>За твои деньги только a6000 хоть как-то под твои хотелки подпадает.

#135 #484882
>>484880

>Смотрел om-d e-m10 mark ii


И чем он вообще от марк 1 отличается, что там 10к рублей разницы в цене?
#136 #484887
>>484880
Дак вот прямо сейчас (ну перед покупкой) открой авиту или яндекс маркет и посмотри сколько будут стоить нужные тебе стекла.
Самые ходовые и полезные 35 или 50мм светосильный фиксы, универсальные светосильные зумы 25-70, и всякие теле- 70-200 и иже с ними. Ибо комплектный темный зум с вероятностью в 70% тебе захочется сменить через две недели после покупки. Размер матрицы вообще как размер члена лел, все гонятся чтобы было побольше но на деле разница между той же а6000 и омд 10 видно только при 100% кропе в мелких деталях да и то это скорее из за большего разрешения у а6000.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=156&x=0.6001191579504833&y=0.08516141771152143

Нет я топлю за олимпус, я прост считаю что выбор системы надо делать по интересующим в перспективе стеклам в первую очередь.
#137 #484888
>>484882
>>484880
Еще есть семейство pen e-pl
Поверь, я бы с радостью сделал какую-то выборку перед покупкой, но все так яростно советуют сони, что я уже прямо щас готов заказывать..
#138 #484889
>>484888
Лол помню давно смотрел видео как на этот пен прикручивали старые советские линзы и получали хорошие результаты. Не знаю встают ли они на сони, скорее всего должны.
#139 #484890
#140 #484893
>>484889
>>484887
В общем ок, ты мне дал повод подумать.
Все равно это не сиюминутное решение.
#141 #484894
>>484893
(потому что к олимпусам я тоже присматривался)
#142 #484902
>>484893
Вообще универсальные совет - главное купить камеру которая будет нравится лично тебе, характеристики более вторичны лел. Работает примерно так - нравится тебе прям камера, хочется ее прямо крутить в руках и фотографировать - и снимки в итоге начнут получатся. А как купишь по чужим советам что то вроде как даже по возможностям покруче - а она сука просто не вставляет никак и все. Будешь в итоге бугуртить вглядыватся в каждый снимок, искать недостатки и думать "вот лучше бы ту камера нейм купил".
#143 #484903
>>484902

>А как купишь по чужим советам что то вроде как даже по возможностям покруче - а она сука просто не вставляет никак и все. Будешь в итоге бугуртить вглядыватся в каждый снимок, искать недостатки и думать "вот лучше бы ту камера нейм купил".


Просто нехуй слушать сектантов сапога.
101 Кб, 500x470
#144 #484904
>>484902
джвачаю адеквату
#145 #484906
>>484887
А допустим.. купить тушку олимпуса и такую "полезную" оптику сразу - это нормальный вариант?
Только ты учти что я совсем ньюфаг и не совсем пока понимаю по каким параметрам в том же яндекс маркете искать эти "светосильные фиксы".
#146 #484908
#147 #484911
>>484906
Если у тебя в бюджет влезет тушка + лишнее стекло то почему нет лол.
Я сейчас глянул ради интереса, от чего то по яндекс маркету на сони Е стекол больше чем на микру, что весьма странно вроде всегда было наоборот. (хотя я не особо секу в стеклах к БЗК, спроси в тематических тредах по сони и микре лучше). Но как я понимаю цены на фиксы к микре и сони начинаются от 15к сейчас.
Почитай сначала про вообще про фотографию и виды оптики, ты все таки не мыльницу выбираешь, а серьезное устройство которое требует хотя бы базового понимания как с ним работать. Если всегда тупо на "авто" снимать проще Sony RX100 купить и не мучатся на самом деле.
Сужу по своему опыту с зеркалкой начального уровня, я почти сразу же после ее покупки пошел и взял 35мм 1.8 фикс и вышло так что большую часть кадров (да и все самый удачные) я в итоге снял на него, а комплектный кит просто лежал без дела. Сейчас правда думаю избавляться от всего этого и переходить на БЗК.
#148 #484912
>>484911
Спасибо большое за дельные советы.
#149 #484913
>>484911
Ну как бы к порогу вхождения я заранее готов, поэтому и хотел сначала "потрениться" с китовым объективом.
#150 #484917
>>484913
Да сам смотри, мне родного 18-55 темного зума стало не хватать быстро на APS-C зеркалке. Сейчас думаю на Micro Four Thirds переходить. Нравится мне этот формат, компактные камеры, компактные линзы, достаточно хорошее качество. Все выбираю между не дорогими pen или OMD-10 а то и вообще люмикс с не сменным стеклом.
#151 #484922
>>484917
В чем, с точки зрения потребителя, разница между пенами и мдшками?
#152 #484926
>>484922
Младшие пены дешевле но без видоискателя, вспышки и крутилок меньше
#153 #484954
>>484623
>>484622
сука? не тот тред, это предназначалось для уёбищного C&C
#154 #484982
>>484903
Не понимаю, почему речь идет только о сапоге, когда сосони - один большой маркетологический хуец. Выбора-то нет, только никон: и система бохатая под любые задачи (кроме видевы) и на любой кошелек, и сониматрицы у них нормально себя показывают, а не как у самой сосони.
#155 #484998
>>484982

>один большой маркетологический хуец.


Не настолько большой как у сапожка. Самсунг с такими показателями матриц просто проебал весь рынок к хуям, а сапог его подмял, чуешь разницу?

>только никон:


Ну почему, есть ещё мутнозеркальные соньки, есть пентаксы, есть беззеркалки когда не нужны зеркалки. У всех есть свои плюсы и минусы, а подбирается оно под задачи.
#156 #485025
Итак, что анон думает о "новых" зерКАЛочках от сапога? 45 крестов ватофокуса от восьмидесятки в бюджетных моделях всего за 899.99 за тушку, годнота ли?
88 Кб, 2304x342
#157 #485029
>>485025

>Итак, что анон думает



То, что младшему кропу кенона спустя 8 лет дали нормальный фокус, и спустя 4 года - конкурентноспособную матрицу. И это очень не похоже на нашу меркантильную шлюху по имени Кенон.
Правда, нужно уточнять - точки точками, а точность и чувствительность отдельно. По спекам у D7000 (он же в D600/610, Df) тоже пиздатый фокус был. А сколько воя на него в итоге....

А еще русский вариант сайта кенона верстали нахуй укуренные дегенераты. И если идея длинной прокрутки у эпла смотрится лаконично и не мешает доступу к подробной инфе, тут пизда какая-то лютая - что бы увидеть спеки, нужно сделать пять кликов.

Нас интересует инфа про точки для /2.8 - именно они юзаются для фиксов и пр. И... пам-парам, она тут одна, центральная. Ну, иное было бы слишком вкусным для правды

Никон, сучка, про большие точки не пишет, но у него и так всего 9 крестов в 5600-м, так что..

Матрица от 80-ки, тянется до 2-3 стопов она неотличимо от никона; на +5 разница все еще сильна, но назвать адекватными людей, дающих такие коррекции я не могу.

Короч че, то, что когда-то было в топах и даже больше (плюшки - экран, лв, видева, вифи), сейчас в нижнем сегменте - это заебок лютейший - вдумайтесь, в 700тке всего 15 крестов и чувствительность -1.

Но! То, что в российской действительности, кит будет стоить 900 + барыги, сэр x курс = 55 штук.. для нюфагов дорого, они один хуй будут брать б/у или пред поколение. А для профиков - нахуй не нужно.

Можно было бы повякать про конкуренцию с БЗК, тут самая мякотка, казалось бы.... однако, нет. Нахуй сравнивать коней в вакуме, когда решает система, т.е., оптика, а тут, не смотря на лютое нежелание делать адекватные кропнутые 28..35мм, кенон все равно выглядит предпочтительнее - оптики больше, она дешевле и доступна б/у. Не трогая то, что это самая распространенная система, а значит + друзяшки, аренды и т.п.

Эпично на фоне этого кропа выглядит "полупро" 6D, хехехе
Интересно, как они 80-й собираются продавать.
#158 #485030
Пока тутошные аноны обновляют свою цифру, я снимаю на пленку и не свищщу в хер.
Сегодня сканю в 30мп, завтра отсканю в 100.
Как никак негативы хранятся от 100 до 500 лет.
#159 #485053
>>484982
Это жи двач, тут хуец даже маркетологический воспринимается как разве что-то плохое? Зато жопе приятно.
#160 #485054
>>485030

> Сегодня сканю в 30мп, завтра отсканю в 100.


У меня есть mp3 в 128 Kbps. Сегодня я конвертирую её в 256 kbps, а завтра в 320 kbps. А хули, потому что могу!
#161 #485055
>>485054
Братишка, сделай сразу wav 24/96, ахуенное качество, отвечаю. Потом можно во всё подряд конвертить без потерь.
#162 #485061
Не знаю что вообще выбрать, не раз пересматривал примеры снимков дорогих зеркалок и мыльниц. Качество кадров в целом нигде не устраивает, такое ощущение что если не брать дешевое говно с дизайном словно слон сел, то различия незначительны.
Кароч что нынче лучше выбрать среди бзк и компактов, при условии чтоб в 60фпс видео могло, светлый объектив, стаб.

В пределах 35к
Желательно не б/у
#163 #485062
>>485061
Качество фото не от техники, а от прямоты рук.
Чет ты подохуел с запросами.
#164 #485064
>>485061
RX100 II/III, Panasonic LX15 на какой хватит.

Хотя жди сейчас тут тебе САПОГ начнут совать
#165 #485065
>>485064
Не буду.
Че у тебя бомбит то от сапога так? Весь тред разбомбил.
#166 #485066
>>485065
Купился дурак один раз на их мантры, все еще продать его не могу.
#167 #485068
>>485066
Че за модель?
#168 #485070
#169 #485072
>>485070
Ты это я. 1100D хуже любого 3-х знака. Мне хоть вернули деньги.
#170 #485073
>>485065
Он тут не один вообще-то.
#171 #485075
>>485029
посмотрел, так и не понял в чем разница 77д и 80д. кроме процессора дигик7
#172 #485076
Охуенные истории итт про сапог.
А тем временем 5дм3 уже долгие годы является стандартом в съемке людей.
Хотя для голубей и спин наверное есть что-то и лучше, да.
#173 #485077
>>485073
А у тебя от чего бомбит?
#174 #485079
>>485072
>>485070
Вам это тут посоветовали?
#175 #485080
>>485079
В смысле прям эту модель?
#176 #485094
>>485061

>примеры снимков дорогих зеркалок


>Качество кадров не устраивает


>60фпс видео могло, светлый объектив, стаб


>35к


>не б/у


Удачи.
#177 #485099
>>485094
Ну почему, рыксу старую можно купить примерно в эту цену, видео в 60фпс пишет, светосильный объектив есть, фотки с дюймовой матрицы вполне заебись.
62 Кб, 600x400
#178 #485101
>>485062
>>485064
>>485094
Что про пик-д скажете ?
18 Кб, 332x62
#179 #485103
>>485101
Кхм!
Ты бы сначала разобрался, что ты хочешь.
А то сначала "все говно", "светлая линза", "стаб", "1080@60", а потом вот это.

За цену (29 на я.маркет) этого, как тогда говорили "просюмера", с несчастной дюймовой матрицей, берется б/у нормальная зеркалка, гарантированно нагибающая его по кач-ву
#180 #485104
>>485076
Ну дык, фотографы с Dx0, ты их в первый раз встречаешь?

Хотя серия 1xxxD действительно так себе, но и цена, простите. В какой-то мере, вы сами знали, на что шли.
#181 #485105
>>485101
Оверпрайснутая параша за цену нормального фотоаппарата.
#182 #485106
>>485077
У меня не "бомбит", я просто констатирую факт отставания кэнона по матрицам вкупе с уёбищной эргономикой "лишь бы не как у конкурентов". Уже пять лет констатирую, но до даунов доходить начало только сейчас, в 2012 тут мгновенно 3-4 сектанта начинали исходить на говно и доказывать то, что сапог лучший, а на всех тестах измеряют в ничего не значащих попугаях, шакаля жипеги.
#183 #485107
>>485103
Сапожник иди нахуй со своими "нормальными зеркалками".
Как вы заебали уже клованы, человек выбирает дюймовый компакт а они ему сраную БУ зеркалку суют.

> сап двач я хочу купить йоба велосипед


> КОКОКО ГОВНО ЗА ЭТУ ЦЕНУ МОЖНО НОРМАЛЬНЫЕ БЫУ ЖИГУЛИ КУПИТЬ ГАРАНТИРОВАННО НАГИБАЮЩИЕ ТВОЙ ЛЕСОПЕД ПО ХОДОВЫМ КАЧЕСТВАМ ПОК ПОК



Сдохните ублюдки.

>>485101
Ничего не скажу, смотри тесты, ИТТ его никто в руках не держал, из очевидного бросающегося в глаза - стекло там гораздо темнее чем у RX100 или LX15
#184 #485109
>>485106
У тебя манямир, друже.
Никто "лучше" не вопил. Вы хуесосили, принося графики вместо снимков, мы парировали - нет, выступают сравнимо.
Проеб по матрицам виден только в одной дисциплине - подтяжка теней, причем, агрессивная. Этим страдают полные дауны, не могущие в замер/не понимающие, как снимать (на фото.сру мне встречались образчики), и узкая прослойка пейзажистов, но те и так на никоне будут, они сами знают, чего хотят - хотя бы из-за хреновой ситуации на кеноне с шириками.
Эргономика - это вообще, блядь, индивидуально, можешь ты это понять? Уверяю тебя, кому-то с никона жопу рвет точно также.
Обе системы со своей историей, в обеих в младшем классе управление.. ну так себе. Там даже уже не желание нагадить и заставить купить камеру классом выше, как было раньше, а погоня за уменьшением размеров.
Я как-то расписывал большой пост с плюсами и минусами обеих систем, например, у самого оптика дешевле, зато у никона новая G резче, и так далее; там суть в том, что от своих хотелок ты идешь по минимизации недостатков и максимизации плюсов.
Но нет, раз, сука, за разом прибегает ущербный и вопит, что А - говно, а Б - лучше. Раз за разом забывая подписать, что верно это только для него самого.
Это все легко опровергается - если бы существовал однозначно лучший продукт за сравнимую цену - все бы покупали его, дураков/нитакихкаквсе меньшинство.
Но почему-то этого не происходит. Не иначе, виноват злой маркетинг бгггг
#185 #485110
>>485107

>Сапожник иди нахуй со своими "нормальными зеркалками".


Вот видишь, снова подрыв, хотя в моем посте ни слова про сапог.

Вывод - иди лечи жопу, заебал.

>а они ему сраную БУ зеркалку суют.



Человек хочет качества за 35 тысяч.
Я вижу или вариант б/у, или пососать хуй с мелкоматричным говнецом. У дюймовочек уже на 800 iso будут проблемы. А у твоей сотке на длинном конце еще и f/4,9, что вообще убийственное сочетание - и заменить спустя полгода на какой-нибудь 35/1.8 за копейки хуй выйдет.

Зы. Ну, можно еще попрыгать на месте повопить какой путен плохой, но, думается, делу не поможет.
88 Кб, 1024x683
#186 #485113
>>485109

>Проеб по матрицам виден только в одной дисциплине - подтяжка теней, причем, агрессивная.


Потому, что у кэнана проще выбитое восстановить чем их подтянуть, и нет, я этим занимаюсь постоянно, блядь, у меня экспокоррекция выше -0.7 раз в год выставляется, потому как даже варинты с автоисо заточены под "вытянуть не меньше стопа если понадобится". Этим не дауны страдают, этим любые профессионалы занимаются, больше света обработало = больше информации, есть с чем работать. Но не у кэнана, так как старые конвееры говноматриц формата 1.6 мы в утиль или модернизацию сдавать не собираемся мы будем дальше их впаривать с минимальными изменениями, а хули нет-то если ебланы берут? Снимать ведь можно и на пинхол.

>Эргономика - это вообще, блядь, индивидуально, можешь ты это понять? Уверяю тебя, кому-то с никона жопу рвет точно также.


Конечно, но люди переходившие с сапога в 90% случаев говорят одну и ту же фразу в разных интерпретациях: "было сложно переучиться, но это просто сапог такой уёбищный был, теперь его в руках держать сложно после нормальных камер".

>в обеих в младшем классе управление.. ну так себе.


Только у сапога это длится по 6D включительно. Там прослеживается конкретная задача расположить всё не как у других, чтоб у людей даже мысли не возникало сменить систему просто погоняв аппарат из аренды или от друга.

>если бы существовал однозначно лучший продукт за сравнимую цену - все бы покупали его,


Нет, все бы покупали того у кого лучше маркетинг.

> что А - говно, а Б - лучше.


Неверно. C — говно, покупайте что понравится, просто не обращайте внимания на C.
N, S, P — всё это комфортные лошадки со своими плюсами и минусами, C — бездушный высер маркетологов в погоне исключительно за прибылью всеми путями. Ничего более. И это единственный выход отговорить человека взять конкретно сапог, который он видел в рекламе и у бомбилы на свадьбе друга, которому в принципе похую чем снимать, он просто продаётся быстрее после 2.5-3.5 затворов.
#187 #485114
>>485075
Сборка, пластик. Восьмидесятка чуть больше, в ней пентапризма на 100% покрытия, на 1 фпс быстрее, разъемы. И вроде даже не одинаковые матрицы, новую допилили, но это не точно.
>>485107
Пригорел - проиграл. Человек просит фотоаппарат, а не ОЙ А ЧЕ ЕТО Я НЕМАГУ ВЫШЕ 800 ИСО)) ОЙ А ЧОМУ У МЕНЯ МЫЛО ГРОБ КЛАДБИЩЕ) ОЙ А ДАЙТИ МНИ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ФИКС А КАК ЕТА У МЕНЯ НЕСЪЕМНЫЙ ОБЙЕКТИВ Я ЖИ ПРАСЕЛ ВОТ НА ФАТАЧИКИ АДНИ ПЕНДОСЫ СЕДЯТ(( ЕБУТ КЕНОНАМИ ДРУГ ДРУЖКУ В ЖЁППЫ
>>485106

>5 лет кукарекает КЕНАН ГАВНО Я СКОЗАЛ


>на всей борде полтора инвалида с сосонями не учитывая нексы по 5 тыщ за тушку


>пара девочек с олимпусами/фуджиками/панасами


>любитель моркви с проебанным фокусом


Симс леджит. Как сказал один ютубер, кэнон покупают люди, потому что все покупает кэнон. Никон (читай - все остальное) покупают люди, потому что никто не покупает никон.
>>485113

>пук

#188 #485115
>>485114
Сапожника никто не спрашивал
#189 #485116
>>485115
У меня фуджик.
#190 #485117
>>485113
Всё так, божественно расписал суть. В палату мер и весов этот разъеб.
#191 #485118
>>485114

>на всей борде


Кто-то не заходил в гир-треды? Впрочем я всё равно делаю выборку из фотографов которые мне нравятся и смотрю краем глаза на что снят тот или иной кадр, есть некая картина "на что снимают шыдевры в РФ", а какими сапогами сельские шалавы себя на 1.8 полтос снимают в осеннем парке мне честно говоря без разницы.

>>пук


Достойная аргументация сектанта.
#192 #485120
>>485116
лол, как буд то это не тот же самый пиздец
#193 #485121

>этот самоподдув семена


Кайф.
#194 #485122
>>485113

>у меня


Наконец-то, вот оно, это ключевое слово о котом я говорил.
А у меня почти всегда в +0,7, бывает, тяну до стопа снизу, до -0,5 сверху. И все. И прекрасно себя чую.

>больше света обработало = больше информации


Это что-то новенькое, лол!

Больше света - больше экспозиция. На точность представления информации влияют другие факторы.

>Конечно, но люди переходившие с сапога в 90%


А люди делающие обратный переход что будут говорить? Правильно. Ровно противоположное. Более того, значит, изначальный выбор этих людей был ошибочный. Ты думаешь, мы просто так в магазин подержать камеру в руках отправляем?
И как ты 90% высчитывал? Будет статистика?

>Только у сапога это длится по 6D включительно.


В обеих системах четко выраженные классы:
- младший кроп
- средний кроп
- топ кроп
- младший фф
- средний фф
- круче только Роксвелл.

Так вот, младший и средний кроп сравнимы в обеих системах. В обеих "взрослая" эргономика начинается с 7D/7x00D, в обеих младший фф порезан (610/6). Эти ребята давно стригут рынок на пару, пора бы заметить - явный это сговор или нет, я хз.

>Там прослеживается конкретная задача расположить всё не как у других


Я тебе еще раз повторю, что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.
Тем не менее, переход.. ну заметен, неделю поколбасит. Потом норм. Я спрыгнул с никона D700 на кенон 5D2 и привык достаточно быстро. Знаешь, что мне это напоминает? Переход с винды на мак. Проблема не в том, что мак другой. Проблема в том, что опыт с винды ты пытаешься перенести на мак. И сам себе порождаешь страдания. (Если тебе горит с мака читай как минт какой-нибудь)

>Нет, все бы покупали того у кого лучше маркетинг.


Да-да... и айфоны мы покупаем потому, что маркетинг. А Сяоми тоже самое в 4 раза дешевле! Нет, честно! И у сигмы плохой маркетинг! Давно бы всех порвала!
Давай прямо - где для тебя проявляется маркетинг сапожка?
Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем, они даже группу в вк ведут на отъебись, конкурсов хороших я тоже не припомню, в отличии от содомита и так далее.

>у бомбилы на свадьбе друга


Самое время задуматься, почему. Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.

>он просто продаётся быстрее


Спорный момент, энивей, это только один пункт.
#194 #485122
>>485113

>у меня


Наконец-то, вот оно, это ключевое слово о котом я говорил.
А у меня почти всегда в +0,7, бывает, тяну до стопа снизу, до -0,5 сверху. И все. И прекрасно себя чую.

>больше света обработало = больше информации


Это что-то новенькое, лол!

Больше света - больше экспозиция. На точность представления информации влияют другие факторы.

>Конечно, но люди переходившие с сапога в 90%


А люди делающие обратный переход что будут говорить? Правильно. Ровно противоположное. Более того, значит, изначальный выбор этих людей был ошибочный. Ты думаешь, мы просто так в магазин подержать камеру в руках отправляем?
И как ты 90% высчитывал? Будет статистика?

>Только у сапога это длится по 6D включительно.


В обеих системах четко выраженные классы:
- младший кроп
- средний кроп
- топ кроп
- младший фф
- средний фф
- круче только Роксвелл.

Так вот, младший и средний кроп сравнимы в обеих системах. В обеих "взрослая" эргономика начинается с 7D/7x00D, в обеих младший фф порезан (610/6). Эти ребята давно стригут рынок на пару, пора бы заметить - явный это сговор или нет, я хз.

>Там прослеживается конкретная задача расположить всё не как у других


Я тебе еще раз повторю, что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.
Тем не менее, переход.. ну заметен, неделю поколбасит. Потом норм. Я спрыгнул с никона D700 на кенон 5D2 и привык достаточно быстро. Знаешь, что мне это напоминает? Переход с винды на мак. Проблема не в том, что мак другой. Проблема в том, что опыт с винды ты пытаешься перенести на мак. И сам себе порождаешь страдания. (Если тебе горит с мака читай как минт какой-нибудь)

>Нет, все бы покупали того у кого лучше маркетинг.


Да-да... и айфоны мы покупаем потому, что маркетинг. А Сяоми тоже самое в 4 раза дешевле! Нет, честно! И у сигмы плохой маркетинг! Давно бы всех порвала!
Давай прямо - где для тебя проявляется маркетинг сапожка?
Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем, они даже группу в вк ведут на отъебись, конкурсов хороших я тоже не припомню, в отличии от содомита и так далее.

>у бомбилы на свадьбе друга


Самое время задуматься, почему. Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.

>он просто продаётся быстрее


Спорный момент, энивей, это только один пункт.
#195 #485123
>>485114

>Пригорел


>>пук


>зилёный текстище



Эмоции которые пытаются выдать за аргументы, типичный сапожный сектант, лол. По делу ничего нет и все это видят.
#196 #485124
>>485122

>Проблема в том, что опыт с винды ты пытаешься перенести на мак. И сам себе порождаешь страдания. (Если тебе горит с мака читай как минт какой-нибудь)



Уточню аналогию:
Вот ты привык открывать дверь на себя. Привык и все. И считаешь это нормой и единственно правильной реализацией открытия двери.
И тут тебе попадается дверь, которую нужно открывать ОТ себя. Ты даже не будешь пытаться понять, чем продиктовано такое решение, возможно, это даже удобнее в данной ситуации. Ты будешь как заведенный вопить "сделайте как було!!".
#197 #485125
>>485122

>


>Больше света - больше экспозиция. На точность представления информации влияют другие факторы.



Манька путает экспу с с целом количеством поступившего света. Типичный безграмотный сапожник.
#198 #485126
>>485125
А что же такое как не экспа число поступившего света, лол?

Ну-ка, расписывай, я готов и чаек заварен.
#199 #485127
>>485122

>Я тебе еще раз повторю, что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.



Кенан со времен пленки, профессионалами считается за фотоаппарат, только с момента выпуска автофокусных тушек. До этого, это была какая то поебень типа сони сейчас. Профи снимали не кенаном, если что.
Ещё один обсер безграмотного сектанта.
#200 #485128
>>485126
Ты тупой? тебе же расписали разницу или ты думаешь у кропа и фф будет одинаковое количество света на матрице при одной и той же выдержке?
#201 #485129
>>485106

> 3-4 сектанта начинали исходить на говно и доказывать то, что сапог лучший


Доказывать что сапог лучший могут только те, кто на него не снимал
Бывший сапогоёб
#202 #485131
>>485122

>Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем



Ебать, какое сочное врети у этого сектанта.
#203 #485132
>>485123

>По делу ничего нет


3 пункта почему тот выбор - говно, долбоебушка.

>пук


Какое полотно - такой и ответ. Выше за больше обработанного света тебе пояснили, я с этой хуйни вообще заорал.

>зилёный текстище


Ты в каждом посте детектит сектантов сапожников, ебалак. Я лишь воспользовался разметкой. Отлетаешь, очередняра, НЫААААА.
Настрочи еще пару оправданий, послушная шавка, у тебя это отлично получается, БГГ
#204 #485133
>>485128

>ты думаешь у кропа и фф будет одинаковое количество света на матрице при одной и той же выдержке


я другой анон но таки да, я думаю что такое может быть запросто. Даже у кропа может быть больше света чем на фф. Чем новее матрица тем больше площади на ней занимают чувствительыне элементы а не всякая проводка между ними, новые матрицы с обратной засветкой вообще почти всю площадь покрывают именно сенсорами а не проводами. Так то более совершенный кроп может получить больше света чем старый фф потому что будет лучше спроектирован.
#205 #485134
>>485122

>Самое время задуматься, почему. Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.



Свадебщики насмотрелись камер у соседа-васяна, то что они отдают заказчикам это пиздец в основном и ничего они там особо не крутят. Тем кто крутит, похуй что крутить, тем более в последних никонах ничего крутить уже не нужно. И свадебшики да, ебанаты.

>>485122

>Спорный момент, энивей, это только один пункт.


Барыжу иногда, когда можно что то перекупить по халяве. Сапожное продается практически всегда быстрее, кроме ФФ. Нищеёбы сидят на сапоге потому что он дешевле на три копейки и всем поебать вобщем то на то, что матрица говняная.
#206 #485135
>>485132
Ничего нового ты не написал и так все понятно, одни маневры. Ты сам с собой торгуешься что ли?
#207 #485136
>>485101
Для модников. "смотри а у сычёба то какая классненькая ретрокамера из 50х! железная с кожаным хватом! как, прямо КАК ЛЕЙКА!", ящитаю ты за имидж тут переплатишь дохуя. Чем тебе не нравится панас и RX100? хорошие же камеры. Ты модник чтоли?
#208 #485137
>>485134
Конечно не нужно ничего крутить, сразу в помойку морковные ебальники и дело с концом.
#209 #485138
>>485133
Ок, простой пример. Представь матрицу в виде одного пикселя размером с кроп и ФФ, представь, что к ней подключен вольтметр. Будет ли одинаковым напряжение на этих светочувствительных элементах? Ты не о том говоришь.
#210 #485139
>>485137
Лол, лиш бы пиздануть что нибудь из злобы и досады что обосрался.
#211 #485140
Капитан очевидность спешит сообщить что размер матрицы далеко не ее единственный параметр и чем новее техпроцесс чем совершеннее на матрице транзисторы тем больше информации она соберет. В теории вероятно некоторые современные APS-C матрицы выдадут результат лучше чем древние FF
#212 #485141
>>485140
Ты че)) ну смари есть кароче адин штюка балшой а втарой маленки)) воооот)) и кароче большэ=луче)) чому такой тупой та))
40 Кб, 580x296
#213 #485142
>>485138
Ты как гуманитарий блять. Площадь чувствительного элемента это тебе не площадь матрицы. Если матрицу проектировали давно и изготавливали по старому техпроцессу то может так получиться что половину площади твоего фф будет занимать проводник для снятия тока с чувствительного элемента.
После того как освоили BSI занедорого и произошел скачек по чувствительности.
#214 #485143
>>485135
Отличные оправдания, продолжай, послушная шавка, БГГ
#215 #485145
>>485142
>>485142

>Площадь чувствительного элемента это тебе не площадь матрицы


Лол, у тебя площадь зависит от количества элементов на этой площади? Ты наркоман?
#216 #485146
>>485143

>послушная шавка


Понятно.
#217 #485147
>>485146
Послушная шавка, продолжаешь оправдываться, послушно выполняешь мои приказы, продолжай, БГГ
#218 #485148
>>485145
проиграл с этого Борга
#219 #485149
>>485147

>Послушная шавка, продолжаешь оправдываться, послушно выполняешь мои приказы, продолжай, БГГ



Смердяк опять устроил бессмысленный срач и закономерно обосрался. Сейчас начнет пиздеть, что это не он.
#220 #485150
>>485145
Элементы там не для красоты тащемта, их надо изолировать друг от друга и провести к ним провода, это все занимает примерно столько же места сколько и сами элементы.
#221 #485151
>>485149
Молодец, хорошая шавка, продолжай оправдываться, выполняя мои приказы, БГГ
#222 #485152
>>485148
Ты гуманитарий?

>>485150
И что, отличия в площадях матриц теперь по этому можно не учитывать? Количество света на эти площади становится одинаковым?
#223 #485153
>>485152

>Ты гуманитарий?


АПВС?
#224 #485154
>>485151
Смердяков, перестагнь мне приказывать, мои руки мне перестали подчиняться! спасите!! лофай, пощади!!111 Я больше не буду бебе срать в рот. Ты тут самый главный и авторитетнай! Пощади, не приказывай больше мне!
#226 #485156
>>485153
ЩИТО? На вопрос ответишь изначальный или нет? Если нет, то не вижу смысла в дальнейшем разговоре с тобой.
#227 #485157
>>485155
Нормальный ценник. Свой д7000 за 15к брал, этот не сильно лучше
#228 #485158
>>485155
И что? Либо продают по-быстрому, либо со скрытым дефектом, либо другое кидалово. Ты родился вчера?

либо начитались смердяковской хуиты и хотят продать это говно и купить божественный тыщадэ
#229 #485159
>>485155
Что не так? Нормальная тушка.
#230 #485160
>>485152
ты ебанутый какой-то. Есть у тебя 2 коробки конфет одна здоровенная как для пиццы другая размером с коробку от айфона. В первой каждая конфета в отдельном гнезде сидит завернутая в бумажки во второй они кучей свалены. ОЛОЛО В ПЕРВОЙ КОНФЕТ БОЛЬШЕ ТАМ ЖЕ КОРОБКА БОЛЬШЕ!
#231 #485161
>>485157

>Свой д7000 за 15к



Представляю в каком состоянии он. хе-хе Д7000 в отличном состоянии, тушкой до 40к пробега это 25к
7200 в отл состоянии это 35К , если нет коробок тысячи на три меньше это стоит
перекуп-кун
#232 #485162
>>485160
Тебе настолько нехуй делать, что ты с жирным битый час споришь?
#233 #485163
>>485160
>>485162

Пиздец какой то. Интернет, это то место, где тебе гуманитарии докажут, что размер не имеет значения. Главное пиздеть хором.
#234 #485164
>>485162
да я 5 минут как вкатился, но щас уже вижу что он жиртрест и укатываюсь, нехуй тут время тратить на него
#235 #485165
>>485117
Семен, плес.
#236 #485167
>>485165
Лол, началось махание кулаками после драки.
#237 #485168
>>485164
Все правильно ты ему докозол, что увеличивают размер матрицы только за счет "проводов", они же тоже увеличиваются, а этот жирный не знает, лол.
88 Кб, 422x1133
#238 #485171
>>485165
Сердяков, ну хватит, мы уже все поняли, что ты обосрался. Успокойся пожалуйста.
#239 #485174
>>485160
Т.е ты хочешь тут сказать, что на кропе и на ФФ пиксели имеют одинаковый размер?
#240 #485180
>>485167
Ой, извините, на работу отвлекся.
>>485171
Вообще не ебу кто это. Почини детектор, плиз.
#241 #485189
>>485180

>Вообще не ебу кто это. Почини детектор, плиз.



Лол>>485171
#242 #485201
Ребята, у меня тут на голову сваливаются деньги, долларов до 500 может будет (если повезет), а я давно мечтал о фотоаппарате. До этого снимал лишь на старую мыльницу и на отцовский суперзум. Нужно выбрать что-то первой зеркалкой. Больше чем 500 баксов никак не будет, поэтому это должно быть еще с объективом. Правда дома лежат совковые стекла в идеальном состоянии, но я тут много плохого про них слышал.
Если на них ориентироваться то придется брать сапог, ибо рабочий отрезок короткий, но сапог вы тут все хуесосите. Никон же если возьму то либо переходник с линзой, либо сосать хуй с китовым объективом, т.к. докупить новые стекла смогу лишь через 6-7 месяцев. Брать, скорее всего, буду Б/У, так как на мои деньги из нового лишь всякие д3400 предлагают, которые вроде как тоже совсем дно. С другой стороны - я зеркалок в руках не держал раньше, с Б/У ведь и наебать могут, в мухосране моей не очень много предложений, и продают, в основном, все те же кропы нижнего уровня.

Что снимать хочу? Я не уверен еще. Людей немного, немного архитектуру, ололострит, пейзажи у меня не очень выходят, нравится околопредметка - натюрмоты всякие делать, со светом и тенью играться, но как правильно назвать это я не знаю.
#243 #485203
>>485201

>лежат совковые стекла


> архитектуру


>ололострит


>околопредметка


>никан не хочу, потому что буду сосать хуй с китовым объективом



Можешь начинать сосать прямо так без гира, а деньги потратить ещё на какую нибудь хуйню, в которой ты не сечешь, но уже строишь планы.

Сапог тут обсирают не потому что он вот так прям хуевый, нет, им вполне можно пользоваться, у него матрица просто самая хуевая, а срачи из-за жопоболи сапогоблядков, которые ник не могут смириться с тем, что они живут в 2017, в котором эта самая матрица сосет у всех.
#244 #485204
>>485203
Что мне тогда сделать для того, чтобы просечь? Почитать что-то, или еще практиковаться с теми фотоаппаратами, что уже есть и понять что именно я делаю и чего хочу?
#245 #485207
>>485127
Сапог t90 тоже поебень?
#246 #485208
>>485204
купить для начала под свои стекла БЗК, я думаю. Есть с видеоискателями, Сони и Фудж, искать б/у, хотя можно и новый найти соньку а6000. Могу сказать где. Боишься б/у купи сапог какой нибудь новый. Просто стрита и архетектуры с соетским говном на кропе не жди.
665 Кб, 1024x727
#247 #485210
>>485122
Уходил, ну вы тут и насрали, не ожидал даже.

>А у меня почти всегда в +0,7, бывает, тяну до стопа снизу, до -0,5 сверху. И все. И прекрасно себя чую.


На сапожке и у меня бы был, но речь не об этом, и не про "у меня", речь про то, что ты, манька, обобщал сакральным "дауны и пейзажисты". Не вижу проблем бустануть тени стопа на 4, например, -0.7 это вообще минимум, который откручивается в ноль или плюсы только по праздникам для конкретных целей, вот настолько большой запас.

>Это что-то новенькое, лол!


Это время, дружок. Время выдержки. Количество фотонов упавших на матрицу, оно от времени зависит и ширины дырки, а не от исо, но тут у нас есть несколько презабавных факторов, таких как дырка отвечающая за глубину резкости против выдержки отвечающей за движение в кадре, думаю не стоит говорить какой параметр более востребован и чаще требует повышения чувствительности для компенсации. Во-вторых пересвет это превышение лимита чувствительности элемента, в то время как провал это недостаточность чувствительности. Так что да, на практике мы пишем либо столько же информации, либо больше, в то время как сапог пишет столько же или меньше. Это как спор о равноправии полов, он говорит "у меня больше возоможностей", а она говорит "у меня столько же!".

>А люди делающие обратный переход что будут говорить?


Обычно они обходят тему эргономики стороной, признают "ну да, у других лучше" или просто говорят, что им похуй, лишь бы снимала. Но это опять же, по моим знакомым и людям за которыми я слежу в интернете, это может выборка из 12-15 человек, только половина из которых была сапожниками.

>И как ты 90% высчитывал? Будет статистика?


Вон она и выше только что уточнил >>485118

>В обеих "взрослая" эргономика начинается с 7D/7x00D


Только вот 7D это конкурент почившей линии репортажных никонов, последними из которых были трёхсотки, а 7ххх стоят ощутимо меньше. И, внезапно, твои "четко выраженные классы" превращаются в ничто, так как 7ххх это не репортажки, а просто универсалы.

>пора бы заметить - явный это сговор или нет, я хз.


Даже так содомит предоставляет банально больше плюшек и просит меньше денег. Это я ещё сервис сапожка стороной обхожу.

>что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.


У сапожка она отвратная, как тебе уже выше анон пояснил, но это скорее от "поздно спохватились". Всё же не стоит поднимать тему о том, кто снимает на плёночные сапоги, там есть намного более годные ОМики, Никоны, хипстерские железные Пентики для девок и прочее.

>Переход с винды на мак.


>Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.


Одно из другого как бы само выходит. Если снимать на пятьдвак стрёмных шлюх, как дедуля, подозрения на авторство которого у меня были с первого же твоего поста, то в принципе тебе хватит заебись. Но тут ты скорее сравниваешь линукс с виндой, до эппла, будем честны, сапожку далековато. Эппл так клиентов не доит, он просто берёт деньги за "заебись сделаем, да ещё и красиво, да ещё и нормально отсуппортим", это уж точно не про сапог. Нормальный сервис только у содомита в РФ, даже в столицах, но это уже чисто моё мнение.

>Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем, они даже группу в вк ведут на отъебись, конкурсов хороших я тоже не припомню, в отличии от содомита и так далее.


Конкурсы не помогают, это так не работает, а вот когда сапожок консультантам за продажи приплачивал во время фотобума конца двухтысячных, вот это работало.

>это только один пункт.


Как видишь не один, но бомбилам по очевидным причинам не нужны аппараты с пробегом как таксисту машина с пробегом. В сочетании с нормальным скинтоном по-дефолту, который, я склонен полагать, достигается более скудными полутонами сапога и в принципе практически полным отсутствием изменений в их количестве, это мастхев для бомбил. Недостатки сапожка с лёгкостью обходятся правилами уровня "не делать фотки у окон, нормально подсвечивать молодожёнов" и прочим дерьмом, съемка там всё равно обычно конвеерная и безликая, не сделай хорошо, а зафиксируй без ошибок, хули.
665 Кб, 1024x727
#247 #485210
>>485122
Уходил, ну вы тут и насрали, не ожидал даже.

>А у меня почти всегда в +0,7, бывает, тяну до стопа снизу, до -0,5 сверху. И все. И прекрасно себя чую.


На сапожке и у меня бы был, но речь не об этом, и не про "у меня", речь про то, что ты, манька, обобщал сакральным "дауны и пейзажисты". Не вижу проблем бустануть тени стопа на 4, например, -0.7 это вообще минимум, который откручивается в ноль или плюсы только по праздникам для конкретных целей, вот настолько большой запас.

>Это что-то новенькое, лол!


Это время, дружок. Время выдержки. Количество фотонов упавших на матрицу, оно от времени зависит и ширины дырки, а не от исо, но тут у нас есть несколько презабавных факторов, таких как дырка отвечающая за глубину резкости против выдержки отвечающей за движение в кадре, думаю не стоит говорить какой параметр более востребован и чаще требует повышения чувствительности для компенсации. Во-вторых пересвет это превышение лимита чувствительности элемента, в то время как провал это недостаточность чувствительности. Так что да, на практике мы пишем либо столько же информации, либо больше, в то время как сапог пишет столько же или меньше. Это как спор о равноправии полов, он говорит "у меня больше возоможностей", а она говорит "у меня столько же!".

>А люди делающие обратный переход что будут говорить?


Обычно они обходят тему эргономики стороной, признают "ну да, у других лучше" или просто говорят, что им похуй, лишь бы снимала. Но это опять же, по моим знакомым и людям за которыми я слежу в интернете, это может выборка из 12-15 человек, только половина из которых была сапожниками.

>И как ты 90% высчитывал? Будет статистика?


Вон она и выше только что уточнил >>485118

>В обеих "взрослая" эргономика начинается с 7D/7x00D


Только вот 7D это конкурент почившей линии репортажных никонов, последними из которых были трёхсотки, а 7ххх стоят ощутимо меньше. И, внезапно, твои "четко выраженные классы" превращаются в ничто, так как 7ххх это не репортажки, а просто универсалы.

>пора бы заметить - явный это сговор или нет, я хз.


Даже так содомит предоставляет банально больше плюшек и просит меньше денег. Это я ещё сервис сапожка стороной обхожу.

>что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.


У сапожка она отвратная, как тебе уже выше анон пояснил, но это скорее от "поздно спохватились". Всё же не стоит поднимать тему о том, кто снимает на плёночные сапоги, там есть намного более годные ОМики, Никоны, хипстерские железные Пентики для девок и прочее.

>Переход с винды на мак.


>Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.


Одно из другого как бы само выходит. Если снимать на пятьдвак стрёмных шлюх, как дедуля, подозрения на авторство которого у меня были с первого же твоего поста, то в принципе тебе хватит заебись. Но тут ты скорее сравниваешь линукс с виндой, до эппла, будем честны, сапожку далековато. Эппл так клиентов не доит, он просто берёт деньги за "заебись сделаем, да ещё и красиво, да ещё и нормально отсуппортим", это уж точно не про сапог. Нормальный сервис только у содомита в РФ, даже в столицах, но это уже чисто моё мнение.

>Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем, они даже группу в вк ведут на отъебись, конкурсов хороших я тоже не припомню, в отличии от содомита и так далее.


Конкурсы не помогают, это так не работает, а вот когда сапожок консультантам за продажи приплачивал во время фотобума конца двухтысячных, вот это работало.

>это только один пункт.


Как видишь не один, но бомбилам по очевидным причинам не нужны аппараты с пробегом как таксисту машина с пробегом. В сочетании с нормальным скинтоном по-дефолту, который, я склонен полагать, достигается более скудными полутонами сапога и в принципе практически полным отсутствием изменений в их количестве, это мастхев для бомбил. Недостатки сапожка с лёгкостью обходятся правилами уровня "не делать фотки у окон, нормально подсвечивать молодожёнов" и прочим дерьмом, съемка там всё равно обычно конвеерная и безликая, не сделай хорошо, а зафиксируй без ошибок, хули.
33 Кб, 400x400
#248 #485211
>>485201
36700 небось?
#249 #485212
>>485201
Нексы за 5-7 тыщ твой выбор. Потом продашь если что.
8 Кб, 224x224
#250 #485214
>>485207

>Сапог t90


Сони тоже выпускает иногда годноту, но это не делает погоды. Т90 выпущена в 1986, когда 6 лет уже выпускалась Никоновская профессиональная камера, в том современном виде автофокуса, в котором выпускаются все современные камеры, в том числе и кэнон.
Пиздец тебе пичот, какой ещё тупой хуиты насосешь, манька?
#251 #485216
>>485214
Успокойся, валерьянки выпей что-ли и детектор починить не забудь
#252 #485221
>>485210

>Не вижу проблем бустануть тени стопа на 4, например


Так это твои персональные заебы с хдрчиком)0 и светобоязнью или неумение попадать в экспозицию.

>Обычно они обходят тему эргономики стороной, признают "ну да, у других лучше"


Ну я снимал на топовые никоны, давненько, правда. Их эргономика была просто не для людей. Вплоть до того что тупо наплыв неудобен для хвата, за несколько часов пальцы смозолил. Младшие модели - отдельная песня, как-то тут уже горел анон, купивший d5xxx и обнаруживший, что исо - исо! на современной зеркальной камере! - не висит на кнопке, а меняется в меню. Оправдания? Нинужновобработкевытянет?

>почившей линии репортажных никонов, последними из которых были трёхсотки


Прошлогодний д500 давно там почил?

>нормальным скинтоном по-дефолту, который, я склонен полагать, достигается более скудными полутонами сапога


Лол, вот это маневры начались. У сосоньки, не к ночи будь помянута, цветность сравнима либо поболее, чем у содомита, но что-то она не морквит.
#253 #485224
>>485221
Это мои возможности, а не заёбы. До дд глаза сапог не дотягивает в любом случае, а вот сониматрицы уже можно дотянуть в большинстве случаев.

>Прошлогодний д500 давно там почил?


Норм, его я как-то проебал, но я вообще краем глаза за новыми камерами слежу. Тогда ок, все линейки ноздря в ноздрю идут, но по соотношению функций/денег все ещё Никон впереди.

>У сосоньки,


Там просто зеленит со времён зеркалок, кек.
#254 #485261
>>485208
Я думал о sony A3500, которая по форме и размерам зеркалку напоминает. Не очень дорогая, даже если новая, с возможностью поиграть со стеклами и сенсор APS-C. Есть даже электронный видоискатель.

>>485211
Не понял, ты о чем?

>>485212
Они какие-то сильно миниатюрные, и видоискателя хочется хоть электронного.
#255 #485264
>>485261

>A3500


Вронг.

>видоискателя хочется


У моделей постарше он есть.

>Не понял, ты о чем?


Курс доллара. Сейчас он немножко НЕ ТАКОЙ.
#256 #485266
>>485113

> Только у сапога это длится по 6D включительно. Там прослеживается конкретная задача расположить всё не как у других, чтоб у людей даже мысли не возникало сменить систему просто погоняв аппарат из аренды или от друга.


Судя по твоему словесному поносу на кэноне спуск нажимается мизинцем левой руки, кнопка экспокоррекции находится под крышкой батарейного отсека, а диск переключения режимов крутится исключительно специальным гаечным ключом. Так?
По сабжу: чем пользуешься - к тому и привыкаешь. Если ты привык с дилдаком в жопе ходить - тебе будет норм, а без дилдака даже слегка неудобно.
#257 #485269
>>485201
Ты сначала посмотри, что за совковые стёкла у тебя и в каком состоянии. Может на них уже и снимать никак?
#258 #485272
>>485261
Видеоискатель там не фонтан, но кадрировать и оценить экспозицию можно без проблем. Китовый объектив очень хуевый. Помни, что тут есть несколько петухов с а6к, которые за нег продали по почке и они сильно надрачивают на видеоискатель. У меня в разхное время были и есть R1, nex-6, a7, a6000. Мне как человеку использующего видеоискатель по прямому назначению, допизды его качество, главное что бы было видно, что ты снимаешь. По этому мне без разницы сколько в нем пикселей. Это с другой стороны.
Но.. я бы искал все таки а6000
485208-кун
#259 #485276
>>485269
Вот этого двачну, лучше всего запостить их названия в тред, а заодно посмотреть их на просвет, наведя на люстру, может они все грибком покрылись или масляным конденсатом. Может совместимость с этими убитыми индустарами-гнилосами тебе и нахер не нужна, а может даже стёкла под байонет Н.
#260 #485277
>>485264
Почему вронг? К старшим нексам присмотрюсь, но они же давно сняты с производства, нет? Про курс в курсе, я по современному курсу 400-500 баксов буду иметь.
>>485269
Стандартный гнилос 44к4 и Юпитер 37А, состояние хорошее у гнилоса и идеальное у юпитера (оба брал тестить батин знакомый месяца два назал, вернул и сказал что с ними все хорошо).
>>485272

> Видеоискатель там не фонтан, но кадрировать и оценить экспозицию можно


К этому привык уже на суперзуме. Но зато его легче держать и не так трясеться если еще и к лицу прижимать.
>>485272
Понял. Зеркалки все-таки советуете не трогать от слова совсем? Всякие там d600 сапожные, которые вроде как относительно недавно выпускались, и б/у может в более-менее приятном состоянии можно найти.
#261 #485281
>>485277

>d600 сапожные


Ебом токнуть?
У сапога 600д, у никона - д600.
Вронг потому что слишком старый и был не нужен уже когда вышел.
#262 #485283
>>485277

>Зеркалки все-таки советуете не трогать от слова совсем?


Ну ты можешь Пентакс взять, но ради 44 гелиоса и 37 юпитера это не очень-то оправданно. С другой стороны и оптику новую не купишь на него, ведь её почти не продают в РФ, только если под заказ или б/у на вторичке, где тоже толком нихуя нет и где в общем-то, так и будешь с дедовыми мануальниками ходить. Да и на новый тебе скорее всего не хватит, ценник-то конский в России.
#263 #485286
>>485281
И чем он старый, маня?
#264 #485289
>>485277
Да можешь трогать старые сапоги, если хочешь, просто учитывай, что если при съемке что-то в густой тени - при сильном высветлении (сильном - это в несколько раз) оно будет шумом пердеть. На практике это вся действительно важная разница по картинке, остальное для задротов. Хотя под мануальную оптику тебе бы, например, фокус-пикинг не помешал для лучшей фокусировки, а у бзк с этим лучше всё.
#265 #485291
>>485277
Почему нет зеркалки, вполне можно и кенан взять, для большинства случаев разницы с никоном не будет. Тут просто заебали сектанты, то что ты видел, это их кормили говном, потому что настоебенили. Просто так совпало, что ты это увидел.
#266 #485292
>>485289
Под мануальную оптику матричный стаб весьма желателен, а пикинг ваш - хуйня.
#267 #485293
>>485292
Под фотосъемку паркинсон весьма нежелателен, а матричный стаб ваш - костыль для болеющих.
#268 #485295
>>485281
Прости, постоянно путаю где у кого Д должна быть.
>>485283
Ну я могу взять EOS 7D, правда только тушу, с амазона. В принципе, в принципе, может выйдет накинуть 100-150 долларов на еще один объектив через месяц-два. Аноны говорили что амазон более-менее надежное место. Естественно я с растаможкой и доставкой посчитал уже.
>>485289
Ну все равно ведь будет лучше чем суперзум с миниатюрной матрицей, верно? Который даже в raw не может. Мануал не пугает, так как я снимаю обычно не спеша, всегда могу сделать по несколько кадров, потом сижу и чищу неудачные.
#269 #485296
>>485293
Очередной сектант со СТАБНИНУЖЕН!! ЯСКОЗАЛ!!!1
#270 #485299
>>485293
Расскажешь потом как без паркинсона на 135 снимал без стаба не в солнечный день.
#271 #485300
>>485295

>EOS 7D


Тебе не нужен этот монстр.
#272 #485303
>>485296
>>485291
Под кроватью уже всех нашел, котлеток мамкиных поел?
#273 #485304
>>485295

>Ну я могу взять EOS 7D,


Не имеет смысла, там вся соль в автофокусе.
#274 #485305
>>485300
Я просто прикинул что самого монструозного из б/у могу позволить. Он слишком сложный, или мои требования пока не доросли до этого аппарата?
#275 #485306
>>485303
Не тригери, порваточка.
#276 #485307
>>485306
Жри говно, дегенерат.
#277 #485308
>>485305
Он в первую очередь слишком старый. Лучше возьми себе 50D + какой-нибудь объектив + автофокусный полтос за сто баксов вместо перепиливания гелиоса с K-байонетом под кэнон.
#278 #485311
>>485308
Я именно об этом и спрашивал. Фак то я прочел, да только все что там указанно уже старовато, а в более новых моделях я путаюсь и не знаю на что ориентироваться. Понятное дело что я не нацелен лишь на свои совковые стекла, просто я могу обождать немного поднакопив на новые играясь с ними.
#279 #485313
>>485305
Он не слишком сложный, он просто не имеет смысла для тебя. Фича семерки - в том, что это неубиваемый репортерский аппарат с продвинутым аф (для мануалов, лол?) и длинными сериями по 8 кадров в секунду. Если не планируешь снимать спорт в говнах, возьми лучше трехзнак, но более современный.
#280 #485317
>>485299
Почему потом, могу сейчас рассказать. Нормально снимал. 135 без стаба даже в помещении с обычным комнатным светом можно на открытой снимать, а эти, блин, уже на улице ноют "мам, мне пасмурна(". Развелось фотохуйдожников, поссать некуда.
#281 #485319
>>485311
https://sony-club.ru/threads/sony-a3000-kit-18-55-rolley-50-1-8_obmen.47376/

Этот дед недавно продавал по срочняку это все за за 12500, думаю с ним можно поторговаться. Этот Ролляй на 99% настоящий Цейс (не то говно которое КарлЦейсЙена) У тебя ещё останутся деньги на что нибудь интересное, типа Сигмы.

Не слушай всю эту петушню, которая раскукарекалась тут, они сами нихуя не знают, просто пересказывают всякую хуйню, которую где то прочитали, не проверяя и не имея.
14 Кб, 320x295
#282 #485321
#283 #485323
>>485291
Тут по-моему только 2 дебила с 1100д бомбили, и кормили себя же своим говном.
#284 #485325
>>485319
Ты заебал это говно сюда тащить. Уже второй тред форсишь.
#285 #485328
>>485325
Почему это говно, маня и где во второй тред?
у тебя 1100д ?
#286 #485330
>>485323
а 1100д слишком плохи? Они от этого бомбили?
#287 #485331
>>485330
У тебя пукан уже отдохнул? Приступаешь к новой кононаде?
#288 #485334
>>485308
>>485313
Так тот же 50d старее 7д кстати выходит, лол. Хотя смотрю и цена приемлемая, на объектив останеться и характеристики вроде хорошие. Какие подводные? Я так понимаю есть смысл глянуть еще 60д и 70д из этой линейки?
#289 #485337
>>485334

>Я так понимаю есть смысл глянуть еще 60д и 70д из этой линейки?


Только если сможешь за приемлемые для себя деньги найти, но да, глянь. 50 имено из-за цены сказал, он недорогой уже, а от семёрки отличается в основном репортёрскими плюшками. Трёхзнаки брать не советую, они с пентазеркалом вместо пентапризмы, а это очень неудобно.

>Какие подводные?


Хуёвые исо, не самый хороший аф. Как вариант кстати есть Sony Alpha DSLR-A580, одна из последних зеркальных сонек успевшая матрицу 16мп-поколения получить, для нищеёба очень хорошо и ещё денег на 70-210/4 автофокусный останется, он недорогой совсем, а снимает охуенно.
356 Кб, 1114x1200
#290 #485338
>>485334

>останеться


50Д норм агрегат, но:
- таки кроп со всеми вытекающими
- шум только до 1600 можно терпеть
- есть подстройка аф
- ебаный неизлечимый бандинг на высоких исо
- 15 Мп
- видео только без звука через фонарь
#291 #485340
>>485338
кек, сапогопроблемы
#292 #485341
>>485340
таки да
смотрю на д800Е
@
у самого куча сапогостекол
@
нет пути
@
придется брать 6д
#293 #485343
>>485337

>Sony Alpha DSLR-A580


Ниши, ты заебал свою хуйню подсовывать нуфагам.
Выглядишь, как пидор, советующий гетеропиздюку сбросить листву не с одноклассницей, а с мамкиным дилдаком в жопе.
#294 #485344
>>485343
Я её просто вспомнил, человеку же надо что-то баксов за 350 и с нищеёбским парком оптики. Недавно совсем надо было банку знакомому купить, охуел от цен, 6-7к с новым курсом, за такое стекло просто мизер.
#295 #485347
>>485328
Уже была в прошлом треде эта ссылка недели 3 назад. Хули не продалась то еще, раз такая охуенная?
Мне тред перерыть, чтобы тебя носом в говно ткнуть? Я не настолько упорот.
У меня 600д. Снимает не камера, а человек.
>>485341
Чому не Марк3?
#296 #485348
>>485344
это все равно, что советовать зеркалоолимпус
дешманская система, но без будущего
потом поциент захочет большего и поймет, что его наебали при выборе
некрасиво это
#297 #485349
>>485347
марк 3 дороже и с аа фильтром, а шумит больше, чем 6д
#298 #485354
>>485349
А что снимать планируешь?
#299 #485355
>>485348
Так вроде сонька переиздала 99, в чём проблема? Или новый Сони А байонет не позволит поставить минолту?
#300 #485356
>>485347
Даже если и была, по твоему все говно, что не продается в первый день и тебя это раздражает? Выставь свою по пропорциональной цене и увидишь что тоже сразу не продашь. Тебе сколько лет?

>У меня 600д. Снимает не камера, а человек.



Кек. По этому ты так горишь? ну с некрокенаном то я не ошибся
#301 #485360
>>485355
Хуйню прост пишет. Другое дело, что сосоня не сказать чтоб дешманская система со своими цейсами и г-стёклами, так и сапожные эльки например нихера не копейки стоят. Ну и сапогами с никонами и причиндалами к ним все магазины и вторичный рынок забиты.
#302 #485365
>>485319
Ты уже заебался, барыга ебучий, нахуй не нужна твоя сониевская говнотушка. За эти деньги можно сапог взять.
#303 #485366
>>485360
Ну, как я увидел на вторичке, очень дохуя всяких несвежих автофокусных минолт за самый низкий прайс из аналогов.
50 Кб, 640x446
#304 #485367
>>485365

>За эти деньги можно сапог взять.

#305 #485370
>>485367

>>За эти деньги можно сапог взять. Но зачем?


Бомбить на фотаче же! детектор чини
#306 #485371
>>485366
С этим и не спорю, был бы сониёбом - купил бы А850, пивную банку и малыша, и был бы счастлив.
#307 #485380
>>485224
Ты там уебался? Какой нахуй ДД глаза, у глаза ДД 20 стопов. Весь пост пиздец, мне за тебя стыдно.
#308 #485382
Что посоветуете на сапожный кроп в качестве нищештатника?
Полтос всем хорош, но слишком узок и на прогулке с ним особо не пофоткаешь. Пока думаю взять 40mm f/2.8.
#309 #485384
>>485382
24 STM
#310 #485385
>>485338
А если я снимаю при хорошем освещении и не юзаю видео, есть ли смысл брать что-то другое?
#311 #485387
>>485385
Sony A580
#312 #485388
>>485385
Ну фф можно взять.
#313 #485389
>>485338

> - таки кроп со всеми вытекающими


Я первый в жизни зеркальный фотик беру, я не думаю что стоит сразу дрочить на ФФ. И денег у меня на него нет, я лучше буду бегать с чем попроще чем пускать слюни на статьи в интернетике про то, что фотикнейм охуенен.

>>485337
Звучит интересно, но про сониковские зеркалки совсем мало что слышал, тем паче что они сейчас клепают БЗК.
>>485348
Понимаешь, я вряд ли смогу взять систему с будущим. Да и что ты подразумеваешь под будущим? Разнообразных объективов под соневский байонет очень и очень много, так в факе написано.

Алсо, а что все таки у никона там есть из подобных ценовых категорий?
#314 #485390
>>485382
Сороковка хороша и универсально, но мне стаба не хватает.
Вообще, если в лоулайте не нужно снимать, то стм кит охуенен.
#315 #485394
>>485385
я сменил 50 на 550 из-за меньшего шума и дополнительного разрешения да и кит за 9к подвернулся лол, при неспешной съемке еще куда ни шло, но на улице или при стрите/репортажке трехзнак высасывает, за что его иной раз хочется уебать об стену

если хочешь максимум поебаться, но с раскрытием всей души твоих мануалов - посмотри в сторону 5д1, но он тебе не в бюджет, без пылетряса и с большой вероятностью ушата всего, что можно ушатать
плюс там нет аф, хотя на мануалы он не особо нужен
по исо и картинке сколько я смотрел семплы с дивана - не сильно отличается от 50д, хотя знакомый бомбила, имевший 40/50/5/5д2/5д3, говорит, что пятерка попизже полтинника, но не сильно.

я бы себе как цифрозад смотрел если уж сосони - то из семерок что-нибудь, но у тебя бюджет
#316 #485397
>>485394
Чет не понял где у тебя в репортаже высасывает трехзнак?
Где темно, я вспышку юзаю, например.
#317 #485398
>>485389

>Я первый в жизни зеркальный фотик беру, я не думаю что стоит сразу дрочить на ФФ. И денег у меня на него нет


ну хуй знает, тогда я бы взял 450д и ебал бы систему в рот

>что все таки у никона там есть из подобных ценовых категорий?


рабочий отрезок нет пути м42, если обмазываться старыми никкорами - то есть всякие д80/д90, поледний лучше, чем 50д в лоулайте, но там морковка ебла терминальной стадии как говорят
#318 #485400
>>485397
В смысле внешнюю, не встроенную.
#319 #485401
>>485394
Я думаю купить пока 50д, а уже потом, если не остану - перекатиться на 5д2 или 5д3. Первый пятак брать ради ОЛОЛОЛ ФУЛЛ ФРЕЙМ стремновато.
#320 #485402
>>485394
Вы все не совсем верно поняли. Я свои мануалы советские буду использовать пока не будет возможности прикупить еще что-то.

Так 550д всасывает у 50д в репортажке/стрите, да? Но по шумам трехзнак лучше (я так подозреваю из-за более современной матрицы)?

5д1 это слишком жосткое некроебство, я даже никоновский д700 не рискну брать без помощи знакомых фотографов или без серьезных гарантий того что не выкину деньги за убитый аппарат. Да и если мне выше писали что 7д для моих потребностей многовато, то и 5д1 явный перебор.
#321 #485404
>>485397
- серия из 3 равов и сосай-на-флешку-записай, в общем BUSY когда у тебя РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ
- скорострельность как у винтовки Мосина
- аф по центральной точке, ну хз у меня мазал и ебал мозга больше на тех же стеклах
- управление через сочетания клавиш и прочую борьбу на пальцах
- даже экранчика нет сверху - нипривычно и через жопу
- да трехзнак даже держать неудобно - он, как ебаный калькулятор, легкий и маленький - ощущение, как будто вместо нормальной ручки пишешь стержнем - все получается, но гемор неописуемый
#322 #485405
>>485401
Охуеть, 2017. 50Д. Фотач насоветовал. Кенаносектанты продолжают гадить, сами в говне, пусть остальные тоже.
#323 #485406
>>485317

> Нормально снимал. 135 без стаба даже в помещении с обычным комнатным светом


За сим нарекаю тебя ЧЕЛОВЕК-ШТАТИВ.
#324 #485407
>>485405
Советуй какой никон брать в 2017. Дешево, сердито и надежно.
#325 #485408
>>485334
70 д стоит, он хорош.
Про 60 забудь, там нет подстройки автофокуса и матрица не лучше чем в 50д.
#326 #485409
>>485394
Да лучше возьми 550 или 600D. 50D это некроговно, он ещё сука здоровый и тяжелый. Из двухзнаков стоит брать только 70D или 80D.
#327 #485410
>>485382

> Что посоветуете на сапожный кроп в качестве нищештатника?


Кит, сука, кит!
#328 #485411
>>485401
норм план
по эргономике пререпривыкать не понадобится, по хвату почти 1 в 1
>>485402

>Но по шумам трехзнак лучше


в моем случае да, но не кртичино
я снимал на полтинник всякую дичь типа Млечного Пути на исо 3200@60 сек

> 7д для моих потребностей многовато


кокрастыке 7д - это 550д с плюшками 50д лол, то есть репортажный бессмертный молоток для бомжей, у которых нет денег на единички
для меня оказался оверпрайсом, хотя вкусными по сапожным меркам

ты только учти лол, что я сапожник и про содомитов вообще не расскажу ничего
#329 #485413
>>485407
D3100, очевидно же!
#330 #485414
>>485407
посоветуй ему некс какой-нибудь, ага
>>485407
и чтоб все мануалы встали лол
>>485409

>он ещё сука здоровый и тяжелый


сиськи покажешь?
#331 #485416
>>485413
А не тролишь? Мне в магазине пытались впарить Д3400, мол смотри какой новый красивый фотоаппарат, бери!
>>485414
Я уже несколько раз написал. Возможность ставить мануалы это один из факторов, на которые я ориентируюсь, но если какая-то камера будет вкусная, но без возможности юзать совкомануалы - то я выберу ее, это не критичный момент.
#332 #485418
>>485413
Петросян, плес.
>>485407
Новый, на какой денег хватит, тупица. Все лучше будет, чем это неликвидное некроговно, это даже не 5д, который можно оправдывать фф матрицей.
#333 #485419
>>485416
Не пойму ты тупой или зеленый.
#334 #485422
>>485419
Тупой.
>>485418
Неужели фотоаппараты стареют быстрее компьютеров?
#335 #485424
>>485422
Нахуй иди зелень. Ты и так уже поел.
#336 #485427
>>485418

>Новый, на какой денег хватит, тупица. Все лучше будет, чем это неликвидное некроговно, это даже не 5д, который можно оправдывать фф матрицей.


Опа на
д3100/1000д новее, чем 50д
по твоей логике надо брать д3100/1000д

вопрошающий, конечно нуфаг, но не идиот, как бы тебе того не хотелось
#337 #485430
>>485416

>но если какая-то камера будет вкусная, но без возможности юзать совкомануалы - то я выберу ее, это не критичный момент.


Все вкусные за твои деньги только на вторичке.
#338 #485433
>>485427

>по твоей логике надо брать д3100/1000д



Лол, человек не понимающий смысла слова новый
#339 #485434
>>485416

> А не тролишь?


Троллю конечно же. Тут был в своё время чувачок с д3100, пожар его жопы мне горизонт осветил.
#340 #485435
>>485433
ну ок
д3400/1300д
разницы не много
#341 #485437
>>485434
о да, я помню
он даже фикс купил под конец, но не помогло
#342 #485438
>>485430
Да я на нее и смотрю же. Просто пока меня неплохо так провели по вторичке кэнона, я прикинул цены, прикинул где лучше взять (на ебей конечо, родной барахолке я доверяю меньше). Буду рад если поясните за никон. Выше пытались советовать старые еще зеркальные сони, я посмотрел - вроде интересно, но про них я еще дополнительно почитаю где-то, странно выглядит. Пентаксы совсем незнакомо выглядят.

И да, я прошу прощения за то что развел тут срач, я не хотел и не хочу никого обижать или задевать. Раздражать тоже не хочу, но от этого, видимо, никуда не деться.
#343 #485439
>>485435
Ну да, у одного матрица из 2007, у другого она больше и из 2017. А так да, разница не большая.
#344 #485440
>>485438

> я посмотрел - вроде интересно, но про них я еще дополнительно почитаю где-то, странно выглядит. Пентаксы совсем незнакомо выглядят.


тут срач - нормальная атмосферане читай цц
у пентаксов есть охуенный плюс - влагогрязезащищенность, но чот с цветом и аф, топовые стекла лучше не смотреть, да и вообще для девочек система
#345 #485441
>>485434
Потом он купил 600д и ссал радугой.
#346 #485443
>>485438

>Просто пока меня неплохо так провели по вторичке кэнона


Нахуй /б/ иди, там траль. тебе уже часа три проводят.
#347 #485444
>>485441
такого поддува я тут давненько не видел.
#348 #485445
>>485439

>другого она больше


таки до фф выросла?

парнишка снимать собрался, а не дрочить на год матрицы
цвет там не стал как у кодака, исо ему не нужно

ты, наверное, хочешь сюда еще одного д3100-куна на потеху
я же просто советую челику со своей колокольни, т.к. сам был нищеебом и знаю не по наслышке, что это такое - купить первой камерой не торт, да еще и когда бабла нет
#349 #485446
>>485441
а где он сейчас? есть ссылки на его картинки?
>>485444
нихуя ни пони
#350 #485447
>>485438
Из Никона на вторичке имеет смысл брать только D7000/7100, всё что ниже банально не имеет отвёртки, а это проблема.
#351 #485448
>>485447
д90 жи есть
#352 #485449
>>485448
Там же аф совсем никакущий, а 7000 уже довольно старая камера. Что его, что какой-нибудь Пентакс К-5 можно за 15-20 штук купить, причём за 20 вообще без пробега, а D90 вечно убитые в говно и без резинок.
#353 #485452
>>485445

>таки до фф выросла?


Чуть больше физический размер, ты не знал?

> а не дрочить на год матрицы



Ты тралишь как то уныло

>ты, наверное, хочешь сюда еще одного д3100-куна на потеху



напомни в чем была проблема
#354 #485454
>>485452

>напомни в чем была проблема


Д3100 сначала долго не мог получить нормальные цвета, а потом начал уверять остальных, что у него нормальные цвета и фотать линолеум. Больной человек, рад за него если устрил 600D.
#355 #485456

> Потом он купил 600д и ссал радугой.


>>485444

> такого поддува я тут давненько не видел.


Ооо, так наша сониблядь оказывается новый ньюфаг! Гоните его, насмехайтесь над ним.
#356 #485457
>>485454
Ему ещё казалось, что содомитский 35 мыльный и вообще пиздец, чому я купил содомит?
#357 #485460
>>485457
А полточ сапожный ему понравился. Ну 35 на кропе и правда сомнительное фокусное, максимум унылости.
#358 #485464
>>485460
На вкус и цвет, анон, на вкус и цвет...
#359 #485468
>>485454
Ясно, типичный сапожник.
#360 #485472
Хуя вы тут развели.

>>485405
>>485418
В чем заключается неликвидность и говнистость? Мегапикселей мало? Экранчик не поворотный? Ну серьезно, расскажи.
#361 #485473
>>485472
Матрица сапожная, она и на момент выхода этих камер была устаревшей.
#362 #485474
>>485473
И в чем это будет проявляться для меня?
#363 #485476
>>485472
Тупым подавали час назад, ты опоздал, соси хуй.
#364 #485479
>>485474
Будешь бугуртить от шумов.
#365 #485481
>>485479
Толсто
#366 #485482
Поясните по хардкору, разница существенная есть между d7000 и d7100?
Да, я уже 3 день выбираю
#367 #485484
>>485479
До iso 800 - вряд ли. А этого хватит для съемки днем.
#368 #485486
>>485482
Есть, крестов больше и 24мп матрица. Остальное не сильно существенно.
#369 #485488
>>485473
Типа в содомитских D7000 и D7100 матрица не старая и в 2017 году будет выдавать снимки лучше чем сапог?
#370 #485490
>>485488
Определённо, там же из 16 и 24мп поколения, когда последний большой скачок сделали. Сони даже пришлось заводы Тошибы скупать, которые для 7100 и 5200 матрицы делали.
#371 #485492
>>485490
А чем плохи матрицы 7100 и 5200. Снимаю на 5200 вроде не бугурчу особо.
#372 #485494
>>485492
Ничем не плохи, вот Соне и пришлось выкупать все производственные линии.
#373 #485500
>>485490
А ты неплох, для местного уровня.
#374 #485501
>>485482
Перешел с 7000 на 7100. Разница в автофокусе есть, но не так прям как везде пишут. Исо немного получше у 7100, эргономика чуть хуже. Главное у 7100 нет моркови, которая была у 7000.
Обе камеры неплохи и по сути одинаковые.
#375 #485506
>>485360
В моей мухосрани на вторичке на никон гораздо меньше стёкол, например.
#376 #485515
>>485506
Догадаешься почему?
#377 #485517
>>485515
Он нахуй никому не нужен?
#378 #485520
>>485482
Достаточно. 7100-му дали почти топовый в системе АФ. Хотя если тебе не нужен следящий/не снимаешь фиксами разница и правда может быть не критичной.

>>485488

>будет выдавать снимки лучше чем сапог?


Только за вчерашний день повторили раз 10-ть, что нет однозначного "лучше". Сколько, блядь, можно уже.

>>485515
Злобные маркетологи и свадебщики-ебанаты всех уговорили не покупать няшу-никон, как дважды два, епта.
#379 #485539
>>485494
тебе с такими теориями заговоров в зог надо а не в фотач
#380 #485547
>>485539
Это не теория заговоров, просто Соне нужна монополия на нормальные матрицы, а Тошиба не сказать чтоб самостоятельный игрок.
#381 #485549
>>485547
то есть кроме сони и никонов 7000д никто нормальных матриц не имеет, а люди, кроме тебя конечно, не догадываются об этом?
#382 #485551
Насколько EOS M хуже EOS M3? Что там с автофокусом? На вторичке полно эмок за копейки, а вот M3 хуй найдешь.
#383 #485552
>>485549
Дохуя кто имеет, Сони всем их с радостью продаёт. Просто не все отказываются от своих линий, вот Никон до упора пытался сохранить своё устаревшее подтопленное говно, засовывая его в 3100/3200, теперь плюнул и в 3300 сониматрицу тоже поставил. Пентакс всю жизнь закупал матрицы у Кодака и постоянно получал кидалово, а потом ужался до того размера, что оптовый заказ сониматриц вылился в проблему. Олимпус тоже побирается по всем, но там микра со своими заёбами и панасоником, который тоже не прочь продать матрицы. Ну и Фуджик, который из-за X-trans видимо сам занимается производством матриц, я так нигде достоверной инфы на это и не посмотрел, но это наиболее вероятно с такой ебанутой архитектурой, так и так новые производственные линии под неё делать пришлось. Ну и Самсунг конечно, но он сделал говноматрицы ещё хуже чем у сапожка, поставил их в пару зашкварных пентаксов, скопировал пару пентаксов и немного стекла ради байонета, потом запустил говняхи с эви, запустил свой байонет под беззеркалки и быстро умер, короче сони-неудачник во все поля и даже у себя в Корее не взлетел.
#384 #485559
>>485552

>Фуджик, который из-за X-trans видимо сам занимается производством матриц


Он немного поменял порядок цветов субпикселей в баеровском фильре, поставил эти фильтры на матрицы сони и получился x-trans.
#385 #485561
>>485551
В М3 картинка лучше, но не сильно. С АФ тоже самое : лучше, но всё равно не Dual Pixel.
Наклонный экранчик с тачем. Много мегапукселей. Нет Magic Lantern. Есть вспышка
#386 #485579
>>485517
Нет, он чуть дороже и к нему не прикрутишь дидов гнилос, а у тебя мухосрань. В моей мухосрани тоже самое. Им похуй какое говно жрать, лишь бы дешево. Что такое БЗК в душе никто не ебет.
#387 #485580
>>485539
Погугли мудила, кто стал владельцем подразделения выпускающим матрицы у Тошибы, потом кукарекай про теории заговоров.
#388 #485598
>>485520
>>485520

> нет однозначного "лучше"


Лол. Есть. Матрицы Никона однозначно лучше чем матрицы кэнона. А значит и цвета и шумы у никона тоже лучше.
#389 #485599
>>485579
А может все таки потому что у никона тоже есть свои проблемы?
#390 #485600
>>485025
Вверх.
#391 #485602
>>485599
А может все таки у тебя нагрев пукана? Купил подешевле, но хочешь, что бы было как подороже нээ?
#392 #485603
>>485600
77 - годнота.
800 - хороша для первой камеры на 2-3 года.
Алсо, руморсы про 77д оказались правдой.
#393 #485613
>>485598
только итоговая картинка на Кэнон всё равно приятнее, бгг.
#394 #485617
>>484088 (OP)
Подскажите в каком магазине лучше всего покупать камеру? Дс2
#395 #485618
#396 #485621
>>485618
Пидора ответ
#397 #485622
>>485617
В иностранном.
#398 #485624
>>485617
Евросеть - цены просто охуеть!
#399 #485625
>>485622
И заплати за растаможку.
#400 #485626
>>485625
Это брокается если поедешь с пустым фоторюкзаком в ручной клади.
#401 #485629
>>485617
В фотоскладе тащемтонапример.
Там цены адекватные
#402 #485642
>>485629
Да ты охуел, там одни из самых конских цен.
#403 #485643
>>485629
>>485642
Я хз, как сейчас, и другой анон, но раньше на черной речке фотосклад и правда был дешевый и адекватный. Сруфото, Неяркий немир, Фото Тван - все были дороже.
Но тут как-то разные аноны очень-очень Склад раскритиковали, так что... Да и у самого у меня есть к ним претензии, правда, к интернет отделу
#404 #485644
>>485643
Ну я, к слову, сумку там заказывал в три раза дешевле чем у остальных, но я хуй знает вообще с чем такие цены тогда были связаны, скорее всего с крайней непопулярностью и тем, что залежались, а вот обычные цены у них на 10%+ дороже конкурентов обычно. И это я говорю из мухосранска на 500к народу, где 3.5 нормальных интернет-магазина.
490 Кб, 2000x1663
#405 #485648
кто подскажет, стоит покупать?
http://www.dns-shop.ru/product/233064b859398a5a/obektiv-sigma-af-30mm-f14-dc-dn-contemporary/comment/?drawForm=0
за 20к
у меня только китовый 14-42мм ,не очень нравится.темноват
#406 #485649
>>485648
стоит если нет б/у в твоей мухосране
#407 #485654
>>485648
Годное стекло, по сравнению с китом вобще земля и космос будет.
#408 #485674
>>485648
Однозначно стоит. Продавать не захочешь.
#409 #485696
>>484546
Маня, у вас видео шаттерит и перегревается.
#410 #485704
>>485622
Например? В компутер юниверсе выбор камер не очень, других евро магазинов доставляющих в раху не знаю, в сша через посредника дорого и долго и накладно. Посредник может проебать посылку и ничего ему не докажешь.
61 Кб, 1000x1000
#411 #485715
Пользовался кто-то чем-то подобным? Профиты ощутимы?
Этот конкретный девайс лучший, как я понял, по цена/качество?
#412 #485719
>>485704

>в сша через посредника дорого и долго и накладно


да ты пиздец

соникамера в США стоит, допустим 1000$
в Европе она же стоит 1000евро а то и 1300
у нас цена = (европейская цена) х (курс евро) + (15...40% на жадность барыг).

Блять, хуй знает что у тебя за США и посредники, мне килограммовую коробку с фотоаппаратом из амазона полярный экспресс доставил за 40$ СПСРом прямо до двери за неделю. При этом они страхуют посылку на полную стоимость.

Может с другими магазинами и камерами ситуацуия другая, хз
#413 #485756
>>485715
У меня был спайдер экспресс. спизженный с работы
Приебенил эту хуйню на моник, всё по инструкции, он повошкался и применил этот новый профиль.
Блядь, всё куда то в синеву уехало.
Вощим вернул как было, дефолтный профиль.
Пробовал потом ещё пару раз , с тем же результатом.
Кстати, много раз печатал в минилабе - цвета идеальные, всё совпадает, моник в калибровке не нуждается.
Хуй знает почему так, моник обычная банка 24"
С тем и продал эту байду на авитах.
#414 #485757
>>485622

>В иностранном.


В Ашане штоль ?

Ох блядь мамкины борцы с системой
#415 #485760
>>485719
А растаможка?
Алсо, а каким сервисом в Украину заказывать никто не подскажет?
#416 #485762
>>485756
Блин, беда. Может свет в комнате был ТЕПЛЕНЬКИЙ.
#417 #485763
>>485561
Какие подводные камни в том, чтобы взять первой камерой первую эмку? Нет, я не хочу другие беззеркалки. Или эмку, или какой-нибудь 100d, но большого смысла в зеркале не вижу.
#418 #485764
>>485763
Дходрочилы набегает через 3..2..1..

А для чего тебе надо камеру?
#419 #485765
>>485762
Темно было
#420 #485766
>>485719
Ты не понял. Проблема в том что если ты покупаешь в компутер универсе и посылка приходит тебе с повреждениями - ты заполняешь форму на почте и отправляешь им все обратно менять по гарантии, они еще и обратную доставку должны оплатить. Если на гарантийном сроке с товаром что то случилось - то же самое. При покупках в США ты полностью зависишь от доброй воли посредника, американские магазины с тобой дел иметь не будут, а посредник посылку может просто проебать и с любой компенсацией просто нахуй тебя послать.
#421 #485767
>>485766
В том же Polar Express есть страховка, причём бесплатная (до 100 долларов)
от $100 до $600 - $5.00
от $601 до $1000 - $7.5
от $1001 до $1300 - 15.00$
Тебе что, 15 долларов жалко будет заплатить? Правда, я так понимаю, 1300$ это максимальная сумма страхования.
#422 #485770
>>485767
Опять же проблема в том что ты оказываешься полностью зависим от причуд мейлфорвардера который перед тобой вообще ничем не отвечает, ты даже предъявить в случае каких то косяков нечего им не сможешь.
Почитай отзывы - на каждого десятки случаев потерянных посылок, проебанных сроков и кидалова с компенсацией. Я сам не раз уже покупал в США всякую херню, пока слава богу все приходило но риски я прекрасно понимаю. При любой возможности лучше покупать в магазине который официально сам отправляет в россию без промежуточных лиц и дает гарантию на товар.
#423 #485773
>>485764
Фоткать моего котика ^_^
#424 #485774
>>485385
>>485401
Если живешь в ДС и еще не купил, могу подогнать 50d с батблоком, флешкой и сумкой тысяч так за 17. Без царапин и какой-либо хуйни, пробег 30к.
Фейкомыльце jsd}ZKcsdcANUSi`%wnboxPUNCTUMra[\u
706 Кб, 2448x3264
#425 #485775
>>485774

>могу подогнать 50d


> за 17



Ну наконец то все стало на свои места! Понятен теперь этот говнофорс 50Д за последние несколько дней.
Предлагай свое некро уже за 27, хуле, лох не мамонт.
#426 #485786
>>485775
я свой за 15 продал год назад лол
нахуя продал?
#427 #485788
>>485786
Ну так купи за 12 в целофане.
#428 #485791
>>485788
нетути в моей ухосрани
#429 #485793
Что анон скажет за 700d сапожный? 600ю модель вроде как хвалили и даже в факе она написана как рекомендуемая камера для знакомства с сапогом, а семисотка это ж ее развитие, стоит смотреть на нее?
#430 #485794
>>485788
Линкани где можно его взять за 12 в целофане или пиздабол.
#431 #485795
>>485793
Объясни для начала, под какие цели тебе нужен сапог?
#432 #485797
>>485794
Открываешь Авито и ищешь, вот например за 16, но с батблоком и полудюжиной китайских аккумов.
https://www.avito.ru/orenburgskaya_oblast_svetlyy/fototehnika/canon_50d_874055589
#433 #485799
>>485794
Авито, открывай, мудак, средняя цена 12К
#434 #485800
>>485795
Учиться фотографировать. На самом деле я не знаю, могу и никон взять, но знакомые предлагают 700д за приемлемые деньги купить у них.
#435 #485801
>>485791
Речь о ДС шла, в твоей мухосрани вообще ничего нет.
#436 #485810
>>485800

>но знакомые предлагают 700д за приемлемые деньги купить у них.


Не задумывался почему? И за сколько кстати, может они просто подороже продать пытаются знакомому, т.к. цена на вторичке не устроила.
#437 #485812
>>485810
Потому что он им надоел, как они говорят. Цена чутка ниже средней на б/у рынке (проверил ebay и нашу барахолку).
#438 #485815

>Не задумывался почему?



блять, это какая-то новая мантра подъехала?
#439 #485817
>>485815
Лол, тоже заметил, у нас новый пиздабол появился
79 Кб, 500x334
#440 #485822
>>485812
Ну тогда сам смотри, но я бы в принципе не стал брать хуету с пентазеркалом вместо пентапризмы, прирост качества всё равно у кэнонов самый маленький, а вот для глаза и рук будет намного комфортнее со старшими моделями, которые может и будут подревнее, но не сильно хуже по качеству и в разы удобнее, а зачастую ещё и с магниевым корпусом/защитой. 7xxx никоны или двухзнаки кэнона лучше смотри, ну а если у тебя денег меньше 15к и полная невозможность определить хотя бы приблизительно состояние б/у аппарата, то конечно делать нечего и бери у знакомых.
>>485815
О, а вот и сектант прибежал защищать своё говно. Не бойся, про кусок говна вместо матрицы я ему ничего не сказал.
#441 #485823
>>485800
Лучше присмотрись к 760д, экранчик реально удобная штука.
#442 #485834
>>485822

> про кусок говна вместо матрицы


Ты опять начинаешь? давай, скажи мне список аппаратов, у которых те самые годные матрицы? 7000д и 5200д, это ты про них писал, да?
#443 #485839
>>485822
Двузнаки либо дорогие либо старые, как и 7000 - то что попадается имеет большой пробег. Я может знакомого позову определять состояние фотиков, меня больше всего пугают утопленники.
#444 #485840
>>485834
Ты еблан который не умеет читать. Любые сониматрицы после 16мп — годные.
#445 #485841
>>485834
Заебали твои подрывы.

мимокрок
#446 #485845
>>485840
А эти сониматрицы во всех системах используются, или как проверят установлена в конкретной моделе сониматрица или какая-то своя?
#447 #485850
>>485840
какой то редкий тип фотоонаниста, а что с 16 не так?

>>485845
Почти везде они. У папаса свои вроде. У самсунга вроде У кенана на кропе 1.6 и фф тоже свои. На мыльницы кенон тоже сони ставит. проверять как? никак, нужно рыть инфу по своей модели камеры.
#448 #485851
>>485839

>большой пробег.


Там затвор нормальный, до 50к пробега можешь брать без проблем, там больше по внешнему состоянию и краске на углах смотреть надо.

>утопленники.


Об этом скажет любое подозрение на воду внутри, конденсат, окисление, соль, лаги и подвисания в меню, утопленники довольно очевидны и скрыть их сложно, главное смотреть при покупке это и залезть как можно глубже, объектив снять и посмотреть с поднятым зеркалом, в батарейный отсек пальцем слазить, етц.
>>485845
В кэноне не используются, панасоник тоже свои ставит, которые сильнее под видео заточены, фуджики просто не знаю, все остальные вроде покупают по большей части у сони, изредка устанваливая что-то другое, но это ситуация последних лет пяти. Проверять по моделям, это больше к ремонтник-кунам в тред, они названия на платках читают и знают где литературу смотреть, я общих таблиц в человеческом оформлении по нескольким системам сразу не видел, но фактически 16-24 мегапиксельные APS-C и 24-25-36-43.6мп фуллфреймы с 99% вероятнсотью окажутся за производством сони или тошибы, разницы между которыми для большинства фотографов нет.
#449 #485852
>>485850

>а что с 16 не так?


Ничего, просто чутка косноязычно написал.
#450 #485853
>>485850

> какой то редкий тип фотоонаниста, а что с 16 не так?


Устарели, нимодна, сонибатя сказал поменять.
#451 #485858
>>485763
Ну хз. Ограничение в автофокусных объективах: родных мало, а зеркалочные через переходник за деньги. Видоискатель - без него неудобно. И батарейка у зеркалок в 1,5-2 раза дольше.
100д довольно компактна так то.
#452 #485859
>>485851

>В кэноне не используютс


используются или ты только про зеркалки?
#453 #485860
>>485859
Про зеркалки, в мыльницах-то вообще без разницы чего поставили.
#454 #485861
Анон, объясни разницу между 1й и 2й версией 24 1.4. Хочу взять как штатник на кропосапог для съемки ночью
#455 #485862
>>485860
Если бы они ставили свое в мыльницы, был бы пиздец продажам, массовому покупателю похуй почему проеб, охуенные истории никто слушать не будет.
#456 #485863
>>485851
>>485850
И теперь очень важный вопрос - насколько заметна разница между матрицами сапога и сониматрицами, которые стоят в аналогичных по уровням камерах никонов? Это чистой воды технодроч, или реально стоит учитывать это при выборе системы?
#457 #485864
>>485863
Сильно заметна, это и шумы на высоких исо, и динамический диапазон, да и детализация у сапожка не сказать, чтоб дотягивала до сониматриц при одинаковом количестве мегапикселей. В принципе можешь просто открыть яндексфотки и посмотреть сравнение фотографий по моделям, если термины особенно ничего не говорят, но всё же надо помнить о разнице в профессионализме снимающих.

Nikon D5300:
https://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=10545587

Canon 700D:
https://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=9332741

5300 просто для сравнения, как фотоаппараты одного класса с похожей аудиторией, так-то ещё раз напоминаю, что с пентазеркалом лучше камеры не брать, как и безотвёрточные никоны.
#458 #485870
Какая камера APS-C на рынке самая компактная?
#459 #485871
>>485870
зеркало или не зеркало?
#460 #485874
>>485864
Вот я слишком ньюфажен чтобы увидеть заметную разницу. Опять же, от снимающего много зависит. Но ты рекомендуешь взять 5300 как я понял, спасибо, запомню, может удастся найти что-то. Черт, я изначально в сторону сапога смотрел, а сейчас уже сомневаюсь.
#461 #485875
>>485870
Со съемным объективом или без?
#462 #485877
>>485874

>Но ты рекомендуешь взять 5300 как я понял


В том-то и дело, что нет, я рекомендую взять б/у некроговно из более старших линеек, вроде 7000 или 60/70D, если хватит денег, в первую очередь из-за удобства управления, долговечности самих тушек как таковых и нормального видоискателя.
#463 #485878
>>485874

> Вот я слишком ньюфажен чтобы увидеть заметную разницу


Тому что она невелика. Но фотач, как и ситхи, всё возводит в абсолют.
#464 #485879
>>485878

>2+ стопа дд, т.е. 400% чувствительности


>невелика


Действительно, на бабе в студии незаметно.
#465 #485881
>>485877
А что по матрицам у сапожной линейки 50-60-70д?
#466 #485888
>>485881
Как обычно 2008 год.
#467 #485889
>>485870
NEX-3n у меня такая ношу часто в кармане. Ещё и копейки стоит.
#468 #485890
>>485881
Обычная сапожная матрица, на них как видишь тоже снимают и разница новичку не особенно заметна, просто во время съемок тебе её возможностей будет нехватать чаще, чем сонианалога.
#469 #485893
>>485862
Охуенные истории итт
#470 #485901
>>485862
Проёб потому, что "не зеркалка", очевидно же. Я сомневаюсь, что сапог массово начал сониматрицы бы ставить, куда свои-то огрызки тогда девать?
#471 #485907
>>485861
Мвахахах а 6д и 50 1.4 не судьба купить?
#472 #485913
>>485863
Ну на кэноне будет сразу приятный человеческий цвет кожи людей. На никоне придётся покрутить крутилки для того.
#473 #485914
>>485913
То есть совсем уж очевидных плюсов у никона все таки нету? Я запутался окончательно, хотя пришел сюда имея намерение просто взять 700д, уточнил называется.
#474 #485915
>>485914
Узнаешь когда возьмёшь 700D и будешь смотреть на фотки друзяк с никонами, сонями и всем остальным.
#475 #485916
>>485914
А теперь кроме шуток. Что тебе больше нравиться то и бери, реально одна хуйня. Что-то лучше у одних что-то у других. И только спустя время когда со всем разберёшься и наснимаешь тысячи снимков, начнёшь понимать что тебе хочется, что не хватает и только тогда сможешь сделать уже осознанный выбор.
#476 #485919
Привет всем, новичок в треде.
Есть вариант взять Сапог 30D за 5к с китом. Стоит ли для начала? Хочу начать снимать, до этого брал поиграться 100D, в общем-то норм, только банальщина получалась и кит говно.
Как быстро я упрусь в предел камеры или вложиться в стекло получше и все будет хорошо? Дайте советов мудрых, прошу.
#477 #485920
>>485919
Ты в предел камеру прешься когда решишь поднять ISO. Даже на 50ке очень шумная матрица.
#478 #485924
>>485919
За 5к - стоит. Но надежд не строй. Хоть она тогда и была прокачанной 20-кой, что выше младших кропов, сейчас ее уделают даже тысячники, рази шо только корпус затащит.

800-т iso будет, 1600 только при большой удаче/светлых объектах в кадре. Фокус только по центральной.

Далее. Если кит == первый кит, т.е. на нем нет буковок IS/II, то бегом на авито за таким, ибо первый кит кенона тааааааакое говно, что некоторые мыльницы лучше снимали.

Но в целом, я б взял. Нет, серьезно.
#479 #485926
>>485863

>И теперь очень важный вопрос - насколько заметна разница между матрицами сапога и сониматрицами, которые стоят в аналогичных по уровням камерах никонов? Это чистой воды технодроч, или реально стоит учитывать это при выборе системы?



И да, и нет.
В целом - это технодроч, лютейший, как он есть; цифры и графики.
Но есть ситуации и сюжеты, где недостатки (С) и преимущества (Н) могут всплыть - если ты ленивое хуйло или ты любишь пейзажку. Никон тут может помочь. Но не жди магии, пока ты не научишься видеть свет и будешь снимать против солнца никакое ДД тебя не спасет, не хватит подтяжек.

Есть стандартная фраза - стандартная, но при этом не менее полезная. Поднял жопу, пошел в ближайшее быдлорадо и полапал, что кенон, что никон. Есть шанс, что все решится уже на этом пункте.

Если нет - то смотри на оптику.
#480 #485928
>>485919
Отличная камера за такие деньги. В камере главное большой буфер и цепкий автофокус, а на все остальное плевать.

>с китом


>кит говно


Снимай на светосильные мануальные объективы. Гелиос с Юпитером копейки стоят.
#481 #485929
>>485861
Оптически - не велика (смотреть на самую тонкую линию).
Вангую разницу в АФ, просветлении и миньетке.
На кроп энивей не рекомендую. Ночью с рук все равно нужны 6400 @ 1.4. Поверь ленивому вадимке. И это не чемпион по резкости, и II тоже миньетит шо я ебу.

Купи штатив и не выебывайся, тварь.

На пике - не разница по экспе, а вкл/выкл коррекция линзы по профилю.
#482 #485930
>>485928
Да нахуя ему это говно, ещё за пятёрку полтос потом докупит и норм.
#483 #485934
>>485799
Я попросил конкретный линк, а не "открываешь и ищуешь". Пока мудак тут только ты.
Пока вижу только >>485797 - 16к, набор меньше чем у меня, т. к. нет сумки и флешки. Находится всего навсего в >Оренбургская область, Светлый

Посоны, >>485774 - предложение в силе неделю, потом сбагрю пидорахам с авито за двадцатку.
#484 #485937
>>485919
Кит у 100д не говно. Надо было не на зеленый режим снимать.
#485 #485940
>>485822
Странно, я вроде ничего конкретно не писал, а ты уже полыхаешь. Не задумывался, почему?
#486 #485941
>>485929
Нахуй иди со своими нрафиками, дебил.
#487 #485942
>>485924
>>485926
>>485929

Лол, к нам говно из ЦЦ приходило.
#488 #485948
>>485942

Да, твоему анусу пизда.
Готов? Хотя, уже.
#489 #485951
>>485948

>анусу


Смердяков, ты?
#490 #485952
>>485951
Это серьезно изменит модель твоего поведения? Да. Бойся. Страдай. Смерди.
Ничтожество.
#491 #485954
>>485951
Да кто это?
В цц не хожу.
#492 #485955
>>485952
Если смердяков не думает об анусах, он думает о хуях.
#493 #485956
>>485920
>>485924
>>485928
Спасибо большое, анончики. Вообще бюджет есть и на 50к, но я хочу понять есть ли смысл вообще в это вкладываться и не исчезнет ли желание через какое-то время, а тут такой вариант, что не жалко и обратно продать наверное легко.
>>485937

>Кит у 100д не говно


Ну он норм снимает днем, в лоу-лайт и в помещении чет совсем никак. Просто еще дали немного поюзать 50 f1.2 L фор лулз и тут конечно небо и земля.
#494 #485959
>>485956
Мне тоже давали такой. Охуел от веса и от того, как он мажет по фокусу.
Для лоулайта докупишь 50stm со временем. Либо можешь вспышку докупить и открыть мир стробизма для себя. А лучше и то и то.
#495 #485963
>>485956

>обратно продать наверное легко.


А вот это вряд ли.
#496 #485973
>>485956
После 100д - 30д уже совсем не фонтан. У меня у знакомой был такой 3 года назад. Она уже жаловалась, что батареи сдохли (юзала бат блок с АА), тяжелый и медленный он.
#497 #485974
>>485920

>Даже на 50ке


>Даже


>Даже


>Даже


>Даже

#498 #485976
>>485974
Ну ясное дело что 50ка старая, но знаешь, человек вообще про 30ку спрашивал, вот я и написал что ДАЖЕ спустя 2 модели матрица все еще шумная и может лишь в низкие ISO.
#499 #485978
>>485879
Нахуй тянуть на 2+ стопа? Ты ебанутый?
#500 #485980
>>485914

> хотя пришел сюда имея намерение просто взять 700д, уточнил называется.


Ну так бери, в чём проблема? Тут люди и на 500д снимают,а технодроч - это игрушка дьявола.
#501 #485981
>>485919

> брал поиграться 100D, в общем-то норм, только банальщина получалась и кит говно.


На 30д всё НАМНОГО хуже.
#502 #485982
>>485980

> технодроч - это игрушка дьявола


Именно это я и понял, мне нужно очиститься от этого, иначе будет беда.
31 Кб, 425x434
#503 #485985
>>485976
Cпустись ниже по разделу в тред работы, там петушки, ни дня в жизни не работавшие кукарекают про то, что 40К это не деньги. тут что ни день то какие то некротухи за карманные деньги человека, зарабатывающего 40К, обсуждают по несколько часов подряд. А тут ты со своей 50Д еще, лол.
#504 #485987
>>485985
Я вот сейчас вообще не понял о чем ты?
#505 #485988
>>485987
Да заебали вы своими некрокенанами, но хуй бы с ними, ты так пишешь про 50, как будто это не одна хуйня, которую сапог делает уже 10 лет одинаково. Ты что ле тут уже несколько дней этот 50 кенон форсишь?
#506 #485991
>>485988
Дауны хотят кэнан. Вот приходит в тред очередной овощ и просит кэнан. Всё, что ему можно посоветовать, это купить ебучий 50D, так как в том же 1300/700D будет точно такая же хуйня, просто с +1 рабочим стопом исо за новизну, но без всех плюшек старших моделей.
#507 #485992
>>485988
Я не форсил его, просто сказал человеку что подводные камни тридцатки - слабая по шумам матрица. Почему написал про 50й? Да потому что из-за чертвоого форса он и сразу вспомнился.
#508 #485993
>>485991
У никона те же яйца, только в профиль.
#509 #485994
>>485992
>>485991
Ну так то понятно, а то уж я подумал, что совсем ебнулись с этим 50д.
#511 #485998
>>484088 (OP)
фотографач, есть ли какой нить русифицированный мануал по лейке р3?
116 Кб, 400x587
#512 #486008
>>485998
Наверно нет, а что?
#513 #486020
срочно нужен ответ. сложно ли почистить пыль с 3 линзы Canon 50mm 1.8 II? если шумно фокусируется, это значит что он скоро сломается?
#514 #486023
>>485929
благодарю, не всегда есть возможность с собой таскать в тревеле
#515 #486025
>>485995
Нда, действительно, в тональном и динамическом диапазоне, а также в цветочувствительности никон явно повыше будет.
#516 #486027
>>485893
Ну, давай рассказывай.
#517 #486035
Сап, хочу купить штатив, наверное, складной и цепляющийся (у него ножки как анальные шарики). Посоветуйте что-нибудь, на Али цена оче прыгает
#518 #486054
>>486027
Что тебе рассказывать?
#519 #486056
Хочу вкатиться в макро. Думаю сразу брать ультимативную 100л 2.8 ис усм. Годная стекляха? И как она в портретке? Реально резкая?
#520 #486059
хочу купить Sony DSC-RX100 IV, какие подводные камни?
314 Кб, 768x960
#521 #486060
>>486020
Это норма.
#522 #486065
>>486060
а что с пылью на 3 линзе? проблемно разобрать его и обратно собрать не потеряв юстировку?
#523 #486073
Подскажите, стоит ли добавить к своему 6д какую-нибудь допотопную нищебзк для съемки видео? Есть 10к рублей, а также Zoom H1, свет и отражатели. Хочу снимать любительскую художку, интервью. Может даже репортаж.

Вроде как вижу два пути, это Sony Nex и Порнослоники 2009-2012 годов выпуска.
С одной стороны, на Panasonic есть хаки с битрейтом и всё такое.
С другой, Sony Nex привлекает сенсором, да и с моими объективами ими будет удобнее пользоваться. До сих пор, к примеру, есть Sigma 30mm ART.
А с третьей стороны, у Sony Nex в видео-примерах на ютубе я заметил ебучий альясинг как на своем Сапоге, а на Панасоники придется еще линзы искать, да сенсор у них так себе.
Может тогда лучше купить к Сапогу 35мм фикс и спокойной снимать на него?
#524 #486076
>>486065
Выкинь его нахуй, заебал.
#525 #486077
>>486054
Истории, которые анонсировала твоя дымящая жопка. Не прикидывайся дурачком, начинай.
#526 #486084
>>485136
>>485107
Самого напрягает ретродроч. lx15 нравится, но вот цена в 60к... я не настолько фотограф. Касательно рх100(1) были сомнения, камера всеж старая и примеры не внушали доверия (инб4 а чего ты хотел от такой матрицы). Если смотреть на II, то по-моему смысл в компактах отпадает из-за цен.
#527 #486088
>>486084

>смысл в компактах отпадает из-за цен


Смысл компактов в том, чтобы было компактно. А цена зависит от начинки. Не всем по кайфу таскать гигантскую зеркалку с парой стёкол с собой ежедневно, чтобы снять шедевр между делом. Зеркалка - дешёвый комбайн для новичка, а хороший компакт - инструмент для опытного фотографа.
Если хочешь банальную мыльницу... ну и нахуй она тебе при наличии телефона? А если хочешь топовую начинку в микрокорпусе - ну плати тогда.
#528 #486091
>>486076
я собирался его купить за 2к и почистить, но из-за вас опять не успел и его купили.
#529 #486094
Ищу подарок тянке
Смотрю на пленочные до 3 тысяч
Приглядел Полароид 686 с авито, который сразу же печатает, но немного удивился цене 10 фоток в 1700 рэ
Есть что-то подобное но с дешевыми расходниками?
#530 #486095
>>486094
Пленочная съемка это довольно дорогое удовольствие именно из-за расходников, камеру можно копеечную найти, а вот с расходником так не выйдет.
#531 #486097
>>486094
Нету, а на инстакс тебе денег не хватит. Хорошую железную и не убитую в говно пленочную тушку, да ещё и с объективом, за 3к ты не найдёшь, а что-то меньше вышеперечисленного будет крайне хуёвым подарком.
#532 #486098
>>486095
Да, это я уже понял
Есть что-то более менее оптимальное по цене?
#533 #486099
>>486097
Ну допустим инстакс мини я смогу купить
Он там вроде до 5к стоит
Но опять же проблема с расходниками, насколько дорого будет их брать регулярно?
#534 #486100
>>486099
Полтос за фотку где-то.
#535 #486118
>>484088 (OP)
Анон, подскажи ,пожалуйста, автоматическую пленочную камеру с ручным фокусом до 100 даларов на ебее. Чем компактнее, тем лучше, в идеале - дальномерка.
#536 #486125
>>485978
Canon АЕ-1 50D б/у.
#537 #486126
#538 #486128
>>486118
minox 35gt
57 Кб, 720x482
#539 #486211
Я приобрёл переходник м42/К, и воткнул через него в мой пентакс к10д объектив пикрилейтид (Auto Revuenon), это похоже какая-то копия пентакона50мм/1,8 . Вот только у меня он не фокусируется на бесконечность, хотя я некручивал ещё гелиос44 и на нём бесконечность есть. Из-за чего это? Ведь по-идее рабочий отрезок у м42-объективов должен быть одинаков?
#540 #486217
>>484088 (OP)
Напоминаю что лучший в мире портретный объектив произведён компанией SONY.
#541 #486218
>>486211
Не все переходники М42-К полезны. Вот правильный.
#542 #486221
>>486217
Похож на силиконовую дрочильню с моторчиком.
#543 #486227
>>486217
Забегай к нам после приобретения. Пояснишь, как боженька, примеров покажешь. Ну как всегда в общем.
#544 #486234
>>486217
Дурашка, лучший портретник, это тот который есть у тебя.
А этот ты только в интернетах видел, да на графики DxO дрочил.
мимо 135L боярин
#545 #486248
>>486234
Мы тут все бояре.
#546 #486257
>>486234

>боярин


как сапожник может быть боярином?
или ты как белый человек используешь сапожное стекло на FE mount?
#547 #486262
>>486234
Удваиваю Чейза Джарвиса.
#548 #486264
>>486262
кто то начаол нагреваться
#549 #486267
>>486257

>используешь сапожное стекло на FE mount


Если бы в этом был хоть какой нибудь профит, но нет, я ещё не ебанулся.
#550 #486269
>>486267
Лол, сапогосектант.
#551 #486274
>>486269
И хуле ?
Спаведливости ради констатирую факт:
Сапого сектантов на порядок больше чем сонисектантов.
Меньшинство оно и есть меньшинство.
#552 #486276
>>486274

>меньшинство


>большинство



Ёбанное быдло.
#553 #486278
>>486276
Не расстраивайся, и ты когда нибудь накопишь на сапог с путным стеклом.
#554 #486282
>>486278

> накопишь на сапог



Лал, быдлан, пытается тралить.
#555 #486284
>>486282
Сонипетух пытается в опавдания, продолжай.
811 Кб, 1270x952
#556 #486290
>>486284
Быдлецо самовозгорелось и включило неисправный детектор. Ты делаешь мой день, лалка.
#557 #486303
>>486290
Умничка, ты не безнадёжен!
#558 #486307
>>486303
Азазаза
#559 #486370
d7100 пробег 10к, потертость от штатива в остальном идеально всё. За сколько можно продать? 35к-40к?
#560 #486373
>>486370
Да. Где-то на –25...30% от стоимости новой тушки.
#561 #486374
>>486370
33-35, если есть коробка это в ДС
71 Кб, 545x528
#562 #486394
>>486218
Но у меня он такой и есть. Только ноунейм.
#563 #486405
>>486394

>Только ноунейм.


Потому и не фокусируется, дружок, небольшая неточность, чуть-чуть разница в рабочем отрезке и всё, нету бесконечности, это только совки любили запас для бесконечности делать, с поправкой на то, что наебенившийся васян-токарь-фрезеровщик и прочий пролетариат все делает ±0.5мм, а японцы с немцами такой хуйней не занимались.
#564 #486410
>>486290

>эта нищенская сигма, выдающая себя шрифтами

#565 #486411
>>486410
Названием на крышке лол
#566 #486417
Собственно, хочу купить фототехнику.
Начать очень хочется с макро фото всяких тараканов, но в пейзаж тоже хотелось бы уметь.
Выбрал пока следующие стулья:
1. БЗК олимпус + их же 60мм макро стекло.
2. Никон 7100 (5500 ?) + их же 105мм макро стекло.
Деньги пока коплю, уложиться думаю в 100тыр. В авито не умею, зеркалками никогда не пользовался.
#567 #486419
>>486405
Шта? Это кольцо китайского производства, хочешь сказать что китайские инженеры на японо-немецком оборудовании могли проебать допуски и наделать многомиллионный тираж изделий, не смеши меня.
#568 #486424
Что лучше докупить к Nikon D3200: 35mm или 50mm?
#569 #486430
>>486424
Нормальный фотоаппарат лучше докупить.
#570 #486433
>>486419
Это обычная, стандартная болезнь левых переходников. Да, конечно есть шанс, что дело в объективе, но скорее всего нихуя подобного. Может он недостаточно утоплен в тушку, настоящий вообще не выступает из неё, а может просто сам по себе с кривой резьбой и объектив не вкручивается до конца, да дохуя чего может быть. Ещё раз повторю, это очень обычная проблема китайских/русских переходников К-м42, классическая. Ляо с Иваном не фотографы, им просто дали примерный чертёж, они его и сделали как смогли. Защёлка ещё не гарантия качества.
#571 #486436
>>484088 (OP)
Сап фотач, есть какая-то ультимейт линза на сапог вроде той-же 24-105, для бомбежки и репортажки.
за разумные деньги конечн
#572 #486437
>>486436
24-70 II и любая 70-200, на какую денег хватит.
#573 #486438
>>486436

>для бомбежки


35 + 85 на двух тушках.

>репортажки.


70-210/4 и желательно иметь вторую тушку с шириком в районе 24-30мм.
#574 #486451
>>486438
а сигмач писят-сто кроп онли или на фф тоже накручивается?
#575 #486453
>>486411
Да суть не меняется. Господа, бояре, 135-е, ЖИЛИНЗ, а у самих говносигма.

>>486417

>Начать очень хочется с макро фото всяких тараканов, но в пейзаж тоже хотелось бы уметь.



Почти любой современный средний или даже младший кит, к которому ты докупишь тампон 90/2.8. Это относительно дешево и сердито.
Если мое дешево с твоим не совпадает, то вместо тампона на первое время берутся мануальный полтинник + инверсионное кольцо/удлинительные кольца. Нихуя не гибко, кач-во тоже упадет, но жить можно.

>1. БЗК олимпус + их же 60мм макро стекло.


Тут тебе другие аноны пояснят, но в целом, дваждыкроп выигрывает в макро за счет большей грип и встроенного стаба. Но сама системка в целом ограниченней, нежели взрослые dslr

>2. Никон 7100 (5500 ?) + их же 105мм макро стекло.


7xxx серия хороша, но я бы советовал таки остановится на 5xxx, а разницу спустить на оптику.

Сразу много всего не покупай, последовательно. Но, к сожалению, что-то придется. Флехи, сумки, фильтры, штатив6 коль увлечешься пейзажами, ну и там как всегда, падение в пучину.
Это, мысль в том, чтобы первое время поснимать на кит и освоиться. Там уже по делу спрашивать придешь.
#576 #486454
>>486424

>Что лучше докупить к Nikon D3200: 35mm или 50mm?


@

>Что лучше докупить к Nikon D3200: штатник или портретник?



Боюсь, анон не ебет, что ты там собрался снимать.
#577 #486456
>>486451
чувствую чтоь хуйню спизднул но где-то из контекста понял что все на кропах его тестили. Если 50-100 на фф накручивается то чому бы не взять его и 24-35 ф2
#578 #486457
>>486436

>ультимейт линза на сапог вроде той-же 24-105


>для бомбежки и репортажки.


>за разумные деньги конечн



Ну на ноль так поделил, лол
Ультимейт - это второй 24-70, именно второй, первый нирикаминдавать. Я ж так понял, ты на сапоге?
Разумные деньги - это тампон 28-75, причем без стаба. Но начнутся нюансы.
За сигмы ничего не скажу, их там выводок разных версий и ни одна из 24-70 мне не запомнилась, что характеризует.
#579 #486458
>>486454

>Что лучше докупить к Nikon D3200: 35mm или 50mm?



учебник скотта келби "цифровая фотография" в трех частях
#580 #486459
>>486457
во всех тестах 50-100 обзорщики писяют кипятком, стаб мастхев, фокусное больше 130 мне может пригодиться практически никогда, а так, смотри, я смог бы заменить сразу две линзы полтос свой 1.4 и 24-105 с его херовой светосилой и не оче приятной картинкой

разве нет?
#581 #486460
>>486458
Тогда уж Дыко или Лапина, лол. чтобы с композиции нырять в мир фото.
#582 #486461
>>486457

>на ноль


нормально, для меня психологический барьер цены стекляхи штука баксов, дороже я вряд ли стану покупать, а если она заменяет полторы моих линзы -то ок.
А так-то я, конечно, понимаю, что цены на приличные объективы для белого человека начинаются от четырех килобаксов (и это на праймы)
#583 #486463
>>486459

>во всех тестах 50-100 обзорщики писяют кипятком


Аха, от картинки, разрешения и вообще, особенно арт серии.
С этим там действительно всё хорошо.
Но если внимательно почитать, ты всё же найдёшь пару не заметных слов, про то что автофокус там ну очень не предсказуем.
И если на близких дистанциях, с помощью док станции, можно добиться нормальных результатов, то от полутора метров и дальше это вообще ёбанная лотерея.
#584 #486464
>>486463
Я так и не понял, что он собрался делать с кропнутой линзой на ФФ
#585 #486465
>>486461
Он вероятно не сколько о цене, а о том , что универсального стекла для твоих требований нет.
Придётся выбирать что то одно.
Хотя, на авитах встречается 28-300L, средним ценником иногда меньше косаря зелени.
Универсален яебу, но темноват, для помещений нужно что то другое.
#586 #486466
>>486464
А хуй знает )
Я не стал вникать, и написал о сигмах вообще
#587 #486467
>>486417

>2. Никон 7100 (5500 ?) + их же 105мм макро стекло.


7100 и 100мм 2.8 токину (или 60мм Никкор, но букашки с большей вероятностью убегут). Можно б/у, только если если знать у кого или уметь проверить. Потому что 3к и 5к серии во всем, кроме сенсора, являются игрушками. Разницу в цене оправдают более дешевые старые отверточные объективы.
#588 #486468
>>486466
Ну так аналоги на фф - 70-200. Со всем вытекающим. У тампона такой хвалили, вроде как. Родные тебе будет или дорого, или /4, шо темно.

Думать нужно было до покупки ФФ, а не после. Или у тебя кроп? Нихуя не понятно, распиши ситуацию подробно
#589 #486469
>>486468
Ты ему отвечай >>486461
Я уже оттестил и сигмы и 70-200
#590 #486473
>>486468
у меня второй пятак.
>>486456
вот тут я спросил накручивается ли на фф потому что подозревал что кроп онли
#591 #486475
>>486433
Возможно ты прав. Я сейчас нашёл какой-то чертёж этого переходника, померил свой микрометром, и мой переходник аж на 0.43мм шире, капец блин. Есть ли где оффициальный сертифицированный чертёж м42/К переходника, чтобы наверняка знать насколько кривой мой переходник?
#592 #486476
>>486424
Имхо, на 1,5-кроп для новичка лучше всего брать 1)24мм(ЭФР как 35мм на фулфрейме, для стрита), 2)35мм(эфр 50мм, получается универсальный полтос). Но я бы порекомендова первым объектив для стрита (24мм, ну или 28мм если первого не будет), потому что полтинником фотать улицу,здания,внутри зданий труднее, а как портретник он не годится, да и неофиты как правило не портретирую лица человеков, а щёлкают всякие улицы/коммиблоки/спины/деревья/etc — это то для чего нужен широкоугольный объектив. И с ростом уровня умений, как правило увеличивается потребность в большем фокусном расстояний, а не наоборот(даже где-то в СоветскомФото читал как говорили деды первой половины 20века, что "объектив у которого угол обзора меньше 30градусов это несерьёзный хлам"), поэтому начинать лучше с широкоугольника.
#593 #486480
>>486476

>а как портретник он не годится


Схуеф ли? ЭФР 80 же как раз, норм.
#594 #486482
>>486480
Я имел в виду 50мм в эквивалентном фулфрейму расстоянии (т.е. 35мм на кропе.), поэтому советовал более широкие расстояния, 24и28 реальных, 35и40 эквивалентных миллиметров.
#595 #486483
>>486482
А, ну так-то всё правильно сказал. 24+50 на кропе самое то заиметь ньюфагу.
#596 #486484
Сап, стремящиеся.
Есть сапог 600д и 2 объектива к нему, зенитар 16мм, и канон 50мм.
Мануальный фишай, это, конечно весело и задорно, но когда речь заходит о работе, где нужно быстро фоткать группу людей и портреты, это превращается в цирк с конями.
Поэтому хочу продать оба объектива и взять зум. Присмотрел под свои нужды токина 18-55 ф2.8 или сигма 18-55 ф2.8. По отзывам на маркете- оба хороши, собственно интересует, какой из двух выбрал бы анончик.
#597 #486485
>>486484
Может, 17-50?
#598 #486487
>>486485
верно подмечено
#599 #486488
>>486487
И не токина, а тамрон.
#600 #486489
>>486487
Что верно пордмечено? Тоже чтоле жопочтец? Он из тех двух просит выбрать.

>>486484
Сигма 18-50 2.8 , но на широком угле до 5.6 мыло по краям. Разницы макро и не макро нет.
53 Кб, 604x368
#601 #486491
>>486410

>этот пылающий пукан, не видящий надписи на крышке и ищущий до чего доебаться.


>>486453
пока никто не пруфнул этой мечты сапогосектанта накопить на сапог с путным стеклом, только вскукареки пока.

Напомню быдлецу про то, что мы знаем как его детектить.
#602 #486497
>>486475
Не надо никаких чертежей, Pentax K это прямое развитие резьбы M42, у них абсолютно одинаковый рабочий отрезок. На сколько выступает сам переходник из байонетного отверстия — на столько и увеличен рабочий отрезок. Если у стекла есть "перелёт за бесконечность", то это компенсирует, а если нет, ну значит останешься без бесконечности. Хуй знает в чём проблема, но нормальные переходники от левых людей действительно редкость, даже ребята которые вроде бы плотно и добротно занимаются подобным не дают гарантий на бесконечность, мол "зависит от объектива, бла-бла-бла".
#603 #486504
>>486497
Чтобы мне сейчас накрутить кольцо мне нужно выходить на непыльный болкон, снимать объектив, надевать-снимать кольцо, дуть-шуметь пылесосом под зеркало, проверять пыль на матрице. А так был бы чертёж я бы быстро всё проверил.
#604 #486525
>>486274
это показывает то что несмотря на маркетинг люди видят что система откровенно слабая и уходят с нее.
#605 #486549
>>486525
У кого в данном случае маркетинг?
#606 #486567
>>486549
у кококомпактных конечно же
#607 #486569
Привет ребята - мне надо фоткать лего, к тому же надо чтобы фотоаппарат позволял фоткать не прикасаясь к нему, фотографий за сессию много - вообще в районе 700, на наверное такая батарея будет дорого - хотя бы 500.
Ещё чтоб отношение сторон было 16 к 9.

И про гарантию - если затвор ломается пока на гарантии - то его меняют бесплатно или за деньги? (Планирую по 1000 фото в день в среднем)
Что посоветуете?
#608 #486570
>>486569
700 это обычно мой первый подход, но я делаю 2 подхода за день - один побольше, другой поменьше
#609 #486571
>>486569
Лего-мультипликатор, ты?
#610 #486577
>>486569

>фоткать не прикасаясь к нему


Дистанционный тросик или приложение в телефоне.

>на наверное такая батарея будет дорого


У меня хватает на 650 кадров. Хз, докупи запасные батареи на авито или али за 7-9$ и крепкий советский штатив.

>отношение сторон


Тебе нужен широкоугольный объектив.
#611 #486618
Анон, посоветуй хороший мини-штатив без проблем держащий до 2.5кг
#612 #486636
>>486618
Бюджет и дефайн хороший и мини.
#613 #486638
>>486636
~4к бюджет, чтобы был крепкий и компактный, мне для зеркалки с полкилограмовой стекляшкой и при хотя бы слабеньком ветре не было или была сведена к минимуму шевеленка
#614 #486644
>>486638
Смотри benro и velbon за эти деньги. Годные головы, хорошее качество, надежные.
#615 #486652
>>486644
Присмотрел Benro IS05 Есть что-то лучше? Если нет то тогда его и возьму
#616 #486659
Анон, есть ли годный гуидэ по сторонней оптике для кенона? Подскажи, пожалуйста, где почитать. Интересуют в основном длиннофокусные объективы.
#617 #486664
>>486652

>Benro IS05


>половина высоты за счет центральной колонны


нахуй-нахуй
лучше посмотри сотонинский или Q620 от дядюшки Ляо http://www.ebay.com/itm/Pro-Q620-Professional-Aluminum-Tripod-Monopod-For-DSLR-Camera-Video-DV-Recorder-/252148576317?hash=item3ab539f03d
#618 #486665
>>486571
привет!
Да, я!
>>486577
А что у тебя за фотоаппарат что тянет столько кадров?
Напиши тогда пример что взять с обоснованием почему именно это (вплоть до моделей). Наверное по меркам раздела мои требования в плане качества съемки не так велики - снимает и ладно, лишь бы видно всё
Спасибо!
#619 #486666
>>486665
ах да, про гарантию.
Если ломается например затвор пока фотоаппарат на гарантии - то его меняет производитель бесплатно? Долго это длится?
#620 #486671
>>486665

>А что у тебя за фотоаппарат что тянет столько кадров?


Моего хватает тыщи на полторы, но сильно зависит от стекла, на мануальнике и 2 можно отснять
#621 #486672
>>486664
Анон, я его даже раскладывать не буду, меня устраивает его высота без всяких выдвижений ножек и центральной штанги. главное чтобы нормально лержал 2кг и был легкий, чтобы с собой в поездки брать.
#622 #486675
>>486671
мне я бы сказал фотоаппарат нужен ради этого софта
http://www.dragonframe.com/
на телефоне аналоги не устроили
#623 #486676
>>486671
Я один раз отснял на д7к 3600-3800 кадров на одном заряде за день и ещё осталось. Объектив был телезумом со стабом. Офигел, когда увидел количество фото при импорте в лайтрум.
#624 #486701
После недолго пользования понял что мой сапог д600 мне нахуй не нужен. Так вот вопрос. На что беззеркальное его поменять? Желательно без доплаты.
#625 #486702
#626 #486703
>>486701

>понял что мой сапог д600 мне нахуй не нужен



>Желательно без доплаты.


Ну идиотский же вопрос бро.
Гуглишь что есть в эту цену, и задаёшь вопрос более предметно.
#627 #486704
>>486701
На телефон.
#628 #486709
>>486703
Да гуглил уже, пока только понял что нужен компактный, без сменной оптики.
>>486704
Вот кстати думал об этом, но пока хочу именно фотоаппарат.
#629 #486717
>>486701
Так тебе и бзк нахуй не нужна будет.
#630 #486719
>>486491

>>этот пылающий пукан, не видящий надписи на крышке и ищущий до чего доебаться.


@

>Этот бинарный детектор со сбитой калибровкой



>пока никто не пруфнул этой мечты сапогосектанта накопить на сапог с путным стеклом, только вскукареки пока.



Чиго тебе там пруфануть, жирдяй?
177 Кб, 520x3113
#631 #486720
>>486497
Забавно, ведь в свое время везде орали, что цифро пентакс едва ли не лучшие тухи под М42, мол у сапога ебля с одуванами, а у нас искаропки.

>>486525
Повопи еще разок про маркетинг. Я ж говорил - прибьет всех не соня, а эпл

>>486569
Почти для всех камер более-менее серьезных есть внешнее питалово. Родное будет дорогое, можно поискать китайцев, но, вангую, дешевле будет купить неродные аккумы.

Ремот контрол (управление с компа, тетхерид капча) тоже завезли всем более-менее серьезным

Проблему затвора можно обойти электронным - в это умеют современные БЗК. Да, затвор на гарантии меняется бесплатно, вне зависимости от пробега, но, сервис вероятно попытается тебя наебать. Гнуть свою линию и поигрывать дилдаком МТО1000, они тогда шелковые становятся
#632 #486721
>>486717
Удваиваю этого
#633 #486727
>>486720

>а у нас искаропки.


Ну у меня официальный переходник и всё искаропки, а у парня с переходником за 5 баксов с али всё то же самое, просто нет бесконечности на объективах без перебега, но это наверное его проблемы и плата за экономию, всякие любители гнилосов с юпитерами этих проблем даже с хуёвым переходником не замечают обычно. Стаб и подтверждение фокуса с коррекцией по ФР на абсолютно любом древнем стекле никуда не делись.
#634 #486729
>>486665
О, а покажи, что уже наснимал? Любопытно очень.
42 Кб, 600x600
#635 #486744
>>484088 (OP)
Фотач, поясни за сапог 400д, зашкварно ли брать для начинающего в MMVII за 11к с рук?
#636 #486745
>>486744
X - отвалился
#637 #486746
>>486744
а это не дорого?
#638 #486747
>>486744
>>486746

>а это не дорого?



Зависит от состояния и кита в комплекте.
В целом да, дороговато

>Фотач, поясни за сапог 400д, зашкварно ли брать для начинающего в MMVII за 11к с рук?



Ну, смотря что ты от него хочешь. АФ только по центру, шумы на 1600 ваще пиздос, да и 800 не всегда катят. А так тушка как тушка.
#639 #486748
>>486744
Добавь еще тысяч 6 на 600д - получишь кит и исо получше, поворотный экран, батарейку поживее, запись видео.
#640 #486750
>>486748
650д тоже покатит
#641 #486752
>>486750
Он вообще охуенен, но их мало было. Сенсорный экран - фокус по тапу, стм кит, аф в видео, видео на рычажке включения.
#642 #486759
>>486717
В поездках понял что нужна.
#643 #486768
>>486744
Нет, из старья имеет смысл брять только 50d
#644 #486772
>>486768
D700 забыл.
#645 #486786
>>486768
Смени пластинку, зелень.
#646 #486787
>>486752
Вместо ДД и ИСО.
#647 #486792
>>486787
Нормальное там ДД и ИСО, если не впадать в лютый технодрочь по графикам. Но человек, скорее всего, собирается снимать фотографии, а не дрочить на графики.
#648 #486795
>>486792

>собирается снимать фотографии, а не дрочить


По этому сидит в фотаче дроча на свистоперделки, маня? Хороший маневр, но дд и исо все таки нужно было бы завезти.
#649 #486798
>>486795
Человек зашел в тред под названием "ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ".

Потому-что кто-то забыл указать что это тред скурпулезного околоматематического технодроча.
#650 #486803
>>486798

>Потому-что кто-то забыл



Так и думал, что вам обоим кто то в штаны насрал. Лол, один маневр охуеннее другого.
6 Кб, 287x215
#651 #486813
>>486744
уж лучше сапог 1000, 1100, 1200
#652 #486821
>>486720
вроде как софт что я хочу не поддерживает беззеркальные камеры
спасибо за ответ
#653 #486822
Почитал свежий тредж, серанул со срачей андроидо-мыльничников с десятью переходниками с ноу-сенсорщиками.
Никонобог
#654 #486827
>>486720

>Повопи еще разок про маркетинг. Я ж говорил - прибьет всех не соня, а эпл



айфонопидор не палится, лол, насколько я понимаю, сони окучивает любительскую аудиторию, заигрывая с ней проф-морковками перед носом. Ты какая то разновидность поехавшего вроде сониблядков.
#655 #486828
>>486822
И те и те с сенсорами, никонодаун.
#656 #486829
>>486827
А кто не заигрывает с аудиторией проф-морковками? У всех есть линии энтри-левел зеркалочек, и суперэнтрилевел зеркалочек, и каждая обещает сверхкачественные снимки для каждого, и пусть никто не уйдет обиженным.

А вообще странно что эпл еще не выпустила отдельный фотоаппарат со своей персональной матрицей, уникальным минималистичным дизайном и особыми алгоритмами работы процессоров.
#657 #486830
>>486822
>>486828
Не ссортесь дети. Вы оба ещё и без эргономики. А это сразу приговор для вас всех сосать хуи на параше.
#658 #486831
>>486828
Вы либо сапог с шеи снимите, либо сенсор наденьте.
#659 #486834
>>486831
У сапога есть сенсор, маня.
#660 #486835
>>486834
Так и в телефонах сенсоры есть.
#661 #486838
>>486835
Ну есть. И дальше что?
#662 #486848
Чисто теоретически что лучше купить нуфагу - старенький ФФ типа 5д1 с 12 мегапикселями (зато фулфрейм! понты!) или более современный кроп?
#663 #486849
>>486828
>>486830
Вашей общей BDSM-системе с десятками забагованных "фокус-нефокус" финтифлюшек не хватает всего нескольких штрихов:
- ноу-сенсорщикам с джвумя сенсораме - андройда с приложеньями и обоймы батареек
- андройдо-мыльничникам - хорошенько обосраться с последними Сигмами
для завершения портрета счастливой шведской семьи.
#664 #486850
>>486848
Первых пятаков физически не осталось в хорошем состоянии, на вторые нужен глаз, если ты такой охуенный с наметками стать про я бы тебе вообще советовал попридержать деньгу в валюте, а самому купить за 5к CCD'шный топ-кроп и поебаться пофотографировать на него пару месяцев, но от нужности стёкол и видимо выбора системы с самого начала никуда не уедешь конечно.
#665 #486853
>>486848
В чём понты ? В ацких шумах уже на iso800 ?
#666 #486855
>>486830

>без эргономики


Эргономика ? Тибе не удобна держать фотоаппарат ?
Эргономика бывает только у сисег.
Вообще мало кто жалуется на эргономику сисег.
Если конечно сиськи не бракованные.
#667 #486856
>>486853
Там очень благородные шумы, так-то.
#668 #486858
>>486856
Ну ахуеть теперь, и пиксель жирный.
#669 #486861
>>486856
Вона вкудахте за 15к продают, налетай тарапися.
За 15к ваще охуетьагоньпятак
https://vk.com/canon6d?w=wall-43097706_26877/all
#670 #486866
>>486861
прямо вспомнил, почему ДС зовут ДС
#671 #486868
>>486759
Купишь бзк и поймёшь, что тебе нужна мыльница типа рыксы. Проходили уже.
#672 #486869
>>486861
Лал, уже смыло.
#673 #486871
>>486853
Зато это шуми с ФУЛФРЕЙМА! В кадр влазит куда больше шумящих объектов!

Вон тот чувак из диджитал ревью бегал с 5д1 и сказал что за 200 баксов вообще огонь фулфрейм.
139 Кб, 1000x880
#674 #486872
>>486701
На EOS M можешь. С блинчиком EF-M 22 она маленькая почти как мыльница, при этом это убергодное стекло и удобьное фокусное. я в поездках часто обходился только им, хотя еще и кит с собой брал.
Фотки будут как на твой кенон, может даже получше, батарейки хватает на день праздных шатаний по ебеням и постоянную съемку всего подряд.

Могу еще пояснить про нексы, они тоже ничего. Побыстрее и покомпактнее чем первый EOSM но пиздецовое управление у младших моделей. А альфа 5000/5100 это вообще крошечная камера, размером с мыльницу в а5100 еще и годный фокус завезли. Правда у сони норуленс, годных и одновременно компактных объективов только 20f28 но он стоит дохуя. Есть еще selp1650 который складной кит, в целом ничего но лучше бы это был светосильный и резкий фикс чем компактный зхум котроырй полторы сек включается, темный 3,5-5,6 и не очень то резкий.

Если махнуть свой 600d на eosm ты можешь без проблем, даже на конфик с двойным китом, то из нексов тебе грозит что-то типа NEX 5T или NEX6.

А вообще посмотри на рыксу, годнота, базарю. Начиная с RX100mk3 завезли видоискатель даже. Помещается в ладонь, можешь сэлфи ебашить на нее. В поездках че еще надо? Правда она дороговата будет, просто махнуть 600D на нее не получится.
#675 #486873
>>486858
На это вообще похуй, учитывая насколько он старый, а вот шум реально имеет структуру ближе к пленочному зерну, чем к привычному цифрошуму.
#676 #486876
>>486868
Это чё за мыльница?
#677 #486877
>>486872
Вот спасибо, анон, пошел гуглить
#678 #486878
>>486873

>а вот шум реально имеет структуру ближе к пленочному зерну


Ох фантазёр.
Гомеопатия везде блядь, спидбустеры, тёплое плёночное зерно, жирный пиксель..
Пиздей лол.
318 Кб, 3068x2301
#679 #486879
>>486701
Посмотри на Lumix LX100 - по сути БЗК с микрой но несъемный светосильный объектив 10-34 1.7-2.8 которого тебе в поездках да и вообще хватит на почти все. Плюс пишет видео в 4к, а если покупать в США или европе то еще и выйдет около 35-40к всего.

Сам как продам свой содомит буду брать ее. Рыкса конечно компактнее но слишком уж мыльничная не интерсная, и светосила дюймовой матрицы очень грустная и видоискатель в ней полное говно.
#680 #486884
>>486878
Если ты ебёшься в глаза, то в этом никто не виноват.
20 Кб, 300x225
#681 #486885
>>486879
Вообще вариант норм, поддерживаю.
Но раз пошла такая пьянка то и микру не стоит брать когда есть APS-C за эти деньги без объектива.
#682 #486886
>>486876
Sony RX100 Mark 1/2/3
#683 #486887
>>486885
А светосильный зум со стабилизатором к твоему "APS-C "за эти деньги прилагаются или опять предложишь через переходник сапожные стекла ставить?
#684 #486888
>>486887
Сектант бомбанул, тут вообще-то про компактность говорят, иди EOS-M впаривай.
#685 #486890
>>486888
Ты наркоман?
#686 #486891
>>486665
5D и китайские аккумы. Раньше хватало на ~900. Я медленно снимаю. Хуй знает, как у других получается выжать 1200 кадров.
#687 #486893
>>486569
У тебя только фотки и в тепличных условиях считай студийного света.
Купи повершот на авито за 1000р, подключайся с компа и фоткай! Сломается - викинул и новый купил.
#688 #486895
>>486893
А грип он тебе откуда достанет?
#689 #486896
>>486885
Ты фудзи имел ввиду чтоле.
#690 #486897
>>486887

>или опять предложишь через переходник сапожные стекла ставить?


>опять


Ты щас с кем разговариваешь? Я ничего такого не предлагал. Но если хочешь на EOSM например через переходник встают как родные стекла от кенона, они из норм стекол с полностью электронным байонетом наверное самые распространенные и дешевые. Только eosm вроде как до сих пор не может в 4k.
Если же речь о альфе-нексе то тут с 4k только дорогая и большая а6300.
Если же забыть о 4к анон вроде не говорил что ему вообще нуждно видео то за 30-40 тыщ можно купить а5100 с отличным автофокусом, очень компактную. Светосильность зума компенсируется большей матрицей с меньшими шумами. А еще можно гелиос припиздячить и фотографировать бокех как настоящий фотограф, когда захочется.
#691 #486898
>>486895
Про грип оп не говорил вообще
#692 #486899
>>486896
вот кстате фудзи тоже можно, на роль компакта для путешествий норм кандидат и стекла маленькие.
#693 #486900
>>486879

>Lumix LX100


Бля, дизайн охуенно нравится.
#694 #486901
>>486898
Ну на моей памяти это не первый аниматор лего, пластилина и прочей хуерги, так что он им там нужен и под "качеством" они обычно подразумевают именно хорошее размытие и контроль за ним.
#695 #486902
>>486893
не вижу тут такой камеры среди поддерживаемых
http://www.dragonframe.com/camera.php
#696 #486903
>>486902
Через кенонскую утилиту фоткай, в те времена еще небыло драгонфрейма.
#697 #486933
А на что лучше учиться снимать, на простенькую зеркалку или на простенькую БЗК типа нексов тех же?
#698 #486934
>>486933
Все равно, наличие зеркала на снимки и твое обучение никак не влияет.
#699 #486935
>>486933
На что хватит денег, хоть на телефон.
#700 #486936
>>486933
На зеркалку, один хуй "простенькие БЗК типа нексов" компактны только на фото, а человеческую эргономику попробовать в любом случае надо.
#701 #486939
>>486933
Осилить с нуля будет проще на тушке с автоматикой. Без сменной оптики понимать какие фр тебе нужны и для чего не научишься. Первое время будет снято дохера говна. Так что тебе нужна цифровая камера со сменной оптикой.

Лучше если сразу будет нормальная эргономика и виден кадр через видоискатель а не на экранчике, так что лучше старую зеркалку, хотя херкало для обучения дело десятое.

С другой стороны я кончаю радугой от пленочной минолты там такая то эргономика, так круто все крутится и нажимается. Если ты не боишься затрат на пленку можешь вкатиться сразу в пленку.

кенон трехзнак на авито купи тыщ за 15 и снимай на гелиосы пока не научишься. Почему кенон? потмоу что на него некрота ставится а на никон нет. Можно еще зеркальную сони альфу рассмотреть типа а580
#702 #486958
>>486939
На пленку точно не надо, заебется в блокнотик записывать и разбирать, много времени уйдёт.
#703 #486995
>>486936

>компактны только на фото


Ебанный диван, хватит мести своим помелом.
28 Кб, 500x500
#704 #487002
>>486849
О чем ты вообще говоришь, поехавший? Что за ноусенсорщики? Что за андроидо-мыльничники, блядь? До какой степени нужно опизденеть в своем технодроче, что бы выдумать какие то новые определения и страться, что то доказывая, пиздец просто.
211 Кб, 510x500
#705 #487005
>>486879

>и светосила дюймовой матрицы очень грустная


>светосила матрицы


>СВЕТОСИЛА МАТРИЦЫ



ААААААААААаааааа.....
#706 #487007
>>487005
Запилите новый тред, этому совсем пизда.
#707 #487021
>>486933

>А на что лучше учиться снимать, на простенькую зеркалку или на простенькую БЗК типа нексов тех же?



Зеркало потребует вникать, и если ты этого не захочешь - накажет в автоматах (особенно, старые экземпляры)

БЗК вникать не требует - ты сразу видишь картинку, крути себе больше-мешье по нужде. Но в сложных условиях тебя тоже накажут.

Я не помню, тут говорили, что у господ и то, и другое?

Альзо, если интересует именно серьезный подход, то б/у зеркало + оптика выходит дешевле БЗК. Для походов и котов лучше второе.
#708 #487023
>>486939

>Если ты не боишься затрат на пленку можешь вкатиться сразу в пленку.



Обоссал ебанько. Учиться на пленке, это как дрочить анус через рот, даже разворачивать не буду, это ниже моего достоинства.
#709 #487024
>>487007
Запилите новую борду, этой пизда, лофай все скатил.
#710 #487031
>>487023
Милениал закукарекал и не может остановиться.
дадада.

Учиться сразу ездить по городу на машине это пиздец
Учиться рисовать сразу тушью это пиздец
Учиться ездить на велосипеде сразу садясь на велосипед это пиздец
Выходить из дома сразу это пиздец

даже разворачивать не буду, это ниже моего достоинства, я достоин почитания и авторитета просто потому что мне так кажется а вы все хуйня и хуйню говорите

сначала дожуй говно, которое тебе накидали в рот деды снимавшие на пленку без проебов, просто потому что у них то руки не из жопы росли в 20 веке
#711 #487032
>>487021

>б/у зеркало + оптика выходит дешевле


Хуй знает, вон некс 3 на авито 8-9 тыщ стоит с китом вместе, да еще и можно наворачивать любую некроту через переходники, разве что дырки для заглядывания нет и крутилок.
Разве есть годные зеркалки в такой бюджет? Одно старье из 2005 года будет же.
#712 #487038
>>487031

>сразу ездить по городу на машине


Моментальное поражение.
#713 #487040
>>487005
Бля, я вообще нихуя не заметил бы.
#714 #487042
>>487032

>разве что дырки для заглядывания нет и крутилок.


Так в этом-то и суть зеркалки, лал. Бодики A200 какой-нибудь по пять тысяч отдают, но нахуй они кому нужны с несвежими матрицами и без эргономики? В 10к влезает полно зеркалок, от тех же полумутных сони a35/a37/a55/a57, до "легендарного" Nikon D90 в удовлетворительном состоянии. Ебаться с кривыми нексами, которые даже домохозяек бугуртить заставляли своим неудобством, явно не стоит при таких альтернативах.
сапожки оверпрайс, пентаксов нормальных в твой бюджет нет, либо старичок K10D, который уже 5-7к стоит в нормальном состоянии, либо сразу K-5 и выше, которую ниже 12-15 не найдёшь
#715 #487053
>>487038
Что жопу порвало от как что сосункам из 90х не дают ездить после теории? Лол. На чем там вас щас тренируют, на компьютере сначала а только потом доверяют принимать решения в ситуации где нельзя облажаться?
#716 #487055
>>487053

>от как что


Аж ручки затряслись?
#717 #487056
>>487042
Но полумутные сони не Ъ! Они как а3000, только еще и полумутные. Дырка для заглядывания не ламповая оптическая а бездушная электронная. Нет пути такому! А на содомит не поставить многую некроту, хотя тому анону оно может и не надо.
#718 #487057
>>487055
ты еще до запятых доебись лолка
#719 #487059
>>487038
На первой же практике ехал на полигон за рулем. Город милионник. ЧЯНД? Инструктор рядом, нажимает на педали в случае чего, рулить так резко чтобы решительно въебаться куда-то это надо постараться. В конце концов ты же сам в машине сидишь, ну не ебанутый же рулить с дороги в канаву или в отбойник.
Тащемта, оно было страшнее чем оказалось в итоге, но обосравшись сразу не будет страха потом.
10лет-с-правами
#720 #487062
>>487059
И до этого ни разу не был за рулем?
#721 #487063
>>487062
Откуда вы лезете?
#722 #487066
>>487056
Нексы ещё больше не тру, так что тут из двух зол выбираем. Но да, 35 и 55 лучше воздержаться, первые версии SLT это такое себе приобретение.
33 Кб, 960x400
#723 #487070
#724 #487080
>>487042
У меня 20к бюджет и бонусом некрота идет
#725 #487088
>>487032
Конечно есть -> >>485774
#726 #487097
>>487021

> тут говорили, что у господ и то, и другое?


Истину глаголишь
#727 #487098
>>487042

>и без эргономики


Как вы заебали
Так ТП телефоны выбирают по признаку "красненький"
#728 #487123
>>487098
Скорее как солдаты автомат, чтоб всегда удобно и задачи выполняло.
>>487080
Берёшь тогда Сони a580 с китом и банку Minolta AF 70-210mm/f4 за эти деньги и ебёшь систему в рот хорошими снимками сразу же. Только на китайские ппереходники тебе денег не останется, придется чуть-чуть докинуть, но оно того стоит.
#729 #487134
>>487123
Солдаты автомат не выбирают.
Ну какая в пизду эргономика у бзк ?
Это всё гомеопатия.
#730 #487138
>>487134
Продолжаю охуевать от этого хватографа-гомеопата.
#731 #487139
>>487138
Это всё от отсутствия логики и здравого смысла.
#732 #487143
>>487139

>хватограф-гомеопат


>пишет про здравый смысл



кек
#733 #487150
>>487032
Да там эргономики нету совсем на этом нексе. Как и дешманских клёвых объективов типа 24mm STM и 50 STM. Для некроты он пойдёт.
#734 #487159
>>487150
Не хуже 50Д, между прочим.
#735 #487223
>>486897
Отличный вариант, но 30-40 тысяч это на много дороже бэушного сапога, хоть и с маленьким пробегом
#736 #487234
>>486872

>А вообще посмотри на рыксу, годнота, базарю. Начиная с RX100mk3 завезли видоискатель даже. Помещается в ладонь, можешь сэлфи ебашить на нее. В поездках че еще надо? Правда она дороговата будет, просто махнуть 600D на нее не получится.



Вот это нравится, но да, дороговато.
#737 #487250
Как лучше поступить - купить RX100mk5 или купить RX100mk3, чтобы деньги на обмыть с шлюхами осталось?
#738 #487251
>>487250

>1"


С какими шлюхами, маня? Они твою матричку увидят, рассмеются, отпиздят тебя и убегут.
#739 #487252
>>487250

>90к


>матрица 1 дюйм


Нет, если ты конечно деловой дядя которому нужно самое дорогое и компактное - твой выбор
но лучше взять бзк с размерами чуть больше, и которая либо будет стоить в 3 раза дешевле, либо за эти же 90к но фуллфрейм(а7 от тех же сосони), который пихнет дюймов 20 за щеку твоему рх100
#740 #487258
>>487252
у меня сапог 6d есть, если что
#741 #487261
>>487258
Оне мечтают о компактных бзк вместо своих некрозеркалок.
Что бы цеплять туда ёба стёкла через ёба переходники.
Забывая, что вся эта компактность сразу идёт по пизде.
Но модна жи.
Дай помечтать им.
#742 #487264
>>487261
Ты пиздец зашоренный хейтер. Я купил БЗК для мануалоебства, ношения каждый день в сумке, если нужно в кармане, в рюкзаке и как запасную на съемках.

мимо
55 Кб, 447x653
#743 #487267
>>487264

>если нужно в кармане


В таком ?
#744 #487271
>>487264

>Я купил БЗК для мануалоебства, ношения каждый день в сумке, если нужно в кармане, в рюкзаке и как запасную на съемках


Ну а хуле тут нюфаням их рекомендуют тогда, как чуть ли не первую и единственную ?
#745 #487272
>>487267
Мне каждому петросяну с горящей попкой тут пруфать? ты же в руках не держал то, о чем тут мантры свои читаешь.
#746 #487275
>>487261

>rx100


>цеплять туда ёба стёкла через ёба переходники


Почему бы тебе просто не умереть?
#747 #487276
>>487272
О чём например ?
Ты думаешь у меня бзк нет ?
лол
#748 #487277
>>487271
А ты не замесал тут упоротых ебанатов, сравнивающих их с зеркалками? Есть лохопеды начитавшиеся обзоров, когда БЗК выходили на рынок их пиздец как форсили вроде замены для зеркалок. Посмотри что тут несут, в основном диваны пересказывают хуиту которую они где то прочитали.
И одновременно это не отменяет того факта, что есть люди, которым именно БЗК подойдет как основная и единственная.
#749 #487281
>>487276
Я о тебе вообще не думаю, мне похуй что у тебя есть, я сюда как минимум 2 раза заносил пруфы с бзк в кармане, заебал.
#750 #487282
>>487277
Конечно не отменяет, для кого то это нормальное решение.
Только аргументы в их пользу весьма упороты, эргономика блядь.
#751 #487283
>>487281

>пруфы с бзк в кармане


с блинчиком ?
Запросто.
а ты 85ку нацепи, или зум нормалный.
Ты по меньше про карман вещай, носить в кармане можно, но весьма условно.
#752 #487285
>>487282

>эргономика блядь.


Вы что, ебнулись сегодня это форсить?

>>487283
Мне не нужна 85 в кармане. В кармане куртки запросто ношу с 60. Просто сравни по весу маоенькую бзк с набором стекол и полупроф тушку с таким же набором, от которой у меня плечо отваливается и попробуй с собой потаскать, что бы понять разницу в компактности, пиздун. Нет у тебя нихуя БЗК.
#753 #487291
>>487285
Это один бугуртящий дурачок бегает по всему разделу срёт.
#754 #487294
>>487285

>полупроф тушку


Гы
ФФ+135+40+14 убирается в маленькую такую сумочку относительно конечно
Её не парит повесить на плечё, если хочешь получить нормальный результат.
Для побухать на природах можно и бзк, там похуй. Оно раза в полтора всего меньше получается.
10 Кб, 197x198
#755 #487303
>>487294
Вот ещё один полуёбок сейчас доказывает, что таскать с собой 2.5 кг в отдельной маленькой сумке это ок и то же самое, что 0.5 кг в общей сумке. А сами бзк типа для побухать на природах.

Так и получается: одни дауны форсят БЗК и пиздят, что они лучше зеркалок, но самих зкркалок в руках не держали, другие упоротые, хейтят БЗК и говорят что они не годные, но тоже бзк в руках не держали.
И те и другие диваны пиздят о том, о чем понятия не имеют. Суть треда "Хочу купить фототехнику" как есть и у тех и у других жопный дым, адекватные аноны смотрят на этот цирк и охуевают.
#756 #487305
>>487303

>адекватные аноны


>мочехлебач


Спешу тебя расстроить.
#757 #487307
>>487305
Найс маневр. Продолжай.
#758 #487308
>>487123
Чет сони совсем темная лошадка, ни разу про нее не слышал. Подумывал о сапожном трехзнаке до этого.
1.2 Мб, 1845x1653
#759 #487310
>>487303
лол, откуда там 2.5 кг ?
На много компактнее ?
#760 #487311
>>487285

> Вы что, ебнулись сегодня это форсить?


Лучше уж эргономика чем 50д, ей богу.
#761 #487315
>>487311
Просто у 50D тоже есть эргономика.
#762 #487322
>>487310
463 Кит твоего некса с некомпактным зумом.

755+750+130+645=2290

Сравни с 643 г некс китозум и Сигма 60 . Или этот некс с sel 1650 и Сигма 60 565грамм. Плюс размерами раза в два с половиной, наркоман.

ЗЫ У тебя 40 кропнутый на ФФ?
#763 #487323
>>487310
Заскринил лолкин пост, буду вбрасывать.
#764 #487324
>>487322

>У тебя 40 кропнутый на ФФ?


Где ты видел кропнутый сорокед ?

>Плюс размерами раза в два с половиной


Хуле не в три ?
Показывай, посмотрим.
#765 #487325
>>487252
ЛОЛ, диван чо говорит.

rx100mk5 это самая крутая на данный момент RX100, она снимает 4k расайзом всей матрицы в размер видео, может снимать 240 fps слоумо, может снимать серию пости со скоростью видео. Они охуеть какая быстрая и наверное лучшая из того что есть из дюймовых компактов.
Стоит она на амазоне 1000$, твоя

>бзк с размерами чуть больше, и которая либо будет стоить в 3 раза дешевле


это а6300, все что дешевле не может в 4к, стоит теже самые 1000$ щас подешевело и можно найти за 900 без объектива. Алсо а6300 не может в слоумо и длинную серию например
а6300-кун
#766 #487328
>>487325
Он видосы снимает у нас? По мойму это фотодоска
И скажи пожалуйста, нахуй тебе кроме как поиграться слоу мо?
#767 #487329
>>487324

>


>Где ты видел кропнутый сорокед ?


У меня никон, я сапоговских стекол не знаю, поэтому спрашиваю.>>487324

>Хуле не в три ?


В глаза долбишься, там выше в треде глянь.
#768 #487332
>>487329

>Показывай, посмотрим


>там выше в треде глянь


Понятно
#769 #487333
>>487328
Если он видосы не снимает то и RX100v ему нахуй не нужна, хватит и rx100iii а она раза в два дешевле смотря где брать конечно, на амазоне 600$ на авито за 30тыщ найти можно, в то время как а6300 обычно не меньше 60
#770 #487335
>>487328
ту да же и 4к
Да и вообще видео
256 Кб, 1800x1350
#771 #487336
Нашел сравнение рамеров Сони R1 и нес 3н с нескладным китом. Разница пиздец.

>>487332
Лол, наркоман, ясно.
#772 #487338
>>487336

>Разница пиздец.


>


Тебе линейку подарить ?
Зараз и карман померяешь
#773 #487341
>>487336
А чё за ебала у этой сони сзади ?
#774 #487342
>>487338
Копротивленец, плес.
#775 #487343
>>487341
У которой?
#776 #487344
>>487341
У чёрной, там где экранчик должен быть
Присоска эта с окуляром на эеранчик приёбана ?
#777 #487346
>>487344
Это наглазник на ЭВИ
#778 #487347
В карман каргоштанов торштайнер кен 3 азаза спокойно умещается a5100 со складным китом, с блином 16mm еще лучше. Зависимость есть, торчит не сильно, для ношения "на коленке" тяжеловато. Таскаю так когда некуда больше положить. В куртке ношу и даже не замечаю ее, в то время как пленкозеркалка с объективом хоть и влезает но перевешивает пиздец.
23 Кб, 550x366
#779 #487348
>>487346
Хуяссе, похоже на эту ёбань
#780 #487349
>>487347
Пиздец, копротивленец сейчас тебя заебет своим врёти, лол.
#781 #487350
>>487348
У него нетс зади экрана вообще.
#783 #487360
>>487277
В политаче есть пятнадцатирублёвые, а вот как называть этих Свидетелей Беззеркала и Сониматриц - я хз.
#784 #487362
>>487360

>В политаче есть пятнадцатирублёвые


Им не индексируют ?
#785 #487363
>>487355
выглядит как вонаби среднеформат. Вот уж что сони всегда умела так это делать вундервафли впечатляющего наркоманского дизайна

>>487347
Я ниебу к чему это, просто пришел похвалиться своей камерой и штанами.
#786 #487365
>>487360
Эта боль бзк-зависимых красной ниткой проходит через весь тред.
#787 #487366
>>487363
Она ещё и снимает охуенно.
#788 #487367
>>487362
Зачем индексировать, СКАЛЕН же! Нац. валюта укрепляется и всё такое... Но речь не о них, а о местных.
#789 #487369
>>487367
местные бесплатно
#790 #487370
>>487367
Чому ты так бомбишь?
#791 #487371
>>487367
Если перед вами хуй тригерящий на Сони, то с большой степенью вероятности, перед вами никем не понятый смердяков.
#792 #487372
>>487347
Только долбоёбы носят камеры и прочую массивную хрень в карманах одежды. Выглядит это как говно. А вот в повседневной сумке БЗК носить удобнее чем любую зеркалку.
мимовладелец а6000
#793 #487374
>>487347
А, кстати, охуительный экранчик на этой а5100 и норм автофокус, для бложика охуительно.
#794 #487375
Идите в хуй со своими сонями
Расскажите ка про новые кропы
От сапога и содомита.
D5600 или 800D
#795 #487379
>>487375

>D5600


Небось нерабочий slapbitch добавили и всё. Никон уже всё.

>800D


80D в более дешевом корпусе. Разница как между 600D и 60D.
#796 #487380
>>487370
Но я не бомблю же!
>>487371

> смердяков.


Да не уподоблюсь!
#797 #487381
>>487372
>>487374
Вот вот. А в самолете, например, удобнее ее в кармане штанов потрепеть чем лезть в ручную кладь.
Ваще я не блогерно камеру купил у блогераа мне и похуй, хожу снимаю все подряд, охуенно жепо размерам а5100 отличается от а6000 как большой телефон от маленького планшета, в тот же самый карман а6000 уже не влезает никак
#798 #487383
>>487379
А 77?
220 Кб, 327x316
#799 #487384
>>487379

>Небось


>НЕБОСЬ, СУКА!

#800 #487385
>>487380
Откалибруй монитор пукан. А то выглядит как бомбишь.
#801 #487388
>>487385

> Откалибруй монитор пукан. А то выглядит как бомбишь.


Пукан в порядке спасибо зарядке, а вот детекторы у местных не работают.
#802 #487391
>>487388
С ума поодиночке сходят, а БАР только у тебя.
#804 #487393
>>487392

>НАДЫСЬ

26 Кб, 495x495
#806 #487400
>>487396

>Небось


>Небось


>Небось


>Небось


>Небось



Тебе хорошо видно?
#807 #487403
>>487379

>80D в более дешевом корпусе. Разница как между 600D и 60D


Что, и автофокус такой же ?
Только в корпусе разница ?
Обзоры я и сам могу почитать хуле.
Живьём у кого нибудь есть ?
, 464x512
#808 #487404
>>487400
Содомиту припеклоу?
#809 #487406
Поцоны, я правильно понимаю, что на сапоге 1000д никакого подтверждения фокусировки с мануальщиной быть не может?
#810 #487407
>>487404
Нибось скажешь, что я ещё и сониблядок?
#811 #487409
>>487403
Характеристики прочитай. А чё он уже в продаже есть?
Да такой же и такая же матрица как у 80D. Хуже viewfinder, меньше батарейка, меньше крутилок и нету экранчика сверху. У сапога всегда такие различия между двухзнаком и трехзнаком же.
77D - такой же как и 800D, но налипили экранчик на корпус.
#812 #487411
>>487409

>Да такой же и такая же матрица как у 450D.



пофиксил тебя
#813 #487412
>>487392

>плоский карлик-цундэрэ

25 Кб, 465x356
#814 #487413
Непрерывное покупание 450Д в течении десяти лет
#815 #487414
>>487411
>>487413
содомиту неприятно
511 Кб, 500x265
#816 #487416
>>487407
Небось не скажу, сониблядки не агрессивные, содомиты и фуджиёбы агрессивные.
#817 #487417
>>487413
В 80 вообще-то завезли действительно новую матрицу, как в четвёртом пятаке. Сапогоблядки сразу начали вопить про "какой хороший ДД стал", хотя нормальные люди уже шесть лет как на кропах имеют на полстопа-стоп больше.
#818 #487419
>>487417

>на полстопа-стоп больше


Ну охуеть теперь
#819 #487420
>>487419
Действительно, всего-то в два раза разница по чувствительности вместо четырёх как раньше.
#821 #487426
>>487421
На русском заливай, мудила.
#822 #487428
>>487421
Что там, лучше чем 6д?
#823 #487429
>>487416

>, сониблядки не агрессивные



Да небось наркоман дохуя?
#824 #487430
>>487414
Содомит тебе надысь в рот поссал, с чего ему неприятно. Вовсе очень даже приятно.
#825 #487431
>>487428
С 4:10 глянь, там сравнение идёт по пикчам.
#826 #487437
>>487431
Но это жи говно синтетическое. Берется 100исо и дрочится. Где высокие исо?

Охуительный тест. 80Д шумит меньше чем проф фф. ДД у всех хуевый. Не ожидал, что 70Д такое говно, лол.
#827 #487439
>>487421
Какой же марк три говнище!
#829 #487473
>>487439
Ты ждал подрывов, но какие подрывы, если 90% местных - некрофилы с 450..600/50D, 5xxx, и нексоебы, лол?
#830 #487481
>>487002

>бабах!!111

#831 #487482
>>487481

>пук

#832 #487487
>>487473
А чего ты ждал от нищебродов, что они смогут нормальную камеру позволить?
sage #833 #487488
>>487487
Иногда им хватает на "нормальную" камеру (ну ты понял), но не на линзы хехехехеххехеехехе
#834 #487491
>>487488
Лучше бы наоборот, или вообще ни на что не хватало, тогда глядишь тут бы побольше процент адекватна и нормальных снимков был бы
35 Кб, 604x545
#835 #487495
>>487473

>Ты ждал подрывов


>но какие подрывы, лол?



Вот такие сочные, лолка:
>>487487

>Иногда им хватает на "нормальную" камеру


>>487488

>А чего ты ждал от нищебродов


>>487491

>Лучше бы наоборот, или вообще ни на что не хватало, тогда глядишь тут бы побольше процент адекватна и нормальных снимков был бы



Один даже сагал. Бггг.. Тяжело осознавать наверно, что ты купил рапиаренное говно, сливающее кропу.
#836 #487498
>>487495
Но у меня Никон, а не днищесапог
#837 #487499
Сап, пэ, Сапог 60д б/у бодик за 275$ нормик или за эти деньги что получше есть?
Мимо-ньюфаг, который ходит в фотошколу и снимал на разные кропы и фф немного в студии. Хочу снимать портреты и пейзаж.
#838 #487500
>>487498
Ну, почалось. Азазаза
#839 #487501
>>487499

>Сап, пэ, Сапог 60д б/у бодик за 275$ нормик


Лучше кенан вообще не брать. будешь потом ебаться с шумами и ДД.
#840 #487502
>>487499
Что ж вы все так и норовит на сапожный хуй присесть, чем он вас та а заманивают? Вот тебе предложение получше, сравни
>>487441
#841 #487503
>>487499
Накопи уж на ФФ себе раз так
#842 #487512
>>486744
Зашкварно, докинь пару тысяч до 50d.
#843 #487513
>>487499
И тебе аналогично, если не снимаешь видео. 50d - лич-кинг.
#844 #487519
>>487513
>>487512
А что с ергономикой?
#845 #487534
>>487502
В моей мухосрани, да как и везде наверное, больше сапожников, соответственно я думал, что так будет практичней. Стекла брать/менять, технику и т.д.. В факе про выбор написано, что лучше брать содомита 5100, чем 3к, то есть он еще лучше будет? А Dx0 не врет или может быть проплачен? А то ентри-левел бюджетнейший содомит как никак.
#846 #487535
>>487499
За такую цену это очень хорошее предложение.
#847 #487540
>>487501

>будешь потом ебаться с шумами и ДД


А содомитам + к этому ещё ебаться с желтушными ёблами.
Жизнь нааамного интереснее.
#848 #487543
>>487540
С хуюшными если в джипеге не снимать, ты сказок наслушался.
#849 #487544
>>487543
Не забудь недоэкспонировать на один стоп, а то кожа будет совсем говно.
#850 #487545
>>487543
Содомит горд и говнист.
Он редко удержится, что бы не обосрать другую систему.
Но когда его тыкают в косяки его системы, его пукан моментально раскаляется.
Иди пейзажики снимай, забеги нигров с китайцами, для чего и предназначен содомит.
#851 #487546
>>487540
Если не снимать больных гепатитом - то нормальные лица будут. Зато даже дешевенький кроп уделает по ДД и цвету любой дорогой сапог, как и было продемонстрированно выше.
#852 #487548
>>487546

>то нормальные лица будут


Иногда будут, после пердолинга в редакторе
Кого ты хочешь наебать ?
#853 #487549
>>487546

>дешевенький кроп уделает по ДД и цвету любой дорогой сапог


Ну ка уделай 6D своим 3100м
Особенно по цветам, я хоть поржу.
#854 #487550
>>487549
Ну блядь ясен хуй что ФФ получше будет кропа, но например матрица какого нибудь 70д или даже 7д будет похуже чем в младших никонах, это блядь уже не раз демонстрировалось. Плюс не забывай про автофокус, в котором никон всегда выигравал.
#855 #487551
>>487550

>это блядь уже не раз демонстрировалось


Да где блядь ? В каких то мутных графиках ?
Про автофокус я не спорю, в содомите он лучше.
Хуле ты бомбишь, тебе никто не говорит что никон хуёвый.
Он слегка для других задач, и это хорошо когда есть выбор.
#856 #487553
>>487534
В моей мухосрани тоже так же. Но что ты у них собрался покупать? Китовые объективы и полтос? У них ничего больше нет.
Я сам сначала купил сапог, бомбил корпоративы и утренники иногда, со временем стало понятно, что научится не постановку снимать со вспышкой, это гораздо трудней чем просто научится фотографировать. Купил вторую пыху, стало получше. Иногда нужно тени подтянуть, а у тебя и так высокое исо. Короче заебало, перешел на Никон, очевидна прибавка качества, хотя если снимать постановку или в студии, то разницы между системами нет и похуй на это ДД с исо.
Покупаю все в ибэй, на форумах и магазине, но в принципе уже давно собрал рабочий набор и ничего не нужно, дрочу мануалами на а6000.

Короче, нету денег, снимаешь постановку - твой выбор сапог. Есть деньги, лучше купить что то другое.
#857 #487556
>>487545

>Содомит горд и говнист


>обосрать другую систему


>пукан моментально раскаляется.


>Иди пейзажики снимай



Нихуя себе потужний выбух :3
39 Кб, 809x643
#858 #487558
>>487550

>Ну блядь ясен хуй что ФФ получше будет кропа,



Если речь идет о сапожном ФФ то не факт >>483897
#859 #487559
>>487551

>Да где блядь ? В каких то мутных графиках ?


Вот-с, >>483897 извольте откушать говна.
#860 #487573
>>487559
И правда говно, чем снято, на что и на каком iso и выдержке - хуй его знает.
Они шумы нах
А что с чем сравнивали ?
#861 #487574
>>487573
Лол, манька не умеет экзиф и ещё что то там кукарекала, все понятно.
#862 #487575
>>487499
За 275 норм, с пейзажами поебёшься из-за матрицы, но в плане обучения это даже плюс.
#863 #487576
>>487574

Там из екзифа только ф4 и 1\40
Ты прежде чем пиздеть, гляделки свои разуй лалка

И что следует из этого ?
Тупая ты блядина.
А нихуя.
#864 #487586
>>487519
Все заебись, бери.
#865 #487602
Будет ли работать ai объектив на никоне d5300?
1.1 Мб, 3114x2314
#866 #487603
Тётя Соня приехала
#867 #487608
>>487603
Готов познать нормальную матрицу и видево?
#868 #487609
>>487602
Фокусироваться только ручками придется.
#869 #487617
>>487603
показывай, чо умеет
#870 #487619
>>487375
D5600 хуита с добавленным тачскрином и глючным снепбриджем. D5300 выходит лучше всего по цене\качеству.
#871 #487621
>>487603
пили сравнение, покажи как дюймовая матрица Сони унижает ФФ Сапог.
183 Кб, 1034x629
#872 #487625
>>487621
Да сравнивали уже.
#873 #487627
>>487625
Что означает Sports?
#874 #487631
>>487621
Странно, почему зеленит то так?
#875 #487632
>>487627
Когда спортивный режим на камере включаешь.
#876 #487633
>>487631
Чини бб, сапог вон краснит, это тебя не смущает?
#877 #487634
>>487633
Но краснит содомит, это всем известно.
#878 #487635
>>487627
Это верхнее рабочее ISO
По их мнению
#879 #487639
>>487631
Ты будешь удивлён открыв фоточки людей в RAW на Сони, кек.
#880 #487641
>>487635
Не пиздят, для моего 600D указано 800ISO, так и есть.
#881 #487642
>>487641
Это весьма размытая грань.
Смотря что снимать, и как обрабатывать.
На нём и 1600 было вполне терпимо, а иногда и на 800 шумы всё портили.
Но так то да, средняя температура по больнице.
Эта, сегодня на улице вгляделся в рекламный плакат МТС, где этот маленький лысый хуй с жирухой тилипон рекламируют - ёбаный стыд, вот где шумы так шумы.
И нихуя им это не мешает, они да же не пытались его давить лол
1.5 Мб, 1920x2560
#882 #487646
>>487633
Даже если выставить ББ по стене
Сони наверху, Сапог внизу
Кек
#883 #487648
>>487646
Одинаковую по ББ картинку удаётся подобрать ?
#884 #487652
>>487576

>Там из екзифа только ф4 и 1\40


>Ты прежде чем пиздеть, гляделки свои разуй лалка



Пиздец, даун слепошарый.
#885 #487656
>>487648
Нет, у Сони начинает появлятся желтуха, а если её попробовать давить синим - всё идет по пизде в других местах.
#886 #487657
>>487648
>>487656
Т.е. обрати внимание на драночика на пикчах.
#887 #487659
>>487602
Нет, не будет замера экспозиции.
#888 #487660
>>487635

>По их мнению


Лол, копротивление такое копротивление.
#889 #487661
>>487639
И что же там, бороды всем пририсованы?
#890 #487663
>>487657
Если просто желтый убавить?
#891 #487664
Двач, у меня d5300. Хочу обмазаться совковыми объективами. Я правильно понимаю, что замера экспозиции у меня не будет ни в каком виде? Тупо на глаз определять ок или нет?
#892 #487665
>>487664
Будет в М в лайвью.
#893 #487666
>>487648
Одинаковую картинку между камерным JPG и RAW в одной камере не подобрать, не говоря уже о разных камерах.
#894 #487669
>>487665
Ну это же норм для неспешной съемки? Кто-то кроме хохлов, которые пишут факи, снимает так?
#895 #487670
>>487666
Причём тут камерный жипег ?
Я про одинаковый ББ говорю, что бы цвета были примерно одинаковые.
#896 #487671
>>487665
Хуяссе, а чо так ?
на 550м сапоге был, тушке должно быть похуй что диафрагмы нет, она будет щитать что она максимально открытая.
#897 #487673
>>487656
лол, а у меня некс синит в камерном жипеге
#898 #487675
>>487671
У Нигона в младших тушках есть нювансы.
#899 #487676
>>487669
Есть недорого никоновских мануалов, нахуй это м42 говно?
#900 #487678
>>487676
Дык они не м42, а сразу никон
#901 #487682
>>487665
>>487664
Разве на никоне нет режима AV?

сапого-господин
#902 #487683
>>487678
Ну тогда не заморачивайся. Купи Гелиос 81H.
#903 #487684
>>487682
Бомжатские никоны не могут так делать с бомжатскими объективами
#904 #487685
>>487665
В М замер будет показывать или нет? На сонях и сапогах похуй, даже без объектива будет мерить.
#905 #487686
>>487684
Бомжепроблемы, хули.
#906 #487687
А может быть не жрать говно и купить б/у объективы на пару кесов дороже, но с автофокусом и всей малафьей?
#907 #487688
>>487687
Ты так не научишься снимать.
#908 #487689
>>487688
Но я нормально снимаю в ручном режиме. Просто без замера это какой-то червь-пидор получается
#909 #487691
>>487689
Забей. Твоя камера не поддерживает автоматический замер экспозиции. Насобирай бабла на 50 f/1.8 и радуйся.
#910 #487710
Видел какой-то кабель, которым можно к пауэрбанку подключить мою а6000.
Это вообще безопасно? Насколько понимаю, там затычка вставляется вместо аккума, из нее идет кабель. Дальше на кабеле еще какой-то блочок и другой уже обычный шнур USB который втыкают в банку.
#911 #487712
>>487710
Это какой то цирк с конями, проще и наверняка дешевле, пару аккумов докупить.
#912 #487714
>>487712
Так то если с нуля всё покупать, то да.
Но банки есть уже, тут всего кабель купить. Он стоит вроде $15. Аккум у нас продают по $20-45 за штуку.
Поэтому и спрашиваю. Хотя, скорее всего на хуй эти кабели, ведь пиздец как неудобно носить.
#913 #487716
>>487710
Эм, ну а6300 работает от обычного powerbank'а по USB.
Вместо аккума ещё можно поставить dummy battery и питать камеру от разетки, тогда, кстати, перегревов не будет вообще, хоть 3 часа снимай.
а6000 должна заряжаться от USB как и a6300.
#914 #487718
>>487716
Так она заряжается, но в процессе ей нельзя пользоваться. Хз что мешало им сделать такую возможность. Когда вставляешь кабель, загорается надпись конектед ту писи или что-то такое
#915 #487720
>>487718
Блять, наркоман ебучий, нажми плей и выбери перевести в режим power supply.
#916 #487765
>>487625
Dx0 во все поля.
Ребята всерьез утверждают, что это чудо будет как минимум наравне (12,3 vs 12,1) в пейзаже.
Лол.
ЛОЛ.
ААХАХХАХАХАХ

Ну хоть про iso не соврали, хотя 6-я маркова и 6400 может. Сейчас лучше только единички, да 4-й пятак, за совсем другие деньги
#917 #487767
>>487684

>Бомжатские никоны не могут так делать с бомжатскими объективами



У никона есть чит-код. Что-то вида D70s на барахолке и нищенская D оптика
Выходит настоящие копейки

>>487664

>Тупо на глаз определять ок или нет?



Ну, у меня выходило. Если ты не совсем нюфаг, видишь свет и не будешь лезть в динамику, то все норм.
В конце-концов, будем честны, половина (если не 3/4) из вас даже с нормальным экспозамером делает тестовый кадр и проверяет по нему попадание.
#918 #487768
>>487688

>Ты так не научишься снимать.



Ну так, может, еще встать на одну ногу, в жопу себе дилдак засунуть и не спать пару суток? Ну что б точно превозмогание вышло?

Как там у Пратчетта? Шанс один на миллион?
#919 #487769
>>487499

>Хочу снимать портреты и пейзаж.


Для первого лучше кенон. Для второго никон. Определяйся, что важнее. 60тка неплохая туха, снимал на нее; но я хз, что для тебя баксы - основная валюта или.
Я б за него давал 14-16-20 в зависимости от линзы в комплекте и ушатанности.
У никона аналог 7000, но выйдет дороже.
#920 #487770
>>487544

>Не забудь недоэкспонировать на один стоп, а то кожа будет совсем говно.



Удваиваю, нет, удесятеряю этого свидетеля морковной секты. Кто б мне в свое время это написал, глядишь, так и сидел бы на содомите.
Юмор в том, что с этим читом он теряет свое преимущество по шумам и дд.
1.1 Мб, 1546x1159
#921 #487786
Йоу. Посоветуйте камеру мажору, для фоточек кукол и фигурок.
Пока есть два стула:
Nikon D500 + 16-80 DX f/2.8-4E ED VR
Canon EOS 6D WG Kit 24-105 IS STM
#922 #487787
>>487786
Мажор == ебанутый?
2.6 Мб, 3091x2318
#923 #487788
>>487787
Не совсем, я просто нуфаг. Давай по делу.
#924 #487793
>>487786
Бери PENTAX K-1, и FA 24-70mm f/2.8 D ED SDM WR HD, итого 234Круб. Пентакс — система для анимешных девочек же!
#925 #487795
>>487793

>итого 234Круб


сук. дорохо чёт... А canon 6d 24-105 - норм?
#926 #487796
>>487795
Добавлю: мне бы до 170-180 макс. Могу и за 234, но тогда мне на grado rs1i не хватит а я ещё и аудиофил
#927 #487797
>>487786
Похуй, но для содомита маст хэв микро никкор 60 2.8, а для сапога макросотка поебать какая, хоть сигма, хоть родная элька + свет (импульсный или постоянный)+ вкурить, что такое стекинг + .....
#928 #487799
>>487795
6d с 24-70 f4.0 L у него более менее макро есть, 24-205 под твои задачи хуита
#929 #487800
>>487795
НИЕТ НЕ НОРМ, тебе нужен обязательно Кектакс. Сапоги — говно для рабов-бомбил. Да и какой же ты тогда можор если не можешь взять норм фотик? Ну ок, возьми тогда пентакс-кроп, PENTAX KP и Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR, итого 124Круб.
#930 #487801
>>487800
А за это чё скажешь? обычный руснявый мажор, на шее у мамки, который фоткает для себя и нихуя не получает денег
http://www.zooma.ru/cat/zercalo/19578FA28-105/?r1=yandext&r2=&ymclid=892136775632409109500001
#931 #487802
>>487801
Это китовый объектив, он говно, бери отдельно тушку и отдельно объектив.
#932 #487803
>>487802

>он говно


Почему?
#933 #487804
>>487801
Тебе вообще для чего? Фигурки фотать? Тогда ультразумные объективы не нужны.
#934 #487805
>>487803
ПАТАМУШТА! Они риали не очень, у них чёткость по всему кадру только на диафрагме f8. Бери только:
FA 24-70mm f/2.8 D ED SDM WR HD (FA это полнокадровый объектив)
DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR (DA это кроп-объектив)
DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
И почти все остальные с надписью Limited, в особенности:
PENTAX FA 31mm f/1.8 AL SMC Limited
PENTAX FA 77mm f/1.8 SMC Limited
#935 #487806
Алсо, кроп-объектив тоже можно нацепить на полнокадровую тушку, но только при этом матрица будет работать в кроп-режиме, так что всё-таки лучше сразу брать полнокадровый объектив.
#936 #487808
>>487803
Не слушай их, они тебе какую то некроту впаривают.
Погодь, ща закукарекают про пыле влаго защиту и возможность цеплять некростёкла.
Всё это архинужно для фигурок.
#937 #487809
>>487808
Так кит брать, или ещё другой объектив нежен. пиздос 100к за объектив, двачеры ебанулись с такими советами уже
#938 #487811
>>487809
Да бля, если тебе реально тока фигурки фоткать, возьми мыльницу нормальную, нахуй тебе эта ебала.
Вона выше кому то соню подвезли.
А если тебе ещё чего нужно от неё, то излагай.
За 24-104 - нормальное стекло, резкое, стабильное, темноватое.
Последнее для твоих задач похую.
#939 #487812
>>487811
Меня привлекло 37 мегапикселей, теперь меньше не хочу. Мне интересно, чем так плох FA 28-105MM F/3.5-5.6ED. Он не очень-то и дешёвый.
#940 #487813

>мам, я мойжор, мам! у миня денищек многа, мам!


>уууу, ДОРАХА! ДЕНЕХ ЖАЛКА! ДЕНЕХ СТОКА НЕТУ! Le-fuuuu!

#941 #487814
>>487813
Чел, я комп на днях беру за 430к, для работы хоть 50 мегапикселей можно взять, тут не спорю, но мне для себя и для сосача пофотать, так что не вижу смысла покупать камеру, ценой как сам сосач. бюджет до 170к на камеру.
#942 #487815
>>487809
Бери кит, не понравится - сольёшь.>>487812
Ну бля, с такими хотелками бери 5Dsr хуле

Зачем тебе стока, баннеры 10х20 метров печатать ?
#943 #487816
>>487814
приоритеты: объектив, свет, тушка
#944 #487818
>>487815

>не понравится


Почему он мне должен не понравится? Мыло или что не так?
#945 #487819
>>487812

>Меня привлекло 37 мегапикселей


И этот китовый говнозум сразу похерит твои мегапуксили.

>Мне интересно, чем так плох FA 28-105MM F/3.5-5.6ED.


Он не в том смысле чтобы плох, просто он не соответствует уровню фотоаппарата. Какой смысл ставить грубо говоря колёса от москвича на феррари? Всё что тебя будет жать это лишь разочарование и желание потом купить нормальный объектив, так зачем тратиться ели дешевле будет дабовать ещё 20-40Круб на нормальный объектив?

>Он не очень-то и дешёвый.


Он стоит всего 40Круб, поэтому он ~такой, что ты хочешь от этой затычки для байонета?
#946 #487820
>>487818
Узнаешь) Ну или хотяб посмотри примеры с него в интернетах и сравни с примерами из >>487805перечисленных объективов.
#947 #487821
>>487819

>Он стоит всего 40Круб


Начнём с того, что тут у 95% столько камеры даже не стоят. Закончим, что это всё же дорохо.

>И этот китовый говнозум сразу похерит твои мегапуксили.


Ладно, ладно, не стану я в ближайший месяц аудиофилом. Беру за сотку.
На этом у меня всё.
#948 #487823
>>487821

>Начнём с того, что тут у 95% столько камеры даже не стоят.


Твои маняфантазии, где-то тут вбрасывали мониторинг камер фотачеров.

>Закончим,


тебе за щёку

>Беру за сотку.


Так что ты в итоге выбрал?
#949 #487824
>>487823

>Твои маняфантазии


Ну хорошо 85% не имеют камеру дороже 40к.

>тебе за щёку


Нет, тебе)

>Так что ты в итоге выбрал?


Pentax K-1 Body + HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR
#950 #487825
>>487824

>Pentax K-1 Body + HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR


Норм
#951 #487826
>>487720
Проверил. Нихуя такого. Может в 6300 по-другому, но на 6000 не заряжает.
Подрубил к банке, включил, подождал, загрузился в режиме просмотра, нажал плей...банка (MI на 20К) отключилась и не заряжает, фоткать при это можно но он питается своим аккумом а не банкой.
#952 #487829
>>487825
Ну раз пошла такая пьянка, может сразу 50 мегапиксельный канон взять?
#953 #487830
Поехавший возбуждает поехавших. Смотрите, как с утра активизировались.
#954 #487831
>>487830

>Поехавший возбуждает поехавших


Да, думаю я тут первый с такой камерой буду. При этом, я даже не фотограф, лол.
#955 #487832
>>487831
Так подобного рода камеры для фотографов и не создавались, если уж до конца честными быть.
#956 #487833
>>487832
Правильно, жалкие фотографы - должны гонять с бомже-никонами, а белый человек - снимать в 37 мегапикселей на лучшую в мире камеру.
#957 #487842
Анон, что скажешь про эти бзк?
Я конечно понимаю что обе говно и одна вовсе похожа на оверпрайс для хипсторов и тощих тп, но мб для нуба сойдет ?
PS зеркалки не интересуют.
#958 #487845
>>487842
Лучше возьми сони рх100
#959 #487852
>>487824
Ты даун, равно как и все советчики итт. Возьми olympus om-d e-m5 mk.II + M.Zuiko ED 60mm f2.8 Macro + штатив. Если совсем заморочиться - можешь ещё что-нибудь для света купить.
Для съёмки не_фигурок можешь взять китовое стекло или 12-40mm f2.8
#960 #487853
>>487842

>для нуба сойдет ?


Да.
#961 #487856
>>487842
Компактные беззеркалки для профессионалов. Тебе нужна именно зеркалка.
#962 #487857
>>487852
Ты не меньший даун
ибо

>можешь ещё что-нибудь для света купить


С этого и нужно начинать, а на что снимать предметку - вторично.
46 Кб, 600x399
#963 #487862
>>487857
>>487856
>>487852
Одна история охуительней другой.
1.9 Мб, 1600x1067
#964 #487864
>>487862
Ну а хуле ты хотел от пикрелейт
#965 #487869
Какие подводные камни нужно учитывать при покупке не очень распространенных систем? Вроде Sony a580 или pentax K-5? Объективы одинх хрен на вторичке потом брать буду, со всяких лохито и ебеев, для кенонов и никонов тоже.
#966 #487871
>>487869
На дороговизну и скудный выбор нормальных стёкол, ну и заебёсся продавать потом.
#967 #487878
>>487869
То что продать сможешь только лошпеду типа лофая.
#968 #487879
>>487871
>>487878
Я не думаю что буду ближайшие года два продавать. Скудный выбор насколько? Сони вроде дофига стекол выпускала, а на рабочий отрезок пентакса можно никон ставить? Или чужие стекла это плохой выбор?
#969 #487881
>>487879
Чужие стёкла, это или мануал, либо тормоза с переходниками ( которые то же денег стоят), оно тебе надо ?
А по выбору, зайди на офсайт той же сони и посмотри на выбор и цены.
Сейчас кто нибудь возразит, дескать зато ололо тыщи некростёкол можно ставить, но вот только нахуя оно надо ?
Я предпочту одно, родное стекло, с хорошим рисунком и быстрым автофокусом, этому ёба ассортименту дешёвой некроты.
#970 #487883
>>487857
По-хорошему, да. Но я в этом не разбираюсь от слова "совсем", поэтому не вижу смысла советовать. Да и судя по примерам, ему и света домашней лампы хватит, ололо.
#971 #487886
>>487879
На Сони же дешёвая и массовая минолта крепится, так что стёкол там дохуя. Хз что там у Пентакса.
Лучше не выебываться и брать сапог.
#972 #487893
Хочу зарабатывать фотографией. Легче всего вкатиться в свадьбы, я так понял. Есть что-то более оптимально чем д7200, сигма 18-35 1.8, Никон 50 1.8г плюс вспышка?
#973 #487898
>>487893
Сейчас вкатится куда либо совсем не просто, тем более в свадьбы, конкуренция пиздец, в том числе из таких манек, выбирающих максимально маньский набор. Ты как будто тут лет 5 сидишь, лол.
#974 #487901
>>487898
Что значит маньский? В моей мухосрани школьницы на д3100 умудряются с китом снимать, находят заказы. Но мне кажется тушка без двух крутилок и двух слотов совсем дно. На первое время можно вместо сигмы кит.
#975 #487904
>>487901
Самое время подумать, почему школьницы находят заказы, а ты тут советы спрашиваешь (нет, дело не в двух слотах)
#976 #487907
>>487904
Ну, очевидно что им не стремно делать мутную хуйню с заваленым горизонтом. Мне как-то стремно таким заниматься и есть стремление делать достойные кадры, без гениальности, но чтобы не стыдно было перед собой.
#977 #487914
>>487901

> школьницы на д3100 ... находят заказы.


Но не ты.

>Что значит маньский?



Зум не умеет в фокус, фотоаппарат слишком дорогой для рабочего, 7000/7100 будет оптимальнее при том же качестве. По сути портретного стекла нет.
#978 #487916
>>487907
Ну тебе же не стыдно тут хиту нести про набор. Так что зря стесняешься, ты не лучше.

>>487904
+1
#979 #487917
>>487893
В фотографию уже не вкатиться, весь рынок занят. Можно только делать фотки на документы за копейки или фотографировать ботинки на складе.
#980 #487918
>>487914
Да ещё и тяжеленный зум, просто пиздец, через час руки отвалятся.
#981 #487920
>>487916
>>487914
Я и не искал, у меня сейчас нет фотоаппарата. >>487918 страшно представить как люди с ФФ и 2470 снимают, ага.
#982 #487925
>>487917
Ну хз, знакомая в мухосране купила себе никон д 3100 и успешно снимает свадебки да и всякие ололопортреты, плюс приезжает учится в миллионнике и там фотосессии тоже устраивает, обычно ребятам с вуза своего и их друзяшкам. Правда не знаю сколько она этим зарабатывает.
#983 #487926
>>487920

>страшно представить как люди с ФФ и 2470 снимают, ага.



Пришел спрашивать совет и начал копротивляться, ебанный даун. Зачем ты спрашивал тогда. Покупай свою сигму с полтосом, лол.
#984 #487927
>>487920
Люди с ФФ не снимают свадьбы, а если и снимают - то явно не те где невесту привозят на ланосе а жених выполняет задания тамады в обшарпанном подъезде.
#985 #487928
>>487927
Не объясняй ничего дураку, пусть ебётся, он заслуживает.
#986 #487930
>>487926
Так советов я так и не получил. Никто альтернативу не предложил.
#987 #487931
>>487930
Нахуй тебе предлагать, ты же сам лучше знаешь. Ты мозг пришел ебать.
#988 #487932
>>487930
Тебе указали на недостатки твоего выбора, вот и думай. Плюс какой фотик купить тебе прямо сказали - 7000/7100 достаточно будет, не нужон тебе 7200.
#989 #487978
>>487893
Да, 50d, лол. На никоне пиздецовый скинтон, у самого когда-то был d7000.
#990 #487989
>>487978
Как у него дела с эргономикой?
#991 #487991
>>487893
Не бери для свадеб никон, заебешься потом. Лучше какой-нибудь 7D возьми хотя бы.
50D некрота и АФ не очень, 60D АФ такая же хуита.
>>487989
Всё лучше чем кнопка переключения айисо прямо под ебалом у Никона.
#992 #488006
>>487991
А 600 и 700д?
#993 #488011
>>487991

> айисо прямо под ебалом у Никона.


Что это такое и нахуй тебе она нужна?
#994 #488017
>>488006
600д - матрица от 7д в кожуре для бомжей
#995 #488019
>>488017
А матрица 7д что?
#996 #488021
>>488019
Говно мамонта
#997 #488024
>>488019
что. старая сапожная матрица, что.
исо до 1600 можно терпеть, но тени не тянутся без полос даже на исо 100
8 Кб, 200x200
#999 #488026
>>488021
Не имеет значения, это же кенан.
#1000 #488027
>>488025
>>488024
Бляха, а шо ж вы ее нюфаням советуете?
#1001 #488029
>>488024

>не тянутся без полос даже на исо 100


Зойчем люди покупают это говно?
#1002 #488030
>>488027

>вы


ЛОЛ, это местные сектанты.
#1003 #488031
>>488029
Потому что маркетинг лол. Потому что очень редко кто берет камеру погонять и поснимать. Скорее подержат в руках и возьмут.
#1004 #488035
>>488011
Содомит c 5* не палится, ведь там ИСО можно переключать только через менюшку, не каждый найдёт.
#1005 #488036
>>488035

> ведь там ИСО можно переключать только через менюшку


ЩИТО? пиздец, серьезно чтоли?
#1006 #488049
>>488036
На 5100 точно не было, остальные не держал, но подозреваю что если и сделали, то как на семитысячных, надо ебло откамеры убрать для нажатия кнопки.
#1007 #488053
>>488049
У меня 7100 , что за кнопка такая? Я вообще этим не пользуюсь и не понимаю нахуй это нужно.
#1008 #488058
>>488053
А как ИСО выставляешь?
#1009 #488061
>>488058
Лол, колесиком, маня.
#1010 #488067
>>488049
На семитысячных на всех, можно колесиком, можно кнопкой, там вообще половина кнопок настраиваемые. У меня вообще фокусировка на одной клавише висит, а спуск на другой.

Ёбанные сапожные сказки, как вы заебали пиздаболы. Не знаете техники, только кукарекаете.
#1011 #488078
>>488027
а нюфани обчно не из чиновничьих деток, и денег сразу на полный фарш у них немае
#1012 #488087
>>488078
Ну вон лофаю мамка купила 50 1.2, хули вы кукарекаете.
#1013 #488089
>>488078
Так 7д и 600 д срук можно за 300-350 баксов найти, если не стараться то за 400. Истинно камеры для всех слоев населения.
#1014 #488113
>>488087
кому какое дело до очередного клоуна из вкудахта?
>>488089
поэтому нюфаням и советуем
#1015 #488117
Блядь, блядь, блядь. Думал сейчас закажу себе б/у с амазона, буду умнее всех. Ага, щас, растаможечку и НДС посчитал - да ну нахер, ебучий курс бакса, почему я не увлекся фотографией года два назад? Сука, я же в америке был два раза, и вообще не думал о том чтобы фотик купить. Убейте меня. пожалуйста.
#1016 #488118
>>488117
пиздуй на авто, патриот хуев
#1017 #488119
>>488118
Там же лохатерея, плюс в моей мухосране не совсем широкий выбор. Я боюсь, амазон и ебей как-то больше доверия вызывают, плюс выбор куда шире. Хотя видимо прийдется.
#1018 #488123
>>488117
Ну зато будет лишний повод выбраться за границу если сумма покупок превысит 5к баксов.
#1019 #488133
>>488123
Какие же тут невыносимые мани сидят, охуеть просто. Что несет.
#1020 #488138
>>488133
Маня тут только ты, с растаможкой ручной клади.
#1021 #488139
>>488117
Зато крым твой, пидор.
#1022 #488144
>>488138
Маня даже не поняла о чем шла речь. Зачем ты живешь, животное?
#1023 #488145
>>488139
Зато у тебя средней зарплаты теперь не хватит даже на тёмный говнозум, свинья.
#1024 #488146
>>488144
Ну если ты нищук, то сиди на жопе и плати ндс с растаможкой, а люди которые закупаются на нормальные суммы очевидно лучше съездят на недельку отдохнуть покупая стёкла.
#1025 #488148
>>488146
Лол, пиздец.
#1026 #488151
>>488146
Долбоеб, люди покупающие фототехнику на 5к$ купят в одном месте, у себя дома с настоящей гарантией и никуда ездить, что бы там что то сэкономить не будут.
#1027 #488153
>>488151
Двачую.
Кто столько денег может спокойно потратить на фототехнику, вообще ебаться не станет из-за 5% выгоды.
#1028 #488157
>>488151

>покупать с российской гарантией, которую даже ссаные турки в СЦ не всегда принимают


Мне конечно нравится Россия, но не настолько.
>>488153
Едешь такой в сраную Япошку, где делают твои сраные фотоаппараты, а там 5% НДС. Профит и фоточки сакуры.
#1029 #488158
Пацаны, почитал ФАК, подумываю купить Индустар - 50/3.5 для сапога старого.

Подтверждения фокусировки на лайввью (кэнан 1000д) я не обнаружил.

Правильно понимаю, что чтобы было подтверждение фокусировки через видоискатель, надо брать такой переходник -

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/perehodnik_canon_ef_-_m42_mm_s_chipom_emf_564998649

А с таким я сосну - https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/perehodnik_m42_984644680?

Или отговорите и какие-то альтернативы посоветуете?

Спасибо.
#1030 #488159
>>488153
И из-за 20% тоже не будет. Гарантия и время важнее.
#1031 #488160
>>488157
Хотел бы я побывать в сраной Япошке, конечно, братан.
Но пока что увы.
#1032 #488161
>>488159
Возможно.
#1033 #488162
>>488119

> прийдется


суука
найми лучше репетитора, какая тебе нахуй фотография?
#1034 #488165
>>488162
Портфель на после завтра уже собрал, мелкобуквенный?
9 Кб, 200x152
#1035 #488166
>>488162
Мухосрань жи, будь лояльней!
#1036 #488167
>>488157

На страже манямира.
#1037 #488169
>>488165
какая стереотипная реакция у тебя
>>488166
впизду, скидку можно сделать хачам или еще каким тожерусским
#1038 #488176
>>484094
Сони
#1039 #488181
>>488169
Вполне адекватная реакция, кому ещё придет в голову выебываться правописанием, как не школьнику. Взрослых это мало ебёт. Ты не знал?
#1040 #488184
>>488181

>Взрослых это мало ебёт.


Только малообразованное быдло вроде тебя.
#1041 #488188
>>488184
Тогда почему агришься именно ты. Ну сказали и сказали. Ты до сих пор бесишься.
#1042 #488190
>>488188
Я вообще мимопроходил, просто решил поссать на очередного "взрослого человека" годиков семнадцати.
#1043 #488195
>>488188
чини детектор, крестьянин
#1044 #488196
>>488190
Ну да, решил поссать, но обосрался. Аккуратней в следующий раз с желаниями.
#1045 #488199
>>488195
Я твою жопу сейчас починю.
310 Кб, 2000x1333
#1046 #488200
Посоветуйте, пожалуйста, хороший бюджетный объектив для съемки пейзажей. Камера Canon 500D.

Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM — очень плохой?
#1047 #488203
>>488200

>для съемки пейзажей


Кэнан для этого плохой.
#1048 #488204
>>488203
И тем не менее, объектив нужен именно для него.
#1049 #488207
>>488204
Сигма 10-20 3.5
#1050 #488208
>>488184
Мы в интеренете, тут всем похуй на русский язык и граматику, только дебилы будут этим выёбыватся.
#1051 #488209
Аноны, подскажите жи, пожалуйста -

>>488158
#1052 #488210
>>488200
самъянг 14 охуенни
50/1,8 на ф8 охуенни
100/2 85/1,8 охуенни
тампон 17-50 норм
#1053 #488212
>>488209
нахуй эти одуванчики не нужны, ставь экран с клиньями
а еще у нас есть тред для копрофилов
#1054 #488213
>>488210

> для съемки пейзажей


> 50 мм


> 100 мм

#1055 #488217
>>488200
Нормальный.
#1056 #488222
>>488212
Посмотрел про экран, показалось, ебли много.

Так я про переходники верно понял или наебался где-то?
31 Кб, 600x449
#1057 #488224
>>488208
Грамматика - это как клеймо на ебле "UNTERMENSCH"
ИЧСХ - ирл это клеймо не видно, но вот в интернетах этот маркер охуенен для безошибочного обнаружения скама в собеседнике для немедленного прекращения разговора, или перевода его в акт публичного унижения. А сколько истерик начинается в ответ под действием эффекта осознания поциентом своей ущербности на фоне отсутствия хоть какой-то защиты. Жаль, что они почти сразу скатываются в классический слив в стилях "вретиии", "мамкуебал", "сарказм" и "тебе за щеку, проверяй".
#1058 #488226
>>488213
Как научишься в фотографию, начнешь понимать, почему и 50, и 100, и 200.
>>488222
подцепить хуйню ногтем и пинцетиком поменять хуйнюшки за 5 минут - сложно? даже у меня получилось
#1059 #488227
>>488208
Грамотный человек всегда пишет грамотно.
#1060 #488228
>>488226
Ок.
А с родными немануальными стёклами хуже не будет от этого?
#1061 #488233
>>488228
нет, подсветки фокусировочных точек не будлет только
#1062 #488235
>>488227
А селюк может писать грамотно, только если будет усираться через двойной слой спеллчекеров. И то, это не даст 100% гарантии, что последний распознает все "кокрастыке".
#1063 #488251
>>488227
Да и хуй с ним, пусть пишет, всем похуй, зоебал , зошейся уже.
#1064 #488272
>>488224
Как же мне нравится, когда очередное луркобыдлецо, не могущее в составление предложений, выебывается боевыми картинками и ГРАМАТЕКАЙ на мочехлебачике.
90 Кб, 604x604
#1065 #488273
>>488272
Как мне нравится, что луркобыдлецо вдруг начало обзывать всех луркобыдлецом после того, как эту самую ссаную лурку разблокировал роскомнадзорчик. Сразу понятно кто есть кто.
#1066 #488278
>>488273

> лурку разблокировал роскомнадзорчик


Это не Лурку блокировали, а тебя дауна. Лурка как раньше работала, так и работает.
#1067 #488279
>>488278
Ну тебе лучше знать кто там кого блокировал, луркоёбушек.
#1068 #488282
>>487769
Спасибо за ответ, анончик.
Вот д7000 тоже как раз рассматривал и он конечно дороже, но прям такой универсальный, супер автофокус, ДД, батарея не тонет и в сравнениях всяких лучше и вообще чуть ли не лучший кроп и меня это прямо так и подбивает на покупку, но это уже около 500$ на вторичке и я хз стоит ли переплачивать.
#1069 #488284
>>488282
Можешь K-5 взять, только автофокус там будет чутка похуже, но это больше на следящем выражается.
но тогда заебёшься покупать опитку на вторичке
#1070 #488285
>>488273

>роскомнадзорчик


Но с чего ты взял, что меня ебут проблемы рузкедовнов?
#1071 #488286
Алсо, можно ли привести примеры того, насколько хуево содомит снимает портрет с кожей и всеми делами? Особенно интересно в сравнении с сапогом. Спасибо
#1072 #488288
>>488286
Три секунды в гугле:
http://club.foto.ru/forum/531/718489
#1073 #488289
>>488282
http://www.ebay.com/itm/NIKON-D7000-LOW-SHUTTER-COUNT-16353-/232261701250?hash=item3613e04e82:g:OnMAAOSwdGFYvLRT

Пересылка и растаможка конечно еще добавит цену, но в 500 долларов уложишься. Сам бы себе взял такой, если бы не потребность в некростеклах.
1.4 Мб, 2136x1600
#1074 #488290
>>488286
Тебе придется самому поднять жопу и сделать тесты, найдя камеры у знакомых или взяв в прокате, прояснив этот момент для себя и своих условий.
Разница зависит от света и цветов (при вспышках сильнее проявляется, на зимних снимках, как по ссылке, или в пасмурную погоду меньше).
Более того, для кого-то она вовсе не критична - он ее не замечает или она даже в плюс и лучше вписывается в рабочий поток.
Про то, что если давать недодер, проблем меньше уже писали. У Тутбалина об этом подробнее, если интересует дроч на математику.
#1075 #488296
>>488290
Блять. Еще одна баба проснувшаяся с будуна и одевшая помятный мешок без рукавов из тонкой ткани.
#1076 #488298
>>488296
Эта пикча гуляет по фотачу уже хуй знает сколько. Помолчал бы лучше, сошел бы за умного.
#1077 #488299
>>488288
та ёбана, у никона везде дд и нормальный цвет, у кенона трупаки зеленоватые и черные дырки.
#1078 #488300
>>488158

>Индустар - 50/3.5


Но зойчем? он же темный

>>488226

>подцепить хуйню ногтем и пинцетиком поменять хуйнюшки за 5 минут - сложно? даже у меня получилось


у анона 1000D, есть вероятность что там вообще нихуя не меняется.
#1079 #488301
>>488158
Тот что барыга из твоей ссылкеи продает за 1300 стоит на али 330р с доставкой. Подтверждение работает, подкамней нет.

NEKOPMN БAРYG
#1080 #488302
>>488298
И хули? она теперь не с будуна и не в мешке как будто. Тысячи их, эта еще одна. Толи вмазанная, толи заплаканная. Да хуй пойми.
тебе нравится чтоли?
#1081 #488305
>>488299

>та ёбана, у никона везде дд и нормальный цвет, у кенона трупаки зеленоватые и черные дырки.



Ты подпись не читал, да? Там левые профили для jpg стояли, нужно выкачивать и проявлять самому. Нахуй так тесты делать - загадка.
#1082 #488306
>>488290
Заебал, иди нахуй, пятьсот лет назад уже был этот холивар, где тебя покормили говном. На левой пикче ебало у шмары зеленое, на правой в мадженте.
Учись в цветокоррекцию, ты никаким фотоаппаратом снимать не можешь. Оба снимка с говноскинтоном.

>Тебе придется самому поднять жопу и сделать тесты,


Ты имеешь в виду сфокусироваться?

>Про то, что если давать недодер


Пиздец, как вы дауны необучаемые заебали своими сапогопроблемами.
#1083 #488307
>>488306
Ахахахах.
Хорошо.
#1084 #488308
>>488307

>ясколал



Лол.
#1085 #488320
>>488302
Охуеть, эталонное залетное ньюфажное быдло. 2017 as is.
#1086 #488323
>>488158
Это подтверждение работает с точностью +- метр. Снимай через LV и не трахай себе мозги.
#1087 #488325
>>488300

>он же темный


А что посоветуешь?
инбифо: пойти нахуй

>>488301
Ок, буду посмотреть, спасибо.

>>488323
Взять переходник без приблуд и "на глаз"?Просто хз, я на экране даже когда фото просматривал, не всегда могу понять, попал ли в фокус и не слишком ли мыльно, только уже на компе, постфактум.

Спасибо, анончики!
#1088 #488326
>>488305
То есть то что там сравнивают кроп 7000 с ФФ 5D3 тебя не смутил? И даже при такой разности камер более топовый сапог проигрывает в дд, это даже не смешно.
#1089 #488328
>>488320
Или Сёма, что более вероятно.
128 Кб, 1920x1080
#1090 #488333
>>488212
>>488158
Одуванчики, блядь, клинья, хуё моё. Ну что за АД сапожный?
Белым людям давно завезли рабочий инструмент.
151 Кб, 960x960
#1091 #488335
>>488333
МЫЛЬНИЧНИК!
#1092 #488342
Охуеть. Этот тред скатился в технодроч с форсами говна типа 50дые, С/С из места где выкладывали и комментировали фото превратился в чатик поехавших типа лофая, которые, тем не менее, накупили фототехники на дохулион рублей.
#1093 #488348
что лучше Canon G7X Mk II или Sony RX100 Mk V?
#1094 #488353
>>488348

>Canon G7X Mk II



Этот кенан хуже даже Sony RX100 Mk IV
#1095 #488356
>>488353
но лучше RX100 Mk III
#1096 #488357
Лол, объективы от лекгкого удара рассыпаются, матрицы делать не умеют, фокус в не-премиум тушках тоже, компакты тоже говно, бзк -полное говно.
Сапог - это маркетинговое днище для тупых нищуков, повевшихся на 5% дешевле и возможности прикрутить гнилос. Вся суть.
#1097 #488358
>>488299

> Jpeg снят со стилем Kodak Portra 160NC


Это про сапог. Пиздец, долбоёбы
#1098 #488360
>>488356
Хз, сомнительно.
#1099 #488361
>>488333
Ниудобна! Не получится как ПРОФИ смотреть в видеоискатель!
421 Кб, Webm,
#1100 #488364
>>488357

>Айфон говно! Его берут только маркетинговые рабы! Посмотрите на результаты моего зверька в ДХОМарк Антуту! Матрица без грязи, говоришь? Нинужна! Зеркало отваливается? Я и в лв норм поснимаю! Перегрев в 4к? Ну и ладно, я же Кубрик, а не детские утренники без пауз снимаю!

#1101 #488367
>>488364
Блядь, я забыл в посте написать

..3...2...1

Но ты и так включил варп-привод, молодец.
#1102 #488368
>>488364

>Айфон говно! Его берут только маркетинговые рабы!


Но так и есть. Т.е. в свое время была годнота, на фоне сырого андроида, но все это в прошлом.
мимо перекатился с гейфона на сяоми
#1103 #488369
>>488367
так и знал, что тебе бомбанет и ты обязательно что-то напишешь в ответ
#1104 #488372
>>488361
Есть видоискатель же в той же а6к
#1105 #488373
>>488369

>так и знал,


Обосратка, ты ещё и мелкий врунишка, если бы ты знал, ты бы вообще ничего писать не стал бы.
Обожаю эту кенаноболь школьников. А пока можешь возвращаться из-за пояса астероидов.
#1106 #488376
>>488373
у тебя всё свербит, да? Успокоиться не можешь?
#1107 #488380
>>488376
Ты уже назад к Земле подлетаешь? Лол, будь аккуратнее, не сгори в атмосфере от своих жи проэкций, уж очень ты быстро детонируешь. Я предупредил.
#1108 #488414
>>488380
Бля, ну у тебя и стиль речи. Ты к нам прямиком из 9-го бэ? Там, наверное, твои словечки будут обидными :3
255 Кб, 512x427
#1109 #488416
>>488414
КО_КО _КО ПЕТУХ ЗАКУКАРЕКАЛ ПИЗДУЙ ПОД ШКОНКУ СРАСЬ
#1110 #488424
>>488414
Ты тот же погорелец или ты другой хуй, из ЦУПа ?
#1111 #488445
>>488296
Там фокус проёбан
#1112 #488446
>>488333

> рабочий инструмент


Хуита а не рабочий, с малой ГРИП он пиздит ещё хуже чем чип
#1113 #488453
>>488424
>>488416
всё вахтерствуете и не можете унять боль?
#1114 #488454
>>488453
Ты о чём?
3.2 Мб, Webm,
#1115 #488461
#1116 #488503
>>488325

> Просто хз, я на экране даже когда фото просматривал, не всегда могу понять, попал ли в фокус и не слишком ли мыльно


Так ты увеличение включи, лол.
Включаешь LV, кадрируешь, потом максимально увеличиваешь картинку и фокусируешься.
#1117 #488534
Аноны, пользовался кто Yongnuo 35мм, F2.0 ? Сейчас думаю, что взять на 550d, бюджет 16к? Есть полтос, 1.8, но на кропе в помещении он годится только для портретов. Думаю взять тампон 17-55, F2.8 (10-12к) и этот, 35мм, хорошая идея?
#1118 #488545
>>488534

>17-55, F2.8 (10-12к) и этот, 35мм, хорошая идея?


Идиотская идея - взять зум, и хуёвый фикс с этим же фокусным.
Что ты ждёшь от этой 35ки ?
#1119 #488548
>>488534
А чому не взять 24 мм блинчик сапоговский??

Вот, у меня в закладках такой его обзор лежал, видимо, специально для тебя: https://mysku.ru/blog/china-stores/47310.html

Вообще, как мне кажется, нахуй такие стёкла.
#1120 #488555
>>488534

>Yongnuo 35мм


>хорошая идея?


Ебнулся? Возьми 24 2.8, он пиздатый.
#1121 #488558
>>488545
>>488548
>>488555

Я недавно взял погонять стандартный кит 3.5-5.6 и он оказался очень темным. Привык снимать на 1.8-2.2 на полтинике.
ВЫбрал YN, т.к. думаю с ним будет удобнее в помещении. Диафрагма 2.0, соотвенственно больше света, короче выдержки (при отсутсвии стаба в объективе это полезно), мытый фон.
#1122 #488560
>>488558
Нахуя всё это при наличии зума 2.8 ?
Резкостью на открытых этот фикс не радует
#1123 #488574
Аноны, планирую брать себе софтбокс для накамерной пыхи, ибо заебало, либо пересвеченные фотки, либо криво ложится свет. Хуй пойми, как этот свет правильно от поверхностей отражать. От белого потолка под прямым углом мало толку, а стены дают блевотный оттенок.
На Али есть вариант 40x40см и 60x60см, большая ли будет между ними разница? И еще подскажите годных стоек, метра 2-2.5 и ручку монопод, чтоб на нее тоже можно было повесить пыху.
#1124 #488583
>>488574
40x40см имеет смысл, если он переносной.
На стойку чем больше - тем лучше.
1.5 Мб, 2061x1546
#1125 #488633
И опять мамкин куклоёб выходит на связь. С камерой определились >>487824
, теперь поясните за свет, какой лучше купить? Lumifor AMATO 200 ADVANCE KIT - подойдёт?
#1126 #488636
>>488633
чот дорохо за 3 головы с регулировкой только до 1/8 с длинным импульсом в 1/500
экранчика с мощностью нет, патроны под пилоты уебищные е14

ябынивзял
#1127 #488638
>>488636
Большой вопрос в том, а нужен ли ему вообще импульсный свет, если куклы в кадре всё равно не двигаются? Постоянка и дешевле, не так ограничивает по выдержкам, да и потом всегда найдётся куда прилепить даже если докупит импульсные. Опять же вопрос мощности, на ростовые 200 мало будет, а за эти деньги можно взять комплект в 2-3 постоянных источника на штукарь и выше.
#1128 #488641
>>488574
Честно говоря софтбокс тебе может и не помочь, надо начать с выпрямления рук. Потому как и с голой пыхой можно снимать достойно.
Далее. Если хочешь на ручке то тут без вариантов или Aurora FireFly или SMDV, есть ещё RimLite, но они более редкие. Суть в том что они лёгкие и имеют продуманное внутреннее переотражение в отличие от дешёвок с али, которые по сути своей просто выкинутые деньги.
А вес на руке это прям очень важно. Поверь от каждых лишних 100 грамм, ты будешь выть.
Если нужен софт на стойку, то тут наверное стоит смотреть на зонты софтбоксы, потому как опять же грамотное рассеивание при достаточно большом размере.
#1129 #488643
Аноны, а в чем разница между самьянговскими ультрашириками 14 с золотой полосой и с красной? Где-то прочитал, что у красной есть просветление. Это РЕШАЕТ или если например с рук продают за десятку, но с золотой полосой, то вообще похуй и надо брать?
#1131 #488651
>>488643
С красной полосой более новый, и вроде как более совершенный оптически.
#1132 #488653
Почему Никон - содомит?
Нюфаня, впервые читающий фак с шапки
12 Кб, 400x293
#1133 #488656
>>488653
потому что тебе лень погуглить
#1134 #488657
>>488651
А есть какие-нибудь сравнения? Я гуглил, хуй пойми как искать - то видеоверсию тестят, то золотой, про который пишут, что лучше первого, то красный, про который пишут то же самое, не упоминая золотой. Вообще охуеть.
#1135 #488660
>>488657
Не еби мозги, бери тот который новый.

>Мы прояснили ситуацию и просим Вас не переживать: Ваш объектив полностью соответствует заявленным на сайте характеристикам. Он является новой модификацией того аксессуара, который Вы рассчитывали получить. Дело в том, что сейчас производителем было принято решение о замене старых объективов (с жёлтой полосой) на новые (с красной полосой) без изменения стоимости. По данным от поставщика, новая версия отличается улучшенным просветлением..

#1136 #488662
>>488660
Вообще без вопросов, но тот, который б/у, стоит на 15к дешевле.
Кстати, его наебнуть как-нибудь можно? Если например бленда побитая, значит ли это, что линзоблок перекошен или типа того? На шириках же критична такая хуйня.
#1137 #488663
>>488662
самая жопа - это пошорханная задняя линза ( она там выступает маленько, пошорхать легко)
В остальном там ломаться нечему .
Его надо очень сильно уебать, что бы там чего то перекосило.
#1138 #488665
>>488663

>Его надо очень сильно уебать, что бы там чего то перекосило.


Ну вот бленда вроде поломанная. Это на визуальном осмотре/тесте будет видно, что есть косяки с линзами? Кстати про заднюю линзу спасибо что сказал, я бы упустил из виду.

Алсо, если буду все-таки брать новый, то тут уже вступает в дело жаба и начинает душить, потому как я могу накинуть десяточку и взять сигму 8-16, которая пригодна не только для пейзажей/интерьеров, но и для круговых панорам. Не в курсе, как она по оптическим характеристикам (в сравнении с самьянгом)?
#1139 #488666
>>488665
про сигму ничего не скажу.
Поломать бленду можно, уронив его , смотри нет ли царапин сколов на передней, тестовые снимки сделай. Что бы не гремело и не болталось внутрях.
ХЗ больше как
#1140 #488667
>>488666
Спасибо, трипл.
81 Кб, 433x604
#1141 #488671
>>488633
Если ты тот анон, который живет с куклами. То знай я тобой восхищаюсь.
Ты ахуннен.
#1142 #488673
>>488638

>2-3 постоянных источника на штукарь и выше.


представь мощность зквивалентных постоянных источников, позволяющих снимать с рук на 1/160 f/8 iso 100
#1143 #488674
>>488649

>связной


не разочаровывай меня, анон
#1144 #488684
>>488674
Нищиеб детектед
#1145 #488686
>>488638
Они пиздец размером эти куклы ?
В лайткуб не влезут.
#1146 #488701
>>488686
Если это тот анон, про которого я подумал, то эти куклы для ебли величиной почти с человека, там уже фоны надо ставить. Впрочем, у него вроде и обычных анимуёбских фигурок должно быть полно, их в лайткубе можно снимать.
#1147 #488713
>>488701
Пиздец, на фотаче фетишисты просто раскрываются. Один ЖЕНСКИЕ НОЖКИ на кардан снимает, другой – секс-кукол ростовых. Занятно.
310 Кб, 750x500
#1148 #488723
Есть вообще смысл в покупке микры (ем1) по цене топ кропа (7200/80d) ?
#1149 #488730
>>488723
Есть ли смысл в покупке микры?
#1150 #488732
>>488730
У меня есть на нее нужный объектив.
#1151 #488736
>>488723
Если сомневаешься, то тебе она точно не нужна. Микру берут под задачи, а не вообще.
#1152 #488738
>>488732
продай его и не еби мозга лишними ограничениями
люди гир на 500к продают, если им нужно сменить систему - и нихуя, живы и здоровы.
#1153 #488756
>>488736
Макро и теле диапазон, чем не задачи под микру?
Я просто хочу сменить убогую тушку, но цена как за топкроп немного вымораживает.
#1154 #488761
>>488756
А что там такое с ценой? Ты ем1мк2 что ли хочешь? И не знаешь почему она столько стоит? Или ты хочешь ем1 мк1 образца 2013 года? так она уже изрядно устарела и сильно проигрывает например ем5-2, но там с ценой вобще никаких вопросов нет, за б/у тем более.
Если ты собрался заниматься серьезно макрухой, то не обойтись без нормальной макровспышки, типа olympus stf-8 / stf-22, а она стоит как тушка ем1 сама.
#1155 #488762
>>488761

>Или ты хочешь ем1 мк1 образца 2013 года? так она уже изрядно устарела



Да тото и оно, а цена как у свежего canon 80d. Просто свербит от этого.
#1156 #488765
>>488762
Так обьясни, чому тебе именно м1 нужен, когда это не самый выгодный выбор из микры по цене и не лучший по качеству?
Что там за объектив у тебя кстати?
#1157 #488767
>>488765
А какой лучший? M10 (2?)? Не хотелось бы шило на мыло менять.

75-300мм
60мм 2.8
17мм 2.8
В планах — 25мм 1.8

Сейчас тушка EPL3, мучение одно.
53 Кб, 640x480
#1158 #488819
Анон че по 5д2?
Аналоги из кропов по шуму? по цвету?
Адекватная цена за юзабельную тушу?
Адекватный пробег? В год набиваю 30-40к.
лежат тушки 30-300к пробег по 50к, жаба длавит брать 6д, который нужен для астропейзажей и лоулайта
#1159 #488824
>>488819

> по шуму? по цвету?


Лол, бери любой сапог, они все не умеют ни в высокие ИСО, ни в цвет, ни в ДД. Если тебе нужны эти вещи - посмотри в сторону или сони или никона.
#1160 #488828
#1161 #488829
>>488819

>жаба длавит брать 6д


Он вроде не сильно дороже, зато рабочая 12800
53 Кб, 200x200
#1162 #488832
>>488829

>6д


> рабочая 12800

#1163 #488836
>>488832
А чё? Вон у 600D рабочая - 6400.
#1164 #488838
>>488832
Сапожники же, нахуй им резкость.
#1165 #488839
>>488838

>нахуй им резкость.


бля
#1166 #488840
>>488839
Размазываешь шумодавом картинку в говно и вот тебе "рабочие", а ты как думал? Как у DxO что-ли будут измерять?
1.1 Мб, 2048x1365
#1167 #488843
>>488840
>>488838
>>488832
>>488836
Ну ка попиздите мне тут
#1168 #488851
>>488843
размыто шумодавом в говно
ну и?
210 Кб, 662x271
#1169 #488853
>>488851

> в говно


Я ожидал этого копротивления.
Анон не может согласится да же с тем, что снег в основном белый.
Размыто не в говно, тут у 90% контента такая резкость белым днём на ISO 100.
Но я тебе не собираюсь ничего доказывать бро.
Продолжай копротивление, необходимо следовать традициям фотача.
#1170 #488858
>>488853
WINDOWS XP
айлолд
#1171 #488861
>>488853
Вот ты сейчас что сказал, я нихуя не понял и пикчи твои к чему тоже не понятно. Ты заебать абсурдом решил?
#1172 #488890
>>488824

>никон


>цвет


Лол. Хотя если пизажи фоткать, то там конечно поебать.
#1173 #488892
>>488890
Ну да, если ты тупой как валенок, то тебе нужен сапог, сам-то нормальный скинтон ты сделать не в состоянии.
#1174 #488893
>>488892
Ага да давайте ебаться со скинтонами каждый день каждый раз. То что нужно.
#1175 #488894
>>488893
Но там не надо ебаться, просто корректируешь за десять секунд и норм. Это реально важно только бомбилам, у которых десятки людей за день подходят абсолютно конвеерной работой и сразу требуют фотки, ну или репортажникам, которые прямо с места коннектятся через вайфай и грузят равки/жипеги сразу в редакцию, да и то последним не всегда. Если ты собрался даже минимально ебаться с обработкой, то это даже близко не решающий фактор.
#1176 #488896
#1177 #488917
>>488915
Если ты миллионер, то покупай
#1178 #511394
>>485025
900$ за кроп-это пиздец. Мож я какой то отсталый, но поясните, что снимать то на этот 45 точечный автофокус? На хуй он нужен, если все пользуются центральной точкой....типа футбол поснимать или че? За 900$ уе можно марк второй взять же
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски