Вы видите копию треда, сохраненную 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред тонет тут >>449310 (OP)
Мод, можешь прилепить?
А то протекают в посоветуй тред.
Бампну, чтобы ебанутые не плодили новые треды.
У меня два вопроса - 1.Зачем ты обрезал богинь? 2. Как при фиксированном значение ISO, добиться максимальной освещенности и резкости? Напоминаю, ISO менять нельзя.
Богинь то нет. Две малолетние мухосранские колхозницы с фотоаппаратом.
На стрелки нарисованные повелся чтоли? Так она и их нарисовала криво
Взял пик из вопроса нюфека в посоветуй треде.
А почему вы спрашиваете товарищ майор?
Поставть на штатив или упор и увеличить выдержку. Если объектив резок - открыть диафрагму.
Но вопрос тупой. Конкретнее условия задавай, что снять нужно.
>Зачем ты обрезал богинь?
Это две шмары с трофеем. Им поебать, что у них в руках, главное ДОРАХА. Не удивлюсь, если есть еще фотки, там где они с пачкой денег или с крутым айфоном.
2.
Если снимаешь статику - ставишь на штатив и увеличиваешь выдержу.
Если динамику - достаешь свой дедолайт. И дедолайтишь объекты съемки
>один в ясный, ЗИМНИЙ день
>в ночной ЛЕТНИЙ день
Я правильно понял, что ты собрался держать початую пленку недоснятой ПОЛГОДА?
Лол, /p, хватит уже
Ну, не совсем, ладно, допустим, я заряжу новую пленку в фотоаппарат, светочувствительностью 100, пойду в ясный, снежный день, в парк, снимать пейзаж. Что мне надо делать, чтобы добиться максимальной резкости, и минимального засвета? А если я хочу, там же снимать движение?А теперь, допустим, я зарядил новую плёнку в фотоаппарат, светочувствительностью 400, и пошёл снимать ночной город, автостраду, которая освещенна? На что надо обращать внимание при сьёмке? А если я снимаю в дождь. например? Капли будут создавать шум на фото?
Фотаны, я так и не понял, на фото Кэнон 60d или D60? А может это 50? А что за объектив, такой?
У меня года полтора уже полуотснятая в фотике лежит. Все лень добить. Что ей будет?
>>461365
На исо 100 выдержка должна быть ночью оче длинная. Сейчас лень считать. Ну и проще будет прикрыть диафрагму на 400 исо днем, чем бороться с шевеленкой на исо 100 ночью. Алсо, если цифра есть, на ней потренируй экспозицию в этих условиях. Зимой проще, ночь быстрее настает.
Но вообще, ты кокой-то ебанутый немного.
Ты сферическую ситуацию гипотетизируешь или реально такой кадр хочешь? Почему на пленку?
>бороться с шевеленкой на исо 100 ночью
Неуместно. Ночью на исо 100 выдержка будет минуты 2 с дырой 2.8. В городе поменьше раза в 2.
Забыл добавить, что на зените зеркало тяжелое.
Если пленкояпонец - шевеленки от него не должно быть.
>Но вообще, ты кокой-то ебанутый немного.
Да, я - аутист.
> Почему на пленку?
Нашёл в чулане дедушкин "ФЭД".Да, я всех заебал в пленкаче.
>а зените зеркало тяжелое.
У меня "дальномерка" от дедушки - "ФЭД".
>>461391
>Ты во всех тредах срач пытаешься развести?
Нет, просто задаю "ньюфажные" вопросы в треде для "ньюфагов".
Спасибо за ответ. А что из БЗК сейчас самое адекватное в отношение цена/качества? А на какую БЗ стоит начинать копить уже сейчас?
Что за шрифт?
>>461611
У БЗК матрица все время под током, сильней греется, всегда выше шумы при прочих равных, всегда лучше фокусировка, потому что не на матрице.
Когда вы уже перестанете мешать всё в кучу, это разные девайсы для разных категорий пользователей и целей.
просто смиритесь с тем, что вы нищеёбы и не можете иметь две системы.
мимодвесистемыкумыс
хуже фокусировка*
Ненавижу такой тип подчерка. А еще ты невнимательный и немного безграмотный уеба.
курица лапой куча исправлений кун
Ты пишешь из 2012 года.
>>461611
Ни на какую копить не стоит, они обновляются как телефоны. Анончики топят за фуджи и олимпусы, но меня эти системы отпугивают большим кропфактором. Я сидел на бзк кеноне EOS M норм и перекатился на сони a6300
ИЗ-ЗА ЕБАНЫХ ГАЛЮНОВ МАКАБЫ У МЕНЯ ПРОЕБАЛОСЬ ВСЕ СВОДОБНОЕ ОБЩЕНИЕ!
Полностью писанина на картинке.
>что из БЗК сейчас самое адекватное в отношение цена/качества?
Если нужен инструмент для достижения адекватного результата - Сони.
Если ты пидор в обтягивающих штанишках и любитель теплового лампового говна, поделок и имитаций - Фуджи.
Если у тебя маленький хуй и ты ненавидишь всех за это - Олимпус.
>Анончики топят за фуджи
>фуджи - кроп 1,5
>отпугивают большим кропфактором
>@
>Я сидел на бзк кеноне EOS M норм
>перекатился на сони a6300
>кроп 1,5 у обоих
Выбор систем уровня /p.
Выиграл соотояние с этого поста.
Что несет.
>фуджи - кроп 1,5
А я не знал. Спасибо что излечил мою фобию хули толку фуджи в видео не может или может?!
А за "ться" расстрелял бы 2 раза, хуйло безграмотное.
Кстати, а почему на бзк не перегревается матрица? Она ж получается постоянно включена, с неё постоянно сигнал снимается. И чисто по логике она должна греться и шуметь.
Рискну предположить, что в превью не все пиксели задействованы, потому что когда сосони видео снимают в 4к - они ой как быстро перегреваются. Про остальные не скажу.
Я в курсе. Обобщено для удобства и показательности.
>Может. Особенно XT2.
И гдеж тогда достойные примеры? В ютубе я пока находил только те, где ДД утонул. Лог есть? вывод на dhmi есть? 10бит? Кодек какой? мне все надо.
Патамушта с 4к камера только экстэ2. Есть лог. Ф-лог называется. ДД нормальный, ты просто с симуляцией плёнки видел, инфа 99%. Кодек/компрессию/формат посмотришь на офф.сайте, ленивый пидор. 10-бит даже панас в обыденность только вот-вот вводит. Много хочешь.
я и имел в виду отдельно 1 и отдельно 2. в первом контраст и т.д. в 2 цвет и т.д. как делать такие фото?
Первое сконверчено в ч/б с повышением контраста за счет изменения яркости отдельных тонов (тона, относящиеся к цвету кожи подняты по яркости). Плюс общее разведение по контрасту - тени темнее, света - светлее.
Второе, скорее всего, сделано не сплит тонингом, а картой градиента с прозрачностью (либо аналогом) или комбинацией этих методов. В светлые участки залито оранжево-красное, в темные - сине-зеленое. Но автор промахнулся и ушел в пошлятину, плюс дикий перешарп.
Наркоман что ли? Услышал название и теперь везде мерещится?
ксго например
Я велоёб и рисую еще. На фото последние пару лет почти что забил, снимал только где-то в поездках, а вот опять заинтересовался.
Конечно.
Я увлекаюсь фотографией и немного спортом. На фотографию уходит гораздо больше времени. Порой кажется, что слишком много.
Поскольку фот не полнокадровый,изображение с обьектива 50мм выглядят неприлично здоровым, и как бы должны быть самыми популярными обьективы на 28-35мм но почему то нихуя не так. Реально ли фикс обьектив на 35мм будет гораздо лучше чем зум? Просто хочу себе купить фиксовый, начитавшить рекомендаций, и подскажите, какой лучше всего купить, ибо денег у меня не особо много
Не еби мозги, купи кит стм, чтобы закрыть широкий диапазон. Потом определишься с фиксами. 35 дает совсем не ту картинку, как 50 на полном кадре.
зигу 35 арт бери
Есть родной недорогой блин 24мм, есть родные полнокадровые 30/35/28 объективы. есть сигма 30/35, есть тамрон 35, куда еще больше?
>UHS-1
Нисоветую! Лучше UHS-3. Даже если UHS-1 будет быстрая новое оборудование все равно может отказаться сохранять на нее потому что спецификация старая. У меня есть UHS-1 со скоростью 100мбайт на запись (для видеорава) и вот она в сони не работает на полную, там требуется обязательно UHS-3, хоть он медленнее и дешевле.
Алсо поддвачну только снадиск, его везщде советуют, с ним меньеш всего проблем. Микро можно и через переходник, но елси ты хардкорщик и под дождем все время то может проебаться контакт.
10класс тащемта старый тип, UHS выше по уровню, типа если она UHS то значит точно перекрывает 10 класс.
С сандиском надо острожнее. Подделывают дохрена.
Открой инструкцию твоего фотоаппарата, там есть пункт «рекомендованные производители карт». Ну, у содомита, по крайней мере, есть. И там и ёмкость есть и производитель. Большую или маленькую? Ну хуй знает, зачем тебе переходник, если ты покупаешь изначально для камеры. Как вторую, если что-то дома завалялось, может и можно, но как основную не вижу смысла.
Если фонарь есть - там куча настроек. Можно затвором не щелкать. Но я чет поигрался и забил.
Проще с мобильника это сделать.
Без щёлканья фонарь даёт только крохотное превью с матрицы сохранить.
>>461095 (OP)
>>461343
>6D
Лол серьёзно? Как к ним в руки вообще ФФ попал? хоть и максимально уёбищный
Ноль забыл
>Как к ним в руки вообще ФФ попал?
Занимались профессианальной фотографией, очевидно. Да, какая разница, как попал, вопрос был, что за фотоаппарат..
Диафрагма влияет только на количество света и размытие заднего плана.
ночь добавляет цвета
Даунский вопрос на миллион. Очевидно же, что фотографы тогда понимали в том, что они делают.
Не совсем. Выбитое небо на пленке действительно бывает реже.
Хотя примеры такие.. не удивлюсь, что 1/3 рисунки или их раскрашивали
Что ими снимают? какой смысл в этих 10-18? ведь разница между 10 и 18 кажется такой небольшой. Я бы понял если бы 10-35. Но 10-18 зачем??
Да нет, разница там очень ощутимая.
Это сугубо пейзажного плана объектив.
Покупать отдельно 10 и 18 было бы довольно тупо, но иметь этот диапазон для съемки пейзажей - очень даже хорошо.
Минус в том, что темный, для ночных не годится.
чем шире угол, тем сильнее сказывается кажды мм. Погугли сравнения фото на разном фокусном, там наглядно.
Алсо, все норм ширики-зумы идут 2x, даже дорогущие FF.
спасибо
Каюсь. Еще Кораблева забыл, главный спец по теме.
да. семерку нетбук тянет, но толку от нее мало при 1024 x 600
Ты не поверишь....
а шумы будут, если исо минимально возможный поставить, а выдержку подлиннее?
На какой примерно объектив сделано фото?
135/1.8@f/2.2
Я на кит пейзажи снимаю, днем/вечером дырка не нужна, а на качество после склейки похуй, и мыльные углы обрезаются.
Ширик за копейки, хорошо подходит для обучения из-за большого диапазона фокусных.
Систему не наебешь. Желательно и то и то иметь под разные задачи.
огромное спасибо за ответ. но могли бы вы сказать более простыми словами. ньюфаг же тред. слишком много слов незнакомых, чтобы гуглить каждое.
Да ты совсем охуел. Приходит раз в неделю да еще и просит, чтоб разжевали. Покакал тебе в тарелку, обедай.
Вообще, по своему опыту скажу что книги ХОРОШИЕ КНИГИ по софту обычно толстые, они капают глубже и дают полное понимание зачем вот это, то или другое.
Что касательно видео - тут скорее всего лучше после книг. Видеоуроки обычно это - тыкни сюда, тыкни сюда, и всё, ты молодец. Но ты по сути понимать зачем тыкать туда, или туда не будешь, и что вообще обозначается та или иная функция, и как можно сделать по другому.
В своё время лет 11 назад читал две последние книги (на фото толстые, те что слева), автор был отличным! Остальные книги оказались шлаком, а-ля сюда тыкни, туда тыкни, хуйня в общем.
Так что мой совет - это хорошие книги, а практика - видеоуроки. А какие книги по фш сейчас, я хуй знает.
> Я попытался скачать и читать официальное руководство - в текстовом формате оказалось неудобно, непривычно.
это значит что ты пидор недостаточно умный, более подробного пояснения каждой свистоперделки чем по справке ф1 я не видел нигде, это касается любого софта
ставь перед собой конкретные задачи и решай их. просто так читать теорию нет смысла
Так я не могу. Вот есть фотография, я ее открываю и просто применяю разные инструменты, кручу настройками. И смотрю что выйдет, я не знаю что я могу и что хочу получить. Чего нужно добиваться от фотографии? Как понимать что цвета нужные? Как определить какие цвета мне нужны? Без понимания того как действуют инструменты фотошопа ведь еще тяжелее во всем этом разобраться.
Какие подводные камни, как не оказаться наебанным?
Можно ли встретиться, например, в сервисном центер, где сразу забесплатно проверят фотоаппарат на работоспособность перед покупкой?
Хую, запостившему настолько блевотную пикцу, нужно делать это каждый день.
Какое отношение имеет говносвет на пикче, к моей девственности, ммм... поехавший?
Бамп, говоришь? Ну готовься, щас я тебя отхуесошу.
>>465470
>Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.
Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!
Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!
Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.
ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки
ВСЕ НАХУЙ.
Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.
Но знаешь, что главное? Вдохнул?
НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож
все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.
Свободен!
>>465470
>Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.
Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!
Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!
Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.
ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки
ВСЕ НАХУЙ.
Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.
Но знаешь, что главное? Вдохнул?
НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож
все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.
Свободен!
Отнесите этот подрыв в палату мер и весов.
Нужен постоянный свет.
Есть пикрил (2 штуки), не знаю чем их начинить.
Можно лампы накаливания, но боюсь что сожгу нахуй аппаратуру?
Или энергосберегающие, но проблема в том, что не могу найти лампы выше 40В (этого мало 4х40=160). На умных форумах пишут, что нужно минимум 300, а лучше 500 (или 500 на оба софтбокса?).
Щито делать?
LED-ы.
Но по цене выйдет нескромно, а света все равно будет мало хихи.
Смотри не на ватты, а на люмены
А так да, для комфортных выдержек с софтом нужно хотя бы 500 в сумме. 250 уже откровенно мало, это открытые дырки, 1/80 и изо 800-1600.
А с накаливанием ануса как обстоят дела?
А еще где-то вычитал, что led'ы не очень любят софтбоксы.
И еще, если не смотреть на ватты, то люменов было 1200, это норм?
И в итоге, чем начинить-то?
Если кому-то пригодится на алишке, 462 рупия за штуку.
Индекс Ra больше 90.
Ты с цветов под этим говном взвоешь. А дешевые еще и мерцать будут.
Это скан. Его пошарпили и вылезло зерно.
1) Скорее всего, цифра, слишком уж "правильный" скинтон, да и света как будто бы прижаты. Но со стилизацией.
2) Если бы ты хотя бы немного полистал доску, или элементарнейше погуглил, то очень быстро бы наткнулся на заветые букаффки - VSCO. Не панацея, но для нюфага то, что нужно
3) Не забывай, что цвета зависят от исходника, а он - от света. С этого нужно начинать, если хочешь что-то повторить.
4) Не обязательно применять пресет "лоб", можно его подгонять, модифицировать, брать кусками. Собс-но, так ими и нужно пользоваться
Как пример - оригинал, VSCO с LR, VSCO с LUT-а (A6) + зерно со скана. Или наоборот.. а, похуй.
ЗЫ. Луты работают отвратительно, к слову.
Все, что ты видишь на экране монитора - цифра.
1. Неважно, какой был исходник. Неважно, как он был получен. Все, что на экране - цифровое, нет никаких пленочных цветов. Сканирует цифровое устройство, обрабатывается цифровыми программами, выводит на экран цифровое устройство и цифровом цветовом пространстве.
2. В цифровом виде можно имитировать любую пленочную хуйню. Вплоть до полной неотличимости.
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.
Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.
Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.
Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.
Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.
Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.
Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.
Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.
Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант
Спасибо за ответ. Я так понял, что ты мне расписал за профессиональную печать для выставок. Это, конечно интересно, но сделай вариант и для домашнего использования.
Вот, скажи, если я, например, возьму принтер, типа, V600, куплю для него фотобумагу (опять же, какую лучше использовать для дома), то я не смогу напечатать фотографии, достаточного качества для домашнего альбома? Опять же, к примеру, большинство снимков сделаны на телефон, хотя там МП все растёт, но врядли уж сильно больше 7-13. Опять. же, а куда делся формат фотографии 9х12, помню, был самый массовый для дома.
>Профили из интернета качать практически бессмысленно
Почему? Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку. Опять же многие модели принтеров выдают неплохие результаты именно с родными профилями.
> типа, V600, куплю для него фотобумагу
Ээээ L800?
>опять же, какую лучше использовать для дома
Уже сказал - печатаешь немного, лучше потраться на родные расходники. Какую - выбирай сам.
Печать будешь много - можно рискнуть на поебушки с ломондом. В целом, на родных чернилах цвет не сильно едет
Экономия значительная.
Если интересует A6, то их можно даже по 1000 в упаковке взять, у меня выходило 2,5 рубля за фото.
Мат/глянец - это дело вкуса, блин. Ну и где они будут. В альбоме на глянец похуй, например, там все равно под пленкой
Но в целом, при нерегулярной печати покупать принтер не лучшая идея, лучше печатать в лабе.
> а куда делся формат фотографии 9х12
А хуй знает. Он же совсем милипиздрический.
>Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку.
Родные - чьи? Ясен хуй, родные от принтера идеально подходят к родным расходникам.
Родные от ломонда? Да ебанись, там угадайка. Они не могут учесть все. Это как с монитором - только самому калибровать, никаких скачать.
>>465586
Хуй-пизда, сночала обстоятельное описание бумагов и мифов, во второй части послания - нихуя не нужно все это вот, лучше лаба.
Графомания из тысячи знаков на простой вопрос, требующий простой ответ из трех четырех предложений. Какой то разговор с самим собой. Фишай, ты же реально поехал.
Год назад скачал пресеты VCSO и редко использовал, но теперь пленочная фотография утратила для меня шарм. Раньше мог отличить пленку от цифры, а теперь один хуй, везде вижу ебучие пресеты. Я иду на поправку или глаз замылился?
Боюсь, если я подробно отвечу, мой доктор снова разволнуется.
Суть не сильно важно, постишь ты буквочки или фототачки. Ты уже награфоманил шизик.
тру
>Я иду на поправку или глаз замылился?
Одно не исключает второго. Просто раньше ты думал, что можешь отличить, но не мог. А теперь дошло, что все это хуйня.
В определенном смысле пленка - это имитация пресетиков.
> форум, где можно сраться и интеллектуально унижать собеседников на фотографические темы.
Чем тебя двачи не устраивают, болезный? Они для этого и предназначены.
1. Уровнем фотолюбителей. Я хочу унижать фотографов-профессионалов и всяких с 20+ лет стажа.
2. Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
> Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
Ну-ну, мечтай дальше. Не встречал таких форумов, везде анальная модерастия.
Впрочем ты всегда можешь создать свой форум.
Вадим, тебя уже везде забанили, остались только двачи, унижай тут, у тебя и справка наверно есть?
Это не Вадим. Вадим не имеет инструментария для унижения, ему крыть нечем.
>>465652
>везде анальная модерастия
Так я же не в стиле сосача про хуи и мамок, я тонко.
Уже заметно как ты тонок. Хуями не подавись, удачи.
Зря ты на него "фиксаж крошишь", как аутист аутиста, мне приятно почитать его шедевры. Много нового узнаю. Мой лечащий доктор тоже доволен.
>>465792
Широкий ДД - это когда у тебя во рту помешается сразу несколько хуёв вместо одного. Причём и здоровенные чёрные и ясно-белые аки снег.
ББ - это когда ты без попрошательств получаешь в ротешник именно тот тип и оттенок хуйцов которые тебе нравяться. Не нужно никому показывать картинки с примерами и объеснять какие ты любишь, азиатские жёлтые или же коричневые афро.
На м42)))))
ЖЖ.
Что лучше в плане не получить типичную ночную вязко-шумно-мыльноватую картинку:
- ИСО на минимум - выдержка сколько нужно (например 15 сек).
- ИСО побольше но не сильно (типа 400/800 исо) и, зато, выдержка покороче.
?
Суть вопроса, какбэ, в том, что луше: аналоговое усиление камеры (и его шумы соответственно) или же "накопительные шумы" и потенциальная микрошевелёнка во время длительной выдержки (которые тем выше, чем дольше выдержка).
>Время допустим не критично
усреднение и хороший штатив помогут тебе избавиться от шумов и шевеленки речь о микрошевеленке считаю уместным вести на выдержках короче на 2 порядка
поэтому камерное изо и конские выдержки
алсо можно обмазаться панорамингом и фокус-стаком на дырках с максимальной резкостью
>- ИСО на минимум - выдержка сколько нужно (например 15 сек)
Вот это лучше, если тебе хватит 15 сек.
Из описания не совсем понятны условия освещения. Допустим, ночью вне цивилизации для экспонировки за 15 сек мне в среднем надо ИСО 3200. Для работы с ИСО 100 - минут 10 выдержки. И тут я уже выберу ИСО 3200. И все это на открытой дырке (2-2.8). Ты же хочешь закрыть на 3-4 стопа диафрагму, так что я сомневаюсь насчет 15 сек.
Диор, тебе в своем загоне не сидится? Унижать ты не умеешь, слишком интеллигент.
Духами, очевидно, же.
>Диор, тебе в своем загоне не сидится? Унижать ты не умеешь, слишком интеллигент.
Совсем ебанулся? К чему ты его вообще приплел?
>>466038
>Кто такой? чем знаменит?
Ничем, фотограф-репортажник с Ычана. Здесь не постит хотя бы потому, что
>2. Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
Нормальные люди таким не занимаются.
Там не особо адекватный инструмент, они даже попаданием в фокус себя не утруждают.
Народ, а где на дваче можно попросить кого-нибудь фотку обработать в фотошопе? Изичная просьба.
Можно, в /r например. Но ввиду здешнего контингента я бы особо на помощь не расчитывал.
спасибо
Такую картинку можно получить с обычным китовым объективом 18-55. Отойди на полтора метра и присядь.
Что такое кроп и почему он плох или хорош? Кроп 1, это измеряют по формату 35-мм плёнки, а почему не, например, по формату 6х6? Какой оптимальный кроп для фотоаппаратов? Что такое ISO и почему чем больше, тем более шумное фото? А как тогда, раньше снимали на плёнку, если ISO было постоянным? Особенно, в сумерки. На плёнку с ISO 100, вообще нельзя добиться изображения при съёмке вечером? А при съемке в помещение, под светом ламп накаливания?
>Что такое кроп? Кроп 1, это измеряют по формату 35-мм плёнки
Сам ответил.
>и почему он плох или хорош?
Хорош кроп 1 (полный кадр). Но для некоторых жанров он не критичен. Например, в анималистике фотографии почти всегда кропаются, и топовые кропы использовать - нормальная практика для даже не ограниченных в средствах фотографов.
>Что такое ISO
Индекс экспозиции.
>как тогда, раньше снимали на плёнку, если ISO было постоянным?
Подбирали под планируемую съемку. В принципе, и сейчас в рамках одной съемки исо редко меняется, как и диафрагма.
>На плёнку с ISO 100, вообще нельзя добиться изображения при съёмке вечером? А при съемке в помещение, под светом ламп накаливания?
Зависит от экспопары, в основном - от длины выдержки. Пейзаж снимается, например, всегда на исо 100 (за исключением прям совсем ночных). В помещении от лампы реально снять с руки на светосильную недлинную оптику на небольших исо, но 100 - вряд ли, скорее 400-800.
>Индекс экспозиции
Я думал, что светочуствительность.
А как наводится через видеоискатель? То ,что я вижу в видеоискателе, то и будет на плёнке, или будет другое?
А в дальномерных камерах, как работает "наводка"?
Что значит выражение "поднять зеркало"? Это как? Я в принципе, понял, что в зеркальных фотоаппаратах стоит зеркало, которое отражает свет в видоискатель. Получается, чтобы получить его на плёнку/матрицу надо сначала убрать его с пути света на матрицу/плёнку, так? А зачем тогда затвор на таких фотоаппаратах? Или там две кнопки - одна для подъема зеркала, другая - для открытия шторок?(блин, я наверное, сам с собой разговариваю, сам себе отвечаю).
И что такое динамический диапазон? Только по-понятней.
ВОПРОС. Какого хуя блять? Пишут ЕТТЛ хуе мае а по факту нихуя! Эти вротебаные китаезы совсем охуели???
Еттл нормально работает только с системными пыхами, с китайцами будет +- стоп-полтора. Всё правится, конечно, но осадочек остаётся.
Многие советуют брать самые тупые пыхи и синхронизаторы, и выставлять свет вручную. Отчасти они правы.
Вангану что у него нормально будут работать только нативные пыхи, при чем для них то даже передатчик встроен. еосэм сильно обрезан в неожиданных местах, например с компа не управляется хоть и еос казалось бы.
эксвладелец
Кто бы сомневался, что унылое говно что то другое напишет, кек.
Хочу купить чтобы снимать из далека, не подходя близко на улице
Э, почему? Насколько я понимаю, f/x это относительное число. 70/4 или 35/2 одно и тоже. А вот как будет соотноситься размер матрицы и количество попадающего на неё света, я не понял.
Лучше всего природу (живность, луну, например).
Ещё мероприятия бомбить издалека наотлично, да. Но, это, нужно учитывать, что картинка довольно сильно ПОДСВЕРНЁТСЯ. Т.е не будет того самого ощущения от фото как БЛИЗКИЙ СТРИТец
.
Чувяк...
Одинаково будет. Вот только не светосила, а относительное отверстие. Это разные вещи.
Ещё и доп признаки разными на разного рода системах будут иными (типа грип).
Как вы заебали своим кропом джва. То 3/4, то МФТ его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь мфт, когда уже есть такая абревиатура MFT, касаемо линз. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный вопрос не задавал, ебанный гуманитарий.
Общее количество света будет тем больше чем больше матрица, по этому вы со своим кропом 2 сосете у всех по шумам, если только не сравниваете новые матрицы со старыми.
f/x это относительное число да, для 35 мм пленки, то есть ФФ , всем похуй на твой кроп, пляшут от фф . 70/4 или 35/2 это одно и то же по углу на твоем кропе и примерно по ГРИП. И ещё ты путаешь геометрическую светосилу с в стопах, со светопропусканием в "Т"-стопах.
Как вы заебали своим батхертом. То бабахом, то бугуртом его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь батхерт, когда уже есть такое понятие как Butthurt, касаемо чувств. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный понос не изливал, ебанный технарь.
>всем похуй
Иди нахуй
>твой кроп
Где я написал что он мой, обгорелая ты обезьяна? Это тред дебильных вопросов.
>ты путаешь
Я даже не ебу что это.
Т.е. можно не ебать мозги и смотреть дырку только относительно своего полуторного кропа?
Не мажься, при чем тут букву перепутал. Это разные аббревиатуры и твой косяк.
Суть в том, что заинтересовало кое-что, но под боком в данный момент нет ничего малого формата (известного как ФФ).
Интересует уровень искажения перспективы на кропе против ФФ. Ну т.е ясно, что, допустим кроп 1,5+35мм будет по углу обзора так же примерно как 50мм на малом формате. Это всё понятно.
Но меня интересует немного другое. А именно: в теле-диапазоне будет заметна какая-то разница в сжатии пространства на фф против кропа на одинаковом эфр?
Например есть малый формат и стекло 200мм. Далее, имеем полуторакроп и стекло 150мм. Увижу ли я разницу в ПОДСВОРАЧИВАНИИ в пользу фф?
На уровне нюансов, то есть глазом это будет заметить сложно.
Начал вот вкатываться в цифровую фотографию потихоньку после нескольких лет вполне успешной и приятной ебли с ололо-пленкой, и глаза разбегаются: очевидный Lr, Capture One (смотрю сейчас по нему уроки от Александра Света, доставляет поболе, чем Lr, в котором некоторое время успелось уже поковыряться), RPP привет, косенковцы, хехе или просто угареть по Маргулису и ковырять все в lab через фотошоп? А может и еще есть что-то интересное?
Рав терапи.
Погуглил, это резинка.
>MTF
Батя твой MtF членодевка
Micro Four Thirds = MFT
Если тебе надо MTF то пиздуй в /fg
или /au потому что MFT алсо корейский производитель автомобильных лампочек
>>466759
Че ты вообще из ридонли вылез если не знаешь таких вещей? и вообще MFT не всегда дваждыкроп, есть системы с 2,88 кропом например но с объективами MFT.
Мне, как мимокрокодилу, тоже стало интересно для развития, что за MTF такое?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MTF
Если ты про трансов или лампочки то да, все правильно.
Потрать еще чамок, может научишься поиском пользоваться.
https://www.buzzfeed.com/amphtml/swelldesigner/12-reasons-why-puffy-paint-is-the-coolest-craft-su-22zb
Двачую. ТАКОЕ пиздить всем будет западло.
СЖЕЧЬ, СУКА! СЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЧЬ!
Нормально для внезапных уличных портретов. Выражение лица объекта меняется с "эээкакогохуя?" на "ээоочозахуйня?"
МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК, УДАЛИТЕ ФОТО ЯСКОЗАЛ! ДАВАЙТЕ ПО-ХОРОШЕМУ!
ЭЭ, БЛЭЭЭЭТ, ХУЕВА ТЕБЕ СКАЗАЛИ?
Мне бы ты так сказал.
затычка для жопы со стразами
>>466769
>>466785
Вот тут доступно про эти штуки разжевано
https://photographylife.com/sensor-crop-factors-and-equivalence
Русский иван любит выебываться, дать на английском то, чего полно на родном языке.
Не понимаю, неужели такие снобы, думают, что кто то вправду их считает за нетакихкаквсе ?
О, клован начал накреваться.
>дать на английском то, чего полно на родном языке.
Никогда не встречал на русском годной инфы. Только переводы подобных статей, либо пересказ, в котором автор выдает это все за свое.
Ну как и во всех отраслях русской медиасфере, впрочем.
Все что там написано можно пересказать в десяти предложениях, есть это везде, ничего сверхестественного или секретного в этой информации нет. Есть тупые дауны, гуманитарии, которым нравится загадочность и снобизм, за которым они пытаются прятать свою необучаемость.
Почему тогда есть тупые дауны, которые снова, снова и снова спрашивают про грип, кроп и светосилу?
Потому что они тупые дауны. На любом ресурсе, как говна за баней таких. Хуй бы с ними, но находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском. потомучтанарусскомнет В общем речь о совсем другом, о чем ты мне пытаешься сейчас топить.
>находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском
поддерживаю протест этого оратора
Как ты тяжело изъясняешься на русском.
Я, так понимаю, бомбит, потому что проблемы даже с родным языком, не говоря уже про английский?
Жди русика, ничего не поделать. Кстати, почему ты такой злой?
>съехал на грамматику и "это у тебя бомбит"
Ну, не получилось выебнуться у тебя, пережи как нибудь, не нужно драм на показ.
Мне правда интересно, в чем причина твоей неконтролируемой ненависти, ведь мы не в /b/, чтобы школотрольничать.
Анон дал ссылку с годной информацией, ты откуда-то сбоку выпрыгнул и начал наезжать, почему инфа по ссылке не на русском. При этом ты явно с трудом составляешь предложения на этом самом русском. Я предположил, что тебе пригорает, так как ты не способен осилить чтение на другом языке и проще всех дебилами назвать.
Я даже не удивлюсь, если окажется, что ты свадебный бомбила.
Вадим хейтит свадебных бомбил оказывается. Что это? Анальная травма?
Опять про грамматику, про пригорание, вангование и ничего по делу. Может тебе пора отъебаться уже, занудный дурачек?
Так ты скажешь почему тебе тексты на английском не нравятся или будешь продолжать лавировать?
О, деревня заднюю дала
Есть четыре стула для доп. заработка (швадьбы, корпоративы и прочая поебень). Что бы ты взял из предложенных?
А почему не d700?
в наших ебенях фуджи не в ходу.
Д700 скоро умрет, маленькое разрешение, с одним объективом. Все остальные наборы не перекрывают нужный для тебя диапазон. Зачем наркоманы на кроп покупают стекла от ФФ с 28мм для меня загадка.
Более менее набор д7000 кит с полтосом и пыхой, но кит темный , на узком конце мыльноватый . Сам набор по конскому ценнику.
Тебе нужно другое.
Д7100 две дублирующих друг друга карточки, рабочее исо 1600, хорошее разрешение. Тамрон отверточный или последняя сигма 17-50 . Обязательно две пыхи, можно китайские(одна с ТТЛ) + Никон 80-200 отверточный либо 85 1.8 Это по минимуму. Ну можно конечно д7000, если умеешь рав готовить, он подешевле на 10К будет.
ну вариантов много
- туман
- пыль
- дымовые шашки/костры из листьев
- дым-машина
- вейперы
- дождь на длинной выдержке
Объясните плес
Фото отклеились
https://m.vk.com/photo-48006306_456241519?list=album-48006306_00&rev=1&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456240733?list=wall-48006306_45741&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241536?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241537?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
Это у тебя спермотоксикоз. Господа не зацикливаются шкурах.
- любое приложение, которое позволяет лочить WB и EV. Хотя для андроида могут быть нюансы.
Все они работают с одним и тем же API и разница только в свистоперделках/интерфейсе
- "объективы" тупо меняют угол - попутно проебывая кач-во. Вроде и интересно, но...
Портреты ты на телефон все равно не поснимаешь толком, фиш-насадки не так требовательны к разрешению.
- думать не о технике, а о том, что снимаешь
Но если хочется именно что-то купить, кинь мне на бухло, я благословлю тебя лофайностью.
штатив/прищепка и дистнционный спуск сделают тебя забыть о нехватке света, гречке и шевеленке
но не избавят от мыла ебаного
из приложений на андроид юзаю Camera FV-5
https://trashbox.ru/link/camera-fv-5-android
потом можно немного в snapseed подтесать, обточить (оно бесплатно)
О, анончик, я тебя обрадую.
Или ты наловишь эмоций и раша в автомате, пусть и с техническими огрехами, или ты щас наслушаешься советов про то, как правильно [сбегаешь за вспышкой, 35/1.8, штативом и ФФ] и наснимаешь скучной хуйни. Хотя... уже понятно, по какому пути ты пошел.
Обыкновенный ресайз. Съемка всегда в полном разрешении, просто при сохранении он будет изменен (не лучшим алгоритмом).
С видео бывают нюансы.
Спасибо, ночной анон! Жаль, конечно, что не объединяет, было бы интереснее, мне кажется.
Не, астро меня не привлекает. Хотя, в теории можно попробовать, на днях достался на халяву совсем простецкий китайский телескоп. Но пока тепло, и неба не видно совсем. После НГ должно подморозить, тогда и посмотрю первый раз. Может и захочется такое поснимать.
Да я не астро имел ввиду. Просто у этих ребят есть софт именно что усредняющий разные кадры для, например, вычитания шума.
Это не объединение пикселей, но тоже неплохо.
Часто приходится снимать в плохих условиях освещения, ночью, репортаж. Также, снимаю пейзажи архитектуру. Иногда нужно печатать в довольно внушительных размерах (правда, саму печать произвожу не лично я). Обрабатывать начал фотки на 4К IPS каком-то, поэтому визуальная разница заметна при смене цветового охвата, но теперь возникла необходимость конвертить в жпег и выкладывать в веб (особенно в ВК). Имеет ли в таком случае адоб ргб преимущество? Или лучше использовать только сргб, так как ВК цвета наверняка перекосоёбит?
Мне кажется, лучше использовать адоб, но только в тех случаях, когда монитор/принтер/бумага будут соответствовать и отобразят всё как надо. Если же я буду работать в адоб, а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает, то конечный пользователь всё равно не увидит того, что вижу я, потому что у него 720р и TN-матрица. Соответственно, необходимо "опускаться" до уровня конечного потребителя, дабы видеть так же, как и он, чтобы создать фотографию, максимально подходящую к его дисплею. И чтобы не получилось так: у меня - красота, у него - невзрачное говно. Используя сргб, необходимо найти компромисс.
Подробней ты можешь почитать у шадрина или вот тут, я дам краткую выжимку
- sRGB - всегда конечное. Если ты выкладываешь в интернет, отправляешь на печать не в про лабу, всегда конвертируй к этому профилю. Всегда.
- Работать лучше в более широком пространстве. Если соображаешь, что к чему и не забываешь про первый пункт, ты сохранишь больше цветов. Хотя без спец монитора и не будешь их видеть. Рассматривай это как избыточность.
- sRGB самое узкое пространство. ProPhoto - самое широкое, вообще теоретически возможное для RGB, AdobeRGB же имеет расширение в циано-зеленую часть по сравнению с sRGB, а вот точка красного у них совпадает. Картинки с треугольниками охвата сам нагуглишь.
- Из этого следует вывод - aRGB хорош бОльшим перекрытием CMYK при печати, при условии, что ты будешь делать прямое преобразование aRGB -> профиль печатающего устройства. И только если у тебя хватает яркой зелени - тропики, например. К слову, сюрприз, большинство принтеров хавают RGB, не CMYK. Значит, Adobe RGB нам толком не нужен. Исключение - ты печатник и у тебя монитор с поддержкой Adobe RGB. Такие штуки для дома/свадеб строго не рекомендую, заканчивется все переключением в sRGB.
- Pro Photo настолько широко, что его нельзя юзать в 8 битах, "шаг" станет слишком большим, только 16/канал.
- sRGB/aRGB установка в камере не влияет на цвет. Это просто тег для родного конвертора; в других эта установка задается отдельно в настройках.
Итого: работаем серьезно - ProPhoto на этапе редактирования, sRGB при сохранении результата.
работаем не слишком серьезно, есть проблемы, не хочется заморачиваться - везде ставим sRGB. ВЕЗДЕ.
- всегда 16 бит/канал. 2017 ебаный врот.
>а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает
ВК в любом случае поломает цвета. Он всегда режет профиль, поэтому что ты не загрузи, будет считаться sRGB.
Некоторые сайты держат профиль у изображений, и если браузер держит CMS, отобразит их правильно. Как ты понимаешь, это редкость.
Типа Регистакса?
И ещё один вопрос. Возможно для кого-то дурацкий, и пошлёте сразу в гугол искать ответ. Но в двух словах скажите. Вот смотрю я объективы, и в описании: Онли для кроп зеркалок! Для полного кадра не подходит! Т.е. я его фокусное не перемножаю на 1.5, как есть, например, 16мм так и будет 16, а не 24 с кропом?
Умножаешь.
В принципе тебе никто не мешает поставить кроп стекло на фф тушку, но от виньетки ты охуеешь. хотя некоторые кропнутые сигмы на фф встают почти без виньетки.
Умножать как на всех. Просто это чаще всего означает, что объектив не кроет полный кадр и на нём ты увидишь края круга либо сильнейшую виньетку.
Отлично. Уже и не надеялся услышать положительный опыт!
Ну типа развивать творчиский взгляд и/или заставлять выходить себя из комфортных/привычных условий.
А что тогда перемножается?
Благодарю!
В городах покрупнее, всё можно достать. в середине двухтысячных даже в нашей мухосрани, было всё. В чб немного заморочек, совсем не как в слайдовой или цветной проявке. Сейчас за пол пирожка или даже бесплатно можно найти увеличители и прочее говно. Прявка фотографий ни с чем не сравнимая магия, отвечаю. До сих пор вспоминаю с такой теплотой то время, познавал, интересно всё было.
> Т.е. я его фокусное не перемножаю на 1.5, как есть, например, 16мм так и будет 16, а не 24 с кропом?
Именно так. Я хуй знаю кто там советует тебе умножать. Угол на 16 кроп онли будет как 16 для фуллфрейма.
>>467958
Ебанат и траль ИТТ. Или два ебаната?
Фокусное ВСЕГДА ПИШЕТСЯ В 35ММ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
Если не понимаете, то вспомните про угол зрения, обратную величину
Это не сложно, правда?
Если у тебя кроп, домножаешь на положительный коф-нт - 1,5..2, СФ - отрицательный.
"кропнутый объектив" означает ровно одно - меньший кружок покрытия, меньше стекла, меньше цена. Все.
Фокусное: 16 кропнутое будет как 16 для фф
Угол обзора: 16 кропнутое будет как 24 на фф (не идентичное, но эквивалентное)
Странно, конечно, что ты так раздражаешься. Тут тред как раз для таких вопросов. Да и ты выдернул из контекста, нормальный вполне себе вопрос(сомнение)
А он всегда бомбит
https://d-76.ru/ http://photouniversam.ru/ всё остальное можно поспрашивать, этого добра по гаражам и антресолям полным полно. Увеличитель, фонарь красный, 3 кюветы, пинцет.
Ты путаешь ограничения (превозмогание редко что дает) с целями, которые как раз стоит ставить, они для творчества как раз неплохи.
Тоже чб - это просто средство и попытка насильно в него что-то загонять.. ну не эффективно это. Или пленка. Да, ты станешь больше думать, у тебя 36 кадров на катушке. Но если ты нюфаг без опыта и пытаешься это продвинуть как обучение - эффект будет противоположный - у пленки оч. долгая (и хуевая) обратная связь, а мест, где можно накосячить до того, как ты увидишь картинку в разы больше.
И т.д.
>>467985
Ну что поделать. Раздражают меня тупые ответы на грани зелени. Плюс алко, это способствует. На время-то посмотри.
>>467992
Так увеличитель и есть главная проблема. И как раз его ты не закажешь, так что все упирается в повезет/не повезет. Хотя говно, вроде УПА можно просто на помойках найти.
Печать прикалывает первые раза 2-3. Потом это рутина на всю ночь. И, к слову, нихрена не дешевая рутина.
Хотя попечатать большим форматом до сих пор мечтаю
По поводу недешёвой - согласен. Хотя и не космических денег. Я про УПА и говорю, пусть даже и такой. И про рутину ты, конечно, прав. Но я этим не зарабатывал, и сутками не печатал. Хотя бывало забывался и только когда стучали с просьбой освободить ванну, понимал что уже 7 вечера. Сейчас, конечно, мне это не так интересно, но я помню те ощущения, это было круто! Про большие форматы. Хотел наклеить фотобумагу на стену и спроецировать на неё побольше изображение, с помощью диапроектора. Купил пачку Славутича, и кончилась химия в единственном магазине в городе. отложил на потом, ну и всё, так пачка и лежит.
Если нажать Ctrl+Shift, то во всех трех каналах, как понимаю.
Почему не работает команда? Что я делаю не так? Разжуйте, пожалуйста про эти две комбинации клавиш.
А полнокадровый полтинник на кроп 1,5 камере через спидбустер x0,71?
Позволяют поулчить ФУЛЛФРЕЙМ на кропе.
Для того, чтобы получить этот охуенный синий блик по центру кадра.
Эестендер(телеконвертер) наоборот. Размениваешь фокусное на светосилу.
то что рабочий отрезок камеры должен быть настролько короче отрезка "ускоряемого" объектива, что в промежуток бы еще влезла схема бустера.
Для еос-м теоретически возможно, не знаю, есть или нет.
Я на сони Е купил viltrox MD-E, накатываю оптику от старой ручной минолты, приедет переходник на м42 буду еще и гелиосы ставить. Годнота. Синего пятная не замечал, это была проблема первых китаепереходников, сейчас пофиксили, только у нонеймов говорят осталась. Zhongyi Lens Turbo 2 еще котируют. Ну и самый мажорский метабонс, но он стоит как камера.
На 1,5 кропе получается угол обзора как с полного кадра + добавляется стоп экспозиции (светлее картинка), годнота короче. Автоматика у вилтроксов бывает только с переходом на кеноновские стекла, остальные спидбустеры без контактов.
Искажений особо нет, резкость наоборот улучшается но добавляется еще не сколько бликов в контровом.
Мой стоит примерно 5000р с али, считаю не проебался, он того стоит с учетом того, что винрарнейшая минолта стоит дешевле советских стекол из за ее непопулярности
Только на бзк бывает, у зеркалок сильно длинные отрезки.
Лучшее что можно сделать нателефоне поставить freedcam и снимать в dng если твой телефон поддерживается.
Я у мамки в школе был закрытой корзиночкой, и стеснялся камеры. В результате аватарки у меня ни в каких профилях не было. Сейчас я уже спиздовал от родителей, учусь, социализируюсь, а вот на свои соцсети я забил, и сейчас почти пустая ВКшечка без фото выглядит СТРАННО. Я хочу сделать удачное фото, поставить на аватарку, и забыть. Проблема в том, что навыков по фотографии у меня нет, селфи на фронталку выглядят дебильно и сильно акцентируют внимание на фоне, или получаются колхозными за счет желтой лампы. Как вообще все эти социобляди общительные нормальные люди делают все эти охренительные фото на аватарки, которые выглядят естественно и не зализанно, но при этом не по-идиотски? Они обращаются к профессиональным фотографам? Или используют какие-то трюки со своими камерами/телефонами?
А ты у них самих не пробовал спрашивать?
Был тут один летом, просил кого-то из наших пофоткать его, не знаю чем закончилось.
Примеры этих фотографий, которые тебе понравилось хотя бы приведи, мы же не телепаты нахуй, чтоб угадывать как сняли какие-то абстрактные фото, которые ты где-то увидел.
В Подслушано твоей мухосрани наверняка есть куча фотограферов, желающих поснимать за шоколадку. Купи пачку шоколадок и ходи к ним по кулдауну, из сотни фоток одна-две будут нормальные.
>Примеры этих фотографий, которые тебе понравилось хотя бы приведи, мы же не телепаты нахуй, чтоб угадывать как сняли какие-то абстрактные фото, которые ты где-то увидел.
ОК, я думал, это какое-то общее знание, которое я просто проебал. Вот те фото, которые мне кажутся подходящими.
Ты как хоть выглядишь?
Если тощий - бери телевик и снимай в позе типа как на второй.
Если жирдяй - снимай на фишай умеренный ширик в профиль как на третьей.
А вообще, свет решает ВСЁ
Видит шоколадку дают
Съел её и фотографировать начал.
Чисто из научного интереса, а что с фотками не так? На мой обывательский глаз они в самый раз - лицо есть, излишней обработки/эффектов нет, выглядит натурально.
Да забей. Это наверное какой-нибудь миморетушер порвался. Доджбёрна ж нет и стеклянных глаз. Вот у него и бомбануло.
Задача фотки в ВК - чтоб тебе баба написала первой, а не чтоб ты писал ей и ждал ответа по полгода. На этих фото задача провалена просто эпично.
1я - замкнутая поза с вогнутыми вперед плечами. Напряженный, замкнутый человек куда-то коситься с прищуром и сжатыми губами. Все стоп-сигналы. Ну да, лицо-то есть и при встрече ты его даже может узнаешь по фотографии, но не факт. Ну и там цвет лица и губ, хуй знает может он такой и есть, но выглядит нездорово.
2я. Это вообще ультра-мега-пиздец. Выражение грязного лица ну противно же смотреть. Какая-то собака с таким взглядом как-бы "ну что бля сука?" Рот, тоже зажат как у первого, но тут еще походу у него полный рот какой-то жидкости и он плотно сцепил губы. Рука торчит из ниоткуда. Ну и по технике, выбитое небо, грязно-зеленый-кашеобразный фон. Ну так, фотка на память с собакой. Но не для показа на сайте знакомств, которым и является вконтакт.
3я. Ну тут пережато пиздецово но все же очевидно, что этот псевдо-альфач смотрит на зрителя с превосходством и опять же этот прищур во взгляде. Неприятный типок. По технике тут даже обсуждать нечего, нет ни светотени, нихуя, опять же с фоном те же проблемы.
Если допустить, что фотограф не ошибся и правильно передал сущность этих персонажей унтеры то мог бы хотя бы технически сделать все получше, чтоб хотя бы превью хотелось открыть.
>>468520
Главная проблема - на фото ебучие омеганы. Вот и все, ничего здесь не спасет. Да, надо было везде ебало попроще, поискать ракурсы и так далее. Прыщи замазать. Но это мертвому припарка.
А снять это говно можно даже на кит, в крайнем случае на темный бюджетный полтос.
Нужно будет снимать небольшой видеорепортаж со старыми тётками и дядьками в каком-то зале, типа конференция, и всё с парашным освещением. Затем на улице, передвигаясь, и снова в помещении. Делать это буду на никон д750. Вопрос главным образом касается программ, в которых нужно будет обрабатывать видео. Я ни разу не работал с видео кроме случая, когда изучал инструкцию от фотоаппарата , поэтому ничего непонятно, а при поиске всяких гайдов натыкаюсь на старое говно 2012 года, когда на дворе 2017 и всякие новые версии и в них всё изменено.
Я не ставлю перед собой целью получить идеальные цвета, высокохудожественную работу или вроде того. Я просто хочу адекватно скомпоновать видео, ну и, может быть, шум чуток подавить, экспозицию поправить в паре мест, какие-то явные косяки убрать, нарезать, и всё. Хватит ли для этих дел адоб премьера? Или ещё нужен афтер эффектс? И стоит ли вообще именно в этих прогах работать? Имеют ли смысл пресеты в никоне picture control, стоит с ними возиться и встроенным шумодавом пользоваться? Также, я не знаю английского - это всё усложняет.
Выглядит нелепо, но меня в это говно внезапно впрягли родственники Типа, ты ж этот, как его, фотохруфер! И видео снимешь, сейчас все так делают! Я уже на работе всех оповестила, что снимать будешь ты! И никаких "но"!, и мне надо как-то выкручиваться, так как я просто фотограф. Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь, поэтому работа должна быть не на отъебись, а хотя бы уровня телеканала какой-нибудь помойки в глубинке России.
>Хватит ли для этих дел адоб премьера? Или ещё нужен афтер эффектс?
нахуй тебе в таком раскладе АЕ? тут по идее и премьер не вперся своим излишним для ньюфага функционалом, для такого монтажа и какой-нить простой как молоток Wondershare Filmora за глаза хватит. https://filmora.wondershare.com/
>>468592
> Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь, поэтому работа должна быть не на отъебись, а хотя бы уровня телеканала какой-нибудь помойки в глубинке России.
так тебе Wondershare Filmora точно покатит, там готовых титров/графики/оверлеев/прочей хуйни выше крыши. которые добавляются в один клик, фактически. ну и фоновая музычка присутствует в ассортименте.
Окей. Тогда начну с неё. Судя по скринам и сайту, она только на английском, но в ней, вроде как, ничего сложного.
И ещё такой вопрос: с неё сложно будет перекатиться, если в ней разберусь, в тот же премьер, например? Хочу рассмотреть эту ситуацию ещё с точки задела на будущее, так как, если вдруг начну вкатываться в видеографию, хочу прикинуть хоть какой-то вектор развития.
>Нададеюсь, здесь есть видеографы. Нужно будет снимать небольшой видеорепортаж
>Делать это буду на никон д750
Лучше бы халтуру предложил
>мне надо как-то выкручиваться, так как я просто фотограф
Шли нахуй. Раз такие умные пусть сами снимают. как заебали дауны которые пытаются сэкономить на фото видео путем совмещения в одном исполнителе
>Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь
Ты обосрешься, сразу говори, я вас предупреждал.
Премьера хватит. Если собираешься работать в данном направлении а ты уже согласился, готовься что к тебе на шею сядут тогда его и ставь, петухов с одноразовым софтом не слушай.
> И ещё такой вопрос: с неё сложно будет перекатиться, если в ней разберусь, в тот же премьер, например?
монтажки все одинаковые. там надо принцип понять, а кнопочки приложатся
>>468603
> Премьера хватит. Если собираешься работать в данном направлении а ты уже согласился, готовься что к тебе на шею сядут тогда его и ставь, петухов с одноразовым софтом не слушай.
вот если соберется - тогда и премьер поставит. а так он на первом проекте будет больше непонятных менюшечек и кнопочек пугаться, а не ролик делать.
> на фото ебучие омеганы
This!
Это можно замаскировать светом, позой, обработкой... Но тут ничего для этого не сделано.
Это уже не имеет значения, дурачек.
А хули нет-то. Не следует слишком идеализировать фотографию. По факту если у тебя есть вкус, оборудование и умение прочитать и понять к нему инструкцию плюс пару статей, то да, ты фотограф.
Справка есть только у Вадима, ему доктор выдал, что он фотограф.
Попиздите мне ещё тут, насекомые.
Без бумажки ты какашка.
Ну тогда свадебный фотограф.
> у содомита меню и эргономика ебанутые, в отличие от сапога?
Для сапожника, послесодомита, сапожное ебнутое. И т.д. По моему такие вещи понимать нужно.
А если человек не брал в руки до этого ни то, ни другое?
Алсо со второй частью ты таки согласен?
я омеган, хочу не омеганскую аву, чтобы телки сами писали как моим друзьям. как такую сделать? какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
> я омеган, хочу не омеганскую аву, чтобы телки сами писали как моим друзьям. как такую сделать? какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
Одолжи у друга мотоцикл и не забудь надеть шлем, он замаскирует твоё омеганство. Поза стандартная, я на коне. По свету пусть фотограф думает.
Мотоцикл не спиздят.
>какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
Ты это либо знаешь - либо нет, этому не учат. Просто не стой как омеган.
Когда уже долбоебы поймут, что фотограф - это функция обладания, как водитель тот, у кого машина, и прекратят нести хуйню и пафос на эту тему..?
Никогда, разумеется, ЧСВ жи
> фотограф - это функция обладания
отлейте эту годноту в граните, пожалуйста лучшего уже маньки родить все равно не смогут.
Совсем уже детектор слетел с катушек. Нахуй шагай; ей-богу, меня этот театр абсурда доебал
Лолка, ты с кем сейчас разговариваешь?
Вадим, как же так? Ты только проснулся и мнишь, что тебя кто то доебал. Что же ты пиздишь шизик, ты же доебанный уже пришел. Не хорошо.
не может. преимущество в размере матрицы примерно такое же как преимущество современных матриц телефонов в iso над старыми любительски (которые я имел в виду) зеркалками.
В раве посмотри свое преимущество. Шумодавы конечно подросли, но деталей в фото у зеркалки побольше будет.
Можно я тоже встану к тебе на полное котловое довольствие. Ты похоже не жадный и готовишь вкусно.
ну откровенно мелочи ведь. некоторые телефоны тоже в рав могут. и мегаписклейпикселей у них зачастую больше.
портреты, сюжеты для телевиков (спорт, животные) - там преимущество очевидно, а с пейзажем я не такого не вижу. и лучше я вложусь в телефон, который у меня будет в любом случае, чем на широкоугольный объектив за половину телефона.
Может кто-либо подсказать схожие сайты? Желательно с выложенными raw /cr2/dng... файлами, но и просто примеры офигенных результатов сойдет.
Уже кучу разных туториалов перелопатил где выкладывалось такое, но вот тот самый сайт никак найти не могу.
+, купил зеркалку, а она фоткает не так как в журналах. может все дело в обработке. фотошоп и лайтрум скачал.
> фотограф - это функция обладания, как водитель тот, у кого машина
Охуеть вообще! У меня есть катана - я теперь самурай?
> +, купил зеркалку, а она фоткает не так как в журналах
Чувак, если бы всем ньюфагам это объясняли ДО покупки фотика - фотографов за шоколадку сейчас не было бы в принципе.
А так... Качество фотки примерно на 40% зависит от обработки, так что задрачивай фотошоп.
>мегаписклейпикселей у них зачастую больше.
И Матрица размером с ноготь мизинца ноги. Знаешь что это значит?
У вас сапог желтит, сударь
С тем, что ты нихуя не самурай
Я всё жду ссылку на засмеялся-обьебался фотач эдишн
БА я то думаю, почему все омеги сапог покупают. Вон оно чего, агитка. Блядь и что я её раньше не видел.
Ты как с самураем разговариваешь, суко? А ну, 3 сэпукку вне очереди, а то без ужина останешься!
Ну так я про то и говорю, те что в рав умеют, очень выдают свой "ничем не хуже" шум. И разрешение тут совсем не на руку телефонам.
В пейзаже ты точно так же просрешь свою резкость в деталях, во-первых из-за посредственной оптики, у которой главная функция - компактность, а во-вторых, из-за невозможности прикрыть диафрагму.
Тут еще есть один стокоеб с люмией. Ну так он даже хроматические абберации на фото у себя не заметил.
Какая-то доска сломанных детекторов
А я тебя зарублю!
На той неделе притащу конкретную модель. Только это будет Никон
Может тебе еще гайд как бомбилой с китовым объективом и нищетушой стать? Просто пиздец.
http://www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto
На mission и sequence крепится снаружи.
Плюс - снаружи это не фоторюкзак.
Минус - довольно крупные оба. Хотя первый у меня был не в фото варианте - он компактнее.
Сейчас вообще в таком таскаю: https://eu.directactiongear.com/en/packs-and-bags/backpacks/dragon-egg-mkii-backpack.html
Жесткие боковые карманы и утяжки отлично держат штатив.
Почти на всех есть ремни для штатива.
Ты-то чо забомбил? Думаешь, хлеб буду чей-то отбирать?
Плюсую.
Нет, потому что самурай подразумевает положение в обществе. Есть катана - ты мечник если уж на то пошло (а самураи вообще лучники но не будем вдаваться в подробности). Есть машина - ты водитель. Но водитель =/= гонщик, сечешь?
Есть еще водительский понт "водителей много а вот шоферов не осталось" означает что водители то сегодня все умеют ездить на автомате, на машине от работы до сто. А настоящий-про-ъ-водитель еще и чинить машину на ходу умеет и не зассыт на разбитом ведре по сугробам на лысой резине поехать, и рандомов отбуксирует, и отмороженных прикурит, и ментов со скорой вызовет на место дтп и сам пострадавших подвезет до больнички если надо будет. Потому что профи дохуя у него решимости и опыта хватить расхлебать любое говно.
Kata 3n1 30 и 35 точно дают крепить штативы. Навернякпа и на другие каты можно просто у меня только эти были. Отличные рюкзаки 35й еще и копирую. Все кому не лень, тот же dji но не выпускают их больше, теперь это монфротто
То дырка промеж объективом и матрицей, на вичке ж все толково расписано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
Если рабочий отрезок объектива больше чем у камеры, то установка через переходник возможна. Если рабочий отрезок объектива меньше чем фотоаппарата, то при установке будет потеряна возможность фокусировки на бесконечность и будет сбита шкала дистанций фокусировки
Это на самом деле так, или я поехал? Скриншот, что естественно, не покажет, поэтому фоточка на зеркалку.
А еще у тебя уебанские обои. Это же определенно нанесло тебе непоправимую эстетическую травму.
Экран же пиздец, но при экстремальном вкручивании контраста и насыщенности.
Это потому что benq вместо монитора
Тинт возможен, советую забить хуй, он у всех производителей бывает, у эплсинемы тоже есть.
DellU2713H-с-краснозеленым тинтом кун
Ты готов к тому что камера и объектив выйдут не сильно дешевле ракеты?
Ты это про A7S с самьянгом?
Алсо, у людей есть опыт съемки дип-скай даже без гидирования, бюджетный вариант. Выглядело не супер, но достойно
С Купчино
В автоизо настраивается граничная выдержка, инфа сотка, смотри инструкцию. 1/160 я тебе не обещаю, но что-то там будет. Снимать в AV ясен хуй
Проблема в том, что она там тупая/в зачаточном состоянии и автоматически пересчитываться не будет, например, когда у тебя зум или ты поменяешь объектив с ширика на телек; сапог такой сапог. Хотя и остальные хороши.
Охуенно завидую обладателю таких пресетов.
Нет, тут ручная подгонка/обработка, просто анончик кроме "пресет" и "VSCO" больше кукарекнуть ничего не может.
>>469761
Я не ебу, что это за стиль.
Раскладывай фото на составляющие - у тебя в одном кадре и желтый свет фонарей, и холодное небо (146% вшопленное), низ в одном тоне, верх - в другом. Как ты это будешь делать - дело десятое.
А, ну и точка черного, на первой в норме, а вот на второй прям в глаза бросаются "сжатые" тени с циановым тоном.
Начать, как ты понимаешь, стоит с того, что бы снять что-то в похожих условиях.
Написать бы это где-то крупными красными буквами...
Я тебе еще раз скажу - ты путаешь дутон, часто в них используемый (циан-оранж в различных вариациях) и его конкретную (и не лучшую) реализацию.
Покажи мне на своих фото подобный пресет, поржем вместе
мне это нужно только на фиксе, на зуме хрен бы с ней. я конечно нашел, но там слишком мало вариантов границ выдержки. при чем границ исо можно поставить любое значение. почему с выдержкой не дали такой возможности - непонятно.
Долбоебы потому что. Кенон с софтом дико тормозит. У меня на 3-м пятаке, что типо предтоповая камера, ровно такой же список, лол.
Если не лень, попробуй поставить ML, возможно, там есть более тонкие настройки, но я не уверен
> Нет, потому что самурай подразумевает положение в обществе. Есть катана - ты мечник если уж на то пошло
Развивая твою мысль, есть фотик - ты чувак с фотиком, но никак не фотограф!
Ты не прав. Самурай - это не функция обладания. Как и врач, например. Поэтому известный в узких кругах анекдот про то, что как один фотограф стал стоматологом, потому что бормашинку купил - не более чем игра слов. Однако, в каждой шутке есть доля правды, и он таки проливает свет на то, чего так боятся форумные фотодрочилы - а именно того, что фотограф - это не дар божий и даже не охуеть какое умение. Замени бормашинку на просто машинку и сразу как-то теряется вся ирония.
Тут выше приводили пример, и мне кажется это очень хорошая аналогия, фотограф это как водитель, я бы даже сказал водитель велосипеда. Купил велосипед - ты велосипедист.
У каждого дома есть лист бумаги и карандаш. Ими можно рисовать. Но это не значит что все художники. Дошло?
У фотографии есть две стороны - техническая и художественная. При этом может быть перекос как в одну, так и в другую сторону. Ну и техническую часть выучить не так сложно, как научиться художественной.
Но каждый умеет писать. Дошло? Фотография - это не рисование, а фотограф - не художник, как бы богоизбранным со своим видением не хотелось бы в это верить.
Спорное утверждение. Хорошо, допустим если ты нажимаешь на кнопку фотоаппарата ты фотограф.
Ты можешь писАть. И что ты пишешь? Посты на двачах? Где твои литературные шедевры?
Да, еще кстати можно владеть автомобилем, не имея прав на его управление и не умея им управлять. Так что и тут ты обсеренькался.
Ты подросток? Позиция "либо шедевры, либо макака нажимающая на кнопку!" меня несколько смущает. Между этими двумя пунктами огромное расстояние, куда и помещается большинство обладателей фототехники.
В таком случае, каждый, у кого есть телефон с камерой - фотограф. Он же фотографирует время от времени. Ну не шедевры конечно, нет, но он фотограф.
Именно так.
Тонны чая тебе анон, лень было это расписывать.
Аналогия "машина - водитель - таксист - гонщик", как "камера-фотограф-бомбила-профи" им недоступна, дааа, как раз из-за этой боязни
Сейчас уже подутихло, телефоны сделали свое черное дело, а раньше, когда зеркало пошло в массы, все жж было забито нытьем "нуууу воооот, теперь каждый фотограаааф, а как же яяяяя"
>>469820
И не забывайте, что это эмпирическое правило.
Т.е. не совсем правило, а так, статистическая величина.
Снимаешь, сидя на корточках или вытянутых руках - и все, твое 1/ЭФР не работает, поза не устойчивая
Взял БЗК без затвора, лейку какую-нибудь - и спокойно держишь 1/15 там, где вообще-то уже должен быть смаз
И так далее
А как тогда называть профессиональных фотографов, для которых это работа?
ФОТОХУДОЖНИК
Профессиональными фотографами. Удивительно, правда?
И как в любой профессии, одно название не гарантирует 100% соответствие ожидаемому уровню, как не гарантирует объявление "сантехник", что к тебе придет не зелень с мамкиным молоком на губах, или синий дядь ваня из жека.
Или ты думаешь, программисты как-то отличаются? Да, это те, кто пишет код. Но вот уровень, умения, скачут от плинтуса до хуй знает каких высот.
С фотографами даже проще, можно посмотреть заранее.
О чем спор-то в глобальном плане?
Хоть ты хуем назовись, ничего не изменится
Бля. Надо было меньше букв писать.
Профессиональный фотограф? Или тебе сложно лишнее слово написать? Есть еще термин бомбила. Есть термин репортажник. Можно еще вспомнить слово фотохудожник. Но это сложно, фатограф на! Шабы все охуели на!
Потому, что там более жесткая система, и обучение дольше, и без диплома тебя не возьмут, и даже если ты просто 3-4 года хуи подрочишь, отправят на проверку.
Профессиональных сантехников и профессиональных программистов я не помню.
Скажи, ты в курсе, что аналогии, предназначенные для упрощения, переноса незнакомого в область известного опыта, все-таки имеют свои границы применимости?
Я к тому, что если тебе хочется доябываться к словам, ты так и скажи.
Говорят "практикующий врач".
> Я к тому, что если тебе хочется доябываться к словам, ты так и скажи.
Базара нет. Я вообще из тех чуваков, которые фотик купили, и мне пофиг как кого называть. Но у местных такой помпаж начинается от этого спора, что я не удержался.
Еще больший Бармалей начинается когда тот чувак, который купил себе говнозеркалку хочет начать бомбить. Вот тут бомбить начинает на весь тред
Что, собственно, с этим не так? Пусть бомбит на здоровье. Вы, право слово, как таксисты, которые встретили убер. Кааааак, это что же, теперь каждый у кого есть машина, может бомбить?
Хочу обновить на нем прошивку, никогда это не делал. Запилите гайд. Чё там качать, как прошивать? А то на сайте куча каких то програм вылазит
Староват уже. Нахуя прошивать? Что-то глючит? Это тебе не ос, там почти ничего не обновляют уже через полгода.
^не хочу работать, хочу зарабатывать^. Хочу минимум вложиться, чтобы сильно не проебаться, когда не будет клиентов на фото на документы. уже 1к вложился в чернила для принтера. еще готов максимум 500р на свет вложить.
В леруа есть лампы на прищепках.
И взять 2 доски по 2 метра длинной и толщиной см 3-4 как стойки (прислонять к стульям и стенкам, можешь бруски еще взять - замутишь опоры). Прищепки со временем рассыхаются, но можно будет на саморезы запиздячить их к доске, когда прикинешь высоту. Лампочек бери сразу 5-6 (перегорают довольно быстро, я заебался и взял led со временем, обращай внимание на температуру, чтобы одинаковая была, и чтобы с бб не ебаться каждый раз).
>на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить
если перекрашу свой белый юпитер 9 в черный и нарисую (или приклею) красную полоску люди решат что я забавный или идиот?
Открою тайну - всем похуй.
Зеленую полоску. Чтоб все охуели вообще
И в догонку - если оба они включены а я буду крутить кольцо фокусировки - ничего не распидорасит?
этом. Поясните за бленды сониблядские и универсальные.
sony ALC-SH108 родная байонетная или любая 55мм резьбовая. Глубокая резьбовая будет закрывать края картинки на широком угле.
Нафотографировал всякого под тёплыми люминесцентными лампами с автобалансом белого, все фотографии в оранжевых оттенках.
Что делать?
Выставлять wb вручную? Переключить в равке цветовую температуту?
Фотки покажи на всякий случай.
Вот.
Да, я специально выбрал такую, где всё смазано и ничего нет.
Равок нет, пока развлекаюсь на уровне кадрирования в лайтруме jpeg из фотоаппарата. Не нашёл ещё достаточно времени, чтобы разобраться, что именно и в каком количестве нужно применять в каждой равке.
> Выставлять wb вручную?
Ну это-то понятно, но все руководства, которые гуглятся за три минуты, тяжело читать. Мне бы чего-нибудь дли дебилов, если есть.
Впрочем, наверное, проще будет просто ткнуть в лайтруме автоматический баланс белого на каждую фотографию (после того, как почищу эту продукцию собственного мыловаренного комбината)...
> Выставлять wb вручную?
Впрочем, зря я пришёл. Уже вижу, что автобаланс белого меняет температуру и оттенок. Проще автоматическим пользоваться, чем понимать, как делать вручную.
>>472254
Оооо, да это ёп-л!
Для начала найди в меню G опцию "WB:keep warm color" и выключи ее навсегда. Попробуй еще раз.
Сьемка в равки тем и хороша, что если оказывается что ты обосрался с настройками, их пожно поправить потом.
Я бы сказал "нет", если ты не планируешь внутривенно заниматься именно портретами. Как тревел-объектив 85 подходит полхо.
> Для начала найди в меню G опцию "WB:keep warm color"
Потрясающе. Спасибо. Кажется, мне стоит ещё раз перечитать инструкцию.
> Сьемка в равки тем и хороша
Да я в курсе, что съёмка в равки хороша, только ведь нужно настроить шумоподавление, коррекцию дисторсии...
Ты что, аутист просить себя фоткать?
Я бы не брал, если ты вообще так вопрос ставишь. Алсо, завидую, я бы тоже съездил еще раз. Можешь полюбить пиво, если еще не любишь. Алсо, там впервые крафт попробовал 3 года назад. Потому камеру лучше не брать, чтобы не беспокоиться ее проебать.
>только ведь нужно настроить
Изрядная каша в голове.
Сделай себе одолжение. Отложи пока lr, и скачай родной олимровский проявщик. Только 3 версию, а не ту, что у тебя с камерой шла.
> шумоподавление,
Отключить. Тоже навсегда. Только не надо путать noise filter и noise reduction - первое это как раз замыливание, а второе - вычитание черного кадра.
В авто-режиме замыливание включено всегда.
я думаю как раз таки аутист (я немного аутист/атеист) бы и постеснялся просить кого то сфоткать себя.
камера стоит 1,7к, объектив 600, не жалко проебать.
единственный вариант брать фотик, это надежда, что я там с кем то познакомлюсь, я его научу крутить кольцо фокусировки и мы друг друга будем фоткать.
>я там с кем то познакомлюсь, я его научу крутить кольцо фокусировки и мы друг друга будем страстно ебать в очко
Тогда бери, конечно.
Кстати, на закрытой и бабка с улицы попадет. Зато будут фотки на аватарку из Чехии.
Чуть не забыл: только уебанцы считают чешское пиво хорошим. Такое же скучное говно, как и немецкое. Пиво - это Великобритания и особенно Бельгия.
>возможно ли с этим набором повышать свои скиллы
Да.
>возможно ли с этим набором получать достойные фото
Да.
>Никон продать и купить сразу ФФ сапог?
Ебать дебил.
бамп
Бери, лишним не будет. (Если, конечно, не Ъ-брендовый за сотни денег, а нормальный, китайский)
а зачем тогда спрашиваешь?
ящитаю, механическую кнопку нажимать удобнее, чем сенсорную.
к тому же проводным пультом можно подать сигнал из мёртвой зоны фотоэлемента (например,из-за угла)
Если спрашиваешь, то нет, не нужен. Кому он нужен, те остро это ощущают (я, например).
На зеркалках же стоят такие же CMOP матрицы, которые считываются так же построчно. Почему же тогда на зеркалках такой проблемы нет, а на БЗК есть? я про фото, а не про видео
Чтобы не нажимать на кнопку и не создавать сотрясения камеры, очевидно.
ЧТо конкрентно у тебя серо, заебал. Пример приведи.
В общем, как снимать? Статичные сюжеты можно без проблем, а динамику? Вот я ставлю слоу, чтобы был проработан задний план, например. Далее авто исо с нижним порогом в 100, высшим в 12к. Ставишь слишком этот порог при плохом освещении - выдержка удлиняется до секунды и дольше - видимо, для проработки того самого фона, так как исо низкое, а вспышка тебе всё не подсветит, но появляется вопрос: почему оно низкое? Я же дал возможность повышать его вплоть до 12к. Почему камера этого не делает? С другой стороны, если я ставлю вручную низший порог исо в 12к и высший в 12к при авто исо, то выдержка может быть 1/4000, исо 2500 даже при плохих условиях освещения. А может быть нормальная выдержка. Вот что это за хуйня такая? Меня аж трисёт. Поэтому приходится ставить авто исо с нижним порогом где-то в 3200.
Я пробовал гуглить эту проблему, и она, судя по всему, на всех фотоаппаратах, но я не нашёл её причин и способов решения. Ну объясните мне!
1. Дымка
2. Отсутствие обработки (по крайней мере нормальной)
3. Хуевый ДД
4. Исо должно быть 100. Только 100, других не существует, понял?
Накупил я вместе с фотоаппаратом ещё джва года назад кучу говна приспособлений для макросъёмки.
В результате я имею:
китовый M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R (Micro 4/3)
МС Волна 1,8/50 из шкафа (байонет Pentax K)
Адаптер Pentax K -> Micro 4/3
Макромех Pentax K на 150 мм
линзы +1, +2, +4, +10
макрокольца для Micro 4/3 на 10 мм и на 16 мм
реверсивное кольцо 37 - Micro 4/3 для китового объектива
реверсивное кольцо 37 - 46 мм для наворачивания Волны
Собственно, нахуя мне это надо чем эффективнее пользоваться?
(За два года так и не захотелось ещё упороться в макросъёмку)
Волна ничего так, но на открытой диафрагме ну просто пиздец как тяжело наводиться. Точнее наводиться-то не тяжело, а вот попасть по факту сложно, на мой взгляд, конечно.
у меня есть юпитер-9 и гелиос 44-2, говорят что они мягкие (хотя у меня неплохие экземпляры, оба импортные [ну название на латинице] 67 и 77 годов), если я их реверсивном кольцом соединю это будет хуже/лучше, чем зенитар-м 50/1,7 (который хвалят как четкий и я хочу купить вместо юпитера-9 [к тому же дизайн у него лучше]) с макрокольцами? интересует
1. резкость на объекте
2. грип
3. кратность увеличения
Зайди на ДХО да посмотри. Я думаю, стопа на 2-3 может быть. Это сильно и заметно, но само по себе картинку не вытащит.
Линзы сразу нахуй. Под мех я бы другое что-то нашел, либо макрик, либо перевернутый ширик (в идеале от увеличителя). Но под ПК все это не очень.
Нахуя ты все это делал, непонятно. Вряд ли что-то можно ожидать без мотивации, а макро - самый сложный жанр непосредственно по съемочной части.
сам делай, а лучше освой с1
пеленг 8а норм недорого
дарктейбл под никсы, можешь начинать осваивать арчик или генту)
уроки ютуба смотришь или коммерческий курс?
2 фото точно татьяна афиногенова, спроси у автора в контакте че как, снимала на самьянг 16 мм кажется
есть отличная универсальная бленда из одноразового стаканчика
в лабе поколдовать?
где вы блять находите залежи такого старого барахла, мне бы так разок хотя бы)
с ручным фокусом портреты норм, а спорт, концерты и динамические объекты сложно же
видосов по переделке объективов под никон на ютубе вагон
кроп лучше https://www.youtube.com/watch?v=8-WtETuFbR0
не надо пока ничего менять, надо просто больше снимать, пробовать и скачать нормальный курс по фото на нонеймклабе от крафта например
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.