Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 729x650
В этом ITT тренде самые новые ньюфаги спрашивают свои ответы на самые дебильные вопросы, какие только можно представить.
Прошлый тред >>369369 (OP)
Прошлый тред >>369369 (OP)
Может ли первый первопятак снимать без объектива?
Ответы>>377654
>>377646
Да, он снимет то, что построено в плоскости матрицы.
Да, он снимет то, что построено в плоскости матрицы.
Господа, я к вам с проблемой. Есть несколько рисунков и документов, которые хотелось бы отснять фотиком в четком виде наподобие скана. Пока что все, что удается, выглядит темно и серо. Положительную экспозицию ставил, выдержку увеличивал, диафрагму расширял, штатив ставил, вспышку включал.
>>377656
Я надеялся, что ты останешься в прошлом треде..
Я надеялся, что ты останешься в прошлом треде..
>>377664
C составлением договора и т.з., что по твоей методике будет получаться фотка уровня скана.
C составлением договора и т.з., что по твоей методике будет получаться фотка уровня скана.
Ответы>>377667
>>377656
Ты про баланс белого забыл.
Ты про баланс белого забыл.
252 Кб, 1500x1125
>>377656
Какой формат документов? Так-то А4 вообще мобилкой фоткается без напрягов, обработка нинужна, вспышка нинужна, суперсвет нинужин, только кропнуть и все.
Какой формат документов? Так-то А4 вообще мобилкой фоткается без напрягов, обработка нинужна, вспышка нинужна, суперсвет нинужин, только кропнуть и все.
>>377656
Школьник, да выпроси ты уже у мамки денег на сканер.
Школьник, да выпроси ты уже у мамки денег на сканер.
>>377645 (OP)
Переименуйте уже в тред сканежки
Переименуйте уже в тред сканежки
>>377747
Сможет, ты просто мало сканеров видел.
Сможет, ты просто мало сканеров видел.
>>377808
там ДСП информация была, ее постить низзя
там ДСП информация была, ее постить низзя
>>377824
Думаю, он ставит фотик параллельно + светит + старается выровнять снимаемое, но не веде это поулчается. Ну потом постобработка. Так-то вот от этого >>377702 по сути мало отличается.
Думаю, он ставит фотик параллельно + светит + старается выровнять снимаемое, но не веде это поулчается. Ну потом постобработка. Так-то вот от этого >>377702 по сути мало отличается.
Ответы>>377829
>>377826
не свечу, дергаю 5 кнопок в фастстоуне, кроме кропа - в пакетном режиме
теперь каждый раз, когда это делаю - проигрываю с фотачеров, не способных сделать это
не свечу, дергаю 5 кнопок в фастстоуне, кроме кропа - в пакетном режиме
теперь каждый раз, когда это делаю - проигрываю с фотачеров, не способных сделать это
>>377823
Сканер ИТТ.
Сканер ИТТ.
Купил ФД 50/1.4 ССЦ на свою А7. Выставил приоритет выдержки и автоисо. На одной и той же выдержке имеем такие исо:
1.4 640
2.0 800
2.8 1600
4.0 3200
5.6 6400
8.0 6400
11 6400
Внимание вопрос. Кто, кого, и где наёбывает? Это даже не 500, это, блджад, 640!
1.4 640
2.0 800
2.8 1600
4.0 3200
5.6 6400
8.0 6400
11 6400
Внимание вопрос. Кто, кого, и где наёбывает? Это даже не 500, это, блджад, 640!
>>377919
Омич? Хули ты хочешь от гира? Или все сонифаги такие ниши?
Омич? Хули ты хочешь от гира? Или все сонифаги такие ниши?
>>377919
Стекло сильно виньетит на 1.4, вот замер камеры и думает, что вся сцена темнее, и задирает исо.
Все-то вокруг тебя наебывают, пидорахен.
Стекло сильно виньетит на 1.4, вот замер камеры и думает, что вся сцена темнее, и задирает исо.
Все-то вокруг тебя наебывают, пидорахен.
Ответы>>378061
>>377919
Снять в мануале, самому отмеряя стопы и сравнить яркость итоговых снимков не судьба?
Снять в мануале, самому отмеряя стопы и сравнить яркость итоговых снимков не судьба?
Нужно ли выключать зеркалку?
Ответы>>378054
>>378054
Большинству стоит выключить до съемки.
Большинству стоит выключить до съемки.
>>378216
Берешь инструмент "вилка" и вот так чистишь-чистишь-чистишь. Понял?
Берешь инструмент "вилка" и вот так чистишь-чистишь-чистишь. Понял?
Ньюфажный вопрос, но тред же для них, да?
Когда я открываю равку через CameraRaw, настраиваю и открываю уже в ФШ, она остается равкой? Или уже нет?
Т.е. если я в ходе редактирования в ФШ решу покрутить кривые/уровни/етц - они будут крутиться нормально, или как если бы я открыл и начал крутить жпег?
Когда я открываю равку через CameraRaw, настраиваю и открываю уже в ФШ, она остается равкой? Или уже нет?
Т.е. если я в ходе редактирования в ФШ решу покрутить кривые/уровни/етц - они будут крутиться нормально, или как если бы я открыл и начал крутить жпег?
Ответы>>378332
>>378216
Можешь просто кистью белые участки натыкать на отдельном слое, а потом наложить его.
Можешь выебнуться и, выделив нужные области (зубы) - крутить цвета.
Можешь просто кистью белые участки натыкать на отдельном слое, а потом наложить его.
Можешь выебнуться и, выделив нужные области (зубы) - крутить цвета.
Напомните втентакль Корзуна, плес.
Ответы>>378329
>>378279
Моя страничка Вконтакте: /korzun_1
Страница на flickr: http://www.flickr.com/photos/67811713@N03/
>Корзун
Моя страничка Вконтакте: /korzun_1
Страница на flickr: http://www.flickr.com/photos/67811713@N03/
Ответы>>378333
>>378329
Спасибо.
Спасибо.
28 Кб, 436x359
>>378622
Сфотографировать свой гир и выложить на авито.
Сфотографировать свой гир и выложить на авито.
Фото анон, помоги советом. Доставляет любительская фотография. Нравится фотографировать в путешествиях, на посиделках с друзьями, просто диковинные предметы, короче все подряд. Обычно это делают на камеру с мобилки, а я на простенькую старую зеркалку со стандартным объективом. Суть ясна.
Но в последнее время поймал себя на мысли, что хочу делать это лучше. Так вот, с чего начать рост?
Какая есть годная литература или ресурсы, которые стоит почитать ньюфагу? В гугле нахожу только ахуительные истории свадебных фотографов и узкотематические статьи. А хочется начать с основ и с мудрых советов авторитетов этого дела.
Но в последнее время поймал себя на мысли, что хочу делать это лучше. Так вот, с чего начать рост?
Какая есть годная литература или ресурсы, которые стоит почитать ньюфагу? В гугле нахожу только ахуительные истории свадебных фотографов и узкотематические статьи. А хочется начать с основ и с мудрых советов авторитетов этого дела.
>>378737
Тонны уроков на ютубе. Посмотри хорошие фотки на фликре (например). И фоткай, фоткай, фоткай. Только так.
Тонны уроков на ютубе. Посмотри хорошие фотки на фликре (например). И фоткай, фоткай, фоткай. Только так.
Ответы>>378762
>>378737
сначала определись с тем, что именно ты хочешь улучшить
я 5 лет бился над тем, что на самом деле мне было не нужно и понял это только сейчас
сначала определись с тем, что именно ты хочешь улучшить
я 5 лет бился над тем, что на самом деле мне было не нужно и понял это только сейчас
>>378748
Над чем?
Над чем?
>>378740
Влог Сержа норм? А уроки лайфхакера?
Блогов ведь сотни, а как выявить годноту?
>>378748
Для начала хочу начать фотографировать более осознано. Как сделать цвета более насыщенными, какой ракурс может быть наиболее выгодным, как лучше осветить объект съемки - вот это все.
Понятно, что надо снимать как чувствуешь, все дела. Но ведь есть же определенные каноны и правила.
Влог Сержа норм? А уроки лайфхакера?
Блогов ведь сотни, а как выявить годноту?
>>378748
Для начала хочу начать фотографировать более осознано. Как сделать цвета более насыщенными, какой ракурс может быть наиболее выгодным, как лучше осветить объект съемки - вот это все.
Понятно, что надо снимать как чувствуешь, все дела. Но ведь есть же определенные каноны и правила.
Может есть какие секреты при экспорте фоток в жпег, чтобы даже при вкшном качестве оставались нормальные переливы цвета, а не градиент вместо неба?
Или эта соцсеть нещадно всё загадит?
Да, мне именно туда надо несколько фоточек слить, всем пофиг, а мне потом больно глядеть на это.
Или эта соцсеть нещадно всё загадит?
Да, мне именно туда надо несколько фоточек слить, всем пофиг, а мне потом больно глядеть на это.
Ответы>>378773
>>378762
Не в русском сегменте.
Не в русском сегменте.
>>378764
Хорошо ресайзь руками, чтобы автомат в фш и вк-шный конвертор не проебали все к хуям.
Хорошо ресайзь руками, чтобы автомат в фш и вк-шный конвертор не проебали все к хуям.
>>378762
Пробовать.
Для начального уровня все советы/уроки как правило одинаковые, различаются лишь стилем повествования.
Прочитай от 10 до бесконечности разных, выяви золотую середину и юзай.
>как выявить годноту?
Пробовать.
Для начального уровня все советы/уроки как правило одинаковые, различаются лишь стилем повествования.
Прочитай от 10 до бесконечности разных, выяви золотую середину и юзай.
5 Кб, 569x510
>>378835
Базарю, я не тролль. Я использую VSCO, но мне хочется более киношной картинки, а не кислотной.
Базарю, я не тролль. Я использую VSCO, но мне хочется более киношной картинки, а не кислотной.
Ответы>>378901
Ребят, подскажите, можно ли что-то сделать с моим Зенитиком? Рычажок затвора прокручивается через раз, спуска вообще не происходит. Ощущение, будто заклинило. Это как-то чинится?
16075 Кб, Webm
Котаны, шо с лампочкой?
>>378871
Не знаю, что с прокруткой, на даже на вебм видно, что шторка какая-то измятая и провисающая. Купи лучше что-нибудь зарубежное.
Не знаю, что с прокруткой, на даже на вебм видно, что шторка какая-то измятая и провисающая. Купи лучше что-нибудь зарубежное.
>>378901
В отпуске.
Пресеты
- делаются под конкретный стиль/человека/вкусы
- камеру/набор техники
- условия съемки (свет/контраст/цт)
- да так, что в условиях одной серии одного фотографа на одну камеру в одном месте один пресет ровно не ляжет
Следствие:
- Шанс того, что тебе подойдет чужой пресет несоизмеримо мал
- В лучшем случае получишь разукраску, в худшем - пиздец
- Пресеты обычно подходят для типовых неконтрастных, без явных цветов снимков. Как только твои условия становятся нестандартными - 90% пресетов отваливается.
- Чужие пресеты обычно годны только для препарирования и понимания, что же там крутили, в чистом виде - см. выше
Мой опыт:
- мне не попадалось нормальных пресетов в русскоязычном рунете. В т.ч. распиаренные от Jay Lay
- vsco немного лучше в этом плане за счет камерных "профилей", но там тоже куча пиздеца - достаточно посмотреть их официальные видео и сравнить со своими резалтами
А ЧТО ДЕЛАТЬ?!??!?!?!?!??
- Перестать кликать в надежде накликать
- Думать, не что крутить, а что хочешь, из задачи вытекают требования
- Если сложно, поискать наглядный пример
- Разобрать его на составляющие и пытаться приблизиться в рамках известных инструментов
В отпуске.
Пресеты
- делаются под конкретный стиль/человека/вкусы
- камеру/набор техники
- условия съемки (свет/контраст/цт)
- да так, что в условиях одной серии одного фотографа на одну камеру в одном месте один пресет ровно не ляжет
Следствие:
- Шанс того, что тебе подойдет чужой пресет несоизмеримо мал
- В лучшем случае получишь разукраску, в худшем - пиздец
- Пресеты обычно подходят для типовых неконтрастных, без явных цветов снимков. Как только твои условия становятся нестандартными - 90% пресетов отваливается.
- Чужие пресеты обычно годны только для препарирования и понимания, что же там крутили, в чистом виде - см. выше
Мой опыт:
- мне не попадалось нормальных пресетов в русскоязычном рунете. В т.ч. распиаренные от Jay Lay
- vsco немного лучше в этом плане за счет камерных "профилей", но там тоже куча пиздеца - достаточно посмотреть их официальные видео и сравнить со своими резалтами
А ЧТО ДЕЛАТЬ?!??!?!?!?!??
- Перестать кликать в надежде накликать
- Думать, не что крутить, а что хочешь, из задачи вытекают требования
- Если сложно, поискать наглядный пример
- Разобрать его на составляющие и пытаться приблизиться в рамках известных инструментов
>>378906
Ну и зачем ты гонишь? Котлярова говорит, что профессионалы работают с jpeg'ом и пресетами. Можно ведь её пресеты сказать где-то?
Ну и зачем ты гонишь? Котлярова говорит, что профессионалы работают с jpeg'ом и пресетами. Можно ведь её пресеты сказать где-то?
>>378906
Отчасти ты прав, но иногда пресеты таки полезны. Скажем, тонирование кривыми может быть достаточно универсальным, а вручную каждый раз это делать влом. HSL и камера кал. - тоже можно юзать готовые настройки. Главное при этом для каждого кадра вручную настраивать экспозицию, бб и контраст - и пресеты будут ложиться норм.
Сам всегда пользуюсь пресетами: несколько своих, несколько чужих, так же собираюсь поискать годные из vsco.
Отчасти ты прав, но иногда пресеты таки полезны. Скажем, тонирование кривыми может быть достаточно универсальным, а вручную каждый раз это делать влом. HSL и камера кал. - тоже можно юзать готовые настройки. Главное при этом для каждого кадра вручную настраивать экспозицию, бб и контраст - и пресеты будут ложиться норм.
Сам всегда пользуюсь пресетами: несколько своих, несколько чужих, так же собираюсь поискать годные из vsco.
>>378906
Вот двачаю, всё так.
Вот двачаю, всё так.
>>379765
На 35 мм не очень, площадь маленькая. + там зеркальное отражение по горизонтали. С непривычки будет колбасить.
На 35 мм не очень, площадь маленькая. + там зеркальное отражение по горизонтали. С непривычки будет колбасить.
Анончики, помогите рсшифровать эту фразу.
"К камере подходят «стёкла» как для «кропнутых» фотоаппаратов с байонетом EF-s, так и для полноформатных EF."
"К камере подходят «стёкла» как для «кропнутых» фотоаппаратов с байонетом EF-s, так и для полноформатных EF."
>>379815
Чому злой такой? Тут тред для нюфагоф. Лучше объясни смысл фразы "кропнутый фотоаппарат"
Чому злой такой? Тут тред для нюфагоф. Лучше объясни смысл фразы "кропнутый фотоаппарат"
>>379819
Перестать куриьт и употреблять алкоголь, заняться самообразованием.
Перестать куриьт и употреблять алкоголь, заняться самообразованием.
>>379818
Кропнутая камера - камера с обрезанной матрицей. Думаю погуглить проще.
Кропнутая камера - камера с обрезанной матрицей. Думаю погуглить проще.
286 Кб, 1936x1056
Котаны, отчего появляются эти шакалы? Если увеличиваю в лайтруме, то вроде норм, но на выходе в жпеге все так, не важно, какое quality ставлю. ЧТО С МОЕЙ БОКЕШЕЧКОЙ?!
Ответы>>379910
Есть ли смысл использовать спецрежимы (портрет, пейзаж, нейтральный, речь идет о Canon) ?
Безусловно, визульно разница есть, но оправданно ли это? Не нашел нигде детального описания каждого стиля, если я правильно понял, профили больше пригождаются при съемке видео.
Безусловно, визульно разница есть, но оправданно ли это? Не нашел нигде детального описания каждого стиля, если я правильно понял, профили больше пригождаются при съемке видео.
317 Кб, 1024x768
>>379902
Ты прям в жипег снимаешь, да?
На камере кнопка меню, вторая вкладка, стиль изображения. Уж детальней некуда все видно и можно подстроить как хочется.
Ты прям в жипег снимаешь, да?
На камере кнопка меню, вторая вкладка, стиль изображения. Уж детальней некуда все видно и можно подстроить как хочется.
>>379880
Особенности формата и методов работы LR. Работай в PSD весь путь до принтера.
А в вебсайзе всем насрать, кроме тебя перфекциониста.
Особенности формата и методов работы LR. Работай в PSD весь путь до принтера.
А в вебсайзе всем насрать, кроме тебя перфекциониста.
Ответы>>379937
>>379910
Кек, у меня вчера крашнулся драйвер видюхи и я не перезагружался. Сегодня с утра раздуплился и уже норм! вот это поворот. Были довольно жуткие артефакты в темно-зеленых тонах. Будто очень шакальное сжатие
Кек, у меня вчера крашнулся драйвер видюхи и я не перезагружался. Сегодня с утра раздуплился и уже норм! вот это поворот. Были довольно жуткие артефакты в темно-зеленых тонах. Будто очень шакальное сжатие
>>379841
Распечатал. Добра тебе.
Распечатал. Добра тебе.
>>379902
про-совет
ставишь в стилях изображения - Натуральное, и ебашишь в RAW. Жпег для фотографа мертвый формат,подходит только для мамочек на детских утренниках,но ты же не такой?кого мы обманываем
про-совет
ставишь в стилях изображения - Натуральное, и ебашишь в RAW. Жпег для фотографа мертвый формат,подходит только для мамочек на детских утренниках,но ты же не такой?кого мы обманываем
Ответы>>379983
>>379958
И для профессиональных фотографов дающих уроки на ютубе.
>подходит только для мамочек на детских утренниках
И для профессиональных фотографов дающих уроки на ютубе.
Ответы>>380003
>>379983
как будто эти аспекты кнопконажимателя делают его снапшит чуть менее снапшитом
>профессиональных фотографов дающих уроки на ютубе
как будто эти аспекты кнопконажимателя делают его снапшит чуть менее снапшитом
Ответы>>380051
Сап. Что стоит почитать полному нубу для ознакомления с темой?
Ответы>>380031
Пользуюсь FastStone Viewer.
Все было хорошо до недавнего времени - у меня пропали превьюшки raw-файлов (.cr2)
Но до этого он их нормально показывал. В чем может быть проблема?
Все было хорошо до недавнего времени - у меня пропали превьюшки raw-файлов (.cr2)
Но до этого он их нормально показывал. В чем может быть проблема?
Ответы>>380124
>>380003
10к в час — это тебе не хрен собачий.
10к в час — это тебе не хрен собачий.
Как правильно уменьшать фотографии? Я когда уменьшаю в фотошопе, то картинка мылит и теряет детали. А когда применяю умную резкость, то выходит перешарп. Поясните, плиз.
>>380029
Скачай вот это.
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=26829
>>380029
Скачай вот это.
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=26829
>>379902
Именно, я себе для видео запилил два профиля: под цветокор и ленивку, чтобы по быстрому нарезать.
Именно, я себе для видео запилил два профиля: под цветокор и ленивку, чтобы по быстрому нарезать.
267 Кб, 365x564
Вижу у многих вспышки на такой фигне. Поясни Анон, что это такое вообще?
Ответы>>380209
>>380124
Кидай пример, было-стало.
Кидай пример, было-стало.
2449 Кб, 1536x2048
>>380174
Ты принес настолько шакалью фото, что нихера не понять.
Вот на этом пике называется l-bracket, нужна, что бы в вертикальной ориентации камеры, свет все равно шел сверху, а не с боку
Ты принес настолько шакалью фото, что нихера не понять.
Вот на этом пике называется l-bracket, нужна, что бы в вертикальной ориентации камеры, свет все равно шел сверху, а не с боку
Ответы>>380238
>>380124
- ресайзь один раз, сразу в целевой размер
- для vk вписывай в 1280x1024, для остальных сайтов смотри сам
- либо ставь в шопе Bicubic Sharper, и не парься, либо обычный бикубик и накидывай Unsharp Mask с где-то такими параметрами (30, 0,3, 0) - это зависит от сюжетов, любви к мелким деталям и прочего
- ресайзь один раз, сразу в целевой размер
- для vk вписывай в 1280x1024, для остальных сайтов смотри сам
- либо ставь в шопе Bicubic Sharper, и не парься, либо обычный бикубик и накидывай Unsharp Mask с где-то такими параметрами (30, 0,3, 0) - это зависит от сюжетов, любви к мелким деталям и прочего
>>380209
Спасибо. Фото шакальное, потому что рандомный чувак с видео.
Спасибо. Фото шакальное, потому что рандомный чувак с видео.
>>380124
Я делаю так: сначала шарп на 50 в камера рав, затем в фш ресайз до 2400 - на этом этапе шарплю локально хайпассом, если что-то хочу выделить на фото, затем ресайз обычным бикубиком до 1280 по длинной, либо 1024 для вертикальных и квадратных кадром - как сказали выше, это оптимальный размер под вк. И наконец последним шагом нужен шарп, компенсирующий потерянную детализацию. Тут лучше воспользоваться экшеном с автоматическими масками - такой есть у Косенко: шарпит аншарпом, оставляя тебе возможность настроить параметры. Если подшарпил лишнего - залипаешь это по маске. Хотя я в последнее время перешел на другой экшен - называется skitalets, там смартшарп и куча слоев для ручной подстройки.
И собственно у меня вопрос, точнее реквест годных экшенов и 3д лутов по грейдингу и замене цветов без затрагивания яркостной составляющей изображения и без использования масок. Наподобие тил-оранж(этот у меня есть) и т.д.
Точно знаю, что лут крейтор на такое способен, но встроенные в фш луты - это какой-то лютый пиздец, портящий светотеневую составляющую. Так же подходят экшены, заменяющие цвет в пространстве лаб.
Я делаю так: сначала шарп на 50 в камера рав, затем в фш ресайз до 2400 - на этом этапе шарплю локально хайпассом, если что-то хочу выделить на фото, затем ресайз обычным бикубиком до 1280 по длинной, либо 1024 для вертикальных и квадратных кадром - как сказали выше, это оптимальный размер под вк. И наконец последним шагом нужен шарп, компенсирующий потерянную детализацию. Тут лучше воспользоваться экшеном с автоматическими масками - такой есть у Косенко: шарпит аншарпом, оставляя тебе возможность настроить параметры. Если подшарпил лишнего - залипаешь это по маске. Хотя я в последнее время перешел на другой экшен - называется skitalets, там смартшарп и куча слоев для ручной подстройки.
И собственно у меня вопрос, точнее реквест годных экшенов и 3д лутов по грейдингу и замене цветов без затрагивания яркостной составляющей изображения и без использования масок. Наподобие тил-оранж(этот у меня есть) и т.д.
Точно знаю, что лут крейтор на такое способен, но встроенные в фш луты - это какой-то лютый пиздец, портящий светотеневую составляющую. Так же подходят экшены, заменяющие цвет в пространстве лаб.
Ответы>>380334
>>380333
Да, если экшен не гуглится, могу закинуть вечером.
Да, если экшен не гуглится, могу закинуть вечером.
>>380383
обрабатывай*
>>380376
Я хотел сразу порекомендовать VSCO. Загугли твоего дружка: «Kevin Russ preset» и обнаружил профиль на: https://vsco.co/kevinruss/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5076345
обрабатывай*
>>380376
Я хотел сразу порекомендовать VSCO. Загугли твоего дружка: «Kevin Russ preset» и обнаружил профиль на: https://vsco.co/kevinruss/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5076345
65 Кб, 550x413
Водители пятьдэмаркджва , что за таинственная крыжечка, усилиями не открывается, или надпись Оупен относится к резиновым заглушкам?
Ответы>>380515
>>380515
добра анон! хорошо что я не пытался открыть большим усилием!
добра анон! хорошо что я не пытался открыть большим усилием!
привет фотач. такое дело: объективы условно делят на портретные и не очень по величине дисторсии, так? к тому же, всякие ширики больше 35mm тоже с перспективой весьма своеобразно обходятся, и вроде как именно поэтому ЭФР штука не такая очевидная, как кажется на первый взгляд. боке опустим.
вопрос такой: какое это всё имеет значение, если в лайтруме все дисторсии можно одним кликом поправить?
вопрос такой: какое это всё имеет значение, если в лайтруме все дисторсии можно одним кликом поправить?
Ответы>>380540
13 Кб, 207x129
Зачем так делать? Чел снимал льды в солнечную погоду. Почему нельзя было выставить исо 100 и затвор на 500? Ведь шумов было бы меньше. Или он снимал с приоритетом диафрагмы, а дальше камера сама решала?
>>380534
Нет, не так.
- есть дисторсия объективов - это подушко/бочко- образные искажения прямых линий в кадре, обычно, сильнее выраженные к краю кадра и сильнее проявляющиеся на дешевых/зум объективах.
- есть перспективные искажения, которые зависят от расстояния до объекта (фокусное расстояние влияет косвенно)
- и есть перспективные завалы - когда плоскость камеры не совпадает с плоскостью объекта в кадре (трапеции, элементарная геометрия)
Для портретов критичен только второй пункт, да и то, зависит
- от кроп/не кроп
- вкусов
- типа лица
- требуемой крупности (говорящая голова/жанр)
Исторически сложилось, что портретными считаются 85мм объективы не только из-за самой перспективы, сколько из-за удобного расстояния, 100-135 - бьюти/крупными, 35мм жанровыми.
Так же считается, что у 85 спецом рассчитанные схемы для правильной передачи резкости кожи, без ее выпячивания, как у макриков и т.д. Тем не менее, тесты и сравнения никто не делал, разумеется.
По факту, с накрученным на кроп 50мм ты не заметишь особой разницы с фф и 85мм.
Поэтому, если вопрос хочу портретник на кроп - берем 50мм, он универсальней. Если хочешь именно крупно и фон в какашку - можно и 85, но в помещениях будет тяжко.
Еще раз, влияет только расстояние. И на размытие тоже, кст.
Такое, что в LR ты ничерта не понимаешь можешь ограничено выправить первый и третий тип дисторсий - под первый нужен профиль объектива, под третий - что-то прямое в кадре и запас мегапикселей
>привет фотач. такое дело: объективы условно делят на портретные и не очень по величине дисторсии, так?
Нет, не так.
- есть дисторсия объективов - это подушко/бочко- образные искажения прямых линий в кадре, обычно, сильнее выраженные к краю кадра и сильнее проявляющиеся на дешевых/зум объективах.
- есть перспективные искажения, которые зависят от расстояния до объекта (фокусное расстояние влияет косвенно)
- и есть перспективные завалы - когда плоскость камеры не совпадает с плоскостью объекта в кадре (трапеции, элементарная геометрия)
Для портретов критичен только второй пункт, да и то, зависит
- от кроп/не кроп
- вкусов
- типа лица
- требуемой крупности (говорящая голова/жанр)
Исторически сложилось, что портретными считаются 85мм объективы не только из-за самой перспективы, сколько из-за удобного расстояния, 100-135 - бьюти/крупными, 35мм жанровыми.
Так же считается, что у 85 спецом рассчитанные схемы для правильной передачи резкости кожи, без ее выпячивания, как у макриков и т.д. Тем не менее, тесты и сравнения никто не делал, разумеется.
По факту, с накрученным на кроп 50мм ты не заметишь особой разницы с фф и 85мм.
Поэтому, если вопрос хочу портретник на кроп - берем 50мм, он универсальней. Если хочешь именно крупно и фон в какашку - можно и 85, но в помещениях будет тяжко.
>к тому же, всякие ширики больше 35mm тоже с перспективой весьма своеобразно обходятся, и вроде как именно поэтому ЭФР штука не такая очевидная, как кажется на первый взгляд. боке опустим.
Еще раз, влияет только расстояние. И на размытие тоже, кст.
>вопрос такой: какое это всё имеет значение, если в лайтруме все дисторсии можно одним кликом поправить?
Такое, что в LR ты ничерта не понимаешь можешь ограничено выправить первый и третий тип дисторсий - под первый нужен профиль объектива, под третий - что-то прямое в кадре и запас мегапикселей
>>380536
Возможно, просто забыл убрать iso, возможно, там была динамика, и он поставил его с запасом под короткую выдержку
Возможно, просто забыл убрать iso, возможно, там была динамика, и он поставил его с запасом под короткую выдержку
>>380535
Ну ты картинку то вбрось, интересно же, что там у Джеймса в итоге получилось.
И вобще, непонятны все обстоятельства произошедшего, может, это был осознанный выбор с целью минимизировать смаз от дрожащих с бодуна рук и качающейся под ногами палубы катамарана?
Ну ты картинку то вбрось, интересно же, что там у Джеймса в итоге получилось.
И вобще, непонятны все обстоятельства произошедшего, может, это был осознанный выбор с целью минимизировать смаз от дрожащих с бодуна рук и качающейся под ногами палубы катамарана?
Ответы>>380548
1962 Кб, 2048x1536
>>380548
Хотя хули я, ловите скрин
Хотя хули я, ловите скрин
Аноны, помогите нищеаонону купить фотоаппарат.
Есть небольшая сумма денех, хотел купить кэнон 650d, все авито помойки перерыл, ничего годного в своей мухосрани не нашел. Затем пал выбор на ебей. Вопрос, как по вашему мнению, стоит там брать.
Вот пример
http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-Rebel-T4i-650D-18-0-MP-Digital-SLR-Camera-Black-Body-Only-/291651017639?hash=item43e7c15ba7:g:Ic8AAOSwK7FWhsKc
продают тушку за 11 к руб.
P.s. опыта покупок б\у товара на ебее нет, брал только новые вещи. И я так понял, что это аукцион и товар еще вырастит в цене.
Если не сложно проконсультируете по этому вопросу.
Есть небольшая сумма денех, хотел купить кэнон 650d, все авито помойки перерыл, ничего годного в своей мухосрани не нашел. Затем пал выбор на ебей. Вопрос, как по вашему мнению, стоит там брать.
Вот пример
http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-Rebel-T4i-650D-18-0-MP-Digital-SLR-Camera-Black-Body-Only-/291651017639?hash=item43e7c15ba7:g:Ic8AAOSwK7FWhsKc
продают тушку за 11 к руб.
P.s. опыта покупок б\у товара на ебее нет, брал только новые вещи. И я так понял, что это аукцион и товар еще вырастит в цене.
Если не сложно проконсультируете по этому вопросу.
Ответы>>380572
>>380540
Не, мне не то чтобы нужен объектив для портретов, просто хочется разобраться. Теперь знаю, в каком направлении копать, за что огромное спасибо. Заказал себе нищеянгнуо 35mm, т.к. 50 на моём кропе узко, потому и заинтересовался искажениями.
Не, мне не то чтобы нужен объектив для портретов, просто хочется разобраться. Теперь знаю, в каком направлении копать, за что огромное спасибо. Заказал себе нищеянгнуо 35mm, т.к. 50 на моём кропе узко, потому и заинтересовался искажениями.
Ответы>>380579
>>380568
Продублировал туда. Но я все ни как не могу выбрать. Помогите.
Продублировал туда. Но я все ни как не могу выбрать. Помогите.
>>380540
Да нет, мне не то чтобы портреник нужен, просто хотелось разобраться. Теперь знаю, в каком направлении копать, за что огромное спасибо:)
50 узковато на кропе, заказал нищеянгнуо 35mm, потому и заинтересовался искажениями.
Да нет, мне не то чтобы портреник нужен, просто хотелось разобраться. Теперь знаю, в каком направлении копать, за что огромное спасибо:)
50 узковато на кропе, заказал нищеянгнуо 35mm, потому и заинтересовался искажениями.
>>380579
Пардон, продублировал немного)
А почему зря? Разве есть за такие деньги конкуренты с автофокусом? Всё таки кэнон в 6 раз дороже.
Пардон, продублировал немного)
А почему зря? Разве есть за такие деньги конкуренты с автофокусом? Всё таки кэнон в 6 раз дороже.
Ответы>>380586
>>380535
Оставлял запас на всякий - для динамики, для более темных сцен мб. И учитывай, что там у Джеймса за фотоаппарат, наверняка какой-нибудь свежий фулфрейм, на котором такое исо практически неощутимо.
Оставлял запас на всякий - для динамики, для более темных сцен мб. И учитывай, что там у Джеймса за фотоаппарат, наверняка какой-нибудь свежий фулфрейм, на котором такое исо практически неощутимо.
>>380584
Дешевые:
Canon 40 2.8
Canon 24 2.8
Подороже:
Canon 28 1.8
Sigma 30 1.4
Понятно, что фокусные другие, но вот лично мне 40 на кропе узковато, 35 вероятно тоже. Я бы смотрел в сторону 24-28-30 мм объективов.
Дешевые:
Canon 40 2.8
Canon 24 2.8
Подороже:
Canon 28 1.8
Sigma 30 1.4
Понятно, что фокусные другие, но вот лично мне 40 на кропе узковато, 35 вероятно тоже. Я бы смотрел в сторону 24-28-30 мм объективов.
>>380586
Всему своё дело. Мне, например 40мм блин весьма удобен для уличных прогулок, прямо вот как надо фокусное.
Всему своё дело. Мне, например 40мм блин весьма удобен для уличных прогулок, прямо вот как надо фокусное.
31 Кб, 442x552
Насколько плохи старые Сигмы 20 1.8 и 24 1.8? Не-арт которые.
По сравнению с родными Никонами той же ценовой категории, т.е. 20 2.8D и 24 2.8D
По сравнению с родными Никонами той же ценовой категории, т.е. 20 2.8D и 24 2.8D
>>380592
Они хороши для съёмки при недостаточном освещении на открытой дырке, если снимаемый объект находится в центре кадра.
Для пейзажей и архитектуры их надо дичайше зажимать
Они хороши для съёмки при недостаточном освещении на открытой дырке, если снимаемый объект находится в центре кадра.
Для пейзажей и архитектуры их надо дичайше зажимать
>>380586
Ну 40 ещё куда ни шло, но узковато всё таки действительно) Да и средняя цена уже не 6,5(за 35 в китае), а 12 тысяч. Хотя на вторичке можно найти, да. Обаятельное стекло.
Про 35. Если не понравится, я думаю, что легко его продам за те же деньги минимум.
Ну 40 ещё куда ни шло, но узковато всё таки действительно) Да и средняя цена уже не 6,5(за 35 в китае), а 12 тысяч. Хотя на вторичке можно найти, да. Обаятельное стекло.
Про 35. Если не понравится, я думаю, что легко его продам за те же деньги минимум.
201 Кб, 595x607
ДО
@
ПОСЛЕ
ДО
@
ПОСЛЕ
ДО
@
ПОСЛЕ
было
@
стало
@
было
@
стало
@
ПОСЛЕ
ДО
@
ПОСЛЕ
ДО
@
ПОСЛЕ
было
@
стало
@
было
@
стало
358 Кб, 1055x668
414 Кб, 823x621
Выглядит "по выставочному", это Никон D800 и 50мм.
Как и чем обработано, ваше мнение?
Как и чем обработано, ваше мнение?
Ответы>>381006
>>380957
Если выставочные - скорее всего тут только цветокор (перевод в ч/б в случае первой фотки), и легкая ретушь кожи.
Если выставочные - скорее всего тут только цветокор (перевод в ч/б в случае первой фотки), и легкая ретушь кожи.
1912 Кб, 1538x877
Какой тут объектив? И как Стив Маккари обрабатывает фото?
Фотаны, на 600d и 40d реально проверить пробег кадров? Счетчик имен файлов сброшен.
>>381023
В метаданных глянуть не?
Учитывая, что он пленочник - скорее всего никак.
>Какой тут объектив
В метаданных глянуть не?
>как Стив Маккари обрабатывает фото
Учитывая, что он пленочник - скорее всего никак.
>>381023
Обрабатывает, как и любой предпечатник.
Если ты думаешь, что он ебашит ретушь - ты ошибаешься.
Обрабатывает, как и любой предпечатник.
Если ты думаешь, что он ебашит ретушь - ты ошибаешься.
>>381023
Camera: Canon 5D
Exposure Time: 1/500 sec
F-Number: f/3.5
Exposure Program: Aperture Priority
ISO Speed Rating: 400
Exposure Bias: -1 EV
Metering Mode: Pattern
Focal Length: 85.00 mm
Camera: Canon 5D
Exposure Time: 1/500 sec
F-Number: f/3.5
Exposure Program: Aperture Priority
ISO Speed Rating: 400
Exposure Bias: -1 EV
Metering Mode: Pattern
Focal Length: 85.00 mm
Ответы>>381164
>>381162
nikon d3x 24-70 mm f/2.8
nikon d3x 24-70 mm f/2.8
>>381036
Только в сервисе.
Только в сервисе.
>>381242
showexif, или чтото другое, что может показывать секции производителя
showexif, или чтото другое, что может показывать секции производителя
>>377645 (OP)
Ананасы, есть 2 вопроса.
Оба ебанутых
1. Что лучше? Canon 5D M3 или Nikon 810?
Не по ДХО, а в реальных условиях при аналогичной фикс-оптике.
2. Как на фотостоках дела обстоят со скетчами?
Извините, я обдолбался.
Ананасы, есть 2 вопроса.
Оба ебанутых
1. Что лучше? Canon 5D M3 или Nikon 810?
Не по ДХО, а в реальных условиях при аналогичной фикс-оптике.
2. Как на фотостоках дела обстоят со скетчами?
Извините, я обдолбался.
Ответы>>381770
>>377656
Направь лампочку на ебаный объект ебаной съемки.
А еще лучше свет который пиздячит из окна. Покажи пример уже, заебал, я сейчас к тебе домой приду и выебу твоего кота, а потом все сам сфоткаю.
Направь лампочку на ебаный объект ебаной съемки.
А еще лучше свет который пиздячит из окна. Покажи пример уже, заебал, я сейчас к тебе домой приду и выебу твоего кота, а потом все сам сфоткаю.
Ответы>>381814
>>381805
С пруфами плз
С пруфами плз
>>382257
Репост вопроса.
Репост вопроса.
Вот собрался я в студию фотографировать. Что мне нужно будет кроме фотоаппарата? Синхронизаторы дают? Или надо свою пыху брать?
>>382284
Смотря в какую студию пойдешь, надо звонить-спрашивать.
В нормальных студиях все оборудование есть как правило (даже тушки с объективами можно взять). А есть, которые просто комната с фонами.
Смотря в какую студию пойдешь, надо звонить-спрашивать.
В нормальных студиях все оборудование есть как правило (даже тушки с объективами можно взять). А есть, которые просто комната с фонами.
Ответы>>382328
>>382284
За щеку тебе дают в некоторых студиях свет напрокат за отдельные деньги, постоянный так в 80% случаев
За щеку тебе дают в некоторых студиях свет напрокат за отдельные деньги, постоянный так в 80% случаев
>>382294
Вот от этого у меня полыхает, ебал я в рот импульсный свет. А постоянный у них часто ещё и говноебаное.
Вот от этого у меня полыхает, ебал я в рот импульсный свет. А постоянный у них часто ещё и говноебаное.
Ответы>>382311
>>382297
Кун в мухосрани, где ровно две студии с окнами (в одной вечером, в другой рано утром) и ни одного галогенного светильника грустно на тебя так смотрит
>ебал я в рот импульсный свет.
Кун в мухосрани, где ровно две студии с окнами (в одной вечером, в другой рано утром) и ни одного галогенного светильника грустно на тебя так смотрит
>>382284
Поищи тред по свету, я там пояснял про студии
Кратко тебе уже написали.
Еще обычно на сайте правила есть, рекомендую изучить, бывают серьезные подводные камни
Например, отказ менее чем за неделю - выплата 100% аренды, фон - за каждый запачканный метр - 150..300р и так далее.
Каждый стрижет бабосики как он хочет
Так же рекомендую сходить в выбранную студию на экскурсию - просто пройтись по залам и посмотреть свет и помещения, админы обычно соглашаются на это, если там съемки нет в этот момент
Поищи тред по свету, я там пояснял про студии
Кратко тебе уже написали.
Еще обычно на сайте правила есть, рекомендую изучить, бывают серьезные подводные камни
Например, отказ менее чем за неделю - выплата 100% аренды, фон - за каждый запачканный метр - 150..300р и так далее.
Каждый стрижет бабосики как он хочет
Так же рекомендую сходить в выбранную студию на экскурсию - просто пройтись по залам и посмотреть свет и помещения, админы обычно соглашаются на это, если там съемки нет в этот момент
Ответы>>382328
Сап, анон, посоветуй внешнюю вспышку, рассеиватель и какой вообще синхронизатор к этому всему говну брать?
Тушка - Canon EOS 550D, снимаю обычно портретную с объективом ef 85mm f/1.8 usm.
Что мне подойдет? Планирую эту всю хуйню сделать с радиосинхронизатором, чтобы, например, дружбан держал вспышку отдельно от меня.
Что покупать?
Тушка - Canon EOS 550D, снимаю обычно портретную с объективом ef 85mm f/1.8 usm.
Что мне подойдет? Планирую эту всю хуйню сделать с радиосинхронизатором, чтобы, например, дружбан держал вспышку отдельно от меня.
Что покупать?
>>382375
Какой бюджет?
Какой бюджет?
>>382375
Бери какой-нибудь Nissin Di700, там есть FP, батарейный блок можно докупить и вся хуйня, и относительно недорого.
Бери какой-нибудь Nissin Di700, там есть FP, батарейный блок можно докупить и вся хуйня, и относительно недорого.
>>382616
Из-за мелких повторяющихся текстур, которые накладываются друг на друга. Лично я такое только на тканях замечал. Если у тебя муар в других местах - хз даже.
Из-за мелких повторяющихся текстур, которые накладываются друг на друга. Лично я такое только на тканях замечал. Если у тебя муар в других местах - хз даже.
Ответы>>382626
388 Кб, 904x270
>>382616
>>382625
Если быть точным, то одна из структур в нашем случае - регулярная сетка пикселей
А вторая - что-то естественного происхождения
Ткани, да, часто. Но не только
Необходимы два условия:
- резкость
- совпадение размеров структур
Фуджи попробовал бороться с проблемой, поменяв структуру байера, сделав ее не столь регулярной, но полностью проблему не решил
Зато смог снять АА фильтр на 16 мпх, тогда как другие не ссут это делать только на 24 пиксель становится таким мелким, что ловить муар уже очень сложно. На упомянутых мной 6Мпх матрицах муарили даже волосы людей
Да-да, на абслютном большинстве камер стоит АА фильтр, чья задача замыливать картинку на пиксельном уровне. Круто, правда?
Зная это, на дрочеров 100% смотришь как-то по особенному =)
См на паразитные цвета на веточке, видно плохо, но это оно самое
Уже с f/2, я соврал
>>382625
Если быть точным, то одна из структур в нашем случае - регулярная сетка пикселей
А вторая - что-то естественного происхождения
Ткани, да, часто. Но не только
Необходимы два условия:
- резкость
- совпадение размеров структур
Фуджи попробовал бороться с проблемой, поменяв структуру байера, сделав ее не столь регулярной, но полностью проблему не решил
Зато смог снять АА фильтр на 16 мпх, тогда как другие не ссут это делать только на 24 пиксель становится таким мелким, что ловить муар уже очень сложно. На упомянутых мной 6Мпх матрицах муарили даже волосы людей
Да-да, на абслютном большинстве камер стоит АА фильтр, чья задача замыливать картинку на пиксельном уровне. Круто, правда?
Зная это, на дрочеров 100% смотришь как-то по особенному =)
См на паразитные цвета на веточке, видно плохо, но это оно самое
Уже с f/2, я соврал
Ответы>>382637
>>382626
Почему в видео он возникает чаще? Кеноновский кроп\фф одна хуйня, даже на проводах, хотя они не такие уж мелкие.
Почему в видео он возникает чаще? Кеноновский кроп\фф одна хуйня, даже на проводах, хотя они не такие уж мелкие.
>>382637
Может, там не муар?
Вообще, зависит от метода чтения с матрицы, там тоже куча ньюансов
Что дрочат на соньку-то - там кадр = всей матрице
>Почему в видео он возникает чаще? Кеноновский кроп\фф одна хуйня, даже на проводах, хотя они не такие уж мелкие.
Может, там не муар?
Вообще, зависит от метода чтения с матрицы, там тоже куча ньюансов
Что дрочат на соньку-то - там кадр = всей матрице
119 Кб, 907x700
86 Кб, 460x461
34 Кб, 591x182
11 Кб, 350x332
>>382637
>>382616
Немного из другой области, но зато максимум наглядно:
Пик. 1. Типографская линейка, которую используют для измерения угла поворота растра на офсетной печати.
Пик. 2. Собственно офсетная сетка.
Пик. 3. Что получается при наложении одной на другую.
Пик. 4. Почему так получается.
Если будет такая возможность, советую взять такую линейку и приложить к любой фотке в глянцевом журнале. Тогда всё будет очень наглядно.
>>382616
Немного из другой области, но зато максимум наглядно:
Пик. 1. Типографская линейка, которую используют для измерения угла поворота растра на офсетной печати.
Пик. 2. Собственно офсетная сетка.
Пик. 3. Что получается при наложении одной на другую.
Пик. 4. Почему так получается.
Если будет такая возможность, советую взять такую линейку и приложить к любой фотке в глянцевом журнале. Тогда всё будет очень наглядно.
>>379811
стекло в студию))0
стекло в студию))0
>>379815
EF-M не встанет)))0
EF-M не встанет)))0
>>379819
1100D, 1000D -древнее. К первой вроде как даже есть бат-блок. Вторую брать скорее не стоит.
1200D, 600D - начальный уровень, если брать новыми. Не новые, однако, матрица довольно неплохая (В 7D, 60D аналогичная, но процессоры другие). У второй экран поворотный.
700D/750D - начальный уровень, аппараты поновее. Матрица новее чем в 600D. Вроде как есть wi-fi.
760D - как 750D, но есть второй монохромный экранчик.
60D/70D - миддл. Есть пыле-влагозащита. Картинка чуть качественней за счет более новых процессоров (если брать параллельную модель из начальной линейки), вроде как есть внутрикамерная юстировка объектива (поправьте, если не так).
7D/7DM2 - топовое кропы кенона, у которых пятаки сосут с проглотом по части фокусировки и скорости съемки. Рассчитаны на самые тяжелые условия эксплуатации.
5D/6D - фулл-фреймы.
5D, 5DM2, 5DM3 - скорее эволюционные изменения.
6D - более урезан, в том числе и эргономически. Видео пишет как 5DM3.
5DS/R - студийные камеры. Дорого стоят, много мегапикселей. Отдельная линейка от MARK серии.
1Dx - топовая линейка.
1100D, 1000D -древнее. К первой вроде как даже есть бат-блок. Вторую брать скорее не стоит.
1200D, 600D - начальный уровень, если брать новыми. Не новые, однако, матрица довольно неплохая (В 7D, 60D аналогичная, но процессоры другие). У второй экран поворотный.
700D/750D - начальный уровень, аппараты поновее. Матрица новее чем в 600D. Вроде как есть wi-fi.
760D - как 750D, но есть второй монохромный экранчик.
60D/70D - миддл. Есть пыле-влагозащита. Картинка чуть качественней за счет более новых процессоров (если брать параллельную модель из начальной линейки), вроде как есть внутрикамерная юстировка объектива (поправьте, если не так).
7D/7DM2 - топовое кропы кенона, у которых пятаки сосут с проглотом по части фокусировки и скорости съемки. Рассчитаны на самые тяжелые условия эксплуатации.
5D/6D - фулл-фреймы.
5D, 5DM2, 5DM3 - скорее эволюционные изменения.
6D - более урезан, в том числе и эргономически. Видео пишет как 5DM3.
5DS/R - студийные камеры. Дорого стоят, много мегапикселей. Отдельная линейка от MARK серии.
1Dx - топовая линейка.
>>382752
Да.
Да.
>>382754
То есть на фотографии будет меньше пространства?
Если я буду фотографировать три окна, то на снимке с ФФ там будут три окна, а на снимке с кропа - 1 и обрезки по краям?
То есть на фотографии будет меньше пространства?
Если я буду фотографировать три окна, то на снимке с ФФ там будут три окна, а на снимке с кропа - 1 и обрезки по краям?
>>382752
Кроп не влияет на коммерцию.
Более того, если это студия, там вообще тип и возможности камеры нивелируются, т.к. света дохуя
>>382757
Если поставишь один и тот же объектив, то да, кроп кропнет в кроп раз =З
Но обычно ставят разные
>Есть ли смысл идти в коммерцию (портретики, детишки, етц) с кропом?
Кроп не влияет на коммерцию.
Более того, если это студия, там вообще тип и возможности камеры нивелируются, т.к. света дохуя
>>382757
>То есть на фотографии будет меньше пространства?
Если поставишь один и тот же объектив, то да, кроп кропнет в кроп раз =З
Но обычно ставят разные
Ответы>>382989
>>382983
Так.
Коммерцией тебе заниматься рано
И дело не в камере
А в голове
>А если на печать например? Ну там фотокниги, вот это все.
Так.
Коммерцией тебе заниматься рано
И дело не в камере
А в голове
Ответы>>383290
>>382989
А если, все же, взять с запасом?
А если, все же, взять с запасом?
Не нашел тред "фотографируем как мудаки".
Поясните, как фотографировать что-то на фоне неба/дерево на фоне воды/уточек на фоне холмов.
Обычно выходит небо и все черное - ни деревьев, ни уточек не видно.
Надо режим экспонирования менять (у меня есть точечный, частичный и общий, чтение инструкций ясности не внесло.
Поясните, как фотографировать что-то на фоне неба/дерево на фоне воды/уточек на фоне холмов.
Обычно выходит небо и все черное - ни деревьев, ни уточек не видно.
Надо режим экспонирования менять (у меня есть точечный, частичный и общий, чтение инструкций ясности не внесло.
>>383315
Сфотай кота, голубя, цветочек и пару спин - а мы тебе подскажнем, что не так и в какую сторону направлять путь.
Сфотай кота, голубя, цветочек и пару спин - а мы тебе подскажнем, что не так и в какую сторону направлять путь.
Ответы>>383807
>>383315
Если небо занимает 50% и лес 50% снимка - делай брекетинг.
Если неба немного - то похуй, ставь экспозицию чтобы уточек было видно.
Если небо занимает 50% и лес 50% снимка - делай брекетинг.
Если неба немного - то похуй, ставь экспозицию чтобы уточек было видно.
Про фишаи расскажите. Есть ли в них необходимость кроме собственно эффекта? Видел, что бывают двух типов, циркулярные и ещё какие-то. Первые дают круг на черном фоне, а вторые нормальную картинку типа как гоупро? Может есть какой-нибудь дохуя ширик без бочки и стоит его взять?
Привет, Антоши. Чем обмазаться по обработке ? Статьи со всяких там сайтов треш ипаный, непонятно сути.
>>383871
Еще применение в создании 360 градусных панорам и записи видео в тесноте. Да будет по типу как на гпро обзор, в таком случае бери с покрытием всего кадра. Ширик не бочку дает, а перспективу, посмотри примеры фото, сразу поймешь.
Еще применение в создании 360 градусных панорам и записи видео в тесноте. Да будет по типу как на гпро обзор, в таком случае бери с покрытием всего кадра. Ширик не бочку дает, а перспективу, посмотри примеры фото, сразу поймешь.
Сап, фотаны.
Подскажите пожалуйста чтива по самой фотографии. Разновидности, примеры, какие годные художники были, какие мысли продвигали. Желательно для ньюфага.
Подскажите пожалуйста чтива по самой фотографии. Разновидности, примеры, какие годные художники были, какие мысли продвигали. Желательно для ньюфага.
Ответы>>384180
Я как бы не ньюфаг от фотографии, есть крохотное портфолио на фотобанках, стабильно долларов по 40 каждый месяц уже лет 5 капает на корм кошкам хватает. Кое что умею, в общем.
Но вот на днях предстоит снять на заказ впервые.
Нужно снимать квартиры для агентства недвижимости. 500 рублей за один объект (5-6 кадров в сумме) - это хорошая цена?
Алсо, работа по знакомству. Плюс к этой сумме я получу бесплатное обучение по купле-продаже недвижимости, в дальнейшем скорее всего к фотографированию добавится заключение контрактов, а там уже неплохой процент с продаж. Годный ли это вариант? Город Новосибирск.
Но вот на днях предстоит снять на заказ впервые.
Нужно снимать квартиры для агентства недвижимости. 500 рублей за один объект (5-6 кадров в сумме) - это хорошая цена?
Алсо, работа по знакомству. Плюс к этой сумме я получу бесплатное обучение по купле-продаже недвижимости, в дальнейшем скорее всего к фотографированию добавится заключение контрактов, а там уже неплохой процент с продаж. Годный ли это вариант? Город Новосибирск.
64 Кб, 405x500
>>383956
Вот это читал. Также смотрел его курсы с linda.com, есть на рутрекере. Что-то более заумное не осилил.
Вот это читал. Также смотрел его курсы с linda.com, есть на рутрекере. Что-то более заумное не осилил.
Ответы>>384268
>>384175
500 рублей/объект нормально (особенно если тебе несколько объектов заказали). Но вообще маловато для Новосиба.
Ты риэлтором хочешь стать или фотографом?
500 рублей/объект нормально (особенно если тебе несколько объектов заказали). Но вообще маловато для Новосиба.
Ты риэлтором хочешь стать или фотографом?
Ответы>>384268
>>384194
Расскажи про свой опыт, интересно. Я тоже в /wrk читал много негативных отзывов.
>>384212
Спасибо, утешил, а то че-т думал, что маловато.
В этой фирме буду пока фотографировать, а потом скорее всего риэлторской деятельностью займусь в добавок.
Че-т все пугают и говорят, чтобы я не связывался. Но я там не в радомную фирму иду, мне там действительно рады и заинтересованы, чтобы я обучался и зарабатывал. Хозяйка фирмы - милфа, у которой я был некоторое время любовником, сама позвала и проявила инициативу меня всему обучить, чтобы я всегда под боком был в случае чего фотограф, риэлтор и шлюха в одном флаконе, лол :3
Расскажи про свой опыт, интересно. Я тоже в /wrk читал много негативных отзывов.
>>384212
>500 рублей/объект нормально
Спасибо, утешил, а то че-т думал, что маловато.
В этой фирме буду пока фотографировать, а потом скорее всего риэлторской деятельностью займусь в добавок.
Че-т все пугают и говорят, чтобы я не связывался. Но я там не в радомную фирму иду, мне там действительно рады и заинтересованы, чтобы я обучался и зарабатывал. Хозяйка фирмы - милфа, у которой я был некоторое время любовником, сама позвала и проявила инициативу меня всему обучить, чтобы я всегда под боком был в случае чего фотограф, риэлтор и шлюха в одном флаконе, лол :3
>>384268
Проблема не в фирме, а в самой деятельности.
Работа квартирным риэлтором - это жопа.
Даже в моей 300к мухосрани они грызутся между собой, когда на 1 квартиру наваливаются сразу 3 агентства.
Проблема не в фирме, а в самой деятельности.
Работа квартирным риэлтором - это жопа.
Даже в моей 300к мухосрани они грызутся между собой, когда на 1 квартиру наваливаются сразу 3 агентства.
Ответы>>384313
>>384268
Кратко говоря, у тебя будет возможность зарабатывать там только, если у тебя характер абсолютно стальной и ты можешь кого угодно на что угодно уговорить. Нужно двери в гос. структуры просто ногой вышибать. Если всего этого нет — работа дно.
Кратко говоря, у тебя будет возможность зарабатывать там только, если у тебя характер абсолютно стальной и ты можешь кого угодно на что угодно уговорить. Нужно двери в гос. структуры просто ногой вышибать. Если всего этого нет — работа дно.
https://www.youtube.com/watch?v=lte9pa3RtUk
Грамотно разжеванная фигня о ГРИП и размерах сенсора.
Вероятно впервые на ютубе.
Грамотно разжеванная фигня о ГРИП и размерах сенсора.
Вероятно впервые на ютубе.
57 Кб, 452x591
>>384312
У тебя отклеилось
У тебя отклеилось
>>384175
Можешь пояснить эту фразу? Я нихрена не понял, что там капает тебе, откуда?
привет, новосибирский бро
>есть крохотное портфолио на фотобанках, стабильно долларов по 40 каждый месяц уже лет 5 капает
Можешь пояснить эту фразу? Я нихрена не понял, что там капает тебе, откуда?
привет, новосибирский бро
Ответы>>384394
>>379814
Кстати, чем отличаются кроп-стёкла от нормальных? Если кроп поставить на фф, что будет?
Кстати, чем отличаются кроп-стёкла от нормальных? Если кроп поставить на фф, что будет?
>>384369
В большинстве случаев - виньетка, потому как кропнутые стёкла полный кадр по определению не кроют. Виньетка - это такое чёрненькое по краям кадра.
В большинстве случаев - виньетка, потому как кропнутые стёкла полный кадр по определению не кроют. Виньетка - это такое чёрненькое по краям кадра.
Ответы>>384382
>>384369
В некоторых случаях еще зеркало заденет и распидорасит. (хотя обычно предусмотрена защита от дурака)
В некоторых случаях еще зеркало заденет и распидорасит. (хотя обычно предусмотрена защита от дурака)
>>384368
Ну йопта, стоковая фотография. Загружаешь фоточки разные на специальные сайты (фотобанки), она проходят проверку, если хороши по качестве\сюжету и прочим параметрам, то их принимают в базу. По ключевым словам потом эти фотки ищут покупатели, часть забирает фотобанк, часть тебе на счет. Я серьёзно на эти фотобанки не налегал, потому что в Новосибирске у меня нет возможности снимать и продавать через эти сайты то, что мне интересно. Привет.
Вот тред даже в фотаче есть - http://2ch.hk/p/res/342992.html (
М)
>>384312
Спасибо.
Ну йопта, стоковая фотография. Загружаешь фоточки разные на специальные сайты (фотобанки), она проходят проверку, если хороши по качестве\сюжету и прочим параметрам, то их принимают в базу. По ключевым словам потом эти фотки ищут покупатели, часть забирает фотобанк, часть тебе на счет. Я серьёзно на эти фотобанки не налегал, потому что в Новосибирске у меня нет возможности снимать и продавать через эти сайты то, что мне интересно. Привет.
Вот тред даже в фотаче есть - http://2ch.hk/p/res/342992.html (
М)>>384312
Спасибо.
Ответы>>384395
>>384394
Ого, впервые про такое слышу. Изучу эту тему, спасибо.
Ого, впервые про такое слышу. Изучу эту тему, спасибо.
163 Кб, 1280x854
39 Кб, 1024x683
Ребятки, ваши варианты, что за объективы использовались на первой и второй фотощке?
>>384498
Даже до сюда трапы добрались.
Даже до сюда трапы добрались.
Ну, тащемта, есть ли тут ЧаВо и гайды? Тут фотик нашел старенький, бывшая забыла, кек. Вот подумал, а почему бы не обмазаться.
Ответы>>384575
>>384506
Ну ты спрашивай, тебе пояснят за щеку.
Первое и самое главное - читай инструкцию от фотоаппарата (если есть книжечка - хорошо, если нет - в гугл иди). Это отметёт половину твоих вопросов.
Что за фотоаппарат?
Ну ты спрашивай, тебе пояснят за щеку.
Первое и самое главное - читай инструкцию от фотоаппарата (если есть книжечка - хорошо, если нет - в гугл иди). Это отметёт половину твоих вопросов.
Что за фотоаппарат?
Ответы>>384752
>>384575
Я в фотографировании вообще полный нуб. Знаю только что такой фокусное расстояние из школьного курса физики.
Фотик - canon ds126181. Погуглю мануал к нему, я его нашел в сумке переноске.
Я в фотографировании вообще полный нуб. Знаю только что такой фокусное расстояние из школьного курса физики.
Фотик - canon ds126181. Погуглю мануал к нему, я его нашел в сумке переноске.
Ответы>>384760
>>384500
Две бленды.
Две бленды.
49 Кб, 468x479
Уронил пикрелейтед с высоты полуметра на пол. Пол пробковый. С объективом могло случиться что-то?
>>385125
Им можно бетонные стены пробить
Могло. А могло и нет. А может и да. Хуй знает, ты проверь. Могла линза где-нибудь съехать. Может колесико заклинить или трещина быть. Хотя пробка довольно мягкая.
Им можно бетонные стены пробить
Могло. А могло и нет. А может и да. Хуй знает, ты проверь. Могла линза где-нибудь съехать. Может колесико заклинить или трещина быть. Хотя пробка довольно мягкая.
Ответы>>385132
>>385129
Колёсико двигается.
Колёсико двигается.
>>385125
Мамка спалит - пизды даст, за то что ты пол расхуячил
Мамка спалит - пизды даст, за то что ты пол расхуячил
Иногда хожу\снимаю, говорят получается заебок. Если захочу улучшить свой навык в фотографии, единственное чем я смогу компенсировать финансово используемое время на фото и обработку это Свадьбы? Фриланс Петровича на руке? и фото на Паспорт?
40 Кб, 403x604
75 Кб, 683x1024
119 Кб, 812x800
284 Кб, 600x800
Очень интересует тема. Вот есть сотни тысяч тянок, у которых в ВК написано - модель (принимаю заказы на съёмку, СПб, Мск, Екб) и т.д.
Что это значит? Как баба зарабатывает деньги, тем что она красивая? Её просто фотографируют разные мужики-фотографы и платят ей за это деньги? Но зачем? Или что? Или как? Куууууча таких баб, и то она косплей, то в Париже, то в одной студии, то в другой. Что это за индустрия? Откуда там деньги?
не рассматриваются примеры с порно-студиями и эротическими журналами
Что это значит? Как баба зарабатывает деньги, тем что она красивая? Её просто фотографируют разные мужики-фотографы и платят ей за это деньги? Но зачем? Или что? Или как? Куууууча таких баб, и то она косплей, то в Париже, то в одной студии, то в другой. Что это за индустрия? Откуда там деньги?
не рассматриваются примеры с порно-студиями и эротическими журналами
>>385140
Это называется торговать ебалом. Этим занимаются не только бабы.
Да.
Потому что нужно кого-то снимать. Для рекламы, для каталога, для проекта, для чего-нибудь еще.
Если в общих чертах - модельный бизнес.
>Как баба зарабатывает деньги, тем что она красивая?
Это называется торговать ебалом. Этим занимаются не только бабы.
>Её просто фотографируют разные мужики-фотографы и платят ей за это деньги?
Да.
>Но зачем?
Потому что нужно кого-то снимать. Для рекламы, для каталога, для проекта, для чего-нибудь еще.
>Что это за индустрия? Откуда там деньги?
Если в общих чертах - модельный бизнес.
>>385140
Допустим ты фотограф-ньюфаг и тебе нужно портфолио. Знакомые девушки либо уебища, либо не хотят, чтобы ты их фотографировал либо знакомых девушек нет вообще Вот таким моделям пишешь и платишь за время. Плюс они бывают на мастер классах и прочей фигне.
Допустим ты фотограф-ньюфаг и тебе нужно портфолио. Знакомые девушки либо уебища, либо не хотят, чтобы ты их фотографировал либо знакомых девушек нет вообще Вот таким моделям пишешь и платишь за время. Плюс они бывают на мастер классах и прочей фигне.
>>385125
Уронил 300р в лучшем случае, ваще похуй.
Уронил 300р в лучшем случае, ваще похуй.
113 Кб, 886x414
>>385140
Да. Внешность (тут и тредовость, альтернатива играют также). Чисто модельные навыки (позы, эмоции). Обыкновенный опыт (много снималась с разными фотографами, знает, что и как. Это экономия времени и повышение уровня фото). И, накоцен, отсутсвие банальной мозгоебли, т.к. у вас нормальные деловые отношения и тян заинтересована работать (деньги все любят, хуле)
Да. Внешность (тут и тредовость, альтернатива играют также). Чисто модельные навыки (позы, эмоции). Обыкновенный опыт (много снималась с разными фотографами, знает, что и как. Это экономия времени и повышение уровня фото). И, накоцен, отсутсвие банальной мозгоебли, т.к. у вас нормальные деловые отношения и тян заинтересована работать (деньги все любят, хуле)
Ответы>>385374
>>385144
Двачую.
Двачую.
Анон, где ты берешь примеры для подражания, каких маститых знаешь дядек или тетенек, как анализируешь фото, анализируешь ли в общем ? На что обращать внимание при просмотре тонны фото, как отличить годноту от зашквара если ты начинающий ? Стоит ли смотреть-скачивать, картины ? Вот смотрю я на них, ну люди, ну старые времена, ну похуй, однако каждые третий пиздит с огнем в глазах что надо обмазаться живописью, че думаешь антоша ?
Ответы>>385250
Только вот бля давайте без эти, Брессон и Салли Манн, что-то более, чем первостроки гугла.
Ответы>>385250
Какой лучший дефолтный материал почитать/посмотреть по позам для модели?
Ответы>>385422
26 Кб, 500x364
55 Кб, 602x460
Анон, угорел по фото качества уровня прикл. Какой хуйней это делать в 2016, может, есть какой-то фильтр или типа того?
Ответы>>385257
Видел мелкие днищесофтбоксы на накамерные пыхи. Стоит обмазываться таким или лучше зонтик?
Ответы>>385414
577 Кб, 1500x868
560 Кб, 873x2702
>>385241
Позы отрабатывают от "жизни"
1) Т.е. модель принимает какую-то естественную для нее позу, садится на стул, например, или опирается о стену. Принципиальный момент - она делает это сама, неосознанно выбирая удобную для себя
2) Ты корректируешь позу в нужную тебе сторону - отворачиваешь ногу, что бы в кадр не торчала, поворачиваешь на свет лицо
Добиваешься как ухода косяков, так и сюжетного раскрытия
Будет идеально, если покажешь на чужой фотке, чего ты хочешь добиться в итоге
3) Ты задаешь модели небольшое движение и ловишь (немного съезжаешь по стулу, проводишь рукой по колену, прикрываешь глаза. Комбинации. Что угодно. Просто нужно шевелить)
- Можно добавить элементы танца и подобной хуйни
Это обеспечит естественность и живость, а если выполнишь второй пункт - еще и красоту.
Полная динамика не катит - слишком много будет "не так", полная постановка - нужно быть Метром или говно тупое получишь
Статичное говно также получается если тупо в лоб повторять чужие позы с пабликов (1; https://vk.com/serj_photo?w=wall-57409266_24118 https://vk.com/wall-40539669_146161 - такого говна до усрачки, а вот тут уже можно серьезно заимствовать: https://vk.com/vneshniy_vid), книг "100500 поз на все случае жизни" [сжечь нахуй, можешь даже не качать] (2) и журналов/фешена (3) - без учета конкретных особенностей твоей модели, одежды, света
Если хочешь академического подхода, сходногом с лапиным в композиции - гугли "мортенсер, проблемы позирования". Там нет "как надо", но есть как "не-". Но в краткосрочной перспективе тебе это только мешать будет, нежели поможет.
Подробнее, что я тебе настрочил, есть в курсе медведа, см. книготред
>Какой лучший дефолтный материал почитать/посмотреть по позам для модели?
Позы отрабатывают от "жизни"
1) Т.е. модель принимает какую-то естественную для нее позу, садится на стул, например, или опирается о стену. Принципиальный момент - она делает это сама, неосознанно выбирая удобную для себя
2) Ты корректируешь позу в нужную тебе сторону - отворачиваешь ногу, что бы в кадр не торчала, поворачиваешь на свет лицо
Добиваешься как ухода косяков, так и сюжетного раскрытия
Будет идеально, если покажешь на чужой фотке, чего ты хочешь добиться в итоге
3) Ты задаешь модели небольшое движение и ловишь (немного съезжаешь по стулу, проводишь рукой по колену, прикрываешь глаза. Комбинации. Что угодно. Просто нужно шевелить)
- Можно добавить элементы танца и подобной хуйни
Это обеспечит естественность и живость, а если выполнишь второй пункт - еще и красоту.
Полная динамика не катит - слишком много будет "не так", полная постановка - нужно быть Метром или говно тупое получишь
Статичное говно также получается если тупо в лоб повторять чужие позы с пабликов (1; https://vk.com/serj_photo?w=wall-57409266_24118 https://vk.com/wall-40539669_146161 - такого говна до усрачки, а вот тут уже можно серьезно заимствовать: https://vk.com/vneshniy_vid), книг "100500 поз на все случае жизни" [сжечь нахуй, можешь даже не качать] (2) и журналов/фешена (3) - без учета конкретных особенностей твоей модели, одежды, света
Если хочешь академического подхода, сходногом с лапиным в композиции - гугли "мортенсер, проблемы позирования". Там нет "как надо", но есть как "не-". Но в краткосрочной перспективе тебе это только мешать будет, нежели поможет.
Подробнее, что я тебе настрочил, есть в курсе медведа, см. книготред
Ответы>>385551
>>385414
Удвою. И даже он работает где-то до 2,5 метров, потом НЕОЧЕ
К тому же мелкие и днище софты с одним слоем ткани
>>385421
На жри
Julia Margaret Cameroon
Lewis Carroll
Roger Fenton
Ansel Adams
Man Ray
Horst P Horst
Родченко Александр Михайлович
Robert Doisneau
Henrie Cartier Bresson
Robert Capa
Larry Burrows
Brassaï
Josef Koudelka
Jean Loup Sieff
Sebastio Salgado
Bill Brandt
Cecil Beaton
Lillian Bassman
Elliott Erwitt
James Nachtwey
Robert Mapplethorpe
Helmut Newton
Michael Ackerman
W Eugene Smith
Gueorgui Pinkhassov
Jan Saudek
Paolo Pellegrin
Harry Gruyaert
Guy Bourdin
Diane Arbus
David Bailey
Dorothea Lange
Richard Avedon
Annie Leibovitz
Ellen von Unwerth
Michael Kenna
Sarah Moon
Sally Mann
Terry Richardson
Jock Sturges
Eugenio Requenco
Евгений Мохорев
Александр Китаев
Андрей Чежин
Andreas Gursky
David Hamilton
Mario Testino
Karl Lagerfeld
David La Chapelle
Patrick Demarchelier
Steven Misel
Peter Lindbergh
Nick Knight
Harold Edgerton
Herb Ritz
Mario Sorenti
Paolo Roversi
Irving Penn
Anton Corbine
Steven Klein
Steve McCurry
Craig McDean
Art Wolfe
Владимир Клавихо Телепнев
Сергей Максимишин
Сергей Каптилкин
>Зонт. Софт до 40см вообще не имеет смысла брать.
Удвою. И даже он работает где-то до 2,5 метров, потом НЕОЧЕ
К тому же мелкие и днище софты с одним слоем ткани
>>385421
>Ехай нахуй, по делу есть че ?
На жри
Julia Margaret Cameroon
Lewis Carroll
Roger Fenton
Ansel Adams
Man Ray
Horst P Horst
Родченко Александр Михайлович
Robert Doisneau
Henrie Cartier Bresson
Robert Capa
Larry Burrows
Brassaï
Josef Koudelka
Jean Loup Sieff
Sebastio Salgado
Bill Brandt
Cecil Beaton
Lillian Bassman
Elliott Erwitt
James Nachtwey
Robert Mapplethorpe
Helmut Newton
Michael Ackerman
W Eugene Smith
Gueorgui Pinkhassov
Jan Saudek
Paolo Pellegrin
Harry Gruyaert
Guy Bourdin
Diane Arbus
David Bailey
Dorothea Lange
Richard Avedon
Annie Leibovitz
Ellen von Unwerth
Michael Kenna
Sarah Moon
Sally Mann
Terry Richardson
Jock Sturges
Eugenio Requenco
Евгений Мохорев
Александр Китаев
Андрей Чежин
Andreas Gursky
David Hamilton
Mario Testino
Karl Lagerfeld
David La Chapelle
Patrick Demarchelier
Steven Misel
Peter Lindbergh
Nick Knight
Harold Edgerton
Herb Ritz
Mario Sorenti
Paolo Roversi
Irving Penn
Anton Corbine
Steven Klein
Steve McCurry
Craig McDean
Art Wolfe
Владимир Клавихо Телепнев
Сергей Максимишин
Сергей Каптилкин
>>385414
Удвою. И даже он работает где-то до 2,5 метров, потом НЕОЧЕ
К тому же мелкие и днище софты с одним слоем ткани
>>385421
На жри
Julia Margaret Cameroon
Lewis Carroll
Roger Fenton
Ansel Adams
Man Ray
Horst P Horst
Родченко Александр Михайлович
Robert Doisneau
Henrie Cartier Bresson
Robert Capa
Larry Burrows
Brassaï
Josef Koudelka
Jean Loup Sieff
Sebastio Salgado
Bill Brandt
Cecil Beaton
Lillian Bassman
Elliott Erwitt
James Nachtwey
Robert Mapplethorpe
Helmut Newton
Michael Ackerman
W Eugene Smith
Gueorgui Pinkhassov
Jan Saudek
Paolo Pellegrin
Harry Gruyaert
Guy Bourdin
Diane Arbus
David Bailey
Dorothea Lange
Richard Avedon
Annie Leibovitz
Ellen von Unwerth
Michael Kenna
Sarah Moon
Sally Mann
Terry Richardson
Jock Sturges
Eugenio Requenco
Евгений Мохорев
Александр Китаев
Андрей Чежин
Andreas Gursky
David Hamilton
Mario Testino
Karl Lagerfeld
David La Chapelle
Patrick Demarchelier
Steven Misel
Peter Lindbergh
Nick Knight
Harold Edgerton
Herb Ritz
Mario Sorenti
Paolo Roversi
Irving Penn
Anton Corbine
Steven Klein
Steve McCurry
Craig McDean
Art Wolfe
Владимир Клавихо Телепнев
Сергей Максимишин
Сергей Каптилкин
>Зонт. Софт до 40см вообще не имеет смысла брать.
Удвою. И даже он работает где-то до 2,5 метров, потом НЕОЧЕ
К тому же мелкие и днище софты с одним слоем ткани
>>385421
>Ехай нахуй, по делу есть че ?
На жри
Julia Margaret Cameroon
Lewis Carroll
Roger Fenton
Ansel Adams
Man Ray
Horst P Horst
Родченко Александр Михайлович
Robert Doisneau
Henrie Cartier Bresson
Robert Capa
Larry Burrows
Brassaï
Josef Koudelka
Jean Loup Sieff
Sebastio Salgado
Bill Brandt
Cecil Beaton
Lillian Bassman
Elliott Erwitt
James Nachtwey
Robert Mapplethorpe
Helmut Newton
Michael Ackerman
W Eugene Smith
Gueorgui Pinkhassov
Jan Saudek
Paolo Pellegrin
Harry Gruyaert
Guy Bourdin
Diane Arbus
David Bailey
Dorothea Lange
Richard Avedon
Annie Leibovitz
Ellen von Unwerth
Michael Kenna
Sarah Moon
Sally Mann
Terry Richardson
Jock Sturges
Eugenio Requenco
Евгений Мохорев
Александр Китаев
Андрей Чежин
Andreas Gursky
David Hamilton
Mario Testino
Karl Lagerfeld
David La Chapelle
Patrick Demarchelier
Steven Misel
Peter Lindbergh
Nick Knight
Harold Edgerton
Herb Ritz
Mario Sorenti
Paolo Roversi
Irving Penn
Anton Corbine
Steven Klein
Steve McCurry
Craig McDean
Art Wolfe
Владимир Клавихо Телепнев
Сергей Максимишин
Сергей Каптилкин
Каким образом говноретушёры делают уебанско-кукольное лицо на портретах? Я специально прошёлся по частотному разложению и додж & бёрну. Там нельзя получить настолько отвратительный результат. Тогда как же его получают? А то я, бывает, делаю портреты, чё-то там заворачиваюсь, удаляю дефекты, рисую светотеневой, а им говно! Кукол хотят! Вон, Ванечка тёте Ячсмись всё гладко сделал! Я, конечно, не делаю так, как задроты на глянец, да и отсутствие постановочного света накладывает свой отпечаток, но они выглядят нормально. Как в жизни, но без дефектов и с более привлекательной харей и мягким светом. Как им так всё замазать, чтобы эти колхозницы были довольны и чтобы это не отнимало много времени?
Ответы>>385425
>>385424
Трехополосная частотка с грубым блюром (был даже какой-то пупер экшен, в памяти мелькает фотолана), инвертенд хайпас, портретура в конце-концов
Одна тян на мк показывала как ухуячивает кожу штампом безо всяких частоток просто на малой прозрачности, но многократное его повторяя
Трехополосная частотка с грубым блюром (был даже какой-то пупер экшен, в памяти мелькает фотолана), инвертенд хайпас, портретура в конце-концов
Одна тян на мк показывала как ухуячивает кожу штампом безо всяких частоток просто на малой прозрачности, но многократное его повторяя
А вообще для таких вопросов лучше бы занести примеры своего и целей
Можно замазать все кроме куска кожи, если ссышь
Можно замазать все кроме куска кожи, если ссышь
>>377645 (OP)
Попытался смахнуть пылинки со стекла с 9 точками фокусировки на 1100D, грязь ушла, но теперь вместо чётких точек фокуса в видоискателе мутные пятна. Как исправить?
Попытался смахнуть пылинки со стекла с 9 точками фокусировки на 1100D, грязь ушла, но теперь вместо чётких точек фокуса в видоискателе мутные пятна. Как исправить?
Да, пока вспомнилось
http://issuu.com/burnmyshadow/docs/nefoto01
Листать до раздела фотографы
Хотя сам их еще не смотрел
http://issuu.com/burnmyshadow/docs/nefoto01
Листать до раздела фотографы
Хотя сам их еще не смотрел
>>385430
Так вот и мне интересно что не на слуху, но годно.
Так вот и мне интересно что не на слуху, но годно.
>>385423
Смотреть других фотографоф не рекомендую, можно проебать своё видение.
Смотреть других фотографоф не рекомендую, можно проебать своё видение.
>>385499
лол
лол
>>385499
Если твое видение проебывается от одного просмотра других фотографов, чего же оно стоит?
>Смотреть других фотографоф не рекомендую, можно проебать своё видение.
Если твое видение проебывается от одного просмотра других фотографов, чего же оно стоит?
1271 Кб, 3264x1836
Привет фотографач, я вообще мимо проходил, не обоссывайте с ходу. Хочу спросить, какие надо иметь базовые знания для фоток природы с телефона Или тут только фотоаппараты? Извиняюсь сразу. Камера вроде 8мп, но я нихуя не умею ей пользоваться и вообще олдфаг. Хочу по мере своих небольших путешествий оставлять память на фотографиях. Может есть какие-нибудь статейки легкие по самым базовым принципам?
Пример моего уровня пикрил, понимаю что это далеко не идел, и хочется как-то прокачать скил.
Пример моего уровня пикрил, понимаю что это далеко не идел, и хочется как-то прокачать скил.
>>385422
благодарю
благодарю
>>385427
мыть с ферри , ополаскивать дистилянтом дистилянтом. главное не трогать пальцами после этого.
А вообще забей хуй, это не критично
мыть с ферри , ополаскивать дистилянтом дистилянтом. главное не трогать пальцами после этого.
А вообще забей хуй, это не критично
>>385550
Лучше конечно иметь мыльницу при себе, чтобы более-менее нормальные фотографии получать. Либо новые смартфоны - в них камеры стали годные ставить.
Легкие статейки по базовым принципам - первые страницы в гугле.
Первое что на ум приходит:
- Не снимай ночью, если нет освещения
- Не снимай солнце в кадре (или в углу кадра).
- Посмотри, есть ли в твоей камере ручные настройки, и какие. Затем гугли, какая на что влияет (скорее всего у тебя там только iso /светочуствительность/ и баланс белого /"теплая" или "холодная" температура снимка/ можно выставлять).
По композиции - опять же, гугли. И вот что касается пейзажей/природы - тут реально поможет просмотр живописи.
Лучше конечно иметь мыльницу при себе, чтобы более-менее нормальные фотографии получать. Либо новые смартфоны - в них камеры стали годные ставить.
Легкие статейки по базовым принципам - первые страницы в гугле.
Первое что на ум приходит:
- Не снимай ночью, если нет освещения
- Не снимай солнце в кадре (или в углу кадра).
- Посмотри, есть ли в твоей камере ручные настройки, и какие. Затем гугли, какая на что влияет (скорее всего у тебя там только iso /светочуствительность/ и баланс белого /"теплая" или "холодная" температура снимка/ можно выставлять).
По композиции - опять же, гугли. И вот что касается пейзажей/природы - тут реально поможет просмотр живописи.
Ответы>>386656
>>385550
Не было бы людей в кадре - было бы неплохо.
Не было бы людей в кадре - было бы неплохо.
>>385575
Линия Тренда.
Линия Тренда.
Спрошу здесь. Мой д750 иногда выебывается, когда меняю обективы - LCD дисплей показывает err, есть спустить затвор - все впоследствии работает норм. что за?
Ответы>>385728
>>385575
Брендиндикт Кибердвощ
Брендиндикт Кибердвощ
Расскажите нуфагу, какие существуют методы ретуши. Разумеется, я читал, но хотел бы услышать ваше мнение и аргументация, а также уместность того или иного метода ретуши в тех или иных случаях и, возможно, о методах, о которых я не слышал. И какой метод применять, если у тебя нет времени на 3-часовое редактирование фото и твоя задача сделать побыстрее и покрасивее, но при этом не вырвиглазный пиздец, который было бы стыдно показать или который бы нельзя было продать. И меня волнует скорее не перерисовка светов и теней, а придание колхозным ёблам 30-летних тёток приемлемого вида.
>>385689
Прочитать инструкцию, в частности, пункт о локе кольца диафрагм на максимальном значении
Ежели с этим все в порядке, возможно, погнул поводок диафрагмы
Ну и контакты протри ластиком
>Спрошу здесь. Мой д750 иногда выебывается, когда меняю обективы - LCD дисплей показывает err, есть спустить затвор - все впоследствии работает норм. что за?
Прочитать инструкцию, в частности, пункт о локе кольца диафрагм на максимальном значении
Ежели с этим все в порядке, возможно, погнул поводок диафрагмы
Ну и контакты протри ластиком
Ответы>>385938
>>385703
Ну смотри, глобальных методов, по-моему, два
- замазать
- нарисовать
Какими инструментами ты это будешь достигать - дело десятое
Из того, чем вообще работают - клон штамп/хилинг браш (первый на малых прозрачностях, второй - точечно по прыщам.
Для облегчения работы - частотка, это быстро, экшеном. Просто разносит косяки кожи и текстуру на разные слои, что бы ты не налажал.
Из быстрых - портретура, только аккуратно
По сути, это и есть частотка с блюром
Ну смотри, глобальных методов, по-моему, два
- замазать
- нарисовать
Какими инструментами ты это будешь достигать - дело десятое
Из того, чем вообще работают - клон штамп/хилинг браш (первый на малых прозрачностях, второй - точечно по прыщам.
Для облегчения работы - частотка, это быстро, экшеном. Просто разносит косяки кожи и текстуру на разные слои, что бы ты не налажал.
Из быстрых - портретура, только аккуратно
По сути, это и есть частотка с блюром
>>385703
Самое оптимальное для ньюфага - частотное разложение. Сам сейчас изучаю ретушь немного. ДнБ для тех кто любит рисовать людей заново.
Самое оптимальное для ньюфага - частотное разложение. Сам сейчас изучаю ретушь немного. ДнБ для тех кто любит рисовать людей заново.
215 Кб, 1080x1080
Друзья-фотачеры, я наконец-то купил себе некросапог и пришёл за советами мудрыми. Вообще фотографирую для себя на разного рода мыльницы вот уже одиннадцатый год, изредка в руки попадались зеркалки друзей, но всё чаще на лоу-энд мыльницу кэнон и смартфон с камерой чуть выше среднего. Когда-то задрачивал Маргулиса, так что в базовые принципы цветокоррекции могу и умею.
В связи с этим осознанно выбирать апертуру, выдержку, экспозицию (экспокоррекцию?) не умею, снимаю в основном на режимах Р и Tv, ориентируясь только на выдержку, регулируя ISO. Снимаю чаще в RAW и выполняю базовые действия в лайтруме (бб, шумодав, света-тени), ориентируясь, опять же, чисто на глаз и наитие, без каких-либо "академических" знаний о процессе.
Есть желание вникнуть в эту теорию поглубже, научиться правильно снимать в разных условиях, чтобы получать приемлемый результат в jpeg.
В общем, надеюсь, не обоссыте, а посоветуете годное чтиво, чтобы без воды и уровнем чуть выше, чем для полных ньюфагов.
Пример моего мэдскиллза пикрелейтед.
В связи с этим осознанно выбирать апертуру, выдержку, экспозицию (экспокоррекцию?) не умею, снимаю в основном на режимах Р и Tv, ориентируясь только на выдержку, регулируя ISO. Снимаю чаще в RAW и выполняю базовые действия в лайтруме (бб, шумодав, света-тени), ориентируясь, опять же, чисто на глаз и наитие, без каких-либо "академических" знаний о процессе.
Есть желание вникнуть в эту теорию поглубже, научиться правильно снимать в разных условиях, чтобы получать приемлемый результат в jpeg.
В общем, надеюсь, не обоссыте, а посоветуете годное чтиво, чтобы без воды и уровнем чуть выше, чем для полных ньюфагов.
Пример моего мэдскиллза пикрелейтед.
Ответы>>386283
Поясните за фотожурналистику.
Ответы>>385939
>>385728
Точно не это, объективы без колец ставлю (никор и тамрон, автоматические). Про контакты уже прочитал, визуально чистые. Технике безгоду неделя
Точно не это, объективы без колец ставлю (никор и тамрон, автоматические). Про контакты уже прочитал, визуально чистые. Технике безгоду неделя
Ответы>>385947
>>385938
Тогда серьезно смотри поводок диафрагмы, гуглится легко. Если что - дуй в сервис
Тогда серьезно смотри поводок диафрагмы, гуглится легко. Если что - дуй в сервис
>>377645 (OP)
Посоны, поясните за superimpose.
Посоны, поясните за superimpose.
>>386277
Кажется нет.
Кажется нет.
>>385806
В ЛР можно поставить галочку на профиле объектива, которая бочку/подушку убирает.
А вообще чтиво в 99% случаев почти бесполезно. Для цветокоррекции лучше потратиться на приличный монитор, чем на распеаренные книжки по фотошопу.
Алсо, снимать только в жпеге это глупость. Не относись серьезно к тем, кто такие вещи говорит. Все снимают в равы. Даже те, кто говорит, что может снимать в жпег.
>пикрелейтед
>выполняю базовые действия в лайтруме
В ЛР можно поставить галочку на профиле объектива, которая бочку/подушку убирает.
А вообще чтиво в 99% случаев почти бесполезно. Для цветокоррекции лучше потратиться на приличный монитор, чем на распеаренные книжки по фотошопу.
Алсо, снимать только в жпеге это глупость. Не относись серьезно к тем, кто такие вещи говорит. Все снимают в равы. Даже те, кто говорит, что может снимать в жпег.
Ответы>>386301
аноны, посоветуйте годных обучалок по ЛР и вообще обработке фоточек...если есть торенты вообще буду благодарен, тоны нефти вам нахуй не упали они дешевые теперь, так что помогайте
Ответы>>386441
Фотаны, что лучше посмотреть по доджэндберну? Интересует, что и куда прорисовывать в различных условия. Инструменты не важны - ими уже владею.
Ответы>>386441
>>386283
Спасибо за ответ. Мой пикрелейтед снят на смартфон, так что обработка там была минимальная. Просто хотел передать суть того, что я обычно снимаю.
Что касается монитора - цены на них сейчас аховые просто ((
Спасибо за ответ. Мой пикрелейтед снят на смартфон, так что обработка там была минимальная. Просто хотел передать суть того, что я обычно снимаю.
Что касается монитора - цены на них сейчас аховые просто ((
Анон, подскажи.
Я переустановил винду. Заново поставил лайтрум&фш и тут началась дичь. В виндосовском просмоторщике все фото начинают желтить. При обработке нормально, а конечный результат не пойми что.
Что делать?
Я переустановил винду. Заново поставил лайтрум&фш и тут началась дичь. В виндосовском просмоторщике все фото начинают желтить. При обработке нормально, а конечный результат не пойми что.
Что делать?
>>386318
У меня такая хуйня была с двумя мониками. На одном вендовый просмотрщик выдаёт нормальную картинку, перетаскиваю на другой - пизда. Притом что в LR на обоих мониках одинаковая картинка. Что это было хз, поставил xnview
>В виндосовском просмоторщике все фото начинают желтить.
У меня такая хуйня была с двумя мониками. На одном вендовый просмотрщик выдаёт нормальную картинку, перетаскиваю на другой - пизда. Притом что в LR на обоих мониках одинаковая картинка. Что это было хз, поставил xnview
>>386318
У виндоусовского просмотрщика есть свой цветовой профиль. Хз как его отключить.
У виндоусовского просмотрщика есть свой цветовой профиль. Хз как его отключить.
25 Кб, 604x340
юзаю пикр, один моток пленки вытащил, фотографии удались. Второй раз использовал, пленка вышла абсолютно пустая. C чем может быть связано? И сейчас счетчик кадров не двигается
Ответы>>386368
>>386350
Очевидно с тем, что затвор или транспорир пленки не работает. Вероятно, виду разваливания на мелкие части одной из пластмассовых шестеренок механизма.
Очевидно с тем, что затвор или транспорир пленки не работает. Вероятно, виду разваливания на мелкие части одной из пластмассовых шестеренок механизма.
>>386318
Профили. Смотри, какой профиль назначен монитору
Профили. Смотри, какой профиль назначен монитору
20 Кб, 425x412
Почему высокая светочувствительность влечёт за собой шум? Интересует именно механика этой зависимости. Было бы вообще здорово на примере и плёнки, и матрицы.
>>386491
Усилитель звука.
Когда песня не играет - в динамиках шум.
Чем больше уровень громкости - тем сильнее шум в паузах.
Усилитель звука.
Когда песня не играет - в динамиках шум.
Чем больше уровень громкости - тем сильнее шум в паузах.
Ответы>>386512
>>386491
Про усиление сигнала на матрицах кун верно пояснил
Что же до пленки - увеличение чувствительности == увеличению размера того, что ловит свет, т.е., того самого зерна-кристаликов "серебра"
Про усиление сигнала на матрицах кун верно пояснил
Что же до пленки - увеличение чувствительности == увеличению размера того, что ловит свет, т.е., того самого зерна-кристаликов "серебра"
>>386512
Но это очень верная аналогия
У тебя есть 1, 2, 4, 3, 4, 2, 3, 1 , 2
Домножь все на 10
Разрыв увеличился, правда? И 40 намного дальше от 20, чем 4 от 2
Но это очень верная аналогия
У тебя есть 1, 2, 4, 3, 4, 2, 3, 1 , 2
Домножь все на 10
Разрыв увеличился, правда? И 40 намного дальше от 20, чем 4 от 2
>>385703
Софт фильтр. Если есть нормальный на объектив, то замечательно. Если нет, то тот, который в ник коллекшн. Правда тогда в 99,7% случаев будет видно, что это за хуйня, и как это сделано. Но опять же 99,7% потреблядей на это похуй. Так что пипл хавает.
>придание колхозным ёблам 30-летних тёток приемлемого вида
Софт фильтр. Если есть нормальный на объектив, то замечательно. Если нет, то тот, который в ник коллекшн. Правда тогда в 99,7% случаев будет видно, что это за хуйня, и как это сделано. Но опять же 99,7% потреблядей на это похуй. Так что пипл хавает.
Ответы>>386528
>>386528
С другим аноном.
Снимал дохуя. Сейчас нужного диаметра нет. Именно с нормальным, который на объектив накручивается, получается замечательно. Пруфов постить не буду.
С эмуляцией в колор эфекс все конечно не так однозначно. По сути там связка из смягчения кожи, софт фильтра и контраста. Ну получается так, средней хуевости. Чтобы не особо заметно было, я подобное говнецо еще сверху шумом покрываю.
И опять же. Оба эти способа расчитаны на
Ни о какой художественности или чем то подобном речи не идет. Просто чтобы быстро, особо не напрягаясь и чтоб "30-летним тёткам" понравилось.
С другим аноном.
Снимал дохуя. Сейчас нужного диаметра нет. Именно с нормальным, который на объектив накручивается, получается замечательно. Пруфов постить не буду.
С эмуляцией в колор эфекс все конечно не так однозначно. По сути там связка из смягчения кожи, софт фильтра и контраста. Ну получается так, средней хуевости. Чтобы не особо заметно было, я подобное говнецо еще сверху шумом покрываю.
И опять же. Оба эти способа расчитаны на
>если у тебя нет времени на 3-часовое редактирование фото
Ни о какой художественности или чем то подобном речи не идет. Просто чтобы быстро, особо не напрягаясь и чтоб "30-летним тёткам" понравилось.
>>386585
Да, первый нужно юзать перед частоткой - очень годный результат.
Да, первый нужно юзать перед частоткой - очень годный результат.
Ультраплатина: как таки учиться экспозиции? Методом проб и ошибок? Тупо брать камеру и крутить-вертеть настройки, сравнивать, что вышло? Есть ли книги на этот счет? Как я понимаю, это главная техническая составляющая фото, типа, изучишь это, на фотографии уже можно будем смотреть, там останется только сюжет/композиция и тд?
>>386629
Умные люди дали тебе для этого встроенный экспонометр и гистограмму.
Базовая. Впрочем, для каких-либо художественных решений она нарушается (намеренно-затемненное или высветленное изображение).
Умные люди дали тебе для этого встроенный экспонометр и гистограмму.
>это главная техническая составляющая фото
Базовая. Впрочем, для каких-либо художественных решений она нарушается (намеренно-затемненное или высветленное изображение).
Ответы>>386641
>>386629
Чисто имхо. Огрехи в экспозиции были критичны, когда снимали на пленку, стоившую денег. И сложности с ней были, когда камеры были без экспозиметра. А когда безболезненно можно снять несколько лишних кадров в raw с избыточной информацией и с +/- по экспонированию, а потом вытащить из них в конвертере что угодно, вот тогда швитая экспозиция уплывает в область мифологии. Ну или в область коррекции из области фотографии.
Хотя, конечно, снимать хорошо и сразу это замечательно. Но сейчас уже совсем не обязательно, увы.
Чисто имхо. Огрехи в экспозиции были критичны, когда снимали на пленку, стоившую денег. И сложности с ней были, когда камеры были без экспозиметра. А когда безболезненно можно снять несколько лишних кадров в raw с избыточной информацией и с +/- по экспонированию, а потом вытащить из них в конвертере что угодно, вот тогда швитая экспозиция уплывает в область мифологии. Ну или в область коррекции из области фотографии.
Хотя, конечно, снимать хорошо и сразу это замечательно. Но сейчас уже совсем не обязательно, увы.
Ответы>>386734
>>385571
Спасибо
Спасибо
>>386629
1) Вытягивать тени легче, чем света.
2) Как следствие - лучше недоэкспонировать, особенно контрастные сцены.
3) Точечный замер по самому яркому из важных объектов съемки
4) Автоисо наш друг, порог только не забудь поставить 800 или сколько там приемлемо для тебя.
5) Гистограмма: левый край касается, но без провалов. Исключения могут быть в художественных целях, например поднятие точки черного с клиппингом - дабы все черные и околочерные детали заменить на серую пелену - распространенный хипстоприем, симулирующий пленочную вуаль. Света - необязательно должны касаться правого края, только на ярких сценах. Если ты задумал фото в потемках, то не надо их задирать, вот пример ошибки >>386592.
1) Вытягивать тени легче, чем света.
2) Как следствие - лучше недоэкспонировать, особенно контрастные сцены.
3) Точечный замер по самому яркому из важных объектов съемки
4) Автоисо наш друг, порог только не забудь поставить 800 или сколько там приемлемо для тебя.
5) Гистограмма: левый край касается, но без провалов. Исключения могут быть в художественных целях, например поднятие точки черного с клиппингом - дабы все черные и околочерные детали заменить на серую пелену - распространенный хипстоприем, симулирующий пленочную вуаль. Света - необязательно должны касаться правого края, только на ярких сценах. Если ты задумал фото в потемках, то не надо их задирать, вот пример ошибки >>386592.
Ответы>>386734
Зимой при какой температуре безопасно на улице снимать? Насколько долго? Хочу вот вылазку сделать на природу часа на 3-4 поснимать побегать, как камеру обезопасить?
>>386676
Предлагаешь в себя засунуть?
Предлагаешь в себя засунуть?
>>386674
В инструкции к твоей камере написано.
В инструкции к твоей камере написано.
106 Кб, 1278x706
>>386674
При любой. Опасна не сама низкая температура, а перепад от тепла к холоду и особенно наоборот.
Как настреляешься, еще на улице застегивай камеру в фотосумку и дома не доставай несколько часов. Флешку можно вытащить заранее, если не терпится картинки посмотреть.
При любой. Опасна не сама низкая температура, а перепад от тепла к холоду и особенно наоборот.
Как настреляешься, еще на улице застегивай камеру в фотосумку и дома не доставай несколько часов. Флешку можно вытащить заранее, если не терпится картинки посмотреть.
>>386629
1) http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
2) Книготред -> Видео от линды по экспе. Там все разобрано именно с т.з. Практики
>Ультраплатина: как таки учиться экспозиции? Методом проб и ошибок? Тупо брать камеру и крутить-вертеть настройки, сравнивать, что вышло? Есть ли книги на этот счет? Как я понимаю, это главная техническая составляющая фото, типа, изучишь это, на фотографии уже можно будем смотреть, там останется только сюжет/композиция и тд?
1) http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
2) Книготред -> Видео от линды по экспе. Там все разобрано именно с т.з. Практики
>>386651
Вот такие потом наглатаются хуев, наснимав вкривь вкось на свадьбе, и сидят по 3е суток в LR, выравнивая экспу
Снимать нужно ровно, тогда обработка ложиться намного лучше и быстрее
Ебал бы в жопу вас, вытягивальщики со светами в -100
>>386660
Для начала ему придется познать на практике, что это, насколько широк ДД его камеры (практический) и насколько он прощает пролеты
Точечный замер ВСЕГДА требует поправки
Бездумный замер по ярким областям - дурость несусветная
За гистограмму спорить лень, там туева куча нюансов
>Но сейчас уже совсем не обязательно, увы.
Вот такие потом наглатаются хуев, наснимав вкривь вкось на свадьбе, и сидят по 3е суток в LR, выравнивая экспу
Снимать нужно ровно, тогда обработка ложиться намного лучше и быстрее
Ебал бы в жопу вас, вытягивальщики со светами в -100
>>386660
>2) Как следствие - лучше недоэкспонировать, особенно контрастные сцены.
Для начала ему придется познать на практике, что это, насколько широк ДД его камеры (практический) и насколько он прощает пролеты
>3) Точечный замер по самому яркому из важных объектов съемки
Точечный замер ВСЕГДА требует поправки
Бездумный замер по ярким областям - дурость несусветная
За гистограмму спорить лень, там туева куча нюансов
Инструкцию читал, видимо, отсутствие практики не дает разобраться.
Поясните за экспозамеры (у меня кэнон, если важно), хотя бы поверхностно. На всех фотосайтах объясняется принцип замера, но нет пояснений для каких условий какой больше подходит. Что использовать для портретов? А что для портретов в пещере?
И непонятна мне фунцкия блокировки экспозиции.
Спасибо.
Поясните за экспозамеры (у меня кэнон, если важно), хотя бы поверхностно. На всех фотосайтах объясняется принцип замера, но нет пояснений для каких условий какой больше подходит. Что использовать для портретов? А что для портретов в пещере?
И непонятна мне фунцкия блокировки экспозиции.
Спасибо.
>>386815
Тебе же в позапрошлом треде ссылку дали.
Точечный или центровзвешенный, мерить по лицу.
Зависит от многих вещей. В целом, тоже самое, что и с обычными портретами, но с поправками на то, насколько сильно надо показать саму пещеру.
Блокировка экспозиции это такая функция, которая ВНЕЗАПНО! блокирует экспозицию, т.е., лочит её на определенном значении. Фиксирует. Померил морду лица бабы − залочил, перекомпоновал кадр чтобы морда не была посередине кадра, нажал на спуск. Готово, морда нормально отэкспонирована и композиция шедевральная.
Суть сводится к тому, что тебе никто не даст конкретных инструкций, нужно своей башкой думать.
Тебе же в позапрошлом треде ссылку дали.
>Что использовать для портретов?
Точечный или центровзвешенный, мерить по лицу.
>А что для портретов в пещере
Зависит от многих вещей. В целом, тоже самое, что и с обычными портретами, но с поправками на то, насколько сильно надо показать саму пещеру.
Блокировка экспозиции это такая функция, которая ВНЕЗАПНО! блокирует экспозицию, т.е., лочит её на определенном значении. Фиксирует. Померил морду лица бабы − залочил, перекомпоновал кадр чтобы морда не была посередине кадра, нажал на спуск. Готово, морда нормально отэкспонирована и композиция шедевральная.
Суть сводится к тому, что тебе никто не даст конкретных инструкций, нужно своей башкой думать.
Ответы>>386829
>>386815
Боги. Ну расписывал же:
Теория:
- Камеры нихуя не знают, что ты снимаешь, и что в кадре главное
- Практически никогда нельзя ДД сцены полностью запихать в ДД кадра - т.е. ты либо проебешь тени, либо света (небо), либо то и другое, нужно ВЫБРАТЬ.
- Собс-но, экспозиция - это и есть этот самый выбор.
Замеры:
Матричный
- в идеале должен работать без поправки. На практике в 90% случаев он угадывает с точностью +/- 0,3 стопа, а в оставшихся 10% - пиздит, шо писец, проще включить мануал или покрутить в LV
- Принцип работы - камера замеряет весь кадр своим многозонным замером, а потом пиздует в свою базу данных, что бы узнать подходящую поправку. Т.е. думает за тебя. Ясен хуй, ИИ пока не подвезли.
- зависит от камеры к камере (и от года выпуска, новее - лучше, дороже - лучше)
- учитывает точку фокусировки
- подходит для динамики
Если ты нюфаг, и не знаешь, по чему и как замеряться, а снимать нужно - ставь именно его, но изредка контролируй результат по экрану. Его же стоит ставить для динамики - за исключением специфического света (сцена, танцы).
Будь осторожен при «нетипичных» сюжетах - например, очень-очень яркий объект съемки на фоне темноты или сильный контровой свет, или просто все светлое (ваниль) в кадре. Это типичные ситуации, когда этот замер будет лажать.
Если тебе не нравится, что он меряет после просмотра на экране, и ты хочешь светлее - крутишь поправку немного в плюс, темнее - в минус.
Ничего сложного, правда?
Если ты хочешь, что бы экспозиция от кадра к кадру не скакала (пример: одна точка съемки, на одном кадре 1/3 земли и 2/3 неба, на втором наоборот. Камера, вероятно сделает первый кадр темнее, а второй светлее. Непорядок - света-то пришло равное кол-во на сцену) пользуешься локом экспозиции меж кадрами.
Если у тебя неспешная съемка, можешь просто уйти в M режим и надобность в локе пропадет, замер тебе будет просто подсказывать, где по его мнению "0", т.е. правильная экспа.
Все остальные режимы, скажем так, ПОЛУ ручные, они всегда требуют поправку. Поправка всегда считается от среднесерого: это светлый асфальт, не темная листва, серая обшивка твоего кофра, стена типичного здания в городе и т.д.
Если объект темнее, ты уводишь поправку в минус. Светлее - в плюс. Например, типичное ебало типичной тян будет светлее на 1 стоп. Что-то яркое - на +2 стопа;
Считай, что ты можешь гулять от -2.. до +2 стопа. Все, что темнее - будет черное без деталей, все, что светлее - чисто белое.
NB! Поправки, да вообще вся экспа строится с учетом твоей дальнейшей обработки. Кто-то сознательно делает кадры темнее, что бы вытягивать света, "выравнивать", а потом разгонять в шопе. Кто-то любит "готовые" картинки, где экпозиция положена так, как нужно.
Центровзвес:
- Изначально придуман как "взвешенный" замер, который позволит не сильно заморачиваться "прицеливаением" камеры во время промера; берет для расчет центр кадра с 80% весом и край с 20% процентами.
- Практически похуй, куда тыкать камерой
- Идеально работает при (около) центральных композициях
- Подкидывает хуйцов при яркой хуйне на краю кадра (солнце) или, наоборот, чем-то ярком на фоне черного - вклад краев хоть и невелик, но есть - те самые 20%
- Подходит для динамики
- В целом требует бОльших поправок и понимания процесса, нюфагам не рекомендую
- Реализован практически на всех камерах - даже древних пленочных
Точка:
- Замеряет ТОЛЬКО небольшой кусочек кадра. АХТУНГ: обычно этот кусочек всегда по центру, 100% этого кусочка дают вклад в замер, но у более дорогих камер может быть привязан к точке фокусировки. У кенона это справедливо только для единичек, у никона и на более младших.
- Позволяет замерить сюжетно важный объект, ложа хуй и не думая обо всем остальном, а так же промерить куски/разброс по яркости всей сцены, что бы оценить, влезет она или нет
- Идеален для неспешной съемки - портретка при статичном освещении у окна, например.
- Вместе с тем необходимо думать, куда ты им тыкаешь: щеки в портрете при типичном развороте должны быть освещены по разному, к примеру.
- Практически не пригоден для динамики - на свадьбе с ним насосещься хуев гарантировано.
Типичные поправки - мокрый асфальт, темная листва: -1, светлые обои +1,5, ебло твоей маман +0,7..1 и т.д.
Взвешенный:
- тоже, что и точка, но жИрнее, встречается только у кенона
- С одной стороны, менее требователен к точности, с другой - и поправки сложнее угадать
- на мой взгляд, нахуй не нужен. Просто раньше кенон жадничал ложить точку в дешевые камеры и выдумал это непотребство. Я же уже говорил, что он - главная меркантильная сука фотографии?
Отвечая на твой вопрос выше - у тебя два варианта - гулять от того, что меряет матричный, сняв и проверив результат, или сразу замерить точкой (если знаешь поправку, кек) и залочить экспу.
И ПОДНИМИ ЖОПУ, ПОСМОТРИ ЭТО ВИДЕО, НА КОЙ ХУЙ Я СЮДА ЕГО ПО ТВОЕМУ ПРИНОСИЛ?! >>372795
Все, следующего с таким вопросом ритуально обосру и обоссу
>Поясните за экспозамеры (у меня кэнон, если важно), хотя бы поверхностно.
Боги. Ну расписывал же:
Теория:
- Камеры нихуя не знают, что ты снимаешь, и что в кадре главное
- Практически никогда нельзя ДД сцены полностью запихать в ДД кадра - т.е. ты либо проебешь тени, либо света (небо), либо то и другое, нужно ВЫБРАТЬ.
- Собс-но, экспозиция - это и есть этот самый выбор.
Замеры:
Матричный
- в идеале должен работать без поправки. На практике в 90% случаев он угадывает с точностью +/- 0,3 стопа, а в оставшихся 10% - пиздит, шо писец, проще включить мануал или покрутить в LV
- Принцип работы - камера замеряет весь кадр своим многозонным замером, а потом пиздует в свою базу данных, что бы узнать подходящую поправку. Т.е. думает за тебя. Ясен хуй, ИИ пока не подвезли.
- зависит от камеры к камере (и от года выпуска, новее - лучше, дороже - лучше)
- учитывает точку фокусировки
- подходит для динамики
Если ты нюфаг, и не знаешь, по чему и как замеряться, а снимать нужно - ставь именно его, но изредка контролируй результат по экрану. Его же стоит ставить для динамики - за исключением специфического света (сцена, танцы).
Будь осторожен при «нетипичных» сюжетах - например, очень-очень яркий объект съемки на фоне темноты или сильный контровой свет, или просто все светлое (ваниль) в кадре. Это типичные ситуации, когда этот замер будет лажать.
Если тебе не нравится, что он меряет после просмотра на экране, и ты хочешь светлее - крутишь поправку немного в плюс, темнее - в минус.
Ничего сложного, правда?
Если ты хочешь, что бы экспозиция от кадра к кадру не скакала (пример: одна точка съемки, на одном кадре 1/3 земли и 2/3 неба, на втором наоборот. Камера, вероятно сделает первый кадр темнее, а второй светлее. Непорядок - света-то пришло равное кол-во на сцену) пользуешься локом экспозиции меж кадрами.
Если у тебя неспешная съемка, можешь просто уйти в M режим и надобность в локе пропадет, замер тебе будет просто подсказывать, где по его мнению "0", т.е. правильная экспа.
Все остальные режимы, скажем так, ПОЛУ ручные, они всегда требуют поправку. Поправка всегда считается от среднесерого: это светлый асфальт, не темная листва, серая обшивка твоего кофра, стена типичного здания в городе и т.д.
Если объект темнее, ты уводишь поправку в минус. Светлее - в плюс. Например, типичное ебало типичной тян будет светлее на 1 стоп. Что-то яркое - на +2 стопа;
Считай, что ты можешь гулять от -2.. до +2 стопа. Все, что темнее - будет черное без деталей, все, что светлее - чисто белое.
NB! Поправки, да вообще вся экспа строится с учетом твоей дальнейшей обработки. Кто-то сознательно делает кадры темнее, что бы вытягивать света, "выравнивать", а потом разгонять в шопе. Кто-то любит "готовые" картинки, где экпозиция положена так, как нужно.
Центровзвес:
- Изначально придуман как "взвешенный" замер, который позволит не сильно заморачиваться "прицеливаением" камеры во время промера; берет для расчет центр кадра с 80% весом и край с 20% процентами.
- Практически похуй, куда тыкать камерой
- Идеально работает при (около) центральных композициях
- Подкидывает хуйцов при яркой хуйне на краю кадра (солнце) или, наоборот, чем-то ярком на фоне черного - вклад краев хоть и невелик, но есть - те самые 20%
- Подходит для динамики
- В целом требует бОльших поправок и понимания процесса, нюфагам не рекомендую
- Реализован практически на всех камерах - даже древних пленочных
Точка:
- Замеряет ТОЛЬКО небольшой кусочек кадра. АХТУНГ: обычно этот кусочек всегда по центру, 100% этого кусочка дают вклад в замер, но у более дорогих камер может быть привязан к точке фокусировки. У кенона это справедливо только для единичек, у никона и на более младших.
- Позволяет замерить сюжетно важный объект, ложа хуй и не думая обо всем остальном, а так же промерить куски/разброс по яркости всей сцены, что бы оценить, влезет она или нет
- Идеален для неспешной съемки - портретка при статичном освещении у окна, например.
- Вместе с тем необходимо думать, куда ты им тыкаешь: щеки в портрете при типичном развороте должны быть освещены по разному, к примеру.
- Практически не пригоден для динамики - на свадьбе с ним насосещься хуев гарантировано.
Типичные поправки - мокрый асфальт, темная листва: -1, светлые обои +1,5, ебло твоей маман +0,7..1 и т.д.
Взвешенный:
- тоже, что и точка, но жИрнее, встречается только у кенона
- С одной стороны, менее требователен к точности, с другой - и поправки сложнее угадать
- на мой взгляд, нахуй не нужен. Просто раньше кенон жадничал ложить точку в дешевые камеры и выдумал это непотребство. Я же уже говорил, что он - главная меркантильная сука фотографии?
Отвечая на твой вопрос выше - у тебя два варианта - гулять от того, что меряет матричный, сняв и проверив результат, или сразу замерить точкой (если знаешь поправку, кек) и залочить экспу.
И ПОДНИМИ ЖОПУ, ПОСМОТРИ ЭТО ВИДЕО, НА КОЙ ХУЙ Я СЮДА ЕГО ПО ТВОЕМУ ПРИНОСИЛ?! >>372795
Все, следующего с таким вопросом ритуально обосру и обоссу
>>386815
Боги. Ну расписывал же:
Теория:
- Камеры нихуя не знают, что ты снимаешь, и что в кадре главное
- Практически никогда нельзя ДД сцены полностью запихать в ДД кадра - т.е. ты либо проебешь тени, либо света (небо), либо то и другое, нужно ВЫБРАТЬ.
- Собс-но, экспозиция - это и есть этот самый выбор.
Замеры:
Матричный
- в идеале должен работать без поправки. На практике в 90% случаев он угадывает с точностью +/- 0,3 стопа, а в оставшихся 10% - пиздит, шо писец, проще включить мануал или покрутить в LV
- Принцип работы - камера замеряет весь кадр своим многозонным замером, а потом пиздует в свою базу данных, что бы узнать подходящую поправку. Т.е. думает за тебя. Ясен хуй, ИИ пока не подвезли.
- зависит от камеры к камере (и от года выпуска, новее - лучше, дороже - лучше)
- учитывает точку фокусировки
- подходит для динамики
Если ты нюфаг, и не знаешь, по чему и как замеряться, а снимать нужно - ставь именно его, но изредка контролируй результат по экрану. Его же стоит ставить для динамики - за исключением специфического света (сцена, танцы).
Будь осторожен при «нетипичных» сюжетах - например, очень-очень яркий объект съемки на фоне темноты или сильный контровой свет, или просто все светлое (ваниль) в кадре. Это типичные ситуации, когда этот замер будет лажать.
Если тебе не нравится, что он меряет после просмотра на экране, и ты хочешь светлее - крутишь поправку немного в плюс, темнее - в минус.
Ничего сложного, правда?
Если ты хочешь, что бы экспозиция от кадра к кадру не скакала (пример: одна точка съемки, на одном кадре 1/3 земли и 2/3 неба, на втором наоборот. Камера, вероятно сделает первый кадр темнее, а второй светлее. Непорядок - света-то пришло равное кол-во на сцену) пользуешься локом экспозиции меж кадрами.
Если у тебя неспешная съемка, можешь просто уйти в M режим и надобность в локе пропадет, замер тебе будет просто подсказывать, где по его мнению "0", т.е. правильная экспа.
Все остальные режимы, скажем так, ПОЛУ ручные, они всегда требуют поправку. Поправка всегда считается от среднесерого: это светлый асфальт, не темная листва, серая обшивка твоего кофра, стена типичного здания в городе и т.д.
Если объект темнее, ты уводишь поправку в минус. Светлее - в плюс. Например, типичное ебало типичной тян будет светлее на 1 стоп. Что-то яркое - на +2 стопа;
Считай, что ты можешь гулять от -2.. до +2 стопа. Все, что темнее - будет черное без деталей, все, что светлее - чисто белое.
NB! Поправки, да вообще вся экспа строится с учетом твоей дальнейшей обработки. Кто-то сознательно делает кадры темнее, что бы вытягивать света, "выравнивать", а потом разгонять в шопе. Кто-то любит "готовые" картинки, где экпозиция положена так, как нужно.
Центровзвес:
- Изначально придуман как "взвешенный" замер, который позволит не сильно заморачиваться "прицеливаением" камеры во время промера; берет для расчет центр кадра с 80% весом и край с 20% процентами.
- Практически похуй, куда тыкать камерой
- Идеально работает при (около) центральных композициях
- Подкидывает хуйцов при яркой хуйне на краю кадра (солнце) или, наоборот, чем-то ярком на фоне черного - вклад краев хоть и невелик, но есть - те самые 20%
- Подходит для динамики
- В целом требует бОльших поправок и понимания процесса, нюфагам не рекомендую
- Реализован практически на всех камерах - даже древних пленочных
Точка:
- Замеряет ТОЛЬКО небольшой кусочек кадра. АХТУНГ: обычно этот кусочек всегда по центру, 100% этого кусочка дают вклад в замер, но у более дорогих камер может быть привязан к точке фокусировки. У кенона это справедливо только для единичек, у никона и на более младших.
- Позволяет замерить сюжетно важный объект, ложа хуй и не думая обо всем остальном, а так же промерить куски/разброс по яркости всей сцены, что бы оценить, влезет она или нет
- Идеален для неспешной съемки - портретка при статичном освещении у окна, например.
- Вместе с тем необходимо думать, куда ты им тыкаешь: щеки в портрете при типичном развороте должны быть освещены по разному, к примеру.
- Практически не пригоден для динамики - на свадьбе с ним насосещься хуев гарантировано.
Типичные поправки - мокрый асфальт, темная листва: -1, светлые обои +1,5, ебло твоей маман +0,7..1 и т.д.
Взвешенный:
- тоже, что и точка, но жИрнее, встречается только у кенона
- С одной стороны, менее требователен к точности, с другой - и поправки сложнее угадать
- на мой взгляд, нахуй не нужен. Просто раньше кенон жадничал ложить точку в дешевые камеры и выдумал это непотребство. Я же уже говорил, что он - главная меркантильная сука фотографии?
Отвечая на твой вопрос выше - у тебя два варианта - гулять от того, что меряет матричный, сняв и проверив результат, или сразу замерить точкой (если знаешь поправку, кек) и залочить экспу.
И ПОДНИМИ ЖОПУ, ПОСМОТРИ ЭТО ВИДЕО, НА КОЙ ХУЙ Я СЮДА ЕГО ПО ТВОЕМУ ПРИНОСИЛ?! >>372795
Все, следующего с таким вопросом ритуально обосру и обоссу
>Поясните за экспозамеры (у меня кэнон, если важно), хотя бы поверхностно.
Боги. Ну расписывал же:
Теория:
- Камеры нихуя не знают, что ты снимаешь, и что в кадре главное
- Практически никогда нельзя ДД сцены полностью запихать в ДД кадра - т.е. ты либо проебешь тени, либо света (небо), либо то и другое, нужно ВЫБРАТЬ.
- Собс-но, экспозиция - это и есть этот самый выбор.
Замеры:
Матричный
- в идеале должен работать без поправки. На практике в 90% случаев он угадывает с точностью +/- 0,3 стопа, а в оставшихся 10% - пиздит, шо писец, проще включить мануал или покрутить в LV
- Принцип работы - камера замеряет весь кадр своим многозонным замером, а потом пиздует в свою базу данных, что бы узнать подходящую поправку. Т.е. думает за тебя. Ясен хуй, ИИ пока не подвезли.
- зависит от камеры к камере (и от года выпуска, новее - лучше, дороже - лучше)
- учитывает точку фокусировки
- подходит для динамики
Если ты нюфаг, и не знаешь, по чему и как замеряться, а снимать нужно - ставь именно его, но изредка контролируй результат по экрану. Его же стоит ставить для динамики - за исключением специфического света (сцена, танцы).
Будь осторожен при «нетипичных» сюжетах - например, очень-очень яркий объект съемки на фоне темноты или сильный контровой свет, или просто все светлое (ваниль) в кадре. Это типичные ситуации, когда этот замер будет лажать.
Если тебе не нравится, что он меряет после просмотра на экране, и ты хочешь светлее - крутишь поправку немного в плюс, темнее - в минус.
Ничего сложного, правда?
Если ты хочешь, что бы экспозиция от кадра к кадру не скакала (пример: одна точка съемки, на одном кадре 1/3 земли и 2/3 неба, на втором наоборот. Камера, вероятно сделает первый кадр темнее, а второй светлее. Непорядок - света-то пришло равное кол-во на сцену) пользуешься локом экспозиции меж кадрами.
Если у тебя неспешная съемка, можешь просто уйти в M режим и надобность в локе пропадет, замер тебе будет просто подсказывать, где по его мнению "0", т.е. правильная экспа.
Все остальные режимы, скажем так, ПОЛУ ручные, они всегда требуют поправку. Поправка всегда считается от среднесерого: это светлый асфальт, не темная листва, серая обшивка твоего кофра, стена типичного здания в городе и т.д.
Если объект темнее, ты уводишь поправку в минус. Светлее - в плюс. Например, типичное ебало типичной тян будет светлее на 1 стоп. Что-то яркое - на +2 стопа;
Считай, что ты можешь гулять от -2.. до +2 стопа. Все, что темнее - будет черное без деталей, все, что светлее - чисто белое.
NB! Поправки, да вообще вся экспа строится с учетом твоей дальнейшей обработки. Кто-то сознательно делает кадры темнее, что бы вытягивать света, "выравнивать", а потом разгонять в шопе. Кто-то любит "готовые" картинки, где экпозиция положена так, как нужно.
Центровзвес:
- Изначально придуман как "взвешенный" замер, который позволит не сильно заморачиваться "прицеливаением" камеры во время промера; берет для расчет центр кадра с 80% весом и край с 20% процентами.
- Практически похуй, куда тыкать камерой
- Идеально работает при (около) центральных композициях
- Подкидывает хуйцов при яркой хуйне на краю кадра (солнце) или, наоборот, чем-то ярком на фоне черного - вклад краев хоть и невелик, но есть - те самые 20%
- Подходит для динамики
- В целом требует бОльших поправок и понимания процесса, нюфагам не рекомендую
- Реализован практически на всех камерах - даже древних пленочных
Точка:
- Замеряет ТОЛЬКО небольшой кусочек кадра. АХТУНГ: обычно этот кусочек всегда по центру, 100% этого кусочка дают вклад в замер, но у более дорогих камер может быть привязан к точке фокусировки. У кенона это справедливо только для единичек, у никона и на более младших.
- Позволяет замерить сюжетно важный объект, ложа хуй и не думая обо всем остальном, а так же промерить куски/разброс по яркости всей сцены, что бы оценить, влезет она или нет
- Идеален для неспешной съемки - портретка при статичном освещении у окна, например.
- Вместе с тем необходимо думать, куда ты им тыкаешь: щеки в портрете при типичном развороте должны быть освещены по разному, к примеру.
- Практически не пригоден для динамики - на свадьбе с ним насосещься хуев гарантировано.
Типичные поправки - мокрый асфальт, темная листва: -1, светлые обои +1,5, ебло твоей маман +0,7..1 и т.д.
Взвешенный:
- тоже, что и точка, но жИрнее, встречается только у кенона
- С одной стороны, менее требователен к точности, с другой - и поправки сложнее угадать
- на мой взгляд, нахуй не нужен. Просто раньше кенон жадничал ложить точку в дешевые камеры и выдумал это непотребство. Я же уже говорил, что он - главная меркантильная сука фотографии?
Отвечая на твой вопрос выше - у тебя два варианта - гулять от того, что меряет матричный, сняв и проверив результат, или сразу замерить точкой (если знаешь поправку, кек) и залочить экспу.
И ПОДНИМИ ЖОПУ, ПОСМОТРИ ЭТО ВИДЕО, НА КОЙ ХУЙ Я СЮДА ЕГО ПО ТВОЕМУ ПРИНОСИЛ?! >>372795
Все, следующего с таким вопросом ритуально обосру и обоссу
49 Кб, 461x700
С каких пор в Россие заблокирован фликор? Они уже того вообще?
>>386866
Все работает, МТС. Вероятно, проблемы у тебя. Должна показываться заглушка от провайдера, если действительно заблокировали.
Все работает, МТС. Вероятно, проблемы у тебя. Должна показываться заглушка от провайдера, если действительно заблокировали.
Ответы>>386949
>>387119
замело ее, коммунальщики были не готовы кзиме
замело ее, коммунальщики были не готовы кзиме
у меня дебильный вопрос:
мой личный флагман в фототехнике - снимающая ПРИ ЛЮБОМ освещении a7s.
стоит она космическую для меня сумму. все другое не рассматривал уже год где-то, хотя изначально хотел никан 7100 (сейчас уже 7200, конечно)
сильно ли я сосну в сумерках, выбрав 7200? и вообще, мне как новичку может нахуй и 7200 не нужен, и взять 5300, или какой там щас 5500?
мой личный флагман в фототехнике - снимающая ПРИ ЛЮБОМ освещении a7s.
стоит она космическую для меня сумму. все другое не рассматривал уже год где-то, хотя изначально хотел никан 7100 (сейчас уже 7200, конечно)
сильно ли я сосну в сумерках, выбрав 7200? и вообще, мне как новичку может нахуй и 7200 не нужен, и взять 5300, или какой там щас 5500?
>>387358
Скажем так, в условиях достаточного освещения все камеры на базом исо снимают +/- одинаково, что дваждыкроп, что фф. В условиях хуёвого освещения сосут все с переменным успехом, причём чем старше камера, тем интенсивнее она отсасывает, современные камеры с современными же матрицами дают тоже +/- одинаковую картинку с учётом площади матрицы и кривизны рук погромистов, стоп-полтора туда-сюда. И в сумерках могут решить совсем другие вещи - стаб, штатив, светлое стекло и внешняя пыха, чем типа малошумная матрица. Кстати, от задач и стекла бы и плясал к выбору тушки.
Скажем так, в условиях достаточного освещения все камеры на базом исо снимают +/- одинаково, что дваждыкроп, что фф. В условиях хуёвого освещения сосут все с переменным успехом, причём чем старше камера, тем интенсивнее она отсасывает, современные камеры с современными же матрицами дают тоже +/- одинаковую картинку с учётом площади матрицы и кривизны рук погромистов, стоп-полтора туда-сюда. И в сумерках могут решить совсем другие вещи - стаб, штатив, светлое стекло и внешняя пыха, чем типа малошумная матрица. Кстати, от задач и стекла бы и плясал к выбору тушки.
Ответы>>387383
>>387367
стекла - с дивана мне интересны дохуя телевики. сидеть в теньке, и щелкать жопы пейзажи, картинки приусадебного хозяйства, леса. вобще в основном лесные пикчи планировались
> Кстати, от задач и стекла бы и плясал к выбору тушки.
стекла - с дивана мне интересны дохуя телевики. сидеть в теньке, и щелкать жопы пейзажи, картинки приусадебного хозяйства, леса. вобще в основном лесные пикчи планировались
>>387383
олсо, у никона как раз там ~70-300 вроде есть, или типа того
олсо, у никона как раз там ~70-300 вроде есть, или типа того
>>387383
Здесь все не так однозначно. Под эти цели нужен либо очень светлый объектив с широкой дыркой, который стоит яебу, что для ньюфаготреда неактуально ящитаю. Либо штатив. Но штатив тоже не решает, потому как выяснится что для этих целей нужны короткие выдержки, и от штатва толку будет ноль.
>мне интересны дохуя телевики. сидеть в теньке, и щелкать жопы пейзажи, картинки приусадебного хозяйства, леса
Здесь все не так однозначно. Под эти цели нужен либо очень светлый объектив с широкой дыркой, который стоит яебу, что для ньюфаготреда неактуально ящитаю. Либо штатив. Но штатив тоже не решает, потому как выяснится что для этих целей нужны короткие выдержки, и от штатва толку будет ноль.
Сегодня открыл для себя Color Efex Pro 4 (когда рылся в cs6).
Это что ж теперь, йобу может в два клика любой школьник делать?
Или тут все не так однозначно? Поясните за него в двух словах.
Это что ж теперь, йобу может в два клика любой школьник делать?
Или тут все не так однозначно? Поясните за него в двух словах.
>>387424
А что в нем хорошего, где там йоба?
Пощупал как-то, ничего интересного не нашел, какие-то говноэффектики, градиенты, бличбипасс. Единственное, деталькоэкстрактор повеселил, вот только результат его работы почему-то напоминает какашку. В пизду, шопный шадоухайлайтс лучше.
А что в нем хорошего, где там йоба?
Пощупал как-то, ничего интересного не нашел, какие-то говноэффектики, градиенты, бличбипасс. Единственное, деталькоэкстрактор повеселил, вот только результат его работы почему-то напоминает какашку. В пизду, шопный шадоухайлайтс лучше.
Ответы>>387453
>>387433
Там справа есть тонкие настройки для каждого фильтра, а не такие, как в фотошопе. И еще можно дохуя фильтров друг на друга наложить, причем в разном порядке, и от порядка будет меняться конечный результат. А так, да, это просто набор заготовок, причем наиболее ходовых. Не для творчества, конечно, а для скорости. Если тебе нужно дохуя сделать за малое время, и нет желания особо эксперементировать, то оно для этого. И ни в коем случае не замена ФШ или ЛР. У них задачи разные прост.
Там справа есть тонкие настройки для каждого фильтра, а не такие, как в фотошопе. И еще можно дохуя фильтров друг на друга наложить, причем в разном порядке, и от порядка будет меняться конечный результат. А так, да, это просто набор заготовок, причем наиболее ходовых. Не для творчества, конечно, а для скорости. Если тебе нужно дохуя сделать за малое время, и нет желания особо эксперементировать, то оно для этого. И ни в коем случае не замена ФШ или ЛР. У них задачи разные прост.
Каким редактором можно сделать глянец на туфлях? После влаги на улице, туфли стали матовыми.
>>377777
>>377777
Ответы>>387507
>>387473
1) крем для обуви kiwi
2) в фотошопе увеличением локального контраста, поищи какой-нибуль туториал по обработке предметной фотографии, там будет.
1) крем для обуви kiwi
2) в фотошопе увеличением локального контраста, поищи какой-нибуль туториал по обработке предметной фотографии, там будет.
99 Кб, 700x713
>>387424
Все адекваты, кого я знаю, если и юзают Nik CE или Exposure, то на отдельном слое с прозрачностью и в сочетании с другой своей обработкой
Ну удобно им оттуда брать тонировки, особенно, когда фантазия кончается на коммерции
А так гражданин выше прав
Все адекваты, кого я знаю, если и юзают Nik CE или Exposure, то на отдельном слое с прозрачностью и в сочетании с другой своей обработкой
Ну удобно им оттуда брать тонировки, особенно, когда фантазия кончается на коммерции
А так гражданин выше прав
Ответы>>387668
>>387513
Вот он вопрос взглядов. Для непосвещенного, фильтры аля-инстаграм - это круто.
На самом деле, он многое упрощает, если брать его за основу, и дальше самому выдрачивать фотографию.
Но опять же любой мсье Школьник скомбинирует в нем два эффект, и будет хвастаться, что он крутой ретушер. И самое пейчальное, что 9/10 человек его в этом поддержат.
>А так гражданин выше прав
Вот он вопрос взглядов. Для непосвещенного, фильтры аля-инстаграм - это круто.
На самом деле, он многое упрощает, если брать его за основу, и дальше самому выдрачивать фотографию.
Но опять же любой мсье Школьник скомбинирует в нем два эффект, и будет хвастаться, что он крутой ретушер. И самое пейчальное, что 9/10 человек его в этом поддержат.
Ответы>>387687
>>387668
Какая в жопу ретушь?
Ретушь делай в фотошопе. Тени/света вытягивай, ББ правь в лайтруме. Это для другого предназначено.
Такое ощуение мсье иксперт, что ты ни первым, ни вторым, ни третьим ни разу не занимался. Особенно когда тебе 500 фоток вчера отдать надо.
Какая в жопу ретушь?
Ретушь делай в фотошопе. Тени/света вытягивай, ББ правь в лайтруме. Это для другого предназначено.
Такое ощуение мсье иксперт, что ты ни первым, ни вторым, ни третьим ни разу не занимался. Особенно когда тебе 500 фоток вчера отдать надо.
Ответы>>387702
>>387687
Ну вот смотри, у меня рабочий процесс такой: настраиваю пресет в камерерав по одной фоточке, накидываю на всю серию, правлю экспозицию и бб, потом - фш: если нужно, очистка кожи, доджнберн, скинтон, далее, ресайз, шарп.
Куда может вписаться беззадачное говно от Ника?
Ну вот смотри, у меня рабочий процесс такой: настраиваю пресет в камерерав по одной фоточке, накидываю на всю серию, правлю экспозицию и бб, потом - фш: если нужно, очистка кожи, доджнберн, скинтон, далее, ресайз, шарп.
Куда может вписаться беззадачное говно от Ника?
Создайте фап тред
Анон, помоги! Снимаю в студии с панорамным окном, ставлю модель, направляю свет на модель, а заднее окно становится темным, хотя за окном день. В студии есть 1 софт и зонтик. Настройки какие только не пробовал..
Ответы>>388161
>>388152
Потому, что мощности пилота не хватает, что бы соревноваться с яркостью дневного света
Точно так же, как и лампочке в квартире.
Импульс может дать нужную яркость, что бы уровнять их.
Да уж..
Потому, что мощности пилота не хватает, что бы соревноваться с яркостью дневного света
Точно так же, как и лампочке в квартире.
Импульс может дать нужную яркость, что бы уровнять их.
Да уж..
Ответы>>388246
>>388246
Но тут фон отдельно нехило подсвечен. А ты вроде говоришь, что у тебя только 1 софт и зонтик, и всё только на модель направлено.
Но тут фон отдельно нехило подсвечен. А ты вроде говоришь, что у тебя только 1 софт и зонтик, и всё только на модель направлено.
Ответы>>388378
178 Кб, 798x602
181 Кб, 798x602
>>386823
Анон, спасибо за фильм и разъяснения, но я чего-то не понял. Сразу уточню, снимаю на ч/б плёнку. На ней и учусь. В камере есть разные режимы замера.
И вот смотри, в фильме рассказывается, что замеряемый участок сцены рассчитывается под средний серый тон, остальное от него. И ты поясняешь.
Вроде всё понятно, и с ч/б ещё проще представлять результат, но следующая часть фильма начинается с пикрелейтед. Иии... я в когнитивном диссонансе. Почему opposite? Чем для ч/б плёнки не подходит метод замера от средних тонов? И чем объясняется эта олдовая мантра, что экспонировать надо по теням (от теней)?
Анон, спасибо за фильм и разъяснения, но я чего-то не понял. Сразу уточню, снимаю на ч/б плёнку. На ней и учусь. В камере есть разные режимы замера.
И вот смотри, в фильме рассказывается, что замеряемый участок сцены рассчитывается под средний серый тон, остальное от него. И ты поясняешь.
>Все остальные режимы, скажем так, ПОЛУ ручные, они всегда требуют поправку. Поправка всегда считается от среднесерого: это светлый асфальт, не темная листва, серая обшивка твоего кофра, стена типичного здания в городе и т.д.
>Если объект темнее, ты уводишь поправку в минус. Светлее - в плюс. Например, типичное ебало типичной тян будет светлее на 1 стоп. Что-то яркое - на +2 стопа;
>Считай, что ты можешь гулять от -2.. до +2 стопа. Все, что темнее - будет черное без деталей, все, что светлее - чисто белое.
Вроде всё понятно, и с ч/б ещё проще представлять результат, но следующая часть фильма начинается с пикрелейтед. Иии... я в когнитивном диссонансе. Почему opposite? Чем для ч/б плёнки не подходит метод замера от средних тонов? И чем объясняется эта олдовая мантра, что экспонировать надо по теням (от теней)?
Ответы>>388379
Кастую в тред анималистов.
Как снимать кошачью породу?
Вроде выбираю контрастный фон, соответствующий глазам, но не могу в цветопередачу. А очень надо хорошо передать цвет шерсти. Они еще, блин, дергаются ерзают и проч пздц какой-то, даже с детьми легче
Как снимать кошачью породу?
Вроде выбираю контрастный фон, соответствующий глазам, но не могу в цветопередачу. А очень надо хорошо передать цвет шерсти. Они еще, блин, дергаются ерзают и проч пздц какой-то, даже с детьми легче
Ответы>>388357
>>388313
Показывай, что вышло.
Показывай, что вышло.
159 Кб, 500x521
>>388282
Никто тут фон отдельно не подсвечивал
В окне даже есть отражение поставленного в лоб софта
>>388246
Еще разок, по слогам им-пульс
Если сложно, то не хочу расстраивать, тебе не в студию, а в книжный магазин, вот за этим или практически любым курсом по студии на трекер
>Но тут фон отдельно нехило подсвечен. А ты вроде говоришь, что у тебя только 1 софт и зонтик, и всё только на модель направлено.
Никто тут фон отдельно не подсвечивал
В окне даже есть отражение поставленного в лоб софта
>>388246
>но у других же получается отлично! Это я где-то туплю
Еще разок, по слогам им-пульс
Если сложно, то не хочу расстраивать, тебе не в студию, а в книжный магазин, вот за этим или практически любым курсом по студии на трекер
>>388289
Тем, что это негатив. Он потом инвертируется.
На цифре страшно выбить света. На негативе - тени. (на слайде снова света; на самом деле все немного сложнее, но не заморачивайся).
Учитывая фотошироту современных пленок, я советую тебе игнорировать это правило, задротствовать по адамсу ты вряд ли будешь.
Единственное, там в видео должно быть, из-за широты пленки вырастает разброс поправок
Т.е., если у тебя цифра -2..0..+2 (все, что меньше - чистый черный, больше - чистый белый), то у пленки -3..+3, и если ты выставишь привычные поправки, скажем +1 для лица, можешь получить неконтрастную серость
>И чем объясняется эта олдовая мантра, что экспонировать надо по теням (от теней)?
Тем, что это негатив. Он потом инвертируется.
На цифре страшно выбить света. На негативе - тени. (на слайде снова света; на самом деле все немного сложнее, но не заморачивайся).
Учитывая фотошироту современных пленок, я советую тебе игнорировать это правило, задротствовать по адамсу ты вряд ли будешь.
Единственное, там в видео должно быть, из-за широты пленки вырастает разброс поправок
Т.е., если у тебя цифра -2..0..+2 (все, что меньше - чистый черный, больше - чистый белый), то у пленки -3..+3, и если ты выставишь привычные поправки, скажем +1 для лица, можешь получить неконтрастную серость
67 Кб, 357x221
68 Кб, 311x202
привет, аноны. как думаете, есть смысл брать такую вспышку, если денег нет, а эта 800р стоит и в отличном состоянии? в потолок же пыхать хватит.
>>388444
Выбросил похожую в прошлом году. Нерабочую, правда. Можно взять, но придется гуглить модель, не слишком ли у неё напряжение большое, и если большое, то понижатель придется брать, чтобы ставить на камеру. В любом случае, надо гуглить конкретную модель.
Выбросил похожую в прошлом году. Нерабочую, правда. Можно взять, но придется гуглить модель, не слишком ли у неё напряжение большое, и если большое, то понижатель придется брать, чтобы ставить на камеру. В любом случае, надо гуглить конкретную модель.
>>388444
Что за пыха? У меня Nippon есть от китайского пленочника, на современные цифрозеркалки уже не подходит по контактам, плюс всратая холодная температура.
Что за пыха? У меня Nippon есть от китайского пленочника, на современные цифрозеркалки уже не подходит по контактам, плюс всратая холодная температура.
>>388447
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
покурил зарубежные форумы через переводчик. в итоге обнаружил, что у какой-то 325(без AZ, зато с TX) напряжение 3v.
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
покурил зарубежные форумы через переводчик. в итоге обнаружил, что у какой-то 325(без AZ, зато с TX) напряжение 3v.
Есть тут аноны кто продавал свои фото? Не на заказ работал, а кому звонили и предлагали фото продать? У меня такая ситуация. Как это дело проворачивать при условии, что я в другом городе? Вообще что с расценками. Как я понял разброд и шатание.
Ответы>>388533
>>388524
Т.е. фото, которые хотят купить, уже в открытом доступе - их видели. Так? В таком случае пусть перечисляют деньги. В противном - лучше брать вперед или через гаранта.
По цене - смотри подобные на стоках и умножай в 5-7 раз.
Т.е. фото, которые хотят купить, уже в открытом доступе - их видели. Так? В таком случае пусть перечисляют деньги. В противном - лучше брать вперед или через гаранта.
По цене - смотри подобные на стоках и умножай в 5-7 раз.
Ответы>>388536
>>388533
Спасибо!
Спасибо!
88 Кб, 478x701
Надо поставить оппиком в следующий тред. А лучше вообще отлить в граните.
Ради интереса прислонил стекло от дваждыкропа к фф сапогу. Сделал пару снимков. Никаких виньеток не наблюдалось, почему так. Я думал что будет пол кадра затемнено?
>>388810
А с рабочим отрезком что? Попробуй в бесконечность
А с рабочим отрезком что? Попробуй в бесконечность
Перекатился со своего кропа на Nikon D750 и заодно приобрёл ему вспышку SB-910. И сразу возникла проблема. Суть её вот в чём. У меня стоит автоматическое ISO в фотоаппарате. Когда присоединяю вспышку, то оно ни при каком раскладе выше 400 ISO не поднимается, а вместо этого увеличивается выдержка. Я уже пробовал менять скорость синхронизации, выдержку вспышки в настройках фотоаппарата — бестолку. Инструкцию к фотику прочёл, к вспышке тоже, но проблему решить не могу. Может быть, подскажите, в чём дело? Алсо, проблема присутствует при любом режиме съёмки.
>>389096
Не люблю добавлять ещё, но ладно. Скажу, что имею год активного юзания кропа и уже разобрался с этим фотоаппаратом, но я ни разу за всё это время не работал со вспышкой. И вот, когда купил навесную, сразу же встала проблема.
Не люблю добавлять ещё, но ладно. Скажу, что имею год активного юзания кропа и уже разобрался с этим фотоаппаратом, но я ни разу за всё это время не работал со вспышкой. И вот, когда купил навесную, сразу же встала проблема.
>>389100
И? Я прочёл всю инструкцию, разобрался со всеми функциями, кроме тех, что касаются навесной вспышки Я не понимаю эту ебанутую работу вспышки.
И? Я прочёл всю инструкцию, разобрался со всеми функциями, кроме тех, что касаются навесной вспышки Я не понимаю эту ебанутую работу вспышки.
Ответы>>389344
>>389332
Ну тогда не парься, на сапоге тоже самое. Только если вручную менять ISO. Можешь бугурты почитать.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3590695
Ну тогда не парься, на сапоге тоже самое. Только если вручную менять ISO. Можешь бугурты почитать.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3590695
Ответы>>389346
>>389344
Серьёзно, что ли? А кто пидор? Кто виноват? Кого мне винить? Вспышку, тушку? Чем это обусловлено, известно? Такое только у меня? Я так понимаю, это не на всех фотоаппаратах? И спасибо, что скинул. А то с моим знанием английского хрен бы я нашёл.
Серьёзно, что ли? А кто пидор? Кто виноват? Кого мне винить? Вспышку, тушку? Чем это обусловлено, известно? Такое только у меня? Я так понимаю, это не на всех фотоаппаратах? И спасибо, что скинул. А то с моим знанием английского хрен бы я нашёл.
Ответы>>389348
>>389346
Ну, я особо не вдавался в подробности, но на моих двух спогах и двух вспышек тоже самое было. Но я 5 минут побугуртил, начал вручную ставить и забыл.
Ну, я особо не вдавался в подробности, но на моих двух спогах и двух вспышек тоже самое было. Но я 5 минут побугуртил, начал вручную ставить и забыл.
Задумался о калибровке монитора. У меня Acer ips, в целом терпимо передает контраст и цвет, но скинтон малость желтит, а в тенях по ощущению немного валит. Это в сравнении с гейфоном-падом.
Есть смысл заморачиваться?
Программными методами можно что-нибудь сделать, не покупая всяких калибраторов?
Есть смысл заморачиваться?
Программными методами можно что-нибудь сделать, не покупая всяких калибраторов?
>>389460
А ты его вообще не калибровал после покупки?
Если не собираешься печатать - забей.
Да, но тяжело, сложно и глаза сломаешь.
А ты его вообще не калибровал после покупки?
>Есть смысл заморачиваться?
Если не собираешься печатать - забей.
>Программными методами можно что-нибудь сделать, не покупая всяких калибраторов?
Да, но тяжело, сложно и глаза сломаешь.
Ответы>>389490
>>389488
Вообще. Просто настройки монитора крутил, но по-моему все по умолчанию оставил, там все равно мало возможностей.
Так я и подозревал.
>А ты его вообще не калибровал после покупки?
Вообще. Просто настройки монитора крутил, но по-моему все по умолчанию оставил, там все равно мало возможностей.
>Да, но тяжело, сложно и глаза сломаешь.
Так я и подозревал.
Ответы>>389491
>>389490
Ну приемлимое качество можно получить и самостоятельно подкрутив настройки. Но если уж прям сильно хочешь "настоящего" цвета, то пригласи мастера. Или посмотри может из знакомых у кого калибратор есть. Я когда свой калибровал, отдал где-то 500р. Но это было пару лет назад, сейчас по ценам хз (и я не из ДС).
Ну приемлимое качество можно получить и самостоятельно подкрутив настройки. Но если уж прям сильно хочешь "настоящего" цвета, то пригласи мастера. Или посмотри может из знакомых у кого калибратор есть. Я когда свой калибровал, отдал где-то 500р. Но это было пару лет назад, сейчас по ценам хз (и я не из ДС).
Ответы>>389504
>>389491
Я из совсем мелкого города, попробую узнать в местном фотоателье разве что.
Я из совсем мелкого города, попробую узнать в местном фотоателье разве что.
>>389460
А зачем? У всех разные мониторы, каждый будет видеть либо желтизну, либо красноту.
А зачем? У всех разные мониторы, каждый будет видеть либо желтизну, либо красноту.
>>377645 (OP)
Есть ли какое-то приложение для телефона, чтобы можно было наводить ручную фокусировку? В FV-5 можно захуячить только фиксированную фокусировку.
Есть ли какое-то приложение для телефона, чтобы можно было наводить ручную фокусировку? В FV-5 можно захуячить только фиксированную фокусировку.
Fuji 14, или самъянг 14, или самъянг 12? Ваши совет, беззеркальные фотоаноны.
103 Кб, 900x675
И снова поговорим об экспозиции.
1. Я всегда снимаю с матричным замером. В 95% случаев он меня устраивает, но почти всегда будто недоэкспонирует.
Не было еще ни одной фотографии, где бы я в лайтруме не повышал экспозицию хотя бы на 2/3 стопа.
Значит ли это, что почти всегда (кроме ситуаций, где слишком много света) можно вносить экспокоррекцию +1/3 - +2/3 стопа? Если что, снимаю на Canon 700D. Судя по форумам, у всего семейства Сапогов с 63-зонным экспозамером есть схожие проблемы.
2. Как я понял Косенко, он пишет, что в гистограмме основной массив информации должен быть примерно в середине. А как же ETTR? Объясните, пацаны.
1. Я всегда снимаю с матричным замером. В 95% случаев он меня устраивает, но почти всегда будто недоэкспонирует.
Не было еще ни одной фотографии, где бы я в лайтруме не повышал экспозицию хотя бы на 2/3 стопа.
Значит ли это, что почти всегда (кроме ситуаций, где слишком много света) можно вносить экспокоррекцию +1/3 - +2/3 стопа? Если что, снимаю на Canon 700D. Судя по форумам, у всего семейства Сапогов с 63-зонным экспозамером есть схожие проблемы.
2. Как я понял Косенко, он пишет, что в гистограмме основной массив информации должен быть примерно в середине. А как же ETTR? Объясните, пацаны.
>>389650
1. Вообще я бы сказал, что небольшая недоэкспонировка - норма. Как раз из-за ETTR. Разумеется, для съёмки в жепег это не подходит.
Единственная проблема, которую ты можешь получить с выставлением коррекции в плюс - выбитые света на контрастных сценах.
2.
На готовом снимке. Когда ты поднимаешь экспозицию, то сдвигаешь весь массив изображения влево, ближе к центру (если он был слева изначально).
1. Вообще я бы сказал, что небольшая недоэкспонировка - норма. Как раз из-за ETTR. Разумеется, для съёмки в жепег это не подходит.
Единственная проблема, которую ты можешь получить с выставлением коррекции в плюс - выбитые света на контрастных сценах.
2.
>в гистограмме основной массив информации должен быть примерно в середине
На готовом снимке. Когда ты поднимаешь экспозицию, то сдвигаешь весь массив изображения влево, ближе к центру (если он был слева изначально).
215 Кб, 782x443
218 Кб, 840x431
97 Кб, 817x422
96 Кб, 812x412
>>389650
It depends. Всё зависит от того, что ты хочешь получить. Обрати внимание на 4-й пик - там гистограмма по выделенной области и она, понятное дело, отличается от гистограммы по всей пикче.
>в гистограмме основной массив информации должен быть примерно в середине
It depends. Всё зависит от того, что ты хочешь получить. Обрати внимание на 4-й пик - там гистограмма по выделенной области и она, понятное дело, отличается от гистограммы по всей пикче.
159 Кб, 1080x1080
144 Кб, 1080x1080
80 Кб, 1080x719
Фотобратья, я только начал осваивать лайтрум, по этому активно просматриваю разные фотоблоги. Расскажите пожалуйста, как делается подобная обработка?
>>389794
точка чегного вверх
хуе/калибрейшн в сторону желтичзны
минус сатурейшн синего
курва
ну или пресет для хипстеров 2.0
точка чегного вверх
хуе/калибрейшн в сторону желтичзны
минус сатурейшн синего
курва
ну или пресет для хипстеров 2.0
Ответы>>389852
>>389794
Тут практически двухцветие, в лайтруме так не сделаешь, только если лут загрузишь
А так выше правильно сказали, нечто похожее будет, если сделать клиппинг с точкой черного, чуть спустить красный в тенях и совсем чуть зеленый - тонируешь в сине-зеленый. В камера калибрейшен ред в орандж, синий и зеленый в циан, далее играйся с сатурейшеном. Подсказка - при грамотно выставленном контрасте общая насыщенность должна быть снижена.
Тут практически двухцветие, в лайтруме так не сделаешь, только если лут загрузишь
А так выше правильно сказали, нечто похожее будет, если сделать клиппинг с точкой черного, чуть спустить красный в тенях и совсем чуть зеленый - тонируешь в сине-зеленый. В камера калибрейшен ред в орандж, синий и зеленый в циан, далее играйся с сатурейшеном. Подсказка - при грамотно выставленном контрасте общая насыщенность должна быть снижена.
>>389841
Да, коряво выразился, насыщенность возрастёт - надо снижать сатурейшн.
Да, коряво выразился, насыщенность возрастёт - надо снижать сатурейшн.
46 Кб, 500x500
Объясните в чем суть? Я думал, что ф1 означает полностью открытую диафрагму, ну как на камере без объектива скажем и от этого все отталкивается, а что такое ф0,95? Это как?
>>377645 (OP)
Поясните за софтбоксы.
Давно замечал интересные кружочки в зрачках на фото, и вот недавно анон вкинул вебмки с инстаграмма поехавшей актрисы, у неё тоже оказалась такая хуйня и я решил наконец-то погуглить как так получается. Так вот, оказалось всё просто, ебаный круг со светом. Хочу тоже такой запилить, но интересует какой вообще в нем смысл. Стоит ли делать полностью работоспособный яркий, или не заморачиваться и сделать лишь ради кружочков?
Поясните за софтбоксы.
Давно замечал интересные кружочки в зрачках на фото, и вот недавно анон вкинул вебмки с инстаграмма поехавшей актрисы, у неё тоже оказалась такая хуйня и я решил наконец-то погуглить как так получается. Так вот, оказалось всё просто, ебаный круг со светом. Хочу тоже такой запилить, но интересует какой вообще в нем смысл. Стоит ли делать полностью работоспособный яркий, или не заморачиваться и сделать лишь ради кружочков?
Ответы>>389909
28 Кб, 300x300
Ответы>>389973
>>386512
Операционные усилители же шумят, и резисторы и транзисторы.
Есть такой транзистор кт3102е, он малошумящий. Как и америкосский ОУ TL072
А есть сильношумящие детальки, там атомы летят как-то не так и образуется небольшое шипение.
Операционные усилители же шумят, и резисторы и транзисторы.
Есть такой транзистор кт3102е, он малошумящий. Как и америкосский ОУ TL072
А есть сильношумящие детальки, там атомы летят как-то не так и образуется небольшое шипение.
Ответы>>390424
Ответы>>389994
>>389973
Плохо для объема, но шелковистости добавит
Плохо для объема, но шелковистости добавит
Поясните за штативы? Реально ли купить штатив в районе 5к рублей? Что посоветуете в этой ценовой категории? Или мне идти нахуй на б/у рынок с таким количеством рублей?
Ответы>>390074
141 Кб, 2000x2000
>>390016
Полезен при астрофото, пейзажке с брекетингом, при любых длительных выдержках и нединамичных съёмках при недостаточном освещении, иногда при макросъёмке.
Даже за 1к реально, только он говном окажется.
Пик пекомендую - Manfrotto Compact Action, у самого такой, в 5к вложишься я джва года назад за 3к брал. Ручка - лютый эргономический вин, сам оче лёгкий, чехол в комплекте.
>Поясните за штативы?
Полезен при астрофото, пейзажке с брекетингом, при любых длительных выдержках и нединамичных съёмках при недостаточном освещении, иногда при макросъёмке.
>Реально ли купить штатив в районе 5к рублей?
Даже за 1к реально, только он говном окажется.
Пик пекомендую - Manfrotto Compact Action, у самого такой, в 5к вложишься я джва года назад за 3к брал. Ручка - лютый эргономический вин, сам оче лёгкий, чехол в комплекте.
Ответы>>390076
>>390074
У меня такой же валяется поломанный, почему-то очень быстро сломались пластиковые защёлки.
Ручка у него действительно классная, очень быстро осуществляется наводка, крепко держит. Но вот если надо поправить по одной оси то приходится отпускать все оси и опять поправлять по всем осям.
У меня такой же валяется поломанный, почему-то очень быстро сломались пластиковые защёлки.
Ручка у него действительно классная, очень быстро осуществляется наводка, крепко держит. Но вот если надо поправить по одной оси то приходится отпускать все оси и опять поправлять по всем осям.
Ответы>>390102
344 Кб, 782x1200
>>390102
ой ну не надо пиздить, криворукие уебаны
я сменил 3 штатива с защелками вместо цанг, 2 из которых в ценовой категории до 1кр - ни на одном проблем с защелками не испытывал
ой ну не надо пиздить, криворукие уебаны
я сменил 3 штатива с защелками вместо цанг, 2 из которых в ценовой категории до 1кр - ни на одном проблем с защелками не испытывал
92 Кб, 1000x714
Как называется этот йоба прием? Я про черное небо. Часто вижу такое, хочу повторить. Как добиться? Фотошоп?
255 Кб, 800x531
174 Кб, 800x531
>>390167
В проявщике конвертируй в чб, синий уводишь в ноль, чутка докидываешь контраста и света-тени тягаешь по вкусу.
В проявщике конвертируй в чб, синий уводишь в ноль, чутка докидываешь контраста и света-тени тягаешь по вкусу.
>>390167
Оранжевый светофильтр + чб пленка.
Оранжевый светофильтр + чб пленка.
>>389897
Наоборот.
Наоборот.
анон, очень нужна твоя помощь. Подскажи всевозможные сайты, где фотографы выкладывают сразу несколько своих фото на одну тему. Типо фотосеты. Например горы/озера/леса, но просто с разных ракурсов, с деталями и т.д. Надеюсь ты понял.
Ответы>>390244
319 Кб, 1280x848
>>390248
Очередной гиродрочер. Нужна не камера, а соответствующее помещение. Такое не получится сфотографировать в бабкиной хрущевке 5х5 метров.
Просто светлое помещение с большими окнами и коррекция экспозиции +1, а дальше уже в лайтруме контраст подтянешь. Дополнительных источников света не нужно, камера - даже на айфон такое получится.
Очередной гиродрочер. Нужна не камера, а соответствующее помещение. Такое не получится сфотографировать в бабкиной хрущевке 5х5 метров.
Просто светлое помещение с большими окнами и коррекция экспозиции +1, а дальше уже в лайтруме контраст подтянешь. Дополнительных источников света не нужно, камера - даже на айфон такое получится.
Меньше исо + выправление темноты на компе или больше исо и меньше исправления на компе? Чето я сейчас в полусумерках сфотографировал и просто ОХУЕЛ от количества шумов, когда подсветлил на компе.
нюфаня
нюфаня
Ответы>>390321
>>390317
Чаще пункт 1.
А так смотря какая туша, до определенного порога задираешь исо, затем прекращаешь это делать и снимаешь темно.
Чаще пункт 1.
А так смотря какая туша, до определенного порога задираешь исо, затем прекращаешь это делать и снимаешь темно.
>>390255
Насчет камеры согласен, а вот свет там есть, и еще какой.
Насчет камеры согласен, а вот свет там есть, и еще какой.
>>390255
Удвою и добавлю, что нужен просто один отражатель, для "блеска", иначе будет слишком сильная разница в контре
А так да. Большое, светлое помещение с большими же окнами
С этих
>>390244
>>390248
Поржал; надеюсь, вы неудачно шутили
Удвою и добавлю, что нужен просто один отражатель, для "блеска", иначе будет слишком сильная разница в контре
А так да. Большое, светлое помещение с большими же окнами
С этих
>>390244
>>390248
Поржал; надеюсь, вы неудачно шутили
Ответы>>390332
>>390328
Но разница совсем несильная, плюс есть объем. Уверен, что одного отражателя достаточно?
Но разница совсем несильная, плюс есть объем. Уверен, что одного отражателя достаточно?
Ответы>>390338
>>390332
на самом деле, если пол глянцевый и светлый - его там может и не быть
на самом деле, если пол глянцевый и светлый - его там может и не быть
1. Как снимают в дождь? С зонтом и блендой или камеру специальную надо? Или есть какие-нибудь защитные штуки, как у гоупро? Камере пизда настанет, если намочу?
2. Наткнулся в магазине на всякие защитные фильтры, стоит приобрести? Вроде как и оптика в безопасности, и картинка, судя по отзывам, немного лучше становится, во всяком случае не хуже. Стоит копейки.
Что еще на ваш взгляд нужно знать начинающему владельцу фотокамеры? Лайфхаки, подводные камни какие-нибудь?
2. Наткнулся в магазине на всякие защитные фильтры, стоит приобрести? Вроде как и оптика в безопасности, и картинка, судя по отзывам, немного лучше становится, во всяком случае не хуже. Стоит копейки.
Что еще на ваш взгляд нужно знать начинающему владельцу фотокамеры? Лайфхаки, подводные камни какие-нибудь?
Ответы>>390360
65 Кб, 1080x1273
Я правильно понимаю, фотограф ебанул пыхой в ебло? Или это ретушь такая?
>>390345
Да, вполне годится.
Да, поэлитиленовый пакет.
Смотря какая камера и как намочишь.
1. Нет, не стоит.
2. Хуже.
Да хуй знает. Карандаш ленспен возьми оптику и видоискатель чистить. По флешкам правило такое: 3-4 штуки по 16 гигов это лучше, чем 64 - помни, что SD могут изи сдохнуть. Больше ничего не приходит в голову без сведений о твоей камере и скиллах.
> Как снимают в дождь? С зонтом и блендой
Да, вполне годится.
>Или есть какие-нибудь защитные штуки
Да, поэлитиленовый пакет.
>Камере пизда настанет, если намочу?
Смотря какая камера и как намочишь.
>Наткнулся в магазине на всякие защитные фильтры, стоит приобрести? Вроде как и оптика в безопасности, и картинка, судя по отзывам, немного лучше становится, во всяком случае не хуже.
1. Нет, не стоит.
2. Хуже.
>Что еще на ваш взгляд нужно знать начинающему владельцу фотокамеры?
>Лайфхаки, подводные камни какие-нибудь?
Да хуй знает. Карандаш ленспен возьми оптику и видоискатель чистить. По флешкам правило такое: 3-4 штуки по 16 гигов это лучше, чем 64 - помни, что SD могут изи сдохнуть. Больше ничего не приходит в голову без сведений о твоей камере и скиллах.
Ответы>>390372
>>390360
Пару флешек на 16 и набор для чистки оптики уже прикупил, ага.
Алсо, в пыльных/дымных местах может какая-нибудь хуйня попасть на внутреннюю оптику или только за внешнюю линзу волноваться?
У меня сапоп 1200 с китом 18-55, я в фототехнике новый ньюфаг, до этого снимал только на мобилку.
Пару флешек на 16 и набор для чистки оптики уже прикупил, ага.
Алсо, в пыльных/дымных местах может какая-нибудь хуйня попасть на внутреннюю оптику или только за внешнюю линзу волноваться?
У меня сапоп 1200 с китом 18-55, я в фототехнике новый ньюфаг, до этого снимал только на мобилку.
Ответы>>390384
>>390372
Если просто моросит или мокрый снег, то не должно случиться говна с камерой. Если ты шесть часов подряд гуляешь в этом, конечно. Бленда мастхев для дождя, конечно. Если сильный дождь - ну зонт, правда я хз, что ты в сильный дождь снимать собираешься, из дома-то выходить не особо хочется..
Светофильтр защитный.. для нормального объектива я бы купил - можно без особых опасений протирать стекло майкой и чем угодно. Но для кита с его стоимостью это бессмысленно. Дешёвые могут зайцев ловить, а дорогие приближаются к стоимости твоего стекла.
Если линзы не меняешь, то вряд ли что-то внутри осядет (ну по крайне мере в ближайшее время), не парься.
Что знать надо.. да хз, снимай больше. Будут проблемы, тогда и вопросы возникнут конкретные.
Если просто моросит или мокрый снег, то не должно случиться говна с камерой. Если ты шесть часов подряд гуляешь в этом, конечно. Бленда мастхев для дождя, конечно. Если сильный дождь - ну зонт, правда я хз, что ты в сильный дождь снимать собираешься, из дома-то выходить не особо хочется..
Светофильтр защитный.. для нормального объектива я бы купил - можно без особых опасений протирать стекло майкой и чем угодно. Но для кита с его стоимостью это бессмысленно. Дешёвые могут зайцев ловить, а дорогие приближаются к стоимости твоего стекла.
Если линзы не меняешь, то вряд ли что-то внутри осядет (ну по крайне мере в ближайшее время), не парься.
Что знать надо.. да хз, снимай больше. Будут проблемы, тогда и вопросы возникнут конкретные.
Ответы>>390447
40 Кб, 600x600
1. Ананасы, посоветуйте пульт под Canon 100D. Лучше проводной, т.к. дешевле. Хочу снимать таймлапсы.
Советовали Yongnuo MC-36R C1, но он дохуя дорогой для меня
2. Какие есть аналоги фирменному софту EOS utility, с помощью которого можно управлять камерой с компа? Например, хотелось бы тот же таймер затвора настраивать и прочие фишечки.
Советовали Yongnuo MC-36R C1, но он дохуя дорогой для меня
2. Какие есть аналоги фирменному софту EOS utility, с помощью которого можно управлять камерой с компа? Например, хотелось бы тот же таймер затвора настраивать и прочие фишечки.
>>390389
Можешь через меджик лантерн, прямо в тушке, поставить таймер и сколько срабатываний затвора тебе нужно. Не устраивает?
Можешь через меджик лантерн, прямо в тушке, поставить таймер и сколько срабатываний затвора тебе нужно. Не устраивает?
>>390392
Есть ли риск поиметь кирпич/проебать гарантию при установке ML? Если да - не устраивает
>Не устраивает?
Есть ли риск поиметь кирпич/проебать гарантию при установке ML? Если да - не устраивает
Как вы, блядь, добиваетесь такой резкости, что аж яйца звенят?
d750 + 24-70, есичо
d750 + 24-70, есичо
>>390401
Какой?
Какой?
>>390401
Контроль выдержки (лучше 2эфр), не открытая дыра, нормальный ресайз, шарп целевой, и шарп выходной
Можно с масочкой через хайпас, гугли журавлева
Контроль выдержки (лучше 2эфр), не открытая дыра, нормальный ресайз, шарп целевой, и шарп выходной
Можно с масочкой через хайпас, гугли журавлева
>>389972
Ты охуеешь узнав насколько мало шумят нормальные современные ОУ.
Ты охуеешь узнав насколько мало шумят нормальные современные ОУ.
161 Кб, 1024x1024
предлагаю обсудить\обосать эту фотку, или доставьте своих\подобных.
задавал впорос в фототехнике (что нужно, чтобы снять такое, не будут ли шуметь обычные среднезеркалки?), но ответов было примерно нихуя.
очень нравится лес именно при таком освещении: солнца давно нет, ни луча, сам лес густой и явно глубокий, вдали от мира сего. но объекты все еще различимы, это не ночь.
есть ли у вас такие фото, что посоветуете к покупке. я не абсолютный ньюфаг, кое-что знаю и о моделях в том числе, штудирую форумцы набегами уже хуеву тучу лет, но все никак
задавал впорос в фототехнике (что нужно, чтобы снять такое, не будут ли шуметь обычные среднезеркалки?), но ответов было примерно нихуя.
очень нравится лес именно при таком освещении: солнца давно нет, ни луча, сам лес густой и явно глубокий, вдали от мира сего. но объекты все еще различимы, это не ночь.
есть ли у вас такие фото, что посоветуете к покупке. я не абсолютный ньюфаг, кое-что знаю и о моделях в том числе, штудирую форумцы набегами уже хуеву тучу лет, но все никак
>>390347
вобще ненавижу пыхи. пыхи в ебало - это вообще нонсенс мирового уровня, сука
мимо с дивана, буду снимать только при естественном освещении, никаких гребаных пых.
вобще ненавижу пыхи. пыхи в ебало - это вообще нонсенс мирового уровня, сука
мимо с дивана, буду снимать только при естественном освещении, никаких гребаных пых.
528 Кб, 1024x1024
>>390429
Нету. Как-то не снимал траву впотьмах на диком исо. Подожди до лета - спецом для тебя сделаю.
Что тебя так впечатляет на этом снимке, если не тралишь? Оно не ночное на самом деле, просто странная обработка яркости.
>есть ли у вас такие фото
Нету. Как-то не снимал траву впотьмах на диком исо. Подожди до лета - спецом для тебя сделаю.
Что тебя так впечатляет на этом снимке, если не тралишь? Оно не ночное на самом деле, просто странная обработка яркости.
Ответы>>390435
>>390429
Возьми у рандомночеловека погонть любую аппаратуру умеющую в RAW. Добудь что либо для устойчивости, штатив там, мешок крупы/песка, табуретку+изоленту.
Сними правильно экспонированный снимок на небольших ISO - 200 к примеру. Далее крути лайтрум. Все.
Серьезно - статичный снимок без особо ярких областей проблем не составляет. Уже разжевал тебе все в гиродроче.
Возьми и попробуй епт.
PS этот снимок мог быть сделан и в пасмурный полдень, суть в обработке.
Возьми у рандомночеловека погонть любую аппаратуру умеющую в RAW. Добудь что либо для устойчивости, штатив там, мешок крупы/песка, табуретку+изоленту.
Сними правильно экспонированный снимок на небольших ISO - 200 к примеру. Далее крути лайтрум. Все.
Серьезно - статичный снимок без особо ярких областей проблем не составляет. Уже разжевал тебе все в гиродроче.
Возьми и попробуй епт.
PS этот снимок мог быть сделан и в пасмурный полдень, суть в обработке.
>>390432
окей, странная обработка яркости. я хочу снимать такое вот, без обработок яркостей, так ясней?
окей, странная обработка яркости. я хочу снимать такое вот, без обработок яркостей, так ясней?
147 Кб, 700x514
>>390435
Снимаешь с выкрученной вниз экспокоррекцией. Экономишь одно движение в ЛР, теряешь немного качества.
Ты не сиди на форумах, возьми хоть мыльницу и попробуй. Твоя задача крайне простая.
Это не спорт в школьном зале с парой мерцающих ламп, не макро, не репортажка о неграх в яркий кенийский полдень, не подводная съемка и даже не таймлапсодроч.
Это черт побери статичная фотография, статичнейшего объекта. Император такое на выдержках в минуты снимал и ок(получал временами шевелеку, но сам молодец когда на ветер не смотрел).
Снимаешь с выкрученной вниз экспокоррекцией. Экономишь одно движение в ЛР, теряешь немного качества.
Ты не сиди на форумах, возьми хоть мыльницу и попробуй. Твоя задача крайне простая.
Это не спорт в школьном зале с парой мерцающих ламп, не макро, не репортажка о неграх в яркий кенийский полдень, не подводная съемка и даже не таймлапсодроч.
Это черт побери статичная фотография, статичнейшего объекта. Император такое на выдержках в минуты снимал и ок(получал временами шевелеку, но сам молодец когда на ветер не смотрел).
>>390437
ну а допустим рили сумерки, и вот так как на пикче темно? все камеры будут шуметь, если только это не a7s с 400000 исой?
ну а допустим рили сумерки, и вот так как на пикче темно? все камеры будут шуметь, если только это не a7s с 400000 исой?
Ответы>>390442
>>390438
С выдержкой в несколько секунд хватит и сотни ISO.
Проблемы могут возникнуть при выдержках за 20-30 секунд - от перегрева матрицы - в таком случае лучше начать повышать и ISO, но это уже совсем ночью будет. Главное иметь стабильную опору.
PS про 400000iso тут уже поясняли - там проблемы начинаются уже от корпускулярной части природы света.
С выдержкой в несколько секунд хватит и сотни ISO.
Проблемы могут возникнуть при выдержках за 20-30 секунд - от перегрева матрицы - в таком случае лучше начать повышать и ISO, но это уже совсем ночью будет. Главное иметь стабильную опору.
PS про 400000iso тут уже поясняли - там проблемы начинаются уже от корпускулярной части природы света.
Ответы>>390443
>>390442
где это поясняли?
олсо, матрица а7s сама по себе крупная, и имеет крупный пиксел, или как там это называется, т.к. у нее всего 12мп.
> там проблемы начинаются уже от корпускулярной части природы света.
где это поясняли?
олсо, матрица а7s сама по себе крупная, и имеет крупный пиксел, или как там это называется, т.к. у нее всего 12мп.
>>390443
т.е., к чему это - в а7s вообще ису можно не трогать, она и так дохуя чувствительна.
т.е., к чему это - в а7s вообще ису можно не трогать, она и так дохуя чувствительна.
>>390401
Для нормальной резкости нужен правильный свет в первую очередь. Остальное >>390419 - костыли.
>>390429
Фото как фото, снято в сумерках и судя по всему - с рук. На среднезеркалку снять такое можно, но если ты возьмёшь штатив, то будет вообще заебись, выставляешь исо100 и получаешь почти чистую картинку, лучше чем на пике. Ну и raw обязателен, с ним легко допиливать косяки на компе.
Для нормальной резкости нужен правильный свет в первую очередь. Остальное >>390419 - костыли.
>>390429
Фото как фото, снято в сумерках и судя по всему - с рук. На среднезеркалку снять такое можно, но если ты возьмёшь штатив, то будет вообще заебись, выставляешь исо100 и получаешь почти чистую картинку, лучше чем на пике. Ну и raw обязателен, с ним легко допиливать косяки на компе.
Ответы>>390480
>>390453
Разверни, или диван
Да, я знаю, что более жесткий свет "резче" -> микроконтраст, но что-то мне подсказывает, у тебя в голове саааавсем другая чушь
>Для нормальной резкости нужен правильный свет в первую очередь.
Разверни, или диван
Да, я знаю, что более жесткий свет "резче" -> микроконтраст, но что-то мне подсказывает, у тебя в голове саааавсем другая чушь
Ответы>>390493
>>390480
Хуле тут разворачивать. Боковой прямой свет очень хорошо прорисовывает микроконтрастом картинку, от чего она выглядит куда фактурнее и резче, чем та же картинка в рассеянном свете. При наличии хорошего света на банальную китовую оптику можно получить отличный резкий результат, а можно говна поесть в плохом освещении с любой элькой-хуелькой.
Хуле тут разворачивать. Боковой прямой свет очень хорошо прорисовывает микроконтрастом картинку, от чего она выглядит куда фактурнее и резче, чем та же картинка в рассеянном свете. При наличии хорошего света на банальную китовую оптику можно получить отличный резкий результат, а можно говна поесть в плохом освещении с любой элькой-хуелькой.
Ответы>>390502
>>390493
Теперь бы примеров
Ведь на веб-ресайзе резкость от света.. пам-парам, практически не видна, там уже играет общий контраст, см. >>390461
Теперь бы примеров
Ведь на веб-ресайзе резкость от света.. пам-парам, практически не видна, там уже играет общий контраст, см. >>390461
Ответы>>390541
>>390504
Ты уже забыл, сколько там было пластилина
Ты уже забыл, сколько там было пластилина
Это вообще, в вэгэ надо, но вот обла и г3 - примерно одного времени выпуска, первая мультик, вторая попытка чего-то реалистичного. Я про природу и т.п.
3067 Кб, 3872x2592
3459 Кб, 3872x2592
2874 Кб, 3872x2592
2784 Кб, 3872x2592
Привет аноны, купил недорого D3000 (за 5к руб с китом, состояние отличное).
Я фотографирую в-основном различное железо/комп детали ну и просто фото с выдержкой. По крайней мере фоткал так с помощью старой мыльницы.
Так вот, я конечно понимаю что скорее всего я криворукое хуйло которое первый раз взяло зеркалку в руки (так и есть), но фотографии получаются НЕОЧЕ. Из 100 снимков хорошо получились только две-три. Я конечно учусь еще, но закрадываются сомнения что еще и с аппаратом проблема (именно с фокусом), ибо подозрительно низкая цена.
По сути я хочу научиться делать фотографии как на первом пике (фото этим аппаратом из интернетов), мне бы этого хватило и я бы кайфовал от того что так могу. Но у меня пока не получается. Выставил вроде все настройки как на первом фото, и даже свет от лампы направил, но получилась хуйня (2 пик). Использовал мелкий штатив. Определите пожалуйста что я тут сделал не так, толи тряхнуло камеру, толи света недостаточно, толи не в фокусе. Объектив на первом фото тоже китовый насколько я понял или нет?. Может мне кажется, и фото одинаковые?
Ну а 3 и 4 пик самое лучшее что получилось сделать, причем делал в первые секунды пользования аппаратом, затем начал выставлять настройки и все пошло по пизде
Я фотографирую в-основном различное железо/комп детали ну и просто фото с выдержкой. По крайней мере фоткал так с помощью старой мыльницы.
Так вот, я конечно понимаю что скорее всего я криворукое хуйло которое первый раз взяло зеркалку в руки (так и есть), но фотографии получаются НЕОЧЕ. Из 100 снимков хорошо получились только две-три. Я конечно учусь еще, но закрадываются сомнения что еще и с аппаратом проблема (именно с фокусом), ибо подозрительно низкая цена.
По сути я хочу научиться делать фотографии как на первом пике (фото этим аппаратом из интернетов), мне бы этого хватило и я бы кайфовал от того что так могу. Но у меня пока не получается. Выставил вроде все настройки как на первом фото, и даже свет от лампы направил, но получилась хуйня (2 пик). Использовал мелкий штатив. Определите пожалуйста что я тут сделал не так, толи тряхнуло камеру, толи света недостаточно, толи не в фокусе. Объектив на первом фото тоже китовый насколько я понял или нет?. Может мне кажется, и фото одинаковые?
Ну а 3 и 4 пик самое лучшее что получилось сделать, причем делал в первые секунды пользования аппаратом, затем начал выставлять настройки и все пошло по пизде
Ответы>>390625
>>390592
Репортажка в первую очередь, дабы отдать на месте.
В статью на очередном новостном сайте особого качества не нужно, а вот срочность первостепенна.
Репортажка в первую очередь, дабы отдать на месте.
В статью на очередном новостном сайте особого качества не нужно, а вот срочность первостепенна.
>>390613
Так же удобно для всяких инстаграмов, если внутрикамерного/мобильного проявщика RAW нет.
Так же удобно для всяких инстаграмов, если внутрикамерного/мобильного проявщика RAW нет.
Ответы>>390627
>>390592
Помимо вышеперечисленного - в основном, пережиток прошлого; раньше raw ворочался неспешно, лайтрумов не подвезли и первичную сортировку/отбор было логичней делать именного на jpg файлах
Сейчас же еще один кейс - бекап на камере
Не очень много (в т.ч. экономически) смысла писать RAW+RAW на две флехи, jpg в форс-мажоре спасет и так
>Поясните зачем снимать одновременно в RAW+JPEG, а не просто в RAW?
Помимо вышеперечисленного - в основном, пережиток прошлого; раньше raw ворочался неспешно, лайтрумов не подвезли и первичную сортировку/отбор было логичней делать именного на jpg файлах
Сейчас же еще один кейс - бекап на камере
Не очень много (в т.ч. экономически) смысла писать RAW+RAW на две флехи, jpg в форс-мажоре спасет и так
Ответы>>390627
>>390590
ну, во-первых, забудь про вспышку для таких фото
если света мало - штатив
во-вторых.. не хочу пугать, но у меня сильные подозрения на то, что твой объектив пару раз ебнули
это даже не бек/фронт фокус (буквы же читаемы), с краев такого мыльца (да ладно, пиздец мыла) быть не должно
ну, во-первых, забудь про вспышку для таких фото
если света мало - штатив
во-вторых.. не хочу пугать, но у меня сильные подозрения на то, что твой объектив пару раз ебнули
это даже не бек/фронт фокус (буквы же читаемы), с краев такого мыльца (да ладно, пиздец мыла) быть не должно
Ответы>>390636
2819 Кб, 3872x2592
2673 Кб, 3872x2592
4169 Кб, 3872x2592
>>390625
Блджад, неужто и правда ебнули.
Хотя вот есть фотографии четкие, или они ничего не говорят? бб похерен, знаю
>с краев такого мыльца (да ладно, пиздец мыла) быть не должно
Блджад, неужто и правда ебнули.
Хотя вот есть фотографии четкие, или они ничего не говорят? бб похерен, знаю
Ответы>>390637
>>390636
Эти да.. короче, иди-ка ты прочти инструкцию, и сделай снимки так, что бы исключить влияние своих рук
Тогда можно будет о чем-то говорить
Эти да.. короче, иди-ка ты прочти инструкцию, и сделай снимки так, что бы исключить влияние своих рук
Тогда можно будет о чем-то говорить
171 Кб, 840x1024
Фотач, в чем прикол такого кадрирования? Поясните, кто в тренде.
>>390461
Господи, какой лютый перешарп. Фу
Господи, какой лютый перешарп. Фу
>>390649
Показать сиськи, не?
Показать сиськи, не?
>>390649
В том, что ты оставляешь формы, возможность считать эмоцию (губы), при этом явно ничего не отрезаешь и не палишь лицо
В том, что ты оставляешь формы, возможность считать эмоцию (губы), при этом явно ничего не отрезаешь и не палишь лицо
Ответы>>390659
>>390649
Какого такого? Один из стандартных видов кадрирования
Какого такого? Один из стандартных видов кадрирования
>>390389
БАМП
БАМП
Можно ли как-то заработать фотографией? Я имею в виду не фотографирование свадеб\ фотосеты и все такое, а что-то более связанное с искусством, продажа уже готовых фотографий. Естественно речь не идет о больших заработках - пара долларов на пиво вполне устроила бы.
Ответы>>390751
>>390745
Сам себе противоречишь, толстяк
Сам себе противоречишь, толстяк
Купил неделю назад свою зеркалочку с китом и охуел от того, как в помещениях на самом деле мало света. Могу покупать по 1й вещи из списка ниже в месяц с зарплаты. В какой последовательности лучше брать?
- "Полтос" Canon 50mm 1.8 STM
- Вспышку
- Штатив
- "Полтос" Canon 50mm 1.8 STM
- Вспышку
- Штатив
>>390814
Полтос первым бери. Почувствуешь что такое хороший и светосильный фикс и охуеешь.
Полтос первым бери. Почувствуешь что такое хороший и светосильный фикс и охуеешь.
30 Кб, 600x375
Привет, Антоши. Поясните за грип, не по мудацки.
Вот есть у нас диафрагма, к примеру, 2.8, подошел я значит к объекту съемки, ну скажем с 50мм или 85мм, с самого маленького расстояния при котором сработает фокус, щекл, фон распидорасит и на 8, и на 1.8, это ясно. А как мне угадывать на сколько будет педорасить фон, вот хочу я не сильно разъебаный, а шоб силуэты видны были, как быть ? Подходить, отходить, крутить каждый раз дырку ?
Вот есть у нас диафрагма, к примеру, 2.8, подошел я значит к объекту съемки, ну скажем с 50мм или 85мм, с самого маленького расстояния при котором сработает фокус, щекл, фон распидорасит и на 8, и на 1.8, это ясно. А как мне угадывать на сколько будет педорасить фон, вот хочу я не сильно разъебаный, а шоб силуэты видны были, как быть ? Подходить, отходить, крутить каждый раз дырку ?
>>390850
Так на экранчике же видно все, чай не пленка?
Так на экранчике же видно все, чай не пленка?
>>390850
зависит еще от расстояний:
1. От объектива до объекта.
2. От объекта до фона.
Чем дальше объект от фона, тем сильнее его пидорасит (фон)
зависит еще от расстояний:
1. От объектива до объекта.
2. От объекта до фона.
Чем дальше объект от фона, тем сильнее его пидорасит (фон)
>>390850
Это ясно, а как предугадать картинку, именно картинку пидоросни. Чай не пленка, чай не пленка. Но это круто когда ты так магёшь, это фото, а то шо на экранчик можно зырить, то хуйня, то не хардкор и не тру и хуй тебе в спину.
Это ясно, а как предугадать картинку, именно картинку пидоросни. Чай не пленка, чай не пленка. Но это круто когда ты так магёшь, это фото, а то шо на экранчик можно зырить, то хуйня, то не хардкор и не тру и хуй тебе в спину.
Анон, можешь обьяснить на пальцах почему на объективах ограничивают максимальную диафрагму? Почему, например на стандартном полтосе именно 1.8, а на ките 3.5-5.6? Что было бы если бы я мог открыть кит до тех же 1.8?
>>390939
Дырка, это грубо, соотношение фокусного расстояния к диаметру передней линзы
Хочешь больше дырку - делай больше линзу -> больше вес, размеры.
А теперь вспоминаем, что в объективах минимум 5 линз и понимаем, почему цена начинает расти далеко не линейно
Дырка, это грубо, соотношение фокусного расстояния к диаметру передней линзы
Хочешь больше дырку - делай больше линзу -> больше вес, размеры.
А теперь вспоминаем, что в объективах минимум 5 линз и понимаем, почему цена начинает расти далеко не линейно
Ответы>>390967
151 Кб, 1000x943
>>390957
Ну смотри, на моем ките 18-135 3,5-5,6 передняя линза не маленькая, а на сраном 40mm 2.8 она в разы меньше.
Ну смотри, на моем ките 18-135 3,5-5,6 передняя линза не маленькая, а на сраном 40mm 2.8 она в разы меньше.
>>390967
Зуууум
Алсо, это тессар, там другая оптическая схема
Они всегда компактны, но не могут быть больше 2.8
Можешь блинчик пентакса погуглить
Зуууум
Алсо, это тессар, там другая оптическая схема
Они всегда компактны, но не могут быть больше 2.8
Можешь блинчик пентакса погуглить
Привет, Антошки. Хочу пойти наконец распечатать фото размером 60х90, шоб ахуеть и проникнуться своим гавном. Говорят полезная тема. Что мне надо сказать ебанутому человеку который это будет делать, а именно печатать. Живу в мухосранке с населением 20+к, одна единственная шарага занимается подобным. Запросили 1.113 рублей, это похуй, ради интересно можно, но не хочется получить прям лютое гавнище мыльное не из-за моей техники, а из-за его неверного метода.
>>390814
Всё надо, бро. Всё.
Всё надо, бро. Всё.
>>390874
Опыт, чувак, онли опыт. Ну или Пинхасова найми, шоб ходил с тобой на съёмки и подсказывал.
Опыт, чувак, онли опыт. Ну или Пинхасова найми, шоб ходил с тобой на съёмки и подсказывал.
>>390939
Такой кит стоил бы OCHE-OCHE DOHOOOYA.
> Что было бы если бы я мог открыть кит до тех же 1.8?
Такой кит стоил бы OCHE-OCHE DOHOOOYA.
1878 Кб, 4677x3437
168 Кб, 1600x947
Я полный ньюфаг, просто скажите как делать такие фото.
Или просто посоветуйте хороший гайд по съемке электроники и компьютеров
Или просто посоветуйте хороший гайд по съемке электроники и компьютеров
Ответы>>391053
>>391053
Белую картонку можно перед вспышкой поставить под углом чтобы заколхозить подобное? Помню если к вспышке что-то рядом положить, она громко шкворчит и воняет
>пыха с рассеивателем.
Белую картонку можно перед вспышкой поставить под углом чтобы заколхозить подобное? Помню если к вспышке что-то рядом положить, она громко шкворчит и воняет
Ответы>>391077
>>391060
Тут проблема в другом, не как картонку поставить. Светящийся экран ноута и скудно освещенный стол имеют очень большую разницу по яркости, тяжело будет подобрать силу пыхи так чтоб не получился черный стол с нормальным экраном или нормальный стол с белым выбитым экраном. Возможно быстрее делать с общим светом 2 фотки на разных выдержках с собрать псевдо хдр их них. Со штативом, конечно.
Тут проблема в другом, не как картонку поставить. Светящийся экран ноута и скудно освещенный стол имеют очень большую разницу по яркости, тяжело будет подобрать силу пыхи так чтоб не получился черный стол с нормальным экраном или нормальный стол с белым выбитым экраном. Возможно быстрее делать с общим светом 2 фотки на разных выдержках с собрать псевдо хдр их них. Со штативом, конечно.
1. Как научиться правильно кадрировать?
2. Как обрабатывать фотки, снятые днем на улице?
2. Как обрабатывать фотки, снятые днем на улице?
Ответы>>391304
Почему тред не прикреплён? Это нормально вообще, c&c и покупки треды в топе, а этот где-то болтается. Заходит ньюфаг, видит первый, не видит фак или тред для вопросов, ну реакция ясна.
Перекат, ёпта >>391184 (OP)
Фотоны, делал кто нибудь профили коррекции дисторсии для лр?)
>>391117
Все зависит от твоих целей, очень много вариантов.
Насчет кадрирования разве что про трети/сечение можно сказать, но там тоже все будет зависеть от того, что ты хочешь показать.
Все зависит от твоих целей, очень много вариантов.
Насчет кадрирования разве что про трети/сечение можно сказать, но там тоже все будет зависеть от того, что ты хочешь показать.
Ёбаный врот, почему вокруг одна хуйня ? Подкиньте годных ресурсов, книг, курсов, на современном и адаптированном уровне. Дыки, журавлевы и прочее, редкостная хуета, как собственно все остальное что показывает ютуб в рекомендованных. Где блять пиздешь за стиль ? За эстетику ? За художественность ? Какие начальные векторы развития ? Куда смотреть, на кого подписаться ? Где за визаж расскажут ? Чтобы ты мог выебать визажистку из своей мухосрани, если она хуйни намазала, но выебать аргументами, так вот где эти аргументы ? Где пиздешь за свет ? За ахуенный блять свет, а не хуйню эту, рембрандт-хуембрантд, одно и тоже. Сука, подкинте дейсвительно годноты, молю.
ЗА фактуры, текстуры, настроения, атмосферность, работу с моделями, чтобы например она не застремалась снять брительку, и не подумала что ты ебанат поехавший. Конторовичи всякие и киселевы и амбаловы идут нахуй, дружной компанией, ещё медведева пускай с собой прихватят. Кто ещё у нас в интернетах на виду ?
Из своего могу назвать это Дима Черный, Сергей Каптилкин, Анна Шакина,Юрий Тресков. А не эти обсосы местные, как блять развить ебучий вкус ? Кааааааак,.
https://www.youtube.com/watch?v=fgIscJJhb70
Из своего могу назвать это Дима Черный, Сергей Каптилкин, Анна Шакина,Юрий Тресков. А не эти обсосы местные, как блять развить ебучий вкус ? Кааааааак,.
https://www.youtube.com/watch?v=fgIscJJhb70
Есть один ФЭД-5
Лежал в шкафу, на него еще моя мамка походы в горы фотографировала, причем очень даже круто
Посмотрел, что сломано, что нет, фотан в идеале, единственное что проходившуюся шторку заделал черным автогерметиком, вроде светить не должно, потом пройдусь еще черной эмалью
Вопрос
Что почитать по пленочной фотографии? Какую пленку купить?
Рассчитываю вкатиться в фотографию с минимумом затрат
Лежал в шкафу, на него еще моя мамка походы в горы фотографировала, причем очень даже круто
Посмотрел, что сломано, что нет, фотан в идеале, единственное что проходившуюся шторку заделал черным автогерметиком, вроде светить не должно, потом пройдусь еще черной эмалью
Вопрос
Что почитать по пленочной фотографии? Какую пленку купить?
Рассчитываю вкатиться в фотографию с минимумом затрат
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.