Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Опыт C&C и предыдущих снапщитингов довольно печален - все любят кидаться говном и теоретизировать. Предлагаю к любому посту прикреплять свое фото. Мы же ради этого тут собрались?
>Предлагаю к любому посту прикреплять свое фото
Поддерживаю!
было
быол
ебать ты тупой
Почитай /p/ где-нибудь с недельку, и ты чуть-чуть можешь понять чё к чему у этой аудитории. А пока всем твоим фотокарточкам рады здесь.
И кстати, не игнорируйте предложение в оптреде, прикрепляйте фотки к каждому сообщению
Кстати говоря такая практика придает вес сообщению. Соразмерно качеству фото(снапщиту не обязательно быть щитом, суть то в простой съемке без претензии).
Так в этом вся и суть.
Абсолютно не объективный хуй.
Лучше Гилдена послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=540JpC9IbEU
https://www.youtube.com/watch?v=jNilCJTcJxA
Вопрос снимается, я решил, очередной хуй с горы
У тебя хорошая память. Я на самом деле не помню, что из всех тонн своего говна кидал, а что нет. Постараюсь не повторяться.
Я же попробую экспортировать снапщиты дополнительно в отдельную папку, убирая их оттуда по мере использования.
Да-да мне потом ещё сказали, что я очередной уебан, который не умеет играть, но хочет повыёбываться инструментом Но гитара внатуре не моя
Страшно проиграл со взгляда птички. Она такая смотрит мол "Ну и хуле тут одна скорлупа? Где семена?"
Постановка РУКИ, ок. Всё равно же плохо.
Птичка села на яичко.
Ну пиздец. И я был в том треде.
Мыльница же, от того и мыльные, хех
Рыбки достойны лучшего!
Фу,блядь. Я подумал нашествие гусениц
Прикольно.
Вы серьезно?
Рассмотрим сцену и поставим себя на место съемки:
Смотрим против солнца - смотрим на освещенное поле, светлые облака и светлое небо. Смотрим щурясь, ибо очень уж ярко и глаза режет.
А теперь замечаем на снимке объект - лес и его глубокую тень(не полутень, а самую натуральную тьму с ёлками и волкамибыло особо стремно через него обратный путь ехать, в сумерках). Увидите ли вы глазом детали? Будет ли реалистичным снимок, где эти детали вытянуты, наравне со всеми светлыми и более важными для сцены участками?
Технически вытянуть возможно, даже на 7д, из и так темного изначально снимка. Но нахуя?
Сейчас я все это настрочил не из за одного снапщита, а в принципе, о подходе некоторых анонов к вытягиванию всего.
Держите ползунки в максимумы или около того, включая дрочку насыщености и клярити, как нормальные посоны ценят Прошлый вариант - накиданные двумя кликами vsco на говноравку
>Смотрим щурясь
ну пиздец, целую поэму накатал в оправдание своего неумения снимать днем при солнечном свете
Пиздуйка ты картины художников пейзажистов смотреть, можно с прищуром
ого!
АААА, снято случайно не 18−55 mm? Узнаю картинку про проебанным деталям.
Красотище. 10/10
Да похуй. Что бы он хоть как-то повлиял на мое тело, надо его на груди носить лет 20.
У меня вот черная псина и фотографировать ее - мука мученическая, только при дневном свете на улице что-то получается, а у тебя в говноосвещении.
Тяжко иметь черных животин фотохрафам, вот что я скажу, котеки.
А теперь - спать.
А вот нехуй без экспокоррекции снимать.
Я тут подумал, псин в плохом освещении вообще снимать труднее, чем котиков, независимо от цвета. У котиков морда плоская, в грип вся попадает, даже если очень маленький, главное, навестись правильно. А у псины или нос нерезкий, или глаза не попали, а то и целиком промахнулся по всей морде.
Тренируйся на мопсах и бульдогах.
тяжело быть фотгрефом, если ты даун-гуманитарий
Смотря какой котик. У ориенталов и их производных - крокодильи пропорции.
Сожми очко, увеличь исо
Это мое предположение по поводу ночного снимка >>382486. Прикрепленный же снимок - бестолковый лайтрум старых снапщитов.
Я отвечал на "Ламповый цифролоуфай?".
да, уже перекатился. я просто не смог в медленный фокус по этому перешел на ФФ от нокина.
>>382844
нет, в том то и дело. была бы это бликующая поеврхность - я бы страдал. Тут два софта, пластиковый, скручивающийся фон белого цвета и гладильная доска.... ну и там по мелочи: две стойки, для фона и софта, второй софт в руках, на палке, фотик на штативе, поджигается дистанционно.
Атмосфера присутствует.
белоснежка в треде
Летящий на крыльях ночи мини-экскаватор, в ковше которого умостились два дрессированных таджика, щедро расбрасывающих антигололедную отраву по асфальту.
Содомит!
И не говори. Не проеби я фокус в темноте с геликом, можно было на какой-нибудь злободневный конкурс отправить.
В одном треде проигнорили, ты во второй принес, ну сам то как думаешь, что это?
Даже на снапщит не тянет.
>Кушайте моё дерьмо
Ни дать ни взять.
Вся суть одним постом.
Проиграл.
>Даже на снапщит не тянет.
Cтоп, т.е. снапщит это не тупо случайный снимок, а уже снимок с претензией? мимокрок
>>383910
Ну неужели вы думаете я этого и без вас не знал?
По каким критериям можно отнести что-либо к снапщиту?
Кладите фотографии или пиздуйте в /б пиздаболить.
Что ты бобахаешь, прежде чем постить говнощёлк, нам надо разобраться что он из себя представляет.
Ты чтоль тут правила устанавливаешь, хуесосина?
Так получается, что снапщит это не просто/не только случайный кадр, но и проходняк?
Эту фотку я назвал "Проходная щель".
Фотку перевернуло, абу ссука.
Не, кенон 50мм 1,8
радиоактивный-кун
хтойто
у вас дырка в тапке
Что тут отличного? Очередная фотка двора в чб зимой ночью, хуйня хуйней, этому место даже не здесь, а в корзине.
Обычно стопом называют.
Чтобы не покупать экспонометр, буду пользоваться таблицами отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиционное_число
Прикину EV под определённую ситуацию, по нему вычислю экспопару.
Просто пиздец, бро.
Вот ты понимаешь, что там погрешность - +/- 3 стопа как нехуй?
Тебя только дешевая пленка, да сканер в лабе спасает
Ладно, блядь, экспонометр стоит 500руб, так есть же приложения бесплатные на смартфон, или у тебя кнопочная нокия?
Тогда откуда деньги на пленку?
Не понимаю вот этого говноедства
Нет, даже не говноедства, а говнонасирания себе на голову
Если на какой HP5 снимать то вообще плевать. Не проебаться на 5 стопов и ок.
Снимаю на суперию 200 и кодак колорплюс 200.
Я думал, что приложения на телефон еще более неточные, надо будет попробовать.
Pripeklow?
Да? В каком случае?
Шансы переснять есть. Вороны там постоянно летают, само место тоже имеется. Да и на хорошую погоду надежд нет.
ой бля, йобург-полудеревня
Не-не, так тоже заебись.
Очень смешно, мистер Абош.
снапшит разве не предполагает приемлемого технического качества?
я бы это в мобилотред закинул с пометкой "снапшит"
что за телефон?
Вторая заебись, но ракурс бы другой
Женитар16
Ожила. Просто не хотела включаться с дешёвыми батарейками.
Что за модель проигрывателя ?
Утрою.
Ух, помню, как мне вшырил фильм. Невероятно доставила операторская работа.
http://philologist.livejournal.com/6966489.html
Темыч, ты? Весь кадр засветил. Рекомендую тебе купить полярика, а то тебя лайтрум не спасет.
Поясните мне и ему, как правильно сжимать фотки для веба. А то у меня такая же мыльнота выходит.
ВЕРСИЯ 2.0
>жпеговскими побито
А как правильно сохранять, чтобы качество было заебись и картинка мало весила?
Используй кисть, карочи.
Соберешь ли ты их всех в одном снимке?
перешарпил
GRISHA_BELOZEROV/10
Оркестр
второй пик-станция Красный Балтиец?
пик уж не помню где нашел, лежит в паке трэшака много лет как
Именно так и задумывалось :3 Это концептуальная серия фото на говнокамеру. Я только начинаю пробовать себя в фотографии.
Точнее, я хочу снимать фильмы, но за неимением хорошего оборудования пока фотографирую.
На улицу выйди уже, ебанько.
22
Ну, не необычный, а интересный, геометрически правильный.
Почему? Нет...
Почему нет?...
Слааденькие.
Хз, мне нравится даже.
эмоции на 3 - ок
Я про печку подумал.
Чет ты скатился, по сравнению с предыдущими работами.
тупые быдлаебы, не могут спокойно перед объективом посидеть, обязательно нужно фак достать, защищаются лолки, ещё и на дет площадке, обсосы
если твое то ты очень крут
Графично. Чем голубей к асфальту приклеивал?
№2 оставь, остальные удаляй.
А по-моему очень даже символично получилось
хуле неба так мало, надо было вертикально вверх снимать
Это 720p 50fps, на f/1.4. Плоскость фокусировки - через центр горлышка, и если присмотреться, там все ок(таких граней видно немного, но это позволяет усреднить остальное мыло).
Завтра попробую на немного больших объемах, и с прикрытой дыркой.
Даун, руку надо сбоку со спичкой подводить, у тебя пламя из бутылки прям по пальцам ебнуло. Больше бутылка и уже горлышко и вот уже не просто пых, а реактивная струя.
Прекрасно осведомлен что и как, не первый раз хуйню всякую жгу. В данных масштабах оно не опасно. Пузырек же на 100мл, вспышка в долю секунды.
Из чего сделана стойка с листом? Как это гуглить?
>Первая фотография
Чем по жизни занимаешься, коллега?
И зачем у тебя повешен этот китайский говно-микрофон?
На такумар что ли ебашил? Прикрывать надо на 1-2 стопа от максимальной, тогда коробочка бы влезла нормально, а так, хуйня на постном масле.
Удалил быстра!!
Не в ожоговом, просто делами завален.
Нашел несколько икеевских стекляшек интересной формы. Можете начинать гадать - в ожоговое или просто стекло из тела выковыривать.
Желтизна CHECK
Свечение на крях коробки CHECK
Характерный софт на 1.4 CHECK
У меня просто был такой. Это скорее всего Super Takumar 50/1.4. У поздних версий не такая сильная желтизна и на открытой нет такого сильного свечения на краях предметов. Объектив прекрасный, у меня был в хорошем состоянии, кольцо фокуса крутится настолько плавно, что его хочется просто так крутить, это охуенное ощущение, настоящий гиродроч, лол. Его достаточно до 2 прикрывать, чтобы получать приемлимую картинку. 1.4 очень специфичная. Пришлось его продать, нужны были деньги, взамен потом взял SMC, уже не та плавность, но оптически он лучше. Снимаю им до сих пор.
>Чем по жизни занимаешься, коллега?
Я у мамы студент.
>>390935
>И зачем у тебя повешен этот китайский говно-микрофон?
А микрофон для скайпика, для чего же еще. Так просто удобнее им пользоваться. Ну нищеброд я, чего пристал-то?
Ты на что-то надеялся, задавая мне эти вопросы, расскажи на что?
Ну может быть много для чего. Всего и не перечесть.
Ни на что не надеялся. Просто зацепило. Стало интересно. Ну бывает у меня так. Могу спросить что за камера или почему то то или это снято.
Обращаю внимание на второстепенные детали чаще всего.
А микрофон зря такой купил. Петличка или "палочка" за 200р. была бы абсолютно такая же, а может даже и лучше по качеству звука.
Да и удобнее в большинстве случаев.
Не знаю, о какой желтизне содомита речь, а вот желтизна такумаров это общеизвестный факт. Если он и на 2 так софтит, то возможно надо перебрать объектив, почистить, отъюстировать, смазать.
Вид через грязные очки за секунду до полета на обочину со сломанными ногами.
То чувство, когда меня подъебали, т.к. у меня кроп :(
Ну тогда софт вполне объясним. 55/2 тоже хороший, никогда правда в руках его не держал.
Все правильно он сделал. Залил бы в сс, его бы сразу заебали комментами уровня
> где идея? На что смотреть?
> чёт темно
> э бля улица каждый день такое вижу
> пинхасов, да?
ДО лучше
А мне этот варик больше нравится
Да, это по-прежнему а7+28/2
Догадываешься кого ответ
> смысл
Я сфотографировал то, как мой друган чистит апельсин. Какой смысл проявился от перехода в чб?
На никон кулпикс l19
нет. ты сфоткал симпатичного чувака с красивым телом у которого бегают и летают от того, что его физическую сущность фиксируют как объект красоты (и при этом он делает вид что чистит апельсин), но ты струсил и не выделил вот это вот всё. учитывая то что файл скверного качества в цвете, подходящим вариантом наконец сообщить задуманное было убрать цвет вообще. и я кстати не перевел в чб а оставил один из cmyk. нерешительность это вообще беда всех русских фотографов
Я даже всплакнул, пока читал.
2,3,4,5,6,10,11,14,15,16,17,18,19,20,21,24,25,26,28,30,35,37,38,46,55,58,59,66,70,71,73,75,81,87,88,104 пост в этом треде
Ну вообще фликр есть, но он на стадии заполнения. Да и мало что из всей этой кучи говна можно выкладывать не в снапщит-тред.
Обосрался с собаки.
Я щитаю, оба варианты не очень, но второй, где только одно животное, лудше.
Как только выложил заметил, что проебался с этим мусором. Уже убрал
Ноги пиздец.
С фонарём, попавшим за абажур ошибка в выборе композиции неисправимая. Невнимательность
А вот в сравнении комплектный
Солнцево.
Снег имеет синеватый оттенок. Или голубой, берюзовый... что-то из этого спектра. а у тебя кокаин
Разговаривать о цвете снега можно в любую погоду!
ГРИП не хватает из-за отсутствия штатива (как и везде выше по треду)
Модель какая-то неживая.
Мне в голову приходит меньше диафрагма поуже и фильтр, не особо спасает (пикрелейтеды)
На второй всё нормально с резкостью. Ебани клерити на неё - и будет норм. Хз только зачем столько париться со снапшитом.
> Хз только зачем столько париться со снапшитом
Очевидно, я три дня назад сделал первый снимок не на телефон и не на "Смену", набиваю глаз. Сейчас поставлю лайтрум и принесу другие мучения
Схоронил креатив, спасибо анон.
Я короче не знаю. Мне тёмный нравится, но светлее тоже смотрится. В реальности вообще максимум депрессивные коммиблоки цвета говна под свинцовым небом. Вроде удалось добиться цвета кирпича и чтобы краны прорисовались.
https://yadi.sk/d/ffE5vgrKpbENq
>фотач, я посрал - сделай из моего говна вкусняшек
нахуя обрабатывать говно, говенно снятое на говно?
научиться в технику съемки и снимать не телефоном
Навернул чОткости и обЪёма с вертикальным выравниванием относительно центрального дома на первый жипег.
Спасибо, анон, но не похоже на хорошую технику — детали кадра потеряны. Краны дальней стройки, мачты антенн стали очень бледными. Плюс я не знаю, мерещится или не мерещится зерно от фильтра резкости.
>>394528
Спасибо за замечание про выравнивание, а клюкву мы выбросили — она рыбой пахнет
Мне не очень нравится результат, появилось очень много артефактов. Может быть это действительно невосполнымй проёб по резкости, который вызван используемым телеобъективом 30-летней давности, который нацепили на дешёвый кроп.
На всякий случай попробовал снять со штативом (пикрил2) — абсолютно тот же уровень мыла, фильтры либо не дают заметного эффекта, либо убивают цвет и дают стрёмное зерно.
Зато со штативом можно снимать ночью на длинной выдержке.
ну расскажи хоть на что снимал, чтобы я это стекло обходил за километр
Батин Юпитер 37А. Вот для сравнения Гелиос-44-М-4, чтобы Юпитер совсем уж мыльным не казался.
продавай свой юпитер к хуям, вот какая у него резкость должна быть
Детали под горизонт намеренно выбил градиентом и кисточкой лайтрума, в целом нагонял воздушную перспективу и хоть какой то объем.
Зерно добавлено руками, под ним легко шарпленое мыло маскировать.
Цель то не все детали собрать, а сделать картинку хоть чуточку приемлемой для взгляда.
Во-первых, вполне возможно, что я совершаю какой-то лютый тупизм — я тот ещё ньюфаг. Во-вторых, ты показываешь фотку довольно близкую, а я тебе результат выкрученной на бесконечность фокусировки ресайзнутый. Давай уж сравнивать в более или мене одинаковых условиях.
>>394780
Как научиться определять воздушную перспективу и объём? Я всю жизнь читал чертежи и у меня немного туго с художественными приёмами (С). Я думаю, это стоит исправить по крайней мере чтобы понимать других людей.
>Как научиться определять воздушную перспективу
начать с определения, которыми полон интернет и любая книга для нуфагов
Красота.
Но, блин, как же это красиво
Если анона по карте посмотреть(стоматология палит район, геометрия "на глаз" палит локацию до пары этажей), то район вполне ок для города - под окнами парк, высоко, дома свет не загораживают. Вокруг, правда, Мордор, но это дело обычное.
И красоты такой по стране навалом, все же лезут в муравейник.
Что то мы не туда снапщит ведем хотя никуда он и не шел
Конечно озеро и лес для жизни явно приятнее (если работать не надо). Но и у муравейников есть декадентский шарм.
Я в этом году от командировки в Архангельск отказался. Чувствую, зря.
Загуглил, там реально нифига не мордор. Я думал, порты обледенелые, копоть из труб, и тягучая депрессия
Ну и зашибись, что не поехал
Собственно о чем и речь, не индустриальный ад и город-улей, а просто очень жопа.
Пидорашки невер чейнджез. Уж убрать-то набросанный ими же самими мусор можно было не дожидаясь дворника.
Ты стек собирать пробовал? Или все одним кадром?
Так то стоит камеру на рельсу, и по половине ГРИП отсканировать весь объект. Далее все скармливается в ФШ.
Мне приходила в голову такая мысль, но я с чего-то решил, что это вручную делают. Только для макро реально рельса нужна, там маленькая дрожь всё портит.
Спасибо, бро:3
В принципе можно и перефокусировать, в идеале внешним софтом(DSLR-controller и ему подобными), но можно и руками. (если ход кольца фокусировки мелкий - то можно прицепить к нему рычаг, для точности)
Сделал по твоему совету стек китовиком на автофокусе, если честно, китовик куда лучше для этих целей подходит, чем совковая параша с адским люфтом.
> не позволят автоматически стекать
Автоматически фокусироваться, конечно. Нужно будет подкручивать кольцо руками.
Я тут вычитал:
>Интенсивность цвета усиливается при кратковременном прогревании кристаллов. Но длительное прокаливание приводит к изменению окраски в сторону зеленого или полному обесцвечиванию. Зеленый аметист называется празиолитом и в природе встречается крайне редко. Возможность получить такой оттенок искусственно обогащает мир ювелирных изделий новыми образами.
Ты знаешь что делать : B
Можно зделоть, мне только его жалко. Надо другой аметист купить.
Убьешь камень. Такие дела проводят в идеально контролируемых условиях - с плавным и аккуратным изменением температуры.
У тебя же любая неоднородность(коих в аметисте практически всегда полно) тупо раскрошит его.
Попробуй относительно изолированном(но не герметичным, ибо взорвется) металлическом контейнере, в ванночке из какого либо очень мягкого припоя(или тупо олова на крайняк).
До температуры плавления разогревай очень аккуратно(можно попробовать предварительно разогреть на масле).
и тут я понял количество потенциальных увечий, которые можно получить в процессе. Не делай анон этого дома.
У меня есть чугуниевая сковородка, очки, защитные перчатки, плюс я найду кристалл почище вначале.
Другой вопрос, как камеру защитить. Надо над организацией эксперимента лучше подумать.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.