Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
84 Кб, 640x480
В этом ITT тренде самые новые ньюфаги спрашивают свои ответы на самые дебильные вопросы, какие только можно представить.
Прошлый тред >>358460 (OP)
Прошлый тред >>358460 (OP)
>>369396
смириться с тем, что всем на тебя похуй, особенно в 2015
если хочешь форсировать - попробуй как-то устроить, что тебе _придется_ снимать на людях
я сам раньше ссал, так что понимаю, что это такое
в ебальник тыкать до сих пор не могу, но на окружение - похуй абсолютно
смириться с тем, что всем на тебя похуй, особенно в 2015
если хочешь форсировать - попробуй как-то устроить, что тебе _придется_ снимать на людях
я сам раньше ссал, так что понимаю, что это такое
в ебальник тыкать до сих пор не могу, но на окружение - похуй абсолютно
На сколько длинную выдержку получится ставить с моноподом? С рук больше 1/60-1/50 уже виднее шевелёнка.
>>369384
Продай фотоаппарат. Фотография тебе не нужна, срсли.
>>369396
Ищи спино-стритотреды, я там дохуя раз писал ответ на твою платину.
Продай фотоаппарат. Фотография тебе не нужна, срсли.
>>369396
Ищи спино-стритотреды, я там дохуя раз писал ответ на твою платину.
Ответы>>369472
>>369396
По началу можешь схватить пару раз по ебалу, но с опытом начинает вырабатываться уверенность\похуизм, камеру бери с собой такую чтобы не жалко было разбить\проебать.
По началу можешь схватить пару раз по ебалу, но с опытом начинает вырабатываться уверенность\похуизм, камеру бери с собой такую чтобы не жалко было разбить\проебать.
Ответы>>369430
>>369432
А ты еще агрессивней веди себя, диван
А ты еще агрессивней веди себя, диван
>>369432
Вы после этого вахтёров боитесь, лалки?
Вы после этого вахтёров боитесь, лалки?
>>369421
Бро, про нуба без вкуса и стремления и так понятно. Но я не спрашиваю, что делать с фотоаппаратом. Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их. И попутно где, как и с кем подвергать снимки адекватной критике со стороны, а то кому-то даже мой пикрелейтед первого поста будет нормальным.
Бро, про нуба без вкуса и стремления и так понятно. Но я не спрашиваю, что делать с фотоаппаратом. Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их. И попутно где, как и с кем подвергать снимки адекватной критике со стороны, а то кому-то даже мой пикрелейтед первого поста будет нормальным.
>>369472
Чувство прекрасного.
А смотреть - вызывает эмоции и воспоминания.
Учись критически мыслить. На самом деле, кроме тебя никто не сможет объективно оценить твои фото. Что ты хотел туда вложить, почему именно так снял знаешь только ты сам. Параметров очень много.
Можно снимать для себя и радоваться, можно снимать для конкретных людей и радоваться будут они, можно снимать для всех там критерии оценки будут совсем другие.
Я вот недавно пересмотрел свои старые фото и поудалял добрую половину. Через пару месяцев думаю удалю ещё половину оставшихся.
>Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их.
Чувство прекрасного.
А смотреть - вызывает эмоции и воспоминания.
Учись критически мыслить. На самом деле, кроме тебя никто не сможет объективно оценить твои фото. Что ты хотел туда вложить, почему именно так снял знаешь только ты сам. Параметров очень много.
Можно снимать для себя и радоваться, можно снимать для конкретных людей и радоваться будут они, можно снимать для всех там критерии оценки будут совсем другие.
Я вот недавно пересмотрел свои старые фото и поудалял добрую половину. Через пару месяцев думаю удалю ещё половину оставшихся.
>>369472
Кайф заставляет.
Тут всё как в обычной дрочильне, разбираешь свои ошибки и стремишься дальше, прогрессируешь и получаешь кайф.
Кайф заставляет.
Тут всё как в обычной дрочильне, разбираешь свои ошибки и стремишься дальше, прогрессируешь и получаешь кайф.
>>369432
1 на 1000 в мухосрани и тот дрищ, которому и без камеры пизды бы дали.
>>369472
Ты как гопник, который смотрит на пидоров и хочет начать долбиться в очко решив, что это модно, но ему нужна мотивация. И тут он создает тред в ga.
Не можешь срать - не мучай жопу, Алешенька. Мотивация - это база, она есть даже у Ниши и дристокуна. А у тебя нет. И при этом ты все равно лезешь в фотографию. Ты хуже червя-пидора, я гарантирую это.
1 на 1000 в мухосрани и тот дрищ, которому и без камеры пизды бы дали.
>>369472
Ты как гопник, который смотрит на пидоров и хочет начать долбиться в очко решив, что это модно, но ему нужна мотивация. И тут он создает тред в ga.
Не можешь срать - не мучай жопу, Алешенька. Мотивация - это база, она есть даже у Ниши и дристокуна. А у тебя нет. И при этом ты все равно лезешь в фотографию. Ты хуже червя-пидора, я гарантирую это.
>>369384
Я примерно понимаю, о чём ты говоришь. Я тоже немного завидую людям, у которых есть энергия и желание снимать каждый день, постоянно практиковаться, изучать новые приёмы. У них и отдача от этих стараний налицо. Но я понял, что я не такой, и я ОК с этим. Не надо пытаться снимать через силу, специально идти куда-то что-то снимать, качать абстрактный скилл. Хорошо, если у тебя просто камера будет всё время с собой, на всякий случай. Тогда, если ты вдруг действительно захочешь что-то сфотографировать, то сможешь просто взять и сделать это. А не захочешь - так и не надо: просто признай, что ты не фотограф.
Допустим, оказался в красивом месте или на интересном мероприятии - это не значит, что тебе нужно достать фотоаппарат и снимать: можешь просто постоять повтыкать, можешь сам поучаствовать в движняке. А захочешь - что-то сфотографируешь. То же самое и со скилами: осваивай приёмы по мере появления необходимости. Вот, надоело тебе, что на фоточках дома, или в гостях, одни шумы да смазы - купи вспышку, покури уроки на тему внешнего света.
По поводу того, что отснятое ложится мёртвым грузом на диск - ситуация тоже знакомая. Но тут опять же тебе, как просто любителю, не обязательно оформлять каждую съёмку в фотосет, отбраковывать, обрабатывать и заливать на фликр. Семейные фото наверняка захочет посмотреть твоя семья, что-то удачное на твой взгляд можно показать друзьям, да в тот же C&C запостить. Что-то сам пересмотришь через пару лет в приступе ностальгии принямши на грудь. Это уже значит, что не зря снимал. Я недавно нашёл в чулане батины слайды 30-летней давности, отсканил, чуть привёл в порядок и при случае показываю тем, кто на них изображён - родителям, бабушкам-дедушкам, друзьям семьи. Всем в кайф.
Короче, я понимаю, что мы все тут воннаби-фотохудожники. Но не надо стесняться фотографии в её бытовых проявлениях - она вполне имеет право на жизнь.
Я примерно понимаю, о чём ты говоришь. Я тоже немного завидую людям, у которых есть энергия и желание снимать каждый день, постоянно практиковаться, изучать новые приёмы. У них и отдача от этих стараний налицо. Но я понял, что я не такой, и я ОК с этим. Не надо пытаться снимать через силу, специально идти куда-то что-то снимать, качать абстрактный скилл. Хорошо, если у тебя просто камера будет всё время с собой, на всякий случай. Тогда, если ты вдруг действительно захочешь что-то сфотографировать, то сможешь просто взять и сделать это. А не захочешь - так и не надо: просто признай, что ты не фотограф.
Допустим, оказался в красивом месте или на интересном мероприятии - это не значит, что тебе нужно достать фотоаппарат и снимать: можешь просто постоять повтыкать, можешь сам поучаствовать в движняке. А захочешь - что-то сфотографируешь. То же самое и со скилами: осваивай приёмы по мере появления необходимости. Вот, надоело тебе, что на фоточках дома, или в гостях, одни шумы да смазы - купи вспышку, покури уроки на тему внешнего света.
По поводу того, что отснятое ложится мёртвым грузом на диск - ситуация тоже знакомая. Но тут опять же тебе, как просто любителю, не обязательно оформлять каждую съёмку в фотосет, отбраковывать, обрабатывать и заливать на фликр. Семейные фото наверняка захочет посмотреть твоя семья, что-то удачное на твой взгляд можно показать друзьям, да в тот же C&C запостить. Что-то сам пересмотришь через пару лет в приступе ностальгии принямши на грудь. Это уже значит, что не зря снимал. Я недавно нашёл в чулане батины слайды 30-летней давности, отсканил, чуть привёл в порядок и при случае показываю тем, кто на них изображён - родителям, бабушкам-дедушкам, друзьям семьи. Всем в кайф.
Короче, я понимаю, что мы все тут воннаби-фотохудожники. Но не надо стесняться фотографии в её бытовых проявлениях - она вполне имеет право на жизнь.
>>369369 (OP)
Olympus не видит видео, когда подключаю фотик к компьютеру. Куда видосы деваются?
Olympus не видит видео, когда подключаю фотик к компьютеру. Куда видосы деваются?
Ответы>>369644
Ответы>>369872
>>369661
Оказалось, комп видосы видит только тогда, когда фотик подключен через USB. Если флешку вставить напрямую или подключить другой фотоаппарат с этой флешкой, то видосы не будет показывать. Хуй знает почему.
Оказалось, комп видосы видит только тогда, когда фотик подключен через USB. Если флешку вставить напрямую или подключить другой фотоаппарат с этой флешкой, то видосы не будет показывать. Хуй знает почему.
8950 Кб, 5184x3456
8379 Кб, 5184x3456
Тренируюсь снимать ночью со штатива. Какие ошибки есть в технике?
>>370007
Где художественная ценность снимков?
Алсо, ничего сложного в технике съемки не вижу:
1. Выбираешь правильное время.
2. Выбираешь правильное место.
3. Ставишь камеру на штатив.
(Накрутив на объектив бленду)
4. Выставляешь нужные по окружению настройки.
5. Творишь историю.
Где художественная ценность снимков?
Алсо, ничего сложного в технике съемки не вижу:
1. Выбираешь правильное время.
2. Выбираешь правильное место.
3. Ставишь камеру на штатив.
(Накрутив на объектив бленду)
4. Выставляешь нужные по окружению настройки.
5. Творишь историю.
Ответы>>370043
>>370007
у тебя шевеленка ужасная, вешай на штатив утяжелитель (пак пива - какраз) и затвор спускай с задержкой или с пульта
у тебя шевеленка ужасная, вешай на штатив утяжелитель (пак пива - какраз) и затвор спускай с задержкой или с пульта
Ответы>>370043
>>370007
толстяк
толстяк
>>370026
Художественной ценности ноль. У меня пока задача - получить четкие снимки с хоть какой-нибудь стабильностью, а не 1 из 100.
>>370030
Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.
И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?
Художественной ценности ноль. У меня пока задача - получить четкие снимки с хоть какой-нибудь стабильностью, а не 1 из 100.
>>370030
Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.
И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?
Ответы>>370052
>>370043
Нет, нагрузка пишется в том плане, что до этой цифры он держит, а дальше дрожит как девственница после первого оргазма.
На норм штативах специально крюк делают под центральной штангой.
Кст, эту самую штангу лучше не выдвигать или хотя бы не полностью - больше шататься будет.
Да, крайне желательно
>Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.
Нет, нагрузка пишется в том плане, что до этой цифры он держит, а дальше дрожит как девственница после первого оргазма.
На норм штативах специально крюк делают под центральной штангой.
Кст, эту самую штангу лучше не выдвигать или хотя бы не полностью - больше шататься будет.
>И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?
Да, крайне желательно
Ответы>>370352
Подскажите какое-нибудь хранилище для фоток, ссылки на которое можно будет раздавать. И без пережатия. Тот же dropbox был пойман на том, что показывает свой интерфейс с фотографией, и пережимает её.
>>370095
И в том же интерфейсе показывает кнопку "скачать", отдавая оригинал, лол.
Хз, тебе больше одиночные фото или серии?
Яндекс диск попробуй
И в том же интерфейсе показывает кнопку "скачать", отдавая оригинал, лол.
Хз, тебе больше одиночные фото или серии?
Яндекс диск попробуй
58 Кб, 720x960
Я так понимаю, ночью можно спокойно снимать на -1/-2 ev, чтобы получить меньше выдержку и светочувствительность, а потом пушить? Шумов станет слегка больше, зато цвета меньше уйдут в говнище, так?
Пользуюсь 700d, сужу по лабораторным тестам DPREVIEW.
Пользуюсь 700d, сужу по лабораторным тестам DPREVIEW.
Ответы>>370169
>>370095
Облако майл ру
Облако майл ру
>>370147
Пуш - неприменимо к цифре, это пленочный термин.
Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет. Особенно на твоем кеноне, где может вылезти бандинг.
Пуш - неприменимо к цифре, это пленочный термин.
Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет. Особенно на твоем кеноне, где может вылезти бандинг.
Ответы>>370215
>>370169
Ты не совсем прав, пятачок. 700 очне шумит и поэтому лучше играть экспозицией на средних исо, чем выкручивать исо для доп стопа и потом охуевать с маджентово-фиолетовых фонарей. Но снимать на исо 100 действительно нет смысла. 800 - разумно высокое исо для ночи.
>Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет.
Ты не совсем прав, пятачок. 700 очне шумит и поэтому лучше играть экспозицией на средних исо, чем выкручивать исо для доп стопа и потом охуевать с маджентово-фиолетовых фонарей. Но снимать на исо 100 действительно нет смысла. 800 - разумно высокое исо для ночи.
>>369472
Просто сам процесс доставляет удовольствие.
Просто сам процесс доставляет удовольствие.
>>370052
Можешь пояснить зачем? Просто любопытно.
>нужно ли отключать стабилизатор?
>Да, крайне желательно
Можешь пояснить зачем? Просто любопытно.
>>370352
Удвою вопрос.
Прозреваю микровибрации от стабнутой линзы, мылящике картинку на длинных выдерках.
Удвою вопрос.
Прозреваю микровибрации от стабнутой линзы, мылящике картинку на длинных выдерках.
Ответы>>370466
1516 Кб, 1920x1080
1975 Кб, 1920x1080
856 Кб, 1920x1080
1426 Кб, 1947x1115
Посоветуйте мамкиному фотографу чтиво по постобработке. Всё перечитанное ранее сводилось к "а вот тут такой ползунок, а давайте его покрутим!".
Хочется сделать процесс постобработки осмысленным и последовательным, а не как обычно.
Пихрелейтор, да.
Хочется сделать процесс постобработки осмысленным и последовательным, а не как обычно.
Пихрелейтор, да.
>>370471
делай пиздато, вот и весь секрет
делай пиздато, вот и весь секрет
>>370471
Все зависит от того, чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Хочешь поправить ошибки экспозиции, поправить цветопередачу? Учись крутить кривые и каналы.
Заебашить хдр или мысо? Читай соответственно про хдр и мысо.
Хочешь йоба-ч/б? Ну ты понял.
Все зависит от того, чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Хочешь поправить ошибки экспозиции, поправить цветопередачу? Учись крутить кривые и каналы.
Заебашить хдр или мысо? Читай соответственно про хдр и мысо.
Хочешь йоба-ч/б? Ну ты понял.
Ответы>>370487
>>370477
Пермский край, р. Койва.
>>370484
Щоб приятно было посмотреть и не стыдно показать другим, как-то так. А получается вырвиглазный пиздец с проёбанным ББ и нечеловеческими цветами.
>Где это ахуенное место ?
Пермский край, р. Койва.
>>370484
>чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Щоб приятно было посмотреть и не стыдно показать другим, как-то так. А получается вырвиглазный пиздец с проёбанным ББ и нечеловеческими цветами.
Ответы>>370499
69 Кб, 500x500
Приветствую фотачеры! Есть один друг, конечно же не я который дрочит на пленку и винтажные фотоаппараты, скоро у него др и хотим купить ему Зенит. Какие ваши советы по выбору модели и качеству самого фотоаппарата?
>>370493
Хоть Любитель возьми, пусть почувствует себе Илитой.
>Есть друг, он дрочит на породистых котиков с родословными для выставок, подарю ему годовалого блохастика из подъезда.
Хоть Любитель возьми, пусть почувствует себе Илитой.
>>370487
Ну очевидно, дрочи цветопередачу.
Ну очевидно, дрочи цветопередачу.
>>370498
Можешь поподробнее про Любителя?
Можешь поподробнее про Любителя?
Зенит ТТL. Это уровень.
>>370539
Мамиую посоветую, RZ22, ёб.
У меня в квартире сейчас лежит семейный фотоальбом конца 80х годов, где мы с братом ездим на дачу в батином станковом рюкзаке, бегаем по лесным тропинкам на непослушных ещё ногах, вот это всё. Часть этих фоток снята на любитель 166в, часть на зенит. С первого взгляда на отпечатанную фоту видно, какой системой пользовались при съемке. Догадайся, как я их отличаю?
>ты ещё Москву посоветуй
Мамиую посоветую, RZ22, ёб.
У меня в квартире сейчас лежит семейный фотоальбом конца 80х годов, где мы с братом ездим на дачу в батином станковом рюкзаке, бегаем по лесным тропинкам на непослушных ещё ногах, вот это всё. Часть этих фоток снята на любитель 166в, часть на зенит. С первого взгляда на отпечатанную фоту видно, какой системой пользовались при съемке. Догадайся, как я их отличаю?
Ответы>>370584
>>370579
Проблема в том, что сейчас 2015, и что москва, что любитель, что зениты - говно мамонта ебучие.
Но каждый дрочит как он хочет, с этим я не спорю
>конца 80х годов
Проблема в том, что сейчас 2015, и что москва, что любитель, что зениты - говно мамонта ебучие.
Но каждый дрочит как он хочет, с этим я не спорю
Вопрос:
Фотография весит 3,8мб, после того как покрутил в лайтруме она же стала весить 600кб
Можно как-нибудь избежать сжатие и потерю качества?
Фотография весит 3,8мб, после того как покрутил в лайтруме она же стала весить 600кб
Можно как-нибудь избежать сжатие и потерю качества?
Ответы>>370689
>>370618
Да, смотреть на то, в каком виде ты ее экспортируешь. Все редактирование в LR - недеструктивно.
Да, смотреть на то, в каком виде ты ее экспортируешь. Все редактирование в LR - недеструктивно.
155 Кб, 500x374
чуваки, был в вк офигенный паблик, где фоточки обрабатывали в фотошопе и на выходу получалась няшнота прямо как на тумблерах. помогите найти
Ответы>>370779
>>370714
поссал на вконтактоблядь
поссал на вконтактоблядь
>>369369 (OP)
Ну раз такое дело тогда:
У меня проблема с шумом. Как только включаю на авто настройку, сразу ISO на максимуме. Если ручной режим и уменьшаю его настройкой, включается задержка и в итоге фото размытое. Вспышка не помогает - фото нужно делать быстро.
Есть выход из ситуации?
Аппарат 550d
>самые дебильные вопросы
Ну раз такое дело тогда:
У меня проблема с шумом. Как только включаю на авто настройку, сразу ISO на максимуме. Если ручной режим и уменьшаю его настройкой, включается задержка и в итоге фото размытое. Вспышка не помогает - фото нужно делать быстро.
Есть выход из ситуации?
Аппарат 550d
>>370936
У тебя три переменных: дырка, выдержка и исо. Дырка уже на максимуме, остальные два стула можно выбирать. Смекаешь?
У тебя три переменных: дырка, выдержка и исо. Дырка уже на максимуме, остальные два стула можно выбирать. Смекаешь?
119 Кб, 425x640
Вон у Артемия 5D Mark II, тогда почему у него снимки получаются через жопу? Смотрю, картинка плоская, а цвета скучные, хотя видно, что он использует автоконтраст. Поясните, кароч.
Статичная сьемка.
Господа нужны художественные ролики по 5-10 минут статичной сьемки парков, городских улиц (из толпы) и т.д. Желательно в качестве, цветофильтры, постобработка по ощущению атмосферы автором приветствуются. Сколько Будет стоить 1 такой ролик? Просто 5-10 минут видеоряда со статичной камеры.
Господа нужны художественные ролики по 5-10 минут статичной сьемки парков, городских улиц (из толпы) и т.д. Желательно в качестве, цветофильтры, постобработка по ощущению атмосферы автором приветствуются. Сколько Будет стоить 1 такой ролик? Просто 5-10 минут видеоряда со статичной камеры.
Ответы>>370973
Ответы>>370981
>>370936
Привыкай к боли.
Могу порекомендовать такой алгоритм:
1. Включай автоисо
2. Открывай дырку максимально возможно для данного снимка
3. Ставь выдержку 1/эфр
4. Наслаждайся шумами
будет наиболее адекватный ситуации результат на выходе. Если хочешь перестать страдать - докупи вспышку с еттл
>Аппарат 550d
Привыкай к боли.
Могу порекомендовать такой алгоритм:
1. Включай автоисо
2. Открывай дырку максимально возможно для данного снимка
3. Ставь выдержку 1/эфр
4. Наслаждайся шумами
будет наиболее адекватный ситуации результат на выходе. Если хочешь перестать страдать - докупи вспышку с еттл
Ответы>>370985
>>370973
Чот 200 баксов не хотет отдавать за статичную камеру длинной 2-3 минуты, учитывая что мне их надо штук 5-10. Так или иначе, спасибо, годный ресурс.
Чот 200 баксов не хотет отдавать за статичную камеру длинной 2-3 минуты, учитывая что мне их надо штук 5-10. Так или иначе, спасибо, годный ресурс.
>>370979
Что по-твоему есть фотограф?
Настройки делает камера. Композицию человек, дизайнеры должны уметь в композицию
>Дизайнер не фотограф
Что по-твоему есть фотограф?
Настройки делает камера. Композицию человек, дизайнеры должны уметь в композицию
Ответы>>371006
>>370936
Общий ответ - не хватает света.
Расскажи конкретнее про объекты съёмки и условия, в которых снимаешь, а то не совсем понятно, что у тебя за ситуация, и почему тебе не помогут штатив или вспышка. Лучше даже закинь примеры. Пока могу предложить только подбирать такие комбинации выдержки и ISO, чтобы с одной стороны ещё не было смаза (рассчитывается по упомянутой выше формуле 1/ЭРФ), а с другой стороны - чтобы шумы были ещё приемлемые. Причём приемлемые не абстрактно, а конкретно для тебя, после шумодава и ресайза до требуемого размера.
Общий ответ - не хватает света.
Расскажи конкретнее про объекты съёмки и условия, в которых снимаешь, а то не совсем понятно, что у тебя за ситуация, и почему тебе не помогут штатив или вспышка. Лучше даже закинь примеры. Пока могу предложить только подбирать такие комбинации выдержки и ISO, чтобы с одной стороны ещё не было смаза (рассчитывается по упомянутой выше формуле 1/ЭРФ), а с другой стороны - чтобы шумы были ещё приемлемые. Причём приемлемые не абстрактно, а конкретно для тебя, после шумодава и ресайза до требуемого размера.
Если делать выдержку около 600 секунд и более на canon 650d, матрица выживет? Читал, что возможен перегрев и поломка.
Ответы>>371106
>>371117
Ну, хозяин - барин, епт
Ну, хозяин - барин, епт
Ответы>>371188
>>371187
Я считаю тебя идиотом, мань. Все художники должны быть охуительными фотографами раз они умеют в композицию, по твоему мнению.
Я считаю тебя идиотом, мань. Все художники должны быть охуительными фотографами раз они умеют в композицию, по твоему мнению.
>>371188
Ну тогда ладно.
Ну тогда ладно.
>>369369 (OP)
Вкатываюсь в диванный тред на своих шарах для карманного бильярда.
Анончики, поделитесь полезными скриптами для работы с изображениями. Например чтобы с инсты качать в качестве пикчи.
Вкатываюсь в диванный тред на своих шарах для карманного бильярда.
Анончики, поделитесь полезными скриптами для работы с изображениями. Например чтобы с инсты качать в качестве пикчи.
Ответы>>371475
>>371188
А вот и хуй. Фотография и живопись - противоположны по своим фундаментальным принципам. Смотри сюда:
- художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное;
- с фотоаппаратом ты нихуя не синтезируешь, ты тупо вырезаешь из имеющегося и ставишь раком только ракурс, угол и момент, отсекаешь лишнее ижи;
- уебки, рисующие в фотожопе мадскиллз из снапшита - это пример того, как делать не стоит ни одним, ни другим.
Резюмируя вышесказанное, идиот здесь ты.
А вот и хуй. Фотография и живопись - противоположны по своим фундаментальным принципам. Смотри сюда:
- художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное;
- с фотоаппаратом ты нихуя не синтезируешь, ты тупо вырезаешь из имеющегося и ставишь раком только ракурс, угол и момент, отсекаешь лишнее ижи;
- уебки, рисующие в фотожопе мадскиллз из снапшита - это пример того, как делать не стоит ни одним, ни другим.
Резюмируя вышесказанное, идиот здесь ты.
>>371474
Ты дурак? Я и говорю что художник\дизайнер не значит фотограф.
Ты дурак? Я и говорю что художник\дизайнер не значит фотограф.
>>371474
Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу
мимохудожник, пытающийся в фото.
>художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное
Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу
мимохудожник, пытающийся в фото.
Ответы>>371538
69 Кб, 700x467
Фотаны, догадываюсь, что вопрос платина, но все же спрошу. Не бейте, лучше обоссыте.
Я косорукая обезьяна у которой случайным образом появился Nikon d5100 с 35 мм Nikkorом. Подрочившись я разобрался более-менее с iso, выдержкой, фокусом. Но все равно, то размыто, то шумов дохуя, то темное все.
Поймите, аноны, мне многого не надо. Ни на что не претендую, просто хочу чтобы все красивенько было на мой говноедский вкус.
Расскажите, может есть какие фишки или основные моменты, которые помогут мне, долбоебу, делать четкие и сочные снимки без штатива и фотошопа?
Вот, например, пикрилейтед вызывает во мне желание фотографировать. Догадываюсь, что б-гомерзкий HDR, но еще раз повторюсь, что я говноед.
Я косорукая обезьяна у которой случайным образом появился Nikon d5100 с 35 мм Nikkorом. Подрочившись я разобрался более-менее с iso, выдержкой, фокусом. Но все равно, то размыто, то шумов дохуя, то темное все.
Поймите, аноны, мне многого не надо. Ни на что не претендую, просто хочу чтобы все красивенько было на мой говноедский вкус.
Расскажите, может есть какие фишки или основные моменты, которые помогут мне, долбоебу, делать четкие и сочные снимки без штатива и фотошопа?
Вот, например, пикрилейтед вызывает во мне желание фотографировать. Догадываюсь, что б-гомерзкий HDR, но еще раз повторюсь, что я говноед.
>>371541
Тебе поможет обильное чтение литературы.
А теперь по шекелям к тобою написанному:
1. Любая цифровая фотка требует обработки.
(почему? - у Маргулиса в самом начале этот момент подробно расписывается. Если кратко - то, как твой мозг воспринимает происходящее, и то, что по факту видит камера - 2 больших разницы)
2. Съемка только в RAW (RAW + JPEG на крайняк) формат. Даже и не спрашивай почему.
3. Штатив и пульт для фотика мастхев. Они позволят тебе заюзать низкие значения ИСО (а значит понизить количество шума на твоих фото).
Старайся не юзать ИСО выше 400.
4. Изучи особенности стекла. У дешевого стекла (!особенно) есть рабочие параметры. Например у кенона 50 1.8 II на дырке 1.8 мажет на открытой дырке как последняя сука - 2 кадра из 4 могут быть не в фокусе. На 2.2 или 2.8 дело выглядит несравненно лучше. Так же и с закрытыми дырками - например f/11 может быть гуд, на f/22 - мыло мыльное.
5. HDR HDR'у рознь. Можно вырвиглаз мутить, а можно нормально делать...
6. Присмотрись к поляризационному фильтру.
Тебе поможет обильное чтение литературы.
А теперь по шекелям к тобою написанному:
1. Любая цифровая фотка требует обработки.
(почему? - у Маргулиса в самом начале этот момент подробно расписывается. Если кратко - то, как твой мозг воспринимает происходящее, и то, что по факту видит камера - 2 больших разницы)
2. Съемка только в RAW (RAW + JPEG на крайняк) формат. Даже и не спрашивай почему.
3. Штатив и пульт для фотика мастхев. Они позволят тебе заюзать низкие значения ИСО (а значит понизить количество шума на твоих фото).
Старайся не юзать ИСО выше 400.
4. Изучи особенности стекла. У дешевого стекла (!особенно) есть рабочие параметры. Например у кенона 50 1.8 II на дырке 1.8 мажет на открытой дырке как последняя сука - 2 кадра из 4 могут быть не в фокусе. На 2.2 или 2.8 дело выглядит несравненно лучше. Так же и с закрытыми дырками - например f/11 может быть гуд, на f/22 - мыло мыльное.
5. HDR HDR'у рознь. Можно вырвиглаз мутить, а можно нормально делать...
6. Присмотрись к поляризационному фильтру.
>>371541
твой выбор: Auto
кривые руки - используй авто режим.
вопрос исчерпан
>то размыто, то шумов дохуя, то темное все.
твой выбор: Auto
кривые руки - используй авто режим.
вопрос исчерпан
>>371568
Главное вспышку ладошкой придерживать!
Главное вспышку ладошкой придерживать!
>>371541
Просто больше снимай, техника подтянется сама, будет резко и четка, вместе с этим ищи годный свет, будет еще и сочно тогда.
Просто больше снимай, техника подтянется сама, будет резко и четка, вместе с этим ищи годный свет, будет еще и сочно тогда.
421 Кб, 545x604
Котаны, какую мне наклейку/рисунок сделать на бленду? А то чот скучно с черной ходить.
Хэй, посаны. Юзаю со стародавние пор топаз ремаск и всё больше убеждаюсь, что он говно и от версии к версии только больше скатывается.
Есть годные альтернативы?
Есть годные альтернативы?
Ответы>>372339
>>371860
Начинай с режима P.
Потом Av & Tv.
Алсо - при правильном подходе на освоение мануала уходит 30 минут от силы.
Начинай с режима P.
Потом Av & Tv.
Алсо - при правильном подходе на освоение мануала уходит 30 минут от силы.
>>369369 (OP)
Сап. Есть один Гелиос 44М, который мне нахер не нужен. Стоит брать макрокольца на М42, или хуйня получится?
Сап. Есть один Гелиос 44М, который мне нахер не нужен. Стоит брать макрокольца на М42, или хуйня получится?
Ответы>>372186
>>372093
Одновременно
Одновременно
У меня есть проблема. Недавно купил Nikon 5100D.
И когда я ставлю определенную выдержку, например 1/125, а F 5получаются очень темные фотографии, и потом же все настройки вообще слетают и выдержку показывает уже 1/500 или 1/12. Не понимаю в чем дело. Подскажите как это исправить.
И когда я ставлю определенную выдержку, например 1/125, а F 5получаются очень темные фотографии, и потом же все настройки вообще слетают и выдержку показывает уже 1/500 или 1/12. Не понимаю в чем дело. Подскажите как это исправить.
>>372193
Почитать инструкцию и разобраться в установленном режиме
Сходить на фотоэлементс и просмотреть статью об экспозиции для новичков, в частности, осилить, что такое экспопара.
Если все это слишком сложно для тебя, то поставь камеру в зеленый прямоугольник (или Auto) и забудь про это колесо.
Почитать инструкцию и разобраться в установленном режиме
Сходить на фотоэлементс и просмотреть статью об экспозиции для новичков, в частности, осилить, что такое экспопара.
Если все это слишком сложно для тебя, то поставь камеру в зеленый прямоугольник (или Auto) и забудь про это колесо.
темень не самое страшное, почему выдержка меняется? в инструкции об этом не сказано
Ответы>>373223
>>372193
Если хочешь, чтоб над тобой не только смеялись, а могли что-нибудь посоветовать, хотя бы положи одну из твоих фотографий с экзифом.
Если хочешь, чтоб над тобой не только смеялись, а могли что-нибудь посоветовать, хотя бы положи одну из твоих фотографий с экзифом.
Вы либо дикие зазнайки, либо тупите. Предельно ясно в чем проблема. зачем выебываться лишний раз?
Ответы>>372218
>>372217
Не, чувак, для срача нужно чуть тоньше действовать. Да и сегодня онлайн будет небольшой, тяпница же
Не, чувак, для срача нужно чуть тоньше действовать. Да и сегодня онлайн будет небольшой, тяпница же
>>372186
600d. Одуванчик на M42 есть.
600d. Одуванчик на M42 есть.
У кропа и фф есть принципиальная разница кроме собственно кропа и рабочей исо?
Ответы>>372279
>>372277
ГРИП у кропа больше на одинаковых диафрагмах.
ГРИП у кропа больше на одинаковых диафрагмах.
И еще: есть ли смысл рассеиватель сделать/купить для встроенной вспышки или приемлемо все равно не станет, нужна нормальная?
>>372281
нет, да, да.
решает только относительная площадь.
см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор
нет, да, да.
решает только относительная площадь.
см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор
Как не наебнуть технику в хуевых погодных условиях? Например в горах, где погода может взять и уебать?
Ответы>>372390
>>372339
Лассом + refine edge. Твои костыли это для совсем безруких.
Лассом + refine edge. Твои костыли это для совсем безруких.
>>372287
Я правильно понял, что между вариантами "В лоб со встроенным рассеивателем" и "В лоб с софтбоксом" разницы почти нет?
Я правильно понял, что между вариантами "В лоб со встроенным рассеивателем" и "В лоб с софтбоксом" разницы почти нет?
ребят есть d3000 фотик с обычной линзой как я понял поясните за bokeh плиззз очень красиво выглядит чо да как его делать я ваще ЧайНаТауН (чайник)
Ответы>>372413
134 Кб, 550x431
>>372336
Если ты не будешь 2 часа стоять под проливным дождем - хватит дефолтных прокладок.
Но вообще - можешь обмотать его пакетом, как на пикриле.
Что касается температуры - то главное изменять ее нерезко. Т.е. если ты снимал на холоде, а потом зашел в теплое помещение - дай тушке полежать часик в кофре, а потом доставай, иначе будет конденсат, что не очень хорошо.
Если ты не будешь 2 часа стоять под проливным дождем - хватит дефолтных прокладок.
Но вообще - можешь обмотать его пакетом, как на пикриле.
Что касается температуры - то главное изменять ее нерезко. Т.е. если ты снимал на холоде, а потом зашел в теплое помещение - дай тушке полежать часик в кофре, а потом доставай, иначе будет конденсат, что не очень хорошо.
>>372399
Поленился спросоня, спасибо.
Поленился спросоня, спасибо.
55 Кб, 810x612
>>369369 (OP)
Не могу найти сравнение разного размера зонтов. Какой для начала посоветуете взять? И имеет ли смысл брать что-то типа такого мини-софта.
Не могу найти сравнение разного размера зонтов. Какой для начала посоветуете взять? И имеет ли смысл брать что-то типа такого мини-софта.
55 Кб, 500x330
>>372388
Google: bokeh
Google: bokeh
587 Кб, 2000x1329
956 Кб, 1329x2000
>>372412
У меня есть такая хуйня, особо ни на что не пригодна. Разве что на лицевые портреты. Вообще по идее софт должен бать сопоставим по размерам с объектом съёмки, чтобы давать мягкий свет. Так что прав анон выше - в зависимости от того, что будешь снимать.
У меня есть такая хуйня, особо ни на что не пригодна. Разве что на лицевые портреты. Вообще по идее софт должен бать сопоставим по размерам с объектом съёмки, чтобы давать мягкий свет. Так что прав анон выше - в зависимости от того, что будешь снимать.
>>372412
Такой минисофт - только если ты снимаешь макро.
Ориентируйся по размерам объекта. Снимаешь лицо - хватит 50х50.
Снимаешь рост - тут надо метр (отражатель соответственно в рост модели)
И так далее.
Такой минисофт - только если ты снимаешь макро.
Ориентируйся по размерам объекта. Снимаешь лицо - хватит 50х50.
Снимаешь рост - тут надо метр (отражатель соответственно в рост модели)
И так далее.
Ответы>>372424
Ответы>>372426
>>372412
Я вот это для кого писал? Или сложно?
Зонт смотри под задачи и помещение. В районе 100см самый баланс. Как тоже неоднократно писал, зонт лучше брать комбинированный 2 в 1, который и на просвет, и на отражение.
>И имеет ли смысл брать что-то типа такого мини-софта.
Я вот это для кого писал? Или сложно?
>решает только относительная площадь.
>см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор
Зонт смотри под задачи и помещение. В районе 100см самый баланс. Как тоже неоднократно писал, зонт лучше брать комбинированный 2 в 1, который и на просвет, и на отражение.
Ответы>>372458
> в т.ч. на улице/природе.
Не забудь ассистента, парусность дикая. Софт чуть лучше в этом плане, но туда же, при первом же порыве ветра
Ответы>>372458
>>372426
>>372438
>>372440
Спасибо.
Буду присматривать себе в районе 100см комбинированный.
Сильно отличаются дорогие от дешевых?
Про ассистента знаю, смотрю частенько Мэта Гренджера и у него вечно всё улетает.
>>372438
>>372440
Спасибо.
Буду присматривать себе в районе 100см комбинированный.
Сильно отличаются дорогие от дешевых?
Про ассистента знаю, смотрю частенько Мэта Гренджера и у него вечно всё улетает.
Ответы>>372476
>>372458
Ну, например, у моего подломлено крепление спицы и осыпается "золотая" краска. Так что надежность цене соответствует.
>Сильно отличаются дорогие от дешевых?
Ну, например, у моего подломлено крепление спицы и осыпается "золотая" краска. Так что надежность цене соответствует.
Ответы>>372485
310 Кб, 1054x1881
>>372476
Такой набор сойдет на первое время? Прошу прощения, что я такое нубье.
Такой набор сойдет на первое время? Прошу прощения, что я такое нубье.
>>372485
Со стойкой нихуя не понятна рабочая высота (2,3, например, может мало быть) и есть ли там воздушный тормоз (шоб не убить пыху при случае)
Но в целом сойдет
Со стойкой нихуя не понятна рабочая высота (2,3, например, может мало быть) и есть ли там воздушный тормоз (шоб не убить пыху при случае)
Но в целом сойдет
>>372516
А вот сможешь пояснить за голову (железку) за 2000р? У меня вообще мусор от поиск-фото, поэтому мне интересно, за что же переплачивать
А вот сможешь пояснить за голову (железку) за 2000р? У меня вообще мусор от поиск-фото, поэтому мне интересно, за что же переплачивать
Ответы>>372528
133 Кб, 1527x917
>>372488
Амортизатор внутри что ли? Или крючек для веса? Я немного не понял.
Такая сойдет? Хочется до 2к уложиться. Ща и так денег слил много.
>воздушный тормоз
Амортизатор внутри что ли? Или крючек для веса? Я немного не понял.
Такая сойдет? Хочется до 2к уложиться. Ща и так денег слил много.
Ответы>>372848
Мамкины фотографы. А вы во всех жанрах фотографий стараетесь прокачивать свой скилл или только в одном или двух? А то мне тут насоветовали, а я не понимаю как можно акцентироваться на чем-то одном.
>>372543
Мне советовали определиться чего я хочу (в жанрах всмысле). Но я лично всесторонне развиваюсь (но определил основное направление).
Мне советовали определиться чего я хочу (в жанрах всмысле). Но я лично всесторонне развиваюсь (но определил основное направление).
>>372543
Сначала конечно все пробуют все снимать. Однако если я например мамкин домосед, и дальше километра от дома не отхожу - мне будет сложно снимать красивые ландшафтные пейзажи. Или если я очень редко контактирую с животными - вряд ли я смогу снимать много анималистики. Или если я хикка и омега - очень сложно снимать тянок. И так далее, ну ты понел.
Тем более, что на определенном этапе для разных жанров может потребоваться разное оборудование.
Короче, в зависимости от предпочтений и возможностей.
Сначала конечно все пробуют все снимать. Однако если я например мамкин домосед, и дальше километра от дома не отхожу - мне будет сложно снимать красивые ландшафтные пейзажи. Или если я очень редко контактирую с животными - вряд ли я смогу снимать много анималистики. Или если я хикка и омега - очень сложно снимать тянок. И так далее, ну ты понел.
Тем более, что на определенном этапе для разных жанров может потребоваться разное оборудование.
Короче, в зависимости от предпочтений и возможностей.
Не знаю, в этот ли тред писать.
Поясните за мониторы. Насколько критичен выбор монитора? Насколько возможно добиться нормальной работы с дешевым монитором?
Я почитал, посмотрел, и узнал, что более-менее годный монитор сейчас стоит от 30к. Это для меня пока неподъемная сумма.
Алсо, не очень хотелось бы брать кинескоп, т.к. рабочее место и так небольшое.
Может, посоветуете более-менее приемлимых моделей задешего? Алсо, в чем подводные камни б/у мониторов?
Поясните за мониторы. Насколько критичен выбор монитора? Насколько возможно добиться нормальной работы с дешевым монитором?
Я почитал, посмотрел, и узнал, что более-менее годный монитор сейчас стоит от 30к. Это для меня пока неподъемная сумма.
Алсо, не очень хотелось бы брать кинескоп, т.к. рабочее место и так небольшое.
Может, посоветуете более-менее приемлимых моделей задешего? Алсо, в чем подводные камни б/у мониторов?
>>372605
мне кажется ты начитался какойто хуйни
мне кажется ты начитался какойто хуйни
>>372485
Не бери этот держатель. У него основание и зажимы из силумина, нихуя не зажимают, сам проебал 500р на два таких полтора года назад.
Не бери этот держатель. У него основание и зажимы из силумина, нихуя не зажимают, сам проебал 500р на два таких полтора года назад.
Ответы>>372619
>>372619
Смотри, чтобы зажимы из металла были. Как анончик выше показал. Но 2к - дороговато. На ебее брал такие год назад за 1к хотя щас хз какие там цены, бакс-то почти 70.
>>372605
Главное IPS. Дешевые и нормальные моники на IPS матрице делает DELL. Самые годные из адекватных по цене - NEC. Но там желательно иметь около 100к в кармане.
Да, и монитор надо калибровать. Даже самый топовый.
Смотри, чтобы зажимы из металла были. Как анончик выше показал. Но 2к - дороговато. На ебее брал такие год назад за 1к хотя щас хз какие там цены, бакс-то почти 70.
>>372605
Главное IPS. Дешевые и нормальные моники на IPS матрице делает DELL. Самые годные из адекватных по цене - NEC. Но там желательно иметь около 100к в кармане.
Да, и монитор надо калибровать. Даже самый топовый.
>>372622
Мам, смотри, он посмел что-то написать для сравнения, ну мам!
>>30к - неподъемная сумма
>>советует NEC за 100+
Мам, смотри, он посмел что-то написать для сравнения, ну мам!
Поясните какой ФР брать для 1.5 кропа чтоб был весьма широкий угол, но не рыбий глаз.
Ответы>>372636
>>372634
Что для тебя "весьма широкий угол"
Для кропа самое широкое стекло не-фишай это сигма 8-16. дальше уже смотри сам по цене и требуемой широте угла.
Что для тебя "весьма широкий угол"
Для кропа самое широкое стекло не-фишай это сигма 8-16. дальше уже смотри сам по цене и требуемой широте угла.
Ко мне в руки попала вспышка norma FIL-22.
Я хуй знает, сколько она лежала без дела (покупка, судя по инструкции, была совершена в 1999 году).
Несколько вопросов:
- если я подключу ее напрямую к своему сапогу - сапог сгорит/наебнется? Нужно использовать синхрокабель? Алсо, вместе с ней нашел и кабель. Он подойдет к сапогу?
- какие туда нужны батарейки? Написано, что 4 штуки "АА". Но почему-то они туда нихуя не помещаются.
Я хуй знает, сколько она лежала без дела (покупка, судя по инструкции, была совершена в 1999 году).
Несколько вопросов:
- если я подключу ее напрямую к своему сапогу - сапог сгорит/наебнется? Нужно использовать синхрокабель? Алсо, вместе с ней нашел и кабель. Он подойдет к сапогу?
- какие туда нужны батарейки? Написано, что 4 штуки "АА". Но почему-то они туда нихуя не помещаются.
>>372713
Он для того, чтобы вспышку на растоянии использовать (небольшом). 4 АА аккума нужно. От 2000mAh.
>синхрокабель
Он для того, чтобы вспышку на растоянии использовать (небольшом). 4 АА аккума нужно. От 2000mAh.
Ответы>>372739
127 Кб, 584x800
>>372713
выкинь эту рухлядь, купи йонгхуй за 2 тыщи и с ним играйся
у нее нет нихуя - ни светоловушки, чтоб подключать как ведомую, ни регулировки пыха, чтобы хоть как-то управлять светом, ни даже поворотной бошки, чтобы отражать от потолка
по поводу риска спалить тушу - проверь, держит ли твоя туша 300В на башмаке
был у меня олимпус зеркальный в начале века, так вот он держал 300В, но смысл в пыхе был - допиливался регулятор мощности - вместо фоторезистора ставил переменный с вертушкой, и бошка могла в поднятие вверх. А у тебя, повторюсь случай не тот.
выкинь эту рухлядь, купи йонгхуй за 2 тыщи и с ним играйся
у нее нет нихуя - ни светоловушки, чтоб подключать как ведомую, ни регулировки пыха, чтобы хоть как-то управлять светом, ни даже поворотной бошки, чтобы отражать от потолка
по поводу риска спалить тушу - проверь, держит ли твоя туша 300В на башмаке
был у меня олимпус зеркальный в начале века, так вот он держал 300В, но смысл в пыхе был - допиливался регулятор мощности - вместо фоторезистора ставил переменный с вертушкой, и бошка могла в поднятие вверх. А у тебя, повторюсь случай не тот.
>>372736
Ну да, я знаю. Просто почитал - говорят, что прицепив его напрямую к горячему башмаку, ты гарантированно сожжешь электрику тушки с 1-2 поджига, т.к. там нихуевое напряжение идет. А если через синхру - то норм.
А батарейки простые не подойдут? Я просто взял duracell - но они во-первых слишком плотно сидят друг к другу (чтобы последнюю впихнуть, надо силу приложить), а во-вторых, крышка не закрывается, т.к. они на миллиметр выступают из гнезд.
Ну да, я знаю. Просто почитал - говорят, что прицепив его напрямую к горячему башмаку, ты гарантированно сожжешь электрику тушки с 1-2 поджига, т.к. там нихуевое напряжение идет. А если через синхру - то норм.
А батарейки простые не подойдут? Я просто взял duracell - но они во-первых слишком плотно сидят друг к другу (чтобы последнюю впихнуть, надо силу приложить), а во-вторых, крышка не закрывается, т.к. они на миллиметр выступают из гнезд.
Ответы>>372741
>>372738
Но за йонгхуй надо отдать 2 тыщи, а тут халявная.
Алсо, скажи полное название этого йонга, а то я не знаю.
Но за йонгхуй надо отдать 2 тыщи, а тут халявная.
Алсо, скажи полное название этого йонга, а то я не знаю.
Ответы>>372743
21 Кб, 304x271
>>372739
Не стал бы я верить рандомхую с борды про синхрокабель, у меня так синхра сдохла один раз.
Не стал бы я верить рандомхую с борды про синхрокабель, у меня так синхра сдохла один раз.
1221 Кб, 1800x1200
>>372740
Самый дешевый ручной йонг вроде был 460-2, овную один в дополнение к 580-2-й, полет норм. Алсо его можно поджигать телефонной вспышкой.
Самый дешевый ручной йонг вроде был 460-2, овную один в дополнение к 580-2-й, полет норм. Алсо его можно поджигать телефонной вспышкой.
309 Кб, 1428x952
>>372746
В гуглах обычно, не ты первый решил зацепить на цз говно мамонта из шкафа.
В гуглах обычно, не ты первый решил зацепить на цз говно мамонта из шкафа.
>>372749
http://www.ebay.com/sch/Flashes-/48515/i.html?_from=R40&_nkw=yongnuo+460&_sop=15
ну да, из-за курса на пятихатку подорожали
http://www.ebay.com/sch/Flashes-/48515/i.html?_from=R40&_nkw=yongnuo+460&_sop=15
ну да, из-за курса на пятихатку подорожали
>>372750
А, я на али смотрел. Там они от 3к.
К слову, этот фил-22 я буду использовать скорее всего как дополнительный источник света, поставлю его на стойку.
А, я на али смотрел. Там они от 3к.
К слову, этот фил-22 я буду использовать скорее всего как дополнительный источник света, поставлю его на стойку.
Ответы>>372755
>>372757
Тушке нет. А вот синхре хехе
Тушке нет. А вот синхре хехе
Поясните принципиальную разницу съемки с монопода и трайпода.
Ответы>>372805
>>372803
Монопод в фотографии практически не нужен. Есть пара ситуаций, но это единичные случаи.
Монопод в фотографии практически не нужен. Есть пара ситуаций, но это единичные случаи.
Ответы>>372944
>>372848
Просто уплотнение между секциями, при случайной разблокировке секций, все схлопнется не сразу, а плавно. Было актуально для киношного галогенового света, где нити рвались, сейчас может поможет сохранить говноенгнуо на говнодержателе от дядюшки ляо.
Просто уплотнение между секциями, при случайной разблокировке секций, все схлопнется не сразу, а плавно. Было актуально для киношного галогенового света, где нити рвались, сейчас может поможет сохранить говноенгнуо на говнодержателе от дядюшки ляо.
>>369369 (OP)
У меня Canon sx 160 is
Денег было мало, а хотелось фотик и я купила этот.
Короче у меня вопрос по выдержке.
На максимальном значении (15 секунд) и на любых других значениях вплоть пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём, всё белое получается и ничего не видно. Не помогаю ни регулировки ISO на регулировки диафрагмы.
Это просто недостаток самого фотика или я что-то неправильно делаю?
У меня Canon sx 160 is
Денег было мало, а хотелось фотик и я купила этот.
Короче у меня вопрос по выдержке.
На максимальном значении (15 секунд) и на любых других значениях вплоть пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём, всё белое получается и ничего не видно. Не помогаю ни регулировки ISO на регулировки диафрагмы.
Это просто недостаток самого фотика или я что-то неправильно делаю?
>>372867
Есть правило sunny/16, гласящее, что в солнечный день при диафрагме f/16 для нормальной экспозиции выдержка должна быть обратно пропорциональная чувствительности, т.е. при 100 исо будет приблизительно 1/100(125). Поскольку предельное значение диафрагмы у твоего аппарата вряд ли больше 32(а это всего на два стопа больше 16), то да, это нормально, что с большими выдержками на улице кадры выходят переэкспонированными. Можешь поэкспериментировать с приклеиванием на скотч перед объективом стекла от сварочных очков или каких-нибудь серых.
Есть правило sunny/16, гласящее, что в солнечный день при диафрагме f/16 для нормальной экспозиции выдержка должна быть обратно пропорциональная чувствительности, т.е. при 100 исо будет приблизительно 1/100(125). Поскольку предельное значение диафрагмы у твоего аппарата вряд ли больше 32(а это всего на два стопа больше 16), то да, это нормально, что с большими выдержками на улице кадры выходят переэкспонированными. Можешь поэкспериментировать с приклеиванием на скотч перед объективом стекла от сварочных очков или каких-нибудь серых.
>>372867
Чем длинее выдержка, тем больше света попадает на сенсор. Днём снимай на более коротких выдержках 1\500 1\1000 и т.д.
Чем длинее выдержка, тем больше света попадает на сенсор. Днём снимай на более коротких выдержках 1\500 1\1000 и т.д.
>>372944
Трайпод с видеоголовой.
Трайпод с видеоголовой.
25 Кб, 615x344
Запостил вопрос у режиссеров, но хуй знает когда они ответят, так что спрошу и здесь.
Объясните принцип работы цветовыхсхем при цветокоррекции изображения.
Что именно происходит с отдельно взятым пикселем и по каким параметрам? Сам вангую, что, например, при сине-оранжевой схеме темные цвета окрашиваются синим и по мере повышения яркости пикселей цвет тонировки с синего плавно перетекает в оранжевый. Ну с одним цветом видимо просто вся картинка тонируется им.
А как быть с трех-четырехцветными схемами. Как эти цвета распределяются относительно яркости? Или не в яркости дело?
Объясните принцип работы цветовыхсхем при цветокоррекции изображения.
Что именно происходит с отдельно взятым пикселем и по каким параметрам? Сам вангую, что, например, при сине-оранжевой схеме темные цвета окрашиваются синим и по мере повышения яркости пикселей цвет тонировки с синего плавно перетекает в оранжевый. Ну с одним цветом видимо просто вся картинка тонируется им.
А как быть с трех-четырехцветными схемами. Как эти цвета распределяются относительно яркости? Или не в яркости дело?
>>372968
градиент мап пробуй
градиент мап пробуй
Можно ли как-нибудь окупать свое хобби с некроговном? Есть древний сапог(благо цифровой) и дедовы гнилосы-юпитеры. Я так понимаю, пока я буду снимать модель, она уснет нахуй, да и хиккан я, не то что снимать девушек, за ручку их не держал.
>>373014
Можно.
Но в этом случае не получится. Фотографу наглость нужна.
>окупать свое хобби с некроговном
Можно.
>хиккан я, не то что снимать девушек, за ручку их не держал.
Но в этом случае не получится. Фотографу наглость нужна.
461 Кб, 1169x348
Анон, помоги!
Есть 2 стрипа с сотами Raylab rsgr-35140-h ultra
К ним требуется купить 2 импульсные головы.
Подскажи пожалуйста какие осветители лучше взять, по соотношению цена/качество.
Есть 2 стрипа с сотами Raylab rsgr-35140-h ultra
К ним требуется купить 2 импульсные головы.
Подскажи пожалуйста какие осветители лучше взять, по соотношению цена/качество.
Анон, как называются стойки для вспышек, которые без ножек? Просто в руках держать чтобы.
>>372944
В основном - если у тебя телеобъектив длиной с твою руку. Погугли фотографии спортивных фотографов - многие из них с моноподами стоят.
Для видеосъемки - по хорошему и то, и другое. Но трайпод более универсален, и первым стоит брать именно его.
В основном - если у тебя телеобъектив длиной с твою руку. Погугли фотографии спортивных фотографов - многие из них с моноподами стоят.
Для видеосъемки - по хорошему и то, и другое. Но трайпод более универсален, и первым стоит брать именно его.
>>372867
У тебя переэкспонировка и шевеленка. Днем, особенно зимой, вообще нет смысла ставить выдержку длиннее 1/500.
Советую тебе во-первых, почитать инструкцию к фотоаппарату (серьезно), во-вторых, если снимаешь днем и с рук (без штатива) - выставить ISO 100-200, и подгонять выдержку/диафрагму (чем больше цифра диафрагмы - от F5.6 и больше - тем более резким будет изображение, менее размытым будет фон и т.д., ну про это в инструкции прочитаешь).
Алсо, снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук - занятие очень неблагодарное и зачастую ненужное.
>пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём
У тебя переэкспонировка и шевеленка. Днем, особенно зимой, вообще нет смысла ставить выдержку длиннее 1/500.
Советую тебе во-первых, почитать инструкцию к фотоаппарату (серьезно), во-вторых, если снимаешь днем и с рук (без штатива) - выставить ISO 100-200, и подгонять выдержку/диафрагму (чем больше цифра диафрагмы - от F5.6 и больше - тем более резким будет изображение, менее размытым будет фон и т.д., ну про это в инструкции прочитаешь).
Алсо, снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук - занятие очень неблагодарное и зачастую ненужное.
Ответы>>373169
>>373166
Со стабом норм. На 70-200 и на 1/20 со стабом снять можно. Но да, не нужно на самом деле.
>снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук
Со стабом норм. На 70-200 и на 1/20 со стабом снять можно. Но да, не нужно на самом деле.
Ответы>>373171
>>373169
Я на никоновский 70-200/4 получал резкую картинку на 200мм на 1/15 даже. А на 16-35/4 - где-то на 1/8 снимал, вроде. С шириком, например, можно размывать воду без штатива. Да и вообще приятно, когда можно особо не париться и снимать на исо100 под вечер.
Я на никоновский 70-200/4 получал резкую картинку на 200мм на 1/15 даже. А на 16-35/4 - где-то на 1/8 снимал, вроде. С шириком, например, можно размывать воду без штатива. Да и вообще приятно, когда можно особо не париться и снимать на исо100 под вечер.
>>372968
Правильно по температуре сводить, все холодные цвета - в оттенки циана, теплые - оранжа. Чаще же да, тонируют по яркости, но это днище ебаное.
Правильно по температуре сводить, все холодные цвета - в оттенки циана, теплые - оранжа. Чаще же да, тонируют по яркости, но это днище ебаное.
Ответы>>373886
Что лучше попросить у мамки на новый год:canon eos 1200D kit и больше ничего или объектив canon 40mm f/2.8 на мой старый eos 350D?
>>373178
Запомни раз и навсегда. Важнее всего хорошее стекло.
Запомни раз и навсегда. Важнее всего хорошее стекло.
>>371541
Так нельзя.
> Не бейте, лучше обоссыте
>Я косорукая обезьяна
>мой говноедский вкус
>мне, долбоебу
>я говноед
Так нельзя.
>>373178
1200D. Объективы еще докупишь.
Блин хороший, но не стоит новую цену по ебаному курсу. Лучше потом уже взять сигму 30/1.4 EX.
А вот с аппаратом возиться будет уже удобнее.
Есть и 350D, и блин
1200D. Объективы еще докупишь.
Блин хороший, но не стоит новую цену по ебаному курсу. Лучше потом уже взять сигму 30/1.4 EX.
А вот с аппаратом возиться будет уже удобнее.
Есть и 350D, и блин
>>372214
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.
А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.
А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
>>372214
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.
А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.
А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
>>372780
Дык на всех четырех
Дык на всех четырех
>>373223
Потому что тебе нравится это делать?
>А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Потому что тебе нравится это делать?
Ответы>>373315
>>373299
Я, как и он, два треда назад тоже расписывал ровно такую же базу.
Это, скорее, не нравится, а желание помочь.
Но оно быстро улетучивается, когда понимаешь, что на той стороне ленивые хуесосы.
Я, как и он, два треда назад тоже расписывал ровно такую же базу.
Это, скорее, не нравится, а желание помочь.
Но оно быстро улетучивается, когда понимаешь, что на той стороне ленивые хуесосы.
Ответы>>373329
327 Кб, 1280x960
>>373315
А других хуесосов Абу не завозил.
Самое интересное, что если начать спрашивать у местного анона что-нибудь более сложное, чем база - ответов не находится.
>на той стороне ленивые хуесосы
А других хуесосов Абу не завозил.
Самое интересное, что если начать спрашивать у местного анона что-нибудь более сложное, чем база - ответов не находится.
313 Кб, 1006x859
>>373329
Ага, это я давно заприметил.
А если все-таки годное обсуждение немного завязывается, то тред с ним все равно потонет - анону такое не интересно же.
Год назад, например
>Самое интересное, что если начать спрашивать у местного анона что-нибудь более сложное, чем база - ответов не находится
Ага, это я давно заприметил.
А если все-таки годное обсуждение немного завязывается, то тред с ним все равно потонет - анону такое не интересно же.
Год назад, например
Ответы>>373439
>>369369 (OP)
Хуй знает может я конечно не по адресу, но думаю тут будет ближе всего. Вообще есть один туповатый вопрос. В гугл я не смог, тупо не знаю как сформулировать вопрос. А суть вопроса такова:
Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см. Так вот нужно для документов их сделать 3х4 и поместить на один лист А4 формата. В общем ближе к сути делаю их нужного размера, вставляю на новый лист и они разного размера, одна (300) как должно получается, а вторая на ~20% больше. Как перепилить вторую что бы она стала того же размера что и первая.
Хуй знает может я конечно не по адресу, но думаю тут будет ближе всего. Вообще есть один туповатый вопрос. В гугл я не смог, тупо не знаю как сформулировать вопрос. А суть вопроса такова:
Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см. Так вот нужно для документов их сделать 3х4 и поместить на один лист А4 формата. В общем ближе к сути делаю их нужного размера, вставляю на новый лист и они разного размера, одна (300) как должно получается, а вторая на ~20% больше. Как перепилить вторую что бы она стала того же размера что и первая.
>>373329
помню была ещё эта пикча с гелиосом, у тебя нет?
вообще забавный был тред, платиновый, может сохранился у кого?
помню была ещё эта пикча с гелиосом, у тебя нет?
вообще забавный был тред, платиновый, может сохранился у кого?
>>373354
Это не разрешение, это размер
>Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см.
Это не разрешение, это размер
Ответы>>373374
Image->Resize, снять галку Resample и выставить нужный размер в см
Как уже сказали, DPI - это не разрешение снимка, а указание, сколько пикселей на см хуячить при печати
Учитывая, что у принтера свое собственное LPI в драйверах, эта хуйня только мешает
Как уже сказали, DPI - это не разрешение снимка, а указание, сколько пикселей на см хуячить при печати
Учитывая, что у принтера свое собственное LPI в драйверах, эта хуйня только мешает
Ладно, я вапще ньюфаг, поэтому %не нужен готему% хотел бы почитать чего, а нигде никто не советует. Что нибудь из теории может? Кароче, анон, уповаю на твое милосердие.
>>373389
целый тред, ленивое ты уебище
целый тред, ленивое ты уебище
>>373389
Инструкцию для фотоаппарата.
Инструкцию для фотоаппарата.
Ответы>>373440
>>373439
Лучше на всех известных ресурсах сразу.
А так да, ты сам ответил на свой вопрос.
Хотя я вот на vsco акк завел.
Лучше на всех известных ресурсах сразу.
А так да, ты сам ответил на свой вопрос.
Хотя я вот на vsco акк завел.
Ответы>>373488
>>373441
Кст, надо попробовать обновить данные прошлогодней переписи, если я табличный файл не убил
Интересно, сколько реально свежей крови. Я подозреваю, что не так много, как кажется
Кст, надо попробовать обновить данные прошлогодней переписи, если я табличный файл не убил
Интересно, сколько реально свежей крови. Я подозреваю, что не так много, как кажется
Ответы>>373489
727 Кб, 426x596
Ответы>>373491
>>373489
ну и долбоеб, лiл
ну и долбоеб, лiл
72 Кб, 556x758
Откопал дома Агат-18, до этого вообще фотографией не интересовался, дома валяется мыльница для СЕМЕЙНЫХ ПРАЗДНИКОВ.
Но тут стало интересно. Идиотский может вопрос, но какую пленку к нему покупать и дорого ли она стоит? Заебусь ли проявлять фотографии?
П.С. Попутно нашелся полароид impulse portrait, 1991 года, судя по инструкции. На него везде кассеты такие дорохие?
Но тут стало интересно. Идиотский может вопрос, но какую пленку к нему покупать и дорого ли она стоит? Заебусь ли проявлять фотографии?
П.С. Попутно нашелся полароид impulse portrait, 1991 года, судя по инструкции. На него везде кассеты такие дорохие?
>>373500
Продай хипстерам, ебли не стоит срсли.
Продай хипстерам, ебли не стоит срсли.
55 Кб, 620x451
В январе планирую лыжную прогулку в Подмосковье. Никогда не фотографировал при отрицательнй температуре, но о потенциальных подводных камнях осведомлен.
Так вот, что из имеющегося в наличии барахла взять с собой?
Есть два сапога, цифровой 700d и пленочный 33. Есть Зенит.
Есть объективы НИЩЕПОЛТОС, Гелиос 58мм (не помню названия), USM 28-105 и кит (не СТМ). Также есть переходник на м42.
Склоняюсь к варианту ЕОС 33 и НИЩЕПОЛТОС. Я прав?
Так вот, что из имеющегося в наличии барахла взять с собой?
Есть два сапога, цифровой 700d и пленочный 33. Есть Зенит.
Есть объективы НИЩЕПОЛТОС, Гелиос 58мм (не помню названия), USM 28-105 и кит (не СТМ). Также есть переходник на м42.
Склоняюсь к варианту ЕОС 33 и НИЩЕПОЛТОС. Я прав?
Ответы>>373512
>>373500
Такс, уже сам многое прочитал, продам оба на авито-хуито. Ебли реально больше, чем профита.
Такс, уже сам многое прочитал, продам оба на авито-хуито. Ебли реально больше, чем профита.
>>373509
А нахуй тебе пленка? Бери цифру и пластиковый пакет на тот случай, если надумаешь в хату занести с мороза.
Да и -3 это хуйня.
А нахуй тебе пленка? Бери цифру и пластиковый пакет на тот случай, если надумаешь в хату занести с мороза.
Да и -3 это хуйня.
51 Кб, 640x426
Дайте ссылку на список сюжетов для начинающего фотографа. Ну, вы знаете, 50 заданий, 100 заданий, по одному в день на месяц, типа того.
Ответы>>373575
47 Кб, 550x413
>>373570
Иди ты нахуй отсюда в проект 365, через год приходи. Как раз в гугле разбанят.
А с другой стороны, ты хуй. Фотография - не выполнение заданий, а искусство. Причем техника здесь вторчина, видение может реализовать даже селедка. Или ты хуже селедки? Снимай то, что тебе нравится так, как тебе нравится. Будет не получаться что-то конкретное - милости прошу к нашему шалашу.
Иди ты нахуй отсюда в проект 365, через год приходи. Как раз в гугле разбанят.
А с другой стороны, ты хуй. Фотография - не выполнение заданий, а искусство. Причем техника здесь вторчина, видение может реализовать даже селедка. Или ты хуже селедки? Снимай то, что тебе нравится так, как тебе нравится. Будет не получаться что-то конкретное - милости прошу к нашему шалашу.
63 Кб, 571x720
>>373575
2ch... 2ch never change...
Слушай, тебе либо следует пройти в другой тред, ибо ты немного перепутал смысл этого, либо менять манеру общения со скотской на человеческую, иначе тебя можно не так понять.
>В этом ITT тренде самые новые >ньюфаги спрашивают свои ответы на >самые дебильные вопросы, какие >только можно представить.
>Иди ты нахуй отсюда
2ch... 2ch never change...
Слушай, тебе либо следует пройти в другой тред, ибо ты немного перепутал смысл этого, либо менять манеру общения со скотской на человеческую, иначе тебя можно не так понять.
>>373589
Не смотря на резкость его высказывания, в целом я его полностью поддерживаю.
Что ты хотел получить в ответ, задавая такой вопрос и в такой манере?
Не смотря на резкость его высказывания, в целом я его полностью поддерживаю.
Что ты хотел получить в ответ, задавая такой вопрос и в такой манере?
Ответы>>373655
Ответы>>373620
210 Кб, 800x648
>>373589
Еще один уеба, не способный отличить ньюфага от ленивого пидора.
Я тебе поясню. Если свести к предельным случаям, то получаем два типа вопрошающих в подобных тредах.
Первый тип - ленивые уебища с вопросами, ответы на которые либо лежат в инструкции к фотоаппарату, либо на первой странице гугла. Они приходят сюда и думают, что анон сделает за них всю работу по их обучению. "Купил фатапарат и хачу заработать многаденег и ебать пиздат манделей не выходя из сычевальни."
Второй тип - нормальные ньюфаги, проделавшие некоторую работу по поиску инфы, попробовавшие что-то сделать, получившие некоторый результат. Они знают, в чем проблема и приходят за советом к фотачу.
Самое интересное, повторюсь, что зачастую фотач не может решить проблему ньюфага второго типа, тк сам хуй простой, которого научили делать картинки на аватарки с бокехой, чбг и дрочить на элечки/леечки, от чего у него выросло чсв и отказал мосх.
Поэтому и получается, что тред утрачивает фундаментальный смысл - здесь либо хуесосят оттого, что сами не знают, как ответить, либо расписывают базу и инструкцию к фотоаппарату, чтобы потешить свое чсв на радость ленивым выблядкам первого типа - "мам, смотри, какой я батя - обучаю нуфагов на фотаче".
И да, не тебе решать, кому куда следует пройти, это анономный имиджборд и здесь все никто и звать никак пока ты не постишь годноту или пруфы своей охуенности сначала добейся.
Еще один уеба, не способный отличить ньюфага от ленивого пидора.
Я тебе поясню. Если свести к предельным случаям, то получаем два типа вопрошающих в подобных тредах.
Первый тип - ленивые уебища с вопросами, ответы на которые либо лежат в инструкции к фотоаппарату, либо на первой странице гугла. Они приходят сюда и думают, что анон сделает за них всю работу по их обучению. "Купил фатапарат и хачу заработать многаденег и ебать пиздат манделей не выходя из сычевальни."
Второй тип - нормальные ньюфаги, проделавшие некоторую работу по поиску инфы, попробовавшие что-то сделать, получившие некоторый результат. Они знают, в чем проблема и приходят за советом к фотачу.
Самое интересное, повторюсь, что зачастую фотач не может решить проблему ньюфага второго типа, тк сам хуй простой, которого научили делать картинки на аватарки с бокехой, чбг и дрочить на элечки/леечки, от чего у него выросло чсв и отказал мосх.
Поэтому и получается, что тред утрачивает фундаментальный смысл - здесь либо хуесосят оттого, что сами не знают, как ответить, либо расписывают базу и инструкцию к фотоаппарату, чтобы потешить свое чсв на радость ленивым выблядкам первого типа - "мам, смотри, какой я батя - обучаю нуфагов на фотаче".
И да, не тебе решать, кому куда следует пройти, это анономный имиджборд и здесь все никто и звать никак пока ты не постишь годноту или пруфы своей охуенности сначала добейся.
Ответы>>373664
42 Кб, 500x500
Хочу хорошего цвета на фотографиях, может сапог 5D первой версии взять? ISO 100-400 меня вполне устроит, на мегапиксели вообще пох ну не меньше 5-6 Мп, но нужен цвет! Подскажите, плиз, где можно качнуть RAWки именно с этого пятака а может и с других камер, чтобы самому покрутить-повертеть до покупки?
А может Foveon нужен для цвета? Дайте советов мудрых. Бюджет до 30.000 руб. На Canon есть родной 50/1,4.
А может Foveon нужен для цвета? Дайте советов мудрых. Бюджет до 30.000 руб. На Canon есть родной 50/1,4.
Ответы>>373637
Самый нубский вопрос из всех.Как отличить годные фотки от дерьма, и, самое главное,как снимать годноту?
>>373632
Обмазаться теорией, выработать художественный вкус. Ну и не забывать о практике.
Обмазаться теорией, выработать художественный вкус. Ну и не забывать о практике.
>>373632
Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего. Самое печальное, когда тело без вкуса к визуальному берет в руки фотоаппарат и бежит его окупать.
Все просто - нужно научиться видеть годные фотки еще до того, как они стали фотками. Свет/цвет/идея/сюжет/ракурс/композиция/техника, все это.
>Как отличить годные фотки от дерьма
Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего. Самое печальное, когда тело без вкуса к визуальному берет в руки фотоаппарат и бежит его окупать.
>как снимать годноту
Все просто - нужно научиться видеть годные фотки еще до того, как они стали фотками. Свет/цвет/идея/сюжет/ракурс/композиция/техника, все это.
Ответы>>373638
395 Кб, 1252x811
215 Кб, 889x589
408 Кб, 981x693
433 Кб, 1097x721
>>373631
Тебе почитать Косенку стоит. Насчет первопятака не скажу, но вангую, что это все равно не кодак. Равки в гугле на первой странице, например.
Первый повашийся радожира http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-canon-eos-5d/ дает сслку а архивчик, ленивое ты мудло.
https://cloud.mail.ru/public/da423f348ed1/canon-70-210.rar
Алсо цвет - это в большей степени функция света и обработки. Ессно, если иходник позволяет.
Пикрелейтеды сняты на 400д.
Тебе почитать Косенку стоит. Насчет первопятака не скажу, но вангую, что это все равно не кодак. Равки в гугле на первой странице, например.
Первый повашийся радожира http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-canon-eos-5d/ дает сслку а архивчик, ленивое ты мудло.
https://cloud.mail.ru/public/da423f348ed1/canon-70-210.rar
Алсо цвет - это в большей степени функция света и обработки. Ессно, если иходник позволяет.
Пикрелейтеды сняты на 400д.
400 Кб, 2560x1448
793 Кб, 2560x1448
>>373635
Ну,эти фотографии вроде не плохие.На первой симметрия,на второй перспектива и ритм.
А вы как думаете?
Ну,эти фотографии вроде не плохие.На первой симметрия,на второй перспектива и ритм.
А вы как думаете?
Ответы>>373639
>>373637
Ты их так перешарпил штоле? Выглядят как рисунки.
Ты их так перешарпил штоле? Выглядят как рисунки.
>>373639
А вот и нет,я просто хочу понять являются ли такие фото говно или нет.
А вот и нет,я просто хочу понять являются ли такие фото говно или нет.
>>373642
уебывай
уебывай
>>373644
Собрал уже
Собрал уже
>>373500
Пиздец, это ж надо было до такого додуматься
>При диафрагме 2,8 отрабатывается выдержка 1/60 с, при диафрагме 16 — 1/250 с. На камере отсутствует кольцо установки выдержек, имеется только кольцо установки значений диафрагмы. Пары диафрагма—выдержка связаны между собой и не могут быть изменены.
Пиздец, это ж надо было до такого додуматься
Ответы>>373653
>>373648
ты заебал, кольцо не цельное.
ты заебал, кольцо не цельное.
>>373590
Я вроде ничего плохого не говорил. Просто все зависит от того каким голосом и с какой интонацией ты прочтешь этот вопрос. Ну или же ты просто изначально все в штыки воспринимаешь.
Я вроде ничего плохого не говорил. Просто все зависит от того каким голосом и с какой интонацией ты прочтешь этот вопрос. Ну или же ты просто изначально все в штыки воспринимаешь.
>>373616
Не понимаю, что за бурная реакция у местных гуру. Раньше мне на глаза в сети попадались подобные мотиваторы с заданиями. Не думаю, чтобы подобные вещи делались для оттачивания мастерства. Это скорее челлендж с самим собой, чтобы быть в тонусе, разнообразить свое занятие, поддерживать интерес, найти свое направление в конце концов. И да, это не для меня и не для ньюфага в фотоделе, просто вопрос фьюфажий, потому он здесь. Человек попросил подбросить что-нибудь подобное,я погуглил, годного на первый взгляд не нашел. Подумал, что тут быть может многие через это прошли и могут сразу выдать хороший задачник. Но вот немножко забылся. Моя вера в людей слишком уж оптимистична.
Расписывать все в красках возможности и времени не было, писал с телефона, потому кратко, но суть донес, а это восприняли как наезд.
Наверное мне следует пройти с этим вопросом на фотопаблик во вконтактике. Там хоть чаще встречаются ЛЮДИ с реальным человеческим лицом, а не маской анонимуса. Местная элита не снизойдет до ответа. А вот даже если сказать нечего тазик дерьма выльет на голову, на это всегда время найдется.
Какой же это злобный чатик. Такое ощущение, что у местных завсегдатаев вместо крови течет желчь. Общаясь тут (стараюсь по возможности пореже это делать) я часто негодую по этому поводу (за что меня сразу шлют куда подальше, отправляют туда откуда пришел, хотя я всегда тут и был олдфаг с 2008 г, позор какой). Анонимное общение способствует быстрому разложению тех личностей, которые этому подвержены. Вот я как в жизни, как в форумах, так и тут, сохраняю человеческий облик, потому как самому было бы противно вести себя иначе. Если подумать, что большинство наоборот упивается своей свободой разложения, то страшно представить, в каком мире я живу.
Не понимаю, что за бурная реакция у местных гуру. Раньше мне на глаза в сети попадались подобные мотиваторы с заданиями. Не думаю, чтобы подобные вещи делались для оттачивания мастерства. Это скорее челлендж с самим собой, чтобы быть в тонусе, разнообразить свое занятие, поддерживать интерес, найти свое направление в конце концов. И да, это не для меня и не для ньюфага в фотоделе, просто вопрос фьюфажий, потому он здесь. Человек попросил подбросить что-нибудь подобное,я погуглил, годного на первый взгляд не нашел. Подумал, что тут быть может многие через это прошли и могут сразу выдать хороший задачник. Но вот немножко забылся. Моя вера в людей слишком уж оптимистична.
Расписывать все в красках возможности и времени не было, писал с телефона, потому кратко, но суть донес, а это восприняли как наезд.
Наверное мне следует пройти с этим вопросом на фотопаблик во вконтактике. Там хоть чаще встречаются ЛЮДИ с реальным человеческим лицом, а не маской анонимуса. Местная элита не снизойдет до ответа. А вот даже если сказать нечего тазик дерьма выльет на голову, на это всегда время найдется.
Какой же это злобный чатик. Такое ощущение, что у местных завсегдатаев вместо крови течет желчь. Общаясь тут (стараюсь по возможности пореже это делать) я часто негодую по этому поводу (за что меня сразу шлют куда подальше, отправляют туда откуда пришел, хотя я всегда тут и был олдфаг с 2008 г, позор какой). Анонимное общение способствует быстрому разложению тех личностей, которые этому подвержены. Вот я как в жизни, как в форумах, так и тут, сохраняю человеческий облик, потому как самому было бы противно вести себя иначе. Если подумать, что большинство наоборот упивается своей свободой разложения, то страшно представить, в каком мире я живу.
Ответы>>373673
>>373664
>>373670
Вот и уебывай в свой курятник, если не понял сути.
>>373665
Он только через 2 месяца понял, что делать из фотографии цирк нужно в другом месте.
>>373670
Вот и уебывай в свой курятник, если не понял сути.
>>373665
Он только через 2 месяца понял, что делать из фотографии цирк нужно в другом месте.
Ответы>>373679
>>373637
Косенку читал. Там сплошное ололо-сближение-снижение насыщенности, гармония и ссылки на других маргулисов.
Пикрилейтеды на 400D - твои?
Косенку читал. Там сплошное ололо-сближение-снижение насыщенности, гармония и ссылки на других маргулисов.
Пикрилейтеды на 400D - твои?
Господа, может есть здесь кто занимается или просто соображает в сабже, столкнулся недавно с репортажкой, допустим сферическую ситуацию в вакууме - суббота мероприятие, 700+ снимков и в воскресенье вечером их нужно уже отдать чтобы опубликовали к утру понедельника, в руках 7D с 70-200L, фото в мануальном режиме, диафрагма 8, шаттер 1.5к, исо 200. По идее снимки должны быть по картинке 1 в 1, чтобы потом шарахнуть все 1 пресетом в том же лайтруме и жить дальше без головной боли, НО есть проблема - компенсация экспозиции, как её контролировать? Т.е чуть гульнул зум или изменился ракурс\объект и все, перепады экспозиции до сферического значения +-1 в том же лайтруме, это просто дико неудобно и долго потом ~приравнивать все к одному на глаз или по гистограмме.
Собственно вопрос в чем - как контролировать компенсацию экспозиции на фотике или же вообще заблокировать её автоматический режим, ну типа того?
Собственно вопрос в чем - как контролировать компенсацию экспозиции на фотике или же вообще заблокировать её автоматический режим, ну типа того?
>>373632
Очевидно, что человек делает выбор сравнивая что-то с ранее виденным, что принимает за эталон.
Следствие: что бы понимать, где годнота, нужно эту годноту сначала насмотреть.
Хорошее кино, живопись, пак признанных фотографов и подобное тебе помогут.
Старайся развиваться всесторонне, а не зацикливаться
А вот этих не слушай, это либо платина, либо концентрированный жир, лол
>Самый нубский вопрос из всех.Как отличить годные фотки от дерьма, и, самое главное,как снимать годноту?
Очевидно, что человек делает выбор сравнивая что-то с ранее виденным, что принимает за эталон.
Следствие: что бы понимать, где годнота, нужно эту годноту сначала насмотреть.
Хорошее кино, живопись, пак признанных фотографов и подобное тебе помогут.
Старайся развиваться всесторонне, а не зацикливаться
А вот этих не слушай, это либо платина, либо концентрированный жир, лол
>Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего.
>Обмазаться теорией
>>373714
Ой. Ну вот, ответишь не долистав до конца, а там выясняется, что вопрошающий 10 лет от роду по развитию.
Вечно так
Ой. Ну вот, ответишь не долистав до конца, а там выясняется, что вопрошающий 10 лет от роду по развитию.
Вечно так
>>373717
Фотки отбраковывать. Не нужно количеством брать. Бери качеством.
Фотки отбраковывать. Не нужно количеством брать. Бери качеством.
>>373709
Ну берешь те, которые отличаются от общей массы, и выбрасываешь их. Ну если прям очень ценные снимки (их там все равно немного будет) - руками допилишь, не сломаешься.
Ну берешь те, которые отличаются от общей массы, и выбрасываешь их. Ну если прям очень ценные снимки (их там все равно немного будет) - руками допилишь, не сломаешься.
>>373701
Нахуя? У меня никогда не выходило больше 100 итоговых снимков даже с двухдневного события.
Отсортируй.
>700+ снимков
Нахуя? У меня никогда не выходило больше 100 итоговых снимков даже с двухдневного события.
Отсортируй.
>>373701
Кун выше писал про резкость поведения анонов на фотаче, желчь и прочее, я сам часто думаю на эту тему, и она меня печалит.
Но вот сейчас, когда читаю твой пост, я не знаю, как мне спокойно реагировать на него.
Я правильно понял, что ты, купив 7D и эльку, не знаешь, что такое ЗАМЕР, и его типы, и то, что они отталкиваются от среднесерого?
Зачем тебе мануальный режим в условиях изменяющегося освещения?
Ты знаешь, что экспокоррекция не работает в мануале, ибо камере нечего менять, ты зафиксировал все параметры?
ТЫ ДОЛБОЕБ НАХУЙ?!
ЗЫ. И да, когда я говорил, что снимать ровно - это сложно, я не шутил.
ЗЫ2. - КОКОК АНОН ХУЕСО... - А я для кого в книготреде заносил видео по экспе? Для себя, я понял.
>репортажкой
>7D с 70-200L, фото в мануальном режиме, диафрагма 8, шаттер 1.5к, исо 200.
>По идее снимки должны быть по картинке 1 в 1, чтобы потом шарахнуть все 1 пресетом в том же лайтруме
>есть проблема - компенсация экспозиции, как её контролировать? Т.е чуть гульнул зум или изменился ракурс\объект и все, перепады экспозиции до сферического значения +-1 в том же лайтруме
>это просто дико неудобно и долго потом ~приравнивать все к одному на глаз или по гистограмме.
Кун выше писал про резкость поведения анонов на фотаче, желчь и прочее, я сам часто думаю на эту тему, и она меня печалит.
Но вот сейчас, когда читаю твой пост, я не знаю, как мне спокойно реагировать на него.
Я правильно понял, что ты, купив 7D и эльку, не знаешь, что такое ЗАМЕР, и его типы, и то, что они отталкиваются от среднесерого?
Зачем тебе мануальный режим в условиях изменяющегося освещения?
Ты знаешь, что экспокоррекция не работает в мануале, ибо камере нечего менять, ты зафиксировал все параметры?
ТЫ ДОЛБОЕБ НАХУЙ?!
ЗЫ. И да, когда я говорил, что снимать ровно - это сложно, я не шутил.
ЗЫ2. - КОКОК АНОН ХУЕСО... - А я для кого в книготреде заносил видео по экспе? Для себя, я понял.
>>373701
Мероприятие было с постоянным светом?
Мероприятие было с постоянным светом?
Аноны, скажите фамилии фотографов, на чьи работы стоит обратить внимание?
Поймал себя на мысли, что понятия не имею, где смотреть годные снимки. Точнее как - смотрю в основном рандомные фликры, и подборки National Geographic, очень доставляет.
Но хочется чего-то более конкретного.
Поймал себя на мысли, что понятия не имею, где смотреть годные снимки. Точнее как - смотрю в основном рандомные фликры, и подборки National Geographic, очень доставляет.
Но хочется чего-то более конкретного.
Ответы>>373775
>>373637
Как делать так же? На пиках в лесу с папоротниками же вообще света нет, а цвет охуенен. Кора охуенна.
Как делать такой цвет?
Как делать так же? На пиках в лесу с папоротниками же вообще света нет, а цвет охуенен. Кора охуенна.
Как делать такой цвет?
Я все тот же хуй, который откопал у себя фил-22. Я уже понял, что дистанционно я ее никак не подожгу (спаять светосинхру для меня - тяжело).
Но я откопал попсовую древнюю и вроде бы рабочую смену-35.
Если я заряжу в нее какую-нибудь левую пленку (там вроде затвор без пленки не срабатывает), и прицеплю к ней фил-22 - она будет поджигаться?
Меня сейчас не волнует синхронизация с затвором основной камеры, меня интересует просто возможность поджига пыхи.
Но я откопал попсовую древнюю и вроде бы рабочую смену-35.
Если я заряжу в нее какую-нибудь левую пленку (там вроде затвор без пленки не срабатывает), и прицеплю к ней фил-22 - она будет поджигаться?
Меня сейчас не волнует синхронизация с затвором основной камеры, меня интересует просто возможность поджига пыхи.
Ответы>>373796
>>373795
Нахрена тебе это нужно? Звучишь как 15-летний школьник который уцепился за говно мамонта и не хочет отпускать.
Нахрена тебе это нужно? Звучишь как 15-летний школьник который уцепился за говно мамонта и не хочет отпускать.
Пацаны, а треда для экшон камер нет?
>>373833
Спасибо. А то приходилось вручную кривыми по гистограмме в фотошопе делать.
Спасибо. А то приходилось вручную кривыми по гистограмме в фотошопе делать.
>>373783
Грамотно подбирать цвет, если не получается на глаз, можно слизать с других фото.
Затем аншарп, хайпасс, смартшарп и т.д.
Грамотно подбирать цвет, если не получается на глаз, можно слизать с других фото.
Затем аншарп, хайпасс, смартшарп и т.д.
>>373174
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>373940
Не успел харкач подняться, а зелень уже на страже
Не успел харкач подняться, а зелень уже на страже
>>373953
Напиши еще разок, вдруг, с третьего захода кто-то поведется
Напиши еще разок, вдруг, с третьего захода кто-то поведется
>>373979
цвет даже рядом не валялся с теми пиками, тут просто зелень теплее и мыла больше
цвет даже рядом не валялся с теми пиками, тут просто зелень теплее и мыла больше
Ответы>>374081
У меня мониторы envision p971wl и samsung syncmaster E1720NR.
Можно ли на них заниматься обработкой фотографий?
Можно ли на них заниматься обработкой фотографий?
>>374130
Просунул спектрофометр тебе в сраку
Просунул спектрофометр тебе в сраку
>>373979
Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет. Просто равномерный эмбиэйт, а цвет охуенен.
Что за LUT? Супер-пупер калибратор нужен штоле?
Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет. Просто равномерный эмбиэйт, а цвет охуенен.
Что за LUT? Супер-пупер калибратор нужен штоле?
Ответы>>374153
Как справится с волнением при первой реально коммерческой фотосессии для магазина?
Ответы>>374175
>>374144
Долбоеб
Если там света нет, откуда светотень?
На первой, например, классический колодец
Вы, нахуй, готовы найти любую отговорку, что бы не признавать, что проблема в ваших руках и голове
>Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет.
Долбоеб
Если там света нет, откуда светотень?
На первой, например, классический колодец
Вы, нахуй, готовы найти любую отговорку, что бы не признавать, что проблема в ваших руках и голове
>>374149
Научиться нормально снимать в необходимых условиях. Ведь если ты говна не снимешь, то и волноваться не должен.
Научиться нормально снимать в необходимых условиях. Ведь если ты говна не снимешь, то и волноваться не должен.
Ответы>>374264
>>374307
700 рублей штраф меня удовлетворил. Плюс отработала хорошо, по большому счёту.
700 рублей штраф меня удовлетворил. Плюс отработала хорошо, по большому счёту.
Ответы>>374363
>>374363
Какие нахуй три часа, опоздание было на полчаса. С конченными даунами, которые могут себе позволить опоздание на три часа, работать не стоит.
Какие нахуй три часа, опоздание было на полчаса. С конченными даунами, которые могут себе позволить опоздание на три часа, работать не стоит.
Ответы>>374384
>>374365
Цени результат Антош
Цени результат Антош
Анон, с какими режимами контрастности резкости и т.п из творческих режимов на сапоге надо фоткать? и лучше выключить же шумодавы и коррекцию аббераций? я думал это все только для джипегов, оказалось на рав все это говно тоже влияет. вообще что куда крутить? все равно ведь обрабатывать буду
Порекомендуйте годных учебников по фотографии, пожалуйста. Только не самые основы из серии "что такое фокусное расстояние", а нечто про композицию и все в таком роде.
>>374405
Сделай картинку максимально плоской и снимай только в рав.
https://www.youtube.com/watch?v=Mc5gU74jXFo
Сделай картинку максимально плоской и снимай только в рав.
https://www.youtube.com/watch?v=Mc5gU74jXFo
>>374418
то есть это корректно и для фоток в раве, просто все выкрутить в 0? а то на видео про сьемку видео, а меня интересует максимально не переработаное камерой фото для последующей самостоятельной обработке
то есть это корректно и для фоток в раве, просто все выкрутить в 0? а то на видео про сьемку видео, а меня интересует максимально не переработаное камерой фото для последующей самостоятельной обработке
>>369369 (OP)
Как правильно форматировать флешку CF? Там формат DCF. Я хочу прост прошивку установить.
Как правильно форматировать флешку CF? Там формат DCF. Я хочу прост прошивку установить.
>>374432
Я так понимаю, в первом случае ты покупаешь продукт, а во втором платишь за подписку.
>Creative Cloud
Я так понимаю, в первом случае ты покупаешь продукт, а во втором платишь за подписку.
>>374432
CC новее. Сдвинули программы на облако и теперь сдают в аренду.
>>369369 (OP)
Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?
CC новее. Сдвинули программы на облако и теперь сдают в аренду.
>>369369 (OP)
Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?
19 Кб, 633x343
>>374437
Ну как?
Ну как?
Ответы>>374446
>>374446
Я о нем и думал. Но все равно не очень удобно с ним таскаться, да и людей не особо помогает снимать. Башмак с рассеивателем совсем не вариант штоле?
Да что за борода-то?
Я о нем и думал. Но все равно не очень удобно с ним таскаться, да и людей не особо помогает снимать. Башмак с рассеивателем совсем не вариант штоле?
Да что за борода-то?
Ответы>>374454
>>374453
Рассеиватели твои имеют смысл только в макро (пиков полон тред), смотри бороду, делай как борода
Нахуя снимать на выставках?
Рассеиватели твои имеют смысл только в макро (пиков полон тред), смотри бороду, делай как борода
Нахуя снимать на выставках?
Ответы>>374456
>>374456
каких нахуй моделей ?
иди возле института шмар фотографировать - там света дохуя
или пизажи ебашь, раз такой ущерб - деревья не разбегутся и пизды не дадут
каких нахуй моделей ?
иди возле института шмар фотографировать - там света дохуя
или пизажи ебашь, раз такой ущерб - деревья не разбегутся и пизды не дадут
Ответы>>374564
>>374405
Камерные настройки влияют на raw только при конвертации в родном конверторе.
Сможешь доказать обратное - с пруфами переведу тебе 5к на карту.
Нет - ты мне, хоккей?
Камерные настройки влияют на raw только при конвертации в родном конверторе.
Сможешь доказать обратное - с пруфами переведу тебе 5к на карту.
Нет - ты мне, хоккей?
Ответы>>374599
Ответы>>375187
>>374441
Примерно, как в клубах.
Выносная пыха с софтом/октом в руке.
Если площади большие/планы общие, софт и рука меняются на зонт на просвет и ассистента.
Если на выставке хороший свет (сынок, это фантастика!), можно обойтись одной 2.8 линзой, без внешних пых.
>Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?
Примерно, как в клубах.
Выносная пыха с софтом/октом в руке.
Если площади большие/планы общие, софт и рука меняются на зонт на просвет и ассистента.
Если на выставке хороший свет (сынок, это фантастика!), можно обойтись одной 2.8 линзой, без внешних пых.
Ответы>>374565
>>374408
Обоссан!
Обоссан!
>>374515
От меня до близжайшего института далеко, да и люлей навешают рано или поздно. Я похож на классического маньяка (свитер, усы). Да и на выставках симпатично одеты тянки и готовы к тому, что их будут фотографировать.
От меня до близжайшего института далеко, да и люлей навешают рано или поздно. Я похож на классического маньяка (свитер, усы). Да и на выставках симпатично одеты тянки и готовы к тому, что их будут фотографировать.
>>374527
Спасибо, наконец-то дельный совет. Правда я надеялся избежать надобности покупать зонт/софт и стойку к нему. 9к за стойку отдавать не хочется вообще.
Спасибо, наконец-то дельный совет. Правда я надеялся избежать надобности покупать зонт/софт и стойку к нему. 9к за стойку отдавать не хочется вообще.
Ответы>>374582
Ответы>>374586
>>374582
Пыха есть. А где эти палки в ДС брать? Либо я рукожоп, либо нормальных магазинов с этими вещами мало.
Пыха есть. А где эти палки в ДС брать? Либо я рукожоп, либо нормальных магазинов с этими вещами мало.
220 Кб, 799x768
>>374524
поставил в стилях контрастность, резкость, насыщенность на 3, щелкнул, поставил в стилях цвет и насыщенность в нейтрал и получил монохром, пощелкал в других стилях - всё делал в раве и несмотря на это когда скинул равки на комп увидел что на них эти ебаные стили применяются. поэтому и хочу знать с какими стилями снимать фото (с виде стилями разобрался) для лучшего потенциала последующей обработки. а ты просто злой уебан, вместо того чтобы помочь ответить на вопрос нефалему и разобраться в технической стороне в вопросе, который нихуя не гуглится.
поставил в стилях контрастность, резкость, насыщенность на 3, щелкнул, поставил в стилях цвет и насыщенность в нейтрал и получил монохром, пощелкал в других стилях - всё делал в раве и несмотря на это когда скинул равки на комп увидел что на них эти ебаные стили применяются. поэтому и хочу знать с какими стилями снимать фото (с виде стилями разобрался) для лучшего потенциала последующей обработки. а ты просто злой уебан, вместо того чтобы помочь ответить на вопрос нефалему и разобраться в технической стороне в вопросе, который нихуя не гуглится.
>>374599
Ты сами равки-то открывал? Сравнивал? Миниатюры фотоаппарат естественно встроенным конвертером делает.
Сколько не гуглил в свое время, ответ один : эти настройки никак не влияют. Даже всякие коррекции недостатков объектива типа ХА на рав не действуют.
Ты сами равки-то открывал? Сравнивал? Миниатюры фотоаппарат естественно встроенным конвертером делает.
Сколько не гуглил в свое время, ответ один : эти настройки никак не влияют. Даже всякие коррекции недостатков объектива типа ХА на рав не действуют.
Ответы>>374603
>>374599
Ты увидел встроенную JPG-превью в раве, такие у всех производителей, лол. FastStone показывает именно ее по-умолчанию. Это тупо быстрее, чем весь файл рендерить.
Открой в ACR/LR/C1 и увидишь, как все сместится (предвосхищая твой вопрос - нет, как в камере сделать не выйдет, это вторая платина)
Да, я злой уебан, соси мой хуй, хихи.
>и несмотря на это когда скинул равки на комп увидел
Ты увидел встроенную JPG-превью в раве, такие у всех производителей, лол. FastStone показывает именно ее по-умолчанию. Это тупо быстрее, чем весь файл рендерить.
Открой в ACR/LR/C1 и увидишь, как все сместится (предвосхищая твой вопрос - нет, как в камере сделать не выйдет, это вторая платина)
Да, я злой уебан, соси мой хуй, хихи.
Ответы>>374603
>>374609
...грав
...грав
>>374446
…коль
…коль
>>374696
КУБРИК В ТРЕДЕ!!111
КУБРИК В ТРЕДЕ!!111
А всё-таки чем fix объективы лучше объективов с переменным фокусным расстоянием. И почему многим нравится 35mm fix?
>>374768
Они лучше качеством, резче, легче, меньше, светосильней при равной или, что чаще, меньшей цене. Фикс всегда можно поджать до дырок зума, на которых он ему гарантированно наваляет. Есть только пара исключений с исключительной ценой.
2.8 дорогих зумов для многих ситуаций вечером может оказаться банально мало, если у тебя не топовый ФФ.
Т.е. юмор в том, что чем у тебя дешевле/хуже камера, тем важнее тебе светосила. Вплоть до дроча на 1.2, как это было раньше, когда на 800 изо уже УСЕ.
Недостатки тебе тоже известны - "зум" ногами (но многие записывают в плюс - больше думаешь и чаще меняешь ракурсы), для закрытия диапазона нужно несколько фиксов, что нивелирует разницу в цене, и, наконец, на динамичной съемке ими нужно жонглировать.
На фф, я полагаю?
Отменное сочетание все еще размываемого фона и широты картинки.
Последнее фокусное, где искажения ширика еще не столь явны.
Жанр, жизнь, действительно универсальность в плане задач.
Если бы я брал только один объектив, то выбрал бы его.
На кропе же будет обычным штатником.
За чужим мнением не гонись, к объективам нужно "придти", понять, что тебе нужно именно это фокусное. Иначе рискуешь подпалить пердак и проебать n рублей
В реальности я бы рекомендовал собирать набор оптики следующим образом - не особо светосильный штатник под все задачи "на отъебись" и 2 фиксы под задачи.
ЗЫ. Исключение - пейзажи, там преимущество фиксов нивелируются, банальный 10-20 будет куда лучшим выбором.
>А всё-таки чем fix объективы лучше объективов с переменным фокусным расстоянием.
Они лучше качеством, резче, легче, меньше, светосильней при равной или, что чаще, меньшей цене. Фикс всегда можно поджать до дырок зума, на которых он ему гарантированно наваляет. Есть только пара исключений с исключительной ценой.
2.8 дорогих зумов для многих ситуаций вечером может оказаться банально мало, если у тебя не топовый ФФ.
Т.е. юмор в том, что чем у тебя дешевле/хуже камера, тем важнее тебе светосила. Вплоть до дроча на 1.2, как это было раньше, когда на 800 изо уже УСЕ.
Недостатки тебе тоже известны - "зум" ногами (но многие записывают в плюс - больше думаешь и чаще меняешь ракурсы), для закрытия диапазона нужно несколько фиксов, что нивелирует разницу в цене, и, наконец, на динамичной съемке ими нужно жонглировать.
>И почему многим нравится 35mm fix?
На фф, я полагаю?
Отменное сочетание все еще размываемого фона и широты картинки.
Последнее фокусное, где искажения ширика еще не столь явны.
Жанр, жизнь, действительно универсальность в плане задач.
Если бы я брал только один объектив, то выбрал бы его.
На кропе же будет обычным штатником.
За чужим мнением не гонись, к объективам нужно "придти", понять, что тебе нужно именно это фокусное. Иначе рискуешь подпалить пердак и проебать n рублей
В реальности я бы рекомендовал собирать набор оптики следующим образом - не особо светосильный штатник под все задачи "на отъебись" и 2 фиксы под задачи.
ЗЫ. Исключение - пейзажи, там преимущество фиксов нивелируются, банальный 10-20 будет куда лучшим выбором.
Ответы>>374806
>>374798
Аргументируй, плиз. С примерами.
Кажется, в технической ветке мы с тобой уже спорили.
>В низкой ценовой категории.
Аргументируй, плиз. С примерами.
Кажется, в технической ветке мы с тобой уже спорили.
Ответы>>375023
Анон, поясни вкратце за стробизм или как там его? Использование больше одной вспышки или что?
Вот у меня есть Сигма 610, и есть возможность брать дешевый Йонгхуй, с этими двумя пыхами я могу стробировать?
Вот у меня есть Сигма 610, и есть возможность брать дешевый Йонгхуй, с этими двумя пыхами я могу стробировать?
94 Кб, 1200x798
>>374848
Да ты и с одной можешь стробировать, лол.
Смотри ветки по свету, неоднократно расписывалось, что брать
Из минусов
- ты не видишь света, пока не пыхнешь - если опыта съемки со студийным светом нет, будет куча косяков, пока придрочишься
собственно, именно процесс придрачивания сжирает время
- практически никто стробизм не может ставить нормально, он всегда доминирует, а потому и является явным. я думаю, ты и сам видел кучу фото на улице с перебитым солнечным светом и палевным, резким 45 градусов светом пыхи
был (думаю, и есть) хороший жж, гуглится по этому же ключевому слову, куда народ выкладывает снимки и схемы(или описания) своих потуг стробизма. поищи, будет полезно
Да ты и с одной можешь стробировать, лол.
Смотри ветки по свету, неоднократно расписывалось, что брать
Из минусов
- ты не видишь света, пока не пыхнешь - если опыта съемки со студийным светом нет, будет куча косяков, пока придрочишься
собственно, именно процесс придрачивания сжирает время
- практически никто стробизм не может ставить нормально, он всегда доминирует, а потому и является явным. я думаю, ты и сам видел кучу фото на улице с перебитым солнечным светом и палевным, резким 45 градусов светом пыхи
был (думаю, и есть) хороший жж, гуглится по этому же ключевому слову, куда народ выкладывает снимки и схемы(или описания) своих потуг стробизма. поищи, будет полезно
Ответы>>374887
>>374768
>>374769
Есть еще одна темная сторона вопроса.
Фикс ничего не искажает.
Не стоит вскрывать эту тему - многие не поймут. Остальных просто не найдут. Кратко к сути.
Вместо перекадрирования сюжета, изменяется фокусное расстояние, а значит (иногда и незначительно, но дьявол кроется в мелочах) изменяется впечатление от снимка...
Другие пропорции объектов, другие впечатления от снимка в целом...
>>374769
Есть еще одна темная сторона вопроса.
Фикс ничего не искажает.
Не стоит вскрывать эту тему - многие не поймут. Остальных просто не найдут. Кратко к сути.
Вместо перекадрирования сюжета, изменяется фокусное расстояние, а значит (иногда и незначительно, но дьявол кроется в мелочах) изменяется впечатление от снимка...
Другие пропорции объектов, другие впечатления от снимка в целом...
>>374848
из явных плюсов стробизма - относительная дешевизна при высокой мобильности...
Тебе плевать на всех - снимаешь где хочешь. Особенно на природе.
из явных плюсов стробизма - относительная дешевизна при высокой мобильности...
Тебе плевать на всех - снимаешь где хочешь. Особенно на природе.
>>374850
если ты про здорбиздъ.ру, то там такое бывает, что твой пик и рядом не валялся по степени пиздеца
>>374868
привет, фотомаилру
>был (думаю, и есть) хороший жж
если ты про здорбиздъ.ру, то там такое бывает, что твой пик и рядом не валялся по степени пиздеца
>>374868
>Фикс ничего не искажает.
привет, фотомаилру
Ответы>>375033
Как без калибратора откалибровать монитор? Какой утилитой лучше всего пользоваться?
К слову, монитор хуевый (TN), но хоть что-то же можно с ним сделать
К слову, монитор хуевый (TN), но хоть что-то же можно с ним сделать
>>374968
/0
/0
Хееей, что делать, если я посмотрел "Отрочество", прошел "Life is strange" и захотел фотографировать? Есть идея пойти на мухосранскую барахолку/авито и купить совковую камеру чтобы вникнуть в эти ваши композиции и экспозиции. Стоит осуществлять? Или воспользоваться правилом: "подожди 30 дней, охладел к предмету - забудь"? Просто я школьник 11классник если это что-то меняет и денег у меня не намечается точнее они есть но нужны на лечение, те йоба зеркалку/беззеркалку я не получу даже и через пол года, а попробовать хочется.
Ответы>>375007
>>374972
У тебя есть мобильник, в нем наверняка есть камера. Снимай, твори.
У тебя есть мобильник, в нем наверняка есть камера. Снимай, твори.
>>374806
Л-ки 2.8 по резкости и качеству ничем не отличаются. И нет, я ни с кем еще не спорил.
Л-ки 2.8 по резкости и качеству ничем не отличаются. И нет, я ни с кем еще не спорил.
Ответы>>375030
>>375023
Есть две хороших L-ки - 24-70/2.8II и 70-200IS
Первая версия 24-70, 16-35 - говно ебаное по резкости.
А теперь прочти еще раз мое сообщение внимательно:
Это ведь не сложно, или так прям хочется что-то спиздануть?
>Л-ки 2.8 по резкости и качеству ничем не отличаются. И нет, я ни с кем еще не спорил.
Есть две хороших L-ки - 24-70/2.8II и 70-200IS
Первая версия 24-70, 16-35 - говно ебаное по резкости.
А теперь прочти еще раз мое сообщение внимательно:
>Есть только пара исключений с исключительной ценой.
Это ведь не сложно, или так прям хочется что-то спиздануть?
>>374868
Не набрасывай, плис.
- Перспектива (перспективные искажения) зависит только от расстояния
Фокусное расстояние влияет лишь косвенно
Примеров уйма. Доказывать тебе никто не будет, сразу можешь пройти нахуй. Да, полтинник - партретнег, как бы иного не хотелось некоторым дрочунам. Нет, оптически он остается полтинником, и может, например, иначе рисовать кожу. Ну это ремарка для эстетов-задротов.
- Перспективные завалы (прямоугольник -> трапеция, как правило, видно на архитектуре) зависит только от наклона камеры (разница углов плоскостей, элементарная геометрия)
- Бочка/подушка (прямые линии -> кривые) зависят от каждой конкретной линзы, не важно, фикс это, или зум, хотя отрицать, что у последних с этим сложнее, я тоже не буду.
Если покликать LensProfile в LR можно с удивлением обнаружить, что у большинства фиксов эти искажения тоже не исправлены.
>Фикс ничего не искажает.
>Другие пропорции объектов, другие впечатления от снимка в целом...
Не набрасывай, плис.
- Перспектива (перспективные искажения) зависит только от расстояния
Фокусное расстояние влияет лишь косвенно
Примеров уйма. Доказывать тебе никто не будет, сразу можешь пройти нахуй. Да, полтинник - партретнег, как бы иного не хотелось некоторым дрочунам. Нет, оптически он остается полтинником, и может, например, иначе рисовать кожу. Ну это ремарка для эстетов-задротов.
- Перспективные завалы (прямоугольник -> трапеция, как правило, видно на архитектуре) зависит только от наклона камеры (разница углов плоскостей, элементарная геометрия)
- Бочка/подушка (прямые линии -> кривые) зависят от каждой конкретной линзы, не важно, фикс это, или зум, хотя отрицать, что у последних с этим сложнее, я тоже не буду.
Если покликать LensProfile в LR можно с удивлением обнаружить, что у большинства фиксов эти искажения тоже не исправлены.
>>374887
Да лучше все равно ничего нет, Десу.
Но да, надо фильтровать
>>374968
К слову, монитор хуевый (TN), но хоть что-то же можно с ним сделать
Никак, если не хочешь потратить время в пустую, конечно.
TN даже хорошим калибратором не всегда хорошо выправляется, и то, только для одного угла - чуть наклонил голову, все, цвет поехал. Услуги по калибровке стоят 500..1000р, уж набери как-то с завтраков.
Если этот TN - дешевый ноутбук асер/азус или подобное, можешь вообще забыть. Там еще и цветовая температура в 9300 скручена, ибо так ЯРЧЕ)))
>>375025
Да е-мае, смотри, что у тебя в радиусе доступности, этих быстрораскладных софтов/октов, как грязи.
Про палки - там вообще похуй, главное, что бы ручка была удобной
>если ты про здорбиздъ.ру, то там такое бывает, что твой пик и рядом не валялся по степени пиздеца
Да лучше все равно ничего нет, Десу.
Но да, надо фильтровать
>>374968
>Как без калибратора откалибровать монитор? Какой утилитой лучше всего пользоваться?
К слову, монитор хуевый (TN), но хоть что-то же можно с ним сделать
Никак, если не хочешь потратить время в пустую, конечно.
TN даже хорошим калибратором не всегда хорошо выправляется, и то, только для одного угла - чуть наклонил голову, все, цвет поехал. Услуги по калибровке стоят 500..1000р, уж набери как-то с завтраков.
Если этот TN - дешевый ноутбук асер/азус или подобное, можешь вообще забыть. Там еще и цветовая температура в 9300 скручена, ибо так ЯРЧЕ)))
>>375025
Да е-мае, смотри, что у тебя в радиусе доступности, этих быстрораскладных софтов/октов, как грязи.
Про палки - там вообще похуй, главное, что бы ручка была удобной
Сап, фотаны.
Поясните за лайтрум и фш. Точнее за цвета.
Совсем недавно начал вникать в постобработку, и возникли определенные сложности. Во-первых, при открытии некоторых фотографий вылезает окно, где надо выбрать из трех вариантов (Use embedded profile, Convert document's colors, Discard the embedded profile). Во-вторых - при сохранении тоже дохрена разных опций, касательно цвета и формата.
В общем, где можно подробно про все это почитать? Как правильно сохранять фотографии для печати, или контактика, или просмотра с монитора?
Поясните за лайтрум и фш. Точнее за цвета.
Совсем недавно начал вникать в постобработку, и возникли определенные сложности. Во-первых, при открытии некоторых фотографий вылезает окно, где надо выбрать из трех вариантов (Use embedded profile, Convert document's colors, Discard the embedded profile). Во-вторых - при сохранении тоже дохрена разных опций, касательно цвета и формата.
В общем, где можно подробно про все это почитать? Как правильно сохранять фотографии для печати, или контактика, или просмотра с монитора?
>>374526
Почитал, там такая хуйня, что нужно подключать кардридер, иначе никак.
Почитал, там такая хуйня, что нужно подключать кардридер, иначе никак.
76 Кб, 1024x682
81 Кб, 1024x682
84 Кб, 1024x682
76 Кб, 1024x682
Сап, фотодрочеры.
Подозреваю, что вопрос платиновый — но есть ли смысл связываться с этими вашими фотобанками?
В выдачах гуглояндекса одни восторженные статьи на тему заливай фотачек раз в неделю и через месяц накопишь на третий пятак. Чёт падазритильно.
С другой стороны, у меня есть кой-какой ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ, типа пикрилейтед. Не вижу, почему бы благородному дону не поднять на нём пару шекелей.
Подозреваю, что вопрос платиновый — но есть ли смысл связываться с этими вашими фотобанками?
В выдачах гуглояндекса одни восторженные статьи на тему заливай фотачек раз в неделю и через месяц накопишь на третий пятак. Чёт падазритильно.
С другой стороны, у меня есть кой-какой ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ, типа пикрилейтед. Не вижу, почему бы благородному дону не поднять на нём пару шекелей.
>>375404
А ты смотри внимательно. В конце каждой такой статьи реферальная, вам не убудет, а мне копеечка, ссылка для регистрации. Года 4 назад был настоящий бум на эту тему.
А) Нам не нужен оригинал контент. Нам нужны шекели и массовость. Смотри ширпотребные журналы вот тамошние иллюстрации - это то, что берется на фотобанках. Не без исключений, конечно.
Б) Тех. кач-во. У тебя проблемы даже на превью, а тамошние наши цензоры хуячат все в 100% и чуть что - сразу отбраковывают. На потоке иначе не выгодно.
В) Обычно есть ограничения по выводу + комиссии, дабы новички отвалились, но фото все-таки доставили
>статьи на тему заливай фотачек раз в неделю и через месяц накопишь на третий пятак. Чёт падазритильно.
А ты смотри внимательно. В конце каждой такой статьи реферальная, вам не убудет, а мне копеечка, ссылка для регистрации. Года 4 назад был настоящий бум на эту тему.
>С другой стороны, у меня есть кой-какой ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ
А) Нам не нужен оригинал контент. Нам нужны шекели и массовость. Смотри ширпотребные журналы вот тамошние иллюстрации - это то, что берется на фотобанках. Не без исключений, конечно.
Б) Тех. кач-во. У тебя проблемы даже на превью, а тамошние наши цензоры хуячат все в 100% и чуть что - сразу отбраковывают. На потоке иначе не выгодно.
В) Обычно есть ограничения по выводу + комиссии, дабы новички отвалились, но фото все-таки доставили
Ответы>>375408
>>375407
Дык ебучие жывотные не модели, не заставишь их попозировать.
Ну ок.
Значит, не видать мне третьего пятака, лол.
>У тебя проблемы даже на превью,
Дык ебучие жывотные не модели, не заставишь их попозировать.
Ну ок.
Значит, не видать мне третьего пятака, лол.
Ответы>>375413
>>375404
Залил твои фоточки на фотобанк, пятак жди меня
Залил твои фоточки на фотобанк, пятак жди меня
минск-кун на связи, хочу начать фотографировать на пленку с нуля, где брать саму пленку, где проявлять?
Анон, привет. Есть куча фоток, отфотанных на фотомыльницу. Нужно среди них найти несколько, сделанных в определенном месте. Фотик с жпс, метаданные пишет.Есть простое приложение, могущее после загрузки в него всех фоток отобразить их на карте с привязкой к месту фотографирования? Спасибо за ответ заранее.
>>375805
Удвою, самому интересно.
Простая программа - вкудахт. Загрузил туда всю кучу и тыкнул на карту с фоточками. И устанавливать ничего не надо.
Удвою, самому интересно.
Простая программа - вкудахт. Загрузил туда всю кучу и тыкнул на карту с фоточками. И устанавливать ничего не надо.
Ответы>>375911
>>375861
Витчешлюха и сюда добралась?
Витчешлюха и сюда добралась?
На каком ISO лучше снимать на улице? А то вижу у варламова стоит 1600, а некоторые рекомендую на 200. Поясните, плис.
>>375907
днем на улице*
днем на улице*
Ответы>>376012
49 Кб, 1932x142
>>375907
Нашел, у кого учиться, лол.
Алсо, день - понятие растяжимое.
Днем летом у тебя будет 1/2000 f/2 iso 100, а зимой - 1/200 f/2 iso 800
Если у твоей камеры хорошее (в плане алгоритма) auto iso, поставь его, не забыв указать верхнюю границу в 1600 где-то и нижнюю по выдержке, думать придется меньше.
В ином случае - смотри по кол-ву света, обычно стараются держать минимальное изо так, что бы выдержка была короче 1/ЭФР. Что это за правило, хоть знаешь? Изо обычно константно для одной локации, так что это не так сложно, как кажется.
И да, господь дал тебе экспонометр и экпозиционные программы, а ты хочешь получить готовый ответ на все случаи жизни; и кто ты после этого?
>>375816
>>375805
Ладно, сжалюсь над идиотами
Вооон там, красным обведено
Показывает как с привязкой к gps, так и позволяет создавать свои "места" с радиусом попадания, назначать координаты и подгружать треклог с мобилки
Если на эпле сидите, так вообще проблем быть не должно - стандартное фотос карту поддерживает.
Уверен, что-то и на винду подобное завезли, просто кой кто ленив
Нашел, у кого учиться, лол.
Алсо, день - понятие растяжимое.
Днем летом у тебя будет 1/2000 f/2 iso 100, а зимой - 1/200 f/2 iso 800
Если у твоей камеры хорошее (в плане алгоритма) auto iso, поставь его, не забыв указать верхнюю границу в 1600 где-то и нижнюю по выдержке, думать придется меньше.
В ином случае - смотри по кол-ву света, обычно стараются держать минимальное изо так, что бы выдержка была короче 1/ЭФР. Что это за правило, хоть знаешь? Изо обычно константно для одной локации, так что это не так сложно, как кажется.
И да, господь дал тебе экспонометр и экпозиционные программы, а ты хочешь получить готовый ответ на все случаи жизни; и кто ты после этого?
>>375816
>>375805
Ладно, сжалюсь над идиотами
Вооон там, красным обведено
Показывает как с привязкой к gps, так и позволяет создавать свои "места" с радиусом попадания, назначать координаты и подгружать треклог с мобилки
Если на эпле сидите, так вообще проблем быть не должно - стандартное фотос карту поддерживает.
Уверен, что-то и на винду подобное завезли, просто кой кто ленив
>>375994
Ну так ставь руками
Ну так ставь руками
129 Кб, 1024x681
Nikon D3200.
Вот так выглядят мои фото листа бумаги.
Как фотографировать, чтобы они выглядели, как сканы?
Вот так выглядят мои фото листа бумаги.
Как фотографировать, чтобы они выглядели, как сканы?
>>376001
Нужен зум длиннее 135мм, крутое буркех и виньетку добавить.
А на самом деле, штатив, равномерный свет от камеры и камера расположенная объективом ровно к плоскости листаю
Нужен зум длиннее 135мм, крутое буркех и виньетку добавить.
А на самом деле, штатив, равномерный свет от камеры и камера расположенная объективом ровно к плоскости листаю
>>376006
Штатив есть. Объектив китовый (сколько там он обычно, 50 мм?), 135 мм это слишком дорого, что можно с китовым сделать?
1. Буркех. Что это здесь имеется в виду?
2. Виньетка - что здесь имеется в виду?
3. Свет. Какой свет? Лампу взять?
Штатив есть. Объектив китовый (сколько там он обычно, 50 мм?), 135 мм это слишком дорого, что можно с китовым сделать?
1. Буркех. Что это здесь имеется в виду?
2. Виньетка - что здесь имеется в виду?
3. Свет. Какой свет? Лампу взять?
474 Кб, 1024x1371
>>376008
Хули толсто, вот тебе меню.
Хули толсто, вот тебе меню.
135 Кб, 336x462
>>375909
Диградацея епт.
Хотя это и к лучшему, уйду на пенсию - буду МК давать о том, что за секретные книжечки идут к фотоаппарату и с какой стороны браться за фотоаппарат, чтобы снимать не собственное ебло в расфокусе
Диградацея епт.
Хотя это и к лучшему, уйду на пенсию - буду МК давать о том, что за секретные книжечки идут к фотоаппарату и с какой стороны браться за фотоаппарат, чтобы снимать не собственное ебло в расфокусе
>>376013
стать героем, фотография не для гуманитариев
стать героем, фотография не для гуманитариев
>>376011
Ебанько, кто вообще про вспышку говорил? Это уже твои идиотские маняфантазии. И если они у тебя возникли - это отлично говорит о твоей осведомлённости.
Ебанько, кто вообще про вспышку говорил? Это уже твои идиотские маняфантазии. И если они у тебя возникли - это отлично говорит о твоей осведомлённости.
Ответы>>376024
Ответы>>376028
>>376025
Вот из-за таких, как ты рашка всегда будет токсичной парашей, банкой с пауками, из которой всем хочется съебать в нормальное общество.
Вот из-за таких, как ты рашка всегда будет токсичной парашей, банкой с пауками, из которой всем хочется съебать в нормальное общество.
Ответы>>376031
36 Кб, 546x366
Навеяло косолапым рисовальщиком.
Вроде бы 21-й век - технологии и маркетинг сделали фотографию доступной даже обезьяне-домохозяйке. Больше нет умственного порога вхождения в фотографию, как это было в прошлом веке, где нужно было уметь не только в руки и голову чтобы понять, как работает фокус/диафрагма/выдержка, но еще и в химию, чтобы потом свои высеры напечатать. Теперь просто "нажми на кнопку, а камера сделает все за тебя".
Оказывается - хуй тама! Юзер настолько превратился в говно, что даже автомат его не спасает от фейлов. Или, может быть, доступность привела в фотач имбецилов, которым мамка подарила фотоаппарат?
>>376028
вот и уебывай в свое нормальное общество, пока можешь
Вроде бы 21-й век - технологии и маркетинг сделали фотографию доступной даже обезьяне-домохозяйке. Больше нет умственного порога вхождения в фотографию, как это было в прошлом веке, где нужно было уметь не только в руки и голову чтобы понять, как работает фокус/диафрагма/выдержка, но еще и в химию, чтобы потом свои высеры напечатать. Теперь просто "нажми на кнопку, а камера сделает все за тебя".
Оказывается - хуй тама! Юзер настолько превратился в говно, что даже автомат его не спасает от фейлов. Или, может быть, доступность привела в фотач имбецилов, которым мамка подарила фотоаппарат?
>>376028
вот и уебывай в свое нормальное общество, пока можешь
Ответы>>376033
>>376031
Бгг. Просто в камере нет пресета "Фотографирование/оцифровка документов". Но такиеми темпами она не за горами.
>Юзер настолько превратился в говно, что даже автомат его не спасает от фейлов
Бгг. Просто в камере нет пресета "Фотографирование/оцифровка документов". Но такиеми темпами она не за горами.
Ответы>>376043
>>375911
проблема в том, что вопрошающий хотел лайтовое приложение, а не лр, который весит дохуищща, да еще и требует не только установку, но и импорт фотографий
вот об этом и был вопрос
проблема в том, что вопрошающий хотел лайтовое приложение, а не лр, который весит дохуищща, да еще и требует не только установку, но и импорт фотографий
>Уверен, что-то и на винду подобное завезли, просто кой кто ленив
вот об этом и был вопрос
>>376033
трсоп жи есть, а догадаться сделать положительную экспокоррекцию и поднять контраст - высшая математика для этих обезьян
трсоп жи есть, а догадаться сделать положительную экспокоррекцию и поднять контраст - высшая математика для этих обезьян
>>376027
и как ты собираешься иметь свет в направлении "от камеры" и не получить тень от самой этой камеры, если это не вспышка, мой маневренный широкожопый друг?
и как ты собираешься иметь свет в направлении "от камеры" и не получить тень от самой этой камеры, если это не вспышка, мой маневренный широкожопый друг?
2216 Кб, 3008x2000
1252 Кб, 3008x2000
>>376066
Поставил компенсацию экспозиции. Ниже двух - все равно серовато, выше двух, все теряется в молоке. Кнопки "поднять контраст" нигде нет.
Поставил компенсацию экспозиции. Ниже двух - все равно серовато, выше двух, все теряется в молоке. Кнопки "поднять контраст" нигде нет.
>>376087
Надо было Кэнон брать, сейчас бы не мучился.
Надо было Кэнон брать, сейчас бы не мучился.
146 Кб, 700x700
>>376087
http://supercoolpics.com/poleznye-shpargalki-dlya-nachinayushhego-fotografa/
Я ТВОЯ ПОМОГОАТЬ. Я ПАМЯТКА ФОТОГРАФУ. Я НИКАН.
http://supercoolpics.com/poleznye-shpargalki-dlya-nachinayushhego-fotografa/
Я ТВОЯ ПОМОГОАТЬ. Я ПАМЯТКА ФОТОГРАФУ. Я НИКАН.
19 Кб, 350x343
Анонасы, попало мне в руки это чудо FinePix s4300. На что он способен? Этого достаточно чтобы обуздать это хобби?
>>376087
жир сука чуть не затопил
жир сука чуть не затопил
95 Кб, 1280x861
>>376091
Не умеет в RAW и очень маленькая матрица — 2,3".
Как для первой камеры все заебись. У фуджи охуительное ПО. Так что ты сможешь снимать шидевры и на это.
Не умеет в RAW и очень маленькая матрица — 2,3".
>обуздать
Как для первой камеры все заебись. У фуджи охуительное ПО. Так что ты сможешь снимать шидевры и на это.
>>376087
Скачай лайтрум и снимай в raw.
Скачай лайтрум и снимай в raw.
>376112 - - > >376103
Обосрался
>>376112
Есть охуенный сайт google.com
Есть охуенный сайт google.com
1579 Кб, 1111x1111
762 Кб, 1111x742
1079 Кб, 1111x1111
Это же хдр на фоточках? Или что? Если не хдр, то как такого добиться?
Больше всего доставляет цвет.
Больше всего доставляет цвет.
282 Кб, 1024x681
Максимум, которого пока удалось добиться. +1.7 экспозиция, вспышка, автофокус, контраст в гимпе.
Платиновый вопрос, но тем не менее.
Нужен ли Лайтрум, если мне не надо обрабатывать 150 снимков за 2 минуты? Адобовский CameraRaw идентичен?
И второй - какую версию ЛР надо качать? Слышал, что последние - полное говно в плане интерфейса.
Нужен ли Лайтрум, если мне не надо обрабатывать 150 снимков за 2 минуты? Адобовский CameraRaw идентичен?
И второй - какую версию ЛР надо качать? Слышал, что последние - полное говно в плане интерфейса.
>>376201
Аддоб вообще везде и всюду говно в плане интерфейса, лайтрум в особенности, не зависимо от версии.
>Слышал, что последние - полное говно в плане интерфейса.
Аддоб вообще везде и всюду говно в плане интерфейса, лайтрум в особенности, не зависимо от версии.
Ответы>>376203
>>376202
Ну в соседнем треде вроде подгорало у анонов именно от последнего обновления, что там уже не просто говно, а полное говно
Ну в соседнем треде вроде подгорало у анонов именно от последнего обновления, что там уже не просто говно, а полное говно
Ответы>>376204
>>376203
Вот и ставь С1, не порть нервы
Вот и ставь С1, не порть нервы
95 Кб, 2560x1440
>>376201
Помимо скорости/работы с сериями, там удобная каталогизация, да и вообще сортировки, флажки в жопе и прочие няшности. Что, впрочем, не избавляет от необходимости думать о правильном хранении файлов.
По картинке ACR в связке с бриджем даст идентичный результат и схожий процесс, но геморра будет чуть больше.
Последнюю. Баг с вылетом поправили, новый диалог выкинули, остался баг с фулскрином при создании снапшота в OS X раньше у LR был свой полноэкранный режим - теперь реализовали и системный. Ес-но, не накосячить не смогли - см скрин, но не думаю, что это про тебя
Так же можешь взять последний LR из ветки 5.x, там стабильней, а картинка таже (не завезли панорам, hdr и распознавание лиц - вряд ли это тебе нужно. Ну и ускорение видюхи, но оно играет роль только на 3k-5k дисплеях)
Кепча ван на днях тоже выпустили фикс 9.0.1 своего конвертора, там тоже бажки традиционно имеются
У него совсем другой процесс, заточенный на работу с сериями, вряд ли тебя устроит.
>Нужен ли Лайтрум, если мне не надо обрабатывать 150 снимков за 2 минуты? Адобовский CameraRaw идентичен?
Помимо скорости/работы с сериями, там удобная каталогизация, да и вообще сортировки, флажки в жопе и прочие няшности. Что, впрочем, не избавляет от необходимости думать о правильном хранении файлов.
По картинке ACR в связке с бриджем даст идентичный результат и схожий процесс, но геморра будет чуть больше.
>И второй - какую версию ЛР надо качать?
Последнюю. Баг с вылетом поправили, новый диалог выкинули, остался баг с фулскрином при создании снапшота в OS X раньше у LR был свой полноэкранный режим - теперь реализовали и системный. Ес-но, не накосячить не смогли - см скрин, но не думаю, что это про тебя
Так же можешь взять последний LR из ветки 5.x, там стабильней, а картинка таже (не завезли панорам, hdr и распознавание лиц - вряд ли это тебе нужно. Ну и ускорение видюхи, но оно играет роль только на 3k-5k дисплеях)
Кепча ван на днях тоже выпустили фикс 9.0.1 своего конвертора, там тоже бажки традиционно имеются
У него совсем другой процесс, заточенный на работу с сериями, вряд ли тебя устроит.
Ответы>>376245
>>375576
спасибо этому анону, купил в столице (магия фото вчера выходная была)
спасибо этому анону, купил в столице (магия фото вчера выходная была)
>>376245
Сериями.
Пришел, слил, открыл папку, обработал, забыл.
Каталог есть, но ежели дороги нервы, лучше им не пользоваться
>>376248
Да никто не спорит, что нормальный, но и замалчивать нельзя - иначе еще хуже начнут делать
Сериями.
Пришел, слил, открыл папку, обработал, забыл.
Каталог есть, но ежели дороги нервы, лучше им не пользоваться
>>376248
Да никто не спорит, что нормальный, но и замалчивать нельзя - иначе еще хуже начнут делать
Ответы>>376253
>>376091
1/2.3 матрица, как в мобильном телефоне. Фотографировать будет так же
1/2.3 матрица, как в мобильном телефоне. Фотографировать будет так же
>>376250
С последним и правда не очень удобно. Но кс1 советовать, это уж как-то смешно даже.
>Да никто не спорит
С последним и правда не очень удобно. Но кс1 советовать, это уж как-то смешно даже.
Ответы>>376257
>>376201
Подытоживая вышесказанное - пользуйся аср и не еби моск.
Сам когда выпилил лайтрум с пекарни - наконец начал жить.
Подытоживая вышесказанное - пользуйся аср и не еби моск.
Сам когда выпилил лайтрум с пекарни - наконец начал жить.
>>376257
Не надо грязи.
Не надо грязи.
Ответы>>376301
>>376298
Ну, на телефон. А у меня зеркалка НиконД3200. Ты хочешь сказать, что на зеркалке нельз такое фото получить, а на телефоне можно?
Ну, на телефон. А у меня зеркалка НиконД3200. Ты хочешь сказать, что на зеркалке нельз такое фото получить, а на телефоне можно?
>>376301
Спасибо, АбУ!
Спасибо, АбУ!
>>376201
Не нужен. ЛР - бажный, мыльный и неповоротлевый высер адоба.
Наверни фото-ниндзю и рав-терапию
Не нужен. ЛР - бажный, мыльный и неповоротлевый высер адоба.
Наверни фото-ниндзю и рав-терапию
>>376301
Тебе нужно купить ФФ тушку и светосильное стекло. Тогда всё ок будет.К
И да, только Кенон. Конечно же кенон.
Тебе нужно купить ФФ тушку и светосильное стекло. Тогда всё ок будет.К
И да, только Кенон. Конечно же кенон.
Ответы>>376324
>>376305
Бляха муха, да, я ньюфаг, НЬЮФАГ, я камеру купил пару лет назад и не трогал толком, я в своей повседневной жизни вообще никак не связан с фотографией, блять.
Нахожу тред - ок, вроде все так, для ньюфагов, ответы на вопросы. Пишу, блять, вопрос, по-нормальному, сука, пишу, фотки, блять! фотки приложил!
Начинается:
Пок-пок, обезьяна не может в экспокоррекцию, курлык-курлык, рукожопое уебище, квах-квах, я на телефон снимаю лучше, ко-ко-ко, стань героем, гуманитарий!
Пизда, блять, ньюфага унижают в его же собственном, для ньюфагов, треде.
Бляха муха, да, я ньюфаг, НЬЮФАГ, я камеру купил пару лет назад и не трогал толком, я в своей повседневной жизни вообще никак не связан с фотографией, блять.
Нахожу тред - ок, вроде все так, для ньюфагов, ответы на вопросы. Пишу, блять, вопрос, по-нормальному, сука, пишу, фотки, блять! фотки приложил!
Начинается:
Пок-пок, обезьяна не может в экспокоррекцию, курлык-курлык, рукожопое уебище, квах-квах, я на телефон снимаю лучше, ко-ко-ко, стань героем, гуманитарий!
Пизда, блять, ньюфага унижают в его же собственном, для ньюфагов, треде.
>>376324
>>376326
Ну а что, покупаешь Никон, ставишь линукс и рав терапию. Идеально, удобно, никаких подводных камней, ведь ты не такой как все.
>>376326
Ну а что, покупаешь Никон, ставишь линукс и рав терапию. Идеально, удобно, никаких подводных камней, ведь ты не такой как все.
Ответы>>376340
Найс... Здорово утят разворотило.
Почему при импорте равок в лайтрум он применяет какие-то свои настройки и как заставить его прекратить это? Открываешь импортированное, выглядит сначала как есть, а через пару секунд меняется и выглядит зачастую хуже.
>>376341
Платиновый вопрос #1
- Потому, что сначала ты видишь встроенные в ро jpg превью, как в камере, а потом LR строит уже свои превью, по своему процессу
- Нет, заставить LR обрабатывать как в камере ты не сможешь, можно приблизиться - поставить в Camera Raw профиль CameraStandart, сделать пресет и применять его при импорте
- Нет, похожая ситуация будет с любым конвертером, исключая родной для камеры
Платиновый вопрос #1
- Потому, что сначала ты видишь встроенные в ро jpg превью, как в камере, а потом LR строит уже свои превью, по своему процессу
- Нет, заставить LR обрабатывать как в камере ты не сможешь, можно приблизиться - поставить в Camera Raw профиль CameraStandart, сделать пресет и применять его при импорте
- Нет, похожая ситуация будет с любым конвертером, исключая родной для камеры
>>376342
Спасибо.
Спасибо.
>>376351
Писать будешь ты?
Я думал уже об этом, и всплывает дохуя проблем
Не говоря уже о двух главных:
- его никто не будет читать
- его сразу же разосрут, ибо благодарность анона не знает границ
Писать будешь ты?
Я думал уже об этом, и всплывает дохуя проблем
Не говоря уже о двух главных:
- его никто не будет читать
- его сразу же разосрут, ибо благодарность анона не знает границ
>>376354
В гугле док открыть и силами анона собирать по крупинкам. Как вариант просто.
В гугле док открыть и силами анона собирать по крупинкам. Как вариант просто.
>>376354
зато им можно кидаться в хуеголовых
вот тебе кусок пасты собственного пищеварения:
Книг не посоветую, т.к. их емнип нет в природе.
По поводу ракурсов - посмотри классические портреты в фотографии/живописи.
Ну и здравый смысл никто не отменял:
- носатых в профиль не снимай, если не хочешь усилить их дудло;
- жирух на телевик не снимай - он расплющит и без того блиноебло;
- в повороте в 3/4 кончик носа не должен выступать за дальней щекой, часто выглядит уебищно;
- очкариков заставь протереть витрины и чуть наклонить их вперед - меньше бликов поймаешь;
- не давай всякой хуйне типа волос/очков перекрывать глаз;
- не режь бошки/руки линиями бэкграунда, даже если они разблюрены;
- следи за растущими из головы деревьями и столбами;
- подбирай фон - чем сильнее контрастирует фон с объектом по яркости/оттенку - тем лучше;
- юзаешь пыхву - исключи из мейка и одежды блестящие элементы типа блесток и люрекса;
- следи за тенями на ебле, подсвеичвай мягкой отражалкой или софтом с минимальной дистанции;
- если быдломодель замораживается - пизди ее трубой заставь ее поделать наиебанутейшие упражнения типа "попрыгай", " поприседай", "побегай вокруг меня кругами" - они не могут делать мороженые ебла одновременно с упражнениями и им нужно некоторое время на перенастройку;
- заставь выспаться перед съемкой и взять визин - потом проще будет ретачить;
- не экономь на мейке - лучше накрасить жертву у норм тетки, чем потом ебстись с ретушью;
- помни, 1/3 портрета - модель, 1/3 - свет и только оставшееся - твой скилл;
- не снимай сверху, снимай с ростовой с уровня пояса, поясной с уровня груди, лицевой с уровня глаз етц.
- договорись с моделью о запрете обработки фотографий кем-либо кроме тебя, не отдавай равки и необработанные фотографии, скармливай по одной - наложит говнофильтр из вбыдлятни - сразу шли ее нахуй и остальные не давай;
- снимай больше ракурсов и делай дубли - потом сможешь выбрать закрытые глазки и прочие еблищща, но не спеши;
- настрой себя и модель получить 1-2 фотографии, больше годноты за раз даже госу не могут сделать, беспощадной удаляй хуету и фотографии хотя бы с одним изъяном;
зато им можно кидаться в хуеголовых
вот тебе кусок пасты собственного пищеварения:
Книг не посоветую, т.к. их емнип нет в природе.
По поводу ракурсов - посмотри классические портреты в фотографии/живописи.
Ну и здравый смысл никто не отменял:
- носатых в профиль не снимай, если не хочешь усилить их дудло;
- жирух на телевик не снимай - он расплющит и без того блиноебло;
- в повороте в 3/4 кончик носа не должен выступать за дальней щекой, часто выглядит уебищно;
- очкариков заставь протереть витрины и чуть наклонить их вперед - меньше бликов поймаешь;
- не давай всякой хуйне типа волос/очков перекрывать глаз;
- не режь бошки/руки линиями бэкграунда, даже если они разблюрены;
- следи за растущими из головы деревьями и столбами;
- подбирай фон - чем сильнее контрастирует фон с объектом по яркости/оттенку - тем лучше;
- юзаешь пыхву - исключи из мейка и одежды блестящие элементы типа блесток и люрекса;
- следи за тенями на ебле, подсвеичвай мягкой отражалкой или софтом с минимальной дистанции;
- если быдломодель замораживается - пизди ее трубой заставь ее поделать наиебанутейшие упражнения типа "попрыгай", " поприседай", "побегай вокруг меня кругами" - они не могут делать мороженые ебла одновременно с упражнениями и им нужно некоторое время на перенастройку;
- заставь выспаться перед съемкой и взять визин - потом проще будет ретачить;
- не экономь на мейке - лучше накрасить жертву у норм тетки, чем потом ебстись с ретушью;
- помни, 1/3 портрета - модель, 1/3 - свет и только оставшееся - твой скилл;
- не снимай сверху, снимай с ростовой с уровня пояса, поясной с уровня груди, лицевой с уровня глаз етц.
- договорись с моделью о запрете обработки фотографий кем-либо кроме тебя, не отдавай равки и необработанные фотографии, скармливай по одной - наложит говнофильтр из вбыдлятни - сразу шли ее нахуй и остальные не давай;
- снимай больше ракурсов и делай дубли - потом сможешь выбрать закрытые глазки и прочие еблищща, но не спеши;
- настрой себя и модель получить 1-2 фотографии, больше годноты за раз даже госу не могут сделать, беспощадной удаляй хуету и фотографии хотя бы с одним изъяном;
>>376354
зато им можно кидаться в хуеголовых
вот тебе кусок пасты собственного пищеварения:
Книг не посоветую, т.к. их емнип нет в природе.
По поводу ракурсов - посмотри классические портреты в фотографии/живописи.
Ну и здравый смысл никто не отменял:
- носатых в профиль не снимай, если не хочешь усилить их дудло;
- жирух на телевик не снимай - он расплющит и без того блиноебло;
- в повороте в 3/4 кончик носа не должен выступать за дальней щекой, часто выглядит уебищно;
- очкариков заставь протереть витрины и чуть наклонить их вперед - меньше бликов поймаешь;
- не давай всякой хуйне типа волос/очков перекрывать глаз;
- не режь бошки/руки линиями бэкграунда, даже если они разблюрены;
- следи за растущими из головы деревьями и столбами;
- подбирай фон - чем сильнее контрастирует фон с объектом по яркости/оттенку - тем лучше;
- юзаешь пыхву - исключи из мейка и одежды блестящие элементы типа блесток и люрекса;
- следи за тенями на ебле, подсвеичвай мягкой отражалкой или софтом с минимальной дистанции;
- если быдломодель замораживается - пизди ее трубой заставь ее поделать наиебанутейшие упражнения типа "попрыгай", " поприседай", "побегай вокруг меня кругами" - они не могут делать мороженые ебла одновременно с упражнениями и им нужно некоторое время на перенастройку;
- заставь выспаться перед съемкой и взять визин - потом проще будет ретачить;
- не экономь на мейке - лучше накрасить жертву у норм тетки, чем потом ебстись с ретушью;
- помни, 1/3 портрета - модель, 1/3 - свет и только оставшееся - твой скилл;
- не снимай сверху, снимай с ростовой с уровня пояса, поясной с уровня груди, лицевой с уровня глаз етц.
- договорись с моделью о запрете обработки фотографий кем-либо кроме тебя, не отдавай равки и необработанные фотографии, скармливай по одной - наложит говнофильтр из вбыдлятни - сразу шли ее нахуй и остальные не давай;
- снимай больше ракурсов и делай дубли - потом сможешь выбрать закрытые глазки и прочие еблищща, но не спеши;
- настрой себя и модель получить 1-2 фотографии, больше годноты за раз даже госу не могут сделать, беспощадной удаляй хуету и фотографии хотя бы с одним изъяном;
зато им можно кидаться в хуеголовых
вот тебе кусок пасты собственного пищеварения:
Книг не посоветую, т.к. их емнип нет в природе.
По поводу ракурсов - посмотри классические портреты в фотографии/живописи.
Ну и здравый смысл никто не отменял:
- носатых в профиль не снимай, если не хочешь усилить их дудло;
- жирух на телевик не снимай - он расплющит и без того блиноебло;
- в повороте в 3/4 кончик носа не должен выступать за дальней щекой, часто выглядит уебищно;
- очкариков заставь протереть витрины и чуть наклонить их вперед - меньше бликов поймаешь;
- не давай всякой хуйне типа волос/очков перекрывать глаз;
- не режь бошки/руки линиями бэкграунда, даже если они разблюрены;
- следи за растущими из головы деревьями и столбами;
- подбирай фон - чем сильнее контрастирует фон с объектом по яркости/оттенку - тем лучше;
- юзаешь пыхву - исключи из мейка и одежды блестящие элементы типа блесток и люрекса;
- следи за тенями на ебле, подсвеичвай мягкой отражалкой или софтом с минимальной дистанции;
- если быдломодель замораживается - пизди ее трубой заставь ее поделать наиебанутейшие упражнения типа "попрыгай", " поприседай", "побегай вокруг меня кругами" - они не могут делать мороженые ебла одновременно с упражнениями и им нужно некоторое время на перенастройку;
- заставь выспаться перед съемкой и взять визин - потом проще будет ретачить;
- не экономь на мейке - лучше накрасить жертву у норм тетки, чем потом ебстись с ретушью;
- помни, 1/3 портрета - модель, 1/3 - свет и только оставшееся - твой скилл;
- не снимай сверху, снимай с ростовой с уровня пояса, поясной с уровня груди, лицевой с уровня глаз етц.
- договорись с моделью о запрете обработки фотографий кем-либо кроме тебя, не отдавай равки и необработанные фотографии, скармливай по одной - наложит говнофильтр из вбыдлятни - сразу шли ее нахуй и остальные не давай;
- снимай больше ракурсов и делай дубли - потом сможешь выбрать закрытые глазки и прочие еблищща, но не спеши;
- настрой себя и модель получить 1-2 фотографии, больше годноты за раз даже госу не могут сделать, беспощадной удаляй хуету и фотографии хотя бы с одним изъяном;
Ответы>>376381
>>376376
- без модель-релиза не снимай
- если работаешь за бабло, то работай строго по договору и предоплате
- если предоплату не дают, если морозятся с договором — не снимай
- без модель-релиза не снимай
- если работаешь за бабло, то работай строго по договору и предоплате
- если предоплату не дают, если морозятся с договором — не снимай
>>376345
Бамп проблеме. Уже и на штатив поставил с увеличенной выдержкой и спуском по таймеру, а все одно.
Бамп проблеме. Уже и на штатив поставил с увеличенной выдержкой и спуском по таймеру, а все одно.
Ответы>>376523
>>376523
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, как этого добиться моим Никоном. Человек выше вон на телефон лучше делает.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, как этого добиться моим Никоном. Человек выше вон на телефон лучше делает.
Ответы>>376525
>>376531
ОУ нас не получилось диалога.
ОУ нас не получилось диалога.
>>376341
не пользуйся этим говном.
не пользуйся этим говном.
Купил с рук Canon 600D. До этого была пленочная Minolta x-700. После пленки просто супир - целк-щелк-щелк.
Книжку-интсрукцию почитал, не очень понял, стоит ли держать включенными профили (neutral/portrait/вот эти все)? И если использовать, как оптимально крутить внутренние настройки профилей (sharpness и т д)?
Спасибо.
Книжку-интсрукцию почитал, не очень понял, стоит ли держать включенными профили (neutral/portrait/вот эти все)? И если использовать, как оптимально крутить внутренние настройки профилей (sharpness и т д)?
Спасибо.
Ответы>>376579
>>376569
Профили не влияют на raw, так что можно забить.
Но если снимаешь jpeg, то настраивай. Наиболее приятен стандарт, он так не краснит лица как портрет. Насыщенность не трогай, оттенок тоже. Шарпнесс и контраст в плюс, по вкусу.
Профили не влияют на raw, так что можно забить.
Но если снимаешь jpeg, то настраивай. Наиболее приятен стандарт, он так не краснит лица как портрет. Насыщенность не трогай, оттенок тоже. Шарпнесс и контраст в плюс, по вкусу.
Как фотографировать рисунки и документы, чтобы было похоже на скан? Получается темно и серо.
>>376583
Ебать дебил!
Ебать дебил!
>>376607
Когда я был школьником, мне все было интересно
Это сейас обленился и зажрался
Так что если это школьник, то с ним что-то не то
Когда я был школьником, мне все было интересно
Это сейас обленился и зажрался
Так что если это школьник, то с ним что-то не то
Ответы>>376650
>>376629
Что не так с моим вопросом, блять?
>В этом ITT тренде самые новые ньюфаги спрашивают свои ответы на самые дебильные вопросы, какие только можно представить.
Что не так с моим вопросом, блять?
Ответы>>376643
>>376636
В нежелании осмыслить базовые вещи, которые, очевидно, уже были озвучены
>Что не так с моим вопросом, блять?
В нежелании осмыслить базовые вещи, которые, очевидно, уже были озвучены
Ответы>>376660
>>376609
В игры не играл мультиплеерные? Сообщения по стилю напоминают «пацаны ну как это сделать-то а? ну пацаны, ну пожалуйста», свойственные школьникам.
А у меня, кстати, интерес почему-то больше развился ко всему, когда школу окончил.
В игры не играл мультиплеерные? Сообщения по стилю напоминают «пацаны ну как это сделать-то а? ну пацаны, ну пожалуйста», свойственные школьникам.
А у меня, кстати, интерес почему-то больше развился ко всему, когда школу окончил.
Ответы>>376668
>>376650
Видимо, разные поколения
Мы школьниками были в диалап/56/4...5KB/s, ты статьи сохранял еще не зная, будешь ли их читать - так дешевле, а закачав фотошоп - доказывал мамке, что это не порнуху на почти тысячу загрузил...
Какой нахуй в эти времена мультиплеер - не знаю
Он начался во времена моего 1-2 курса, все сходили с ума по линейки на левых серваках
Я эту хуйню так и не понял, немного погонял wow, с перерывом ушел в танки, а щас редко гоняю кораблики
Видимо, разные поколения
Мы школьниками были в диалап/56/4...5KB/s, ты статьи сохранял еще не зная, будешь ли их читать - так дешевле, а закачав фотошоп - доказывал мамке, что это не порнуху на почти тысячу загрузил...
Какой нахуй в эти времена мультиплеер - не знаю
Он начался во времена моего 1-2 курса, все сходили с ума по линейки на левых серваках
Я эту хуйню так и не понял, немного погонял wow, с перерывом ушел в танки, а щас редко гоняю кораблики
>>376668
Я про нынешние времена.
В ДС диалап был настолько говно, что я фотографию с почты (9мб) качал 2 недели. Волосы на жопе рвал, когда гейм мейкера закачка оборвалась на 80%.
>Какой нахуй в эти времена мультиплеер - не знаю
Я про нынешние времена.
В ДС диалап был настолько говно, что я фотографию с почты (9мб) качал 2 недели. Волосы на жопе рвал, когда гейм мейкера закачка оборвалась на 80%.
Ответы>>376675
>>376668
Была божественная Ultima Online и всякие стркрафты и варкрафты.
Была божественная Ultima Online и всякие стркрафты и варкрафты.
>>376670
Ну хоть мог это время потратить нормально. А у нас в мухосрани в 03-04 годах была почасовая оплата интернета, вот это пиздец, помню как на форум заходил и открывал страницы в новых окнах осла(ie), отключал инет и читал.
Ну хоть мог это время потратить нормально. А у нас в мухосрани в 03-04 годах была почасовая оплата интернета, вот это пиздец, помню как на форум заходил и открывал страницы в новых окнах осла(ie), отключал инет и читал.
Ответы>>376677
>>376675
У нас тоже почасовая. Карты покупал. К счастью с нулевых уже на локалочке сидел со 100мб трафика. Такое счастье было после диалапа. Хоть и вся сеть падала нафиг после грозы.
У нас тоже почасовая. Карты покупал. К счастью с нулевых уже на локалочке сидел со 100мб трафика. Такое счастье было после диалапа. Хоть и вся сеть падала нафиг после грозы.
Ответы>>376679
>>376677
Нам локалочку в 2005 завезли вместе с адсл помегабайтным. Вот это счастье было да.
Нам локалочку в 2005 завезли вместе с адсл помегабайтным. Вот это счастье было да.
Ответы>>376681
>>376679
У вас в мухосрани-то хоть диалап нормальный был? У меня родственник с мухосрани спокойно на диалапе порно-видео смотрел. Мне со скоростью своей, разве что фоточками довольствоваться приходилось.
Вот с появления локалки всё резко поменялось. Был кун с 1тб порно. Сейчас-то фигня, а раньше с терабайта челюсть отвисала.
У вас в мухосрани-то хоть диалап нормальный был? У меня родственник с мухосрани спокойно на диалапе порно-видео смотрел. Мне со скоростью своей, разве что фоточками довольствоваться приходилось.
Вот с появления локалки всё резко поменялось. Был кун с 1тб порно. Сейчас-то фигня, а раньше с терабайта челюсть отвисала.
>>376583
Заебал, сканер на авито стоит 300 рублей. Зачем забивать гвозди отверткой?
Заебал, сканер на авито стоит 300 рублей. Зачем забивать гвозди отверткой?
>>376698
Охлол. Интересно, тролль он или глупенький?
Охлол. Интересно, тролль он или глупенький?
>>376583
Бамп. Актуально.
Бамп. Актуально.
>>375805
Бампую вопрос
> Анон, привет. Есть куча фоток, отфотанных на фотомыльницу. Нужно среди них найти несколько, сделанных в определенном месте. Фотик с жпс, метаданные пишет.Есть простое приложение, могущее после загрузки в него всех фоток отобразить их на карте с привязкой к месту фотографирования? Спасибо за ответ заранее.
Бампую вопрос
Ответы>>377135
Зависят ли плагины Nik (или как их там, которые color efex pro 4 и прочие) в фотошопе кс6 от видеокарты?
Я знаю, некоторые плюшки в фш не работают, если нет нужной видяхи, или если дрова криво стоят. У меня судя по всему последнее.
Когда запускаю color efex pro 4 - фш просто зависает, нихуя не происходит - никаких ошибок, но сама программа встает мертвым зависшим окном.
Я знаю, некоторые плюшки в фш не работают, если нет нужной видяхи, или если дрова криво стоят. У меня судя по всему последнее.
Когда запускаю color efex pro 4 - фш просто зависает, нихуя не происходит - никаких ошибок, но сама программа встает мертвым зависшим окном.
769 Кб, 1366x768
сап фотач. лень гуглить и учить матчасть. есть простой вопрос. какое стекло нужно чтобы сделать максимум грип в таком сюжете? реал сделать всё в резкости?
Ответы>>377133
>>377087
Да любое. Переключаешь объектив на MF и вручную наводишь резкость.
Да любое. Переключаешь объектив на MF и вручную наводишь резкость.
>>377038
Ответили уже.
Ответили уже.
Анон, выручай, как фотографировать людей в движении?
Вот выступает кто-то на сцене, активно жестикулирует/танцует - человек на фотографии или его конечности получаются размазанными.
Освещение не плохое. Какие параметры ставить?
почтисовсемньюфаг с Nikon D5200
Вот выступает кто-то на сцене, активно жестикулирует/танцует - человек на фотографии или его конечности получаются размазанными.
Освещение не плохое. Какие параметры ставить?
почтисовсемньюфаг с Nikon D5200
Ответы>>377493
Аноны, подскажите как лучше снимать людей в задымленном помещении (с работающей дым-машиной например). Вчера попробовал, фотки выходят полнейшей ссаниной. Единственное, что помогает - в пост-обработке накрутить контраст. Есть ли какие-нибудь другие способы получить качественную картинку?
>>377584
Нет, длинная выдержка не особо вариант, по-скольку все довольно динамично.
Нет, длинная выдержка не особо вариант, по-скольку все довольно динамично.
>>377548
Со внешней вспышкой?
Со внешней вспышкой?
77 Кб, 797x689
Ребе, не могу закачать на pond5 свои видяшки, зарегался, палку подцепил.
В окне пикрл при перетаскивании предлагаает просто открыть файл, если приложить через кнопку, открывается проводник, но как выбираешь файл и жмешь ок, нихуя не происходит.
Помогите, что за хуйня а?
В окне пикрл при перетаскивании предлагаает просто открыть файл, если приложить через кнопку, открывается проводник, но как выбираешь файл и жмешь ок, нихуя не происходит.
Помогите, что за хуйня а?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.