Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
blob2 Мб, 1280x960
Ликбез-тред /likbez/ # OP 2937249 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2910809.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Исаакий Нагибович 3 поста 2 2937317
Доброго времени суток.
Может кто-нибудь подсказать литературу о действиях бронеавтомобилей времен ПМВ и тех времен, когда они были новинкой?
Юлиан Насимович 2 поста 3 2937390
Современные танковые подразделения все больше насыщаются всяким хайтеком и все меньше напоминают груды утилитарного хлама 40х-80х гг.
Можем ли мы прийти к концепции схожей с авиационной, когда есть команда техников, на которую ложится вообще вся подготовка с мат базы? И как сегодня обстоит дело с чистыми техниками в "линейных" подразделениях.
Юлиан Насимович 2 поста 4 2937391
И как сегодня обстоит дело с чистыми техниками в "линейных" подразделениях?
фикс*
Евгений Велимудрович 29 постов 5 2937421
Какие калибры лучше против живой силы, 7.62, 7.92, 5.56, 5.45 или 9 х 63?
Леон Федосеевич 1 пост 6 2937426
>>37421
Вот ты кокой молодец. Конструкторские бюро и институты пытались это выяснить весь ХХ век и до сих пор не решили, а ты такой, ррраз! и спросил в ликбезе. Красава!
Евгений Велимудрович 29 постов 7 2937428
>>37426
Ладно, сужу круг. Для войны вроде Англо-зулусской или индейских.
Евгений Велимудрович 29 постов 8 2937429
>>37428
То есть на первом месте должна быть убойность, но обычные дум-думы не подойдут, так как надо пробивать примитивную броню.
Иосиф Гильадович 20 постов 9 2937431
>>37428
вопрос в сибз, театре боевых действий и качестве пользователей. но для простоты 7,62 АК
Евгений Велимудрович 29 постов 10 2937436
>>37431
Сибз - броня из кожи, ткани и металлов, тбв - буш или вельд, пользователи обучены на уровне ЧВК.
Евгений Велимудрович 29 постов 11 2937438
>>37436
*велд
Быстрофикс.
Фирс Фикримович 23 поста 12 2937443
>>37421
Это как БОЛЕЕ ЛУДШЕ или что? Лучше в чём? В каких условиях? У нас какая стрелковая платформа? Основное индивидуальное стрекловое оружие бойца? и который 7,62 ты имеешь ввиду блэт? Ну, малых промежуточников можно будет больше таскать на бойцах, что крайне полезно если они у нас много и далеко гуляют, но иррелевантно если мы нормально обеспечены транспортом. Боле крупных промежуточных придётся таскать поменьше, но можно будет наслаждаться несколько лучшей баллистикой (но это как-то не то чтобы сильно важно, особенно если у нас противник не может нормлаьно отстреливаться). Винтовочные патроны можно в жопу себе сунуть потому что от дроча на ваншатванкилл бэттлрайфлами излечились уже даже американцы - не существует причины не иметь возможности вести нормальный огонь очередями когда у тебя может быть возможность вести нормальный автоматический огонь очередями. МОжно конечно приплести меньший суммарный расход боеприпасов, но если у нас условия такие что приходится нра расходе masleen экономить то это уже всё очень грустно.
Да, охотничьи идут нахуй сразу из-за говённой номенклатуры.

На пулемёте ясное дело будет по-другому. На станковом пулемёте - ещё более по-другому. Так что ху тебе а не простые ответы, да.
Евгений Велимудрович 29 постов 13 2937455
>>37443

>Лучше в чём?


В этом: "...сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика."
Условия я выше описал.
Платформа - болтовки.
А 7.62 - это мосинский 7.62 х 54.
Фирс Фикримович 23 поста 14 2937520
>>37455

>сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика


.22 LR

>Платформа - болтовки


Но нахуя?

>Условия я выше описал


У тебя описан сферический вакуум, в котором любой лучший. Более-менее уверенно можно будет сказать если знать:

>масштаб конфликта


>логистические возможности


>насыщенность техникой


>возможности огневой поддержки


>массу прочего снаряжения бойца


При этом сходу надо отметить что сценарий "толька пихота, толька болтовки, только хардкор" - это сценарий для долбоебизма.
Евгений Велимудрович 29 постов 15 2937566
>>37520

>.22 lr


"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
А если описывать подробно конфликт, то речь идёт о вторжении типа-индейцев в количестве 20000 через фронтир на территорию либертарианских маня-штатов, а индейцам противостоят наёмники и ополченцы в кол-ве до 5000. Так как дело происходит в самом захолустном и отдаленном штате, то логистика на уровне дикого запада до Трансатлантической Ж/Д, а снабжение с остальными штатами идёт по воздуху, либо "пони-экспрессом", либо караванами.
Из техники есть машины и броневики вроде "Мармон-Харингтонов", огневая поддержка представлена пулемётами, в том числе крупнокалиберными, и автопушками. Снаряжение бойца - винтовка/карабин, рюкзак, бандольеры, нож, иногда пистолет.
Евгений Велимудрович 29 постов 16 2937576
>>37520
А болтовки потому, что уровень развития на уровне Интербеллума.
Аарон Насимович 1 пост 17 2937624
>>37520

>сценарий "толька пихота, толька болтовки, только хардкор"


ZAVOD 24/7 KNIFE AND BOLT ACTION ONLY 3000 TICKETS INFANTRY SERVER
Фирс Дионисиевич 2 поста 18 2937775
Недавно узнал, что в артбригадах СВ РФ всего лишь по 1 дивизиону пушек/гаубиц. Как-то жидко.
Фирс Фикримович 23 поста 19 2938002
>>37566

>"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."


Это был кагбе подъёб это самый мелкий из распространённых винтовочных калибров, но уже он подходит под требование, но серьёзно говоря словив даже одну такую masleenoo с <100 метров не по касательной а хорошо таку в конечность/торс/голову боец уже не боец, а потеря.

>А если описывать подробно конфликт, то речь идёт о вторжении типа-индейцев в количестве 20000 через фронтир на территорию либертарианских маня-штатов, а индейцам противостоят наёмники и ополченцы в кол-ве до 5000. Так как дело происходит в самом захолустном и отдаленном штате, то логистика на уровне дикого запада до Трансатлантической Ж/Д, а снабжение с остальными штатами идёт по воздуху, либо "пони-экспрессом", либо караванами.


Тогда легкач под .22 LR вообще идеален - в дохуище стран он регулируется слабее любого другого нарезного огнестрела и имеется в феерических количествах на руках. Малый вес запирающего механизма позволяет оперировать им с огромной скоростью не меняя хват. Эта хрень дешёва, крайне лёгкая, проста в обращении и в нормальном исполнении крайне надёжна. А главное - патроны стоят ёбаное нихуя и таскать их на себе можно просто дохуя. Посмотри биатлонные винтовки, например.

>огневая поддержка представлена пулемётами


Если у тебя есть нормлаьные пулемёты то нахуя вообще нужно что-либо ещё? Два (чтобы один прикрывал другой пока тот меняет ленту) бронеавтомобиля с M1917 или Гочкиссами да парой логистических машин везти горючку и ещё ленты усмирят столько типа-индецев сколько поместится в сектор огня. А если у тебя блять ещё и пом-помы?

>А болтовки потому, что уровень развития на уровне Интербеллума.


Пикрил в различных калибрах производился с 1906-го. Чем тебя не устраивают рычажные ружья, которыми индейцев ИРЛ на говно переводили тоже нипанятна.
RemingtonModel8.jpg283 Кб, 1796x553
Фирс Фикримович 23 поста 20 2938003
>>38002
Отклеилось.
Наиль Вавилич 2 поста 21 2938015
Почему почти у всех стран сейчас форма по одному фасону с этим ебучим ошейником на липучке и большими полями под шевроны? Зачем вс рф переняли это? Форма 2010 была охуенна, можно было просто ее улучшить немножко или отменить подворотничок, оставив пуговицы. А имена и шевроны не нужны.
Елистрат Ермильевич 1 пост 22 2938040
>>37566

>"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."


>Исполнителем убийства стал бывший офицер МВД Алексей Шерстобитов (Лёша Солдат), позже описавший эту историю в своей книге «Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера». Как написал наёмный убийца, он решил использовать малокалиберную винтовку Anschütz с интегрированным глушителем. Стрелял по «объекту» с чердака дома №4/29 по улице Пресненский вал, что напротив Краснопресненских бань. Имя жертвы и кто он такой Лёше Солдату не сообщили, указав лишь, что, когда выйдут несколько кавказцев, «стрелять нужно будет в самого крупного».

Созонт Заидович 1 пост 23 2938083
>>38002

>Если у тебя есть нормлаьные пулемёты то нахуя вообще нужно что-либо ещё? Два (чтобы один прикрывал другой пока тот меняет ленту) бронеавтомобиля с M1917 или Гочкиссами да парой логистических машин везти горючку и ещё ленты усмирят столько типа-индецев сколько поместится в сектор огня. А если у тебя блять ещё и пом-помы?


Итальянцы в Ливии думали так же, но не срослось https://m.vk.com/video-96474146_171752667
https://m.vk.com/video-96474146_171752636

>Чем тебя не устраивают рычажные ружья, которыми индейцев ИРЛ на говно переводили тоже нипанятна.


При Литлл-Бигхорн индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей, предварительно ими закупившись/залутав. А твой пикрелейтед под патрон 7.8, которого амерам явно не хватало против филиппинских бабахов, ведь именно тогда появился термин "stopping power". Стало быть, нужно что-то покрупнее - но я не могу понять, маузеровский 7.92 или высоскоростной 5.56, или же тупо самый крупный 9 х 63, чтобы наверняка.
Никифор Денисиевич 1 пост 24 2938089
Расскажите о своих знаменитостях на уровне танталодебила и панорамадебила и о них в том числе и о том, как они получили свои прозвища, пожалуйста.
Heaven 25 2938114
>>38089
Шплинтодауна забыл.
Фирс Дионисиевич 2 поста 26 2938121
>>38089>>38114

Златохуя забыли. В каждом треде по упоротому. Хотя они далеко не дебилы, конечно же.
Савелий Лукьянович 8 постов 27 2938125
>>38089
Это в шапку уже нужно вешать, в каждом треде спрашивают.
>>2906492
Rothco-Special-Ops-Tactical-Softshell-Jacket.jpg72 Кб, 700x700
Захарий Викулич 2 поста 28 2938245
>>37249 (OP)
Здарова, варбойзы.
Я тут задумался о покупке куртки осень/весна, взгляд привлек Summit Soft Shell Jacket. Интересует как ветрозащита и как этот софтшелл на прочность, если использовать такую вещь в туристическом варианте, вроде таскания тяжелых рюкзаков и лесовых прогулок. Алсо читал, что после стирки надо обрабатывать чем-то водоотталкивающим, иначе после дождя/снега будут оставаться разводы.
Что скажешь, военач?
14775159568360.jpg25 Кб, 489x360
Фирс Фикримович 23 поста 29 2938257
>>38245

>Что скажешь, военач?


Скажу:
https://2ch.hk/fa/ (М)
https://2ch.hk/w/ (М)
https://2ch.hk/out/ (М)
MAV6188.jpg107 Кб, 791x977
Федотий Робертович 12 постов 30 2938259
>>38245
ХЗ.
Горку бери.
Аверкий Хабибович 1 пост 31 2938267
>>38245
Вообще это наверное не по теме доски, но как носящий именно эту куртку, поделюсь. За свои деньги - отличный выбор. Дешево и хороший внешний вид. Насчет походов - душновато в ней, мембрана все же не очень воду изнутри отводит при интенсивной нагрузке, начинаешь быстро потеть. Скорее, подходит для неспешных прогулок по городу. Воду в дождь держит неплохо, разве что швы на капюшоне слегка промокали. Из минусов - на последней куртке (я их несколько покупал) через года полтора пользования перестали застегиваться велкро на рукавах. Самая первая куртка через пару или тройку лет расслоилась после стирки. Стираю на щадящем режиме только специальным средством для мембран, иногда с пропиткой, иногда нет. Но самая классная пропитка - заводская, с ней капли скатываются, а не впитываются. Насчет разводов - не видел.
Моряки ВМС РФ стреляют из табельных ПМ.jpg231 Кб, 1024x768
Ношение табельного офицерского оружия на полевых Наиль Федотович 1 пост 32 2938280
Собственно, как сейчас в армии офицеры носят свои ПМ на полевых выходах? В обычных как у ментов кожаных кобурах, или же сейчас есть уже что-то новое? Интересуют именно обычные общевойсковые офицеры на учениях, а не спецура.
Захарий Викулич 2 поста 33 2938308
>>38259
>>38267
Спасибо, братюнь.
Наиль Вавилич 2 поста 34 2938318
>>38280
Зачем пм на полевой выход? Автоматы же у офицеров.
Иона Федотович 1 пост 35 2938373
У РФ нету ударных беспилотников?
Гремислав Иларионович 1 пост 36 2938386
>>38280
Нихуя нового
Исаакий Нагибович 3 поста 37 2938390
Блэд, ну хоть что-нибудь по тактике БА есть?
Хуй с ним, расширим, пусть не БА, пусть механизированные соединения. Гудериана и почти аналогичный доклад в РККА читал (и неистово охуевал от схожести).

Поясню описываемую ситуацию: фронта как такового нет, БА - новинка, основные задачи - рейды по тылам противника, выдача пиздюлей немеханизированной пехоте, сьеб от тяжелой техники противника или устраивание ей засад с использованием чего-то вроде пикрилов. Интересует буквально все, от организационной структуры и снабжения, до конкретной тактики.
Фирс Фикримович 23 поста 38 2938394
>>38083

>Итальянцы в Ливии


>индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей



>противник с огнестрелом


>Для войны вроде Англо-зулусской


>против филиппинских бабахов


Нахуй ты лезешь в обсуждение ветку не прочитав?
Игнатий Гильадович 2 поста 39 2938409
>>38373
Нету.
Асад Никифорович 10 постов 40 2938494
Американцы не заправляют штаны в берцы, почему так?
Фирс Фикримович 23 поста 41 2938518
>>38494
Истории одна охуительнее другой просто. По форме надо заправлять и на фотках постоянно заправленные. Если на какой-то конкретной фотке не заправлены значит бойцу и его командиру поебать на эти штаны потому что кругом стреляют или могут начать стрелять, в связи с чем на повестке для немного более сероьёзные вещи.
Асад Никифорович 10 постов 43 2938528
>>38518
Второй пик второй слева, первый раз вижу заправленные штаны именно в эти ботинки. Тем более у тебя на фотках не корпус морской пехоты и старые берцы почти у всех.
090617-M-8077B-044.jpg2,1 Мб, 1333x2000
Фирс Фикримович 23 поста 44 2938539
>>38528

>Второй пик второй слева, первый раз вижу заправленные штаны именно в эти ботинки


Поздравляю.

> Тем более у тебя на фотках не корпус морской пехоты


Первое:

>Американцы не заправляют


>корпус морской пехоты


Шо ж ты будешь делать?
Второе - пикрил. Ты знаешь вообще что на штанах и по старой и по новой форме тормоза aka footstraps, которые пока on делают it is not gay это собственная маринадская шютка юмора а не ватный стёб, на всякий случай для медленных поясняю таки в наличии, просто кошерный маринадский размер штанов и метода их заправлять делают так что складка закрывает горловину ботинка стоящего марина?
Йехиэль Никонович 2 поста 45 2938549
>>38003
Лучше бы мелкокалиберный буллпап сделали тем более что там не так сильно проблемы буллпап выделяются и вообще решаемы. Можно было бы в тех же габаритах увеличить точность и убойность.
Маджид Павлинович 16 постов 46 2938573
>>37455

>В этом: "...сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика."


Такого патрона у ручного оружия просто-напросто нет. Гарантированно остановить врага можно только убив его, попав в сердце/мозг/перебив шейные позвонки.

>>38390

>БА - новинка, основные задачи - рейды по тылам противника, выдача пиздюлей немеханизированной пехоте, сьеб от тяжелой техники противника или устраивание ей засад


Ты сейчас кавалерийские танки, ака PzIII, БТ-5 и прочие круизеры описал. Бронированные авто максимум на роль разведчиков годятся, ибо вооружены зачастую хуже, проходимость говно и т.п. Зато по дорогам колесят быстро.
image.png324 Кб, 704x368
Фотий Мстиславович 1 пост 47 2938578
Сап wmач.
Сегодня звонили из военкомата, предлагали вступит в ряды резервистов. Служил срочку 10 лет назад, был на сборах в 15.
Кто в теме, какие подводные?
Инб4:Сирия
Маджид Павлинович 16 постов 49 2938580
>>38579
Когда уже долгожданная Третья Мировая?
Евгений Велимудрович 29 постов 50 2938591
>>38394
Я тот же анон, просто с другого телефона капчевал. Поясни претензии-то.
9.3×64mm-Brenneke.png83 Кб, 593x96
Евгений Велимудрович 29 постов 51 2938594
>>38573
То есть ты хочешь сказать, что если в злого нигру попадёт такая 9.3х64мм маслина с энергией 5,913 Дж, то он сможет добежать до тебя и выпустить кишки?
Игнатий Гильадович 2 поста 52 2938606
>>38594
Если будет под адреналином то да.
Лавр Азарович 14 постов 53 2938612
>>38606
Ты хоть понимаешь, что такое 5913 Дж?
Афганистан Минай Самуилович 1 пост 54 2938634
Как вы уже знаете,сегодня ровно 29 лет назад закончилась Советско-афганская война.И в честь этого я решил поинтересоваться у вас.Кто себя более профессианально в Афганситане.НАТО или СССР.Количетсво юнитов СССР на пике-108к,лояльных афганцев-300к,а количетсво душманов-200к.Соотношение сил 2:1 в пользу коммунистов.При этом потери СССР-максимум 26к,потери ДРА-18к,а потери духов-90к.Итог:коммунисты при соотношение сил 2:1 имеют соотношение потерь 1:2.Теперь НАТО.Количество юнитов НАТО на пике-127к,афганской армии-350к,талибов-70к.Соотношение сил 7:1.При этом потери НАТО-5к,потери Афгансиатна-38к,а потери талибов-60к.То есть соотношение потерь 1:1,4 в пользу НАТО.Так вот кто лучше помогает Афганистану ?СССР лучше в соотношении потерь,но при этом его выгнали через 9 лет.НАТО показало себе хуже,но при этом талибы своего не добились,они не выгнали Америку из Афганистана
Маджид Павлинович 16 постов 55 2938635
>>38594
Ключевой вопрос КУДА ПОПАДЕТ?
Евгений Велимудрович 29 постов 56 2938637
>>38394

>Итальянцы в Ливии


Я привёл пример того, как противник уровня ливийских бабахов или эфиопских нигр может бороться с техникой, которую ты считаешь панацеей.

>индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей


>противник с огнестрелом


>Для войны вроде Англо-зулусской


Что не так? Зулусы использовали Мартини-Пибоди и мушкеты.

>против филиппинских бабахов


Тот же низкотехнологичный противник, для которого и нужен убойный патрон.
Евгений Велимудрович 29 постов 57 2938638
>>38635
Куда угодно. Крупнокалиберный патрон, ЕМНИП, отрывает конечности при попадании.
Маджид Павлинович 16 постов 58 2938641
>>38638

>Крупнокалиберный патрон


>ручное оружие


Обосрамс понял?
Да даже если гипотетическому злому нигре оторвет руку, ничто не мешает ему второй выстрелить в тебя, тем более что таких случаев, когда перебиты руки/ноги, а боец продолжает вести бой - дохуя и больше. Все дело в подготовке и мотивации.
Игнатий Герасимович 1 пост 59 2938642
>>38612
Так она же остроконечная. В одну дырку влетит из другой вылетит.
Лавр Азарович 14 постов 60 2938646
Я верно понимаю, что в СССР к 1990-м планировали иметь Точка-У на дивизионном уровне, Ока на армейском уровне, а Темп-С на окружном уровне?
Евгений Велимудрович 29 постов 61 2938660
>>38641
Пусть даже так. Мне важно выяснить, имеет ли он лучшее останавливающее действие, чем остальные >>37421
упомянутые мной патроны.
Маджид Павлинович 16 постов 62 2938661
>>38660
Останавливающее действие - ошибочный термин. Остановить врага можно лишь убив его.
Евгений Велимудрович 29 постов 63 2938663
>>38661
Ладно, поправлюсь. "Нанесёт ли этот патрон больше повреждений при попадании в человека". Жалко, нет программы, которая имитировала бы баллистический гель, чтобы самому тестить.
Маджид Павлинович 16 постов 64 2938669
>>38663
Садист нашелся? Хочешь, чтоб твоих ребят в плен не брали?
Евгений Велимудрович 29 постов 65 2938670
"пуля патрона калибра 7,62×39 мм из автомата АКМ обладает большой стабильностью в полёте и отдаёт тканям около 20 % своей кинетической энергии.[1] Пуля патрона малого калибра 5,45×39 мм, выпущенная из АК74, обладает меньшим импульсом, но за счёт того что она длиннее и легче пули калибра 7,62×39 мм, летит на грани стабильного полёта[2] и при входе в ткани начинает кувыркаться, нанося гораздо большие повреждения и отдавая тканям до 60 % кинетической энергии"
Евгений Велимудрович 29 постов 66 2938672
>>38669
Так индейцы их в любом случае скальпируют, а бабахи - отрежут головы.
Лавр Азарович 14 постов 67 2938673
>>38670
Хуйня. Амеры стреляли по пластиковым бутылкам ёмкостью 5 литров, 5.45 влетела и вылетела по одной линии, а вот 5.56 изменила траекторию на 90° и разорвала днище бутыля. На ютьюбе есть где-то.
Маджид Павлинович 16 постов 68 2938675
>>38672

>индейцы


Без разницы какой патрон, главное шоб МНОГА и БЫСТРА ТРА-ТА-ТА.

>бабахи


Лучше стандартных малоимпульсных не найдешь.
Евгений Велимудрович 29 постов 69 2938676
>>38673
Вода и человеческие ткани - разные вещи, так что не спеши крыть хуями.
Маджид Павлинович 16 постов 70 2938679
>>38676
https://www.youtube.com/watch?v=HRbAfdoU9vY
Через баллистический гель тоже снизу выходит.
Ну збс, чо. Попадешь в рот, выйдет через жопу.
Ладислав Ерофеевич 1 пост 71 2938698
>>38661
Исследователи и военные основываясь на испытаниях вводят термин, а анонимный хуила с форума для девочек-анимешниц утверждает, что это ошибка. Бля, я даже не знаю кому верить...
Давай я выстрелю тебе в брюхо, допустим с 20 метров из 5.7 и .45АКП. Первый пройдет на вылет и тебе будет больно. От второго ты моментально завалишься от шока. И не надо тут вспоминать про того зеленого берета и ФБРовцев. Это был ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕТ!
Евгений Велимудрович 29 постов 72 2938701
>>38675
То есть малоимпульсные пули действительно так убойны, что лучше маслин, которыми "африканскую пятёрку" валят?
Маджид Павлинович 16 постов 73 2938730
>>38698

>Исследователи и военные основываясь на испытаниях вводят малоимпульсник


А манька с двачей хочет хуярить по чилавекам крупнокалиберными патронами, ШОБ КАК БОЛЬШУЮ ПЯТЕРКУ В ГОВНО.

>И не надо тут вспоминать про того зеленого берета и ФБРовцев. Это был ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕТ!


У зеленого берета от его охуенности физиология меняется? Или что?

>От второго ты моментально завалишься от шока


Ты можешь предсказать, как тот или иной человек поведет себя в шоковом состоянии? Один свернется калачиком от одной лишь вспышки, а другой на адреналине и с кишками наружу тебя успеет заколоть.

Это все зависит от подготовки и мотивации человека, по большому счету.
Леонард Леонардович 1 пост 74 2938738
>>38730

>хуярить по чилавекам крупнокалиберными патронами, ШОБ КАК БОЛЬШУЮ ПЯТЕРКУ В ГОВНО.


Тебе не нравится, что "в говно"?
Адриан Климович 12 постов 75 2938770
>>38730
Война это не хилбары над головами, а крит это не +30% к дамагу. Не обязательно отвешивать хедшоты чтобы вывести противника из строя. Сильное повреждение внутренних органов, обильная кровопотеря - солдат небоеспособен.

>У зеленого берета от его охуенности физиология меняется? Или что?


Похоже что меняется. У того было двойное ранение в сердце, а он еще несколько минут продолжал бой.

>Один свернется калачиком от одной лишь вспышки, а другой на адреналине и с кишками наружу тебя успеет заколоть.


Ну и сколько таких терминаторов? Кроме того, что мешает выстрелить еще по терминатору, ведь в руках автомат и БК много с собой, больше чем было бы с охотничьими хуитками и полуавтоматическими марксманками (с ебенячьей отдачей кстати).
Евгений Велимудрович 29 постов 76 2938796
In the Moro Rebellion, Moro Muslim Juramentados in suicide attacks continued to charge against American soldiers even after being shot. Panglima Hassan in the Hassan uprising was shot dozens of times before he went down. As a result, Americans elected to phase out revolvers with .38 caliber ammunition in favor of Colt .45 revolvers to continue their fight against the Moros
Евгений Велимудрович 29 постов 77 2938799
>>38770

>Кроме того, что мешает выстрелить еще по терминатору, ведь в руках автомат


Его ещё не изобрели.
Чиво.jpg41 Кб, 699x391
Адриан Климович 12 постов 78 2938803
Евгений Велимудрович 29 постов 79 2938805
>>38803
>>37576
Читай тред.
Маджид Павлинович 16 постов 80 2938806
>>38770

>Ну и сколько таких терминаторов?


Вот именно, сколько таких терминаторов, которые будут игнорировать ранение хотя бы 9x18? Вся эта хуета с останавливающим действием всего лишь реклама всяких RIP говно-патронов, которые на войне бесполезны от слова СОВСЕМ даже против полицаев с бронежилетами. А крупнокалиберные патроны говно ввиду своей избыточности.
Евгений Велимудрович 29 постов 81 2938822
>>38806

> А крупнокалиберные патроны говно ввиду своей избыточности.


До ПМВ с ними носились, а 8x57мм 12.8 г Маузер не шибко отличается от 9.3×64mm 14.8 г Brenneke. Но последний при этом наносит больше урона.
Талиб Навальный 2 поста 82 2938835
>>38822

>Но последний при этом наносит больше урона.


Больше ХП снимает?
Лавр Азарович 14 постов 83 2938836
>>38822

>8x57мм 12.8 г Маузер не шибко отличается от 9.3×64mm 14.8 г Brenneke.


энергию сравнить не могёшь?
Евгений Велимудрович 29 постов 84 2938842
>>38835
Я не могу точно объяснить, но МЕНЬШЕ урона он наносить не может.
Евгений Велимудрович 29 постов 85 2938844
>>38836
Извини, забыл.
Маджид Павлинович 16 постов 86 2938848
>>38842
У человечка 100 hp.
Дамаг маузера 150 hp.
Дамаг бреннеке 200 hp.

Вопрос, что лучше?
Евгений Велимудрович 29 постов 87 2938862
>>38848
Ты ошибаешься. Они оба не гарантируют ваншот, но у Бреннеке больше шансов за счёт большей пули, как я понимаю.
Маджид Павлинович 16 постов 88 2938868
>>38862

>Они оба не гарантируют ваншот


Там просто сложная система модификаторов. По конечностям x0.25, в голову x2 и т.п. Но это не точно.
Евгений Велимудрович 29 постов 89 2938873
>>38868
Пиздец. Ну не шарю я, а в Вики ничего толком не написано, это не значит, что надо доводить до абсурда.
Маджид Павлинович 16 постов 90 2938877
>>38873

>это не значит, что надо доводить до абсурда


Почему абсурд? Соотношение жизненно важных модулей в голове, туловище и конечностях совершенно разное!
Исаакий Нагибович 3 поста 91 2938904
>>38573
Ну так то да, танки конечно заебись, но с нуля ты их сходу не сделаешь. По умолчанию у нас есть лишь автомобильная промышленность, гусеничная техника отсутствует как класс. А вот взять 6-8 колесные грузовики, усилить подвеску, обмазать броней (толстой не надо, у противника более чем 9x19 у пехоты и 7.62x39 на технике не предполагается) установить несколько пулеметов, минометы, пушки для охоты на технику - и набигать/ограблять.
Евгений Велимудрович 29 постов 92 2938920
>>38877
Траллить иди в /b.
Адриан Климович 12 постов 93 2938996
>>38805
Это ликбез а не маняконфликтов-тред. У тебя малоимпульсники и промежуточные есть, но оружия для которого они делались нет... Спросил одно, а потом начинаешь подкраивать условия при которых тебе скажут "Да, ружееб, твой патрон 10/10! Все армии мира - дураки набитые, один ты гений оборонной промышленности и военной науки!".
>>38806
Хуя ты умный! А ничего, что до парабеллумов оружие огромный путь проделало? Намного более потешные пукалки ты во внимание не взял, но и они когда-то считались отличным оружием. К тому же игнорирование ток в играх бывает, но даже среднестатистический солдат при попадании ОПРЕДЕЛЕННЫХ калибров НЕ в непосредственно жизненно важный орган сохраняет боеспособность на какое-то время. У нас даже был военной медицины тред, где, емнип, выкладывались статистические данные при каких ранениях и как долго.
Евгений Велимудрович 29 постов 94 2939042
>>38996

>оружия для которого они делались нет


У меня ещё ничего нет, просто я хотел узнать именно то, какие из перечисленных патронов убойные. Какой окажется самый убойный - под такой и оружие "найдётся". Я реально не могу понять, какая пуля наносит больше ранений - малоимпульсная или "крупнокалиберная".
Маджид Павлинович 16 постов 95 2939078
>>39042

>какие из перечисленных патронов убойные


Все однохуйственно. А если хочешь прям шоб кровькишкираспидорасило, то можно обойтись любым стандартным винтовочным калибром с начинкой. Например, зажигательно-разрывной.
Йехиэль Никонович 2 поста 96 2939102
Какие новости с управляемыми снарядами и пулями? Кажется лет 7-8 назад что то такое писали, ну типа бездвигательный боеприпас снаряд мелко калиберной пушки или пуля крупнокалиберной винтовки с установленными на них рулями, приводами рулей, источником питания, приёмником не то радиолуча не то лазерного луча испытывали. Снаряд или пуля подворачивали в полёте туда куда был направлен прицел.
Евгений Велимудрович 29 постов 97 2939105
>>39078

>Все однохуйственно


Пруфы?
Игнат Игнатович 1 пост 98 2939151
>>39102

Да никаких новостей.
Талиб Навальный 2 поста 99 2939359
>>39102
А чо там с Фломастером?
Федос Епифаниевич 2 поста 100 2939393
>>38612
Это мемасик, лалка. Учи мемасики чтобы не быть батхертом.
Федос Епифаниевич 2 поста 101 2939396
>>39359
Он всё.
Никандр Нилович 2 поста 102 2939397
>>39359
В манямирке, как и раньше
Озбек Фикримович 20 постов 103 2939537
Тёр о судьбе Сирия-треда:
https://2ch.hk/d/res/509965.html (М)
Агап Танхумович 1 пост 104 2939752
Котаны, помогайте. Нашёл статью на тему, которой уже сто лет интересовался: как на конкурсе ВВС Швейцарии победил Ф-5, обойдя Фантом, Харриер, Мираж Ф1 и Вигген.
https://web.archive.org/web/20141205181742/http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/de/home/dokumentation/assets/aircraft/tig5e.parsys.37236.downloadList.24808.DownloadFile.tmp/197404broschueretiger.pdf
Но, блджадж, статья - на немецком, а я нихт шпрехен вот это всё. Есть ли где-то версия на английском?
Озбек Фикримович 20 постов 105 2939909
Тред о судьбе Сирия-треда.
Надоел шквал говна на доске - отпиши.
https://2ch.hk/d/res/509965.html (М)
Мартимьян Мойшевич 2 поста 106 2940143
>>39752
а типа распознать в Файнридере, скопировать текст в гуглотранслейт и посмотреть перевод - никак?
Он на английский-то уже давно более-менее прилично наловчился переводить
Мартимьян Мойшевич 2 поста 107 2940149
>>40143
ну, иногда впрочем путает порядок слов в предложениях, меняет слова на противоположные, и так далее

https://pastebin.com/raw/DpxsRUPA
Лавр Азарович 14 постов 108 2940179
В чём у Рапиры преимущество над БС-3?
Клавдий Обамович 3 поста 109 2940186
>>40179
Гладкоствольная, другая номенклатура боеприпасов (у БС-3 нет БОПСов), больше длина ствола, более легкая, новые прицельные.
МТ-12 от Т-12 отличается модернизированным лафетом
БС-3 из-за своего веса и не очень удачной конструкции редко использовалась как противотанковая пушка, согласно мемуарам из нее стреляли больше из закрытых позиций, так как в 44 году, советская армия чаще вела наступление, а такую дуру руками расчета особо не потаскаешь.
Давид Танхумович 4 поста 110 2940207
>>40186

>у БС-3 нет БОПСов


БС-3 может стрелять любыми снарядами от пушек семейства Д-10Т. БОПСы среди них тоже есть.
Разница в весе у них килограмм пятьсот, дай-бог, т.е. руками тоже не покатаешь. Да и не самый это большой вес для противотанковой пушки,в общем-то.
МТ-12 имела радиолокационный прицел, на БС-3 ставился инфракрасный.
Управляемое вооружение,в крайних модификациях, они тоже имели обе.
разница между остальным прицельным оборудованием- механикой панорамы и оптическим прицелом,наверное, в каких-то тонкостях,но они более или менее сравнимы.
Точность стрельбы снарядами вопрос тоже дискутируемый. потому что таблиц стрельбы к МТ-12 с указанием рассеивания на дистанциях в интернете нет(Скажем точнее- я не видел). БОПС, конечно,можно сравнить по скорости и массе, потому что их стабилизирует аэродинамика, но это будет полёт по пачке "Беломора" как он есть. К тому же , это пушки,а не целевые лобаевские винтовки. Им надо просто в танк попадать. А какой глаз наводчика вылетит- левый или правый, или весь череп разом, по гамбургскому счёту, не особенно важно. Калиберными(фугасными и кумулятивными) же БС-3 обязана стрелять точнее, чем гладкоствольная аналогичными оперёнными.
Давид Танхумович 4 поста 111 2940209
>>40179
В отсутствии проблем с вращением кумулятивного снаряда и БОПС, большей живучести ствола,большей начальной скорости подкалиберного бронебойного.
Узиэль Ярославович 1 пост 112 2940231
>>40207

> БС-3 может стрелять любыми снарядами от пушек семейства Д-10Т. БОПСы среди них тоже есть.


>>40209

> В отсутствии проблем с вращением кумулятивного снаряда и БОПС


И с чем ты спорил?
Давид Танхумович 4 поста 113 2940354
>>40231

> с чем ты спорил?


С тем,что БС-3 не может стрелять БОПСами. Она может, но для этого приходится делать так,чтобы нарезы не влияли на сам снаряд- ведущее устройство представляет собой огромный подшипник у которого вращается внешняя часть.
Это не очень удобно,как ты понимаешь, уже по причине того,что приходится делать ВУ более сложным и резерв массы,который можно было бы отдать самому телу снаряда уменьшился бы.
Тоже самое касается и кумулятивных снарядов,которым противопоказано вращение.
Но ими можно стрелять из нарезного орудия. Если принять меры.
А в гладкоствольной пушке для этого вообще ничего делать не надо.
теперь разница видна?
Асад Никифорович 10 постов 114 2940453
Зачем называть новые танки т-80бвм, т-90м , т-72б3 если их можно назвать например т-17, т-18, т-19 и т.д., ведь т-72бу назвали же т-90?
Клавдий Обамович 3 поста 115 2940465
>>40453
Глубокая модификация = новый танк.
А Т-72Б3 не сильно отличается от Т-72Б.
Вот почему Т-64А назвали Т-64А, а не какой нибудь Т-66, сие есть загадка великая.
Асад Никифорович 10 постов 116 2940473
>>40465
Ну вот у 80бвм и 90м уже очень мало общего с изначальными моделями, зачем эти трехбуквенные индексы?
Лавр Азарович 14 постов 117 2940502
>>40473
У 80БВМ много общего. Корпус, двигатель, башня и пушка те же. Да и аппаратура в некоторой степени. ДЗ новая, прицел наводчика и связь.
Асад Никифорович 10 постов 118 2940515
>>40502
Ну ладно, а тогда как обяснить переименование т-72бу в т-90?
Мокий Епифаниевич 1 пост 119 2940526
>>40515
Изначально Т-90 должен быть объект 187. но решили т-72бу обозвать Т-90, так как не было денег. (и типо мы выпустили новый танк) https://topwar.ru/1668-obekt-187.html
Вилен Тофикович 1 пост 120 2940543
>>40473
Т-80 вообще планировался как универсальная платформа, поэтому Б, У и УД имеют общий индекс. Ебанутость такого подхода только позже поняли. С Т-90 и Т-84/Оплотом обратная ситуация - обоим странам были нужны "национальные" танки, и танки назвали бы новым именем даже если бы их просто перекрасили. И третья ситуация с Т-90/Т-90А - как раз второй танк заслуживал собственного индекса, но в голодные 90-е можно было продать только уже известный бренд.
>>40465
Потому же, почему Т-22М3 не называется Ту-24. Пропихнуть модернизацию проще чем разработку с нуля.
Олег Ефимович 4 поста 121 2940640
Я, скорее всего, чего-то не понимаю, неужели нельзя в серийном АК сделать возвратную пружину жестче, чтобы затвор не бил в ствольную коробку? Это ведь должно повысить кучность.
Лавр Азарович 14 постов 122 2940641
>>40543

>их просто перекрасили


У Оплота новая сварная башня, в отличие от Т-80УД. А у Оплот-М впридачу ведро появилось.
Heaven 123 2940648
>>40640
Чтобы затвору не хватило энергии для совершения цикла перезарядки?
Олег Ефимович 4 поста 124 2940656
>>40648
Ну почему? Он выкинет гильзу и не доводя до удара завершит перезарядку, да ещё и с дополнительной энергией
Маджид Павлинович 16 постов 125 2940666
>>40465
А теперь представьте вторую мировую, где танки одного типа меняли в конце концов всё-всё. И двигатель, и корпус, и вооружение, и даже тип ходовой и такие относительные мелочи, как приборы наблюдения, радиостанции и тп.
А у некоторых вовсе одновременно производили танки одного типа, которые отличались типом силовой установки и принципом производства броневого корпуса, а называли все это дело M4Ax (вместо "x" вставить номер модели). По такой логике Т-64, Т-72 и Т-80 вообще можно к одному типу машин отнести.
Лавр Азарович 14 постов 126 2940681
>>40666
Скорее к двум: Т-72/90/90А/М и Т-64/80/80УД/84/Оплот. У 64 и 80 вроде корпус один и СУО даже была общей до появления Т-80У.
Олег Саддамович 1 пост 127 2940693
комиссовался, пидоры в военкомате не дают бабла, так как увольнительного листа нет, чё делать?
Асад Никифорович 10 постов 128 2940696
>>40681
Ну вот тогда и оставили бы хохлам наследие 64ки. Я просто не понимаю, ещё с 80х пытались в унификацию и теперь опять принимают на вооружение этот танк с турбиной и другой ходовой.
Лавр Азарович 14 постов 129 2940697
>>40696
Он будет только в береговых войсках.
Лавр Азарович 14 постов 130 2940703
>>40696
Есть два стула: Т-72А и Т-80Б. Какой на модернизацию отправишь, а какой ржаветь в Сибири оставишь?
Асад Никифорович 10 постов 131 2940707
>>40703
Т 72 я бы выбрал
Лавр Азарович 14 постов 132 2940709
>>40707
И как по части бронирования у них в сравнении с Т-80Б?
Ясномысл Лукьянович 3 поста 133 2940712
>>40703
Явно Т-80 будет эффективен для плохой местности и холодного климата из-за того, что дизель на морозе вроде как глохнет.

Хотя не факт, отвагадебилы публикуют часто инсайд мужика, которому очень не понравился газотурбиновый двигатель.
Асад Никифорович 10 постов 134 2940718
>>40709
Не вдавался в подробности, т72 можно хотя бы привести в подобие т 90. Имхо в идеале было бы 90м танк первой линии обороны, все остальное 72 модернизации с реликтами и сварными башнями. Вот это реально была бы унификация.
Лавр Азарович 14 постов 135 2940728
>>40718

>т72 можно хотя бы привести в подобие т 90.


смысла нет. проще новый сразу делать.
Асад Никифорович 10 постов 136 2940732
>>40728
Новый на замену 72 это какой например? Армат то ясен хуй много не будет.
Асад Никифорович 10 постов 137 2940733
>>40732
И 90м тоже
Лавр Азарович 14 постов 138 2940735
Озбек Фикримович 20 постов 139 2940739
>>40732
За 2018 и 2019 года законтрактованы: один батальон Т-90М (10 - модернизация, 20 - новодел) и два батальона Т-80БВМ (31 + 31 единицы).
Т-14: до 2020 года - два батальона (41 + 41 единиц).
Всего в 2018 году закупят 200 танков, т.е. по большей части Т-72Б3.
Будут ли что-то делать с Т-80У не знаю.
Роберт Альбертович 1 пост 140 2940874
Аноны, что такое гудящее над Питером по вечерам летает? Звук как от бомбардировщика 2й мировой. Всегда в одно и то же время.
Павел Лукич 4 поста 141 2940910
РСЗО Ураган это древнее говно мамонта которому 40-30 лет выпуска, на примитивных шасси у которых 2 прожорливейших бензиновых движка, две трансмиссии и вообще это сплошнейший гемор.

Собственно - что мешает переставить пусковую установку на шасси грузовика подходящей грузоподъемности? Стоимость грузовика невелика. А перестановку пусковых уже делали - в случае Градов на шасси Камаз.
Златомир Радиевич 2 поста 142 2940915
В сириятреде меня обозвали крымодебилом, я в ответ кинул репорт за "поиск вымышленных животных". Меня забанили с пометкой "крымодебил", хотя в крымотреде я не сижу. Стало быть, банить за оскорбления хохлом, олькой или свиньёй можно - а за крымодебила нельзя? В чём логика?
Хотеслав Будурович 1 пост 143 2940917
>>40915

> банить за оскорбления хохлом, олькой или свиньёй можно


За это тоже банят.
igor9-11041720443344[1].jpg110 Кб, 1200x800
Изяслав Ахмедович 2 поста 144 2940919
>>40910
Пилят же бикалиберный Ураган-1М на шасси МЗКТ.
Златомир Радиевич 2 поста 145 2940921
>>40917
Я и написал, что банят. Не понимаю двуличия модеров.
Изяслав Ахмедович 2 поста 146 2940923
>>40874
Ну, так же не скажешь. Ты погуди как оно, а мы послушаем и определим.
Павел Лукич 4 поста 147 2940924

>>>2940910


>Пилят же бикалиберный Ураган-1М на шасси МЗКТ.


А старые Ураганы на свалку? Пусковая и ракеты ещё ничего, шасси устарело жи.
Heaven 148 2940976
>>40656
А потом в газовую камору попадёт говно типа песка или нагара и давления в ней не хватит для того чтобы сжать тугую пружину.
Heaven 149 2940983
>>40976
А если вместо этого газовый регулятор поставить?
Heaven 150 2941037
>>40983
Отличная идея! А ещё стоит налепить планок пикачу и поставить регулируемый приклад, и мы получим... АК-12 обр.2016!
kraz-primeril-rszo-uragan-video951.jpeg241 Кб, 1200x900
Озбек Фикримович 20 постов 151 2941040
>>40910

>Собственно - что мешает переставить пусковую установку на шасси грузовика подходящей грузоподъемности?


То, что это нахуй никому не нужно, пока у шасси есть ресурс и есть запчасти.
Константин Куприянович 2 поста 152 2941044
>>40910
Так и половина градов в войсках на бензиновых уралах
Савелий Лукьянович 8 постов 153 2941053
>>41037
Разве на нём есть газовый регулятор? Вроде не было. Зато был на Сайгах.
Олег Ефимович 4 поста 154 2941057
>>41053
Ну дык как идея-то? Вообще не жизнеспособна что ли?
kamaz-5350grad.jpg37 Кб, 520x247
Павел Лукич 4 поста 155 2941159
>>41040
>>41044

>То, что это нахуй никому не нужно, пока у шасси есть ресурс и есть запчасти.


Пересадка некоторый части старых Градов на новые камазовские шасси показывает что у некоторых бензиновых Уралов вышел ресурс/кончились запчасти. А у Урала ресурса и надежности побольше Зила-135 должно быть, не говоря уже о простоте.

К тому же войска "ласкава просимо" более экономичные машины, АСУНО и бронирование кабин:

>Поэтому мы выступаем за модернизацию базовых автомобилей комплекса «Ураган» ЗИЛ-135. Это очень удачные машины с высокой проходимостью по бездорожью. Им не страшны ни грязь, ни глубокий мокрый снег. Но их спаренные бензиновые двигатели с грузовых автомобилей «Урал-375» сжигают примерно по 140 литров бензина Аи-92 на каждые 100 км пути и по 35 литров - на один моточас. Считаем, что эти неэкономичные бензиновые двигатели следовало бы заменить на дизели ЯМЗ-238Н с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил. При этом была бы обеспечена существенная экономия топлива. А потери мощности на трансмиссию могут быть заметно снижены, если, например, вместо двух раздаточных коробок мощности установить всего одну коробку передач.


>Полковник Борис Тотиков считает, что за счёт установки на базовой машине ЗИЛ-135 одного компактного дизеля ЯМЗ-238Н можно увеличить размеры кабины на весь расчёт боевой машины.


>- В ходе модернизации важно бронировать кабину - защитить артиллеристов от пуль и осколков бронестеклом и противоосколочной бронёй. Предусмотреть и возможность установки на кабинах пулемётов для самообороны. И прикрыть от пуль пакеты с тонкостенными трубами направляющих, которые диверсанты могут пробить из обычного пулемёта. Необходимо поставить также современные навигаторы ГЛОНАСС, разместить на артиллерийской части боевых машин АСУНО – автоматические системы управления и наведения орудий. И тогда наши модернизированные «Ураганы» ещё послужат.



http://www.redstar.ru/index.php/advice/item/2068-bogi-voynyi-i-vremya-modernizatsii
Платон Хабибович 1 пост 156 2941166
Здрасти дяденьки! Сегодня прочитал на моем любимом сайте для настоящих патриотов, что будто бы Россия отстает от пиндосов. Мол у них какие-то ядра танталовые есть, да еще с лазерными профилометрами. Неужели это правда? Или это русафобы желчью исходят просто?

Коля, 7-й Б

https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
Касьян Минич 23 поста 157 2941181
>>41166

>Коля, 7-й Б


Танталодебил не позорься.
Heaven 158 2941186
>>41166
Это танталодебил опять бесится, не обращай внимания. Он просто повёрнут на этих фаллических танталовых ядрах и всё время их форсит.
Верхняя лобовая деталь Абрамса и медным ядром замечательно пробивается (не говоря уже о Тойотах с ДШК), неча дефицитный тантал попусту переводить. Так-то невелика премудрость — сделать воронку из тантала вместо меди.
Тантал, кстати, не у пиндосов, а у немцев и шведов (да и то в гомеопатических количествах). У пиндосов из Textron ударные ядра тоже медные.
Савелий Мартимьянович 1 пост 159 2941193
>>41166

Да враньё это всё, металла такого нет и не было никогда, а тот что был дорогой и его не хватит. Лазерные профилометры сложно и дорого; СССР в 80-е думал но надорвался, значит и у них не получится. А Армата оснащена взрывными плазменными генераторами направленного действия, которые выжгут врагам глаза и оптику. А если и выстрелят, то АФАР засечёт и КАЗТ уничтожит угрозу. Но сам по себе выстрел по российскому танку или гражданину это уже громкий скандал и американцы не будут этого делать, третья мировая им не нужна.
1359164552296.jpg12 Кб, 199x169
Озбек Тарасович 22 поста 160 2941201
>>41193

>хррруууиии


Пораше небомбит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Озбек Фикримович 20 постов 161 2941265
Тред о судьбе Сирия-треда.
Надоел шквал говна на доске - отпиши.
https://2ch.hk/d/res/509965.html (М)
Аскольд Рабабович 9 постов 162 2941415
>>40923
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
Иосиф Иванович 1 пост 163 2941461
>>41265
Почему у меня ваше ебучее /d/ ни в одном браузере не открывается?
Маджид Павлинович 16 постов 164 2941474
Кто больше преуспел в антипартизанской войне? США или СССР?
Heaven 165 2941485
>>41474
Как ни странно - Британцы.
Сысой Даниилович 2 поста 166 2941653
>>41485
А кого они "заантипартизанили"?
Агапий Адольфович 5 постов 167 2941679
>>41653
Буров, малайцев. А с ирландцами пришлось идти на уступки.
Сысой Даниилович 2 поста 168 2941687
>>41679
То есть, папуасов без снаряги, а с белыми людьми не смогли ничего сделать.
Heaven 169 2941691
>>41653
А почти всех с кем пришлось иметь дело. От буйных негров до ирландцев.
Фирс Фикримович 23 поста 170 2941695
>>41691
У тебя колонии отвалились.
Heaven 171 2941700
>>41695
Когда Австралия станет республикой, тогда и кукарекай.
Анисий Ярославович 3 поста 172 2941710
>>41700
Австралия населена белыми англичанами.
Агапий Адольфович 5 постов 173 2941721
>>41687
Буры неприятно удивляли англичан своими пом-помами.
Безымянный.jpg126 Кб, 1920x1080
Савва Станимирович 1 пост 174 2941754
Что это за полоски?
https://www.youtube.com/watch?v=U9Y_ju3Duew
Фирс Фикримович 23 поста 175 2941769
>>41700

>Когда Австралия станет республикой, тогда и кукарекай.


Индия, Египет, Ирландия, Пакистан, Сингапур, Кипр, Мальта, ЮАР, Шри-Ланка и Североамериканские Тринадцать Колоний вон стали. Малайзия и Бруней стали королевствами, совершенно независимыми от Британии.

Страны Содружества не имеют перед Британией никаких законных обязательств.

Британия в конечном итоге же соснула примерно во всех колониальных войнах XX века, в которых пришлось непосредственно воевать. Иногда достигались временные победы, но полностью задавить возникшее партизщанское движение не удалось ни в одной колонии где оно собственно возникало и бралось за оружие.
untitled.PNG58 Кб, 889x882
Касьян Минич 23 поста 176 2941781
Агапий Адольфович 5 постов 177 2941801
Накидайте примеры сражений исключительно между кораблями малого флота (то есть не крупнее лёгких крейсеров). Я знаю про бой в Бискайском заливе и про то, что деды потопили немецкий тральщик (но я не уверен, что его потопил другой корабль).
Анисий Ярославович 3 поста 178 2941914
>>41801
Последний морской бой без участия авиации произошёл при Цусиме.
image.png950 Кб, 772x571
Нил Кимович 8 постов 180 2941938
Чем кавалерия таранила пехоту при атаке с разгона? Кавалеристы с копьями и пиками, понятное дело, таранили врага пиками. Хотя копьё проткнёт первого противника и не передаст момента следующему. Но ведь позже, например в 19 веке, почти вся кавалерия использовала сабли.
Чем лошадь таранит строй пехоты? Головой? Грудью?
Агапий Адольфович 5 постов 181 2941960
>>41914
Авиация не считается, забыл добавить.
Агапий Адольфович 5 постов 182 2941962
>>41938
Они не таранили плотный строй, а расстреливали его из пистолей и поворачивали обратно.
Ясномысл Лаврентиевич 1 пост 183 2941981
>>41962
Ты смотри, кирасирыненужны.
А я то думал, вы все в 1780м все остались...
Нил Кимович 8 постов 184 2942007
>>41962
Это рейтары. А я про всяких кирасир, драгунов. Ведь бывало, что и каре таранили. Тяжёлая кавалерия вообще заключалась в таком таране.
Фирс Фикримович 23 поста 185 2942041
>>42007
>>41981
Кирасиры, как рейтары, расстреливали плотный строй из пистолетов, врываясь в брешь, для чего таранить никого не надо. На ощетинившийся пиками строй налетать всегда было смерти подобно.

>а в чиом разница тагда?


В названии, цветах шмоток и степени опухании гондураса у их обладателя, главным образом.

>Тяжёлая кавалерия вообще заключалась в таком таране.


Вообще никогда не заключалась - до XVI века эта была заебатая возможность, но не Суть кавалерии. Суть была в совмещении адовой мобильности с достаточной живучестью.
Константин Куприянович 2 поста 186 2942055
1) когда убрали скс и рпд из отделения?
2) используется ли сейчас рпк74 или пкм его вытеснил?
3) почему не стали развивать штурмовые винтовки с коротким поршнем на базе скс хотя бы для элитных войск? Кучность должна же быть выше.
Анисий Ярославович 3 поста 187 2942061
>>42055

>1) когда убрали скс и рпд из отделения?


Когда ввели РПК.

>2) используется ли сейчас рпк74 или пкм его вытеснил?


Нет.
Олег Ефимович 4 поста 188 2942119
>>40640

>Я, скорее всего, чего-то не понимаю, неужели нельзя в серийном АК сделать возвратную пружину жестче, чтобы затвор не бил в ствольную коробку? Это ведь должно повысить кучность.


Так поясните в чем дело. Никто так и не опроверг такую возможность
Авдей Авенирович 2 поста 189 2942133
Вопрос про сирию:
Видел десятки видосов где шахидмобили тупо приезжают на базу к сирийцам и взрываются нахуй. Ладно если в чистом поле, но ведь шахидмобили преспокойно едут по дорогам(!) и заезжают даже на укрепленные базы.

Они там ебанутые чтоли? Где нахуй бетонные блоки на въезд на базу\опорный пункт и хули всё вокруг не заминировано?
Бабахомобили делают из солярисов (условно) их колеса даже противопехотные мины могут повредить.
Нил Кимович 8 постов 190 2942147
>>42041
А как же воевали рыцари до этого и кирасиры после? Рейтары спотеряли эффективность, когда аркебузров стало больше, и когда они стали эффективнее.
Ехали вдоль линии врагов и били их саблей, пока где-нибудь 5 солдат одновременно лупили лошадь?
Тит Романович 1 пост 191 2942162
>>42133
Не у всех есть бочка, цемент, дрель, арматура сварочные электроды.
Остап Евгениевич 3 поста 192 2942166
>>42162
Скорее не у всех ближневосточных мартышек есть желание этим заниматься.
Рафаил Латифович 2 поста 193 2942202
>>42133
>>42162
>>42166
Есть шикарная вещь, называется HESCO bastion, нужны сами HESCO bastion и экскаватор или карьерный погрузчик. Такие укрепления ставятся с огромной скоростью, дёшевы, просты и материал для их наполнения есть везде. Ну ещё вкопать противотанковые ежи и противотанковые надолбы можно, тоже копеечные и легко устанавливаемые с огромной скоростью.
Авдей Авенирович 2 поста 194 2942224
>>42202
>>42202

>HESCO bastion



Одноразовая металлическая складная сетка с встроенным мешком, стоит около 1к$ за штуку. Какой-нибудь Усть-Перепиздюйский арматурный завод может наклепать таких же в n раз дешевле пиндосовских, но российской армии они нахер не нужны, ибо экскаваторов\погрузчиков в ней нет нихера
Марк Аверкиевич 1 пост 195 2942227
В чём смысол миротворцев? Вот ввели, допустим, контингент ООН в украинистанскую центральноафриканскую республику (прим. - название изменено), в чём будет профит от этих войск?
Рафаил Латифович 2 поста 196 2942230
>>42224
Вместо экскаватора или погрузчика может быть использована какая то военная инженерная машина имеющая ковш погрузчик или ковш экскаватора.
Никандр Вячеславович 1 пост 197 2942296
>>42224

>но российской армии они нахер не нужны


Российская армия с вами, почему-то, не согласна и закупает габионы.
Боригнев Святополкович 3 поста 198 2942303
>>42227
Непосредственный контроль ситуации изнутри, реальное разделение враждующих сторон= прекращение кровопролития.
3.jpg87 Кб, 1280x720
Касьян Минич 23 поста 199 2942308
>>42224

>российской армии они нахер не нужны


Вы прослушали, безусловно важное мнение Авдей Авенировича, который даже поленился посмотреть репортажи из Сирии, не говоря про ознакомления с данными о закупках. (Хотя, объективности ради - закупают/используют меньше чем следовало бы, ИМХО.)
экскаваторы.jpg62 Кб, 540x359
Адриан Климович 12 постов 200 2942377
>>42224

>ибо экскаваторов\погрузчиков в ней нет нихера


Да неужели?! А это кто по-твоему?
Боригнев Святополкович 3 поста 201 2942389
>>42377
Нахуя в ликбезе твой порашный сарказм?
Остап Евгениевич 3 поста 202 2942397
>>42389
В войсках почти нет.
Викула Радиевич 7 постов 203 2942399
>>42397
Полно.
Лукьян Елистратович 1 пост 204 2942404
>>42397
До хуя. Причем большинство в исправности.
Боригнев Святополкович 3 поста 205 2942406
Остап Евгениевич 3 поста 206 2942409
>>42399
>>42404
Сто штук это не дохуя.
>>42406
Ну вот, разворовали и продали.
Фирс Фикримович 23 поста 207 2942690
>>42147

>А как же воевали рыцари до этого


По-всякому же. Широкое распространение больших групп дисциплинированной и хорошо вооружённой пехоты не то что бы сильно характерно для средневековья. Большую часть времени применение рыцарской кавалерии сводилось к мобильным налётам и рейдам на деревни и снабжение, реже - к битвам между симметричными кавалерийскими силами (когда огробителей корованов таки догонял кирпич), ещё реже - к битвам против плохо организованного пешего крестьянского ополчения (когда огробители и не пытались убежать от кирпича), и совсем реже - в различном ассиметричном бою, который с различной успешностью пытался этот статус-кво поломать. Строевой удар тяжёлыми пиками имел смысл только в последних вариантах, куда чаще рыцари занимались тем что в итоге и оформилось в то что они понимали как свою ЗОДАЧУ - насаживанием на пики беспомощного голожопого быдла или индивидуальными поединками с себе подобными.

>кирасиры после


А кирасиры после превращались в драгун либо буквально либо функционально.

>Ехали вдоль линии врагов и били их саблей


Суецыд. Большая часть тех с кем бились рыцари (включая самих рыцарей) не умели в линию. Поздняя кавалерия всеми силами избегала столкновения мордой с пехотным строем - зачем. если можно пользуясь скоростью проскочить в тыл и нарезать там артиллерийстов, снабженцев или небоеготовых?
ParkPatriot2015part12-28.jpg2 Мб, 2250x1500
Викула Радиевич 7 постов 208 2942805
Если Гиацинту сделать угол подъёма 68° — то это будет уже гаубица?
Heaven 209 2942808
>>42690
Ебать ты хуйню написал... Ты думаешь рыцарям выдавали землю с крестьянами, учили с младых лет держаться в седле и орудовать копьём с мечом, одевали в дорогие доспехи и сажали на не менее дорогих коней, чтобы они устраивали рейды по деревням и обозам?
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 210 2942809
>>42805
Нет. Для гаубицы обязательны переменные заряды. В геноциде раздельно-гильзовое заряжание.
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 211 2942813
>>42808

> Ебать ты хуйню написал... Ты думаешь на проекты B-/2 выдавали миллиарды долларов, учили для них пилотов и содержали тратя миллиарды, запиливали стелс и делали дорогостоящие умные боеприпасы, чтобы они бомбили голожопых абреков?

Викула Радиевич 7 постов 212 2942820
>>42809
У мсты и акации тоже раздельно-гильзовое.
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 213 2942824
>>42820
Молодец, только там переменные заряды.
Викула Радиевич 7 постов 214 2942825
>>42824
В гиацинтовских что ли нельзя вытащить мешочки как в мстовых?
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 215 2942827
>>42825
Нет.
Викула Радиевич 7 постов 216 2942829
>>42827
Но можно легко внедрить новый тип заряда. Гиацинт не опухнет.
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 217 2942847
>>42829
Можно Машку за ляжку.
Викула Радиевич 7 постов 218 2942851
>>42847
Стало быть у Гиацинта есть перспективы, т.к. у него подходящий размер каморы (23 л.). Подшаманить, вставить СУО и будет современная САУ.
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 219 2942852
>>42851
Дерзай. Заранее желаю успехов.
Боригнев Тихомирьевич 7 постов 220 2942860
Есть годная литература об артиллерийских атомных снарядах?
Викула Радиевич 7 постов 221 2942863
>>42827
У Гиацинта есть переменные заряды: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11901.0
Heaven 222 2942896
>>42860
Где-то в тырнете валяется учебник РВиА бородатых годов с хорошим таким описанием атомной артиллерии и как ее использовать.
img20171114132146[1].jpg33 Кб, 854x570
Скриншотов из игорей Маврикий Ефимиевич 1 пост 223 2942973
Анон подскажи, кто и когда использовал скриншоты из игорей в качестве пруфов?
Про обсер МО РФ я в курсе, но ведь это не единственный случай, насколько я знаю Накидайте линков, плиз. С меня как всегда.
Олимпий Саддамович 1 пост 224 2943022
Леонард Фёдорович 1 пост 225 2943029
>>42896
Петухевена забыли спросить.
Мстислав Аталлахович 3 поста 226 2943033
Почему Юрий Пашолок такой уебан?
Аверьян Киприанович 1 пост 227 2943039
>>43033
Ты уебан
RGh62vCm2W3l2MrkyX40ylaaBdb3zKEYanddokCpsU0KiZUZPbs-aznY8y4[...].png222 Кб, 800x817
Ростислав Масадович 1 пост 228 2943047
Мстислав Аталлахович 3 поста 229 2943052
>>43039
Адепт уебана в шлемофоне?
Heaven 230 2943164
>>43033
>>43039
Идите сраться к нему в уютненькую.
Цзимислав Аникиевич 1 пост 231 2943183
>>42690
Почитай про Айзенкур и не маняврируй. Конник ты наш ассиметричный.
Славомир Анисиевич 1 пост 232 2943192

>>170934740


вфывфыв
Ярон Клавдиевич 1 пост 233 2943203
>>42119
Все придумано до тебя, буферы отдачи (такая резиновая проставка между ствольной коробкой и затворной рамой) продаются на гражданском рынке. Проблема в том, что из-за этого автомат сильнее засирается продуктами сгорания пороха, и при сильной загрязнённости цикл перезарядки может быть не завершен. Твоя идея требует перерасчетов по всей кинематике автомата, т.к. ведёт к той же проблеме.
Боригнев Флегонтович 1 пост 234 2943212
>>42119

Нет, нельзя это специально так придумано чтоб подвижные части в крайние положения приходили с избыточной скоростью и грязь из автомата высыпалась. Ведь главное стрелять громко, быстро и много.
Прокоп Киприанович 2 поста 235 2943223
>>37249 (OP)
Дарова, военачеры.
Сразу скажу - я залетный, так что не бейте, а лучше обоссыте.
Скажите, почему в современной армии, участвующей в боях в горячих точках, не используется какая-нибудь защита на ноги, кроме наколенников? Неужели не существует какого-нибудь говна из кевлара, которое будет защищать хотя бы внешние стороны ног, как наиболее уязвимые?
Ростислав Ротшильд 2 поста 236 2943232
>>43223
Моторола своим выбивал противоосколочные наручи и поножи. Но вообще, смысла, кроме как в CQB, нет - тяжело, сковывает движения, если что серьезное прилетит - так может и хуже быть.
Прокоп Киприанович 2 поста 237 2943233
>>43232
А как же осколочки?
Давид Танхумович 4 поста 238 2943240
>>43033
>>43047
Шо там случилось с Пашолоком? Вроде сидел,постил годноту...
Денисий Аникиевич 1 пост 239 2943247
>>43223
В комбинезоне пермячки есть защитные вставки на конечностях, плюс сам комбез арамидный.
Славомир Назариевич 3 поста 240 2943315
Можно ли сделать прямой затвор у 9.3мм болтовки?
Ростислав Ротшильд 2 поста 241 2943343
>>43233
Имеет смысл разве что для штурмовиков. Даже амеры нечасто надевают IOTV в полном комплекте. Даже паховую пластину часто отстёгивают.
>>43247
Были случаи со смертельным исходом от перегрева.
Heaven 242 2943355
>>43315
/w--->а лучше уёбывай в свой /vg обратно или хоть википедии наверни
Ерофей Будурович 4 поста 243 2943356
>>37249 (OP)
Сап, петянач. У меня такой вопрос: Если Су-27 с тяговооружённостью 1,09 поставить на попа, то сможет ли он подняться и перейти в горизонтальный полёт? Возможности авионики по предотвращению сваливания еблом вниз считать достаточными.
Славомир Назариевич 3 поста 244 2943358
>>43355
Ты поехавший? Причём тут vg и причём тут w, в котором люди своё оружие обсуждают?
Heaven 245 2943374
>>43356
Сможет, но только в сферическом вакууме. Ему банально сопротивление воздуха уже будет заметно мешать.

Эмпирическая величина тяговооружённости для уверенного вертикального взлёта ~1.25.
Для справки — при нормальном весе ТВ у як-141 порядка 1.4, у "харриера" 1,38.
У ф-35б ТВ при нормальном весе вообще меньше единицы, поэтому вертикально взлетать он не может, только с разбега.

На случай, если парашная выблядь с надсадным визгом принесёт видео с прототипом, таки взлетающим вертикально, сразу поясняю что это 1. облегчённый прототип 2. с топливом "на донышке" 3. взлетел на несколько десятков секунд, топливо закончилось и сел, что на ролике и видно.
Драгомир Тофикович 1 пост 246 2943378
>>43315
Да, в чём проблема? Затвор так и так проворачивается в пазах, а не держится за рычажок. Всё автоматическое оружие фактически с прямым затвором.
Денис Мартимьянович 3 поста 247 2943413
По какому принципу в СССР и в России потом, давали номера боевым самолётам?
Я так понял, есть система типо "цвет-ХХ"
Сколько вообще цветов и какой максимальный номер может быть? Я пока из того, что видел насчитал красный, синий, жёлтый и самые разные номера.
Heaven 249 2943431
>>43413

>По какому принципу в СССР и в России потом, давали номера боевым самолётам?


До 1955 использовали часть серийного номера самолета, а потом перешли на систему цвет-БН. Сама система отдана на откуп инженерно-технического состава, и в разных дивизиях и полках используется разная интерпретация оной; где-то сквозная нумерация всей дивизии, где-то полки, а то и эскадрильи с разноцветными дубликатами, где-то нумерацию выделяют вообще от балды. По большому счету эта хуйня только ИТС и нужна, летчикам похую.

>какой максимальный номер может быть


Трехзначный, но это как правило прототипы и нестроевые (учебные) борта.

>красный, синий, жёлтый


А так же белый (характерный в основном для Су-24М), черный (встречается на Су-30СМ) и контурные варианты.
Славомир Назариевич 3 поста 250 2943438
>>43430
Он с продольно-скользящим, а я спрашивал про затвор прямого действия.
Мстислав Аталлахович 3 поста 251 2943471
>>43240
Может быть у него интересная техническая информация про заклепочки с доступом к архивам почему бы и нет, но его оценки бывают оцевидно ебанутыми. И пытаясь доказать свою точку зрения, он городит все больше и больше хуеты.
Аскольд Рабабович 9 постов 252 2943494
>>43438
Я хз, что ты называешь "затвором прямого действия". Первый раз такой термин слышу.
Парфений Светиславович 2 поста 253 2943495
>>43374
Подожди, ты хочешь сказать что 35б вертикалка которая не может взлетать вертикально?
Heaven 254 2943497
>>43495
Он же недовертикалка, STOVL.
Парфений Светиславович 2 поста 255 2943498
>>43497

>STOVL


Пиздец, ну и говно, а я думал это полноценная замена хариеру да щее со шавятым штельсом. Только не говори мне что хариер тоже STOVL
Иосиф Гильадович 20 постов 256 2943501
>>43498
ну оно с минимумом вооружения и менее чем 60% топлива в принципе может в вертикаль, но радиус тогда потешный, что-то уровня як-38
Heaven 257 2943502
>>43498

>хариер тоже STOVL


Ну, по факту да.
Технически он конечно S/VTOL, но вот на тему вертикального взлета таки имелись какие-то ограничения.
Радигост Остапович 3 поста 258 2943671
>>43494
Ну как у винтовки манлихера 95, знаешь? Его быстрее передёргивать, чем обычный.
Евгений Борщевич 1 пост 259 2943672
https://iz.ru/706732/bogdan-stepovoi-aleksei-ramm-evgenii-andreev/v-rezerv-po-kontraktu
Наткнулся на статью, берут ограниченно годных? Тех кто не служил например, а военник есть, какие процедуры, можно ли в своем городе?
Иларион Левкович 1 пост 260 2943677
>>43494
Ребёнок переиграл в быдлофилд, не пытайся понять.
Хабиб Агапович 1 пост 261 2943689
Может ли быть Casus Belli, подрыв некого эсминца некой страны в неком море на мине времён ВВ2 которая оказалась там совершенно случайно, да-да.
Фирс Фикримович 23 поста 262 2943691
>>43183
Ух бля, будем знать теперь что без малого 1000 лет истории применения тяжёлой кавалерии сводятся ку одному сражению, спасибо Цзимиславу Анкиевичу.
Кирсан Игнатович 1 пост 263 2943714
Радигост Остапович 3 поста 264 2943719
>>43677
Иди нахуй.
Денис Мартимьянович 3 поста 265 2943749
>>43431
Спасибо.
А ещё вопрос. В одной игрушки нужно защищать Москву от налёта Ту-160, и когда мы сбиваем 5, нам говорят, что странно, ведь русские всю войну летали звеньями по 6 и один и правда по низам идёт.
И вот, по сколько ходят русские бомбардировщики или применительно ли это стратегическим ракетоносцам?
Иосиф Гильадович 20 постов 266 2943774
>>43749
без разницы, у них не тот тип вооружения, чтобы какие-то формации были более эффективны.
Унислав Константинович 1 пост 267 2943878
Почему не производят мд/мдз патроны для пистолетов? Или производят? Зарядить такими какой-нибудь хеклер и невозмутимо косплеить судью дредда. Зато всякими экспансивками говенными реклама все засрала.
Златомир Оскарович 2 поста 268 2943921
>>43689
Что ты имеешь в виду? Подрыв эсминца США на невытраленной мине как повод для объявления войны? В терводах определенной страны РФ?

Если это, то скорее всего сначала будет проведено расследование. Если мине там неоткуда было взяться и повреждения эсминца не совпадают с типовыми для таких мин - то возникнут серьезные вопросы, которые закончатся крупными оргвыводами, возможно, войной.

А если серьезно, то такого рода провокации ненадёжны, так как есть много способов определить выгодополучателя.
Златомир Оскарович 2 поста 269 2943923
>>43749
Что за игра, где Ту-160 на Москву делают? Клэнси поди какой?
Авдий Минаевич 2 поста 270 2943924
Существовали проекты размещения рельсотрона на самолете?

Что то вроде AC-130 только палить на 200км с прямым визуальным контактом, как я понел, нужно от 25 мегаватт заряжать конденсаторы и до 10 выстрелов в минуту ну или от 2.5мвт и 1 выстрел в минуту.

При условии того, что двигатель от камаза дает 250квт, всего 10 двигателей, но конечно на авиационном керосине наверное специальные большие генераторы будут давать лучшую производительность на тонну веса.
Авдий Минаевич 2 поста 271 2943934
>>43924

С кораблей нужно уже корректировку давать начиная с 30км и снаряд стоит денег уже немалых а вот с самолета какой максимальный горизонт у ИЛа на его стандартной высоте? и есть ли такая авиа оптика, что бы сарай смотреть с 200км?
Heaven 272 2943960
>>43934
>>43924
Можно запилить сверхтяжелый рельсотронный истребитель. При скорости снаряда около 7км/с, 200 километров он пролетит секунд за 30, причем заметить его противнику будет проблематично.
Фирс Фикримович 23 поста 273 2943993
>>43924
Еботня.
Иаким Саидович 1 пост 274 2944003
>>43960
Атомный реактор будет за истребителем на буксире болтаться, или встроен в него?
Озбек Тарасович 22 поста 275 2944016
>>44003
Атомный реактор для рельсотрона не нужен, так как выдает энергии не столько "много", сколько "долго". Все проекты рельсотронов обходятся без реактора, либо дизелем, либо ВМГ.
Озбек Фикримович 20 постов 276 2944070
>>43924
Ебанутый.
Ерофей Будурович 4 поста 277 2944084
>>43374

>Ему банально сопротивление воздуха уже будет заметно мешать.


В какой момент? Во время подъёма скорости небольшие. Во время горизонтального полёта некритично. Во время перехода разве что.
Heaven 278 2944151
>>43501

> ко-ко-ко


> кудах


давай рассмотрим твой сферический вакуумный петушиный манямирок, в котором взлетаем с тв 1

взлётная тяга в режиме вертикального взлёта ~17.8т, пустой весит 14715, остаётся 3085кг
у нас манямирок, поэтому мы не учитываем разницу между массой пустого и пустого снаряжённого ещё кроме пилота (жижа охлаждения, пиропатроны и т.д.)
пушки нет
пилонов нет
две аим-120 весят 364кг, летчик 100, остаётся 2621кг топлива
500 сожрёт взлёт на форсаже, 250 нужно оставить на посадку
остаётся 1800кг топлива
на сотню-другую километров в безветренную погоду хватит, но только в манямирке
Макарий Ерофеевич 1 пост 279 2944154
>>44151
Это если забыть что СВВП переоцененное говно.
Аскольд Рабабович 9 постов 280 2944168
>>43671
Ок, я понял, что ты безоружная школота, раз не знаешь, как работает блейзер.

дедуля-охотник
Аскольд Рабабович 9 постов 281 2944169
>>43689
Remember Maine блядь! Тонкинский инцидент, нахуй!

Какой надо - такой казус белли и будет.
Аскольд Рабабович 9 постов 282 2944171
>>43749
не пытайся понять говнологику вымышленной игрушки.
Аскольд Рабабович 9 постов 283 2944172
>>43878
Крохотная и малоскоростная пулька, ничего особо не запихаешь.
Рафаил Федосеевич 2 поста 284 2944196
>>44172
Прям таки в распространенный .45, который весит больше 7 62x54, ничего не запихнуть?
Ерофей Будурович 4 поста 285 2944197
>>44196
Njkobye cntyjr ghbrbym
Ерофей Будурович 4 поста 286 2944199
>>44196
>>44197
Ай, бля!
Толщину стенок прикинь
Рафаил Федосеевич 2 поста 287 2944202
>>44199
.45 толще 7.62. Проблемы?
Радигост Остапович 3 поста 288 2944231
>>44168
А как? Расскажи.
Яким Шаломович 2 поста 289 2944292
Написана в диагнозе у дерматолога хроническая крапивница.
Мне нужно будет идти в военкомат.
Какую мне категорию поставят?
С 14 по 17 лет есть записи с хр. крапивницой.
с 17-19 не обращался к врачам, потому что учился.
Гариб Юлиевич 7 постов 290 2944317
Слушайте, а что там с Кузей?
Вообще ни слуху ни духу. Он на реконструкции? Ремонте? Консервации? Где авиагруппа и что от неё осталось, чем она сейчас занимается?
Какие перспективы, будет ли расширение/сворачивание?
Гариб Юлиевич 7 постов 291 2944319
>>43878
>>44202
Для останавливающего действия есть всякие софтпоинт/холлоу-поинт, а у .45 АЦП, например, и ЦМО безо всяких изъёбств наносит раны совершенно чудовищные.
А если нужно что-то поджечь, на пистолетной дистанции проще и вернее коктейль молотова бросить, лол.
Бенедикт Робертович 1 пост 292 2944322
>>44317
На ремонте которую совместили с небольшой модернизацией. На большую не захотели тратить деньги. Авиагруппа на обычном аэродроме, скорей всего. Состав ее в будущем не изменится.
Heaven 293 2944344
>>44317

>Где авиагруппа и что от неё осталось


У авиагруппы нет постоянного состава, ее собирают под конкретную задачу.
А самолеты на берегу. Весь живой парк Су-33 с 2016го проходят плановый ремонт с элементами модернизации, эталонный образец - RF-33705.
Гариб Юлиевич 7 постов 294 2944369
>>44344
А по МиГам есть инфа? Где-то слышал, что из 29/35/1.44/whatever запилят чисто палубник, а сушки это вроде как промежуточное решение.

Ну и раз пошла такая пьянка, чётамумигов вообще происходит? Последний раз с полгода назад интересовался, был какой-то сплошной тлен, нургл и гримдарк.
Иосиф Гильадович 20 постов 295 2944371
>>44369
вяло все, 35й потихоньку клепают, готовят модернизацию, и вялое копошение на счет перехватчика, по бпла хуета какая-то.
Силантий Якимович 21 пост 296 2944372
>>44369

>Где-то слышал, что из 29/35/1.44/whatever запилят чисто палубник, а сушки это вроде как промежуточное решение.


Эта история с самого начала строительства кузи сотоварищи идёт. Когда миг обосрался сухой подсуетился.
Heaven 297 2944375
>>44369

>чётамумигов вообще происходит


Ебут МиГ-31. Грядет очередная модификация, серьезнее чем все три варианта БМ.
Гариб Юлиевич 7 постов 298 2944387
>>44371
>>44375
Ну раз тут тред идиотских вопросов, спрошу ещё про 31й:
1) Зачем он вообще нужен, если Сушки несут те же Р-37, и ещё КС-172 где-то там маячит? Что МиГ-31 может такого, чего не может сушка?
2) Настолько ли хороша его БРЛС, как говорят? Слышал, что вроде были попытки использовать его в качестве АВАКСа для 23-х Мигов, но чёт не срослось при тогдашнем уровне связи-электроники-автоматики.
3) Что за охуительные истории с ПКР на 31х МиГах? Нет, серьёзно?
MiG-35-712-blue.jpg45 Кб, 880x440
Иакинф Ярошьевич 3 поста 299 2944393
>>44369
←←←←летающий обосрамс

мартышки которые ищут для него задачи или просто верещат
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Гариб Юлиевич 7 постов 300 2944397
>>44393
Да что вы на них накинулись-то, ну будьте ж людьми-то. Чем он хуже того же (супер)хорнета?
Озбек Тарасович 22 поста 301 2944399
>>44387

>Что МиГ-31 может такого, чего не может сушка?


Быстро и долго летать. Сушка может либо то, либо другое.

>Что за охуительные истории с ПКР на 31х МиГах?


Даже бомбардировщик проектировался. А в чем проблема? На перспективный гиперзвуковой перехватчик в свое время тоже ПКР хотели вешать, чтоб можно было еще и лохани топить.
Озбек Тарасович 22 поста 302 2944401
>>44397
Нешвятой.
Силантий Якимович 21 пост 303 2944411
>>44387
1. дольше/быстрей/выше летать
2. ну как бы самая мощная ПФАР БРЛС эвер, благо размеры позволяют. даталинк завезли ещё при брежневе, хз у кого там не срослось
3. паркуа бы и не па, собственно? профиль полёта такой же как и для воздушного перехвата
Иосиф Гильадович 20 постов 304 2944414
>>44387
31й быстрый шопиздец, с хорошей дальностью, с адовой микроволновкой, выжигающей мозги пилотам противника и портящей краску у стелсов, охуенный короч
Heaven 305 2944415
>>44399

>Сушка может либо то, либо другое.


Не говоря уж о откровенно унылом РЛПК оных, по крайней мере Су-27П/СМ.
Гариб Юлиевич 7 постов 306 2944422
>>44411

>профиль полёта такой же как и для воздушного перехвата


Хуяссе, всю жизнь думал, что для атаки морских целей ПКРами нужно анальное подползание на дальность пуска на высоте 0,01 кабельтова, ныкаясь в складках рельефа волн и пуск-съёб.
Иакинф Ярошьевич 3 поста 307 2944426
Сколько миллиметров броня у Кугуара? Может ли защитить от бронебойных крупнокалиберных пуль?
Фёдор Арсениевич 4 поста 308 2944438
Почему ВС Сирии и Ирака такие несостоятельные? Или это обусловлено типом конфликта? По-сути, получается, что как либеральная оппозиция в Сирии, так и боевики всяких игилов и прочих банд проходили службу и обучение в одной армии, что и правительственные военные. Аналогичная ситуация и в Ираке. Более того, что ВС Ирака, что Сирии всегда имели крупный перевес в качестве и количестве вооружения, боеприпасов, живой силы, авиации и разведки, что не маловажно. Но если бы не США+коалиция и РФ+Иран, то ни Ирак, ни Сирия сейчас бы уже не существовали.

У меня на ум приходит только схожий конфликт в Чечне: гражданская война, аналогичное превосходство одной стороны над другой. Но там был низкий моральный дух у ВС РФ, связанный с очевидными событиями и временем. Но ведь тут ситуация иная. ИГИЛ не берет пленных, у них много наемников, это наоборот должно сплотить людей и повысить боевой дух, так как тут сражаются за жизнь и свою землю, во всяком случае в Сирии, где конфликт сунитов и шиитов не так выражен как в Ираке.

Как так получается?
Клим Борщевич 1 пост 309 2944445
>>44438
ослоебы, сэр
Heaven 310 2944448
>>44438

>Или это обусловлено типом конфликта?


Это обусловлено тем что они чурки с кланово-племенной и этно-конфессиональной ментальностью в черепной коробке. Единственная арабская регулярная армия, которая оказалась боле-менее успешной, это армия и гвардия Саддама, тот факт что эти чурки не разбежались по домам после двух тяжелейших поражений от ирана и сша, и спасли его жопу, подавив восстание шиитов и курдов, о чем-то да говорит.
А так действуя кланово-племенными мелкогруппами они доставляют, хуситы там всякие, ливанские шииты и т.д.
Ерофей Тарасович 2 поста 311 2944452
>>44448
А во время второй войны в Ираке вся эта иракская армия словно бы растворилась. Еще вчера была, а сегодня уже нет.
Heaven 312 2944458
>>44452
Ну, после попытки переворота 95го года и последующих чисток ВС, все пошло по пизде. + эмбарго, свернутое ВТС, итог закономерен.
Фёдор Арсениевич 4 поста 313 2944461
>>44445
Но ведь ИГИЛ и нусра - такие же сенднигеры, но почему они нанесли такие сокрушительные удары по армии Сирии и Ирака. Вторжение ИГИЛ в Ирак - это крупнейший военный обосрамс в современной истории.
dc8d0377a880e24da68631c4f1d41d7f.jpg362 Кб, 1024x839
Евгений Гавриилович 1 пост 314 2944474
>>37249 (OP)
Смотрел видео об использовании беспилотников в ВС РФ. Показывали товарища, который управлял одним из них. В руках у него было что-то сильно напоминающее геймпад от Xbox. Это такой юмор или реально?
Heaven 315 2944479
>>44452
Он правильно сказал: страна -> нация -> армия. В искусственно нарезанных парашах на БВ нации как таковой нет, поэтому и рвать жопу за чужие племена никто не будет. Саддам пытался заменить это культом личности, до поры до времени успешно, но с закономерным результатом. Единственный успешный пример формирования нации в одной отдельно взятой арабской стране - это, пожалуй, Сирия после 2013, где шииты, сунниты, алавиты, христиане и прочие друзы сражались вместе против общего врага. И то пришлось наспех из офтальмолога великого полководца "Башара Льва" лепить.
Иосиф Гильадович 20 постов 316 2944484
>>44474
да, сейчас используют обычные игровые джойстики, они достаточно функциональны и хорошо отработаны, вот в бронетехнике чебурашки лучше заходят, а дял спокойно сидящего перед экраном оператора все норм
51vHC2yMyjL.ACUL320SR208,320.jpg19 Кб, 208x320
Фёдор Арсениевич 4 поста 317 2944487
В этой статье http://lurkmore.to/Ирано-иракская_война пару раз цитируют книгу Исмаэль Алдин, «Висячие сады Вавилона». Проведя час поисков я вроде бы наткнулся на неё на амазоне. Как я понял, отрывки из книги для статьи переводили собственоручно и на русском книга не выходила. Может кто-нибудь знает, где можно скачать английскую версию?
Heaven 318 2944497
>>44474
Форма для контролера удачная, хват удобный, в лапах лежит плотно.
Иакинф Ярошьевич 3 поста 319 2944514
>>44461
Высокий боевой дух.
Павел Лукич 4 поста 320 2944555
Правда ли что РПК74 остался только в ВДВ и МП и если да то почему? Точнее, есть версия что РПКС74 это штатное вооружение БМД4 (курсовое?). Типа одна из причин почему десантура использует этот ручник.
Heaven 321 2944557
>>44555
Только в МП. Остался, ну, потому что на них традиционно похуй, даже штатка с бородатых годов не менялась. Может быть когда нибудь и поменяют, да.
Касьян Минич 23 поста 322 2944559
>>44474

>геймпад от Xbox


Вряд ли именно от Xbox, но коммерческие контроллеры - вполне используют, да.
Володимир Ихабович 2 поста 323 2944582
>>44479
А Ебипет?
Heaven 324 2944594
>>44582
Времен развитого насеризма разве что.
Позвизд Якимович 2 поста 325 2944610
>>44438

>ИГИЛ не берет пленных, у них много наемников


У них не было наёмников.
Фёдор Арсениевич 4 поста 326 2944611
>>44610
Не так выразился, подразумевал всяких приезжих из других стран.
Позвизд Якимович 2 поста 327 2944615
>>44438
В первую очередь из-за ислама, который архаизирует на автомате любой социум (а где архаизация, там и отсутствие наций и соответственно нет мотивации). Все исламские страны крайне небоеспособны и их войска разбегаются при малейшей опасности. Только в формате племенных партизанских ополчений они могут что-то представлять из себя: Чечня, Афган, Йемен. И то — не всегда.
14769522618270.jpg33 Кб, 480x480
Володимир Ихабович 2 поста 328 2944639
>>44615
Ваши слова огорчают султана всех проливов.
Озбек Тарасович 22 поста 329 2944657
>>44438

>либеральная оппозиция в Сирии


Лолшто ебать.

>Почему ВС Сирии и Ирака такие несостоятельные?


Потому что арабские макакеры.
>>44639
Турецкие орды громились русскими армиями при кратном численном соотношении в свою пользу, так что он все правильно написал.
Епифаний Карпович 1 пост 330 2944681
https://www.youtube.com/watch?v=ldIifhJwLq0
на 25 секунде что с флага сыплеся?
грустно-anon-накипело-Стучать-западло-2869839.jpeg166 Кб, 934x504
Исай Антипиевич 1 пост 331 2944693
>>44690 (Del)
Ничего прост захотелось, открыть вам глаза, на вашу свинявость)))
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Club-M01.jpg731 Кб, 1200x731
Фирс Радиевич 2 поста 332 2944753
Хули там >>2944743 всего две ракеты?
Азар Евгениевич 1 пост 333 2944769
>>44753
Там бастион, а у тебя на рендере несуществующий в таком исполнении Club-K.
Фирс Радиевич 2 поста 334 2944790
>>44769
Почему в бастионе не сделали хотя бы 4 ракеты.
Роберт Сысоевич 7 постов 335 2944803
>>44790
потомущто внутри 3м55 на шасси мзкт-7930.
Малик Анасович 6 постов 336 2944808
>>44803
4 3м55 с тпк весят 16 тонн. ГП шасси 23 тонны. В запасе 7 тонн на оборудование. Ладно 4, но три ракеты влезут легко.
Малик Анасович 6 постов 337 2944810
>>44808

> 22 тонны


Фикс
Савелий Лукьянович 8 постов 338 2944826
>>44484

> они достаточно функциональны и хорошо отработаны


Говно без задач на самом деле, даже для игор.
Современный геймпад — результат эволюции пикрелейтед, изначально предназначенного для всяких там 2D-платформеров. В процессе пришлось наворотить костылей для адаптации к другим жанрам (консолебляди ведь тоже хотят играть в шутаны). Получившееся изделие оказалось малопригодно практически для любых целей, включая даже 2D-платформеры, с которых всё началось.
Для беспилотников подошёл бы нормальный джойстик для авиасимуляторов, или мышь, или и то и другое.
Адриан Климович 12 постов 339 2944847
>>44826
Для игр может быть, но беспилотником управлять удобнее с гейпада. Один стик крен-тангаж, другой обзор камеры. Рыскание на крестовину.
Джойстики, руды и педали для серьезных аппаратов, где нужно именно ЧУВСТВОВАТЬ машину. Можно нагуглить рабочее место оператора Глобал хока.
Малик Анасович 6 постов 340 2944865
Почему не делают сптрк на базе Т-72?
Охуенно же, выкидываем башню и облегчаем машину сразу тонн на 10. Получаем некислый прирост подвижности, ресурса, проходимости.
Вкорячиваем туда тяжёлый ПТРК, броня позволяет танковать бопсы на больших дистанциях, не бояться близких разрывов снарядов и бомб, авиационных нурсов и пушек.
Охуенно жи.
Савелий Лукьянович 8 постов 341 2944867
>>44847

> Один стик крен-тангаж


Полноразмерный джойстик лучше. На геймпадах маленькие стрёмные стики с относительно большой мёртвой зоной, которые только до упора дёргать удобно.

> другой обзор камеры


Мышь или трекбол куда лучше маленького стика. При большой задержке может быть не так удобно, но тут тоже есть свои решения, которые всё равно будут лучше стика.
Если уж ставить стик, то такой: https://www.youtube.com/watch?v=INQGqz5chKA — сдвиг легче контролировать, чем наклон.

> Рыскание на крестовину


Крестовина у бокса 360 полное говно, например. Плюс она по определению цифровая.
Иосиф Джананович 1 пост 342 2944872
>>44865

По ресурсу, проходимости, подвижности всё равно шасси Хризантемы лучше.
Малик Анасович 6 постов 343 2944877
>>44872

>


> По ресурсу


Что не так с ресурсом у откапиталенных Т-72Б3 например? А тут ещё машина получится легче значит нагрузка на узлы и агрегаты сильно уменьшится. Можно даже дефорсировать движок, если тебя так хочется, хотя у потомков В-2 и так все чики-поки.

> проходимости, подвижности всё равно шасси Хризантемы лучше.


Спорное утверждение. У хризантемы 25 л.с на тонну, у т-72Б без башни весом тонн 35 будет примерно столько же.
Уверен, машина получилась бы дешёвая и нужная, плюс полная унификация по узлам и ГСМ с самым массовым танком.
Озбек Тарасович 22 поста 344 2944884
>>44865
Это ничем не лучше танка, который также умеет стрелять ракетами. Суть Хризантемы и подобного - в плавучести, проходимости, скорости, вообщем, мобильности. А броня им не нужна, так как издалека работают.
Малик Анасович 6 постов 345 2944887
>>44884

> Это ничем не лучше танка, который также умеет стрелять ракетами.


Лучше, ибо дальность и бронепробиваемость выше. К тому же я не предлагаю заменять танки а дополнять, вводя например в танковый полк роту таких машин. Абрамсы будут сгорать как спички.

> Суть Хризантемы и подобного - в плавучести, проходимости, скорости, вообщем, мобильности. А броня им не нужна, так как издалека работают.


Оно конечно так, но бывает и эдак, все же не всегда в пустыньке воюем.
Фадей Устинович 2 поста 346 2944888
Глянул шапку треда :

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски


Вот у меня вопрос по персоналиям доски : Шизик, который п-тян действительно семенил over9000 и держал треды на самоподдуве ?
Ну не срать же отдельным тредом, по такому идиотскому вопросу.
Савелий Лукьянович 8 постов 347 2944898
>>44888
На тот момент на доске было человек десять регулярных постеров. Вопрос "держания тредов" просто не стоял.
Heaven 348 2944900
>>44898
Их и сейчас человек 15.
Аскольд Рабабович 9 постов 349 2944904
>>44639
когда Османская Империя всех нагибала, а султан был халифом всех правоверных - там не было никакого радикального ислама, а в Константинополе отлично себя чувствовали всякие местные христиане.

Вот как только мусульмане начинают серьезно загоняться по исламу - сразу говно всякое творится.
Аскольд Рабабович 9 постов 350 2944906
>>44867
Американские дети массово привыкли к геймпаду, поэтому им проще пользоваться геймпадом.
Малик Анасович 6 постов 351 2944930
>>44906
Откуда в РФ американские дети?
Фадей Устинович 2 поста 352 2944985
>>44930
Учатся в престижных вузах.
Исай Мухаммедович 1 пост 353 2944987
>>44985
И потом управляют БПЛА в армии РФ? Чёт ты поебень несёшь.
111.jpg76 Кб, 640x480
Хаким Тихомирьевич 3 поста 354 2945010
Привет, а как она называется?
Захид Венцеславович 2 поста 355 2945014
Хаким Тихомирьевич 3 поста 356 2945017
>>45014
А она лучше СВД?
Захид Венцеславович 2 поста 357 2945026
>>45017
Понятия не имею. Сам стрелял только из свд, но судя по времени производства и викисракии сорта говна по грайней мере по кучности. Как в работе без понятия.
Силантий Якимович 21 пост 358 2945039
>>45017
Нет.
Хаким Тихомирьевич 3 поста 359 2945045
>>45039
Нет, или отнюдь нет?! А почему?
Силантий Якимович 21 пост 360 2945056
>>45045
По совокупности параметров.
А вот чем М14 может быть лучше СВД? Качеством валовых патронов разве что.
Савелий Лукьянович 8 постов 361 2945067
>>45045
СВД изначально задумывалась как DMR, а M14 — как обычная винтовка для обычных пихотов (которую уже потом модернизировали и стали использовать в качестве DMR). Тут никаких особых чудес и прорывов ждать не приходится.
Радимир Евгениевич 1 пост 362 2945078
>>45067
Будто бы дмр - это не обычная винтовка пихот, но с оптикой.
Савелий Лукьянович 8 постов 363 2945090
>>45078
СВТ с оптикой вряд ли равноценна СВД.
Фуад Хуссейнович 1 пост 364 2945105
>>45090
У свд рассеивание как у мосинки, а свт от мосинки отстает процентов на 12 (данные по м21 не нашел) А вообще вся это хуета и зависит от качества патронов и навыков стрелка. В реальности все однохуйственно и со 50 годов ручное оружие ни на шаг вперед не продвинулось.
Силантий Якимович 21 пост 365 2945111
>>45105

>данные по м21 не нашел


1.24 MOA
Тарас Нефёдович 1 пост 366 2945131
Аноний, тут есть живой ЧВК-тред? Или хотя бы близкий по профилю.
Нил Кимович 8 постов 367 2945145
Вопрос по рассеиванию оружия. Я читал, что во вторую мировую у винтовок разброс был в районе 3-4 МОА, и некоторые страны отбирали в снайперские винтовки винтовки с разбросом около 3 МОА. При этом я читал,что у противотанковых ружей разброс был слишком большой, чтобы они были снайперскими, 1.5 - 2 МОА. Тут что-то не так.
Винтовки тестировались говёными стрелками с говёными патронами, а ПТРД и ПТРС нормальными, с нормальными паронами? Насколько точны были винтовки в ПМВ и ВМВ?
Иосиф Гильадович 20 постов 368 2945151
>>45145
снайперские обычно с 1 моа, марксманки разного толка около 2, винтовки начала прошлого века в районе 3. у птрд там больше 5
457367.jpg473 Кб, 1920x1080
Григорий Давидович 6 постов 369 2945162
Разрешите тупой вопрос.
В нынешних условиях каковы цели и задачи по применению подводных лодок в военное время, если речь идет не о демократизации очередного бантустана без флота и не о стратегических подводных ракетоносцев? То есть о многоцелевых и в первую очередь дизель-электрических, типа Варшавянки, Лады и немецкой 212, а так же аналогичных лодок США хотя у них все атомные. То есть если сравнивать с теми же временами ВМВ, то подлодки использовались в первую очередь для уничтожения разных грузовых кораблей противника и судов снабжения кроме Японии, которая тупила и главной целью подлодок ставила охоту за боевыми кораблями. А сейчас они чем должны заниматься в теории? Топить боевые корабли патанцевальных противников или нефтетанкеры и газовозы для парализации экономики и промышленности?
Константин Милорадович 6 постов 370 2945166
>>45162
ПЛАТРК и их дизель стирлинг электрические аналоги могут наносить удары по наземным целям не стратегическими крылатыми ракетами без атомных боеголовок.
Константин Милорадович 6 постов 371 2945168
>>45131
Старый в бамп лимите, если перекатишь то будет новый.
Озбек Фикримович 20 постов 372 2945171
>>45162

>А сейчас они чем должны заниматься в теории?


Всем. Ибо многоцелевые. Удар крылатыми ракетами по объектам противника, удар крылатыми ракетами по одиноким кораблям противника (если мы говорим о ПКР запускаемым из ТА) или по корабельным соединениям (пуски из вертикальных шахт). Диверсионные миссии опять же (доставка спецподразделений в прибрежные районы).
Ну и с современным уровнем малошумности торпедную охоту на корабли и ПЛ противника (охота на ПЛАРБ - классика жанра) никто не отменял.
Причем сейчас всилу тренда на многоцелевое атомные корабли сокращают разножопицу типов ПЛАРК, ПЛАТ заменяются МЦАПЛ, а у дизелюх же наращиваются ракетные возможности - оснащение запускаемыми из ТА крылатыми ракетами, уже потихонечку появляются хотелки по оснащению их вертикальными шахтами для КР.
Heaven 373 2945172
>>44826

>Для беспилотников подошёл бы нормальный джойстик для авиасимуляторов, или мышь, или и то и другое.


У моего не самого бюджетного квадрика пульт по форм-фактору чисто пик2, но с симметричным расположением стиков, типа как на старой плейстейшн. Удобная хероебина, да.
Григорий Давидович 6 постов 374 2945179
>>45171
Я правильно понимаю, что общая тенденция идет на то, что бы подплав состоял из больших стратегических ракетоносцев для ядерного сдерживания и маленьких компактных ракетоносцев для более локальных целей? То есть и по сути подводные лодки становятся подводными ракетоносцами?
Константин Милорадович 6 постов 375 2945183
>>45179

>маленьких компактных ракетоносцев


Ну я бы не назвал ПЛАТРК маленькими компактными, си вульф, вирджиния, лос анджелес, щука-б, они достаточно большие, хотя конечно подлодка подлодке рознь и даже ПЛАТРК бывают сравнительно небольшими, вроде Рюби маленькие.
Озбек Фикримович 20 постов 376 2945266
>>45179

>что общая тенденция идет на то, что бы подплав состоял из больших стратегических ракетоносцев для ядерного сдерживания и маленьких компактных ракетоносцев для более локальных целей?


Это не тенденция, это данность и суть, вытекающая из определения и назначения этих лодок ПЛАРБ - решают стратегические задачи, МЦАПЛ (или их менее многофункциональные аналоги ПЛАРК или ПЛАТ) - тактические.

>То есть и по сути подводные лодки становятся подводными ракетоносцами?


Э, чего, блядь? Я не понял тебя. Слово "ракетоносец" обычно прменяется только к ПЛАРБ.
5473689.jpg286 Кб, 1598x538
Гариб Юлиевич 7 постов 377 2945354
>>45105
>>45111

>свт от мосинки отстает процентов на 12


Ага, блять, на дистанции 100 метров. У СВТ даже ствол при выстреле извивается, как ебаный кнут Индианы Джонса, и ещё автоматика, мягко говоря, точной стрельбе не способствует.
Антипий Киприанович 1 пост 378 2945383
>>45354
Болезненный, во-первых, я и написал шо свт менее кучное; во-вторых, к чему твое полыхание, если базар вовсе про м14 и свд, которые оба полуавтомат; в-третьих, тут уже привели значение моа для м21, и оно равно таковому у свд; в-четвертых, ебать ты дебил; в-пятых, пуле плевать на колеьания ствола - она уже в полете; в-пятых, хуле ты мне сделоешь я в другом гораде
За мат извени
Магомед Мордэхайьевич 1 пост 379 2945528
>>45354

>ствол при выстреле извивается


Стволы вибрируют (или колеблятся) у всех образцов огнестрельного оружия...

>У СВТ


...и не только СВТ...

>как ебаный кнут Индианы Джонса


Да, хоть как поросячий х...хвост. Главное, чтобы ствол в момент покидания его пулей всегда находился в одном и том же периоде колебаний...
Добробой Ионич 12 постов 380 2945627
Чем вызван культ полковых традиций на Западе? Там даже в Штатах сохраняются приписки тех или иных батальонов к тому или иному полку. А в Англии и Франции полки низвели на уровень батальонов (или чуть больше), чтобы сохранить их в свете компактизации войск. У нас вообще кладут на это болт. До революшки у нас тоже помню было так, скажем полк это ого-го ценность, особенные названия у каждого, флажки, знаки отличия и пр., а дивизии, корпуса, бригады — так, ничем не примечательные организационные звенья.
Драгомир Фикримович 2 поста 381 2945651
>>45627

Это традиции, которые были в древнем Риме (легионы номерные, вся хуйня) потом в средние века (рыцарские ордены, вся хуйня) потом она была необходима в те времена, когда служба длилась годами, так как нужно было устраивать соревнования между полками в рамках боевых учений. В СССР такие традиции тоже как бы пытались ввести, были гвардейские и именные формирования. Но тут в чём проблема: военные подчиняются политикам, а курс у политиков как дым от затухающего костерка при переменном ветре. То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее. Поэтому преемственности особой не получается. Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.
Казимир Фирсович 2 поста 382 2945657
>>45627
Ну так на западе больше нациков чем здесь вот и хранят свои традиции
Ерофей Тарасович 2 поста 383 2945659
>>45651

>Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.



А потом наступит очередная смена эпох, ветер в очередной раз подует в другую сторону и только только зародившиеся традиции опять исчезнут.
Драгомир Фикримович 2 поста 384 2945692
>>45659

Это другой вопрос. Когда я писал

>Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.



Я такого исхода вовсе не хотел. Просто обозначал условия.
Добробой Адольфович 8 постов 385 2945701
>>45657

> на западе больше нациков чем здесь


Больше нациков (кухонно-бытовых по большей части конечно) чем в России было только в гитлеровской Германии
Добробой Ионич 12 постов 386 2945712
>>45701
Бред.
Казимир Фирсович 2 поста 387 2945751
>>45701
Правительство ведёт мультикультурную политику, русский национализм официально под шконкой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Озбек Тарасович 22 поста 388 2945755
>>45751
Привычно поссал на вечноуниженную виктимную егорку.
Добробой Адольфович 8 постов 389 2945782
>>45712
Хиккан закукарекал.
>>45751
Правительство ведёт политику противопоставления Западу, что суть нацизм особого рода.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Добробой Адольфович 8 постов 390 2945784
Почему разбанили слово "свинья"?
Добробой Ионич 12 постов 391 2945795
>>45782

>Хиккан закукарекал.


Хиккан проецирует.
Добробой Ионич 12 постов 392 2945796
>>45784
Чтобы хикканы вроде тебя срали меньше.
Добробой Адольфович 8 постов 393 2945808
>>45795
>>45796
Хуясе порвался. Иди на улицу хоть выйди в этом году.
Добробой Ионич 12 постов 394 2945814
>>45808
Хиккан, не проецируй. Я и так выхожу каждый день.
Добробой Адольфович 8 постов 395 2945820
>>45814
На балкон не считается.
Нил Кимович 8 постов 396 2945823
Международное право запрещает вести бой в форме противника, это считается военным преступлением. Но у всяких стран третьего мира солдаты одеты во что попало, ещё добавляются всякие ополчения и добровольческие формирования. В таких случаях формой считаются знаки различия? Намотать на рукав жёлтую изоленту перед боем с холами - это военное преступление?
Добробой Ионич 12 постов 397 2945826
>>45820
У меня нет балкона.
Добробой Адольфович 8 постов 398 2945829
>>45826
Ебало в форточку тоже.
Добробой Ионич 12 постов 399 2945831
>>45823
МП оно для признанных государств — равноправных участников международных отношений.
Добробой Адольфович 8 постов 400 2945832
>>45823

> Международное право запрещает вести бой в форме противника, это считается военным преступлением.


Международное право это ну такое, обычно прогибается в сторону победителя.

> Но у всяких стран третьего мира солдаты одеты во что попало, ещё добавляются всякие ополчения и добровольческие формирования. В таких случаях формой считаются знаки различия?


Безусловно.

> Намотать на рукав жёлтую изоленту перед боем с холами - это военное преступление?


Если это официальный знак различия то да. Если нет, то это просто жёлтая изолента.
Добробой Адольфович 8 постов 401 2945870
Почему в ВМФ РФ нет современных минных тральщиков?
Моше Омарович 1 пост 402 2945887
>>45651

>То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее.


Про Францию ты, конечно, не слышал. А преемственность воинских подразделений там есть. Еще со времен Людовиков
Добробой Ионич 12 постов 403 2945902
>>45887
Так резко там не ломали госстрой. Если бы в России ограничилось дело Февралём, то и царские полки бы до сей поры дожили.
Подпоручик Шполянский- Правильно ли мы делаем, защищая этог[...].webm7,2 Мб, webm,
634x360, 3:03
Тихон Исаевич 6 постов 404 2945906
>>45651

>То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее.


Ну так то да.
Ермила Авдиевич 1 пост 405 2945913
Анон, читал про экипировку "Ратник", и по прочитаному - солдат в ней чуть ли не как спейс марин. Это так?
Озбек Фикримович 20 постов 406 2945932
Heaven 407 2945935
>>45627

>У нас вообще кладут на это болт.


Не кладут, просто в загашнике формуляров и знамен с почетными наименованиями еще на пять армий хватит.
Добробой Ионич 12 постов 408 2945939
>>45935
Если бы не клали, сохраняли бы номера и исторические названия. И кроме того старались бы сохранять подразделения как можно дольше, а не расформировывать/переформировывать каждые 5 лет.
Heaven 409 2945941
>>45939

>а не расформировывать/переформировывать


Ну и похуй, преемственность не в названии, а в формуляре. Никого не смущает что камчатские морпехи прямой преемник одной из двух чапаевских дивизий.
Добробой Ионич 12 постов 410 2945943
>>45941

>Никого не смущает


Естественно, ведь все болт кладут на традиции.
Святополк Савватеевич 1 пост 411 2945958
>>45943

> А в Англии и Франции полки низвели на уровень батальонов


И в чем разница? А нет её, просто на Западе не было такой мобилизации, как у нас в ВОВ, и после неё такое количество почетных и гвардейских частей не приходилось выбрасывать. Традиции

> расформировывать/переформировывать каждые 5 лет.

Джихад Савелиевич 1 пост 412 2946004
>>45870
Бамп
Ясномысл Лукьянович 3 поста 413 2946010
https://youtu.be/Cnvw_5JlIcs?t=576

А почему песок так хорошо останавливает снаряды спокойно выдержал бронебойные 12.7?
Марк Тихонович 4 поста 414 2946016
Ну что, милитаристы, уже кто-нибудь изобрел гидрогеоторпеду?

https://www.youtube.com/watch?v=pbAJSg7_OPM
https://www.youtube.com/watch?v=z67Esft3CLc
https://www.youtube.com/watch?v=1BisTlNcwDk
https://www.youtube.com/watch?v=8sEdgHH9F10

И это от корабля всего 200-300 метров длиной, идущего на самой малой скорости для уменьшения ущерба.

А если в одну милитаристкую голову придет мысль о корабле длиной в 2 км, шириной в 200-300 метров и осадкой 50-100 метров с атомным котлом и турбиной мощностью 100ТВт и скоростью 120 узлов?
Вы вообще представляете что тогда будет твориться?
Эта махина может пролететь вдоль вражеского побережья и создать такую приливную волну, что все вражеские порты смоет.
Я не шучу.
Силантий Якимович 21 пост 415 2946026
>>46016
g: статус-6
Федотий Робертович 12 постов 416 2946028
>>46016

>тратишь на постройку плавающего города триллион долларов


>тонешь после десятка торпед


Если он конечно не переломится под собственной тяжестью.

>Я не шучу.


Зря.
Осталось поставить 1200мм пушки и забронировать по кругу. Две тысячи Калибров, дивизион С-400, дивизион Панцу. И выдвигающиеся ноги чтобы выходить на берег и топтать пиндоские города.
Марк Тихонович 4 поста 417 2946034
>>46026
Это не то.
Кроме того за такие проделки с ядерным оружием потом в Гаага за яички подвесят.
А скоростной геогидроторпед можно замаскировать под супер-десантный корбль, дескать спешил высадить десант, да вот и вызвал цунами - честно не хотели, так получилось.
Марк Тихонович 4 поста 418 2946037
>>46028

>тонешь после десятка торпед


А есть торпеды, способные проткнуть борт толщиной 1 метр или 2 метра?
Силантий Якимович 21 пост 419 2946045
>>46028

>1200мм пушки


одобрено минматарской республикой

>>46034

>Это не то.


Ебанутый. Если задача сделать ебейшее цунами то это именнно то.
Мойша Платонович 3 поста 420 2946046
Какие калибры для зениток предпочтительнее: 20, 23 или 25; 35, 37 или 40?
Силантий Якимович 21 пост 421 2946047
>>46037

>1940+


ну хуй знает даже
Heaven 422 2946048
>>46034
Тебе в тред КБ Опехуева
33.jpg75 Кб, 640x640
Марк Тихонович 4 поста 423 2946050
>>46037

>борт толщиной 1 метр или 2 метра?


Борт толщиной 1 м будет весить 21млн. тонн.
Борт толщиной 2 м бует весить 42 млн. тонн.

А ведь двухметровый борт можно делать толко ниже ватерлинии.
А выше ватерлинии и на палубе - 0,5-1 м иил из железобетона.
Озбек Тарасович 22 поста 424 2946051
>>46016

>А если в одну милитаристкую голову придет мысль о корабле длиной в 2 км, шириной в 200-300 метров и осадкой 50-100 метров с атомным котлом и турбиной мощностью 100ТВт и скоростью 120 узлов?


Ну пусть придет, построить-то его на современных технологиях невозможно.

>Эта махина может пролететь вдоль вражеского побережья и создать такую приливную волну, что все вражеские порты смоет.


Не долетит - словит пачку ПКР и потеряет ход.
>>46037

>А есть торпеды, способные проткнуть борт толщиной 1 метр или 2 метра?


У линкоров Второй Мировой противоторпедная защита была до 10 метров на миделе.
>>46046
Они примерно одинаковые в рамках своего класса. Больше зависит от СУО и самой системы, например, японские 25мм зенитные автоматы были говном говна из-за уебищной баллистики, отсутствия СУО и частой перезарядки.
Озбек Тарасович 22 поста 425 2946053
>>46050
Можно же сделать компактную цитадель с броней огромной толщины, а остальной корпус - чисто для обеспечения плавучести. Чтоб воды не набирал, заполнить резиновой пеной.

У Шестопера был такой маняпрожект.
Мойша Платонович 3 поста 426 2946054
>>46051

>Они примерно одинаковые


У них у всех разнится скорострельность и масса снаряда, японские автоматы были говнищем из-за последнего в том числе.
Силантий Якимович 21 пост 427 2946057
>>46054
Ну в таком случае советские ВЯ-23 и НС-37 явно фавориты.
Мойша Платонович 3 поста 428 2946069
>>46057
То есть 23мм > 20 мм? Но про НС не понял, у неё баллистика хуже, чем у Бофорса.
Силантий Якимович 21 пост 429 2946072
>>46069
C Н-37 не путаешь?
Хотимир Халидович 1 пост 430 2946106
эх
t34-v-5.jpg44 Кб, 600x401
Мокий Камильевич 1 пост 431 2946220
>>37249 (OP)
Почему танкам красят всю внутрянку в белый цвет?
Нариман Никонович 1 пост 432 2946248
Up
Иаким Полиевктович 4 поста 433 2946250
>>45902
Гильотинировать большую часть дворянства, радикально изменить гос.устройство вплоть до введения нового календаря, гильотинировать гильотинировавших, придумать маняимператора, ввести радикально новое законодательство (кодекс Напа), перейти обратно к бурбонизму - это тебе не слом госстроя?
Иаким Полиевктович 4 поста 434 2946253
>>46220
Чтобы в условиях недостаточного освещения было лучше видно. Эргономика.
Анвар Анасович 1 пост 435 2946254
>>46220
Визуально увеличивает пространство.
Иаким Полиевктович 4 поста 436 2946258
>>45870
Потому что в разрухе девяностых все просрали, только сейчас начинаем выкарабкиваться. Александриты серийно строятся, самый большой монолитный стеклопластиковый корпус. Но часть оборудования - французская.
Эдуард Самуилович 2 поста 437 2946345
Есть ли какие-нибудь более менее современные проекты модернизации бмп1 и боевые модули для неё вроде того же бережка? Пушка 2а28 осталась в прошлом или ей ещё можно найти применение?
Heaven 438 2946357
>>46345
Тащемта бережок и пилили для комплексного апгрейда алжирских БМП-1, и тогда еще ВВ МВД купило чутка оных. Крышу копейки спиливали к хуям и приваривали новую + доаботки по мто, ходовой, бортовым экранам.
Ясномысл Лукьянович 3 поста 439 2946374
https://youtu.be/s7U7r5uV0tQ

Короче, если УАЗик или любой другой подходящий предмет типа бочка обмазать клейморами и подорвать, то осколочное действие увеличится?
Эдуард Самуилович 2 поста 440 2946379
>>46357
А именно модернизации маленькой башни существуют?
Heaven 441 2946398
>>46379
Переболели в 90ые. Кливер там, ставили башню с БМД-2, БППУ с БТР-80А. А родной колпак, не. Только АГ прикручивали иногда.
bmp1.jpg78 Кб, 700x320
Добробой Ионич 12 постов 442 2946402
>>46357
А нафига такие заморочки, когда можно всунуть башню типа такой?
Heaven 443 2946405
>>46345
И все же надо понимать что

>2а28 осталась в прошлом


примерно с момента появления фагота/конкурса в товарных количествах; гром был дополнением к малютке компенсирующей ее мертвую зону.
>>46402
Для двухместной башни.
Нил Кимович 8 постов 444 2946424
При описании боёв разных периодов (хоть наполеоновские войны, хоть Вьетнам) часто встречаются повторыне атаки. Атакует подразделение какой-то пункт, атаку отбивает, спустя какое-то время она атакует опять, и так пока не возьмёт. В чём суть такого явления? Атакующие по тем или иным причинам решают сбежать с поля боя, их собирают и реорганизуют и посылают опять? Чем повторная атака будет лучше прошлой?
Йегуда Исидорович 1 пост 445 2946435
>>46424
Враг на позициях после атак сидит истощенный и без боеприпасов. Правда я всегда не понимал до конца многочисленные атаки, не считая разведки боем. Вроде как эффективнее будет сразу все выдвинуть вперед.
Якуб Ефимович 1 пост 446 2946444
>>46435
Прост полкан орёт на капитана " ты што цука почему высота не взята еще сгною в дисбате шельма под трибунал пойдешь" и капитану не остается ничего другого, как гнать своих зольдат в атаку снова и снова.
Ерофей Иакимович 3 поста 447 2946453
Где почитать про применение танков в локальных конфликтах Интербеллума?
Нил Кимович 8 постов 448 2946474
>>46444
Как будто капитан и так не знал этого.

В битве при Нови 1799 года, например, одноимённый город атаковали 5 раз с 9 до 17 часов.
Ярон Васимович 1 пост 449 2946583
Простите за странный вопрос. Но гугл чет хуйню говорит.

Чем (толовый прибор) едят в армии КНР?
Адриан Климович 12 постов 450 2946630
>>46435

>Вроде как эффективнее будет сразу все выдвинуть вперед.


Далеко не всегда. Количество войск более необходимого осложнит управление. Кроме того, скучиваясь войска будут мешать друг другу вести бой, да и потери вырастут. В бой отправляют ровно столько солдат, сколько позволяет ситуация. Кроме того, атака заканчивающаяся отступлением это не всегда разгром. Грамотно используя резервы, можно измотать противника, при этом понеся меньшие потери, чем при атаке всеми силами сразу..
Вячеслав Виленинович 1 пост 451 2946759
>>46424
Не настоящий сварщик, но возможно дело не только в количестве, но и строе бойцов. Типа по идее захватывать непосредственно позиции подразделение должно разом оказавшись на расстоянии броска гранаты, а у противника наоборот возможности получать подкрепления быть не должно, а половина выбита или оглушена артиллерией/миномётами. А на деле половина атакующих прижата огнем и не может вперёд продвинуться, а к позициям противника радостно тащит патроны подкрепление, не отрезанное артиллерией, например. В результате вперёд можно продвинуться только с большими потерями и неясными перспективами, а после отступления и перегруппировки каким-то ещё путём подобраться.
Рафаэль Миронович 1 пост 452 2946780
Добробой Ионич 12 постов 453 2946850
https://structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/pacific/news/more.htm?id=12135746@egNews

>Миллионную армию ежедневно необходимо накормить, одеть, обуть, обслужить


>Ежедневно только питанием необходимо обеспечить около 520 тысяч человек по двум десяткам норм продовольственных пайков.


А кто эти оставшиеся 480 тысяч солнцеедов, не требующих пищи?
Константин Милорадович 6 постов 454 2946935
>>46780
Интересно их кормят чем то радиоактивным токсичным как и многое что производят в китае или нормальная еда. Потому что китайцев много на людском ресурсе экономить особого смысла и нужды нет, можно не беречь. Наверное санитарные нормы очень низкие.
Силантий Якимович 21 пост 455 2946947
>>46935
шизик, уёбывай
Константин Милорадович 6 постов 456 2946949
>>46947
Вот ты и уёбывай шизик.
Константин Милорадович 6 постов 457 2946971
Каков уровень травматизма в армии китая кстати? Так же как и на их предприятиях как это показывают на ютубе когда постоянно когда раздавливает, зажимает, продырявливает, наматыватывает и так далее? Ну в рашке в основном взрываются на боеприпасах как из новостей понятно.
8b7ad554f565.jpg454 Кб, 912x684
Ерофей Никифорович 1 пост 458 2947158
Анон, не нашел доски более подходщей.

А что с российскими пассажирскими самолетами сейчас?
Насколько востребованы в России и вне ее? Часто ли используются? Насколько конкуретноспособны и вообще хороши? Есть ли вообще перспективы?
Пик анрилейтед
Альберт Камильевич 1 пост 459 2947159
Платина, но поясните за вышибные пластины на Абрамсах - они же работают лишь потому, что в БК исключительно ломы, и взрываться там кроме пороха нечему? Т.е, если бы БК был бы нагружен фугасами как в совковых поделиях, при поражении БК был бы пiдрыв в боевое отделение?

Навеяно тем, что у пороха бризантность никакая же, поэтому он сравнительно медленно выгорает. А вот всякая поебень в фугасах и кумулятивах могла бы бодро детонировать.
Федотий Робертович 12 постов 460 2947175
>>47158
Иди на авиафорум или авиапорт.
Софоний Адольфович 4 поста 461 2947187
>>47177 (Del)
Но подрывы на боеприпасах далеко не редкость.
Давуд Митрофанович 1 пост 462 2947191
>>47187
Во всех армиях мира. Ты забыл добавить.
Софоний Адольфович 4 поста 463 2947193
>>47191
Нет, не забыл, просто думал что это само собой разумеется. Впрочем, лично моё имхо что в контрактных армиях это случается реже.
Лукьян Ахмедович 9 постов 464 2947226
>>47159
Да, вышибные панели спасают танк при дефлаграции (при условии что шторка закрыта и не повреждена), если бк сдетонирует то не помогут.
15126090016780.webm14,5 Мб, webm,
854x480, 2:51
Савелий Рабинович 2 поста 465 2947234
>>47193

>это само собой разумеется. Впрочем, лично моё имхо что в контрактных армиях это случается реже.



В России контрактная.
Софоний Адольфович 4 поста 466 2947239
>>47234
Когда срочку отменили?
Савелий Рабинович 2 поста 467 2947245
>>47239
Срочка для подготовки моб резерва. Реально тащат контрактники.
Софоний Адольфович 4 поста 468 2947246
>>47245
А что тогда делают срочники если их не подпускают к боеприпасам и технике? Как им тогда удается сжигать бэтээры?
Фёдор Ибрахимович 2 поста 469 2947274
>>37249 (OP)
Есть прибор ночного видения ПНВ-57. Как узнать полярность его штекера ? Хочу подключить к 12В аккуму
untitled.JPG83 Кб, 961x610
Касьян Минич 23 поста 470 2947286
>>47274

>Включается в бортовую сеть 12 или 24 В без всяких переключений в самом приборе ,если при включении на запищит преобразователь, то поменять полярность вилки

Велигор Камильевич 1 пост 471 2947300
тест
15194128473300.jpg74 Кб, 714x401
Исаакий Эдуардович 2 поста 472 2947348
Военачеры, объясняйте!

Тут хохлы перемогают

https://2ch.hk/po/res/26956128.html (М)

пишут, что такие снаряды вмиг уничтожат российские танки Это действительно так?
Федотий Ротшильд 11 постов 473 2947352
>>47348
У арматы защита от самоприцеливающихся снарядов
Исаакий Эдуардович 2 поста 474 2947353
>>47352
Ясно.
А Т-90/80 ??
Федотий Ротшильд 11 постов 475 2947358
>>47353
Контакт 5 не пробивают эти снаряды
Фирс Фикримович 23 поста 476 2947364
>>47348
Объясняем - это снаряды для ствольной артиллерии - Паладинов, PzH2000, AS-90 и прочих K9.

В случае войны с Армией Белого Человека вражеские танки приближаются к твоей артиллерии на 35 ёбаных километров только если ты капитально обосрался, ибо если так близко подползли танки - значит твоя артиллерия на дистанции поражения вражеских РСЗО, артиллерии же и фронтовой авиации, и магия контрбатарейного огня с большой вероятностью делает твои йоба-комплексы с бонусом одноразовыми.

У армии курильщика же либо вообще нет танков, либо они без проблем выпиливаются многократно более простым и дешёвым говном ввиду отсутствия полноценных возможностей combined arms.

Вердикт - говно без задач.

>>47358
Так смело утверждать не стоит, тем более что в проекции сверху Т-90 не имеет полного прикрытия ДЗ.
Узиэль Виленинович 3 поста 477 2947367
>>47364

> В случае войны с Армией Белого Человека вражеские танки приближаются к твоей артиллерии на 35 ёбаных километров только если ты капитально обосрался, ибо если так близко подползли танки - значит твоя артиллерия на дистанции поражения вражеских РСЗО, артиллерии же и фронтовой авиации, и магия контрбатарейного огня с большой вероятностью делает твои йоба-комплексы с бонусом одноразовыми.


С какими же дегенератами я сижу на одной доске.
У него арта по танкам не работает. Пиздец.
Федотий Ротшильд 11 постов 478 2947372
>>47367
Ты шебмы этого бофорса хоть посмотрел?
Фирс Фикримович 23 поста 479 2947374
>>47367

>У него арта по танкам не работает.


Почему не работает? Конечно работает. Просто это весьма хуёвый вариант который по возможности избегается в пользу авиации и ракетных средств.
Узиэль Виленинович 3 поста 480 2947383
>>47372
Я видел это раньше.
>>47374
И что же ей помешает отработать по танкам?
Вот например дидам артиллерия очень мешала, например:
18-й танковый корпус:

"Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса.
Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолетовылетов), медленно продвигался вперед.
Фирс Фикримович 23 поста 481 2947413
>>47383

>дидам


Ох щас бы на 45-й год ссылаться. В плане средств поражения и ВТО же с тех пор нихуя не поменялось.
Узиэль Виленинович 3 поста 482 2947469
>>47413

> В плане средств поражения и ВТО же с тех пор нихуя не поменялось.


А мы что, не вто обсуждаем? Вроде как за бонус трем. Кстати, у РСЗО тоже есть подобные снаряды с спбэ, это по-твоему тоже попил?
Кстати в РФ тоже прорабатывалась подобная тема, не знаю в каком она сейчас состоянии.
Фирс Фикримович 23 поста 483 2947529
>>47469

>А мы что, не вто обсуждаем? Вроде как за бонус трем.


О том же и речь, что рост эффективной дальности средств поражения, их точности, а также развитие средств обнаружения сделали контрбатарейную борьбу намного эффективнее, что делает работу ствольной артиллерии в общевойсковом бою многократно опаснее и рискованее. Это означает что

>Кстати, у РСЗО тоже есть подобные снаряды с спбэ,


Бонус - снаряд для РСЗО?

>это по-твоему тоже попил?


Это не попил, это НИОКР и практическая отработка (относительно) новых направлений, которые вполне могут когда-нибудь принести неожиданные плоды. Когда-нибудь, but not today.
Фирс Фикримович 23 поста 484 2947531
>>47529
*Это означает что в качестве противотанковых средств в абсолютном большинстве случаев предпочтение отдаётся другим вариантам.
Фёдор Ибрахимович 2 поста 485 2947537
>>47286
Спасиб, братюнь. Кстати это же, насколько понимаю, стандартный штекер, который используется и для других устройств в военной технике. Даже при наличии в каждом из них защиты от неправильной полярности это же всё равно неудобно, в половине случаев приходится переподключать девайс. Чому так ? Сделали бы нормальный штекер, в котором всегда плюс к плюсу а минус к минусу (а защиту от неправильной полярности всё равно оставить на случай, если Ванька-мехвод при ремонте провода перепутает)
Лев Фёдорович 2 поста 486 2947551
>>47529
Речь уже идет о том что ты долбоеб у нас видимо, раз у тебя артиллерия не способна бороться с танками, причем ещё так выборочно, ствольная не может, а РСЗО может.
Приходи когда наведешь порядок в своей наплечной параше.
1436843765170.png821 Кб, 627x703
Фирс Фикримович 23 поста 487 2947606
>>47551
Отличная аргументация, спасибо за ваш вклад в дискуссию.
Мойша Акемович 3 поста 488 2947635
Прочитал новость про новый российский военный телефон по ебанутой цене, потом посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=x4V-uiCNzzc там часть программы посвящена этому телефону и действительно непонятно нахуй он нужен вообще. Вон американцы вроде обычными гражданскими андроидами пользуются в виде защищённых телефонов, кажется от самсунга и катерпилар, а до этого блекбери, правда в программе про эппле айфоны было ещё сказано, чё правда американцы используют айфоны для военной связи? В андроид базу для военного телефона ещё могу поверить, а в айфон чёт трудно. Нахуя вообще было пытаться делать телефон за ебанутую сумму с аппаратной поддержкой шифрования если можно было взять голый андроид и написать под него свою шифровальную программу для звука и текста, полно таких. Есть прям реально обосраться какое преимущество у современных аппаратных средств военного шифрования перед современными программными средствами шифрования уровень стойкости которым не ниже чем у военных а то и выше? За такие цены которые за новый телефон просят можно взять самый охуенный катерпилар максимально мощный и защищённый и на него поставить свою программу для шифрования звука и текста.
Роберт Сысоевич 7 постов 489 2947637
>>47635
Вопрос всегда в том, что кто производит и из чего производит, что как маленький то.

Вон хохлядь пользовалась андроидиками а потом внезапно понесла нихуевые потери в артсистемах от чрезвычайно меткого огня противника. Но нахуя учиться на чужих ошибках, лучше кукарекать про пропилы.
Мойша Акемович 3 поста 490 2947638
>>47637

>Вон хохлядь пользовалась андроидиками а потом внезапно понесла нихуевые потери в артсистемах от чрезвычайно меткого огня противника.


Это тут причём вообще? Какая связь потерь в артсистемах с телефонами на андроиде?

>Но нахуя учиться на чужих ошибках, лучше кукарекать про пропилы.


Я не знаю про какие ошибки идёт речь. И действительно зачем учиться на чужом удачном примере, лучше совершать свои ошибки и кукарекать про попилы что только выиграли.
Ерофей Иакимович 3 поста 491 2947639
Реально ли сейчас повторить в российском провинциальном городке похождения этого чувака?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитан_из_Кёпеника
бомба.jpg60 Кб, 1183x1300
Нестор Ростиславович 1 пост 492 2947640
>>37249 (OP)
Зачем бомбе парашют?
Ермила Милорадович 1 пост 493 2947641
>>47640
чтоб не разбилась же
Роберт Сысоевич 7 постов 494 2947642
>>47638

>Это тут причём вообще? Какая связь потерь в артсистемах с телефонами на андроиде?


Что ты нахуй тут делаешь если не знаешь этого?Ну вот как поймешь ньюфажинка так и приходи со своими ахуительными историями от Стрелки Осцилографа.
Роберт Сысоевич 7 постов 495 2947644
>>47641
Потрачено.

>>47640
З-Замедление и С-стабилизация. Нужно не всем боньбам.
Мойша Акемович 3 поста 496 2947646
>>47642

>Что ты нахуй тут делаешь если не знаешь этого?


Сижу! Нахуй мне это знать? Я не слежу за военным конфликтом в Украине.

>Ну вот как поймешь ньюфажинка так и приходи со своими ахуительными историями от Стрелки Осцилографа.


К чему ты это сказал, новый?
Гавриил Павлович 2 поста 497 2947679
Всегда интересовал вопрос, как например бомбы, крылатые ракеты, и ядерные заряды знают когда нужно взорваться?

Почему они взрываются именно в тот момент и в том месте, где нужно? Откуда они знают это? Как механизм реализован?

Например летит та же крылатая ракета в здание и за 0.5сек до столкновения, она взрывается, но как она это оценивает когда надо?
Ерофей Иакимович 3 поста 498 2947681
>>47639
Ребят, ну подскажите, я сам не служил просто.
Heaven 499 2947686
>>47679
взрыватели, тысячи их
радиовзрыватели, контактные, временные, магнитные, лазерные, какие хочешь
на ПКР, например, может быть пять штук разного принципа, чтобы даже при пролёте насквозь через лёгкую надстройку (практически без сопротивления) всё равно взорвалась ( в хвостовой части детектор прохождения обшивки)
Мирослав Навальный 2 поста 500 2947687
Госопода танкодрочеры, поясните за ТЯО: номенклатуру, средства доставки, кем и когда могут использоваться без указки СВЕРХУ. Интересует не только наши, но и партнеров. Тащ майор прошу общедоступную информацию.
Гавриил Павлович 2 поста 501 2947688
>>47686

>временные


А если ветерок подует или вместо 850км в час ракета полетит 847, и все, пизда, по времени не попадают секунду в секунду.
Роберт Сысоевич 7 постов 502 2947689
>>47687

> кем и когда могут использоваться без указки СВЕРХУ.


никогда и не кем кроме генерала Хаммела. Там защиты начиная от дурака, заканчивая спецхранилищем.

за остальным можно пройти в гугель.
Роберт Сысоевич 7 постов 503 2947690
>>47688
по этому на ракете их несколько может быть. Этож билят ракета, высокотехнологическое оружие. Там более зачем тебе таймер на ракете , совсем куку?
Мирослав Навальный 2 поста 504 2947691
>>47687

>кем и когда могут использоваться без указки СВЕРХУ.


Пояснение.
Ну вот если заряд для ТЯО есть на месте, его же не надо приводить в боеготовое состояние с помощью секретных кодов, масса и объем увеличаться, а допустимые перегрузки уменьшатся. Там же должно быть меньше степеней защиты. Как выдача на руки и задание целей происходит. От какого звания можно по званию популять ядерками?
Роберт Сысоевич 7 постов 505 2947693
>>47691

>Ну вот если заряд для ТЯО есть на месте, его же не надо приводить в боеготовое состояние с помощью секретных кодов, масса и объем увеличаться, а допустимые перегрузки у



Самый тебе пример амерские боньбы в бюхеле.

Там и спецхранилище, и взрыватели отдельно, и спецхуйни на ключах (аля колпачки) и пилоты получают инфу отдельно.

Свободно популять можно от звания верховного главнокомандующего, все что ниже взаимно перепроверяется.
Радимир Робертович 21 пост 506 2947809
Сейчас узнал, что от Т-64А до Т-14 на всем стоит одно и то же орудие - 2А46. Это вообще нормально?
Можно ли новые снаряды зарядить в Т-64А?
Савва Игнатиевич 17 постов 507 2947810
>>47809

>Это вообще нормально?


Оно модернизируется. А на Т-14 орудие 2А82.

>Можно ли новые снаряды зарядить в Т-64А?


Нет. Механизм заряжания не приспособлен.
Радимир Робертович 21 пост 508 2947812
>>47810

>Нет. Механизм заряжания не приспособлен


А ручками?
Евгений Давидович 5 постов 509 2947813
>>47812
Фи. Оставьте это для пт-сау
Радимир Робертович 21 пост 510 2947814
>>47813
Т.е. можно? Выходит советский сумрачный гений проиграл негру джо?
Савва Игнатиевич 17 постов 511 2947815
>>47812
Если в испытательном полигоне, то зарядная камора не позволит, потому что у Т-14 выстрелы длиньше.
Денисий Марленович 4 поста 512 2947817
>>47814
То есть автоматы заряжания для т-72 и т-64 были сделаны когда абрамсов и в помине не было.
Радимир Робертович 21 пост 513 2947819
>>47817
L7 был сделан, когда Т-64 и в помине не было. Вот только в старенький центурион с L7 заряжающий пошлет новенький снаряд и продырявит не менее новенький Т-90. Как-то так получается?
Денисий Марленович 4 поста 514 2947820
>>47819
Ты тут потроллить пришёл.
Радимир Робертович 21 пост 515 2947821
>>47820
Так если в старенький Т-64 новые снаряды не зарядить из-за АЗ, то почему нельзя зарядить новенький снаряд в старенький центурион?
Денисий Марленович 4 поста 516 2947822
>>47821
До 90стых их вполне хватало, дальнейшая модернизация только с заменой автомата заряжания.
Евгений Давидович 5 постов 517 2947823
>>47819
Обстрел ИС-3 и l7.jpg
Радимир Робертович 21 пост 518 2947825
>>47823

>Обстрел ИС-3 из 105 мм фрянцуского обрубка древним снарядов.jpg


Пофиксил тебя.
Озбек Тарасович 22 поста 519 2947834
>>47809
>>47819
Ты чего такая жирная?
Евгений Давидович 5 постов 520 2947843
>>47825
Пруфы уже есть, или маняфантазии из комментариев по прежнему?
Радимир Робертович 21 пост 521 2947844
>>47843
Пруфы на L7 есть, или маняфантазии из комментариев?
Денисий Марленович 4 поста 522 2947847
>>47844
ебать ты дегенерат. ис-3 обстрел L7
https://andrei-bt.livejournal.com/559727.html
Епифаний Несторович 1 пост 523 2947849
https://youtu.be/TZtEk2mpb-s?t=1257
Тут как-то спрашивали о том, как кавалерия пехоту давила. на 20 минуте есть.
Радимир Робертович 21 пост 524 2947850
>>47847
Хуй из жж ссылается на другого хуя ссылки на другого хуя, конечно же, нет и мамой клянется шо это 105 эль семь бля буду.
ну ты дурачок.
Евгений Давидович 5 постов 525 2947852
>>47850
Твоё слово против слова андрюшки-бронеликого.
Пожалуй ты идёшь нахуй.
Радимир Робертович 21 пост 526 2947855
>>47852
ну ты дурачок [2]
Евгений Давидович 5 постов 527 2947860
>>47855
Пруфы на не L7 нашёл, болезный?
Радимир Робертович 21 пост 528 2947866
>>47860
Не я утверждал, что это L7. Вот и доказывай.
Лаврентий Харитонович 16 постов 529 2947875
>>47866
Ты утверждал что это был

>из 105 мм фрянцуского обрубка древним снарядов


А не L7. Доказывай.
0e35ed9f3663.jpg421 Кб, 1254x606
Мирослав Рафикович 3 поста 530 2947878
>>47819

>продырявит не менее новенький Т-90


Пруфай, пиздабол
Радимир Робертович 21 пост 531 2947925
>>47878
Прилетает такой бопс в огромную маску, и готовь 3 мешка.
Лев Фёдорович 2 поста 532 2947927
>>47925
А лучше сразу в ствол.
1fdcc477394d.jpg19 Кб, 262x306
Радимир Робертович 21 пост 533 2947930
>>47927
Можно и в ствол.
Мирослав Рафикович 3 поста 534 2947961
>>47925
А у швитых то маска из адамантиума!
Антипий Будурович 1 пост 535 2947963
>>37249 (OP)
Кто может объяснить зачем у FN-2000 такая вычурная система выброса гильзы?

https://www.youtube.com/watch?v=OkAyHG8l4kM

Ответ "беззадач" не принимается.
Радимир Робертович 21 пост 536 2947967
>>47961
Я уже забыл, о чем речь была. Ах да, можно ли зарядить новые снаряды в Т-64А и в старенькие центурионы.
Авенир Авериевич 1 пост 537 2947969
>>47963
Что б в ебло левшей гильзы не летели.
Федотий Ротшильд 11 постов 538 2947970
>>47963
Но у этого говна и правда нет задач
Нил Кимович 8 постов 539 2947972
>>47849
Как раз я спрашивал. Любопытно, грудью вполе расталкивает, пусть и на мелкой скорости. Может и на большой принимала удар грудью.
Тарас Велимирович 1 пост 540 2947976
>>47963
Левшам и правшам которые с левого плеча перекинув стреляют (из-за угла здания например) гильзы в подбородок летят. И газы в лицо. Но это у классических буллпапов, ФН2000 постарались более комфортным сделать.
14905552688830.jpg58 Кб, 598x314
Мирослав Аскольдович 3 поста 541 2948031
Как работают эти ёбаные ПВО-патроны зенитных пушек?.. Как так получается что они взрываются рядом с самолётом?..
Нил Епифаниевич 1 пост 542 2948046
>>48031
Выставляют таймер исходя из высоты самолета.
Heaven 543 2948051
>>48046
Альтернативно - снаряды с радиовзрывателем использовались раньше.
Мирослав Аскольдович 3 поста 544 2948066
>>48046
А пидорахи?..
Сысой Львович 1 пост 545 2948077
>>48066
Что пидорахи?
anon-политота-3465385.jpeg40 Кб, 788x601
Мирослав Аскольдович 3 поста 546 2948082
>>48077
Ну чё они такие ебанутые?..
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Порфирий Джабирович 1 пост 547 2948121
А у авиации большое преимущество перед артой? Когда в сирии-ираке берут города, то обычно налегают на бомбежки, но если есть возможность подвести арту к тому же мосулу, это будет равноценная замена?
Доримедонт Протасиевич 3 поста 548 2948142
>>48121

>А у авиации большое преимущество перед артой?


Да. авиация артиллерийские позиции подавит, а те будут только отстреливаться ПВО.

>подвести арту к тому же мосулу, это будет равноценная замена?


Это будет намного дешевле. Смотри стоимость самолет/час.
Все успехи артиллерии на Украине связаны с тем, что авиация просто не была способна летать.
Мирослав Рафикович 3 поста 549 2948153
>>47967

>новые снаряды в Т-64А


При условии переделки АЗ

>и в старенькие центурионы


Если поставить новое орудие, то можно
Доримедонт Протасиевич 3 поста 550 2948156
>>47809

>Сейчас узнал, что от Т-64А до Т-14 на всем стоит одно и то же орудие - 2А46. Это вообще нормально?



На Т-64А стояла 2А26. Наверно это нормально.
Драгомир Ефимиевич 2 поста 551 2948247
Лол, меня потёрли, а хохлов не потёрли. Мда.
Любослав Моисеевич 1 пост 552 2948261
Скиньте пикчу с схемой брони корпуса танков т64 72 80 и 90. Тут у кого то было.
Atacm5ohFPY.jpg197 Кб, 1440x2160
Лукьян Несторович 4 поста 553 2948267
>>48261
Эту?
Лаврентий Харитонович 16 постов 554 2948268
>>48267
Насколько достоверна пикча?
мимокрок
image.png451 Кб, 604x403
Лукьян Ахмедович 9 постов 555 2948270
>>48268
вполне
Лукьян Несторович 4 поста 556 2948271
>>48268
У Т-80У 86 года должно быть 50 и 30. У Т-72БА и Б3 могут быть наполнители от Б.
Лукьян Несторович 4 поста 557 2948272
>>48271
А ещё версия БА с К-1.
Heaven 558 2948273
>>48121

>это будет равноценная замена?


И да и нет. Голожопые уроды с пушками != белый человек с вменяемой арт. разведкой.
Викула Мстиславович 1 пост 559 2948275
>>48267
Оно. Добра тебе.
Лаврентий Харитонович 16 постов 560 2948277
>>48271
А почему в 72А и Б наполнителя не завезли и там воздух?
Доримедонт Протасиевич 3 поста 561 2948278
>>48271

>50 и 30


Ты к 1 мм докопался? Просто нарисуй, чем недоволен.
Лукьян Ахмедович 9 постов 562 2948280
>>48277
Используются эффекты рассеяния и преломления струи при прохождении чередующихся разнесённых преград.
Почему не добавили между ними текстолит - хз, скорее всего он мешал бы деформации листов как на втором-третьем пике.
PYHASX6XT6c.jpg207 Кб, 1434x612
Лукьян Несторович 4 поста 563 2948290
>>48277
Видимо такой вариант оказался лучше текстолита. Который не держал М111 без отражения. Тарасенко вон пишет про 20% выигрыш в массе по отношению к монолиту того же габарита. Есть мнение, что на лом при преодолении такой брони действуют сильные боковые нагрузки. Но непонятно почему сразу не завезли полноценные отражающие листы. Ведь в башне они уже были.
>>48278
Просто уточнил.
Ахмед Аверкиевич 4 поста 565 2948295
Ахмед Аверкиевич 4 поста 566 2948296
Лаврентий Харитонович 16 постов 567 2948306
>>48280
>>48290
А как думаете, что щас на Т-90М и Армате ставят? Воздух, текстолит, другой йоба наполнитель?
Лукьян Ахмедович 9 постов 568 2948312
>>48306
Большая часть 90М делается из старых корпусов, у них-то наполнитель точно не меняют.
У новых возможно используется корунд или ещё какая керамика, сложно что-то лучше найти. Возможно так и остались старые наполнители, инфы в любом случае нет и ещё долго не будет
Ахмед Аверкиевич 4 поста 569 2948320
>>48306

>А как думаете, что щас на Т-90М


Скорее всего, отражающие листы, что и на поздних Т-72.
15194944612320.jpg134 Кб, 1000x541
Ашер Викулич 9 постов 570 2948338
Почему русские не могут в покрас, в кое-то веки сделали КРАСИВО, но не в плане покраса. Говномидас?
Ким Святославович 1 пост 571 2948340
>>48338
Орки же. Им главное чтобы работало.
Ашер Викулич 9 постов 572 2948353
>>48340
Вот потому рашкинская культура никогда не будет топовой, раз даже сраный блохолет не могут нормально покрасить.
Фотий Созонович 24 поста 573 2948362
>>48353
Культура в рахе и так давно западная.
Heaven 574 2948363
>>48338
Ты не понимаешь суть России. Даже если у нас есть цифровая аппаратура, то мы обязательно используем аналоговую сорокалетней давности. И добиваемся результата.

Двадцать лет не можем разобраться с Чечнёй, и разбираемся с Грузией за пять дней.

Автомобили собственного производства мы признаём наихудшими в мире, и при этом мы твёрдо убеждены, что наша военная техника самая боеспособная и противоотказная.

Страна, большую часть которой составляют незаселённые земли, непригодные для жизни. Страна, покорившая космос.

Страна, которая пережила самый великий в мировой истории крах своего имперского прошлого, но до сих пор держащаяся на плаву.

Страна, которая неделю восторгалась над своей = победой на чемпионате по хоккею, и два месяца стыдившаяся от своего поражения на чемпионате по футболу.

Страна, которая владеет ископаемыми на десятки лет вперёд, благодаря многим разорванным жопам своих людей, не говоря о неразведанных запасов Сибири.

Страна, которой, руководствуясь здравым смыслом, быть вообще не должно, но которая существует.

И существует благодаря тому, что её населяют люди, ёбнутые люди. Люди, которые много веков назад попёрлись покорять бескрайние земли Сибири и добрались аж до другого конца континента.

Люди которые рвали жопы шведам, немцам, французам, американцам, полякам, туркам, китайцам.. . да всему ёбанному миру!

И только эти люди могут рассчитать это странное уравнение под названием "Страна, делённая на ноль", и получить ответ. Потому что они ебанутые. Ебанутые на всю голову.

Русские, живущие в покрытой ржавчиной, снегом и дерьмом России. Но не дай Бог, не дай Бог пробудить её ото сна. В жилах старых механизмов вновь проявится пульс. Пульс, подобный Большому Взрыву, сотрясающего вселенную, карающий всех и вся!

И ты спрашиваешь, почему некрасиво покрашены самолёты? Да хуй с ними.
Фотий Созонович 24 поста 575 2948367
>>48363
Я ждал эту пасту джва года.
Драгомир Ефимиевич 2 поста 576 2948369
>>48296
>>48291
Это вайп?
Фотий Созонович 24 поста 577 2948370
>>48363
Кстати можно её легко переделать под американцев. Я займусь этим в ближайшее время.
Федотий Ротшильд 11 постов 578 2948372
>>48338
Нук скинь пример норм покраса для тебя. По мне так неплохо, только нужно было в голубой как фланкера.
Фотий Созонович 24 поста 579 2948375
>>48372
Тёмно-серый был бы заебца.
20171223184834116.jpg309 Кб, 1600x1083
Силантий Якимович 21 пост 580 2948379
>>48338
На фотке обе схемы охуенные. Но серо-голубой дазл вне конкуренции конечно.
1255317.jpg215 Кб, 1024x698
Федотий Ротшильд 11 постов 581 2948385
>>48379
По мне так пикрил топ, но порашникам не угодишь. Нужно чтобы все было чорно-йобово-одноцветно короче хуй знает.
Федотий Ротшильд 11 постов 582 2948392
Алсо, раз уж пошло такое дело тут можно сравнить кто еще может в покрас, а кто нет.
https://youtu.be/g9NycyNlkLs
Денис Мартимьянович 3 поста 583 2948405
Есть видео из ночных прицелов Т-72/64/80 с подцветкой "Луной"? А то на ютубе нихуя не нашёл.
Радимир Робертович 21 пост 584 2948438
Насколько контакт 1/5 и реликт опасны для пехоты?
Климент Авдиевич 1 пост 585 2948439
>>48046
А как это происходит?.. Таймер в снаряде как то автоматически в момент выстрела настраивается сам или стрелок заранее подкручивает каждый снаряд?. Да и действовать же нужно быстро, каждая секунда на счету. Да и погрешности, ведь на десяток метров ошибешься и ВСЁ, все полетят в молоко.. Как это происходит объясните подробнее плиз. В гугле ничего не нашёл.
Бенедикт Давидович 1 пост 586 2948443
>>48439
В ВМВ вручную крутили, сейчас СУО управляется.
Фотий Созонович 24 поста 587 2948481
>>48438
Даже полезны, ими можно костры растапливать.
14375607401190.jpg30 Кб, 255x302
Ашер Викулич 9 постов 588 2948518
>>48379
>>48385
Да вы говноеды без вкуса просто. Гляньте как пиндосы красят хотя бы свою технику или мемцы. Вы наверное и российские сериалы про ментов наворачиваете за обе щеки.
Федотий Ротшильд 11 постов 589 2948520
>>48518
Ну так ты принеси, а мы посмотрим.
Ашер Викулич 9 постов 590 2948522
>>48385

>одноцветно


Все лучше, чем когда техника выглядит как обои в хрущевке.
Федотий Ротшильд 11 постов 592 2948527
>>48522
Ай не пизди, я вас знаю. Если бы пиндосы так покрасили ты бы сейчас на это надрачивал.
Ашер Викулич 9 постов 593 2948528
>>48527
Ну уж нет маня, никто не виноват, что во время совка Россия проебала стиль.
Лаврентий Харитонович 16 постов 594 2948529
>>48525
Серое говно одно (погугли и узнай почему, любитель гугла хуев). Неудивительно что ты посылаешь всех в гугл и не выкладываешь фотку божественного каммо тут. Найс маневр, но есть чему учиться, мамкин тралл.
Ашер Викулич 9 постов 595 2948532
>>48528
Точнее виноват конечно же, но это уже другой разговор.
s3-2.jpg61 Кб, 1334x625
Серафим Велимирович 2 поста 596 2948535
>>48338
Вот такая нормуль.
Федотий Ротшильд 11 постов 597 2948537
>>48528
А чем например серый f15 отличается от серого миг 29, какой стиль маня? Большинство самолётов серые как были так и есть. Фланкеры красят для имиджа.
Федотий Ротшильд 11 постов 600 2948548
>>48545
Еблан, фотки кинь в тред.
Ашер Викулич 9 постов 601 2948552
>>48547
Все плохо.
Серафим Велимирович 2 поста 602 2948553
>>48547
Не, это говенно чет. Особенно с бирюзовым, вообще адово.
Климент Моисеевич 2 поста 603 2948557
>>48553
Там написано "тёмно серый".
Мне что, ещё и убрать бирюзовый надо было?
Кому темно-серый нравится - дрочите на окрас ВМФ.
Ярослав Ростиславович 1 пост 604 2948581
Посоны, объясните зачем эти поехавшие снова пилят авианосец, у него же задач для россиюшки нет от слова совсем. Это же проеб кучи бабла в никуда.
https://ria.ru/defense_safety/20180225/1515246618.html?referrer_block=index_daynews2_4
Савва Игнатиевич 17 постов 605 2948586
>>48581
Просто власть в РФ захватили милитаристы с советскими представлениями о мире и вот спускают последнее бабло на бессмысленные ржавульки.
Фотий Созонович 24 поста 606 2948593
>>48586
Вот этого двачую, лучше бы вкидывали бабки в промышленность, науку и социалочку. Но для бездарных долбоебов проще создать образ внешнего врага и пилить ржавульки.
Лаврентий Харитонович 16 постов 607 2948596
>>48586
>>48593
Нахуй вы сидите в этом треде с такой логикой?
Фотий Созонович 24 поста 608 2948599
>>48596
Нахуй ты задаешь такие вопросы?
Тарас Федотович 1 пост 609 2948600
>>48593

> и социалочку


Сам содержи бесполезных старперов. И вообще, хуле ты тут забыл, визгливый?
Лаврентий Харитонович 16 постов 610 2948602
>>48599
Хочу узнать что в голове у долбоебов которые смешивают в одну кучу расходы на армию и социалку.
Фотий Созонович 24 поста 611 2948614
>>48602
Если ты вбухиваешь средства в армию одновременно урезая социалочку, не имея при этом возможности захватывать новые рынки сбыта и ресурсы то твоя политика говно а ты мудак.
Аарон Дионисиевич 2 поста 612 2948615
>>48602
Порашникам скучно в родном загоне
Савва Игнатиевич 17 постов 613 2948617
>>48602
В твоём мирке существуют только пенсионеры и армия? Наука, технологии, промышленность, инфраструктура, образование и всё остальное не существуют?
Лаврентий Харитонович 16 постов 614 2948620
>>48614

>не имея при этом возможности захватывать новые рынки сбыта и ресурсы


Тебя и спрашивают, поможет ли новая йоба захватить эти рынки, или лучше построить еще 2 подводных лодки с ЯО на борту? Или ты думаешь, они там на верху сидят и думают "авианосец или поднять пенсию?"
Фотий Созонович 24 поста 615 2948622
>>48620

> лодки с ЯО


А вот против этого ничего не имею.
Лаврентий Харитонович 16 постов 616 2948624
>>48617
В моем мирке все тобою перечисленное это разные статьи бюджета. И если не построят авиносец, построят или другие йобы или нихуя. А денег в социалочке нихуя не добавится.
Лаврентий Харитонович 16 постов 617 2948625
>>48622
Да ты шо....А прикинь сколько можно было курочек пенсионерам раздать?
Савва Игнатиевич 17 постов 618 2948627
>>48624
Статью бюджета на флот урежут — статью бюджета на науку прибавят.
Фотий Созонович 24 поста 619 2948631
>>48625
А можно было бы в науку вложить.
Не, я вообще не против вкидывания денег в пушки. Но при условии что эти деньги есть. А не тогда когда у тебя пятая часть населения кушает говяжьи анусы.
Лаврентий Харитонович 16 постов 620 2948636
>>48627
Какой ты умненький. И в следствии твоего решения флот не дополучит необходимых йоб которые требовали вояки и станет еще более отсталым уязвимым в столкновении с вероятным противником. И после этого два выхода, или снова увеличивать финансирование флота за счет твоей любимой науки, или отсасать в войне и получить гробы на родину на корм рыбам на самом деле. Какай стул выбираешь?
Фотий Созонович 24 поста 621 2948638
>>48636

> вероятным противником


У России нет вероятных противников. У нее есть ЯО.
Лаврентий Харитонович 16 постов 622 2948639
>>48638
А, понятно ты из секты "зачем нужна армия если есть ракеты с ЯО".
Савва Игнатиевич 17 постов 623 2948641
>>48636

> и станет еще более отсталым уязвимым в столкновении с вероятным противником.


Это которые твои воображаемые? Но причём тут флот?

> или отсасать в войне


И с кем же?
Фотий Созонович 24 поста 624 2948642
>>48639
Ну почти. Нормальное государство не полезет, а против разного игила хватит спецназа и небольшой кадровой армии.
Фотий Созонович 24 поста 625 2948643
>>48641
С пиндосам конечно. Они же спят и видят как бы уничтожить свою экономику оккупировав Россию.
Бранибор Осамович 16 постов 626 2948651
>>48642
>>48643
Каков манямир. Никто никого не будет оккупрровать. Будут блокады, прокси войны, локальные конфликты, поддержка очагов напряженности и в самый важный момент бахнет локалочка, но уже уровня кореи и если соснуть с проглотом будем вынуждены принять болт в жопу
Аарон Дионисиевич 2 поста 627 2948653
>>48638
У США тоже нет вероятных противников и есть яо, зачем им такой оборонный бюджет и альянс в европке, за содержание которого платят налоги американцы? Зачем им нужно было в 90е выходить из договора об ограничении яо? Интересно.
Фотий Созонович 24 поста 628 2948657
>>48651
Напомни мне момент, после 1960, когда СССР был вынужден задействовать значимую часть своей армии для отражения внешней угрозы.
Фотий Созонович 24 поста 629 2948662
>>48653

> У США тоже нет вероятных противников и есть яо,


Есть. Россия теперь себя так позиционирует.

> зачем им такой оборонный бюджет и альянс в европке, за содержание которого платят налоги американцы?


Могут позволить. Если бы российская экономика равнялась американский я бы и слова поперек не сказал.

> Зачем им нужно было в 90е выходить из договора об ограничении яо? Интересно.


Да потому что они хозяева планеты. С некоторыми оговорками.
Лаврентий Харитонович 16 постов 630 2948663
>>48641

>Это которые твои воображаемые?


Маня, пендосы и прочие англосаксонские выблядки не воображаемые. Они существуют и мечтают засунуть свои обрезанный хуец тебе в жопец хотя у тебя и так хуй в жопе с таким уровнем жизни, но есть куда падать, до уровня мыла, например.

>Но причём тут флот?


Разговор шел за флот. Если тебе "неприятно" поменяй "флот" на "армию".

>И с кем же?


С единорогами маня, с единорогами. Ты что не знал что все солдаты мира ждут их нашествия? А амеры так вообще пересрали и военный бюджет в космос завалили.

Хотел поумничать а получил струю мочи в ебло...
Бранибор Осамович 16 постов 631 2948664
>>48657
Я писал про нападение на территорию РФ? И РФ далеко не СССР и даже не РИ по относительным показателям
И мир теперь не двуполярный
Лаврентий Харитонович 16 постов 632 2948670
>>48657
В Афгане была большая группировка. В крым тоже много солдатни набежало как и в грузию абхазию. Но если ты доебешься до

>для отражения внешней угрозы.


Я могу сказать, что внешней угрозой такая страна как Россия может считать любой пук на другой стороне шара. Ибо нехуй. Немцев уже на границе проебали, теперь никто так рисковать не будет.
Фотий Созонович 24 поста 633 2948688
>>48663

> пендосы и прочие англосаксонские выблядки не воображаемые. Они существуют и мечтают засунуть свои обрезанный хуец тебе в жопец


Жертва военно-патриотической истерии во всей красе. Продолжать дальше диалог нет никакого смысла.
Лаврентий Харитонович 16 постов 634 2948692
>>48688
Я тоже так могу, смотри:

>Жертва либерально-поцифистической истерии во всей красе. Продолжать дальше диалог нет никакого смысла.

Фотий Созонович 24 поста 635 2948697
>>48692
Вот и договорились.
Бранибор Осамович 16 постов 636 2948699
>>48697
До бана, хе-хе
ЧСХ, на аргументы ты нихуя не ответил
Савва Игнатиевич 17 постов 637 2948743
>>48663

>Маня, пендосы и прочие англосаксонские выблядки не воображаемые.


Воображаемые.

>Они существуют и мечтают засунуть свои обрезанный хуец тебе в жопец


Только в твоих эротических фантазиях.

>Разговор шел за флот. Если тебе "неприятно" поменяй "флот" на "армию".


Армия ещё туда-сюда, она хоть воюет.

>С единорогами маня, с единорогами. Ты что не знал что все солдаты мира ждут их нашествия? А амеры так вообще пересрали и военный бюджет в космос завалили.


Таблетки надо принимать вовремя! Не забывай.
Лаврентий Харитонович 16 постов 638 2948749
>>48743
Ой блять, да допивай уже мочу клоун...
Прокопий Харитонович 1 пост 639 2948787
>>48443
вот уж вряд ли вручную, скорее всего где-то на спец.устройстве к пушке устанавливалось
Радимир Робертович 21 пост 640 2948791
>>48267
Пздц, что из этого должно держать M833? У 105 мм хуитки пробой 250 на 2 км под 60 градусов. Тут ничего, даже с учетом ДЗ не держит его в теории. При этом есть еще более мощные снаряды для 105, а 120 далеко вперед ушел давно.
Озбек Фикримович 20 постов 641 2948810
>>48791
Надеюсь это ирония?
Хотеслав Федотович 2 поста 642 2948852
А в чем профит сдачи экзаменов на право ношения нашивки Ranger в армии США? Просто ради собственного самолюбия? Я слегка погуглил - у них там есть отдельный 75 полк Рейнджеров, но туда отдельные экзамены.
Лев Онисимович 3 поста 643 2948857
>>46345
Модуль "Кливер" от КБП и у хохлов был аналогичный.
Савва Игнатиевич 17 постов 644 2948862
Озбек Тарасович 22 поста 645 2948896
>>48664

>и даже не РИ по относительным показателям


Вообще-то, куда сильнее. РИ была аграрным государством с неграмотным населением, пиздецово отставала от всей Европы и не могла справиться с Германией. Сейчас сильнее РФ только одна страна.
Озбек Тарасович 22 поста 646 2948902
>>48791
Жирная-то какая.
Тихон Исаевич 6 постов 647 2948908
>>48896

>Сейчас сильнее РФ только одна страна.


Две.
Лев Онисимович 3 поста 648 2948910
>>47681
Если вкратце - нет.
Озбек Тарасович 22 поста 649 2948921
>>48908
В военном плане только одна.
первая страна в мире.jpg52 Кб, 600x340
Родион Фотиевич 1 пост 650 2948943
>>48908
А какая вторая?
Фотий Созонович 24 поста 651 2949093
>>48852
Оклад повысят. Там вообще за любые навыки дают надбавки.
Батур Ярославович 2 поста 652 2949098
Доставьте пожалуйста какой-нибудь вот прям натуральный ликбез по текущему положению дел. В формате книги или серии фильмов. Я хотел раздел почитать, но за каждым вторым словом приходится лезть в гугл и общее впечатление как-то не складывается, я в результате могу расшифровать аббревиатуры ПТУР и НАР, но внятно объяснить, чем одно отличается от другого и как они реально на практике используются не могу.

Поэтому нужно что-то, где был бы кратко изложен контекст. Мол, вот такие бывают актуальные боевые задачи, мешающих выполнению этих задач людишек можно ликвидировать вот так-вот, но в таком-то конфликте, например, из этого нихуя не вышло по таким-то причинам, поэтому придумали ещё такую-то приблуду, которая работает примерно вот так и за счёт этого даёт лучшие характеристики цена/результативность.
Austrian+not+australian+military+76832a9ebc13ab78cc812581cb[...].jpg109 Кб, 900x500
Эмилий Тарасович 4 поста 653 2949132
>>47976
>>47969
Но зачем для этого колбаса на 6 гильз? Даже просто патронник не проверишь нормально. Глушения звука какого-то тоже не происходит, что можно было бы попробовать сделать при условии такой закрытости затвора.
Лев Онисимович 3 поста 654 2949142
>>49098
Ликбез по чему именно?
Эмилий Тарасович 4 поста 655 2949145
>>49098
https://books.google.ru/books?id=zkrtCpsn034C&pg=PA10&lpg=PA10&source=bl&ots=e5r3MOPTwn&sig=2q6MyrbcWjsWeIlwZvi1W7Z_ds4&hl=ru&sa=X&v=onepage&q=птур нар&f=false
https://www.proza.ru/2014/05/01/489
http://aviaros.narod.ru/slovar-l.htm

Вообще не советую злоупотреблять терминологией. Обороты речи всегда связаны со снобизмом и вместо общения получатся сплошные выебоны.
Милоблуд Исаакиевич 1 пост 656 2949178
>>49098
Сколько тебе лет и для чего тебе это вообще? Ты либо школьник/студент гуманитарий либо дядечка 50+ да? Какой нибудь блогер журналист решивший писать на военную тематику?
Сысой Ермилич 1 пост 657 2949187
Где можно посмотреть сканы всяких документов, докладов и распоряжений времён ВОВ?
Эмилий Тарасович 4 поста 658 2949202
>>49178
Вот и снобистские выебоны попёрли.
F-22 vs С-300/400 Олимпий Якубович 2 поста 659 2949328
Есть пруфы того, что С-300/400 могут вести F-22 или F-35?
Савелий Ахмедович 6 постов 660 2949329
>>49328

Они невидимы, с-400 протiв них бесполезен. С-500 может и получит такую фукнцию, но он появится лет через 20.
Харламп Левкович 2 поста 661 2949334
Скиньте информацию про применение российской авиации в конфликте на Юго-Востоке Украины? Не могу найти в поиске.
Бранибор Осамович 16 постов 662 2949335
>>49329
Раньше я может быть и подумал что это толстота, поэтому на всякий случай поясню что

> С-500


Это ПРО, по типу ТХААДа
>>49328
Тебе точно никто не скажет, но вот это точно может
Sage Изя Азарович 11 постов 663 2949336
>>49334
Что такое, из Вашингтона пруфы не присылают?
Савелий Ахмедович 6 постов 664 2949342
>>49334

Угу, а потом будут тиражировать это как доказательства агрессии, найденные в соц сетях.
Исаакий Устинович 6 постов 665 2949343
>>49334
Кроме БПЛА ничего не было.

А вот на юге, чуть ранее, морально унижали вертолетами.
Бранибор Осамович 16 постов 666 2949344
>>49335
С высокой долей вероятности еще это сможет
Олимпий Якубович 2 поста 667 2949345
>>49335

>точно может


А что это и есть ли пруф? Я не толщу, просто решил поискать по этому поводу инфу, но чёт не нашел. То, что радары типа Струна-1 сводят на нет все преимущества технологии малозаметности я в курсе, но у них вроде как дальность небольшая.
Бранибор Осамович 16 постов 668 2949346
>>49344
Бля
Харламп Левкович 2 поста 669 2949348
>>49342
То есть ты хочешь сказать, что русских самолётов там не было? Люди были, танки были, экипировка была, грады и артиллерия были, БТР-80 был, а самолётов не было
Бранибор Осамович 16 постов 670 2949350
>>49345
Если на пальцах то РПМ работает только на УКВ волнах, с длинной волны сравнимой с толщиной поглощающего слоя
Бранибор Осамович 16 постов 671 2949353
>>49348

>То есть ты хочешь сказать, что русских кораблей там не было? Люди были, танки были, экипировка была, грады и артиллерия были, БТР-80 был, а кораблей не было


>>49334
Слышал от одного ополча что во время котлования вроде как Ка-52 ПТУРами работали из-за границы и андрюша тарасенко про это что-то писал. Хохлы еще визжали про Су-25, но им веры мало
100% знаю что применялись самолеты РТР, но это немного не то, чего ты ждешь?
Изя Азарович 11 постов 672 2949364
>>49350
А геометрия работает ....
Бранибор Осамович 16 постов 673 2949365
>>49364
Как там Ф-117?
Изя Азарович 11 постов 674 2949367
>>49365
А у Ф-22, стало быть, форма не оптимизирована под снижение ЭПР?
Ну ОК
Бранибор Осамович 16 постов 675 2949370
>>49367

>оптимизирована


Да, но солидный вклад ты мне не запруфаешь
Во-вторых на длинных волнах этот эффект тоже ослабевает
В-третьих не вижу чтобы у Ф22/35 поверхности были так сконструированы, чтобы отражать во все стороны, но не назад, как это было на 117-мкоторый, кстати, сбили
Изя Азарович 11 постов 676 2949372
>>49370
1) Конечно, нет. Равно как и ты не запруфаешь вклад РПМ.
2) Согласен. Для длины волны сравнимой или большей размера самолета. Но что-то радары всё больше СВЧ/УКВ. Но спорить не стану.
3) Ну не видишь заостренные кромки и т.п. - ну и ладно.

Что-то тебя в какую-то крайность унесло.
Heaven 677 2949374
В призывотреде 2.5 анона так что спрошу тут. У меня аллергический ринит средне-тяжелый, атопический дерматит 1 степени. Годен? И если да то какая категория?
Бранибор Осамович 16 постов 678 2949377
>>49372

> Конечно, нет. Равно как и ты не запруфаешь вклад РПМ.


Вот это ты зря, даже танталодебил приносил журнал с диаграммами где была видна огромная разницапочти на порядок при наличии/отсутствии РПМ. Конечно на 100% сказать нельзя, т.к. даже ЭПР Ф117 достоверно не известна

>Но что-то радары всё больше СВЧ/УКВ


Ну так я спецом в т.ч. и метровые принес

> заостренные кромки


Вижу что самолет не только из них состоит, как ф117
Изя Азарович 11 постов 679 2949387
>>49377
1) Ну и я о чем. Что там больше решает, нам не известно.
2) Теперь понял, почему так упираешь на РПМ.
3) Ну так с тех пор и вычислительные мощности выросли, и методы расчета продвинулись. И опыт тактики на примере Ф-117 наработан. Можно и посчитать форму, сочетающую аэродинамические свойства с ЭПР (с учетом необходимой диаграммы направленности).
Бранибор Осамович 16 постов 680 2949395
>>49387

>1) Ну и я о чем. Что там больше решает, нам не известно.


>2) Теперь понял, почему так упираешь на РПМ.


История рассудила. 117-й на помойке

>3) Ну так с тех пор и вычислительные мощности выросли, и методы расчета продвинулись. И опыт тактики на примере Ф-117 наработан. Можно и посчитать форму, сочетающую аэродинамические свойства с ЭПР (с учетом необходимой диаграммы направленности).


>Можно и посчитать форму


Вот как посчитают, так и приходи
Ростислав Софониевич 2 поста 681 2949401
>>49350

>Если на пальцах то РПМ работает только на УКВ волнах, с длинной волны сравнимой с толщиной поглощающего слоя


Ферритовые поглотители для метрового диапазона толщиной всего 5 мм.

http://www.radiostrim.ru/2100-rif.htm
Позвизд Фикримович 3 поста 682 2949408
>>49401
Объясните для тех кто не шарит.
Ростислав Софониевич 2 поста 683 2949409
>>49408
Что объяснить?
Позвизд Фикримович 3 поста 684 2949410
>>49409

Что нарисовано на графике и что это означает.
Heaven 685 2949413
>>49374
Ну же военачеры. Помогите.
Изя Азарович 11 постов 686 2949424
>>49395

>117-й на помойке


Так про него тоже говорили про РПМ. А на помойке он по ряду причин. В т.ч. и по той, что следующее поколение стелсов появилось.

>так и приходи


Я про америкосов, если ты не понял. Или тебе кажется, что они не нашли достаточно хорошую форму?
Изя Азарович 11 постов 687 2949430
>>49410
Ось Х - частота радиоволн.
Ось Y - коэффициент отражения радиоволн от образца.
Чем меньше коэффициент, тем больше излучения поглощается, а не отражается.
На графике минимум на 300 Мгц.
-10 дБ равно ослаблению в 10 раз (по энергии?).
-20 дБ - в 100 раз.
Мне вот непонятно ещё, как (под каким углом) обучался образец, и, главное, измерялся ли отраженный сигнал по полному телесному углу или как-то иначе.
Касьян Минич 23 поста 688 2949459
>>49430

>как (под каким углом) обучался образец


По ссылке же

>коэффициент отражения от образца материала на металлической пластине, падение нормальное, ТЕМ мода (коаксиальный тракт).



Т.е., как я понимаю, волновод упирали в пластину под прямым углом.
Бранибор Осамович 16 постов 689 2949461
>>49401
Где на самолетах?
>>49424

>Или тебе кажется, что они не нашли достаточно хорошую форму?


Пруфы? Где на самолетах

>следующее поколение стелсов появилось


Без утюжечной формы
f62.jpg51 Кб, 589x581
Касьян Минич 23 поста 690 2949462
>>49459
И кстати - эти

>всего 5 мм


- весят не слабо так. Этот материал (что то типа резины с наполнителем из ферритового порошка) по плотности как ~титан.

Для наглядности, сравнивали с титаном, в старом треде про ПКР, типа "Что проще -забронировать КР или сделать незаметной таким материалом?"

Так что такие покрытия - совсем не панацея. Их эффективность можно улучшить - сделав "пирамидками" (под радиопрозрачным покрытием), но это, в свою очередь, уже лишний объем.
Касьян Минич 23 поста 691 2949464
>>49461

>Где на самолетах?


Возможно причина
>>49462
Изя Азарович 11 постов 692 2949465
>>49461
A-22, Ф-35, Т-50, J-20
Пруфов не будет, заебал
Фотий Созонович 24 поста 693 2949474
>>49461

> Без утюжечной формы


Потому что научились в компромисс между аэродинамикой и стелсом. И научились считать ЭПР криволинейных поверхностей. Но тебе это видимо в новинку, нюфажина протекшая.
изображение.png232 Кб, 468x340
Маврикий Назарович 2 поста 694 2949479
У меня вопрос.
А есть ли смысл в всяких ловушках у самолётов против современных ракет?
Там же наверняка сейчас нейронные сети и всё такое, и они запросто отличают кусочки фольги и летящий самолёт. Их же не обмануть теперь наверное.
Или нет?
download.png204 Кб, 460x523
Силантий Якимович 21 пост 695 2949481
>>49479

>нейронные сети


Если вкратце - то нет. Когда самолёты опять начнут бронировать тогда и узнаешь что РЭБ неэффективна.
Heaven 696 2949488
>>49461

>Где на самолетах?


РПМ с частицами феррита применяли на F-117, SR-71, U-2.

>The most common type of Radar Absorbent Material that was used in early stealth aircraft such as the Lockheed Martin F-117 Nighthawk and the Lockheed SR-71 Blackbird was “Iron Ball Paint”. In this process, the aircraft’s surface is painted with tiny metallic spheres coated with ferrite. When radar waves fall on this surface, they cause molecular oscillations in these spheres thus turning the incident radar energy into heat which is dissipated.


А что используется в F-22, F-35 и прочих ПАК-ФА по понятным причинам никто не скажет.
Маврикий Назарович 2 поста 697 2949491
>>49481

>Когда самолёты опять начнут бронировать тогда и узнаешь что РЭБ неэффективна.


Но ведь пока никто не использует современные ракеты.
У всяких террористов дедовское старое оружие.
Вот если Россия/Америка/Китай между собой воевать начнут, вот они достанут самое новое и самое крутое и пиздец всем самолётам.
Ящитаю.
Как можно обмануть ракету, которая понимает где самолёт, а где обманки всякие.
Изя Азарович 11 постов 698 2949493
>>49488
То было про форму
Изя Азарович 11 постов 699 2949496
>>49493
тьфу бля, я уже запутался.
Удалите последние два моих поста - этот и предыдущий
Изя Азарович 11 постов 700 2949497
>>49491

>Как можно обмануть ракету, которая понимает где самолёт, а где обманки всякие.


Придумать новую обманку, например.
Снаряд vs броня,
средства разведки и обнаружения vs маскировка,
...
ну ты понял
Безымянный.png168 Кб, 552x1024
Мирон Демьянович 2 поста 701 2949507
Почему в современных бронежилетах не используются рациональные углы наклона брони? Зачем располагать бронепластины под прямым углом и делать их ебической толщины? Когда можно расположить более тонкие пластины пол углом в 60 градусов? Почему не воспроизвести схему "щучий нос" в конструкции нагрудника? Тогда пули будут рикошетить от бронепластин не вызывая тяжёлых заброневых травм, как если бы они попадали по нормали и их энергия целиком поглощалась броней.
SOLARA-1024x576.jpg267 Кб, 1024x576
Юлиан Карамович 9 постов 702 2949516
Можно повесить вот такой дрон на солнечных батареях прямо над АУГ, чтобы никогда не терять её из виду? Ему не нужно питание, он может кружить очень долго(2 недели) и летает на высоте 20 км.
По сути такой аппарат мог постоянно обеспечивать целеуказание, разве нет? Можно на каждый корабль условного противника выделить по такому высокоатмосферному дрону, чтобы он никогда не выпускал его из виду и следил за всеми его действиями. Вот допустим американцы гордятся что у них 300 кораблей. Нужно примерно 1000 дронов с учетом ротации, чтобы следить за каждым кораблем. Какие подводные камни?
Лукьян Ахмедович 9 постов 703 2949528
>>49507
Как у твоей брони будет с габаритами, удобством, подвижностью? Из укрытия стрелять? По-пластунски?
Абакум Мокеевич 2 поста 704 2949531
>>49516
Спутниковые каналы связи не безлимитные это раз.
Швятой РЭБ это два.
Швятая "Эгида" это три.
Юлиан Карамович 9 постов 705 2949539
>>49531
Эти штуковины могут работать в сети и быть сами как спутники, передавая сигнал с одного на другой. Ты видел на какой высоте они летают? Это почти космос.
Применение РЭБ это уже агрессия. Они не обязательно летают прямо над целью, а могут летать на расстоянии и пригожей высоте. Эгида может их сбить, но это в военное время опять же. В мирное время мне кажется их можно наклепать и единственное ограничение будет при вхождении в воздушное пространство страны, которая пропускает корабль, но не его спутника.
image.png715 Кб, 488x600
Мирон Демьянович 2 поста 706 2949541
>>49528

>габаритами, удобством, подвижностью


Не больше современных жилетов 6-5го класса, к тому же такая броня будет весить меньше их. Также можно ограничено использовать такую броню только для штурмовых отделений, где не придётся в этой броне бегать по говнам и копать траншеи, а сам бой будет длиться несколько минут.
Абакум Мокеевич 2 поста 707 2949553
>>49539
Вопрос дальности связи всё ещё открыт.
Сколько потребуется подготовить операторов дронов для управления этой армадой?
Во сколько встанет наземная инфраструктура?

Совки ведь не просто так ебались с реакторами для спутников и МКРЦ «Легенда».
Агапий Бакирович 1 пост 708 2949554
>>49507
Как минимум будет рикошет осколками в руки/шею если не принять какие-либо дополнительные меры. Даже с современными "плоскими" пластинами не редкость, когда осколки пули летят в руки.
Адриан Климович 12 постов 709 2949556
>>49507

>Почему в современных бронежилетах не используются рациональные углы наклона брони?


Потому что теперь солдату в бою надо носить несколько больше предметов, чем меч, кинжал и копье. Подсумки с БК ты куда денешь? Кроме того, по пизде пойдет распределение веса снаряжения. Про габарит можно и не упоминать даже.

>Тогда пули будут рикошетить от бронепластин


И куда они будут попадать? В товарищей по оружию под безумными углами с неприкрытых сторон. У тебя на пике вобще можно себе в морду рикошет словить. Давай, предложи еще сделать "рациональное бронирование" со всех 4-х сторон. ЧИЛАВЕК-РОМБ!
>>49541
Узкий проход - ты соснул, нужно пригнуться - ты соснул, бой затянулся - ты устал и соснул.
Остап Ярошьевич 3 поста 710 2949557
>>49474

>пук


Т.е. пруфов нету?
Юлиан Карамович 9 постов 711 2949558
Зацените идею - шестиствольная установка способная стрелять из под воды для установки на субмарины. Может отгонять беспилотных дронов, стрелять по аквалангистам, отстреливать торпеды и мины. Какие минусы идеи? Или все еще нет задач?
Федотий Робертович 12 постов 712 2949563
>>49558
Дальность стрельбы потешная. Воздействие на цель слабое.

Помнится, давненько предлагал в качестве защиты - мелкие беспилотники с реактивными двигателями. Плавают в радиусе пары км от подлодки и атакуют все подозрительное жвалами!
Батур Ярославович 2 поста 713 2949567
>>49142
По теме раздела, вестимо. Вводная лекция.
>>49145
Спасибо, термины я погуглить могу, я же сказал, что понимания темы это не даёт.
>>49178
Погромист/менеджер, далеко за 20, просто интересуюсь всякими вещами. Способы подавления противника грубой вооружённой силой одна из наиболее захватывающих для изучения тем по причине своей непосредственности.
Стикер512x512
Юлиан Карамович 9 постов 714 2949568
>>49563
но товарищ конструктор, мы же можем больше калибр взять чем у АПС, дальность и воздействие на цель возрастет. Если темп стрельбы будет высоким, то каждый следующий выстрел будет лететь в канале пробитом предыдущим снарядом и в целом получится этакий поток снарядов летящих плотно друг за другом.

Вот как раз для отбивания атак от твоих беспилотников мой подводный пулемет поможет подлодке или более крупному дрону.
Фотий Созонович 24 поста 715 2949575
>>49557
Пруфы на то что ты залётный долбоеб, ни одной книги по теме не прочитавший и вообще залетевший покудахтать? Могу обоссать.
Савва Игнатиевич 17 постов 716 2949576
>>49098

>я в результате могу расшифровать аббревиатуры ПТУР и НАР, но внятно объяснить, чем одно отличается от другого и как они реально на практике используются не могу.


Ну это совсем тупой значит. Это как у меня сестра не может запомнить/сохранить пароль от соцсетей. Или программу установить. Там даже объяснять бесполезно.
Федотий Робертович 12 постов 717 2949592
>>49568
Что еще за волшебный канал? Официальное определение в студию.

Также является фактом то, что игольчатые патроны, с увеличением глубины теряют убойность ОЧЕНЬ БЫСТРО. И становятся практически бесполезными на глубинах от 40 метров.
Подлодки ходят на глубинах до 400 метров.

Если не сделать конечно к каждому снаряду реактивный двигатель, ну и БЧ побольше....ах да! И назвать торпедой!
large-zenjuwqzqknnijffdmlj.-c4799b481c87b1d18d85ac8af85eb556.jpg28 Кб, 644x297
Юлиан Карамович 9 постов 718 2949606
>>49592
кавитационный канал? Опять же - мы говорим о скорострельности в 2 раза выше чем АПС. Будь у меня лаба я бы провел тесты конечно и дал бы все цифры о максимальной глубине и дальностях

Торпеда это круто конечно, но это всегда слишком сложная хуйня. Если бы я предлагал вооружить пехотинцев и каждого солдата ракетой точка или искандер, то вы ржали бы. Но подлодки не вооружены ничем для борьбы с мелкашкой. Им нужно уметь хотя бы в радиусе 400 м от себя проецировать килл зону, чтобы новые плавдроны не подходили близко.
Остап Ярошьевич 3 поста 719 2949612
>>49575

>кудах


Так где пруфы?
Федотий Робертович 12 постов 720 2949618
>>49606
Эффект кавитации в игольчатых снарядах действительно присутствует, однако это не меняет того факта что убойная сила уменьшается с увеличением глубины.

>о максимальной глубине и дальностях


Было бы занимательно почитать, но чет сомневаюсь что на больших глубинах подобные боеприпасы оправдают себя.
Юлиан Карамович 9 постов 721 2949637
а можно подлодку током поджарить? Типа EMP, но под водой. Как некоторые умники рыбу ловят электроудочками, такой же концепт, но в большем масштабе? Два эсминца с мощными энергетическими установками могут просто в воду всю энергию уебать так чтобы до глубины вся электроника сгорела? Или там подлодка резиновая и вообще вся такая защищенная, что не заметит?
Касьян Минич 23 поста 722 2949639
>>49558

>Какие минусы идеи?


Она уже запатентована (точнее специальная пуля - Швейцарцами, ЕМНП) - именно что шестистволка, для защиты от торпед. Правда, для надводных кораблей. Там люди немного грамотнее и понимают немного физику и если привирают в интересах рекламы, то с ее учетом. Как правильно сказали
>>49563
, дальность (на которой пуля/снаряд) сохраняет "убойную" скорость - потешная. Причем она очень сильно зависит от давления/глубины (что не очевидно, казалось бы плотность воды с глубиной практически на меняется ... но от давления зависит расход энергии, на образование кавитационного пузыря.)
Юлиан Карамович 9 постов 723 2949640
>>49639
Можно разные типы боеприпасов для разной глубины заряжать. Чем глубже, тем тоньше и длиннее боеприпас. При погружении и всплытии барабаны просто меняешь.
Касьян Минич 23 поста 724 2949641
>>49606

>цифры о максимальной глубине и дальностях


Все это уже сделали и даже видел кое что опубликованное.
Касьян Минич 23 поста 725 2949644
>>49640
Там, по идее, затрачиваемая энергия - тупо пропорциональна давлению. Т.е., что бы выстрелить на глубине 10 м - также далеко, как на 1 м - нужно (при том же калибре и начальной скорости) - пулю удлинить в 10 раз и, самое главное, соответственно увеличить навеску пороха.
Юлиан Карамович 9 постов 726 2949650
>>49644
Мне кажется можно еще поизьебываться изучая какие-нибудь формы и рифления наконечника, закручивание, перемежать ленту снарядами которые пробивают тоннель и потом несколько снарядов, которые более стабильно могут в тоннеле проходить, с учетом того что он может несимметрично схлопываться или завихряться от подводных течений.
Касьян Минич 23 поста 727 2949652
>>49639

>точнее специальная пуля - Швейцарцами, ЕМНП


Ошибся: DSG Technology - это Норвегия.
Касьян Минич 23 поста 728 2949656
>>49650

>пробивают тоннель


Маленький намек, даже не на физические трудности, а на логическую ошибку - Quis custodiet ipsos custodes? Кто будет пробивать кавитационный канал первой пуле?
Юлиан Карамович 9 постов 729 2949659
>>49656
Первая пуля должна быть какая-нибудь особенная. Может у неё как раз реактивный заряд в жопе есть, или уголек как у трассера.

Дронов можно еще водометом отгонять. С чернилами, лол. Все как в природе.
muzhik-starik.jpg48 Кб, 527x510
Касьян Минич 23 поста 730 2949668
>>49659
1) Первое и главное - тебя (и меня заодно, но тебя особенно) - нужно гнать поганой метлой из Ликбеза в "Изобретательский" тред.
2) Как выяснилось эти Швейцарцаы-Норвежцы предложили такие пули, не только для надводных кораблей против торпед, но и для UUV (беспилотный подводный аппарат). Заявляли для калибра/патрона 12.7х99 мм дальность

>до 60 метров


- правда на какой глубине - не говорят. Я им не очень бы верил, таскаются по выставкам с 2011 года и показывают мультики. С точно таким же бредом, что и ты предлагал
>>49558

http://army-news.ru/2012/05/superkavitacionnye-boepripasy-dsg-mea/
https://www.youtube.com/watch?v=WC1d2tUepV0
Эмилий Тарасович 4 поста 731 2949690
>>49401
Кабину, выхлоп и закон квадрата куба тоже ферритом покроешь?
Аскольд Велимирович 1 пост 732 2949700
>>49690
Ты долб, на второй фотке повреждения получены на стоянке, от обстрела какой-то парашей типа миномета.
Мэир Мухтарович 1 пост 733 2949705
>>49568
У снарядов в воде своеобразная механика движения, либо будет очень медленно, либо будет разрешаться сразу. В любом случае, эффективная дальность - в упор
Позвизд Фикримович 3 поста 734 2949721
>>49700
Ты с какого пальца высосало этот бред?
Фотий Созонович 24 поста 735 2949725
>>49612
На твою тупость - итт.
Велигор Ротшильд 2 поста 736 2949759
>>49700
Лол, это широко известный Грач, вернувшийся на базу после попадания из ПЗРК в 2008 году.
Велигор Ротшильд 2 поста 737 2949764
>>49558
Минусы такие, что у того же АПС дальность на воздухе никакая из-за принципа стабилизации пули - не вращением, а за счет образования кавитационной каверны. В воде это работает, а вот на воздухе пуля начинает кувыркаться. Именно поэтому теперь заморачиваются с новым автоматом, могущим как в "гвозди", так и в обычные 5,45.
Была обратная идея на западе: вертолетная пушка с суперкавитационными снарядами для расстрела морских мин, но пока так и не взлетела из-за трудностей реализации.
Для ПВО подводных лодок более перспективно использовать зенитные ракеты с подводным стартом (такое пилилось на основе ЗУР "Полифем" для немецких ПЛ). Аквалангисты подводную лодку в движении всё равно не достанут, а мина, на дальности ее расстрела суперкавитационной пушкой, нанесет взрывом повреждения самой ПЛ, так что тут лучше использовать телеуправляемые подводные аппараты.
Маркел Боримирович 1 пост 738 2949795
Сап /po/, ай хэвэ квещон.
Вот есть такая страна Фукусимия, тыща километров в длину вместе с Курилами.
Вот есть попильный блохолёт F-35b в самой кирпичной конфигурации, то есть с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, дорогой, тяжелый, с минимальной массой топлива, взлетать вертикально может только заправленным наполовину, боевым радиусом 800 км, небоеготовый, ну вы в курсе.
Хозяева навяливают Фукусимии ещё 40 блохолётов в варианте с вертикальной посадкой. В новостном визг - аааа, съели пидарашки, эксплуатация с вертолетоносцев и коммерческих аэропортов, сэкономили на 100000тонных авианосцах с катапультами, конкурентов нет, вот это всё.
Поясните залётному с параши: КУДА собрались летать на вертикально взлетающих блохолётах епонские камикадзе с заправкой 50%, на 400 км? До Кореи по прямой и то меньше, до России вообще рукой подать, до Китая тоже недалеко. F\a-18e/f Супер Хорнет с дальностью 2300 км даже без ПТБ может с единственного аэродрома облететь Фукусимию по кругу на одной заправке, при этом несет те же амраамы и сайдвиндеры что и попильный блохолёт. И при этом сами хозяева в 2019 году планируют закупки супер хорнетов, потому что попилы откатами, а летать на чём-то всё равно надо прямо сейчас, то есть это не безнадежно устаревшая ржавулька времен Рейгана, а вполне рабочая лошадка, выпускаемая по сей день.
Есть ли в этой ситуации Перемога, и кто соснул?
Heaven 739 2949800
>>49795
Готовятся к участию к колониальным бабаховойнам.
Озбек Фикримович 20 постов 740 2949804
>>49795
Уёбывай отсюда.
Heaven 741 2949808
>>49795

> взлетать вертикально может


не может >>44151
Heaven 742 2949818
>>49800

> платишь колониальный налог, закупая бесполезное говно втридорога


> сделай лицо тип к колониальным войнам готовлюсь азазазаз

Фотий Созонович 24 поста 743 2949819
>>49795

> вертикально взлетающий


Разве что в манямирке тупорылые дегенератов типа тебя.
Фотий Созонович 24 поста 744 2949821
>>49808
Может, но его так не планируют использовать.
Heaven 745 2949824
>>49821

> хряяя врёте


Взлётная масса для гарантированного вертикального взлёта меньше массы пустого.
15006476814100.jpg32 Кб, 599x335
Хабиб Аталлахович 1 пост 746 2949847
ПИДОРАХИ СОСАТЬ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Остап Ярошьевич 3 поста 747 2949907
>>49725
Т.е. ты пиздабол?
56589.jpg484 Кб, 1280x960
Григорий Давидович 6 постов 748 2949963
Извиняюсь за тупой вопрос, но известно ли как охраняется Кремль и правительственные здания? Парадных гвардейцев на карауле все видели, а я имею ввиду, на случай какой то диверсионной атаки внезапных тираристов или еще кого. Так же ведь не гвардейцы поди из СКС должны отстреливатьс, а какие то более сурьезные силы? Ну и кроме собсно Кремля есть же еще Дума, комплекс зданий на Старой площади с администрацией президента, Дом Правительства и ЦБ. Про их охрану на случай атаки диверсионных групп что то известно?

И да, я не из ЦРУ и даже не из Мосада
Мокей Яромирович 1 пост 749 2949968
>>49963
возьми макет РПГ-26 выйди на красную площадь и направь в сторону кремля, сразу узнаешь.
Григорий Давидович 6 постов 750 2949970
>>49968
Очень смешная шутка. Но даже если на нее всерьез отвечать, то я же и спрашиваю про атаку диверсионной группы, а не каких то митингующих студентов или одиночки смертника.
Иосиф Гильадович 20 постов 751 2949982
>>49963
ну кремль это средневековая крепость, без тяжелого вооружения ты ей тупо ничего не сделаешь. а на думу и прочих похуй
Онисим Эмилиевич 1 пост 752 2949990
>>49963
на такие случаи вроде как есть спн ФСО
Тихон Лукич 2 поста 753 2949996
Ребята, а что если заместить ядерное оружие в космосе, на высокоэллиптической орбите? Так, чтоб в апогее можно было быстро сменить наклон орбиты и уменьшить высоту перигея, а в перигее войти в атмосферу и совершить манёвр на гиперзвуке с нанесением удара по цели? Какие подводные камни кроме юридических?
Иосиф Гильадович 20 постов 754 2950001
>>49996
легко вычислить, легко приготовится по времени - циклично
Тихон Лукич 2 поста 755 2950005
>>50001

>легко приготовится по времени - циклично



Пожалуй, но направления могут быть разными. По времени сильно сдвинуть время атаки изменением траектории не выйдет, конечно.
Иосиф Гильадович 20 постов 756 2950013
>>50005
хуета короче, на дальней орбите повесить еще норм, чтобы почти на пределе сферы тяготения, там много мусора всякого, астеройды, фиг поймешь что летит, когда надо роняешь, с большого расстояния много дельты не надо и тепловую сигнатуру можно скрыть, только падать долго, и скрытно вывести сложно, если только под видом межпланетного спутника, типа послать на 2й космической а потом вдали где плохо видно всяким норадам чуть тормознуть и закольцевать.
Иакинф Исаевич 5 постов 757 2950032
>>49907
Ты в ПАК-ФА треды в последние годы не ходил, видимо.
Мокей Рабабович 2 поста 758 2950093
Зачем во всех армиях идет дрочь на 2-х метровых аполлонов ?
Таким надо много жрать, у них большой силуэт, меньше выносливость и больше вес. А в штыковой белые люди не сходятся уже давно.

Лучший же боец - это поджарый, пронырливый 160-сантиметровый убиватор. Симо Хаюхя не даст соврать.
Федотий Романович 30 постов 759 2950094
>>50093

> Зачем во всех армиях идет дрочь на 2-х метровых аполлонов ?


Это ты по парадным полкам так решил?
Мина Азариевич 1 пост 760 2950098
>>50093
А такой дрочь идет? В танкисты маленьких набирают, в авиацию глазастых и здоровых, а остальных до кучи похуй. Ну как вариант у лба силы то побольше и снаряги он больше возьмет. И выносливость кинийского марафонца который бежит в шортиках и лба с печенегом и прочим говном это разные вещи.
Касьян Минич 23 поста 761 2950099
>>49996

>если заместить ядерное оружие в космосе, на высокоэллиптической орбите


Вот как думаешь - сколько лет этой идее?
Договор 1967 года - намекает.

Но, например, можешь почитать фантастику на эту тему - там все плюсы расписаны
https://fonzeppelin.livejournal.com/27422.html

Минус/ключевая уязвимость - сам этап подготовки и развертывания. Ничего не помешает противнику, "подвесить" рядом гораздо меньший по размеру/цене спутник-убийцу, который при малейшем намеке на сход с орбиты/активизацию - атакует. Более того, сама попытка массового размещения таких средств может стать основанием для удара.
Мокей Рабабович 2 поста 762 2950101
>>50094
И самое важное - обычно такие ерохи любимцы девушек, работодателей и сладкой жизни, такие не охотно будут выполнять опасные задания.
Помимо мелкоты нужно еще страшненький ебыч, такие звери за жизнь не держаться и будут рвать врагов без страха.
Савелий Ахмедович 6 постов 763 2950117
Поясните за С-500, вин, фейл, аналоги есть?
Heaven 764 2950122
>>50117
По C-500 данных, кроме внешнего вида некоторых частей комплекса, нет.
Гремислав Захарович 1 пост 765 2950127
>>50099

>Вот как думаешь - сколько лет этой идее?



Точно не могу сказать. Но думаю она появилась раньше 1940г. Вопрос в эффективности реализации, в плюсах и минусах.

>Минус/ключевая уязвимость - сам этап подготовки и развертывания.



Есть такое.

>Ничего не помешает противнику, "подвесить" рядом гораздо меньший по размеру/цене спутник-убийцу



Сомневаюсь, что он будет сильное меньше и дешевле. И вопрос в цене носителей и запусков ещё.
Хотеслав Иустинович 2 поста 766 2950128
Расскажите про научные роты.
Ипат Денисиевич 1 пост 767 2950129
>>50117

> аналоги есть?


Разумеется нет.
Игнатий Казимирович 1 пост 768 2950139
Heaven 769 2950140
>>49996
Самый быстрый, энергетически выгодный и эффективный способ доставки ЯО это МБР.
На орбиту нужно сначала вывести, потом свести, скрытность нулевая, уязвимость максимальная, обслуживание невозможно, время реакции в случае высокоэлептической орбиты будет такое, что бомбардировщики быстрее долетят.
Хотеслав Иустинович 2 поста 770 2950143
>>50139
Спасибо. На эту статью не натыкался.
Меня больше интересует вопрос как туда попасть.
1032716147.jpg18 Кб, 600x340
Клим Лукьянович 2 поста 771 2950147
Поясните дауну, почему лепят огромные РСЗО вроде смерчей, когда можно небольшим бустером запульнуть планер с ВВ который на определенном участке раскрывает ебические крылья и дальше прет овер 300км на подъемной силе крыльев и своей кинетической энергии.

И весь пакет на каком нибудь Тигре можно разместить.
Велимир Викулич 1 пост 772 2950148
Что все-таки гласит конвенция Монтре? Распространяется в итоге не "черноморские страны" или нет?
Лукьян Ахмедович 9 постов 773 2950152
>>50147
Твой планер можно будет обычной стрелковкой сбить, да и кинетическую энергию потеряет быстро. Это если оставить за кадров вопрос компоновки и прочую конструкцию раскладных крыльев и реальный вес БЧ с "небольшим бустером". Можешь на ПКР например посмотреть.
Клим Лукьянович 2 поста 774 2950156
>>50152

Будет достаточно трудно сбить, он же не бомбить будет а на тебя бесшумно под углом планировать, лучше если почти вертикально.

На самом деле, было бы пиздато в компоновке РПГ-32, то есть носимая труба, пехоте в каких нибудь горах без авиации нужно ударить по вот тому сараю в 10км, прямо на трубе небольшой тачскрин, просто тыкаешь куда планеру уебать и струляешь под углом на который гироскоп покажет.

Должно быть достаточно дешево, вроде РПГ-7
Heaven 775 2950158
>>50156 >>50147

> крылатая ракета


> дёшево


а мужики-то не знали
Лукьян Ахмедович 9 постов 776 2950159
>>50156

>прямо на трубе небольшой тачскрин


>гироскоп


>всякие дальномеры, бцвм, сложная и ненадёжная система с раскладными крыльями etc.


>дешево, вроде РПГ-7

Салман Зиядович 6 постов 777 2950163
>>50159

Это копейки стоит, эту хуйню можно буквально запилить из частей от квадрика с Али, если конечно положить хуй на советские СНИПЫ вооружений и заталкивать туда ударо-радио стойкую йобу., сервопривод, что бы крыло развернуть на 90 хуйня вопрос, У условного солдата будет условная труба как эти одноразовые шмели, только можно будет струлять по сараям за 10км с каким нибудь 10кг ВВ без звонков арте/авиации. Софт простой, на мини монике тыкаешь на сарай, софт с помощью компаса с GPS устанавливает условный кружек и ты должен встать в ту то сторону с таким то градусом и свести два кружка в один, как сведешь - система разблокирует спуск и струляешь. Пехотная КР которая работает от баллистики, дешевле корнета даже выйдет, этих автопилотов на открытом коде уже овер дохуя, любой школьник свой RC самолетик может по автопилоту навести.

Можно еще дохленькую но выносливую батарею сунуть и небольшую динамо машинку, что бы на складах по 20 лет могло лежать.
Иакинф Исаевич 5 постов 778 2950164
>>50156
Тогда уж
"достаточно дешево, вроде Стрелы"
Иакинф Исаевич 5 постов 779 2950167
>>50163

>из частей от квадрика с Али


>советские СНИПЫ вооружений


Извини, но дальше меня не хватило
Салман Зиядович 6 постов 780 2950171
>>50164

Нихуя, стрела и корнеты имеют головки за тысячи УЕ, рули, что бы в 20g маневрировать и вот это все.

Тебе просто кудахтер скажет в какую сторону встать и под каким углом струльнуть, потом уже на середине баллистической траектории раскрывается крыло с хвостом и рулит себе по GPS, никаких головок, никаких перегрузок по 20g.
Иакинф Исаевич 5 постов 781 2950177
>>50171

>никаких перегрузок по 20g.


Ты это примерно почувствовал?

Возьми уже и займись разработкой и производством - озолотишься.
Салман Зиядович 6 постов 782 2950182
>>50177

Перегрузки во время запуска с короткой стадией нищетовые, у всяких игл и корнетов рули рулят все время при тяге и там рули нужны ебистые.
1475860599944.png374 Кб, 763x960
Фирс Фикримович 23 поста 783 2950199
Иакинф Исаевич 5 постов 784 2950201
>>50182
Ну хорошо, давай пилить эскизный проект, ну или НИР.
Первое, что из ТТХ нам надо прикинуть - масса БЧ, дальность поражения, массо-габаритные характеристики "снаряда". Массу системы управления "снаряда" примем 250-500 грамм, без учета элементов конструкции и органов управления.
Тут можно идти такими путями:
1) задать массу БЧ и дальность и вычислять остальное, но, думаю, тут наших компетенций не хватит.
2) посмотреть вокруг в поисках аналогов среди, скажем, снарядов РСЗО и БЛА. Выбрать что-то в качестве отправной точки.

Займись на каникулах. Чего клавиатуру просто так насиловать?
Федотий Романович 30 постов 785 2950231
Низкий профиль и компактная башня советской школы танкостроения уже не имеют задач в современных реалиях или все ещё актуальны?
Фирс Фикримович 23 поста 786 2950236
>>50231
Такие базовые вещи всегда имели и продолжают иметь смысл - просто в определённых подходах несовместимые с ними вещи считаются более значимыми.
Касьян Минич 23 поста 787 2950240
>>50127

>И вопрос в цене носителей и запусков ещё.


РН работает обычно как мультипликатор цены. Т.е. если "спутник-убийца", хоть немного легче, то в общем случаи - выведение эту разницу (уже в ценовом выражении) только увеличит.
Касьян Минич 23 поста 788 2950262
>>50147

>на определенном участке раскрывает ебические крылья и дальше прет овер 300км на подъемной силе крыльев и своей кинетической энергии


1) Ты только что изобрел GLSDB (которая правда пока на стадии разработки и у нее аэродинамическое качество не такое уж высокое).
https://www.youtube.com/watch?v=kcjOiVSjkSc

2) Как правильно, сказали
>>50158
, что бы попадать не туда куда втер унесет, а в цель - нужен управляемый боеприпас. И мы получаем все минусы КР - в виде относительной дороговизны и относительной медлительности. Причем к относительно небольшой скорости - добавится бОльшая (чем у КР способных к огибанию рельефа) высота полета и, как следствие, заметность для радаров и уязвимость к ПВО.
3) Автопилоты, способные экономичному планирующему полету, без ДУ - появились относительно недавно.

>весь пакет на каком нибудь Тигре можно разместить.


С чего это? Ну, т.е. можно - с потешной полезной нагрузкой/дальностью.

И просто к сведению, различные КР (в т.ч. и со складными крыльями) и БПЛА - запускают с грунтовых-мобильных ПУ, ракетными бустерами - "испокон веков". Идея, что если из них выкинуть двигатель и увеличить крылья - то получится супероружие - странная.

Но как вариант развития перспективного оснащения РСЗО - идея вполне. Хороший способ, при том же стандартном калибре - увеличить дальность.
Касьян Минич 23 поста 789 2950265
Каюсь, как дурак, расписывал, все это
>>50262
для малолетнего дибила с тачскрином
>>50156
(Который, в очередной раз, изобретает тактический БПЛА-камикадзе.)
napravleniyarazvitiyabarrazhiruyuschikhboepripasov6-747x420.jpg41 Кб, 747x420
Касьян Минич 23 поста 790 2950268
>>50265

>дибила


дебила, причем их двое
>>50163
Салман Зиядович 6 постов 791 2950276
>>50268

Там наверное старт то не ракетный да и приблуд дохуя, один двигатель стоит как лада, я же говорил, что бы одна цельная труба, закинут координаты в нее, навелся как компьютер сказал и струльнул по баллистике, бустер почти сразу отваливается и планер по таймеру разворачивает крыло и планирует с высоты по GPS, баллистическая траектория самая простая и экономичная, реактивный мотор на топливе дохуя стоит, а твердотопливный бустер это копейки.

Крыло можно сделать массивным и туда тоже ВВ пихнуть.
Касьян Минич 23 поста 792 2950291
>>50276
1) На "дебилов" - не обижайся. Наоборот, изобретательство - это нормально. Но хорошо бы понимать, что если что-то не делают (или делают, но этого нет "прямо щас") - это далеко не всегда по причине отсутствия ИДЕЙ и от засилья старперов (типа меня), которым милы "разъемы 2рмг".
2) ИМХО, нужно как-то прикрепить изобретательский тред, в шапку Ликбеза - добавит?
rpg-glav.jpg35 Кб, 450x300
Салман Зиядович 6 постов 793 2950295
Но с 10км конечно не то, не тактично, труба нужна как арабы юзают ПТУРы против сараев и блокпостов в оптической видимости, то есть в оптической видимости около 5км.

В общем, цельная шмелеподобная труба с 10кг ВВ, смотришь с плеча во встроенный прицел с лазером, кудахтер на борту по компасу, гироскопу, альтиметру, лазеру и GPS рассчитывает до 5км с помощью лазера, своей высоты и координаты и угла наведения примерную GPS координату и высоту Сарая, потом кудахтер в этот прицел просит наводить трубу вверх пока не загорится пуск и производишь пуск, прям с плеча тактично, небольшой разгонный твердотопливный блок разгоняет в сложенном положении планер, отваливается и где то в в середине траектории планер раскрывается и бесшумно планирует на сарай.

Правда нашел недостаток в том, что если цель на очень высокой горе... но можно и просто вертикально струльнуть и пусть планирует подольше но с более высокой высоты. зато дешевле чем реактивные моторы с титановыми рулями и ГСМ за миллионы.
Салман Зиядович 6 постов 794 2950297
>>50295

ГСН*
Радимир Робертович 21 пост 795 2950300
>>48156

>На Т-64А стояла 2А26


2а46 - это модификация 2а26. И названия у них Д-81ТМ и Д-81 соотвественно.
Хашим Григорьевич 1 пост 796 2950325
Сап /wm/ . Направь меня туда, где мне дадут советов как правильно вкатится в страйкбол.
нахуй уже ходил, для этого /a/ есть
Heaven 797 2950334
>>50325
В тематические сообщества вкатись.сракболисты обитают в /w/
Силантий Якимович 21 пост 798 2950367
>>50325

>правильно вкатится в страйкбол


На ноль делишь.
Савва Игнатиевич 17 постов 799 2950386
>>50367
На ноль не делят.
Наемник2.png225 Кб, 630x630
Харитон Исаевич 1 пост 800 2950391
А кто потирял больше людей ВСУ или Сепары?
Савва Игнатиевич 17 постов 801 2950392
>>50391
Примерно одинаково по 15к. ВСУ правда больше от огня ВС РФ во время варки котлов.
Никандр Нилович 2 поста 802 2950393
>>50391
Объективно никто не скажет, потому что более-менее адекватная база потерь есть только у всу.
Бранибор Осамович 16 постов 803 2950418
>>50300
А 2а46м-5 это модификация 2а46, да и 2а82 можно в целом назвать продолжением линейки. В чем проблема то?
Силантий Якимович 21 пост 804 2950421
>>50418
Двадцатая модернизация танка кристи. Это швитые могут себе позволить держать вооружение по сто лет потому что оно априори безупречно.

>>47967
Сначала живой Т-64А найти нужно, потом уже думать нахуя его снаряжать современными снарядами когда его задача максимум будет стоять в мешках на блохпосте, не то что даже куда-то кататься и ОФСы накидывать.
Нахуй пошёл короче.
Евгений Ибтисамович 1 пост 805 2950434
>>47967

>>можно ли зарядить новые снаряды в Т-64А


>> и в старенькие центурионы



в обоих случаях ответ - нет, в старой Л7, там литой казенник, современные под 105 мм рассчитаны под кованный с в 1,8 раза большим давлением развиваемым при выстреле, пушку порвет очень быстро, думаю даже и 15 выстрелов не сделает. при неудачном стечении обстоятельств прямо сходу.
с 2А26 ситуация схожа, её прочностные характеристики на 20+ процентов отстают от современных версий 2А46. ресурс будет падать драматически с каждым выстрелом. а из поношенного стрелять новым снарядом будет смертельно опасно.
Озбек Тарасович 22 поста 806 2950459
>>50391
Сам подумай, кто всю дорогу сидел по котлам и получал пизды. Соотношение потерь 1:3 будет для каклов еще очень удачным.
>>50393
Это там где работают боевые некроманты, а посоны из котлов и сбитых самолетов отправляются прямиком в СОЧ? Адекватность уровня ukr/
Фотий Созонович 24 поста 807 2950466
>>49824
А это снято в Голливуде?
https://m.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
Screenshot2018-02-28-10-04-29-896com.alensw.PicFolder.png1,6 Мб, 1080x1920
Любослав Абросимович 1 пост 808 2950476
>>37249 (OP)
Эту звезду разве не заменили не другую?
Heaven 809 2950514
>>50466
да, это рекламный ролик взлёта пустого и максимально облегчёного прототипа в безветренную погоду и с топливом на донышке, на пару минут
с трудом взлетел и сразу сел, по расчётам это возможно
для гарантировпнного взлёта нужна тв 1.25 как на нормальных вертикалках
>>44151
>>43374
Милоблуд Вавилич 2 поста 810 2950525
>>50514

> да, это рекламный ролик


Действительно, снято в голливуде

> взлёта пустого и максимально облегчёного прототипа в безветренную погоду и с топливом на донышке, на пару минут


Пруфы есть?

> с трудом взлетел и сразу сел, по расчётам это возможно


Так возможен вертикальный взлет или нет?

> для гарантировпнного взлёта нужна тв 1.25 как на нормальных вертикалках


Которых в принципе никогда не существовало согласно твоим требованиям:
>>44151
Heaven 811 2950541
>>50525

> хряя харииера як 38 як 141 нисуществует уиии


> хряя пруфы что для взлёта нужна тв


животное совсем рехнулось
обоссал
Милоблуд Вавилич 2 поста 812 2950553
>>50541

> > хряя харииера як 38


С нагрузкой для вертикального взлета это самолёты охраны палубы. Это если забыть что там даже брлс нет.

> як 141 нисуществует уиии


Он существует только в твоем дебильном манямирке. А в реале он даже ГИ не прошел ебанувшись об палубу дважды.

> > хряя пруфы что для взлёта нужна тв


> животное совсем рехнулось


> обоссал


А я никогда и не утверждал что Ф-35 планируется использовать для вертикального взлета
Флегонт Танхумович 1 пост 813 2950559
>>37249 (OP)
Господа, подскажите документальные свидетельства боевого применения Инваров, Кобр и прочих КУВТ.
Федос Кирсанович 3 поста 814 2950563
>>50559
В Чечне стреляли два раза, оба неудачно. Погугли в это направлении.
Бранибор Осамович 16 постов 815 2950578
>>50559
На донбассе обе стороны эпизодически применяли, сообщения об этом были, но судя по всему случаев мало и о эффективности данных нету. Документально известно только как катера под Мариуполем. Еще неоднократно всплывала инфа что знаменитый метнувший т72б3 подбили именно КУВ, пущенным с т64бв, но тут пруфов нет
Бранибор Осамович 16 постов 816 2950579
>>50559
Еще недавно писали про удачное применение КУВ в САР по бабахмобилю
Иосиф Гильадович 20 постов 817 2950629
>>50553
животное заманеврировало, найс.
а теперь скажи, что пингвин не беззадачный попил без тяговооруженности, а мы продолжим зоонаблюдать
Ридван Левкович 10 постов 818 2950630
>>50629

>а теперь скажи, что пингвин не беззадачный попил без тяговооруженности,



Так по тяговооружённости Пингвин-А на уровне Су-35. А по весовому совершенству превосходит.
Heaven 819 2950632
>>50629
У пингвина нормальная тв для унылого попильного бомбовоза, которым он и является, но категорически недостаточная для истребителя и вертикалки.
Рафаил Любославович 13 постов 820 2950634
>>50630
Чего блять?
Heaven 821 2950637
>>50630

> дегенеративный парашный выблядок продолжает обмазываться говном



тяговооружённость Су-35 с 11060 пн+ топливо 0,964

тяговооружённость фы35 с 11060 пн + топливо 0,800

проигрываю с ебанашки
сколько ни ссы ей в рот, жадно ловит каждую капельку
Ридван Левкович 10 постов 822 2950651
>>50637

>тупая погосячья мразь визжит на ультразвуке



>тяговооружённость Су-35 с 11060 пн+ топливо 0,964


>пустой 19000


>топливо 11500


>максимальная взлётная 34500



Ебать маняцифры у йододефицитного энурезного говноеда.
Ридван Левкович 10 постов 823 2950663
>>50634

Чего чего.
Вот к примеру, воздушный бой. К пустому самолёту (Ф и Су) добавим топлива на 500км домой (2000кг и 2000кг), 10 мин макс форсажа (3200кг и 5500кг) ракет, пилота и вооружения 4 ракеты (700кг и 1000кг)). Получаем 18900кг и 26500кг. То есть тяговооружённость 1.00 против 1.09. Разницы практически нет.

При ударе по дальним целям у Лайтинга есть явное преимущество, так как он может набрать полные баки, взять ПТБ и ещё останется чтоб набрать ударного вооружения на все пилоны. У Су в ударном варианте на большой дальности менее 4 тонн нагрузки. Менее 4т нагрузки это то, что может взять Сушка после полной заправки баков.
Heaven 824 2950673
>>50663
У Фы35 нет и не будет птб, маняцифры из парашного манямирка без комментариев.
Ридван Левкович 10 постов 825 2950678
>>50673

>У Фы35 нет и не будет птб



Воистину парашный манямирок.

>тяговооружённость Су-35 с 11060 пн+ топливо 0,964


>маняцифры из парашного манямирка без комментариев.



Именно так.
Нариман Нагибович 1 пост 826 2950684

> ну сматрите еслт повесить на су35 лишних три тонны, то тв у жировика всё равно меньше, но почти такая жи ну мам, ну всего три тонны жи


Блядь, как же я проигрываю со ссаных парашных опущенцев.
Рафаил Любославович 13 постов 827 2950685
>>50663

>К пустому самолёту


Су 19000 кг
F 13290 кг

>добавим топлива на 500км домой (2000кг и 2000кг)


Ну допустим
Су 21000 кг
F 15290 кг

>10 мин макс форсажа (3200кг и 5500кг)


Это ты как посчитал?

>ракет, пилота и вооружения 4 ракеты (700кг и 1000кг)


А это как?

>Получаем 18900кг и 26500кг.


Да что ты говоришь...

>То есть тяговооружённость 1.00 против 1.09. Разницы практически нет.


Ты уж определись, есть она или она незначительна лол она значительна.

>При ударе по дальним целям у Лайтинга есть явное преимущество, так как он может набрать полные баки, взять ПТБ и ещё останется чтоб набрать ударного вооружения на все пилоны. У Су в ударном варианте на большой дальности менее 4 тонн нагрузки. Менее 4т нагрузки это то, что может взять Сушка после полной заправки баков.


Да что ты говоришь манька...
Дальность Су:
без ПТБ: 3600 км
с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км
Дальность святого блохолета:
без ПТБ:2200 км
А вот тяговооруженность:
Су: при нормальной взлётной массе: 1,1
при максимальной взлётной массе: 0,811
Блохолет:
при боевой массе (50 % топлива) 1,11
при нормальной взлётной массе 0,8
при максимальной взлётной массе 0,67

Ну и напоследок немного урины тебе в ротешник:

Скороподъемность:
Су: 280 м/с
Блохолет: 240 м/с

Макс скорость:
Су:
у земли: 1400 км/ч
на высоте: 2500 км/ч (M=2,35, при высоте более 11 км)
бесфорсажная: 1,1 Маха

Блохолет:
Максимальная скорость:1930 км/ч
Крейсерская скорость:850 км/ч

Практический потолок:
Су: 20 000 м
Блохолет: 18200 м

Хочет хвалить этот попил, топи за швятой стелс и целомудренный АФАР. А за ЛТТХ ротешник лучше не открывай мамкин тралл.
Рафаил Любославович 13 постов 827 2950685
>>50663

>К пустому самолёту


Су 19000 кг
F 13290 кг

>добавим топлива на 500км домой (2000кг и 2000кг)


Ну допустим
Су 21000 кг
F 15290 кг

>10 мин макс форсажа (3200кг и 5500кг)


Это ты как посчитал?

>ракет, пилота и вооружения 4 ракеты (700кг и 1000кг)


А это как?

>Получаем 18900кг и 26500кг.


Да что ты говоришь...

>То есть тяговооружённость 1.00 против 1.09. Разницы практически нет.


Ты уж определись, есть она или она незначительна лол она значительна.

>При ударе по дальним целям у Лайтинга есть явное преимущество, так как он может набрать полные баки, взять ПТБ и ещё останется чтоб набрать ударного вооружения на все пилоны. У Су в ударном варианте на большой дальности менее 4 тонн нагрузки. Менее 4т нагрузки это то, что может взять Сушка после полной заправки баков.


Да что ты говоришь манька...
Дальность Су:
без ПТБ: 3600 км
с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км
Дальность святого блохолета:
без ПТБ:2200 км
А вот тяговооруженность:
Су: при нормальной взлётной массе: 1,1
при максимальной взлётной массе: 0,811
Блохолет:
при боевой массе (50 % топлива) 1,11
при нормальной взлётной массе 0,8
при максимальной взлётной массе 0,67

Ну и напоследок немного урины тебе в ротешник:

Скороподъемность:
Су: 280 м/с
Блохолет: 240 м/с

Макс скорость:
Су:
у земли: 1400 км/ч
на высоте: 2500 км/ч (M=2,35, при высоте более 11 км)
бесфорсажная: 1,1 Маха

Блохолет:
Максимальная скорость:1930 км/ч
Крейсерская скорость:850 км/ч

Практический потолок:
Су: 20 000 м
Блохолет: 18200 м

Хочет хвалить этот попил, топи за швятой стелс и целомудренный АФАР. А за ЛТТХ ротешник лучше не открывай мамкин тралл.
Heaven 828 2950689
>>50685
Хули толку со швятого афар, если даже на ф18 последних модификаций радар лучше.
Ридван Левкович 10 постов 829 2950693
>>50685

>Это ты как посчитал?



Умножил тягу на форсажный расход топлива и время.

>без ПТБ: 3600 км



И без ракет и всего остального.

>с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км



Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.

>без ПТБ:2200 км



НЕ МЕНЕЕ

>Су: при нормальной взлётной массе: 1,1


>при боевой массе (50 % топлива) 1,11



Для Су это и есть 50 процентов топлива.

>при максимальной взлётной массе: 0,811


>при максимальной взлётной массе 0,67



И дальше что? Какое это имеет практическое значение? Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.

>CСу: 280 м/с


>Блохолет: 240 м/с



С какой нагрузкой?

>Макс скорость:



Пустого самолёта?

>Практический потолок:



Пустого самолёта?

У Ссу плюс в низкой цене. 100млн длр на экспорт. И то половину отдают пальмовым маслом.
Ридван Левкович 10 постов 829 2950693
>>50685

>Это ты как посчитал?



Умножил тягу на форсажный расход топлива и время.

>без ПТБ: 3600 км



И без ракет и всего остального.

>с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км



Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.

>без ПТБ:2200 км



НЕ МЕНЕЕ

>Су: при нормальной взлётной массе: 1,1


>при боевой массе (50 % топлива) 1,11



Для Су это и есть 50 процентов топлива.

>при максимальной взлётной массе: 0,811


>при максимальной взлётной массе 0,67



И дальше что? Какое это имеет практическое значение? Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.

>CСу: 280 м/с


>Блохолет: 240 м/с



С какой нагрузкой?

>Макс скорость:



Пустого самолёта?

>Практический потолок:



Пустого самолёта?

У Ссу плюс в низкой цене. 100млн длр на экспорт. И то половину отдают пальмовым маслом.
15198196281181[1].webm5,7 Мб, webm,
960x540, 1:00
Мирон Анисиевич 2 поста 830 2950697
За все постсоветские конфликты, ВДВ смогло сделать чего-то реальное, кроме как пафосно дохнуть в ебенях?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ридван Левкович 10 постов 831 2950698
>>50697

Бросок на Приштину.
Рафаил Любославович 13 постов 832 2950702
>>50693

>форсажный расход топлива


Откуда ты взял эти данные? Приведи пруфы на цифры и свои расчеты маня математик...

>И без ракет и всего остального.


С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.

>и всего остального.


Чего "остального"? Швятого духа?

>Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.


А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?

>НЕ МЕНЕЕ


Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?

>Для Су это и есть 50 процентов топлива.


В твоем маня мирке.

>И дальше что? Какое это имеет практическое значение?


Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.
Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?

>С какой нагрузкой?


У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?

>Пустого самолёта?


Че ты доебался до пустого не пустого? Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить? Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет. Вот незадача...

>И то половину отдают пальмовым маслом.


Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...
Рафаил Любославович 13 постов 832 2950702
>>50693

>форсажный расход топлива


Откуда ты взял эти данные? Приведи пруфы на цифры и свои расчеты маня математик...

>И без ракет и всего остального.


С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.

>и всего остального.


Чего "остального"? Швятого духа?

>Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.


А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?

>НЕ МЕНЕЕ


Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?

>Для Су это и есть 50 процентов топлива.


В твоем маня мирке.

>И дальше что? Какое это имеет практическое значение?


Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.
Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?

>С какой нагрузкой?


У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?

>Пустого самолёта?


Че ты доебался до пустого не пустого? Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить? Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет. Вот незадача...

>И то половину отдают пальмовым маслом.


Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...
Рафаил Любославович 13 постов 833 2950705
>>50689
Не шатай манямирок секты швятого стелса. Он тебе на это ответит, что в 35 есть магические режимы для работы по земле, которых больше ни у кого нет.
Ридван Левкович 10 постов 834 2950729
>>50702

>Откуда ты взял эти данные?



С аирвара.

>Чего "остального"? Швятого духа?



Ракет на внешней подвеске. Удивительно, правда? Оказывается истребителю надо ещё ракеты таскать.

>С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.



Вот когда будет, тогда и приходи.

>А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?



Потому что дозаправочка. Но мне всё равно интересно тебя послушать.

>Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?



Там ракеты не создают аэродинамического сопротивления.

>Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?



Понимаешь, самолёту нужно ещё добраться от аэродрома до места сражения. Вот тут-то ему и пригодится топливо в ПТБ которые он выбросит по пути.

>Для Су это и есть 50 процентов топлива.


>В твоем маня мирке.



Значит он совпадает с реальностью.

>У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?



Неплохо порвался.

>Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить?



Ты думаешь что ракеты в закрытом отсеке аэродинамическое сопротивление создают?

>Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет.


>НУ МАААМ НУ СКАЖЕ ЕМУ



Кек.

>Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...



100млн длр это потешная цена для нового самолёта. За такие деньги даже Грипен не продадут. Вот и остаётся покупать Ссу-35 , изоленту подорожник и иконки вместе с ним.
Ридван Левкович 10 постов 834 2950729
>>50702

>Откуда ты взял эти данные?



С аирвара.

>Чего "остального"? Швятого духа?



Ракет на внешней подвеске. Удивительно, правда? Оказывается истребителю надо ещё ракеты таскать.

>С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.



Вот когда будет, тогда и приходи.

>А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?



Потому что дозаправочка. Но мне всё равно интересно тебя послушать.

>Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?



Там ракеты не создают аэродинамического сопротивления.

>Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?



Понимаешь, самолёту нужно ещё добраться от аэродрома до места сражения. Вот тут-то ему и пригодится топливо в ПТБ которые он выбросит по пути.

>Для Су это и есть 50 процентов топлива.


>В твоем маня мирке.



Значит он совпадает с реальностью.

>У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?



Неплохо порвался.

>Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить?



Ты думаешь что ракеты в закрытом отсеке аэродинамическое сопротивление создают?

>Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет.


>НУ МАААМ НУ СКАЖЕ ЕМУ



Кек.

>Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...



100млн длр это потешная цена для нового самолёта. За такие деньги даже Грипен не продадут. Вот и остаётся покупать Ссу-35 , изоленту подорожник и иконки вместе с ним.
Рафаил Любославович 13 постов 835 2950741
>>50729

>С аирвара.


Ссылки где? Цифры где, где расчеты?

>Ракет на внешней подвеске.


Ты и написал "ракет и всего остального". А теперь "остальное" у тебя тоже ракеты, на внешней подвеске пидорон тупой? И че у СУ есть внутренняя подвеска?

>Вот когда будет, тогда и приходи.


Я уже здесь и ссу тебе в ротешник.

>Потому что дозаправочка.


Маня маневры пошли. Давай еще f22 пригони на помощь своей хуйне и поиграй сецентрику, а то у твоего блохолета слепой радар, обрезанная версия старшего брата.

>Там ракеты не создают аэродинамического сопротивления.


На внешней подвески точно также создают. А во внутренней их АЖ 4 штуки.

>Понимаешь, самолёту нужно ещё добраться от аэродрома до места сражения. Вот тут-то ему и пригодится топливо в ПТБ которые он выбросит по пути.


Прекрасно понимаю. И именно поэтому я тебе привел уже данные по дальности, после которых ты начал визжать. Приведи свои данные по дальности блохолета с ПТБ и обоих машин с полными подвесами ракет и полными внутренними баками. А то ты только доебывешься пока, а сам цифры не приводишь.

>Значит он совпадает с реальностью.


С чего ты взял?

>Неплохо порвался.


Ну так зашивайся блять, пидоран. А то от анального кровотечения завернешься.

>Ты думаешь что ракеты в закрытом отсеке аэродинамическое сопротивление создают?


Прежде всего, я думаю, что ты хуесос. Но до кучи, если по теме, твои потешные 4 ракетки в швятом стелсе нихуя погоды в бою не сделают.

>100млн длр это потешная цена для нового самолёта. За такие деньги даже Грипен не продадут. Вот и остаётся покупать Ссу-35 , изоленту подорожник и иконки вместе с ним.


Западные попильные хесосы так привыкли к коррупции в своем ВПК что для них 100 за истребитель уже не деньги. ЛОЛ, найс оправдание дешевизне сушек. МААААММ СУ дешевый значит хуже, ну МАААМ я так сказал.
F35ctolstores.jpg233 Кб, 956x720
Рафаил Любославович 13 постов 836 2950750
>>50729
А насчет ПТБ, забыл. С ними весь швятой стелс пойдет по пизде, так как они обычные в форме гондона, не конформные даже. ЛТТХ и так у уже кирпичного говна, туда же.
Так что молодец манька, что за дозаправку вспомнил. Найс маневр. Только это в обе стороны работает.
Федос Кирсанович 3 поста 837 2950758
>>50750
Тэк, а су-35 уже завезли внутренние подвески?
Видимо нет. Поэтому он остаётся дегенеративным говном относительно ф-35.
Ридван Левкович 10 постов 838 2950763
>>50741

>Маня маневры пошли.



Ты обещал рассказать почему в бой Лайтинг не полетит с дроптанками, а теперь маняврируешь.

>Я уже здесь и ссу тебе в ротешник.



Дальше можно не читать.

>>50750

>С ними весь швятой стелс пойдет по пизде, так как они обычные в форме гондона, не конформные даже.



Просвещу тебя уж раз ты в ликбезе, хоть ты и обоссался. Конформные баки не сбрасываются. Подвесные сбрасываются. Они сбрасываются до того, как противник увидит самолёт.
Рафаил Любославович 13 постов 839 2950766
>>50758
Во первых причем тут ПТБ и внутренняя подвеска манька? ПТБ у блохолета под крыло должен вешаться.
Хотя если для тебя главное швятой внутренний подвес то да, дегенеративное говно. Правда отсутствие подвеса, не помешает этому говну обоссать великое пятое швятое американское попильное поколение. Оно же пятое и швятое, поэтому может быть говном по определению, да пидоран промытый?
Федос Кирсанович 3 поста 840 2950772
>>50766
На су-35 штельз завезли?
Рафаил Любославович 13 постов 841 2950775
>>50763

>Ты обещал рассказать почему в бой Лайтинг не полетит с дроптанками, а теперь маняврируешь.


Рассказал, вытри глаза от кончи.>>50750

>Дальше можно не читать.


Тебя можно было не читать после твоего пальмового масла, говноед.

>Они сбрасываются до того, как противник увидит самолёт.


Да ты что блять. ВОТ ЭТО МАНЯ в своем мирке. Вот прям ванга пилоты заранее будут сбрасывать? Или у него после срабатывания СПО они автоматически сбросятся. ЛОЛ. Так уже поздно будет.
Рафаил Любославович 13 постов 842 2950776
>>50772
Не завезли. И че теперь, значит он автоматически отсосет у говносамолета без скорости, маневра, дальности, вооружения и радара, но зато со швятым штельзом? Где твои невидимки F117? Всех нагибают, или гниют на свалке?
Силантий Якимович 21 пост 843 2950780
>>50776
Ну швятые 9Х и 120Д то есть всё-таки.
Осип Протасиевич 1 пост 844 2950790

> >>50750


> косой рисунок 2000 года


> ПТБ


Да вы совсем ту ёбнулись, дети интернета.
Нет на ф35 баков и не будет.
Рафаил Любославович 13 постов 845 2950793
>>50790
Именно это и написано возле картинки. Тред читай блять дяденька и не рвись после 1 картинки.
Рафаил Любославович 13 постов 846 2950795
>>50780
Ну охуеть теперь, сушка с пушки не отобьется...
Heaven 847 2950802
>>50780

> 9x


десята "модернизация" говна из 50-х годов, тупо сосёт даже у тепловых ловушек

> 120Д


а такой ракеты на самом деле вообще не существует
изначально модификация "D" должна была иметь прямоточник и увеличенную дальность в отличие от "С", но прямоточник ниасилели и решили что проще просто исправить цифры в рекламных агитках и поменять букву у всё той же "С" с рекомендуемой дальностью 40км
Савелий Елистратович 1 пост 848 2950821
>>50772
Су-35 после обновления может стать одним из лучших истребителей в мире
Обновленный Су-35 способен стать одним из лучших истребителей во всём мире. Индия и РФ намереваются общими усилиями провести модернизацию самолета Су-35, приведя его характеристики к соответствию истребителю 5-го поколения.
Стандартная конструкция самолета Су-35 полностью отвечает требованиям к характеристикам истребителя 5-го поколения. Единственным недостатком остаётся скрытность. Предположительно, именно в этом направлении и будет развиваться модернизация машины. Похожие попытки для мировой авиации – не первые. В частности, компания Boeing провела модификацию планера модели F-15E до F-15SE Silent Eagle. Получился истребитель с небольшим фронтальным радарным поперечным сечением, во время окраски которого применяется особая поглощающая радиоизлучение краска.
http://actualnews.org/exclusive/227391-su-35-posle-obnovleniya-mozhet-stat-odnim-iz-luchshih-istrebiteley-v-mire.html
Асад Адрианович 1 пост 849 2950824
>>50295
Массу БЧ задали 10 кг.
Дальность задали 5 км.
Примем аэродинамическое качество "снаряда" без ускорителя равным 20..25.
Тогда для достижения дальности 5 км нужно поднять снаряд на
- 200...250 м при вертикальном старте и низкой "крейсерской" скорости планирования (ну или потом добавь топлива, чтобы задать начальную горизонтальную скорость);
- 100...125 м на удаленни 2,5 км (полпути, беру как крайнее значение - если он достигнет высшей точки траектории на середине пути, то нет смысла приделывать к нему крылья - и так долетит).
Промежуточные между этими точки уже надо как-то более вдумчиво задавать, не хочу тут этим заниматься.

Теперь попробуй оценить, какой ускоритель для всего этого понадобится.
Авдий Акемович 1 пост 850 2950855
>>50835 (Del)
Русня плиз, она такой является из-за вас. Хороший человек себя к русским относить никогда не будет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аверьян Рабабович 1 пост 851 2950913
>>50156
В будущем так и будет, уже есть прожекты и приближающиеся по сути образцы, но пока это очень дорого, для такого крошечного бч платить за систему наведения сродни тактической ракете.
Мирон Анисиевич 2 поста 852 2950926
>>50698

>Бросок на Приштину.



Я имел ввиду, во время настоящей войны.
Савелий Лукьянович 8 постов 853 2950946
>>50926

> За все постсоветские конфликты


> во время настоящей войны


Ты уж определись.
Озбек Тарасович 22 поста 854 2951017
>>50946
Это такое порашное анальное маневрирование.
re5ri.jpg257 Кб, 1400x1230
Савелий Ахмедович 6 постов 855 2951030
Что это и чем оно отличается от С-500?
А1.jpg46 Кб, 360x150
Касьян Ипатович 3 поста 856 2951034
>>51030
Вроде как это оно и есть. Может быть ранний концепт или вариант
Савелий Ахмедович 6 постов 857 2951041
>>51030
>>51034

А посмотрел, С-500 это ПВО и ПРО, а комплекс "Нудоль" на картинке это ПРО и ПКО.
Касьян Ипатович 3 поста 858 2951123
>>51041

>"Нудоль"


В новостях только модернизация старых противоракет
http://www.interfax.ru/moscow/600837

>С-500 это ПВО и ПРО


Изначально писали про "рашен тхаад", но теперь вроде анонсировали в БК 40н6 и что часть оборудование переехала без особых изменений с С-400. Так что по-факту можно говорить о "10-й модернизации с-300" с прикручиванием ближних противоракет
Heaven 859 2951138
>>51123

>комплекс помимо ракет ПРО может применять сверхдальние ЗУР от С-400


>ууууиии!! мелеонная модификация пращи!! хряяяя! а вот у швентых!!!


Обоссал.
Касьян Ипатович 3 поста 860 2951154
>>51138

>петухевен в ликбезе ссыт на монитор

Озбек Фикримович 20 постов 861 2951208
>>51123

>Изначально писали про "рашен тхаад", но теперь вроде анонсировали в БК 40н6 и


Официально было заявлено о создании двух типов систем - аналог THAAD и мобильный аналог GBI.

>Так что по-факту можно говорить о "10-й модернизации с-300"


По факту можно послать тебя нахуй.
Лаврентий Кощейевич 1 пост 862 2951257
>>51208

>мобильный аналог GBI


Ох как влажно! И где он? РЛС СПРН тоже будет мобильной?
Напоминаю что рендеры вбрасываемые как ПУ под 14ц033 и 77н6 - однохуйственны
Да и как противоракета с дальностью несколько сот км может быть аналогом GBI? Опять аналоговнет?
Озбек Фикримович 20 постов 863 2951291
>>51257

>Ох как влажно!


Иди нахуй отсюда, хуесос вместе со своими кукареканиями.
Генеральный контруктор Концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов:

>В России создается аналог комплекса ПРО THAAD, который позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и, в ограниченном масштабе, боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. В ближайшее время он выходит на испытания


>Некий аналог этой системы [GMD], но в мобильной исполнении, также создается в Российской Федерации. У него несколько другие характеристики - по требованию министерства обороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы

Озбек Тарасович 22 поста 864 2951302
>>51257

>РЛС СПРН тоже будет мобильной?


Вообще-то, об этом давно всем известно, кроме визгливых копротивленцев.
Озбек Фикримович 20 постов 865 2951307
>>51302
"СПРН", т.е. радиолокатор обнаружения может быть хоть где и хоть каким, была бы связь (а она будет).
Свой РЛО мобильному комплексу не нужен. А мобильной МРЛС наведения не нужно иметь монструозные размеры и мощность, так как она работает в узком секторе по уже выявленным целям.
Агапий Ефимиевич 2 поста 866 2951372
>>51291
Ну и хде оно? В новостях пока по теме нудоль запруфали только модернизацию говномамонтовых шахтных противоракет
>>51291
Тут нет нихуя про дальности перехвата
>>51302
Пруфы неси
Нефёд Данилович 2 поста 867 2951448
Что вообще значит "аналогов нет"?
Heaven 868 2951456
>>51448
Значит их нет.
Озбек Фикримович 20 постов 869 2951460
>>51448
Ничего не значит, это журналистский штамп для возбуждения патриотических струн хомячков.
Озбек Фикримович 20 постов 870 2951461
>>51372

>Ну и хде


В пизде твоей мамаши. Уёбывай отсюда со своим троллингом тупости.
Агапий Ефимиевич 2 поста 871 2951462
>>51461

>кудах

Федотий Романович 30 постов 872 2951484
Существовало ли что-то подобное в ссср?https://en.wikipedia.org/wiki/4477th_Test_and_Evaluation_Squadron
В плане не только изучения самолетов, но и тренировки против истребителей агрессора. Вот американцы рассекретили и вроде как бы это все официально в прошлом, но в интернете есть инфа, что над невадой таки летают су-27 и миг-29 периодически. Иран вроде передавал в ссср f-4 и что стало с этими самолетами и есть ли сейчас вообще в России американские истребители?
Созон Шаломович 3 поста 873 2951504
>>51484

>Существовало ли что-то подобное в ссср?


Неа

>Иран вроде передавал в ссср f-4 и что стало с этими самолетами


А до этого СССР получил после войны в Корее F-86 Сейбр и не помню точно как (вроде во время Вьетнама) F-5.

>что стало с этими самолетами


Изучали, летали поихоньку

>есть ли сейчас вообще в России американские истребители?


4 поколения, вроде, ни одного.
IMG5526.JPG442 Кб, 900x600
Савва Игнатиевич 17 постов 874 2951507
Поясните агрегат.
Иосиф Гильадович 20 постов 875 2951511
>>51507
рельсоукладчик
Арсений Мухаммедович 2 поста 876 2951579
Военачеры, поясните, пожалуйста, за возможный принцип действия ядерного двигателя КР, который бы мог обеспечить глобальную дальность (в свете сегодняшних новостей). Импульсный рассматривать не будем по понятным причинам, остается прямоточный. Но откуда взять необходимое на весь поле количество рабочего тела?
Иосиф Гильадович 20 постов 877 2951582
>>51579
воздух сжимаешь и греешь, вот тебе и рабочее тело
Тихон Исаевич 6 постов 878 2951599
>>51579

>Военачеры, поясните, пожалуйста, за возможный принцип действия ядерного двигателя КР, который бы мог обеспечить глобальную дальность (в свете сегодняшних новостей). Импульсный рассматривать не будем по понятным причинам, остается прямоточный. Но откуда взять необходимое на весь поле количество рабочего тела?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
Арсений Мухаммедович 2 поста 879 2951604
>>51582
>>51599
Тэк, спасибо, понятно
Ерофей Гавриилович 1 пост 880 2951684
У РФ нет ни единого шанса в конвенциональной войне против НАТО или Китая.
Единственный козырь - старые добрые межконтинентальные ракеты.
Как объяснить всем, что вся армия потешная, и только РВСН имеет смысл в этом мире?
Вы согласны, что по справедливости, даже ссаный срочник РВСН, который резал батоны в шахте, должен быть выше по званию и авторитетней любого ветерана, генерала и адмирала в армии и флоте?

Предугадываю - ну вот жеж щищня, сирия, данбас, там воюет пихота.
Воюет она против терров и хохлов, ровно из-за сдерживающего фактора в виде межконтиненталок, убери его и пойдет ТАКОЕ финансирование терров от партнеров в сирию, кауказ и даунбас, с джевелинами и тамагавками, что ниче не останется от всех этих потешных сапогов.
В общем помолитесь за РВСН!
Вилен Порфириевич 1 пост 881 2951685
>>51579
Больше ада, даешь жидкостный на гомогенном растворе солей - на него можно даже боньбу не ставить. А вообще непонятно, мутная какая-то тема.
Радимир Лукич 1 пост 882 2951729
>>51684

>убери его и пойдет ТАКОЕ финансирование терров от партнеров в сирию, кауказ и даунбас, с джевелинами и тамагавками, что ниче не останется от всех этих потешных сапогов.


Почему же раньше этот фактор не мешал снабжать противоборствующую сторону? Взять теже Вьетнам, Афганистан.
Ким Остапович 1 пост 883 2951740
>>50821
Пакфа всё
Heaven 884 2951749
>>51729

>14900111652591.png


>14900111652580.png


> ПОТЕРЬНЕТ

Озбек Тарасович 22 поста 885 2951755
>>51684
>>51729

>боевая двойка визгунов

Озбек Тарасович 22 поста 886 2951759
>>51749
Классическое для швятеньких. На следующий день два десятка блохолетов, как обычно, наебнулись по техническим причинам, но это другое, да и пилоты за неделю до этого уволились.
Heaven 887 2951771
>>51749
>>51755
>>51759

>НЕПРИЯТНА

Озбек Тарасович 22 поста 888 2951778
>>51771

>визг животного

Heaven 889 2951787
>>51778

>ЭТАБОЛЬ


Дружок, у тебя швы разошлись от бессильной злобы.
15199015838453[1].png1,6 Мб, 1920x1200
Рафаил Брониславович 1 пост 890 2951807
Как называется это новейшее перспективное российское вооружение, где про него прочитать?
Лукьян Будурович 2 поста 891 2951809
>>51807
ОКР "летающие точеные пики"
Heaven 892 2951821
>>51684
>>51729
Ты смотри, ботам отмашку дали на набег по результатам послания.
Созон Шаломович 3 поста 893 2951827
>>51729
Жиды этой мифической хуйней столетия еще будут гордиться. Правнукам блять расскажут как ужасный совок нагнули. Животные необучаемые блять.
Heaven 894 2951861
>>51807
Манявооружение нарисованное в 3D-максе.
Тихон Светиславович 3 поста 895 2951865
Лукьян Будурович 2 поста 896 2951874
>>51861
странно на манярендеры из США и Европки таких ответов невазникает неужели ЭТО ДРУГОЕ ?
Иаким Саввич 2 поста 898 2951908
>>51874
К сша больше доверия, так как у них больше денег, круче технологии, больше ученых приехавших работать за большие зарплаты. Если рендеры показывает сша, то скорее всего это правда, если сраная сверхдержава, то скорее всего этом манямирок перед выборами. Очевидно же.
Нефёд Данилович 2 поста 899 2951909
>>50663
>>50693
>>50698
>>50729
>>50763
Как работник отечественной авиапромышленности, скажу, что ты прав!
Трифилий Святославович 3 поста 900 2951919
>>51807
интересно, а почему треда то отдельного нет, давно не смеялся в этом разделе
Адам Проклович 1 пост 901 2951923
>>51908

>Если рендеры показывает сша, то скорее всего это правда


СОИ
О
И
Heaven 902 2951925
>>51874
А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях? Или ты про передачи с лысым мужиком? Так это шоу не имеющее отношения к официальным источникам.
Вообще подобные заявления с нашей стороны уже давно вызывают лишь улыбку. В самом деле глупо выглядит эта показная бравада и удары пятками в грудь. Ну зачем это все?
Созон Шаломович 3 поста 903 2951926
>>51909
Не хвали себя хуесос.
Озбек Тарасович 22 поста 904 2951931
>>51925

>А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях?


Лол, гомозверье совсем уж пизданулось.
Тихон Исаевич 6 постов 905 2951935
>>51925

>А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях?


https://www.youtube.com/watch?v=OLZKFhZsJxk
https://www.youtube.com/watch?v=1YQstYAYgdQ
Трифилий Святославович 3 поста 906 2951936
>>51927 (Del)

>хазу-то


чего? сам животное
столько всего нового показали, а никто не осбсуждает
Озбек Тарасович 22 поста 907 2951939
>>51935
Если начать примеры приводить, то тут видео 20 навскидку будет. Тут и потопление Москвы дозвуковыми петардами, и бомбежки беспилотными топливозаправщиками, и всякие MALDы и тысячи их.

Проще поссать обезумевшей пораше в ебло, благо для нее все божья роса.
Касьян Минич 23 поста 908 2951943
>>51925

>А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях?


Ты будешь смеяться, но, например, я застал те самые ролики с СОИ Р.Рейгана.

Если это "давно было", "холодная война" и "не считается", то просто посмотри ролики которые регулярно приносит нам танталосектант, например. А это вполне официальные ролики от фирм производителей.
Иаким Саввич 2 поста 909 2951945
>>51927 (Del)
Если кто-то говорит неприятные для тебя вещи, сразу визг? Так не визжи, потерпи.
Минай Ермильевич 5 постов 910 2951990
>>51939
Можешь показать хоть одного президента США, который бы использовал это как гвоздь пребвыборной программы вместо дебатов?
0d6814c32a0c37orig.jpg126 Кб, 1081x810
Цзимислав Ермилич 1 пост 911 2951995
Теперь больше нельзя шутить про "выстрел за 1 доллар" и "солдат сгорает как спичка" или всё еще можно?
Аверкий Абросимович 1 пост 912 2951996
>>51995
Теперь выстрел за рубль
Духовлад Сулейманович 4 поста 913 2951999
>>51939

>Проще поссать обезумевшей пораше в ебло, благо для нее все божья роса



Норм пригорело у даватьпососательного ВАИНАЧИРА. Покажи где офицальные лица выёбывались аналоговнетными рендерными "разработками". То, что пыня сёдня нёс это именно и есть парашный уровень.
Духовлад Сулейманович 4 поста 914 2952005
>>51935

Ммм, у них графика на уровне сегодняшней презентации, а разница 14 лет.
Минай Ермильевич 5 постов 915 2952014
Как российские официальные лица комментировали передачу российскую зону деэскалации в Идлибе туркам?
Минай Ермильевич 5 постов 916 2952018
>>52014
Вот сентябрьское решение, основополагающее в этом случае:

>Мониторинг в зоне деэскалации в провинции Идлиб будут вести силы Ирана, России и Турции

путин глобус.jpg19 Кб, 624x351
Духовлад Сулейманович 4 поста 917 2952051
>>52037 (Del)

>обоссаное пруфами



Ну если эти манякартинки являются пруфами, то тогда у танталоняши просто ультрапруфы.
14419739839780.jpg116 Кб, 1280x859
Федотий Виленинович 2 поста 918 2952072
>>51990
СУКА ЧТО ВЫ ЗАБЫЛИ НА ВОЕНАЧЕ, КОПРОТИВЛЕНЦЫ???
Да у нас и так лик солцеликого у половины за место иконок был теперь и оставшаяся половина доберёт.
1519045501118095729.jpg84 Кб, 799x794
Роман Хуфранович 2 поста 919 2952075

>В России создана «малогабаритная сверхмощная ядерная энергетическая установка, которая размещается в корпусе крылатой ракеты» и обеспечивает по сравнению с другими ракетами в десятки раз большую дальность полета.


Это понятно,двигло какое?
Тихон Светиславович 3 поста 920 2952093
>>52075
Магнито-гидро-динамическое
Гулять ,так гулять!
Ярослав Тарасович 1 пост 921 2952096
>>52075

>Это понятно,двигло какое?


Атомно—графен—турбиновое. Или прямоток с графеном. Скорее всего второе.
1514002019169947753.gif8,5 Мб, 180x320
Роман Хуфранович 2 поста 922 2952104
>>52093
>>52096
А еще пропеллеры.
Духовлад Сулейманович 4 поста 923 2952169
>>52075

Торсионное эфиродинамическое.
Ефимий Шаломович 2 поста 924 2952210
>>50563
>>50578
>>50579
В целом - применяется в порядке исключения. А почему? Пользоваться не умеют, эффективность низкая или снарядов не подвезли? Или проще обычным бахнуть?
Ефимий Шаломович 2 поста 925 2952211
>>52210
Да, как с этим дела на западе?
Минай Ермильевич 5 постов 926 2952231
>>52072
Это за протухший рендер "Сатаны", который показывали по тв ещё несколько лет назад, с охуительными историями о бесконечной дальности?
1288523502574.jpg12 Кб, 193x199
Захар Киприанович 4 поста 927 2952234
Поговорим о пехотном отделении.
Наткнулся на такую вот статью в ЖЖ
https://gest.livejournal.com/1358835.html
Вот кое-какие выжимки оттуда.
У немцев есть 2 вида отделений: егеря и гренадиры.
Егеря состоят из десяти человек, поделенных на две огневые группы.
1. Командир отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик (MG4), помощник пулемётчика, стрелок.
2. Заместитель командира отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик, помощник пулемётчика, стрелок.
Один из ручных пулемётов в отделении может заменяться на единый пулемёт MG3, по обстоятельствам.
В панцергренадёрских частях отделение состоит из а) экипажа боевой машины - командира, наводчика, водителя б) спешивающегося десанта из шести человек:
Командир отделения, противотанковый гранатомётчик (Panzerfaust 3), помощник гранатомётчика с автоматом и 40-мм ручным гранатомётом, пулемётчик с MG3, помощник пулемётчика, стрелок. (При необходимости командир выступает в качестве оператора противотанковой ракеты MILAN, а помогает ему последний стрелок.)
Человека, который об этом рассказывал (видимо, служившего в бундесвере), спросили, почему у гренадёров нет деления на "огневые группы". Он ответил следующее:

>"Панцергренадёры не используют тактику "огневых групп", как таковую. Да, можно отдельно задействовать пулемётчика с помощником, или послать гранатомётчиков на фланг. Учитывая, сколько они на себе носят (просто посмотрите на всё это тяжёлое вооружение), они не предназначены для боёв с пехотой и в качестве пехоты. Для этого они недостаточно подвижные и не имеют необходимого количества бойцов. Гренадёры ведут бой, поддерживая собственную бронетехнику в узких местах, или атакуя с флангов вражескую бронетехнику".


Но тогда получается, что наши мотострелки - это панцергренадёры, и они всё делают правильно (сокращают количество бойцов, возвращают в отделение пулемёт под винтовочный патрон), при условии, что они собираются воевать только с бронетехникой и против бронетехники. Это просто у нас егерей нет, которые с пехотой воюют.
Отсюда мой вопрос: из каких соображений формировались пехотные отделения в РФ? Их у нас тоже 2 типа, для БТР и БМП, но ни одно из них толком под маневренный бой не подходит. У швитых, лайми, фрицев есть четкое деление на огневые группы, а что у нас?
1288523502574.jpg12 Кб, 193x199
Захар Киприанович 4 поста 927 2952234
Поговорим о пехотном отделении.
Наткнулся на такую вот статью в ЖЖ
https://gest.livejournal.com/1358835.html
Вот кое-какие выжимки оттуда.
У немцев есть 2 вида отделений: егеря и гренадиры.
Егеря состоят из десяти человек, поделенных на две огневые группы.
1. Командир отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик (MG4), помощник пулемётчика, стрелок.
2. Заместитель командира отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик, помощник пулемётчика, стрелок.
Один из ручных пулемётов в отделении может заменяться на единый пулемёт MG3, по обстоятельствам.
В панцергренадёрских частях отделение состоит из а) экипажа боевой машины - командира, наводчика, водителя б) спешивающегося десанта из шести человек:
Командир отделения, противотанковый гранатомётчик (Panzerfaust 3), помощник гранатомётчика с автоматом и 40-мм ручным гранатомётом, пулемётчик с MG3, помощник пулемётчика, стрелок. (При необходимости командир выступает в качестве оператора противотанковой ракеты MILAN, а помогает ему последний стрелок.)
Человека, который об этом рассказывал (видимо, служившего в бундесвере), спросили, почему у гренадёров нет деления на "огневые группы". Он ответил следующее:

>"Панцергренадёры не используют тактику "огневых групп", как таковую. Да, можно отдельно задействовать пулемётчика с помощником, или послать гранатомётчиков на фланг. Учитывая, сколько они на себе носят (просто посмотрите на всё это тяжёлое вооружение), они не предназначены для боёв с пехотой и в качестве пехоты. Для этого они недостаточно подвижные и не имеют необходимого количества бойцов. Гренадёры ведут бой, поддерживая собственную бронетехнику в узких местах, или атакуя с флангов вражескую бронетехнику".


Но тогда получается, что наши мотострелки - это панцергренадёры, и они всё делают правильно (сокращают количество бойцов, возвращают в отделение пулемёт под винтовочный патрон), при условии, что они собираются воевать только с бронетехникой и против бронетехники. Это просто у нас егерей нет, которые с пехотой воюют.
Отсюда мой вопрос: из каких соображений формировались пехотные отделения в РФ? Их у нас тоже 2 типа, для БТР и БМП, но ни одно из них толком под маневренный бой не подходит. У швитых, лайми, фрицев есть четкое деление на огневые группы, а что у нас?
Heaven 928 2952253
>>52072
Откуда картинко?
Озбек Тарасович 22 поста 929 2952285
>>51990
Лол, анальные маневры пошли.

Могу показать Обаму, у которого "Америка должна править миром и вообще самая великая нация на Земле". Это уже не милитаризмом, а Третьим Рейхом воняет, но порашному гомозверью похуй, у него стандартное рабское копротивление за хозяина и отрицание реальности.
0116435be38e67dorig.jpg52 Кб, 800x471
Маврикий Фадеевич 1 пост 930 2952315
>>52234

> Их у нас тоже 2 типа, для БТР и БМП


Так произошло потому, что в БТР есть дополнительное место рядом с башней, примерно аналогичное откидной сидушке на рампе Курганца/Бумеранга (на картинке силуэт пунктиром). За счёт него спешиваемую часть отделения увеличили на 1 человека.
Захар Киприанович 4 поста 931 2952358
>>52315
Это о различии отделений БТР и БМП. Я немного про другое спрашивал. Почему нет четкого деления на огневые группы, а само отделение больше напоминает немецких гренадиров, которые не под бои с пехотой затачивались?
Барух Никандрович 9 постов 932 2952494
>>52358
В чём смысл после первой половины двадцатого века выделять отдельно какие-то специальные отделения против пехоты и специальные отделения против бронетеники? Тут разве что засовывать взвод отделение егерей и два отделения против техники. Не лучше ли иметь отделения подходящие для боя и с пехотой, и с бронетехникой? А если тех или иных слишком много или условия не позволяют использовать пехоту, есть артиллерия, птуры, танки.
У панцергренадирова нельзя выделить манёвренную группу, пвот и всё. Один стрелок - это не манёвренная группа.
В чём смысл иметь у егерей две огневые группы с пулемётом в каждой? Они же будут медленнее, даже по словам автора "Учитывая, сколько они на себе носят (просто посмотрите на всё это тяжёлое вооружение), они не предназначены для боёв с пехотой и в качестве пехоты".
Никандр Львович 1 пост 933 2952497
>>52358
Состав отделений еще при совке сформировали, с тех пор он не менялся и является самодостаточным для борьбы и с техникой и с живой силой, это такой эталон на ламанш если. Много в первую чеченскую гранатометчиков с рпг ходили или они их в бмп бросали и ак в руки брали, чтобы быть более полезным? Про организацию штурмовой группы слышал? Если надо то роту и саперами и станковыми гранатометами и танком усилят, в общем все исходя из обстановки.
Савва Игнатиевич 17 постов 934 2952528
>>51511
И какой именно?

>>51875
И какой из них?
Ульян Иосифович 2 поста 935 2952541
оправдывайтесь, пацриоты
15199357434353[1].webm6,2 Мб, webm,
640x360, 1:02
Ульян Иосифович 2 поста 936 2952542
scrot2018-03-0201-37-28.png34 Кб, 1648x86
Минай Ермильевич 5 постов 937 2952554
Что это за пиздец?
Трифилий Святославович 3 поста 938 2952559
>>52541
самое интересное там это ядерный ПВРД, неужели осилили?
Альберт Борщевич 3 поста 939 2952567
>>52559
В СССР уже делали ядерный реактивный двигатель.
Савва Игнатиевич 17 постов 940 2952569
>>52554
Это мобутизм по-русски. https://putinism.wordpress.com/2017/09/09/mobutu/
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Радимир Робертович 21 пост 941 2952645
Так, бле, запомните! Отделение должно насчитывать 10 винтовок и не на ствол меньше. Все что меньше - будет считаться костыльным обрубком, больше - неуправляемым говном.
Озбек Фикримович 20 постов 942 2952650
>>52645
А одиннадцать человек - еще пиздаче (1 комод + 2 экипаж + 4 первая команда + 4 вторая команда).
P.S. АКС-74У не поворачивается язык назвать "винтовкой".
Радимир Робертович 21 пост 943 2952653
>>52650
Причислять экипаж БМ к пехотному отделению - костыльное говно.
Тарас Силантиевич 1 пост 944 2952655
>>52645
Дед, война еще в 45 закончилась.
Савва Игнатиевич 17 постов 945 2952660
>>52655
Хорошо тогда было — можно было делать отделение какое угодно, а теперь только по количеству мест в бээмпэ.
Прокоп Герасимович 1 пост 946 2952699
>>52234
Легкая пехота - десантура же.
Радимир Робертович 21 пост 947 2952807
Какой будет самый чоткий обвес пехотинца сегодня? Ну, если взять все ото всех. Амерский камуфляж, немецкие винтовки, кроссовки абибас, броники хохлятские и т.д.
Арсений Нагибович 1 пост 948 2952817
>>52807

>броники хохлятские


Лол.
Силантий Якимович 21 пост 949 2952822
>>52817
б/у интерсепторы разве что, кек
Савва Игнатиевич 17 постов 950 2952829
>>52807
Американский, израильский, французский и русский. Собственно единственные воюющие армии с норм финансированием. Остальные воинства потешны и их рассматривать вообще не стоит ни с какой стороны, будь то вооружение, снабжение, и пр.
Исаакий Устинович 6 постов 951 2952849
>>52817
Ты че, там КЕРАМИКА!!!
Савва Игнатиевич 17 постов 952 2952877
>>52849
Фаянс?
Heaven 953 2952909
>>52877
Керамогранит
Heaven 954 2952915
>>50098
На здоровых лбов у морпехов некоторый дрочь есть.
Мирон Ибтисамович 1 пост 955 2952949
>>52567
и че блять? сейчас ссср?
Тихон Исаевич 6 постов 956 2952967
>>52949
Почти.
Светозар Ефимиевич 1 пост 957 2952980
>>52829
Русские то каким боком в твой список затесались?
Heaven 958 2952982
>>52650

>АКС-74У не поворачивается язык назвать "винтовкой"


Штуцер.
Heaven 959 2952988
>>52567
Вели разработки не значит что создали, маня. Уже 70 лет пытаются запилить подобную ебу всем миром, а воз и ныне там.
РФ может только мечтать о подобных технологиях.
Иосиф Гильадович 20 постов 960 2952992
>>52807
ратник
Мартимьян Азариевич 3 поста 961 2953034
>>52980
Ты лучше про изгаильский спроси жид.
Захар Киприанович 4 поста 962 2953084
>>52497
Так есть у нас деление на маневровые группы или нет?
IMG20180302202634.jpg24 Кб, 600x299
Ладислав Сысоевич 2 поста 963 2953094
Что за оружие и шлем?
Иосиф Гильадович 20 постов 964 2953097
>>53094
это фантазия на тему экипировки будущего с выставки, типа "мы думаем что ратник-3 будет выглядеть так2
Юлиан Фикримович 1 пост 965 2953099
>>52988

>Уже 70 лет пытаются запилить подобную ебу всем миром


Охуительные истории. Что у нас что в швитой поковыряли в шестидесятых, вроде что-то получалось, но решили что ну его нахуй коптилку эту.
Ладислав Сысоевич 2 поста 966 2953107
>>53097
О и правда спасибо
6a92d11ad1b901078ca58571529506a3bc5ead64.jpg387 Кб, 2048x1339
Исаакий Устинович 6 постов 967 2953145
Объясните дебилу как можно понятнее, чем отличаются пушки высокой и низкой баллистики. С современными примерами. С плюсами и минусами. Пасиб!
Серафим Жириновский 2 поста 968 2953212
>>53145

> чем отличаются пушки высокой и низкой баллистики


Дальностью прямого выстрела. Например, для у 2А46 для поражения цели на дистанции 1км ствол будет направлен прямо на неё; для 2А28 с низкой баллистикой придется для поражения на той же дистанции нужно брать упреждение по вертикали.
Добробой Касьянович 3 поста 969 2953224
>>52528
Я ради интереса даже попробовал сделать то, что должен был попробовать сделать ты - найти желаемое по данной наводке.
И у меня получилось.
Настолько просто, что даже не буду давать дальнейших подсказок.
Барух Никандрович 9 постов 970 2953349
>>49098
Удвою. Я-то более-менее знаю основные виды вооружения и как они используются, но про АГСы я услышал лет 5 назад, а про крупнокалиберные пулемёты (сам КПВТ и использование НСВТ) узнал лишь из-за войны на Донбассе и использовавших их ополченцев. Возможно, что есть ещё какое-нибудь неизвестное мне очень распространённое и эффективное тяжёлое вооружение, про которое просто не говорят повсюду.
Вдобавок я бы прочитал такую книгу чтобы лучше понимать, что зачем нужном и для каких задач используется. Это многим было бы полезно, тут вылезали и ебанутые втирающие про не стреляющий навесом агс, и отрицатели возможности использования СПГ-9 против пехоты.
Барух Никандрович 9 постов 971 2953381
>>53349
Добавлю ещё. До войны на Донбассе я был уверен, что РСЗО выпускают не полными пакетами, и не знал вообще про корретировку огня.
Федотий Романович 30 постов 972 2953504
Что там с су 47, будут его принимать на вооружение или нет?
Феофилакт Велимудрович 3 поста 973 2953510
>>53504
Доброе утро.
Федотий Романович 30 постов 974 2953513
>>53510
Что не так? Бляяять вообще зачем скопировали пиндосы стелс когда есть такая йоба черная с обратным крылом.
Рафаэль Фирсович 3 поста 975 2953532
>>53513
У тебя шиза?
Федотий Робертович 12 постов 976 2953548
>>53212
Спасибо, но хотелось бы чуть более развернуто.
Почему у одной пушки высокая баллистика, а у другой низкая? По каким причинам? Толщина ствола? Длинна?
Пушка с высокой баллистикой более предпочтительна в виду того что ей не нужно упреждение?

У пушки с низкой баллистикой вообще есть плюсы или это просто "лох-пидор"?
Федотий Робертович 12 постов 977 2953566
>>53504
Нет. Не будут.
>>53513

>йоба черная с обратным крылом



Более того, если крыло обратной стреловидности позволяло сохранять устойчивость при обычных скоростях полета, то на околонулевых скоростях самолет все равно терял управляемость, потому что при отсутствии набегающего потока не из чего создавать управляющий момент. А управляемый вектор тяги работает в любых условиях, и так получилось, что он отодвинул в сторону крыло обратной стреловидности.

Сергей Богдан
Ясномысл Славомирович 4 поста 978 2953580
>>53548

>Почему у одной пушки высокая баллистика, а у другой низкая?


Основную роль играют объём заряда и длина ствола - то, за счёт чего снаряд получает стартовую кинетическую энергию.

>Пушка с высокой баллистикой более предпочтительна в виду того что ей не нужно упреждение?


Чем выше скорость снаряда, тем проще стрелять по видимым целям.
Но при этом по целям за укрытием из них попадать сложнее из-за пологой траектории (а привоздушном подрыве у осколков будет большая скорость вдоль траектории, что тоже не есть хорошо)

>У пушки с низкой баллистикой вообще есть плюсы


Есть. Её можно запихнуть на более лёгкое шасси и, таким образом, получить нормальную пушку при малой массе/стоимости и пр.
Кроме того из-за меньших перегрузок при выстреле у снаряда можно сделать стенки тоньше, а значит запихнуть больше взрывчатки.
Федотий Романович 30 постов 979 2953581
>>53566
И какой будет новый палубный самолёт?
Добробой Касьянович 3 поста 980 2953585
>>53581
Давай сэкономим время - я напишу, что будет дальше.

Анон: Никакого не будет (дальше возможен срач)

Ты: Но вот же сказали, что разворачивают работы по новому авианосцу (троллфейс)

(Дальше начинается срач)

Таким был твой план?
Адриан Климович 12 постов 981 2953620
>>53581
На базе абсолютно нового и не имеющего аналогов самолета Миг-2935.
Федотий Романович 30 постов 982 2953652
>>53585
Нет
Полиевкт Нифонтович 5 постов 983 2953656
>>53581
Су-57П
на самом деле нет
Heaven 984 2953664
>>53581
Дальнейшаяя ебля МиГ-29К.
Причем скорее всего в двух вариантах, одноместном и двухместном (сиречь палубный вариант МиГ-35Д).
Добробой Касьянович 3 поста 985 2953667
>>53664
Ну так они и так МиГ-29К и МиГ-29КУБ
Naval fighter MiG-29K night landing (and taxiing) to aircra[...].mp436 Мб, mp4,
1280x720, 2:19
Федотий Робертович 12 постов 986 2953669
>>53580
То бишь пушка с высокой баллистикой больше подходит для танков, а с низкой для всяких БМП?

Т.е. градация по весу и платформы?

А что тогда Спрут? Легкое шасси и пушка высокой баллистики. Я правильно понимаю что это не есть хорошо?

>>53620
Если бы ты выключила режим парашника, то получился бы неплохой пост.
Полиевкт Нифонтович 5 постов 987 2953671
>>53667
А будет совершенно новый Миг-35к, ну что ты как маленький.
Heaven 988 2953673
>>53667
Ну так КУБ именно что УБ, а МиГ-35Д за счет второй макаки несколько перекосило в ударные функции.
Мартимьян Азариевич 3 поста 989 2953674
>>53656
А почему нет? На новый авианосец "шторм" если он будет лет через 10-15 Су-57К а на кузнецов Миг29к\куб и Су-33 модернизированные.
Адриан Климович 12 постов 990 2953694
>>53674

>если он будет лет через 10-15


Лол! У нас фрегаты строят 10 лет, а ты атомный авианосец захотел. Даже эсминец осилить не можем.
Полиевкт Нифонтович 5 постов 991 2953697
>>53674
Через 10-15 он будет только если заказать постройку у китайцев.
Полиевкт Нифонтович 5 постов 992 2953699
Нужен ли пехотинцу коллиматорный прицел?
Федотий Романович 30 постов 993 2953707
>>53699
Даже у американцев простая пехота без них, только ацоги дают сержантам.
Мартимьян Азариевич 3 поста 994 2953710
>>53694
>>53697
Ну пусть 20-25 лет дело не во времени а в самолете. Или вы щас скажите что Су-57 уже устареет за это время и швитые 6 поколение выпустят?
Полиевкт Нифонтович 5 постов 995 2953734
>>53707
Почему я не могу найти ни единого фото с рядовыми или капралами?
image.png502 Кб, 840x420
Осип Саввич 3 поста 996 2953749
>>53734
Может потому, что даунич?
Осип Саввич 3 поста 997 2953753
>>53734
Или просто еблан...
Палладий Агапиевич 2 поста 998 2953755
>>53749
>>53753
Быстро ты порвалси.
Но реально такие фото ещё надо поискать.
Осип Саввич 3 поста 999 2953763
>>53755
Я только зашел в тред. Фотки лежат в гугле, ничего "поискать" не надо. Надо просто мозги иметь и уметь ими пользоваться. Анон, с которым ты спорил, конечно тоже не прав- насыщение электронно-оптическими прицелами в армии США весьма высоко, но вот упираться рогом, что мол нет такого, ибо я тупой даун не могу найти картинку, тоже не стоило.
Палладий Агапиевич 2 поста 1000 2953764
>>53763

> весьма высоко


Насколько?
Ясномысл Славомирович 4 поста 1001 2953774
>>53669

> Т.е. градация по весу и платформы?


В теории да, на практике (те же лёгкие Спрут, M8 AGS и пр. и тяжёлые Centurion AVRE, M60A2) не соблюдается.

> Я правильно понимаю что это не есть хорошо?


Да. Во первых, насколько я помню, там растянули отдачу (увеличили длину отката) по времени, чтобы шасси держало. Во вторых, даже так он скачет при выстреле даже при стрельбе вперёд (там первые 2 катка отрываются), что должно соответствующе сказываться на экипаже (и, может быть, оборудовании).
Видно хорошо на 0:26
https://www.youtube.com/watch?v=Hj07awrNyrs

Ну и кроме того, если совсем переборщить с пушкой, то банально крыша корпуса может не выдержать отдачи.

З.Ы. В качестве совсем уж клиники можно посмотреть 7-тонный М56 Scorpion на 1:32 как мотает при стрельбе из его полноценной 90мм-ки
https://www.youtube.com/watch?v=lbfuJvZHPmw
Радимир Робертович 21 пост 1002 2953869
Когда уже перейдем на танковую броню из тяжелых сплавов? Ну или хотя бы в комбинашку добавим? У кого-нибудь уже есть такое?
Озбек Фикримович 20 постов 1003 2953879
>>53869

>У кого-нибудь уже есть такое?


У США.
Радимир Робертович 21 пост 1004 2953888
>>53879
США стронг?
Федотий Романович 30 постов 1005 2953897
>>53755
Ты спрашиваешь про пехоту и сам приносишь фотки морпехов? Ты ебобо? Погугли пехотные полки армии США, а не корпуса морской пехоты США. Это разные вещи.
Давыд Хабибович 4 поста 1006 2953900
>>53888
Однозначно.
>>53897
Так воюет в основном морская пехота, ее и надо рассматривать в первую очередь.
Федотий Романович 30 постов 1007 2953909
>>53900
Это все конечно хорошо, но я напомню

> Нужен ли пехотинцу коллиматорный прицел?


Морпехи не пехота.
Нааман Альбертович 30 постов 1008 2953913
>>53909

>Морпехи не пехота.


А кто? Ихтиандры?
Давыд Хабибович 4 поста 1009 2953946
>>53909
А кто это блядь? Космодесантники?
Нааман Альбертович 30 постов 1010 2953948
У лазоров есть спецэффекты? Ну тама красный луч, звук пиууу? Ну как в КИНО? Или беззвучно и незримо для глаза происходит пук и цель нагревается?
Йегуда Аникиевич 2 поста 1011 2953951
>>53948
Беззвучно и незримо для глаза.
Импульсные лазеры крайне большой мощности громко щёлкают. Иногда происходят электрические разряды вокруг луча.
Драгомир Доримедонтович 1 пост 1012 2953953
>>53946

Морпех круче пехотинца, но слабее спецназовца из ГРУ, десантника или мотострелка.
Федотий Романович 30 постов 1013 2953955
>>53946
Это спецура
CTzVLVUh4I.jpg57 Кб, 604x363
Нааман Альбертович 30 постов 1014 2953961
>>53953

>Морпех круче пехотинца, но слабее спецназовца из ГРУ


А можно поподробнее по статам?
Федотий Романович 30 постов 1015 2953968
>>53953
А сможет ли механизированная пехота США победить мотострелков?
Салман Мансурович 19 постов 1016 2953975
>>53955
Скорее уж ударные войска, высадиться плацдарм захватить.
Федотий Робертович 12 постов 1017 2953979
>>53774
Спасибо. Теперь имею хоть какое-то представление.
maxresdefault.jpg223 Кб, 1280x720
Адриан Климович 12 постов 1018 2953982
>>53961
Купи уже книгу, заебал.
Салман Мансурович 19 постов 1019 2953983
>>53968
Если брать среднюю бригаду мехпехоты США и мотострелковую РФ, без авиаций и прочей поддержки то, имхо шансы выше у США. Лучше по идее снаряжение бойцов, подготовка выше, мотивация за счет контрактников а не сроканов, больше коммуникации между подаздлениями, за счет йоба электроники.
Нааман Альбертович 30 постов 1020 2953985
>>53983

>мотивация за счет контрактников а не сроканов


Вообще-то срочники воюют на РОДИНУ, а контрактники за бабло.
Феофилакт Велимудрович 3 поста 1021 2953986
>>53979
Запомни, что главное это ЗАДАЧИ для техники. Если она способна выполнять задачу используя своё вооружение-это заебись. Всё остальное от лукавого.
Салман Мансурович 19 постов 1022 2953988
>>53985
Конрактники попали осознанно, а большую часть срочников вчера от двачей оторвали.
Ким Лаврович 1 пост 1023 2953995
>>53988

>Конрактники попали осознанно



Ну да, за зарплатой пришли. Мотивация воевать где?
Салман Мансурович 19 постов 1024 2953998
>>53995
Они знали на что идут и знали чем будут заниматься, сделали свой выбор сами. Сам по себе добровольный выбор карьеры говорит о том что мотивация гораздо больше чем у раба срочника.
Федотий Романович 30 постов 1025 2954000
>>53998
Срочник тоже знает на что идёт и воюет чтобы выжить хули. Неужели остались ещё дольоебы которые в российскую армию идут при этом ее хейтят когда можно откосить?
Федотий Робертович 12 постов 1026 2954001
>>53995
У срочников мотивация отсутствует полностью, им эта война нахуй не сдалась.
Для контрактников - это работа. Которую нужно выполнить хорошо чтобы получить вознаграждение. Мотивация присутствует.
Салман Мансурович 19 постов 1027 2954007
>>54000
Средний срочник не сам пошел в армии. Фактор защиты Родины конечно есть, но его можно не учитывать если боестолкновение будет где нибудь в Польше, где родиной ни для тех ни для других не пахло.
Адриан Климович 12 постов 1028 2954016
>>54007

>Фактор защиты Родины конечно есть


Ну да фактор защиты яхт и дворцов охуевших рож.
Федотий Романович 30 постов 1029 2954019
>>54016
Все кто идут в армию это патриоты и их не должно ебать что защищать, яхты или демократию. Прув ми вронг.
Нааман Альбертович 30 постов 1030 2954022
>>53988

>Конрактники попали осознанно


Осознанно они сапоги топтали в части, а войну никто не обещал.

>>54007

>Фактор защиты Родины конечно есть, но его можно не учитывать если боестолкновение будет где нибудь в Польше, где родиной ни для тех ни для других не пахло


Про принцип малой кровью на чужой земле не слышал?
Салман Мансурович 19 постов 1031 2954029
>>54019
>>54022
Толсто. Нужно быть фееричным маняпатриотом что бы считать что американский контрактник мотивирован хуже российского срочника.
Адриан Климович 12 постов 1032 2954036
>>54019
Если мы говорим про российскую армию, то в срочники попадают из-за невозможности откупиться, в виду трудного материального положения, по большей части, а контракт - финансовый интерес, по той же причине.
Нааман Альбертович 30 постов 1033 2954037
>>54029
Это ты толстый, дебилушка. Открой любой учебник истории и убедись, что наёмники бегут первыми.
Салман Мансурович 19 постов 1034 2954040
>>54037
Знаешь разницу между наемником и конрактником, имбецил?
Мариевы легионы контрактников смотрю я постоянно бегали, так бегали что в рот всю ойкумену имели.
Нааман Альбертович 30 постов 1035 2954041
>>54040

>Мариевы легионы контрактников


Это те, которые свое государство кидали и со своими полевыми командирами грабили своих же граждан? Збс, не за бабло воюют!11
Салман Мансурович 19 постов 1036 2954042
>>54036
За чисто деньгами идут в ЧВК и прочее, при службе в армии немалую роль играет патриотизм/желание нести демократию/семейные традиции.
Федотий Романович 30 постов 1037 2954044
>>54029
Американскому контракттнику есть что терять в случае смерти, например свою спокойную жизнь в одной из лучших стран, машину, дом, жену. Российский срочник же призывался из хрущевки в Норильске и он беспощаден, ему нечего терять он будет грызть глотки врагам и подрывать себя гранатой ни шагу назад.
Салман Мансурович 19 постов 1038 2954045
>>54041
Только что то с германцам, британцам и прочему скаму который ЗА РОДИНУ сражался они не слабо так по губам водили.
Нааман Альбертович 30 постов 1039 2954046
>>54042

>За чисто деньгами идут в ЧВК и прочее


За чисто деньгами можно и в ЧОПе мордоворотом поработать, а ЧВК далеко не везде легальны, к тому же это не военные как таковые, а ЧОПовцы рангом повыше.
Салман Мансурович 19 постов 1040 2954048
>>54041
По такой логике любой офицер наемник и драпанет первым.
Салман Мансурович 19 постов 1041 2954049
>>54046
Мы про США говорим.
Нааман Альбертович 30 постов 1042 2954050
>>54045
Так надовали, что стеной огораживаться пришлось, лол.
Heaven 1043 2954053
>>54045
Это доказывает, что армия сильнее кучки бабахов без организации. Где преимущества контрактников?
Салман Мансурович 19 постов 1044 2954056
>>54053
Профессионализм например.
Heaven 1045 2954060
>>54056
Он у них врожденный, срочникам недоступный?
Нааман Альбертович 30 постов 1046 2954061
>>54056
Дохуя и больше примеров, когда "профессиональная" армия распадалась нахуй при первом чихе. Обучить колоть и стрелять не долгое дело.
Салман Мансурович 19 постов 1047 2954063
>>54060
Он у них приобретенный, полученный за несколько лет службы, а не за год проеба времени.
Салман Мансурович 19 постов 1048 2954064
>>54061
Другое дело призывники, они то стоят насмерть!
Федотий Романович 30 постов 1049 2954066
>>54064
А что нет по твоему или тебе напомнить про деда в 41?
Нааман Альбертович 30 постов 1050 2954070
>>54064
Пока что все перечисленные примеры (англо-саксы, деды 41-го) подтверждают это.
Федотий Романович 30 постов 1051 2954071
>>54066
Смогли бы американскиеиконтрактники затащить в 41?
Салман Мансурович 19 постов 1052 2954073
>>54066
Так стояли что дойчи до Москвы дошли. Кстати в Нацистской Германии армия была тоже призывная.
Федотий Романович 30 постов 1053 2954074
Я считаю вообще нужно в Америке вернуть призыв это повысит патриотизм и уменьшит число пидорков и армия станет более сильная одни плюсы для Америки
Федотий Романович 30 постов 1054 2954075
>>54073
Немцы просто бесшумно подошли как мрази
Нааман Альбертович 30 постов 1055 2954077
>>54073

>Так стояли что дойчи до Москвы дошли


Ты проебался. В 41-ом контрактников перемололи.
Салман Мансурович 19 постов 1056 2954078
>>54071
Американский контрактник в 41 = советский сверхсрочник в 41.
Салман Мансурович 19 постов 1057 2954080
>>54074
>>54075
Дальше продолжать не имеет смысла.
Heaven 1058 2954082
>>54073

>в Нацистской Германии армия была тоже призывная.



Ты сам себе и ответил.
Салман Мансурович 19 постов 1059 2954084
>>54082
Одна смешанная армия против другой. Отлично демонстрирует преимущества призывников, да.
Салман Мансурович 19 постов 1060 2954087
>>54077
Ты считаешь что потери в 41 годы были в основном из контрактников?
Нааман Альбертович 30 постов 1061 2954090
>>54087
После 41-го явно не контрактники дедовали.
Григорий Давидович 6 постов 1062 2954107
>>37249 (OP)
Были советские танки 50-ых и далее годов разработки, на которых не имелось автомата заряжания?
Данил Силантиевич 7 постов 1063 2954120
>>54107
Т-62, Т-10.
Heaven 1064 2954151
>>54107
Автомат только на Т-64, Т-72 и Т-80. Ну не АЗ, а МЗ

>>54120
ПТ-76.
Данил Силантиевич 7 постов 1065 2954156
>>54151

>ПТ-76


Даже не вспомнил о нем. Наверно потому что эта хуитка без брони и с потешной пушкой. Хотя называется плавающий танк.
Федотий Романович 30 постов 1066 2954160
>>54156
Нормальный танк для захвата берега, по сути плавающее орудие. Может дырявить обт 50х кумулятивными.
Данил Силантиевич 7 постов 1067 2954165
>>54160

>Нормальный танк для захвата берега


БМП 1 тоже норм танк для захвата берега, в таком случае.

>Может дырявить обт 50х кумулятивными.


Как и пихот с РПГ 7.
Федотий Романович 30 постов 1068 2954171
>>54165
У БМП 1 пушка низкой баллистики с хуевой дальностью да и хуй ты попадешь с рпг по пт 76 с берега. Для 60х вполне норм.
Федотий Романович 30 постов 1069 2954175
Просто вьетнамцы его использовали как пидоры ускоглазые короче против паттонов.
>>54171
Данил Силантиевич 7 постов 1070 2954177
>>54171

>Для 60х вполне норм.


Почему сейчас такой хуйней потешные плавающие танки никто не занимается?
Может поняли что ты немножечко не прав и плодить копии БМП 1 нет смысла?
Heaven 1071 2954179
>>54160
Утром 15 октября 18 бригад, из которых 9 были танковыми, перешли в контрнаступление при массированной поддержке авиации. Концентрированный удар наносился по 2-й армии Египта, занимавшей северную часть восточного берега Суэцкого канала. Еще через день израильским войскам удалось потеснить вражескую бригаду на правом фланге и прорваться к Большому Горькому озеру. В планах израильского генштаба этот важный рубеж должен был сыграть роль трамплина для «прыжка» на западный, египетский, берег. Дело в том, что Большое и Малое Горькие озера, входящие в общую систему Суэцкого канала, имеют пологие берега, очень удобные для подхода к воде сил форсирования на плавающей технике.

За трое суток израильские подразделения, переправившись на другой берег, захватили плацдарм. Сначала на него высадилась передовая группа из 7 плавающих трофейных танков ПТ-76 и 8 плавающих гусеничных БТР-50, захваченных у арабов. Следующие волны десанта с основными танками переправлялись на паромах, а затем — по двум наведенным понтонным мостам. В итоге к утру 19 октября на плацдарме накопились значительные силы — около 200 танков М-60а1, М-48а3 и «тиранов» и несколько тысяч солдат мотопехоты.
Федотий Романович 30 постов 1072 2954185
>>54177
Пт 76 не копия БМП 1 это танк 51 года, а БМП 66 и там другая конструкция полностью. Тогда не было ни концепции БМП, ни боевых вертолетов, ни йоба птуров. Сейчас есть вертолеты и БМП 3 же.
Данил Силантиевич 7 постов 1073 2954192
>>54185
Появление ПТУРов и вертолетов не объясняет вымирание плав. танков. Так почему от них отказались то в дальнейшем от названия? Поставили бы еще более мощную пушку, которая бы болванками пробивала тру танки. А подожди, есть ведь Спрут-СД. Но плавающем танком ее никто не называет авиадесантная самоходная противотанковая пушка. Есть мнение, класс БПМ еще не создали, а этот класс все же ближе к характеристикам и конструкции к ПТ-76 чем тот же ПТ-76 к Т-55, поэтому 76 плавающую самоходку и назвали "плавающий танк" х.з. почему, для поддержания морального духа пихотов может? Но по характеристикам он к тру танкам и близко не стоит. Короче, у этой хуитки от танка только название. В противном случае любая пушка на шасси ="танк".
Я прав, или ты меня сейчас обосышь?
Нааман Альбертович 30 постов 1074 2954199
>>54192

>А подожди, есть ведь Спрут-СД


Костыль для смертников в синем.
Данил Силантиевич 7 постов 1075 2954206
>>54199
Ты бы предпочел прыгать с ила без такого костыля кроме тру танка все костыль?
Нааман Альбертович 30 постов 1076 2954214
>>54206
Для поддержки есть Нона, а против танков можно и птуровозку взять какую-нибудь, а не спрут, который от отдачи прыгает как скотина.
Heaven 1077 2954227
>>54214
твоя мама тоже прыгает на хуйце соседа как скотина и?

хуле танки то на птуровозки ебалай не предлагаешь заменить? они все равно же горят от одного чихаи не держал человеческий птур в лоб
Нааман Альбертович 30 постов 1078 2954238
>>54227

>хуле танки то на птуровозки ебалай не предлагаешь заменить?


Животное, если ты не заметил, то у нас танки и так птурами ебашут, но ТАНК не для того чтобы с ТАНКАМИ воевать, хуйло. Смекаешь?
Данил Силантиевич 7 постов 1079 2954242
>>54238
Тэшки может быть, а американские и немецкие пиромангалы как раз для того создавались, чтобы выпиливать орды советских коробочек по сути это ПТ с башней. Так что не бомби.
Heaven 1080 2954243
>>54238
ахха, пидоран. какими птурами? нихуя не пробивающими залупами? 10 из 10 просто. Я тебя спрашиваю хуесос почему ты не предлагаешь танки заменить птуровозками? танки от птуров горят на ура, в лоб ни один танк кроме абраши на адреналине не держит птур. Хуле ты блять такой манявровый то?
Нааман Альбертович 30 постов 1081 2954246
>>54243
Я тебя спрашиваю хуесос почему ты на танки перескочил если речь про спрут?
Heaven 1082 2954247
>>54246
ты в состоянии ответить на вопрос долбоебина или нет?

Танк не держит птур в лоб, его броня бесполезна против птуров. почему ты хуесос не предлагаешь заменить танки на птуровозки?
Нааман Альбертович 30 постов 1083 2954248
>>54247

>Танк не держит птур в лоб


>ахха, пидоран. какими птурами? нихуя не пробивающими залупами?


>10 из 10 просто


Петухевен имеет право молчать. Любое слово петухевена может быть использовано против него.
Heaven 1084 2954251
>>54248
пидоранчик твой залупекс может только поцарапать краску на современных танках. А вот спайк разорвет тешку как тузик грелку (так же как и корнет лео). Это ПТУРы, а твой залупекс нужен только по ослоебам постреливать в сирии и не более.

Так нахуя животное еще раз спрошу тебя танки? броня современные ПТУРы не держит, с танками не воюет, в бк дохуища никому не нужных заточенных ЛОМОВ, ебанутые деньги в эти ломы въебывают. А нахуя хуесос это делается?
Альберт Борщевич 3 поста 1085 2954255
>>54251
Для тактического превосходства, дегенератушка. А спайк тор собъет он размером с бпла.
Мстислав Евгениевич 1 пост 1086 2954256
>>54251

Двачую петухевена.
Надо нарезные пушки человеческие ставить на танки.
Ерофей Рафикович 1 пост 1087 2954258
>>54251
Спайки маверики и прочие гермесы по сути здоровенные бпла-камикадзе,их легко сбитб
Рафаэль Фирсович 3 поста 1088 2954337
>>54258
К каждому танку приставишь "тор" и "панцирь"?
Heaven 1089 2954341
>>54337
Разумеется. Танки белого человека без тора или тунгуски в атаку не ходят давным-давно.
Рафаэль Фирсович 3 поста 1090 2954350
>>54341
Ну-ну
Феофилакт Велимудрович 3 поста 1091 2954356
>>54350
У тебя на этих фотках спайки и маверики отклеились.
Heaven 1092 2954358
>>54350
Это что, вот так сразу баивыи картиночки?
Вы поглядите, парашный гондон совсем рехнулся от жопной боли.
Эти танки уничтожены чем угодно, но только не авиацией, один вообще совершенно точно брошен и подорван.
Heaven 1093 2954371
>>54350
Второй пик имеет серьёзные подозрения на допинг. Так что в соревновании не участвует.
Захарий Исакович 1 пост 1094 2954373
>>54258
>>54337
А если серьёзно, есть какие-то данные по максимальной скорости/минимальным габаритам целей, которые может перехватывать Тор/Тунгуска? ИМХО они Маверик/Хеллфайер вряд ли перехватят, задачи не те А вот Пенцирь очень даже может быть
Хотеслав Амадович 3 поста 1095 2954375
>>54358

>Эти танки


Это один танк а не танки, и подорвали его бабахи когда забрали его у тигорей в ходе удачной ночной вылазки.
Т.к. в том районе захватывают бабахи с пруфами Т-90 есть фото ночью, и тигры подтвредили,затем через Н время бабахи показывают в том-же районе подорванный Т-90 пикрил, а тот который они захватили исчезает в неизвестном направлении и по сей день.
По аналогии с тетрадью 72 года убабахов есть медиманьки рускоговорящие кототорые мониторят подобные ресурсы и не против посзадавать фейков, например накидать вокруг подорванного танка трупов.
Хотеслав Амадович 3 поста 1096 2954377
>>54350
т-90 покаду единственный танк среди всех который держит все ПТУРы в лоб.
Хотеслав Амадович 3 поста 1097 2954381
>>54350
в алеппо когда был штурм у дороги кастелло иранский т-90 птурили TOW дважды
Агап Мокиевич 1 пост 1098 2954418
Анон, объясни, в чем профит полос вторжения на технике на Донбасе, если они аналогичны у обеих сторон
Давыд Хабибович 4 поста 1099 2954484
>>54381
Какой TOW?
Касьян Минич 23 поста 1100 2954500
>>53948

>красный луч


Если пыль/туман, то лазер видимого диапазона видно конечно, но ...
1) Видимый в современных военных редко используют.
2) Такая погода противопоказание для использования лазера.

>звук пиууу?


Совсем рядом с "лазерной пушкой", ты может быть услышишь звук работы вспомогательных механизмов (двигателя электрогенератора например).
Серафим Жириновский 2 поста 1101 2954502
Поясните за военно-техническое сотрудничество СССР и Финляндии. Последняя не состояла в ОВД и вообще не относилась к соцблоку, но при этом имела/имеет на вооружении достаточно образцов советского оружия и техники.
Иаким Полиевктович 4 поста 1102 2954512
>>54373
Тор по имитации Гарпунов штатно тренируется, видосы были. А Гарпун с Мавериком сравним.
Хотеслав Федотович 2 поста 1103 2954516
Федотий Романович 30 постов 1104 2954541
>>54502

> имела/имеет на вооружении достаточно образцов советского оружия и техники.


Именно так нужно готовиться к войне с империй зла, а не как прибалты. Взял с трупа магазин, вставил в свой валмет и рад.
Давыд Хабибович 4 поста 1105 2954555
>>54541
Ебать долбоеб.
Heaven 1106 2954561
>>54555
Бросале/подберале хочешь?
Альберт Денисович 4 поста 1107 2954577
>>54541

>Взял с трупа магазин


А с таким подходом не проще ли сразу с оружием лутать?
15200990150580.webm45 Кб, webm,
480x270, 0:01
Клим Радиевич 1 пост 1108 2954592
Что это?
Аарон Полиевктович 8 постов 1109 2954595
Heaven 1110 2954596
>>54592
Вебм где Уран-9 стреляет РПО
Федотий Робертович 12 постов 1111 2954598
>>54592
Детектор ньюфагов.

https://www.youtube.com/watch?v=eIy-JgBlb_k
Альберт Денисович 4 поста 1112 2954599
>>54592
Уран-9 лупит противотанковой ракеткой. Ракетка улетает за пол-кадра в начале сразу после пуска, перед роботом на землю смачно падает пенал из-под неё. Он выстреливается при пуске ракеты, тем самым, по сути, делая направляющую длиннее, что способствует разгону ракеты (см. прим.).
Хотя выглядит потешно, да, и уже не раз было предметом шуток про упавшую ракету.

Прим. — Но это не точно.
Альберт Денисович 4 поста 1113 2954602
>>54599

>противотанковой ракеткой


То есть не противотанковой, а "Шмелём", да.
Федотий Романович 30 постов 1114 2954625
>>54555
Финны отказались от шведского мадсен лар в пользу валмета 7.62х39 по этой причине, договор твой это хуита под давлением так что можешь идти нахуй.
Аарон Полиевктович 8 постов 1115 2954645
>>54625
Пруфы?
Федотий Романович 30 постов 1116 2954648
>>54645
Чего именно?
Силантий Якимович 21 пост 1117 2954671
>>54577
И учиться обращению прямо на фронте? Ладно калаш, но, например, бмп-1 ты как лутать собрался?
Альберт Денисович 4 поста 1118 2954686
>>54671
Просто делать тренажёры, симулирующие БМП-1.
Когда на поле боя храбрые финны возьмут на абордаж неприятельскую машину, они будут чувствовать себя в ней, как дома.
Нааман Альбертович 30 постов 1119 2954734
>>54502

>но при этом имела/имеет на вооружении достаточно образцов советского оружия и техники


Финны приучены лутать красное с 39-го.
Аарон Полиевктович 8 постов 1120 2954747
>>54648
Твоих слов.
Heaven 1121 2954759
>>54734
А чего не с 1918, чушкарь? Белофинны еще тогда красных отодрали.
fgh.mp426,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:59
Устин Аббасович 1 пост 1122 2954803
Хули он дрочит ручку каждый 2-3 выстрел, он что такая параша что его клинит постоянно, чо они тогда новый пулемет не сделают если этот такое говно?
Радий Гавриилович 1 пост 1123 2954819
>>54803

> он что такая параша что его клинит постоянно


Да.

> чо они тогда новый пулемет не сделают


Очень много раз хотели сделать новый, но так ничего и не смогли.
Дионисий Карпович 2 поста 1124 2954825
>>54803
ленивый пулеметчик. Там проблема с headspacing, скорее всего. Он либо не проверил headspacing, либо плохо это сделал, когда поменял ствол.Люди расслабляются, поскольку детали обычно очень близки друг к другу, так что, сменив ствол на глазок, оно, обычно, и так работает. Но это - очень опасная привычка.
Там же, при подаче очередного патрона, не проижодит выстрела. Боек недостаточно бьет по капсюлю, практически на границе. поэтому некоторые выстрелы происходят, а некоторые - нет. Headspacing.
Дионисий Карпович 2 поста 1125 2954827
>>54819
херню сказал
Барух Ахмедович 1 пост 1126 2954842
>>54803
Так ему сто лет в обед.
Аарон Полиевктович 8 постов 1127 2954846
>>54759
А нехуй было скакать и строить коммунизм.
Никон Святославович 2 поста 1128 2954903
>>54846
Но финны и не скакали и не строили.
Федотий Романович 30 постов 1129 2954907
>>54803
Блядь приварили бы уже дшк
Трифилий Зиядович 3 поста 1130 2954914
>>54903
Скакали и строили, только их захуячили
Трифилий Гамильевич 3 поста 1131 2954943
Как так получилось, что орудия с противооткатными системами, весьма сложными, стали стандартом к 1880 годам, а тотальная автоматизация стрелкового оружия задержалась до середины века 20?
Нааман Альбертович 30 постов 1132 2954945
>>54943
Орудий мало, а ружей МНОГА.
Никон Святославович 2 поста 1133 2954952
>>54945
Скорее, ручное оружие должно быть легким, не першеронами же его таскать.
Иона Силантиевич 3 поста 1134 2954954
>>54943
Введение противооткатных устройств артиллерии даёт быстрый и очевидный положительный эффект. Но с поголовным оснащением пехоты автоматическим оружием не так всё просто. Для массового перевооружения нужны деньги и время, с началом первой мировой оказалось, что важнее пулемёты, артиллерия и боеприпасы к ним, а пехота и с магазинками пока перетопчется, хотя образцов автовинтовок было много, и на фронте они вполне использовались. Перевооружение хорошо в мирное время проводить, при наличии нормального бюджета, а тут то первая мировая, то послевоенная жопа с экономикой. В той же Франции где-то с 14-15 годов уже собирались перевооружать пехоту на самозарядные винтовки, но начало ПМВ обломало все планы.
Трифилий Гамильевич 3 поста 1135 2954958
>>54954
У французов много было самозарядок, и у австрийцев.
Иона Силантиевич 3 поста 1136 2954968
>>54958
У кого их только не было, даже у мексов, однако полностью перевооружить свои армии никто ниасилил у французов ещё и их ебанутый бутылкопатрон проблемы создавал . А так бы, если бы не война, глядишь, к середине двадцатых все с самозарядками бы бегали зато без танков и с ручными пулемётами только у кавалерии
Трифилий Гамильевич 3 поста 1137 2954974
Барух Никандрович 9 постов 1138 2954986
>>54943>>54968
Но ведь помимо прочего просто не было нормальных систем. Достаточно надёжных и не совсем уж дорогих.
Иона Силантиевич 3 поста 1139 2954992
>>54986
И это тоже. А вообще - деньги, прежде всего.
43.jpg181 Кб, 1345x898
Иустин Харитонович 4 поста 1140 2955016
>>37249 (OP)
Военные диванные эксперты, поясните, на каком принципе новая путинская ракета на ядерной установке работает? От пара пропеллер вращается?
Савелий Ахмедович 6 постов 1141 2955017
>>55016

>путинская ракета



И сразу нахуй, порашный скот. Вообще ебанулись тут уже.
Иустин Харитонович 4 поста 1142 2955021
>>54943

>орудия с противооткатными системами, весьма сложными


Упор в грунт по сложности чуть сложнее лопаты. Если литой, то даже проще.
Иустин Харитонович 4 поста 1143 2955025
>>55017
Первый пошёл!
nice.jpg8 Кб, 225x225
Иустин Харитонович 4 поста 1144 2955028
>>55025
пик отвалился
Барух Никандрович 9 постов 1145 2955032
>>55016
Я сам без понятия, но это уже немного обсуждали.
>>51579>>51582>>51599
Трифилий Зиядович 3 поста 1146 2955044
Касьян Борщевич 1 пост 1147 2955120
Анон, а тебя не бесят все эти новоявленные низкокачественные передачи про военную технику типа военная приемка на звезде, оружейный магазин и прочее. Вылизанные хипстерские ведущие так раздражают, когда допустим стреляют из пулемета 1943 г. и такие типа - ВАУ оно стреляет, видели!??! вы только посмотрите какая мощь, как громко и крута!! я в восторге!!! НИЧЕГО ЖИВОГО в радиусе 1000км не останется, аналогов нет!!!
Информативности и технических характеристик - 0, только торговля еблом ведущих, по виду, не служивших.

Единственная норм военная передача была это ударная сила. Вплоть до того, как главный конструктор рассказывает, какие тапки на нем были, когда к нему пришла идея создания какой ни будь иглы.
Барух Никандрович 9 постов 1148 2955131
>>55120
Я их как-то не смотрю, но подобное видел, да. Документалки по истории вообще то ещё говно.
https://www.youtube.com/watch?v=iUsYbuTukWs
Без названия.jpg8 Кб, 190x265
Нааман Альбертович 30 постов 1149 2955141
>>55120

>только торговля еблом ведущих, по виду, не служивших

Нааман Альбертович 30 постов 1150 2955144
>>55131
Я и не знал, что есть такие учебные гранатометы, да еще и многоразовые в отличие от боевого варианта.
Ясномысл Харлампович 5 постов 1151 2955145
>>55120

>а тебя не бесят


Привык.

>военная приемка на звезде


Мемный карлан.

>оружейный магазин


Шта? Который на канале "Мужской" штоле? Так там в основном гражданский гладкоствол и прочий нарезняк разбирают, с вездесущим Смоллетом-Ивушкиным.

>Информативности и технических характеристик - 0


Потому что все пришиблены примером передачи Top Gear, на которую и ориентируются в основном. Что "Военная приемка", что "Полигон", что "Часовой" именно Топ Гиру подражают.

>только торговля еблом ведущих, по виду, не служивших.


Вот Бадюк (который очень хочет вести хоть какую нибудь передачу) например служил аж в спецназе ГРУ - а теперь торгует еблом.

>Единственная норм военная передача была это ударная сила


Плачьте и кайтесь теперь, сволочи. Сами же лет 10 назад злословили про "угарную силу".
HQ.jpg10 Кб, 320x180
Ясномысл Харлампович 5 постов 1152 2955149
Впрочем, лично мне очень нравилась передача "Военное дело", которая до сих пор(!) вызывает срачи на всяких ютубах и форчанах.
Барак Хагирович 1 пост 1153 2955160
>>55149
Очень атмосферная потому что с таким диктором.
https://www.youtube.com/watch?v=Kbs6G0-HrMw
Ясномысл Харлампович 5 постов 1154 2955167
>>55160
Нет, Репетур все ещё(?) озвучивает в "Смотре", но смотреть уже не интересно. При Моргунове программа была оригинальной и интересной, все эти сравнения (пускай и виртуальные и срачегенераторные) боевой техники, натурный показ (стрельба из калаша и М16 и штурмгевера, езда на всяких Водниках и БТР-90). Да там даже музыка была из C&C!

А при Кузнецове все стало пресным и жутко формальным.
Савватей Геббельсович 1 пост 1155 2955171
>>55120
Конечно, бесят. Но ты что, думаешь, мы тут их смотрим чтобы слушать дебильные комментарии ведущего и смотреть на его обезьяньи ужимки?

> Информативности и технических характеристик - 0


Неправда. Умному - достаточно. Выуживай из мусора полезную инфу, всё, что я тебе могу сказать. Ее там хватает. Тому же Егорову дают снимать редчайший эксклюзив, допуская его туда, куда других журналистов не пустят. Вот сегодня передачу про Бумеранг показывали, как раз. Где ты его еще видел вот так внутри? Слушай комментарии военных и разработчиков техники. Учись думать своей головой, отделять зерна от плевел, а не жди, что за тебя это сделает кто-то другой.

> Единственная норм военная передача была это ударная сила.


Така "нормальная", что ее иначе как "Угарной Силой" здесь и не именовали. Тогда, конечно, мы еще не видели Военную Приемку. Единственная годнота была у студии "Крылья России". Вот там не заливались трелями о "неимеющиханалогов", а говорили советско-российском оружии как есть, не стыдясь вспоминать и провалы. Но это были не регулярные передачи, а документальные фильмы.
Федотий Романович 30 постов 1156 2955195
>>55016
Никто не знает, технология секретная. Даже показывать ракету нельзя, только рендеры.
Джихад Киприанович 2 поста 1157 2955207
Пацаны, очень надо, разве может быть так что не сохранилось вообще никакой инфы, планировки, схем такого значительного строения? Обшарил все, кроме мыльного видоса на камеру известного уровня ничего не нашлось. Как это выглядело изнутри и каково назначение квадратной пристройки сзади?
97d1c7568a27.jpg70 Кб, 600x391
Джихад Киприанович 2 поста 1158 2955208
Аарон Полиевктович 8 постов 1159 2955251
>>54903
А я и не про финнов.
Батур Венцеславович 1 пост 1160 2955560
>>54502
Это очень интересная история.

Потому что Финка была только условно независимой страной. Что ее в принципе устраивало, поскольку в роли торговой проксипрокладки между двумя системами она извлекла миллиарды профитов.

Она получила по итогам Второй мировой ровно столько свободы, насколько навоевала с СССР. Напомню, что финны дважды (начиная с Зимней войны) крайне сильно настучали по зубам красной армии, как только та подошла к границам Суоми 1940 года. Вообще СССР образца 44 года мог бы и взъебать Финляндию, но ценой таких адских усилий, что ни о каком активном продвижении на восточном ТВД говорить бы не пришлось. Советам нужно было закончить кампанию против Германии, финнам (на тот момент уже под управлением Маннергейма выйти из прогерманского дерьма и скорее закончить войну, которую они бы все равно бы проиграли, пусть и очень достойно.
Получилась ситуация win-win.

Поскольку Финляндия как бы и не сливала фактически Советам каточку, то и не получила статус униженной и освобожденной профашистской шалашовки. Никто точно не знает, то ли СССР "уговорил" финнов на нейтралитет, то ли финны прикинули, что быть страной НАТО непосредственно у границ СССР — это хуеватый положняк.

Ах да, об оружии. Когда ты независимая страна и можешь покупать все, что хочешь, ты исходишь из соображений цена/качество, а не "партнерских" обязательств. Тут то Совочек и натянул рыночек.
Лукьян Ахмедович 9 постов 1161 2955668
>>55560

>мог бы и взъебать Финляндию, но ценой таких адских усилий



Ты сейчас на полном серьёзе сравниваешь порядка 300 тысяч финов (и 100-200 тысяч немецкого континтингента) с 3 миллионами Вермахта и остальной Оси? Или с 6.5 миллионный Красной Армией, которая выделила на разгром (и добилась его) финов 450 тысяч человек? При том что фины с 41 по 44 потеряли 80 тысяч человек при сравнительно невысокой интенсивности боевых действий большую часть времени.

СССР ставил конкретную цель вывести Финляндию из войны, её и добился.
Минай Саддамович 2 поста 1162 2955693
>>37249 (OP)
Военач, поясни - это из чего им так прилетело?
Я нуб, но это что-то типа маленького ПТУРа, лол.
ВОГ по настильной траектории жи летит. А тут прям в первой цуиь почти точное попадание, а во второй - прямо в цель.
Ну и звук же, как будто и правда ПТУР.
Я понимаю, что это не он, пишу для сравнения.
Хаким Касьянович 1 пост 1163 2955722
>>55693
Просто какой-то зажигательный боеприпас более или менее крупного калибра, выпущенный с большой дистанции.
я сам нуб, но "маленький ПТУР" - это даже для меня слишком
Нестор Порфириевич 2 поста 1164 2955724
>>55560
Хорошо написал, только ты не до оцениваешь давление влияние СССР после войны. Иначе как объяснить, что после распада СССР финам резко перестали быть интересны наши игрушки?
Минай Саддамович 2 поста 1165 2955728
>>55722
да не, "маленький ПТУР" - это гипербола, специально, для привлечения внимания, тащемта
Аарон Полиевктович 8 постов 1166 2955730
>>55724
Потому что игрушки устарели.
Нестор Порфириевич 2 поста 1167 2955749
>>55730
Поддержанные Leopard2A4 85-87 годов выпуска которые финны купили у немцев не устарели, а новые Т-90А которые могли заказать в России устарели? Что еще расскажешь?
image.png974 Кб, 1288x714
Барух Никандрович 9 постов 1168 2955793
>>55693
Кто и по кому это работает? Информации какой-нибудь нет?

>>55722
Но кто будет отсчитывать "триста тридцать три "крупнокалиберной снайперке? И если это так, что на первой вебм пуля пробила голову и попала в дерево. Разве голова не разлетелась бы от крупного калибра? А бронебойно-зажигательный от СВД не дал бы такого взрыва.
Маркел Карамович 13 постов 1169 2955817
>>55749
Или 2С19М1-155.
Прокоп Фёдорович 1 пост 1170 2955828
>>37421
Если тебя интересует чисто чпокс по тушке то конечно девятка, ей можно лося одним выстрелом сложить.
Фуад Аббасович 3 поста 1171 2955837
>>55793

>Но кто будет отсчитывать "триста тридцать три "крупнокалиберной снайперке?


Это не расстояние, думаю, а просто стрельба на счёт три.
Барух Никандрович 9 постов 1172 2955842
>>55837
Ну да. И кто командует снайперу, когда ему стрелять? Это нужно для артиллерии, которая устанавливает прицел и просто производит выстрел. Это "триста тридцать три" помогает произвести его в нужный момент или залпом. А стрелковое оружие-то подвижно, стрелять снайпер должен когда идеально прицелился.
Остап Касьянович 1 пост 1173 2955845
Фуад Аббасович 3 поста 1174 2955849
>>55842
Я и не говорю что это винтовка хотя именно снайпера как раз парами могут работать. Просто констатирую, что это не наблюдатель даёт расстояние, а просто отсчёт, что и слышно за кадром.
Барух Никандрович 9 постов 1175 2955852
>>55849
Я изначально говорил, что это врядли какое-либо стрелковое оружие потому что из него незачем делать один выстрел по команде. >>55845 неплохой вариант. Осколочно-фугасный снаряд, станок наверняка позволяет закрепить винтовку.
Марк Васимович 4 поста 1176 2955862
>>37249 (OP)
Аноны, поясните за заброневое действие БОПСов, оно же должно быть совершенно потешным. Тонкую броню прошьет навылет, и если повезет даже никого/ничего не заденет. От толстой должно что-то быть конечно, но тоже не фугас.
Маркел Карамович 13 постов 1177 2955864
>>55862

>От толстой должно что-то быть конечно


У бопса задача выводить танки из строя. А это: побить аппаратуру и/или двигатель. А в тесном танке почти с гарантией прошьёт кого-нибудь, что сделает танк небоеспособным. К тому же изнутри отлетают осколки, ранящие экипаж. Также бопс может спровоцировать пожар. Также если в танке сидят тряпкоголовые, то почти гарантировано они покинут танк даже без пробития.
Марк Васимович 4 поста 1178 2955866
>>55864

> К тому же изнутри отлетают осколки, ранящие экипаж


А как же подбой? Ну и современные экипажи в брониках же вроде
Марк Васимович 4 поста 1179 2955867
>>55864
А пожар из-за локального нагрева брони?
Маркел Карамович 13 постов 1180 2955869
>>55866
Ну как ты понял, убийство экипажа тут второстепенная цель.

>>55867
Ну да. Кинетическая энергия переходит в тепловую. Попадёт в топливный бак или в снаряды и готово.
Маркел Карамович 13 постов 1181 2955870
>>55867
Также сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.
Марк Мухсинович 1 пост 1182 2955931
>>55828
Спасибо, анон,. А местные дауничи так и не сообразили.
Нааман Альбертович 30 постов 1183 2955940
>>55866
Как подбой и бронежилет спасут от фрагментирующихся вольфрамовых/ураниевых осколков от БОПСа? Как все это защитит от подрыва БК/баков?
Аарон Полиевктович 8 постов 1184 2955967
>>55749
Вместо одного Т-90 они купили три леопарда, выгодная сделка.
Нааман Альбертович 30 постов 1185 2955971
>>55967
Что там по цене того и другого?
Федотий Романович 30 постов 1186 2955975
>>55967
Содомит
Аарон Полиевктович 8 постов 1187 2955977
>>55971
На вооружении ВС Финляндии в настоящее время состоят около 100 ОБТ «Леопард-2A4». Контракт стоимостью 68 млн евро на закупку 124 танков из состава ВС ФРГ, финское Минобороны подписало в 2002 году. Танки поставлены в 2003-2004 гг. Ими были укомплектованы 2 танковые бригады, которые ранее имели на вооружении ОБТ Т-72М1.

Алсо закупаются 2А6 не бит не крашен всего по 2 млн.€ за штуку:
Как сообщалось ранее, общая стоимость программы закупки ОБТ оценивается в 200 млн евро. Техника находится в хорошем состоянии, постоянно проходила обслуживание, ремонт и модернизацию.

https://i-korotchenko.livejournal.com/814794.html
1483866424571.jpg97 Кб, 433x419
Фирс Фикримович 23 поста 1188 2955999
>>55967
сукк
14489842193850.jpg61 Кб, 714x1000
sage Федотий Виленинович 2 поста 1189 2956008
>>55977
бля надо же действительно дешевле т-90
serdyukov2.jpg155 Кб, 675x450
Ратмир Никифорович 1 пост 1190 2956011
>>56008
А я что говорил.
Марк Васимович 4 поста 1191 2956034
>>55864
В БК и баки надо еще попасть
Большая часть энергии уйдет на пробитие брони, не?
Маркел Карамович 13 постов 1192 2956047
>>56011
Это говорил Макаров, а не Сердюков.
Трифилий Зиядович 3 поста 1193 2956049
>>56011
Это говорил Макаров. И речь шла про покупку трех юзанных Леопарда 2А5или вообще А4 против заказа новых Т-90АМверсия Т-90СМ для РФ
KMO085979045221t218204712.jpg74 Кб, 968x544
Ясномысл Харлампович 5 постов 1194 2956058
Стыдно бля забывать события 7 летней давности, и такого мудака как Постников-Стрельцов.

>15 марта Главком Сухопутных войск России генерал-полковник Александр Постников сильно огорчил членов Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, рассказав им об оснащении подчиненных ему частей. Некоторые его заявления были запредельно откровенны для военачальника такого ранга:



>«Те образцы оружия, которые производит наша промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», - сказал он. И привел такой пример: мол, известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле 17-я модификация советского Т-72. При этом его стоимость 118 миллионов рублей!.. Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк Германии)»



.https://www.kp.ru/daily/25651/815736/
Маркел Карамович 13 постов 1195 2956059
>>56049
Удивительно каким почётом пользовалась техника невоюющей страны. Понимаю дрочь на великолепный Абрамс, победным маршем прошедший кучу войн. Но этот немецкий сарай чего такой привлекательный стал? Лул.
Узиэль Авдеевич 1 пост 1196 2956074
>>56058
Разве это не было частью ёбли в жопы охуевших "куда вы денетесь, купите что дают", предприятий ВПК?
Олимпий Саввич 2 поста 1197 2956077
>>56049
Это даже не Макарова сказал, если уж на то пошло, а командующий сухопутными войсками. Вроде Постников тогда это был.
Олимпий Саввич 2 поста 1198 2956079
Пропиздоглазил. Прошу прощения. Уже же запостили.>>56058
Heaven 1199 2956087
>>56074
Разве что в маняфантазиях ксенопатриотов которые спят и видят как отечественный ВПК сливают в угоду закупки забугорного говна (всего за 3 года до санкций блядь).
Маркел Карамович 13 постов 1200 2956101
>>56074

> охуевших


За те копейки, что им платят, они ещё перерабатывают.
Йегуда Аникиевич 2 поста 1201 2956129
Так шо у нас теперь термины БПМ и БТР не зависят от типа шасси? Теперь БПМ может быть и колёсная и наступать в одном строю с танками?
Иакинф Левкович 1 пост 1202 2956139
>>56129
Разница между БМП и БТР сильно размыта, и определяется в основном задачами и местом в ОШС.
Нааман Альбертович 30 постов 1203 2956145
>>56139

>Разница между БМП и БТР сильно размыта


Покажи мне колесный БТР, который не застрянет в говнах и будет равен гусянке в бронезащите. Найдешь такой, можно будет его БМП назвать.
Озбек Фикримович 20 постов 1204 2956148
>>56145
Ты не понимаешь сути понятий. БМП
Озбек Фикримович 20 постов 1205 2956154
>>56148
БМП и БТР это роли, которые исполняют ББМ.
В качестве БМП можно использовать трактор с пулемётом на крыше или Тойоту с башней от БМП-1.
Маркел Карамович 13 постов 1206 2956159
Скажите, что за тачка из состава искандера? Не КШМ точно.
Нааман Альбертович 30 постов 1207 2956168
>>56148
Съеби нахуй отсюда, дегенерат.

Колесная хуита ни за танками, ни за пехотой НЕ ПРОЕДЕТ. Какая тут нахуй поддержка?

БТР может быть колесным или гусеничным, но БМП колесным быть НЕ МОЖЕТ.
Маркел Карамович 13 постов 1208 2956183
>>56168

>Колесная хуита ни за танками, ни за пехотой НЕ ПРОЕДЕТ.



Проедет: >>2926352
Вавила Казимирович 1 пост 1209 2956206
>>56159
Тебе лень спросить у википедии?

>Командно-штабная машина. Выполнена на колёсном шасси КАМАЗ 43101.


>Машина регламента и технического обслуживания. Выполнена на колёсном шасси КамАЗа.


>Пункт подготовки информации. КАМАЗ 43101.


>Машина жизнеобеспечения. Выполнена на колёсном шасси КАМАЗ 43118.


Выбирай какой вариант тебе больше нравится.
Heaven 1210 2956230
>>55749
А теперь парадокс.
У финнов до 2017 года на вооружении были Т-55 и простояли они дольше Т-72.
Маркел Карамович 13 постов 1211 2956231
>>56206
Мне нужны точные сведения.
VBCI+Mali.jpg86 Кб, 990x640
Захар Леонардович 1 пост 1212 2956239
>>56168

>БМП колесным быть НЕ МОЖЕТ


ЯСКОЗАЛ
Щас бы в 2018 писать что ходовая часть определяет назначение техники. Вот это что на пике? Её защищенность и вооружение сам можешь загуглить.
Heaven 1213 2956241
^проблематика в том, что БМП как вид БТТ сдохли, и то что называют БМП - БТР с пушкой.
Нааман Альбертович 30 постов 1214 2956260
>>56239

>Вот это что на пике?


Сорт оф БТР.

>Её защищенность и вооружение сам можешь загуглить


Вооружение аля что влезло (со смешным БК), даже птура ссаненького не завезли; бронирование круговое от квпт, лол.

Выезжает такой БМП белого человека аля брэдля/бмп-3 и разъебывает твою хуитку бопсами, на что твои колеса ничем не ответят.
Маркел Карамович 13 постов 1215 2956263
>>56239
Есть ДОВСЕ и по нему всё что с пушкой — БМП, с пулемётом — БТР, поэтому ВБСИ — БМП, а М113 — БТР. И у нас К-16 (Корд) — БТР, а К-17 (2А42) — БМП.
Нааман Альбертович 30 постов 1216 2956266
>>56241

>БМП как вид БТТ сдохли


Двачую. Нужно делать новый вид БМ, аля ОБТ с десантным отделением.
Исаакий Устинович 6 постов 1217 2956288
>>56266
Ты только что Намер и Барбариску.
1273579012070510btmp-8401.jpg70 Кб, 800x492
Нааман Альбертович 30 постов 1218 2956294
>>56288

>Намер


Это даже не бмп.

>Барбариску


Армата - это общее шасси, а не машина.

Нужно что-то по типу меркавы или пикрила, но продумать все лучше.
Никандр Велимирович 1 пост 1219 2956301
>>56294

>Нужно что-то по типу меркавы


А морковка тут причем?
Heaven 1220 2956313
>>56266
1. Тяжёлый гусеничный БТР, способный доставить пехоту под огнём противника на рубеж спешивания, действующий в едином боевом (походном) порядке с танками и другой тяжёлой БТТ переднего края;
2. Колёсный БТР среднего класса, способный быстро доставить пехоту в район боевого предназначения, а на поле боя - к рубежу перехода в атаку;
3. Массовые эрзац-БТРы лёгкого класса на базе автомобильных шасси.
Остальное - нахуй.
Без названия.jpg7 Кб, 208x243
Нааман Альбертович 30 постов 1221 2956332
>>56313

>посоны давайте плодить бтры

Иосиф Гильадович 20 постов 1222 2956340
>>56313
не,
1. тяжелая гусеничная платформа, неплавающая, унифицированная с танком и телегами под 152 мм сау, штурмовые рсзо типа буратины, мостоукладчики, брэмы и тп, в варианте усиленного бмп - крупнокалиберный бм большого возвышения, желательно 57мм, птуры, каз и все такое, при танковой броне,
2. плавающая гусеничная платформа, повышенной проходимости, для бтр-бмп-лт(спто), а также легких сау-минометов, зрк, медэвакуаторов, штабов и прочих инженеров, с модульным бронированием.
3. колесная плавающая платформа, 8х8, для тогоже набора что и предыдущяя, но с большей скоростью по шоссе и меньшими эксплуатационными расходами, а также большим упором на противоминную броню,
4. оккупационные бронеавтомобили, на гражданских узлах, по возможности с совместимостью с п3, боевые модули не жирнее ЗУ-23 и простого миномета, чаще просто думв с кордом.
Heaven 1223 2956343
>>56340
Нахуй пошел. То что выше - мнение ГАБТУ, а ты хуй с двачей.
Кстати поэтому курганец закопают в пользу Т-15.
Маркел Карамович 13 постов 1224 2956346
>>56313

>1. Тяжёлый гусеничный БТР, способный доставить пехоту под огнём противника на рубеж спешивания, действующий в едином боевом (походном) порядке с танками и другой тяжёлой БТТ переднего края;


Там нужен БМП типа Т-15, с пушкой и ПТРК.

>3. Массовые эрзац-БТРы лёгкого класса на базе автомобильных шасси.


Это только для мобилизаций типа Булата, потому как старые БТТ придут в негодность по большей части и будет критическая нехватка запчастей.
Иосиф Гильадович 20 постов 1225 2956350
>>56343
твое мнение не мнение габту, долбоеб, все на арматы переводить не будут.
tankmoy.png18 Кб, 500x338
Игнат Гильадович 1 пост 1226 2956424
Как тебе такое рациональное бронирование башни танка, бтра, урана?
Вокруг - противокумулятивная сетка.
Абакум Олимпиевич 2 поста 1227 2956435
>>56313

>способный доставить пехоту под огнём противника


>на рубеж спешивания


Так суть рубежа спешивания в том, чтобы не доставлять пехоту под огнём противника. Опасно не быть обстреляным из стрелковки, а потерять отделение в коробочке от птура, рпг, спг, танка, бмп или ещё чего.
Харитон Злобьевич 1 пост 1228 2956437
>>55120
Ты наверное мало видел буржуйские докфильмы/передачи про оружие.
У меня в телевизоре есть канал "Оружие", там нашего/импортного 50/50. Вот "у них" в основном оружейная тема поднимается или жирными уёбками, или пергидрольными качками-пидорами. И всё именно так, как ты сказал:
-- Ого, оно выстрелило!
-- Сначала я не думал, что оно выстрелит, но потом как бабахнет!
-- Мы не ожидали таких могучих бабахов!
В общем, повторы и самолюбование такое, что даже наш вниманиеняша - Бадюк выглядит скромнягой.
Скейчас появляются неплохие передачи. Например "Сделано в СССР", "Оружие XX века" от белорусов, Цикл "Полководцы ВОВ", " что-то там про "летопись российского флота".
Мало, конечно же, но есть.
Буржуйское смотреть совершенно невозможно.
Фуад Аббасович 3 поста 1229 2956441
>>56313
4. Шагающий БТР, способный преодолевать противотанковые рвы и препятствия.
5. Летающий БТР, способный десантировать пехоту в тыл врага.
6. Суборбитальный БТР, способный высадить пачку олегов в любой точке планеты.
Иосиф Гильадович 20 постов 1230 2956442
>>56435
нет, рубежь спешивания - это там где ты можешь спешится, так он становится ближе, и выход на него безопаснее
Heaven 1231 2956453
>>56231

>антенны на крыше


>двери в кунг смещены к кабине


>точные сведенья


ленивый уебок. из-за таких как ты военач деградирует.
Мокий Хагирович 2 поста 1232 2956454
>>55852
МЗД давно отменили?
Маркел Карамович 13 постов 1233 2956457
>>56453
КШМ-ка выглядит иначе.
Heaven 1234 2956463
>>56457
да что ты говоришь. Правда, блядь, иначе?

http://militaryrussia.ru/i/284/185/JFfko.jpg
USAFB-1ALancer.JPEG600 Кб, 2972x657
Изя Климентович 1 пост 1235 2956563
Анон, а почему у позднесовковых ВВС не было своих горшковых/турбиноблядей и из разных самолетов под одну задачу были только Су-17/МиГ-27?
Клим Савватеевич 2 поста 1236 2956611
>>56074
Купить юзанное говно конца 80-х без нормальной брони это охуенная "ебля" своего ВПК
Талиб Исакович 18 постов 1237 2956618
>>55967
Так устарели или дороже? Могли и у нас модернизацию своих 72 заказать, вышло бы копейки.
Мина Лукич 13 постов 1238 2956623
>>56618
Т-72 настолько безнадежно устарел что любая его модернизация это как тюнинг копейки.
Клим Савватеевич 2 поста 1239 2956630
>>56623
А лео? Почему абрашу умудрились модернизировать постоянно
Федотий Романович 30 постов 1240 2956632
>>56623
Схуяли 72б устарел? У половины европки леопард 2а4 и варинты т72м, у румын т-55, у Хохлов т64б и турок м60а3 ещё есть. Финнам вообще поедать должно быть на танки как грузинам и эстонцам. Да и лео 2а4 которые они купили это говнище против т-62 воевать.
Талиб Исакович 18 постов 1241 2956679
>>56563
Потому что, авиационные КБ еще раньше поделили сферы влияния стратегические бомберы, истребители, перехватчики, тактические бомберы и т.д.и старались играть на своем поле. А танк он и есть танк, поэтому три КБ друг другу глотки рвали.
Талиб Исакович 18 постов 1242 2956694
>>56623
Поляки, словаки, чехи, сербы и хорваты так не думали потому что они умнее тебя и пилили свои модернизации божественного Т-72. А финны выбрали самый фиговый вариант. И своему ВПК кость не кинули, и на модернизацию в Россию не отправили за копейки и новье не купили. И да, танки это тебе не машинки, когда каждые 5 лет новая моделька выходит. Если Т-72 устарел, устарело ВСЕ кроме платформы Т-14.
Мина Лукич 13 постов 1243 2956712
>>56694

>на модернизацию в Россию не отправили за копейки


Дя родного МО модернизация стоит почти лям баксов. Леопарды им обошлись дешевле. К тому же это более перспективная платорма для модернизации чем корявое тагилоподелие.
Святослав Хагирович 4 поста 1244 2956723
Поясните за аксу74 в вс рф. На Вики сказано, что он для экипажей машин, водителей, танкистов и т.п но я лично видел простые калаши, почему так? Вообще зачем этот автомат нужен и кто его использует кроме спицноза и ментов (для которых 5.45 слишком жирно ящитаю)?
Талиб Исакович 18 постов 1245 2956736
>>56712

>Леопарды им обошлись дешевле.


Тебе только что выше написали что в 2 раза дороже. Ты такой довен что не можешь почитать тред прежде чем визжать?

>это более перспективная платорма


В каком месте она более перспективна?

>корявое тагилоподелие


Ой блять, не выдавай свою жопную поболь за мнение а сразу напиши что ты долбаеб хахол. Я, в таком случае, не трачу свое время а сразу ссу тебе на лицо.
Мина Лукич 13 постов 1246 2956745
>>56736

> в два раза дороже


Жопочтец плиз:
>>55977

> На вооружении ВС Финляндии в настоящее время состоят около 100 ОБТ «Леопард-2A4». Контракт стоимостью 68 млн евро на закупку 124 танков из состава ВС ФРГ, финское Минобороны подписало в 2002 году. Танки поставлены в 2003-2004 гг. Ими были укомплектованы 2 танковые бригады, которые ранее имели на вооружении ОБТ Т-72М1.



> Алсо закупаются 2А6 не бит не крашен всего по 2 млн.€ за штуку:


> Как сообщалось ранее, общая стоимость программы закупки ОБТ оценивается в 200 млн евро. Техника находится в хорошем состоянии, постоянно проходила обслуживание, ремонт и модернизацию.



> https://i-korotchenko.livejournal.com/814794.html



Алсо, если по-твоему 2А6=Т-72Б3 то ты просто ура-патриот.
zWyeu5t9buI.jpg739 Кб, 1639x1633
Йехиэль Антипиевич 1 пост 1247 2956746
Народ, кто-нибудь может подсказать полный перечень наименований войск?

Там, мотострелковые роты, моторизированные дивизии, саперные роты, механизированная рота и пр.

Где это всё искать? Как формируется такие названия?

мне для курсача
Heaven 1248 2956752
>>56723

>На Вики сказано, что он для экипажей машин, водителей, танкистов и т.п


Вики слегка пиздит. Данный огрызок предназначен для личного состава, который не принимает непосредственного участия в бд, но по факту оных вооружают обычными АК-74(М). Автомат в войсках не прижился из-за одной уебанской особенности: пламя из ствола вызванное применением валовых патронов (7Н6, 7Н24 и их вариантами) рассчитанных на более длинный ствол. А вот в МВД, да, там есть какая-то любовь к тульскому варианту огрызка, хотя и там меняют на ПП.
Талиб Исакович 18 постов 1249 2956758
>>56745
Берем лям баксов. Берем 68 мультов ЕВРО за 124 танка. Это 1.82 мульта ЕВРО за танк за Леопард-2A4. Или примерно 2.24 ляма доллара. Да, не в два а в 2.24 раза больше. Ты доволен мочей на своем лице, пидоран не жопочтец?

>2А6=Т-72Б3


Финны купили поддержанные 2A4 который хуже 72Б3 или будешь спорить? Так кто у нас жопочтец, хахол ты обоссаный?
Heaven 1250 2956766
>>56563
А под одну ли? Су-17 к варианту М4 из сверхзвуковой летающей трубы превратился в дежурный самолет непосредственной поддержки войск, там уже и двигатель оптимизирован для малых высот, и ВЗ нерегулируемый - прощай сверхзвук, и конкурентом ему был скорее Су-25, которому весь фарш достался от Су-17М3..
14965905166720.jpg77 Кб, 500x358
Мина Лукич 13 постов 1251 2956769
>>56758

>Берем 68 мультов ЕВРО за 124 танка


>68/124=0.55


>Это 1.82 мульта


Да с кем я блять спорю, с тем кто еще даже математику в начальных классах не проходил.
Талиб Исакович 18 постов 1252 2956773
>>56769
Блять, ну проебался я, в голове сидело 68 танков за 124 мульта. Тебе можно быть пидораном а мне ошибиться нельзя? Можешь обосать. Один хуй твой поддержаный 2A4 хуйня по сравнению с Б3.
Мина Лукич 13 постов 1253 2956774
>>56773
Ты просто тупой, парень. 2А4 действительно лучше за счет СУО, панорамы, теплаков, условий для экипажа, это только первое что вспомнилось.
Ридван Лукьянович 1 пост 1254 2956777
>>56773

>Один хуй твой поддержаный 2A4 хуйня по сравнению с Б3.



Пристрелите это упоротое гоможивотное.
Талиб Исакович 18 постов 1255 2956779
>>56774
Хахол, то что ты при любом раскладе будешь визжать за швятость пиромангалов и хуевость тешек не делает тебя умнее других так что не воняй про тупость защекан, ты лицо заинтересованное.
за счет СУО
Какая там и там СУО ты НИХУЯ не знаешь. Это просто твои "чувства".

>панорамы


Панорамо дебил одобряе твой визг. В любом случае, поставить ведро на башню смогли и хохлы на своем ололоте. Тут дело в комплектации и желании заказчика, а не в конструкции.

> теплаков


У Б3 есть теплак.

>это только первое что вспомнилось.


Вспомни второе а его и нет.
Алсо у финнов уже стояли 72 двойки на вооружении и покупать новые танки это еще тот кол в жопу логистам и доп. лаве на переобучени.
Талиб Исакович 18 постов 1256 2956780
>>56777
Какой ты грозный пидоран...нет.
Мина Лукич 13 постов 1257 2956781
>>56780
Датчик изгиба ствола на компромиссе мне нашел.
ууи.jpg14 Кб, 340x200
Талиб Исакович 18 постов 1258 2956787
>>56781
Там предусмотрено место под УУИ. К воякам обращайся, если они его не заказывают.

АЗ на пиромангале мне мне найди теперь или не нужен?.
Мина Лукич 13 постов 1259 2956791
>>56787

> Там предусмотрено место под УУИ. К воякам обращайся, если они его не заказывают.


Я к тебе обращаюсь.

> АЗ на пиромангале мне мне найди теперь или не нужен?.


Не даёт критичных преимуществ.
Альберт Борщевич 3 поста 1260 2956794
>>56787

>АЗ на пиромангале


k avtomatizacii nepodgotovilis
Талиб Исакович 18 постов 1261 2956796
>>56791

>Я к тебе обращаюсь.


Я тебе ответил.

>Не даёт критичных преимуществ.


ЛОЛ. Кто бы сомневался.
Мина Лукич 13 постов 1262 2956798
>>56796
Кто бы сомневался что даже древний А4 намного более технически продвинут чем "новейший" компромисс.
Сравнивать с 2А6/7 даже не стоит, тут отставание не на годы, на десятилетия.
Силантий Якимович 21 пост 1263 2956802
>>56798

>намного более технически продвинут


>МТО в половину корпуса


>башня размером с корпус


недовольно урчу
Талиб Исакович 18 постов 1264 2956803
>>56798

>Кто бы сомневался что даже древний А4 намного более технически продвинут чем "новейший" компромисс.


Только своим визгом ты это никак не доказал хахол

>Сравнивать с 2А6/7 даже не стоит


Имей совесть и сравнивай 2А6/7 с Т-90а хотя бы.

>на десятилетия.


На столетия, чоуж там. Как там в 404? В европу ездишь с безвизом 2 раза год отдыхать, да надеюсь мамка за интернет тебе заплатила на месяц, чтобы тралить мог...?
Силантий Якимович 21 пост 1265 2956809
>>56806 (Del)

>Сейчас бы дрочить на сверхплотную компоновку, после арматы-то.


Она там как раз сверхплотная, дебс.
Мина Лукич 13 постов 1266 2956813
>>56809
Линейные размеры там поболее чем у многих западных сараев.
И вообще пока это опытно-экспериментальная поделка.
Вообще я не против Т-72, но только не в виде того говна которое пропихнули.
Талиб Исакович 18 постов 1267 2956820
>>56806 (Del)

>Сейчас бы дрочить на сверхплотную компоновку, после арматы-то.


Ты забыл, что у арматы в башне нет людиныи твои визг про "сверхплотную компоновку" идет нахуй из-за компактного размещения экипажа в отдельной бронекапсуле, тарас пидорашко.

>Кроме поиска хохлов


Я не искал, я предположил и не ошибся.

>простейшим математическим операциям


Что ты такой злопамятный хуесос? Я же признал что просчитался.

>ты ещё и олигофрен


Ну это медицинский вопрос. Справки у меня нет и пенсию по инвалидности не получаю а вот ты наверняка.

>Классический ватан


Излишнее имперское величие в ущерб решения внутренних проблем мне не нравится. А вот отечественную военную технику я уважаю а ты дрочишь на технику своих хозяев холоп. Так что не совсем классический. Лайт вариант скорей.

>наверняка ещё и алкоголик


Не поверишь братишка, вообще не пью.

Бля, только у хохлов что ни визг, то урина себе в ебло...Поистине младший обосранный брат.
Талиб Исакович 18 постов 1268 2956822
>>56813

>сверхплотную компоновку


>Линейные размеры


Тарас ты путаешься в показаниях

>корявое тагилоподелие


>Вообще я не против Т-72


Маня у тебя память как у золотой рыбки.

>но только не в виде того говна которое пропихнули.


Никто и не говорил что это вин сезона. Но это лучше 2А4 85 года выпуска на который ты дрочишь. Там кроме малой скорости заднего хода неустранимых косяков нет.
Мина Лукич 13 постов 1269 2956827
>>56822

> Там кроме малой скорости заднего хода неустранимых косяков нет.


А ещё нет ду зпу, панорамы, всу, датчика изгиба ствола, АКПП, кондиционера, накладной брони.
Но это легко исправляется, лол.
Талиб Исакович 18 постов 1270 2956830
>>56827
Ты про нигера заряжающего забыл. Его там тоже нет. И швятости маловато.
Мина Лукич 13 постов 1271 2956833
>>56830
Заряжающий не даёт существенного преимущества.
1519264554870-int.png283 Кб, 499x513
Святослав Хагирович 4 поста 1272 2956835
>>56798

> Сравнивать с 2А6/7 даже не стоит, тут отставание не на годы, на десятилетия.


> отставание не на годы, на десятилетия.


> десятилетия

Ясномысл Славомирович 4 поста 1273 2956840
>>56798

> А4 намного более технически продвинут чем "новейший" компромисс


АСЦ то на нём есть? АЗ? УБМ? ПТУР?
Талиб Исакович 18 постов 1274 2956841
>>56833
А до этого ты писал что АЗ не дает и видимо нигер рулит. Асло ВСЕ что ты написал можно поставить, деньги только плати (Т-90М тебе в помощь). А вот нигера из пиромангала ты не выгонишь. И что такое "накладная броня"?
Святослав Хагирович 4 поста 1275 2956846
>>56841
Ну это типа как на т62м накладная броня ))
Мина Лукич 13 постов 1276 2956848
>>56840
Танк 80-х, напоминаю.

> АСЦ то на нём есть?


Там есть панорамный прицел. АСЦ не более чем костыль.

> АЗ?


Не даёт критического преимущества.

> УБМ?


Есть.

> ПТУР?


Абсолютно бесполезная хуйня за всю историю применявшаяся три раза, дважды безуспешно, один раз (вроде бы) на бамбасе подбили танчик.
Впрочем работы по адаптации лахата велись.
Талиб Исакович 18 постов 1277 2956849
>>56846
"Брови Ильича" что ли? Так и на Лео таких костылей нет.
Святослав Хагирович 4 поста 1278 2956850
>>56849
Там броневоздух
Талиб Исакович 18 постов 1279 2956853
>>56848

>Танк 80-х, напоминаю.


Танк 72 года модернизированный, напоминаю.

>Там есть панорамный прицел. АСЦ не более чем костыль.


Там нет АСЦ. Панорамный прицел не более чем костыль.

>Не даёт критического преимущества.


Дает преимущество, неважно какое про критическое никто и не говорил, просто нигер устарел, французы и корейцы подтвердили.

>ду зпу, панорамы, всу, датчика изгиба ствола, АКПП, кондиционера


Абсолютно бесполезная хуйня ...ну и так далее на твой вкус.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Талиб Исакович 18 постов 1280 2956854
>>56850
В бровях, вроде, наполнитель был. Не?
Мина Лукич 13 постов 1281 2956856
>>56853

> все чего нет на компромиссе - бесполезная хуйня


> я скозал


Талиб, ты настолько неумелый унылый копротивленец что тоска берет. Давай мы с тобой лучше посчитаем что-нибудь.
Ясномысл Славомирович 4 поста 1282 2956857
>>56848

> АСЦ не более чем костыль.


Какое отношение АСЦ имеет к панораме, болезный?
И продвинутое СУО это по твоему костыль? Так фигли ты за него так копротивляешься?

> Не даёт критического преимущества.


Даёт, ещё какое. Иначе бы его не ставили на танки все подряд.

> Есть.


Нету, брони то на БК в башне не завезли.

> Абсолютно бесполезная хуйня


Именно поэтому её не один раз пытались разработать в нескольких странах. Но нишмагли-нинуждо, мдя.
Денисий Всемилович 1 пост 1283 2956864
HDSovietFirstDeliverableHydrogenBombHugeExplosionソビエト連邦最初の真[...].mp418 Мб, mp4,
1280x720, 2:14
Давид Ротшильд 1 пост 1284 2956903
Поясните за термоядерную бомбу.

Как я понял, сначала там подрывается ядерный заряд и через наносекунды после взрыва ядерного, детонирует водород?

Почему заряды за 60лет не появились на других схемах и принципах? Или это невозможно?
Мстислав Родионович 3 поста 1285 2956910
>>56463
Иначе. На твоей ссылке старая версия. Новая КШМ-ка такая: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/9S552_(1).jpg
Мстислав Родионович 3 поста 1286 2956915
>>56903

>Как я понял, сначала там подрывается ядерный заряд и через наносекунды после взрыва ядерного, детонирует водород?


Да.

>Почему заряды за 60лет не появились на других схемах и принципах? Или это невозможно?


А зачем? Модник дохуя?
Heaven 1287 2956968
>>56903

>>поясните за


>>за


Говноед
Велигор Радиевич 1 пост 1288 2956969
>>56915
Новые физические принципы.
Heaven 1289 2956970
>>56903

>>поясните за


>>за


Говноед
Драгомир Юсуфович 3 поста 1290 2957024
Всем привет. Я хочу написать книгу про пехотного лейтенанта, что вкурить, чтобы можно было реалистично описать его обязанности и действия?
Мокий Хагирович 2 поста 1291 2957057
>>57024
армию.
Драгомир Юсуфович 3 поста 1292 2957062
>>57057
Мне три годика ещё до неё.
Мстислав Родионович 3 поста 1293 2957067
>>57062

>15 лет


>книгу написать


тебе только фанфики писать.
Клавдий Обамович 3 поста 1294 2957071
>>57024
Ограничься рассказом на proza.ru и просмотром фильма Грозовые Ворота.
Про летеху который превозмогает бармалеев со своим взводиком.
Драгомир Юсуфович 3 поста 1295 2957075
>>57067
Это и будет уровня фанфика.
Касьян Минич 23 поста 1296 2957084
>>56903

>Или это невозможно?


Возможно, но только очень в принципе. На практике это очень громоздко (глянь, например, как выглядит "Национальная Зажигалка" и ее НЕ достаточно) или потребует антиматерии, например.
Демьян Мокиевич 1 пост 1297 2957094
>>56969
Какие?
image.png95 Кб, 1630x400
Абакум Олимпиевич 2 поста 1298 2957192
>>57024
Звание - ничто, должность - всё.
Ты можешь скачать БУСВ РФ 2005 года, там по большей части эдакие чеклисты для всевозможных ситуаций - в пустыне обратить внимание на то, в лесу на это, при организации обороны делать в том и в этом порядке.
Само собой тебе надо будет поглядеть про структуру его подразделения - отделения, взвода. Сколько человек, с каким оружием, что ему может придать командование свыше (например танки, птуры, гранатомёты, огнемётчиков).
Оборону дурацкого брода от Суинтона можешь глянуть. Короткая, лёгкая книга, читается за пару часов.
Ерофей Трифилиевич 1 пост 1299 2957248
>>57192
Спасибо. "Дурацкий брод" уже читал.
g0Iu8NSBiS8.jpg628 Кб, 1800x1124
Григорий Давидович 6 постов 1300 2957261
Разрешите вопрос от утенка.
Догадываюсь, что тема за последние дни поднадоела, про ракеты которые летают очень далеко и очень маневренно, но у меня тут вопрос возник немного с этим связанный. Может ли так получиться, что по мере дальнейшего развития ракетного вооружения, когда ракеты будут летать все дальше и дальше и все маневреннее и маневренее, вкупе с развитием дистанционного управления, надобность в наличии серьезного флота исчезнет. Такое может быть, что вместо крупных эскадр, подводных сил и АУГ будет вполне достаточно небольших прибрежных катеров для разгона контрабандистов и рыбаков без лицензии? Вроде как зачем нужно будет куда то посылать флоты и кого то где то обстреливать с них, если можно будет запускать ракеты сразу из Сибири или там центральных шататов США и глубин Китая? Не выходя из штаба прицелились, обстреляли кого где и нужно на другом конце земли, а всякую локальную мелочь добили с беспилотников и роботов, так же управляемых из глубин той или иной необъятной родины. И все эти огромные армии, флоты и авиапарки отпадут за ненадобность, как когда то кавалерия? Или это я слишком фантазирую? Или это будет, но не при нашей жизни, а позже?
Иосиф Гильадович 20 постов 1301 2957267
>>57261
в теории надводные боевые корабли со временем вымрут, и будут только авиация и пл, и десантные/транспортные баржи но пока они вполне экономически оправданы, так что корветы-фрегаты-эсминцы еще долго будут ходить, как и авианосцы, все более мутируя в ракетно-дроновые баржи
Лукьян Ахмедович 9 постов 1302 2957273
>>57261
Подобное вооружение (например крылатые ракеты) - дорогое и (что самое главное) одноразовое по своей природе средство, особенно если вспоминая что войны бывают не только (скорее никогда) в труху. Условный самолёт, условно же говоря, дорог сам по себе, но расходует дешёвые чугунки.
Если вдруг резко не изменится соотношение стоимостей эффективного применения (включая всякие сопутствующие факторы, навроде учёта опасности сбития самолёта/потопления авианосца и т.п.), то всё останется так же.
Как-то тяжело сформулировал, надеюсь мысль понятна.
Исаакий Устинович 6 постов 1303 2957283
>>57261
Время реакции.
Пока поступит развединфрмация, пока введут координаты, пока ракета долетит, корабли уже съябут. Поэтому применимо лишь к стационарным объектам. Стационарные объекты можно защитить объектовой ПВО.

Короч, не панацея.

>локальную мелочь добили с беспилотников и роботов


А на место ты их как доставишь? Нужны корабли. Причем вооруженные. Т.е. флот.

>огромные армии, флоты и авиапарки отпадут за ненадобность


УЖЕ отпали. Армии становятся все более компактными. К началу первой чеченской российская армия была численностью в 4 ляма человек. Толку то, если они необученные и хуево вооруженные? Лучше меньше, но лучше.

>Или это я слишком фантазирую?


В плане что все можно решить ракетами? Да. Это фантазии.
Ашер Павлинович 1 пост 1304 2957323
>>57094
Сингулярные бомбы. Антивещество. Плазмаганы.
15202485347640.jpg63 Кб, 520x687
Парфений Рабабович 3 поста 1305 2957657
Кто-то может подробно расписать задачи и использование
Плейткерриера
Полного броника
ОТВ
Разгрузки

И почему некоторые их не используют? Спасибо.
Ясномысл Харлампович 5 постов 1306 2957721
>>57657

>ОТВ


OTV, в смысле Outer Tactical Vest? Это жилет чехол, со вставленными пластинами SAPI он становится бронежилетом IBA.

>Разгрузки


Разгрузочный жилет предназначен для комфортного ношения боекомплекта и снаряжения, в основном стоя или сидя, ползать в нем неудобно. Все советские-российские "лифчики" происходят от трофейных китайских "чикомов" захваченных во время афганской войны, откуда скопировали уже советский "пояс-а". Кстати "лифчиками" их назвали потому что они представляли собой фактически "нагрудники" с подсумками для магазинов.

>Полного броника


Общевойсковой броник обеспечивает большую площадь защиты от осколков и большую от пуль (минимум весь торс спереди и сзади). Иногда добавляются напашные фартуки с пластиной, боковые пластины, противоосколочные наплечники - итого площадь значительно вырастает. Но это уже штурмовая комплектация.

>Плейткерриер


Согласно легенде их переняли от полицейских швитые которым была нужна более комфортная, легкая и менее жаркая защита в этих ваших Ираках и Афганистанах. Плейт обеспечивает защиты только жизненно важных органов по центру тулова, даже пузо не защищено, отсюда и миниатюризация плейтов, которые в итоге только сердце с легкими и прикрывают фактически.

>И почему некоторые их не используют?


На твоем пикрелейтед кстати РПС Смерш - РПС это ременно-плечевая система (РПС Смерш емнип). Позволяет разместить БК и снаряжение по бокам, и в нем удобнее залегать и ползать. Обычно разведчики предпочитают/предпочитали РПС.

Ну и соответственно, всякие швитые операторы перешли с тяжелых бронежилетов на плейты потому что им было жарко/тяжело. А отечественные разведосы никогда не жаловали защиту вообще.
Тихон Исаевич 6 постов 1307 2957723
>>56903

>Или это невозможно?


Это безумно дорого.
Абакум Львович 1 пост 1308 2957752
>>57323

>сингулярные бомбы


Что это за хуйня? Нормальное название есть?

>антивещество


Возможно в будущем. Посмотри сейчас в каких количествах его получают и сколько это стоит. На эквивалент гранаты можно всю армию зимбабве купить

>плазмоганы


Это че за хуйня? На кой хуй пулять плазмой?
Парфений Рабабович 3 поста 1309 2957875
>>57721
Наколенники металические, кстати?
Прокл Виленинович 2 поста 1310 2957944
>>57875

В 21-м веке наколенники должны быть из полиэтилена.
Парфений Рабабович 3 поста 1311 2957947
>>57944
ЧТо? Я не понял, это же пленка.
Прокл Виленинович 2 поста 1312 2957979
>>57947

Сверхвысокомолекулярный полиэтилен. Используется как броневая преграда. Ещё из него делают всякие коробы и желоба по которым руда юлозит. Потому что стойкость на истирание выше чем у хромоля.
Порфирий Мокиевич 1 пост 1313 2958045
zvezda.1949.avi.image1.jpg131 Кб, 720x552
Ермолай Милованович 3 поста 1314 2958088
Я студент, в армии не служил. Внезапно загорелся вопросом: как попасть в разведку? Какие для этого требования по здоровью?
Мокий Давыдович 2 поста 1315 2958113
>>58088
1. Здоровье - группа А1.
2. Желательно заниматься каким-то боевым искусством или спортом.
3. Идти в военкомат лучше заранее не дожидаясь повестки, приходишь, открываешь первую дверь там и говоришь: "А где тут в армию записаться?" Дальше покажут. Один хер забреют, а так для военкома ты - доброволец.
4. Тесты психологические пиши грамотно. С позиции довольного жизнью позитивного здоровяка-филантропа-сангвиника. Этакого румяного вечно улыбающегося дурачка. Не умничай и не старайся показать свою тонкую натуру. С такими натурами все идут в пехоту год драить дючки и получать жестких пиздюлей от чурок. В разведке тоже их драить будешь
5. В военкомате так и говори, что мечта всей жизни - попасть в разведку.
Ермолай Милованович 3 поста 1316 2958116
>>58113

>А1


Сука.

>2,4,5


А вот это разумно.
Мокий Давыдович 2 поста 1317 2958119
>>58116

>А1


Используя пункты 3, 4, 5, а особенно 3, я добился того, что у меня, дрища со скалиозом и зрением -2 (минус, сука ДВА, да-да, я был в очках) признали группу здоровья А1 и отправили в ВМФ, куда я хотел.
Ермолай Милованович 3 поста 1318 2958120
>>58119
У меня -4 было последний раз, а сейчас еще хуже, я думаю.
Парфений Адольфович 3 поста 1319 2958133
>>58120
Ты главное более сильные очки не покупай — от этого зрение портится.

мимо с −11
Парфений Адольфович 3 поста 1320 2958142
1000-й учебный центр РВиА переформировали в артбригаду — а где теперь тренить артиллеристов будут? Оставшийся 60-й УЦ, как известно, специализируется на ОТРК и РСЗО.
Маркел Ихсанович 1 пост 1321 2958244
>>58045
Ну и какие тут нахуй бомбы? Про антивещество я тебе уже написал.
Исаакий Устинович 6 постов 1322 2958256
Зачем ВДВ танки?
Парфений Адольфович 3 поста 1323 2958260
>>58256
Решили сделать потешные войска хоть на немного боеспособней.
Магомед Иосифович 1 пост 1324 2958268
>>58256
Учли опыт 2014 г.
Чтобы при применение БТГ к пехоте на поклон не ходить за танками, решили завести свои.
Чагатай Софониевич 1 пост 1325 2958347
Что за мем такой что наши танки башню метают? Типо ну и что, взрывается хуйня внутри, башня вылетает, но почему это плохо? У танков других стран такой хуйни нет или что?
Силантий Якимович 21 пост 1326 2958348
>>58347
Танки других стран особо не воевали просто после ВМВ.
Иосиф Гильадович 20 постов 1327 2958352
>>58347
из-за высокой прочности корпуса дефлаграция обычно выбивает башню, в отличие от рвущихся по стыкам и швам иностранным танкам.
Heaven 1328 2958354
>>58347

>У танков других стран такой хуйни нет или что?


У них своя хуйня ввиду конструктивных особенностей, и, вместо полета башни к хуям разносит бронеперегородку вместе с экипажем и слезает с погона, иногда проламывая крышу корпуса.
Яким Шаломович 2 поста 1329 2963120
Аноны, что значит выражение "списывать в военкомате".
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски