Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 марта 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
88888888.jpg27 Кб, 590x384
Ликбез-тред /likbez/ # OP 2910809 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2892546.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Моисей Аверьянович 4 поста 2 2910819
Вот у США есть FGM-148 Javelin которым вооружена США и некоторая часть продвинутой Европы и Азии, у Японии есть Type 01 LMAT, у Израиля есть Spike которым вооружен Израиль и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Китая есть HJ-12.
Что собирается делать Россия если у неё будет военный конфликт например с Японией? Японцы своими ПТУРами просто перетыкают все российские танки. Японцы сначала уничтожат весь российский флот на тихом океане и посбивают своими пэтриотами и СМ ракетами всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими ПТРК.

Сколько стоил один выстрел для Type 01 LMAT в 2017 году?
Heaven 3 2910823
>>10819
Хорошо шифруешься, танталодебил.
Малик Амадович 67 постов 4 2910824
>>10819
Вот у России есть АК-74С которым вооружена Россия и некоторая часть продвинутых стран ОДКБ, у России есть АК-12, у Белоруссии есть АКМ которым вооружена Беларусь и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Казахстана есть АК-47.
Что собирается делать Япония если у неё будет военный конфликт например с Россией? Русские своими автоматами просто перестреляют всех японских солдат. Русские сначала уничтожат весь японский флот на тихом океане и посбивают своими С-300 и Тунгусками всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими штык-ножами.
Богумир Навальный 3 поста 5 2910825
>>10819
В районе Владивостока с аэродромов, отлитых из бетона, помнящего ещё Никиту Сергеича поднимутся 2 или 4 звена (сколько будет на ходу) бомбардировщиков ТУ-95, помнящих ещё Леонида Ильича, сделав круг над аэродромом, они пустят ракеты с СБЧ, которые помнят и того и другого, то же самое сделают подводные лодки, не выходя из бухт и через час воевать с Японией будет уже не нужно, а нужно будет в Японию слать гуманитарку и роботов для разгребания радиоактивных завалов.
 .jpg278 Кб, 1280x783
Милоблуд Саддамович 6 постов 6 2910826
У БМП в качестве орудия стоит "гром". У грома начальная скорость бронебойного снаряда хотя, по сути, гранаты около 770 м/с
У пушки Д5Т около 800 м/c
У 76мм пушек (не суть, плюс-минус всех, что Ф32, что зис3, что на ПТ76) 650м/c
У 100мм Д10Т какой-нибудь БР412Д около 900 м/c

Почему везде указано, что гром пушка "низкой баллистики"? Да, не фонтан, но терпимо же. Конечно, малосравнимо с 1600-1800м/c всяких там т62/т64 второго ещё не было тогда
Устин Азариевич 2 поста 7 2910828
>>10826

> Почему везде указано, что гром пушка "низкой баллистики"?


Потому что ствол пушки короткий, отчего стреляет прямой наводкой всего на 765 метров.
Heaven 8 2910832
>>10824 >>10819
Вот у Ивана IV есть бердыш и пищаль которыми вооружены стрельцы и некоторая часть продвинутых поместных полков, у избранной тысячи есть гафуницы, тюфяки и мажоры, которыми вооружен весь большой наряд и значительная часть продвинутых еретиков латинского извода, у ляхов есть винтовальные орудия.
Что собирается делать Крымское Ханство если у него будет военный конфликт например с Грозным Царем? Большой наряд своими пушками просто перестреляет всех крымских конников. Русские сначала уничтожат всех янычар у гуляй-города и постреляют своими пищалями всю пехоту, а потом уничтожат всю конницу своим большим нарядом.

Сколько стоил один выстрел величиной с лошадиную кормушку внутри снаряда различные заклинания и множество разнообразных вещей на что удивился бы и ум Аристотеля в 1572 году?
Моисей Аверьянович 4 поста 9 2910838
>>10823
По моему дебил это ты и причём тут тантал?
>>10824
>>10832
Вы поехали?
>>10825
То есть другими словами в не атомном конфликте Россия сразу же сливает сражение? Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор. Танковые силы России не выдержат встречи с совершенными японскими ПТРК. Япония сама может начать высадку десанта во Владивостоке и будут прям с лодок и катеров уничтожать при помощи Type 01 LMAT танки находящиеся на побережье. Ведь понятно что же что говняные вооружённые силы РФ не смогут ничего противопоставить такому вооружению.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 10 2910839
>>10838
Тебя следует зарепортить за визг, но поскольку это ликбез, отвечу: НЕ СМОГУТ ТВОИ КАТЕРА ПОДОЙТИ К ПОБЕРЕЖЬЮ НА ДАЛЬНОСТЬ ВЫСТРЕЛА. Потопят их береговые противокорабельные комплексы, авиация, артиллерия.
Митрофан Игнатович 1 пост 11 2910844
>>10832

>Большой наряд своими пушками просто перестреляет всех крымских конников. Русские сначала уничтожат всех янычар у гуляй-города и постреляют своими пищалями всю пехоту, а потом уничтожат всю конницу своим большим нарядом.


В целом так и было.
>>10838

>Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор


ЯО нужно что бы запугивать домохозяек. Как показывает практика его никто применять не собирается.
Мартимьян Созонтьевич 1 пост 12 2910864
>>10844

>ЯО нужно что бы запугивать домохозяек.


это глупая ложь.
Тактическое ядерное оружие может быть применено с высокой вероятностью.
Моисей Аверьянович 4 поста 13 2910865
>>10839
Что то слишком быстро подгорел и завизжал, продолжишь в том же духе зарепорчу тебя за визг.
После того как флот и авиация будут уничтожены более совершенным японским флотом и более совершенной ПВО в виде пэтриотов и морских ракет SM при участии одних из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе F-15J/DJ, наземные противокорабельные комплексы и артиллерия будут добиты налётом Mitsubishi F-2.
>>10844

>ЯО нужно что бы запугивать домохозяек. Как показывает практика его никто применять не собирается.


Вот именно потому что все прекрасно понимают что мир после этого не будет прежним и что отдавшего приказ на применение атомного оружия будут ждать очень неприятные последствия.
>>10864
С чего ты взял?
Тит Денисович 1 пост 14 2910867
>>10865

>будутбудутбудут


>ЯСКОЗАЛ


Мань, вытекаешь
Моисей Аверьянович 4 поста 15 2910871
>>10867
Маню в зеркале увидишь.
Святослав Парфениевич 8 постов 16 2910874
>>10865
Зачем ты в ликбезе?
Драгомир Альбертович 13 постов 17 2910889
Абрамс говно же? Не могут же тысячи подпивковичей врать? А если говно, то почему не разрабатывают замену? Нагуглил какие-то программы по замене, но их отменили. Если заменять не хотят, то почему не модернизируют? Значит еще и тупые?
Парфений Савватеевич 17 постов 18 2910890
>>10889

>А если говно, то почему не разрабатывают замену?


Дороха. А бабахов можно и шапками закидать.

>Если заменять не хотят, то почему не модернизируют?


Модернизируют вообще-то. M1A2 SEP v.3
Драгомир Альбертович 13 постов 19 2910891
>>10890

>Модернизируют вообще-то. M1A2 SEP v.3


А они разве есть в войсках? Не в штучных экземплярах? А вообще производство новых танков идет? Просто много танков ж распродали, что-то потеряли - парк машин редеет.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 20 2910895
>>10891

>А вообще производство новых танков идет?


Идёт, старые абрамсы разбирают, пескоструят, а потом из них собирают новые.
Ярослав Ихабович 1 пост 21 2910905
Зачем европейцы вместо Миражей и F-16 понакупали палубные F-16?
Богумир Навальный 3 поста 22 2910910
>>10844
То-то в Хиросиме и Нагасаки домохозяек до усрачки напугали, ага. Но никто оружие не применит.
Heaven 23 2910925
>>10905
F-16 до варианта block 40/42 чрезвычайно унылый самолет на фоне F/A-18, и если в тогдашний облик USAF он еще как-то вписывался, то для карликовых европомоек, не очень.
ёбаный насрал Ефим Герасимович 2 поста 24 2910966
Сап, военач. Кун 17 лвл, хочу по достижении совершеннолетия съебаца в ФИЛ. Проблема в том, что исполняется в сентябре, а осенний призыв начинается в октябре, на оформление всей хуйни надо больше месяца. Может ли любимый военкомат доебаться и загрести?
Назарий Олимпиевич 1 пост 25 2910968
Допустим, есть один одноглазый человек мужского пола 25 лет от роду, может ли он служить в армии РФ?
Нефёд Ахмедович 1 пост 26 2910973
>>10966

>ФИЛ



Чо эта? Вообще мала вероятность, что загребут. Они не такие быстрые.
Heaven 27 2910979
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201801171536-3jp6.htm

чего они в таком восторге? ВПЕРВЫЕ! у нас вообще что ли не планировалось никогда спасать авиацию на дорогах?
Властислав Мухаммедович 1 пост 28 2910980
>>10979
Ну может это для этих экипажей впервые или самолетов. Так-то обычное дело.
Ефим Герасимович 2 поста 29 2910989
>>10973
французский иностранный легион.
А так спасиб
Лавр Насимович 4 поста 30 2911003
В чем космический профит однокорпусной архитектуры подводных лодок? Меньше шум за счет того, что между прочным и внешним корпусом нет движения воды?
Зоран Казимирович 2 поста 31 2911005
>>10809 (OP)
Сап, военач. Поведай, нахуя в современных подлодках такой большой экипаж (сотня-полторы тушек). Казалось бы - командир, акустик, командиры бч-xx, матросы чумазые, замполит. Не набирается столько. Нахуя?
Якуб Никандрович 3 поста 32 2911007
>>11005
Борьба за живучесть
Абрам Прокопович 14 постов 33 2911008
>>11005
Больше и сложнее лодка - больше постов. А на многих стоять круглосуточно надо во время похода. Автоматизация создала тенденцию к уменьшению экипажей. Погугли кол-во рыл на лодках ВМВ и нынешних сопоставимых размеров.
Лавр Насимович 4 поста 34 2911018
>>11003

>Таким образом, подводное кораблестроение США завершило эволюционную линию перехода на полностью однокорпусный apxитектурно-конструктивный тип. Как представляется, одной из главных причин такого перехода стало стремление к увеличению жесткости наружного корпуса ПЛ и снижению его вибровозбудимости под действием набегающею потока.


https://flotprom.ru/publications/science/hull/subsarchitecturetrends/
сам себе и ответил.
Интересная тема эти ваши подлодки
Лавр Насимович 4 поста 35 2911041
Анон, в какой теме можно обсудить (почитать) о причинах гибели Комсомольца? Копетан/некомпетан
Heaven 36 2911078
>>11041

> почитать


Военной литературы тред был.

> обсудить


Можешь вбросить в /navalwar/, но можно и отдельный создать, только без визга в оп-посте.
Акиф Ярославович 1 пост 37 2911082
>>10864
Сомнительно. Как видишь никто этого не боится.
>>10910
Ну ты еще ПМВ вспомни.
Кроме японцев и амеров во вторую мировую никто не применял ОМП, хотя было оно у всех.
Малик Амадович 67 постов 38 2911091
>>10838
То есть другими словами в не атомном конфликте Япония сразу же сливает сражение? Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор. Пехотные силы Японии не выдержат встречи с совершенными русскими автоматами. Россия сама может начать высадку десанта в Токио и будет прям с лодок и катеров уничтожать при помощи АК-74С солдат находящихся на побережье. Ведь понятно что же что говняные силы самообороны Японии не смогут ничего противопоставить такому вооружению.
Heaven 39 2911097
>>10844

>разъеб арабских животных


>внезапное нападение на патрульную группу и последующий съеб с ронянием кала


Повод для гордости уровня /shakal
Малик Амадович 67 постов 40 2911101
>>10865
После того как флот и авиация будут уничтожены более совершенным российским флотом и более совершенной ПВО в виде С-300 и морских ракет Форт при участии одних из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе Су-27СМ2, наземные противокорабельные комплексы и артиллерия будут добиты налётом Су-25.
Зоран Казимирович 2 поста 41 2911209
>>11008

>А на многих стоять круглосуточно надо во время похода


Думал об этом. Выходит, всякого начальника вне его вахты подменяет мимокрокодил?
>>11007
Хорошая версия, я про такое забыл
15159511979970.mp432,2 Мб, mp4,
466x360, 11:20
Леонард Марленович 45 постов 42 2911249
>>10809 (OP)
Вебм доставила, есть пара вопросов:
1)куда делась стелла на 10:40 из парка Горького?
2)почему не развивают идею мобильных бронированных пулеметных точек как на 7:48? укрепить их ДЗ, по фронту вкапывать их и пиздец, не?
Леонард Марленович 45 постов 43 2911251
>>11249

>Вебм доставила, есть пара вопросов:


>1)куда делась стелла на 10:40 из парка Горького?


пардон, копировал из вебмтреда
В армейку без глаза.png107 Кб, 898x1103
# OP 44 2911260
>>10968
Да.
Малик Амадович 67 постов 45 2911266
>>11249
То, что ты запостил, устарело еще во времена ВОВ.
Леонард Марленович 45 постов 46 2911267
>>11266
Читать научись, кэп.
Heaven 47 2911273
>>11082

>Как видишь никто этого не боится


А три четверти века без большой войны при наличии мощных враждебных альянсов - это само собой так получилось.
Нахуй ты вообще клюв раскрыл, опущенка?
>>11249

>почему не развивают идею мобильных бронированных пулеметных точек как на 7:48? укрепить их ДЗ, по фронту вкапывать их и пиздец, не?


Не. И "не" потому же, почему сейчас вообще фортификацией, кроме полевой, всерьез не занимаются - какая бы броня там у тебя ни была, разъебут прямой наводкой танки, или арта с авиацией раскрошат. Да и пехота современными вооружениями возьмет без труда - теми же ПТУРами. В итоге получается дорогая игрушка, с которой много возни (привези, поставь, человека внутри держи, потом увези на новое место, етц), а толку от нее по сравнению с обычной стрелковой ячейкой хуй да маленько.
Леонард Марленович 45 постов 48 2911282
>>11273
Я почему то на хохло\сепорский замес ориентировался, представляя её возможности. Авиации 0, арта, базару ноль, присутствует, но это какой снаряд и как точно прилететь должен? Она ж вон какая маленькая и вся под землей. Просто как мне бабки у падика нашептали фокус всегда на пулеметные точки, почему б только их такими и не делать?. Строить большой бетонный ДОТ - базару ноль, хорошая и большая цель для рили внушающих средств нападения, точки-у, например. А тут маленькая еле заметная металлическая пиздюлинка меньше башни танка в 5 раз. В нее то и из ПТУРа хуй попатдешь, а если ДЗ повесить то как бы и похуй (округленно). Глубиной она в человеческий рост, как я понимаю? Тгда поставить ее - задача получаса. Привези-увези тоже не та проблема. Не сложнее, чем полевую кухню за собой возить, только к грузовику кухня одна прицепится, а этих в кузов штук 5 точно влезет.
Вот такие доводы в моём представлении.
Heaven 49 2911312
>>11282
Все эти доводы приводились еще во время ПМВ.
Как видишь по отсутствию бронеколпаков в современных армиях, возможные преимущества от их использования не перевешивают недостатков.

>арта, базару ноль, присутствует, но это какой снаряд и как точно прилететь должен


А ему не обязательно прилетать одному. Потом - подумай, что такая пулеметная точка может сделать танку, который способен по ней попасть с пары километров.

>В нее то и из ПТУРа хуй попатдешь, а если ДЗ повесить то как бы и похуй (округленно).


Да в общем-то попадешь не сильно хуже, чем в коробочку, а ДЗ, как показывает практика, далеко не всегда спасает.
Богумир Навальный 3 поста 50 2911317
>>11082
Блядь, ну это просто курам на смех, вот США, сильнейшая держава, влезла во Вьетнам, там 10 ебаных лет воевала на территории внимание! Южного Вьетнама, не считая бомбежек Северного, и не решалась войти на территорию Лаоса и Камбоджи и СВ по причине опасения, что Китай и СССР вступят в войну уже по полной. То есть США опасается вступления стран в локальный конфликт и опасается ЯО, а неведомый эксперт с дивана не боится даже ЯО.
Малик Амадович 67 постов 51 2911333
>>11267
Ну и? Ты спросил про развитие, я тебе и запостил развитие, серийно производившееся и реально эксплуатировавшееся.
>>11282
Ты бронеколпак придумал. Ситуация такова, что его расстреляют танки и особенно БМП с точными автоматическими пушками, а ДЗ ты на него не повесишь, т.к. для этого танковая броня нужна. Да и не поможет ДЗ против 30мм бронебойных снарядов.
Леонард Марленович 45 постов 52 2911334
>>11333
Ты конченный.
Леонард Марленович 45 постов 53 2911335
>>11333
бля не туда ответил это >>11334

в этот тред хотел написать:
а почему не сделать его танковой брони толщиной?
Фирс Ульянович 7 постов 54 2911358
>>11312
Бронеколпаки в современных армиях есть, никуда не делись, лежат на складах. Понадобятся - достанут и развернут. Евреи целые бронеснайперские башни строят вокруг арабов, американцы - города из габионов.

Просто это слишком специфичное средство, чтобы без нужды выдавать его всем подряд. 99% времени оно солдату нахер не нужно.
Heaven 55 2911370
>>11335
Смело предположу, что цена бронеколпака из танковой брони будет сравнима с ценой ПТУР, делающей его абсолютно бесполезным.
(Ну и да, танковая броня тяжелая, вращать башенку руками заебешься).
Мирослав Ипатиевич 7 постов 56 2911385
>>10874
А ты зачем тут?
>>11091
России перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный японский флот чего не будет потому что флот РФ более слабый. С лодок и катеров солдаты могут только из этих АК-74С только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть. А вот с берега их перестреляют только так.
>>11101
Вот только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие. У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением. У Японии крайне мощная противолодочная оборона в виде береговых патрульных противолодочных самолётов и вертолётов, ну и опять же вертолётоносцев. У Японии более совершенное ЗРК как наземного так и морского базирования. Что касается указанных самолётов завоевания превосходства в воздухе у РФ, то они конечно нормальные не хуже японских будут, но у Японии всё равно самолётов для перехвата и налёта больше, это и иглы и митсубиси и старые фантомы. А что касается российских штурмовиков то их японское ПВО совсем легко посбивает.
>>10968
Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.
>>11005

>акустик


Тогда уж наверное акустики.
1) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической широкополосной станции.
2) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической узкополосной станции.
3) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной широкополосной станции.
4) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной узкополосной станции.
5) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны широкополосной станции.
6) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны узкополосной станции.
7) Акустик эхолокатора.
8) Акустик станции активного перехвата.

Возможно некоторые объединены либо так 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6 либо так 1 и 3 и 5, 2 и 4 и 6, а так же 7 и 8. Но во время боя от такого объединения при высокой активности боя когда много разных источников шумов от разных источников и в сложных гидрологических условиях они там вчетвером наверное просто не успевают реагировать. Мне кажется их там 7-8 человек сидит.

Ну и помимо этого:
1) Оператор РТР обычной РЛС и РЛС низкой вероятности перехвата, сомневаюсь что в условиях тесноты подлодки под это дело дадут второго отдельного оператора, тем более что РЛС низкой вероятности перехвата более разумно пользоваться когда обычная РЛС отключена, хотя конечно могут быть случаи когда ими обоими одновременно пользуются когда скрытность уже не принципиальна, но может на некоторых подлодках есть второй отдельный член экипажа.
2) Оператор РТР СПО, возможно объединён с оператором РТР РЛС, насчёт возможностей РЭБ у оборудования РТР СПО на подлодках я не помню уже, вроде нет, если есть РЭБ то наверное это всё таки отдельный член экипажа.
3) Оператор РТР радиоперехват и пеленгация, возможно объединён с радистом или оператором РТР СПО.
4) Оператор СОКС, возможно объединён с каким то акустиком.
5) Радист связист обычные антенны коротковолновой связи, спутниковая антенна, вероятно станция подводной связи.
6) Рулевой.
7) Штурман.
8) Оператор реактора либо специалист моторист по не ядерной установке (дизель, стирлинг).
9) Электрик.
10) Сварщик ремонтник.
11) Радиометрист.

Возможно где то ставят ОЛС как это делается с надводными кораблями и есть под этого оператор РТР ОЛС либо это объединено с оператором РТР РЛС или РТР СПО.
Мирослав Ипатиевич 7 постов 56 2911385
>>10874
А ты зачем тут?
>>11091
России перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный японский флот чего не будет потому что флот РФ более слабый. С лодок и катеров солдаты могут только из этих АК-74С только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть. А вот с берега их перестреляют только так.
>>11101
Вот только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие. У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением. У Японии крайне мощная противолодочная оборона в виде береговых патрульных противолодочных самолётов и вертолётов, ну и опять же вертолётоносцев. У Японии более совершенное ЗРК как наземного так и морского базирования. Что касается указанных самолётов завоевания превосходства в воздухе у РФ, то они конечно нормальные не хуже японских будут, но у Японии всё равно самолётов для перехвата и налёта больше, это и иглы и митсубиси и старые фантомы. А что касается российских штурмовиков то их японское ПВО совсем легко посбивает.
>>10968
Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.
>>11005

>акустик


Тогда уж наверное акустики.
1) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической широкополосной станции.
2) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической узкополосной станции.
3) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной широкополосной станции.
4) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной узкополосной станции.
5) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны широкополосной станции.
6) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны узкополосной станции.
7) Акустик эхолокатора.
8) Акустик станции активного перехвата.

Возможно некоторые объединены либо так 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6 либо так 1 и 3 и 5, 2 и 4 и 6, а так же 7 и 8. Но во время боя от такого объединения при высокой активности боя когда много разных источников шумов от разных источников и в сложных гидрологических условиях они там вчетвером наверное просто не успевают реагировать. Мне кажется их там 7-8 человек сидит.

Ну и помимо этого:
1) Оператор РТР обычной РЛС и РЛС низкой вероятности перехвата, сомневаюсь что в условиях тесноты подлодки под это дело дадут второго отдельного оператора, тем более что РЛС низкой вероятности перехвата более разумно пользоваться когда обычная РЛС отключена, хотя конечно могут быть случаи когда ими обоими одновременно пользуются когда скрытность уже не принципиальна, но может на некоторых подлодках есть второй отдельный член экипажа.
2) Оператор РТР СПО, возможно объединён с оператором РТР РЛС, насчёт возможностей РЭБ у оборудования РТР СПО на подлодках я не помню уже, вроде нет, если есть РЭБ то наверное это всё таки отдельный член экипажа.
3) Оператор РТР радиоперехват и пеленгация, возможно объединён с радистом или оператором РТР СПО.
4) Оператор СОКС, возможно объединён с каким то акустиком.
5) Радист связист обычные антенны коротковолновой связи, спутниковая антенна, вероятно станция подводной связи.
6) Рулевой.
7) Штурман.
8) Оператор реактора либо специалист моторист по не ядерной установке (дизель, стирлинг).
9) Электрик.
10) Сварщик ремонтник.
11) Радиометрист.

Возможно где то ставят ОЛС как это делается с надводными кораблями и есть под этого оператор РТР ОЛС либо это объединено с оператором РТР РЛС или РТР СПО.
Heaven 57 2911391
>>11249
ru.wikipedia.org/wiki/Горчак_(УОС)
Леонард Марленович 45 постов 58 2911393
>>11370
согласен, приводы удорожат конструкция пиздец.
Леонард Марленович 45 постов 59 2911394
>>10809 (OP)
Вопросы:
1)если утопичный ДЗЯО будет принят и всё человечество откажется от ядерного оружия, будет ли в то же мгновение начало третьего мирового экстерминатуса? Или любой довен понимает, что в закромах родины что у РФ, что у ОША приныканы ништяки?
2)правда, что противопехотные мины запретили? я прям в ахуе Почему тогда стоят на вооружении? Почему проводятся учения с их расставлением? Как я мог такое пропустить?
Леонард Марленович 45 постов 60 2911396
>>11394

>2)правда, что противопехотные мины запретили? я прям в ахуе Почему тогда стоят на вооружении? Почему проводятся учения с их расставлением? Как я мог такое пропустить?


я хуев лентяй: 30секунд на википедии меня подакстили, вопрос закрыт.
Мирослав Ипатиевич 7 постов 61 2911399
>>11394

>1)если утопичный ДЗЯО будет принят и всё человечество откажется от ядерного оружия, будет ли в то же мгновение начало третьего мирового экстерминатуса?


Это зависит от многих условий. Третья мировая может начаться и при наличии атомного оружия. А атомное оружие лишь повышает опасность.
Леонард Марленович 45 постов 62 2911401
>>11399
Ну ясно, что это не единственный сдерживающий фактор, но, тем не менее, при таком кол-ве откровенно конфронтующих друг с другом тусовок, отсутствие ТМВ кажется чудом, на 99% существующим благодаря ЯО.
Градомил Несторович 1 пост 63 2911425
>>11401
Вообще-то это вопрос для po/раши. А ответ на него начинается с фразы "империалистические противоречия".
Мубарак Олимпиевич 22 поста 64 2911427
>>11399

> А атомное оружие лишь повышает опасность.


Иди нахуй. "Атомное" оружие лишь увеличивает последствия экстерминатуса в обмен на уменьшение вероятности его наступления.
Малик Амадович 67 постов 65 2911464
>>11335
Это будет танковый ДОТ, такие тоже были. С появлением ПТУР и ВТО стали не нужны, т.к. хорошо заметны и поразить их не составляет труда.

Относительно современная долговременная фортификация - это советские ЗСМ для типовых подземных ДОТов, применялись в укрепрайонах на китайской границе. Вот с ПТУР, например. Они могут сворачиваться под землю, как стелс-турельки из RTS. Их разрекламированным вариантом как раз является широко известный "Горчак". Если что-то более новое и есть, оно секретно и не палится.
Малик Амадович 67 постов 66 2911469
>>11401
На самом деле нет. Ну то есть да, ядерное сдерживание присутствует, но есть и другие сдерживающие факторы. Войной далеко не все можно решить, а в современных условиях вообще не так уж много. Скажем, Россия и Америка без всякого ядерного оружия могут нанести друг другу такой ущерб в инфраструктуре и экономике, что через две недели обмена ракетными ударами объявят перемирие с сохранением статус кво и отправятся отстраивать разрушенные электростанции, трубя о своей победе.
Леонард Марленович 45 постов 67 2911501
>>11391
ну бетонный = немобильный!
>>11464
не, танковый такой здоровый, так как он о классической двухместной башне, к тому же пушка танковая! Если сделать пулеметную "башню" еще и одноместной, то при сохранении толщины бронирования (если не увеличения оного) размеры точки будут в разы, если не в десятки раз, меньше, нет?
Малик Амадович 67 постов 68 2911517
>>11501
С какого перепугу? Какие там десятки раз, окстись, максимум вдвое оно уменьшится. При том, что для вращения танковой башни потребуется могучий погон и нехилый двигатель, а огневая мощь будет совсем уж потешной.

Вот тебе почти идеальный противопехотный ДОТ, все под землей, на поверхности такая крохотная хуйня, что ты даже не поймешь, что это огневая точка. Стрелковкой не пробить, артиллерия не попадет, танк и блохолет не увидят.
Добробой Амадович 6 постов 69 2911524
>>11517
Какие рабочие углы у этой хуитки?
Малик Амадович 67 постов 70 2911527
>>11524
Рабочие углы чего? Она на 360 градусов вращается.
Добробой Амадович 6 постов 71 2911532
>>11527
Углы склонения.
Гавриил Адольфович 9 постов 72 2911535
>>11532
Зачем там углы склонения? Она и так на уровне земли
Добробой Амадович 6 постов 73 2911538
>>11535
Ну т.е. эта хуитка применима только в чистом поле и что бы сбивать гуков, которые засели на деревьях. Полезная, беспезды, вещь.
Heaven 74 2911564
>>11469
Россия в неатомном конфликте нанести урон континентальной инфраструктуре США неспособна. Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.
>>11385

>только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие


А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.

>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк


Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?
А, я понимаю, слишком заняты столкновениями со скотовозами и хоронением ребят.

>очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением


Потешные дизельные хуитки вместо подлодок, потешные дозвуковые петарды вместо ПКР, полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации.
Изя Виленович 1 пост 75 2911607
>>11564

>Россия в неатомном конфликте нанести урон континентальной инфраструктуре США неспособна


Не надо было Аляску отдавать.
Дионисий Яковлевич 5 постов 76 2911609
>>11517
У этой хуитки есть одна огромная проблема, это видимость. Если все зарастет травой или её занесет снегом, внутри стрелок ничего не увидит, и ему будет нужно внешнее целеуказание.
Цзимислав Титович 2 поста 77 2911614
>>11469

>Скажем, Россия и Америка без всякого ядерного оружия могут нанести друг другу такой ущерб в инфраструктуре и экономике, что через две недели обмена ракетными ударами объявят перемирие с сохранением статус кво и отправятся отстраивать разрушенные электростанции, трубя о своей победе.


Я бы сказал скорее наоборот, в конвенциальном конфликте военная победа невозможна ни для одной из сторон на сегодняшний день.

Но в отсутствии ЯО началась бы такая шпионская война и гонка вооужений, что ничем хорошим это точно не закончилось бы.
Малик Амадович 67 постов 78 2911626
>>11538

>мам ДОТ не может в зенитный огонь


Ебать дебил.
>>11564
Долбоеб, плиз. Про стратегическую авиацию даже ты должен знать.
>>11609
Я тебе больше скажу, у любой огневой точки

>есть одна огромная проблема, это видимость


Ты пиздец открытие совершил.
>>11614

>Но в отсутствии ЯО началась бы такая шпионская война и гонка вооужений, что ничем хорошим это точно не закончилось бы.


Ну ты и соня, тебя даже Холодная Война не разбудила.
Осип Исакиевич 16 постов 79 2911631
>>11614

> в конвенциальном конфликте военная победа невозможна ни для одной из сторон на сегодняшний день.


В конвенциональном конфликте США ушатают любого.
Heaven 80 2911641
>>11631

> ряяяя трупами закидаем


Ну вот Вьетнам закидывали-закидывали трупами, но не получилось.
Нация торгашей и мошенников не способна воевать, вы никогда не научитесь.
Казалось бы, вот прямо сейчас Йемен перед глазами, но тупорылому парашнику хоть ссы в глаза.
Святослав Парфениевич 8 постов 81 2911703
>>11385

>А ты зачем тут?


Шоб тебе твоё место указать.

>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением.


Более Совершенный Японский флот - противолодочный. Отличный противолодочный флот, но всё же противолодочный блять. Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии. А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию. Полноценный морской конфликт Японии с любым из своих соседей кроме Северной Кореи (против засилья дизелюх которыой ЯПОНСКИЙ ФЛОТ И СОЗДАЁТСЯ) заканчивается 100% сливом аниме, это разбиралось уже неоднократно.

>У Японии более совершенное ЗРК


Nyet.

>Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.


ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия". Внешняя военная разведка это другое.

А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.
Цзимислав Титович 2 поста 82 2911723
>>11631
Никаких конкретных мыслей как именно они будут это делать у тебя конечно нет?
Малик Амадович 67 постов 83 2911729
>>11631
Конфликты у них всегда были только с умирающими карликами-инвалидами, а вот любого союзника США ушатают без вариантов, это да. Небратья подтвердят.
море влажности.jpg287 Кб, 805x764
Малик Амадович 67 постов 84 2911733
>>11385
Японии перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный российский флот чего не будет потому что флот Японии более слабый. С лодок и катеров солдаты могут только из этих ПТРК только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть. А вот с берега их перестреляют только так.

Вот только флот Японии на тихом океане слабее чем флот России если не брать в расчёт атомное оружие. У России там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня 956 с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением. У России крайне мощная противолодочная оборона в виде береговых патрульных противолодочных самолётов и вертолётов, ну и опять же АПЛ. У России более совершенное ЗРК как наземного так и морского базирования. Что касается указанных самолётов завоевания превосходства в воздухе у Японии, то они конечно нормальные не хуже российских будут, но у России всё равно самолётов для перехвата и налёта больше, это и Су-27 и МиГ-29 и старые Су-25. А что касается японских бомбардировщиков то их российское ПВО совсем легко посбивает.
Осип Исакиевич 16 постов 85 2911773
>>11723
Конечно есть, но они никому не интересны.
Малик Амадович 67 постов 86 2911858
>>11773

>ну кароч ани такие раз ракеты пускают и все пиздец карочи самоелтами все бомбят пиздец бабах карочи а потом такие бах путину взятку дает и он все сливает и кароч овеоносец


Это действительно никому не интересно.
Сысой Венцеславович 3 поста 87 2911922
>>10809 (OP)
есть много фото колонн ВСУ, разбитых градами летом 2014. Их обстреливали во время длительных стоянок ? Навряд ли же во время движения ?

И туда же вопрос - артиллерия и минометы нуждаются в пристрелке. А у Градов как ?
Авенир Джананович 5 постов 88 2911968
>>11922
Наводили по данным войсковой разведки вероятно. В движении тоже били — вполне возможно, что имелись арткорректировщики с БЛА.
Мирослав Ипатиевич 7 постов 89 2911988
>>11427
Иди нахуй. Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны, иначе бы вокруг стран третьего мира которые им обзаводятся не начиналась бы сразу же возня с санкциями и угрозами нападения если они не прекратят.
>>11564

>Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.


Ты скозал? Если это будет нападение на блок НАТО где будет участвовать в том числе и США, а не нападение на отдельную Европу то даже Европу раскатать РФ не способна.

>А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.


Конкретно силы на тихом океане Япония сможет уничтожить.

>Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?


Не было команды.

>Потешные дизельные хуитки вместо подлодок


Ты скозал? Обосновать конечно же ты это не сможешь.

>потешные дозвуковые петарды вместо ПКР


ПКР для подлодок нужны для дальних атак целей с не сильным ПВО, основное оружие против флота это торпеды.

>полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации


Ты скозал?
>>11703

>Шоб тебе твоё место указать.


Что то пока не выходит.

>Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии.


Против флота есть подлодки с торпедами.

>А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию.


Основной силой против флота будут подлодки которых много и они являются очень хорошими не ядерными. А ракеты флота РФ будет уничтожать совершенное японское ПВО в виде морских ракет SM.

>Nyet.


Да.

>ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем.


Ты скозал?

>Внешняя военная разведка это другое.


Ты о чём именно?

>А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.


А за вброс с отрицаниями ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше. И не визжи.
>>11733

>Японии перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный российский флот чего не будет потому что флот Японии более слабый.


Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.

>С лодок и катеров солдаты могут только из этих ПТРК только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть.


Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих ПТРК самонаведение и можно стрелять и попадать даже при качке.

>У России там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня 956 с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы


Это те которые уже все давно ржавые?

>много тихих современных подлодок с современным вооружением.


Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией Японии.

>это и Су-27 и МиГ-29


Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных иглов в амраамами ничего сделать не смогут практически. Да и митсубиси им помогут как смогут.

>и старые Су-25


Их старые фантомы посбивают.
Мирослав Ипатиевич 7 постов 89 2911988
>>11427
Иди нахуй. Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны, иначе бы вокруг стран третьего мира которые им обзаводятся не начиналась бы сразу же возня с санкциями и угрозами нападения если они не прекратят.
>>11564

>Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.


Ты скозал? Если это будет нападение на блок НАТО где будет участвовать в том числе и США, а не нападение на отдельную Европу то даже Европу раскатать РФ не способна.

>А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.


Конкретно силы на тихом океане Япония сможет уничтожить.

>Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?


Не было команды.

>Потешные дизельные хуитки вместо подлодок


Ты скозал? Обосновать конечно же ты это не сможешь.

>потешные дозвуковые петарды вместо ПКР


ПКР для подлодок нужны для дальних атак целей с не сильным ПВО, основное оружие против флота это торпеды.

>полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации


Ты скозал?
>>11703

>Шоб тебе твоё место указать.


Что то пока не выходит.

>Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии.


Против флота есть подлодки с торпедами.

>А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию.


Основной силой против флота будут подлодки которых много и они являются очень хорошими не ядерными. А ракеты флота РФ будет уничтожать совершенное японское ПВО в виде морских ракет SM.

>Nyet.


Да.

>ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем.


Ты скозал?

>Внешняя военная разведка это другое.


Ты о чём именно?

>А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.


А за вброс с отрицаниями ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше. И не визжи.
>>11733

>Японии перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный российский флот чего не будет потому что флот Японии более слабый.


Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.

>С лодок и катеров солдаты могут только из этих ПТРК только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть.


Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих ПТРК самонаведение и можно стрелять и попадать даже при качке.

>У России там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня 956 с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы


Это те которые уже все давно ржавые?

>много тихих современных подлодок с современным вооружением.


Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией Японии.

>это и Су-27 и МиГ-29


Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных иглов в амраамами ничего сделать не смогут практически. Да и митсубиси им помогут как смогут.

>и старые Су-25


Их старые фантомы посбивают.
Heaven 90 2911999
>>11988

>Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны



Поссал на тебя.
Мирослав Ипатиевич 7 постов 91 2912002
>>11999

>МАААМ НУ СКАЖИ ИМУ ЧТО ЕТА НИ ТАК


Поссал на тебя.
Добробой Амадович 6 постов 92 2912004
>>11988
Ой дебииил...
Мирослав Ипатиевич 7 постов 93 2912007
>>12004
Ты да, не верещи.
Heaven 94 2912009
>>11988

> ряяяя падлотки-ниндзя унячтожат фсех ТАРПЕДАМИ


Сразу после того, как выебут твою мамку.
Ну конечно, в 2018 году подлодка подойдёт на дальность залпа торпедами, животное окончательно обезумело.
Якуб Никандрович 3 поста 95 2912011
>>11988
Да у нас новый персонаж штельж-узкоглазик
Якуб Никандрович 3 поста 96 2912012
Только не спугните
сумоист против дрыща.gif953 Кб, 1020x1542
Малик Амадович 67 постов 97 2912018
>>11988

>России перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный японский флот чего не будет потому что флот России более слабый.


Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.

>С лодок и катеров солдаты могут только из этих АК-74С только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть.


Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих автоматов стрельба очередями и можно стрелять и попадать даже при качке.

>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы


Это те которые уже все давно ржавые?

>много тихих современных подлодок с современным вооружением.


Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией России.

>это и иглы и митсубиси


Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных Су-27СМ2 в РВВ-СД ничего сделать не смогут практически. Да и Су-30СМ им помогут как смогут.

>и старые фантомы


Их старые Су-25 посбивают.
Heaven 98 2912023
>>12002
Мирослав, ты в каком классе, в 8? Или Холодную войну не проходили?
Heaven 99 2912032
>>12023
Этот может оказаться из туземства, например жидовского. Как им там "историю" преподают это песня.
Милоблуд Саддамович 6 постов 100 2912050
>>10826
Ну бамп вопросу то. Баллистика "грома" даже получше чем у 76мм пушек, а тогда они ещё на всяких ПТ76 были. Баллистика кумулятивного снаряда примерно такая же, как у 85 и 100мм пушек.
Какой критерий "высокой баллистики" то?
Устин Азариевич 2 поста 101 2912060
>>12050

> Какой критерий "высокой баллистики" то?


Меньшие углы вертикального упреждения или их отсутствие при стрельбе на дальние расстояния.
Милоблуд Саддамович 6 постов 102 2912064
>>12060
Я понимаю. Мне нужны конкретные цифры.
Нил Даренович 3 поста 103 2912080
>>12009
Не визжи так из за того что они уже выебали твою мамку. Ну конечно шизик считает что в 2018 году подлодка не подойдёт на дальность залпа торпедами, животное окончательно обезумело.
>>12011
Не визжи.
>>12018
Ты открыл курсы попугайства и визгов?

>Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.


Именно, так Япония и уничтожит флот РФ.

>Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих автоматов стрельба очередями и можно стрелять и попадать даже при качке.


Один раз и скольких?

>Это те которые уже все давно ржавые?


Ржавые у РФ.

>Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией России.


Ты явно поехавший раз у тебя дизель стерлинг электрическая очень шумная.

>Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных Су-27СМ2 в РВВ-СД ничего сделать не смогут практически. Да и Су-30СМ им помогут как смогут.


Для начала их посбивает морское и наземное ПВО в виде SM и пэтриотов.

>Их старые Су-25 посбивают.


Ты шизик?
>>12023
Петухевен, ты в каком классе, в 8? Или Холодную войну не проходили?
Цзимислав Хагирович 3 поста 104 2912156
>>12080
Лол, у японии флот появился? Флот должен быть там же где и армия - не положено.
сумоист против дрыща.gif953 Кб, 1020x1542
Малик Амадович 67 постов 105 2912176
>>12080

>Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.


Именно, так Россия и уничтожит флот Японии.

>Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих ПТРК самонаведение и можно стрелять и попадать даже при качке.


Один раз и скольких?

>Это те которые уже все давно ржавые?


Ржавые у Японии.

>Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией Японии.


Ты явно поехавший раз у тебя дизель электрическая очень шумная.

>Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных иглов в амраамами ничего сделать не смогут практически. Да и митсубиси им помогут как смогут.


Для начала их посбивает морское и наземное ПВО в виде Фортов и С-300.

>Их старые фантомы посбивают.


Ты шизик?
Малик Амадович 67 постов 106 2912177
>>12050
Высокоскоростной снаряд.
Малик Амадович 67 постов 107 2912183
>>12156
Флотец как бы есть, но при этом потешный - ни тебе КР, ни нормальных ПКР. Чтобы в случае чего не могли выебываться на хозяина. Лодок немало, но без ракет.
Heaven 108 2912202
>>12183
Я бы всё-таки формулировал правильно.
Флотец потешным называть трудно, всё-таки четвёртое место по водоизмещению в мире.
Просто он сознательно кастрирован американцами по ударным возможностям, их нет совсем, только ПЛО и ПВО.
Это флот вспомогательных кораблей, предназначенный для ношения тапочек за белыми хозяевами, всё.
Милоблуд Саддамович 6 постов 109 2912206
>>12177
Так я тебе привёл скорости снарядов. Почему 780 м/с не высокоскоростной, а 850 уже высокоскоростной?
Малик Амадович 67 постов 110 2912219
>>12206
Потому что.
Heaven 111 2912295
>>11626

>Про стратегическую авиацию даже ты должен знать.


Ты ебанутый, скажи? Ты собрался инфраструктуру на другом континенте порушить ДА без СБЧ? Ей и одного захода сделать не дадут.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 112 2912333
>>12295

>Про стратегическую авиацию


>Ей и одного захода сделать не дадут.



>стратегическую авиацию


>заход



Говорят придумали такую штуку - крылатые ракеты воздушного базирования.

Если что, то я просто поясняю про современную стратегическую авиацию. Влезать в спор о "не ядерной войне континентов" (которому место в дурдоме в треде "Гипотетических конфликтов", но никак не в "ЛикБезе") - не собираюсь.
Heaven 113 2912380
>>12333
Говорят, у КР воздушного базирования ограниченная дальность и полезная нагрузка, не слыхал про такое? Как ты себе представляешь разрушение сколько-то заметной части инфраструктуры США неядерными КР, доставленными ДА? Ты ебанутый, скажи?
Heaven 114 2912381
>>12080
>>12176
Господа, нижайше прошу вас, перенесите свою беседу в манявар.
https://2ch.hk/wm/res/2897367.html (М)
Тарас Заидович 1 пост 115 2912394
>>10809 (OP)
Почему в октябре 1962 не началась ядерная война?
Нил Даренович 3 поста 116 2912410
Малик Амадович 67 постов 117 2912442
>>12295
>>12380
Даунич, прекрати позориться. Либо ты сейчас с пруфами доказываешь, что нескольких 500кг БЧ недостаточно для разрушения, скажем, АЭС, либо идешь нахуй.
Твердислав Зиядович 1 пост 118 2912444
>>12394
Потому же, почему США сейчас не может унизить Пухлика: никто не был уверен в ядерных возможностях другого. Даже в 1957 Sputnik crisis из-за одной единственной недоМБР разгорелся, а сколько их может быть в 1962? И сколько ещё БРСД уцелеют на Кубе/в Турции после первого удара?
Heaven 119 2912451
>>12442
Для разрушения недостаточно, для повреждения — да.
При этом если в России можно рассчитывать перехватить большую часть КР, в особенности в угрожаемый период с выводом на опасные направления в том числе и войсковых комплексов зрк.
В СШАшке же ну такое. ПВО как в 30-х годах, только истребители, большая часть из которых ветхие ржавульки. Ну, может быть случайно пару кр и перехватят.
Остромир Святославович 1 пост 120 2912476
>>12050
Нужна не большая скорость снаряда, а большая энергия. А у "Грома" лёгкая граната от СПГ-9.
Осип Исакиевич 16 постов 121 2912536
>>12394
Потому что Кеннеди лично удержал обезумевших американских вояк за воротник.

>>12444

>Потому же, почему США сейчас не может унизить Пухлика: никто не был уверен в ядерных возможностях другого. Даже в 1957 Sputnik crisis из-за одной единственной недоМБР разгорелся, а сколько их может быть в 1962? И сколько ещё БРСД уцелеют на Кубе/в Турции после первого удара?


Американским военным на это было абсолютно похуй, они были уверенны в своих возможностях по изменению географии острова Куба. Фиделю тоже было похуй и он был готов лично нажать на кнопку и отправить империалистов на орбиту ценой уничтожения Кубы.
Милоблуд Саддамович 6 постов 122 2912546
У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?
88888.jpg158 Кб, 800x449
Антипий Камильевич 3 поста 123 2912548
Тупой вопрос от дебила. Как выглядят современные укрепрайоны? Они существуют вообще или это все ушло в прошлое как и замки с крепостями? И если ушло в прошлое, то что то пришло на смену новое или нет? Чет внезапно вопрос возник и я про это ничего не знаю.
Ohka-22-A.jpg53 Кб, 760x579
Фирс Ульянович 7 постов 124 2912551
>>12333
причем сами японцы их применяли еще в WW2
Фирс Ульянович 7 постов 125 2912553
>>12548

>? Они существуют вообще или это все ушло в прошлое как и замки с крепостями?



У белых людей наземные укрепрайоны выглядят как позиционные районы межконтинентальных баллистических ракет. Т.е. кусок марий-эльских лесов или невадских пустынь, огороженных заборами, куда паренькам с барретами нельзя соваться.

У менее белых людей укрепрайоны в классическом понимании широко применяются и представляют из себя полевые укрепления, занимаемые обычными войсками. Пример - армянские и азерские сети окопов и бункеров в Карабахе, украинские и новороссийские те же сети окопов и бункеров в ЛНР и ДНР, израильские сети окопов и бункеров на границах с Иорданией или Сирией.

Есть еще третий случай - "укрепленные базы белых людей в странах смуглых людей". Типа Хмеймима или целых городов из габионов и палаток, которые строили американцы в Афганистане. Но это не укрепрайон в классическом смысле слова, он не предназначен для того, чтобы сталкиваться с наступающей армией. Это навороченный противодиверсионный забор.
Радигост Невзорович 1 пост 126 2912559
>>12551
ПЕРВАЯ В МИРЕ ПИЛОТИРУЕМАЯ КР?
Антипий Камильевич 3 поста 127 2912565
>>12553
Понятно. Просто когда то мельком слышал, что мол вот в Калининградская область за все эти годы чуть лине в крепость превращена, ибо анклав среди НАТО и все такое прочее. Там что то такое есть или тоже нет?
Авенир Джананович 5 постов 128 2912586
>>12565

>в крепость превращена


Это выдумки журналистов и пропагандистов. Там всё лишь упорядочили структуру войск и в некоторой степени обновили технику.
Heaven 129 2912598
>>12442
Давай-ка ты для начала посчитаешь, сколько в США есть ключевых инфраструктурных объектов, сколько в ДА РФ бортов, способных до них доставить КР, и какое количество истребителей эскорта способны с ними совершить путешествие на запад.

А потом прикинешь, какому количеству из этих бортов позволят выйти на рубеж пуска наиболее многочисленные в мире ВВС США, действующие над собственной блядь территорией.
Малик Амадович 67 постов 130 2912604
>>12548
Вот тебе про дальневосточные УРы 80-х.
http://www.vladfortress.narod.ru/mokren.htm

По сути, УР есть подготовленная к обороне зона, обороняемая войсками этого самого УР. Там могут быть любые укрепления, хоть ДОТы, хоть окопы, хоть рвы с крокодилами. Таких ДОТ, как у тебя на пикче, конечно, уже нет, они слишком сильно устарели - сейчас сопоставимую огневую мощь имеет хуитка(пик 4) размером с ведро, которую хуй заметишь.

В советские времена вот такие приблуды серийно производились.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 131 2912629
>>12608 (Del)

>... рубеж пуска ... над собственной блядь территорией


Присоединяюсь к мнению
>>12608 (Del)

(Кто не понял, это животное
>>12598
предполагает, что авиация РФ в сопровождении истребителей прикрытия (!), будет входить в воздушное пространство США/Канады, для пуска крылатых ракет.)
Heaven 132 2912637
https://www.youtube.com/watch?v=GKBI_bVFSfs или немцы ебанутые или остальные ерофлоты готовят не лётчиков, а водителей маршрутки?
Авенир Джананович 5 постов 133 2912693
Сколько Т-80У/УЕ-1 у РФ? Судя по тому, что 4-я гв. тд не перевооружена целиком на них, их не больше сотни — двух?
Heaven 134 2912700
>>12693
По разным данным, выпущено около 500+-. А сколько их осталось, хуй знает, в кантемурии даже до реформы на Т-80У был один полк и батальон в мсп. Точнее, в 12 полку были Т-80У, в 13 Т-80БВ, а в 14 хуй знает вообще, кадропомойка,
Малик Амадович 67 постов 135 2912738
>>12637
Ебень, плиз. Это не плановая посадка, а везение и хорошие навыки в экстремальных условиях.
Heaven 136 2912839
>>12629
Авиация США будет действовать не со своих континентальных баз, чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска, визгливый чмошник? Её не будут наводить на цель РЛС, расположенные на территории континентальных США? Истребительная авиация США не превосходит ДА РФ (плюс эскорты, которые могут дойти до рубежа пуска) по численности многократно? К чему твои жалкие вскукареки? Ты мочи в ебальник хочешь прямо в ликбезе?
Аверий Яковлевич 1 пост 137 2912859
>>12839

>чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска



Загугли дальность КР, даун.
Асад Красимирович 3 поста 138 2912869
>>12839

>Авиация США будет действовать не со своих континентальных баз, чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска, визгливый чмошник?


За 2500-3500км будет перехватывать?
Асад Красимирович 3 поста 139 2912874
>>12839
Ах, да, я совсем забыл про Х-101 с дальностью в 5000км.
Heaven 140 2912944
>>12859
Мне и гуглить не нужно. И чего?
>>12869
Нет, блядь, не станет - нахуй оно надо-то?
Heaven 141 2912977
>>12944

> ХРЯЯЯЯЯЯ ШВЯТЫЕ ХРЯЯЯ ПРЯМО НАД АЭРОДРОМОМ ПЕРЕХВАТЯТ ХРЯЯЯ ШВЯТЫЕ ШВЯТЫЕ


Да не надрывайся ты так, клоун. Никто не оценит.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 142 2912992
>>12839
Съеби из ликбеза.
Ты уже достаточно проявил безграмотности, сначала с бредом про "заход" бомбардировщиков на цели в США, потом про пуски КР над территорией США и истребителями сопровождения летающих на другой континент.

И я не собирался здесь обсуждать тему уязвимости/неуязвимости США, для атаки конвенциональным оружием. просто указываю на твою безграмотность.
Малик Амадович 67 постов 143 2913060
>>12839
>>12944
Олигофрен продолжает срать под себя. Необучаемый.
Heaven 144 2913339
>>12977 >>13060
Нассал в рыла опущенкам с визгом вместо аргументации.
>>12992

>сначала с бредом про "заход" бомбардировщиков на цели в США


Ты мудак или да? Речь идет о том, что для поражения достаточного количества целей в США конвенциональной войне ДА РФ пришлось бы сделать нихуя не один заход. Что тебе не нравится, с чем ты не согласен?

>потом про пуски КР над территорией США


Процитируй, говнохлеб. Я сказал, что ВВС США будет работать над собственной территорией - и так и есть. Они взлетят с аэродромов на своей территории, получат наведение на цели от РЛС на своей территории. Ты решил в корчах анального баттхерта доебаться до мышей? Ты жалок.

>и истребителями сопровождения летающих на другой континент


Про операцию Black Buck доводилось слышать, визгунья? Если ты не знаешь ничего, нахуй ты разеваешь свое помойное ебало? Из него воняет.
Асад Красимирович 3 поста 145 2913354
>>13339

> пуск на расстоянии тысячи-другой километров от границы США


> невозможность оперативного обнаружения до пуска


> невозможность выхода на рубеж перехвата до пуска


> невозможность барражирования перехватчиков на рубеже пуска


Но зато сколько экспрессии!

>Я сказал, что ВВС США будет работать над собственной территорией - и так и есть.

tumblrinlineniyw44g5Ko1t90ue7.png77 Кб, 500x601
Ахмед Созонтьевич 34 поста 146 2913447
>>13339

>не один заход


Теперь ты прикидываешься, что просто не знаешь значения слова "заход" по отношению к авиации и бомбардировщикам в честности?

>>13339

>операцию Black Buck


Деточка, я схему этой операции как то постил здесь, по какому то поводу, лет несколько лет назад.
Ну и очевидно, что ты о ней представления не имеешь, раз привел ее в пример. В ней - Англичане, как-раз не имея тогда нормальных средств нанести удар вынужденно использовали такой "воздушный цирк" с семикратной заправкой бомбардировщика(!). Но ты стремишься превзойти их в ебанутости - предлагая так заправлять истребители (!!!) прикрытия. Причем тогда, когда они совершенно ненужны, т.к. у нормальных стран сейчас есть дальнобойные крылатые ракеты.

(Я бы не стал продолжать разговаривать с истеричкой, но была упомянута операция по которой нет русскоязычной Вики-статьи и могло сложится впечатление (ликбез же), что это упоминание как-то подкрепляет бред.)
Heaven 147 2913466
>>13354

> невозможность оперативного обнаружения до пуска


Ты что, смеешься, негр? Для этого специально построена NORAD.

> невозможность выхода на рубеж перехвата до пуска


Пруфай.

> невозможность барражирования перехватчиков на рубеже пуска


Ну это вообще пушка. Конечно, с флотом в четыреста (!) заправщиков США не в состоянии обеспечить полет МФИ на рубежи пуска.
>>13447

>Теперь ты прикидываешься, что просто не знаешь значения слова "заход" по отношению к авиации и бомбардировщикам в честности?


Нет, не прикидываюсь, а употребляю его во вполне общеупотребимом значении. Ты решил доебываться до мышей, повторяю я вопрос?

>Англичане, как-раз не имея тогда нормальных средств нанести удар вынужденно использовали такой "воздушный цирк" с семикратной заправкой бомбардировщика(!)


Нихуя себе, оказывается, можно с использованием небольшого флота заправщиков перекинуть ЛА многократно дальше, чем указано в их параметре перегоночной дальности. Вот ведь какой сюрприз! Но, конечно, бомбардировщикам эскорт не нужен, и обеспечивать его никто не будет - да и нахуй он нужен, пусть сбивают.

>у нормальных стран сейчас есть дальнобойные крылатые ракеты


Ебанутый, прекрати позориться со своими маняфантазиями о неуязвимости машин с ЭПР ебаного ангара для перехвата только из-за того, что КР на их борту - дальнобойные.
Кстати, при учете количества МФИ в США ничто не мешает перехватить и сам полный залп крылатыми ракетами российской ДА.

>могло сложится впечатление (ликбез же), что это упоминание как-то подкрепляет


Могло сложиться впечатление, что подобные операции при необходимости возможны, и вот прецедент.
Милоблуд Саддамович 6 постов 148 2913476
У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?
Исай Куприянович 2 поста 149 2913477
Сап вм. Есть у кого-нибудь фото Леклерка без бортовых экранов?
hullconstructionLeclerc.jpg.acb56a770359ea5bb2b7943d53116548.jpg256 Кб, 942x572
Игнат Демьянович 1 пост 150 2913482
Исай Куприянович 2 поста 151 2913483
>>13482
Спасибо
Драгомир Альбертович 13 постов 152 2913521
Что такое ОБТ? Это ведь явно не основной боевой танк. И не танк предельных параметров. Так что это за классификация такая?
Малик Амадович 67 постов 153 2913533
>>13521

>Что такое ОБТ? Это ведь явно не основной боевой танк.


Троллинг тупостью здесь не котируется.
Малик Амадович 67 постов 154 2913534
>>13339
>>13466
Кексус, визжащий порашный дегенерат, окончательно спившись и одебилев, собрался патрулировать тактическими истребителями Арктику с помощью заправщиков. Хули взять с безмозглого животного, впрочем, придется просто обоссать.
Мубарак Парфениевич 2 поста 155 2913642
Добрые люди, где найти фото как солдаты пендосской армии моют камни, чистят граблями чистый плац и тому подобное? Никак не могу нагуглить.
Добробой Амадович 6 постов 156 2913644
>>13642
Эти?
To protect America.png867 Кб, 924x752
Ладислав Гамильевич 1 пост 157 2913645
Мубарак Парфениевич 2 поста 158 2913659
>>13644
>>13645
Да, премного благодарен!
Ахмед Созонтьевич 34 поста 159 2913691
>>13466

>подобные операции при необходимости возможны


Ты продолжай, продолжай - расскажи еще раз какая необходимость залетать на территорию США.
>>12598

>рубеж пуска ... над собственной блядь территорией


>>13339

>ВВС США будет работать над собственной территорией


?
(Это к вопросу

>Процитируй


)
Добробой Маркович 4 поста 160 2913738
Читаю сейчас книгу про то, как "Буран" запускали. В частности, про обеспечение безопасности.
Там есть момент, когда решили устроить учения против ДРГ для тех, кто стартовые столы охранял. В частности, говориться, что во время учений используют холостые патроны.
А нахуя, собственно? В смысле - что это даёт? Попадание же никак не детектируешь.
И вообще, поясните, как учения проходят.
1384489620549153894.jpg65 Кб, 625x347
Ахмед Созонтьевич 34 поста 161 2913790
>>13738

>во время учений используют холостые патроны


Да, солдат должен привыкать к звукам выстрелов, учится контролировать расход боеприпасов. А у антитерора - вообще своя специфика.

>как учения проходят


(Подробно пусть кто нибудь другой распишет)
Сейчас, иногда, сочетают "лазертаг" со стрельбой холостыми. В этом случаи появляется возможность "попадание детектировать".
110310-F-XN622-001.JPG1,6 Мб, 1800x1221
Ярон Агапиевич 9 постов 162 2913899
Раз уж тут сидят такие знатоки истории ВВС США, то им конечно же, не составит труда раскидать по годам варианты окраски Б-52. Очень прошу. Очень надо. Заранее благодарен.
Heaven 163 2913912
>>13534
Визгливое говно без аргументов продолжает хлебать мочу и унижаться. Порода такая, хуле.
>>13691
Долбоебушка, у тебя по сути возражения есть? Или будут продолжаться убогие доебки на уровне "если нужно пересечь границы государства, оставаясь в радарном поле и базируясь на своих аэродромах, то ВВС работают не над собственной территорией, НЕЩИТОВА"? Ты осознаешь, что по сути вопроса - невозможности конвенциональными методами для РФ нанести достаточно значимый урон инфраструктуре США, чтобы это служило фактором сдерживания, - тебе сказать нечего,но продолжаешь унижаться?
SAVI2725-1200.jpg577 Кб, 1200x800
Авенир Джананович 5 постов 164 2913927
Что это за робот?
SAVI2768-1200.jpg836 Кб, 1200x800
Авенир Джананович 5 постов 165 2913928
Определите коптер.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 166 2913944
>>13912

>по сути вопроса - невозможности конвенциональными методами для РФ нанести достаточно значимый урон инфраструктуре США, чтобы это служило фактором сдерживания


Я когда нибудь, что то про это говорил? Где?

Я говорил, что ты безграмотная истеричка. Больше нечего.
Мартимьян Мокиевич 4 поста 167 2913950
>>13912
Слыш, петухевен, ты осознаёшь, что ты хуила и собираешься отправлять одноместные истребители барражировать за 2к км в одну сторону? У тебя пилоты одноместных истребителей не пизданутся по 6 часов (2 туда, 2 там, 2 обратно) минимум хуячить? И это в лучшем случае, тебе таких нужно будет 12 смен в сутки организовать.
Так что заткни кукарекало своё, потому что и так в треде всем ясно, что ты из альтернативной реальности вещаешь, без привязки к реальным возможностям людей и техники.
Федотий Азариевич 2 поста 168 2913970
>>13950
Ну блядь, я же работаю за станком по шесть, а иногда и по восемь часов без перерыва когда работы много и просят задержаться. Не вижу причин не посидеть жалких шесть часов в теплом и уютном кресле.
Драгомир Альбертович 13 постов 169 2913978
>>13950
Пилотов для того и дрессируют, чмоха. За такие бабки и затраты на его обучение, это мартыха обязана хоть двое суток подряд в воздухе висеть. Кривых и косых туда не берут, так что без оправданий.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 170 2913982
>>13927

>Мобильный робототехнический комплекс "Кобра-1600"


от МГТУ им. Баумана (на 2-ом фото прототип, еще голым алюминием сверкает)

У них целая линейка
http://robotmobot.com/verh.html
Драгомир Альбертович 13 постов 171 2913983
>>13978
А если этот дармоед умудриться быть сбитым, то его вместе с семьей под трибунал. Совсем уже охуели.
Добробой Маркович 4 поста 172 2913989
>>13790
Ну там не антитеррор, там противодействие ДРГ.
То есть вся суть - приучить ребят к громким звукам?
А как понимают тогда, кто бой выигрывает, например?
Alabino05042017-38.jpg1,1 Мб, 2250x1466
Моисей Адрианович 7 постов 173 2914029
Поясните плз по Т-14, а именно по её главной фишечке - необитаемой башне. Честно говоря, именно этот агрегат меня смущает больше всего: непонятно какое там бронирование, зато 90% приборов наблюдения и прочие важные датчики находятся именно там. Так вот, вопрос: а не может ли случиться там, что при попадании одного не самого мощного фугаса именно по этой самой башне, весь танк станет просто бесполезной передвижной повозкой на 3 человека?
Ибрагим Саидович 2 поста 174 2914032
>>14029
А теперь ты такой хуяк и нашёл танк которому не по сдувает навесное оборудование при попадании фугаса.
Ридван Абакумович 1 пост 175 2914036
>>14029
Лишь бы не обездвиженной повозкой.
Моисей Адрианович 7 постов 176 2914043
>>14032
Да не, я понимаю, что любому танку сорвет, только у Т 14 там как бы пушка ещё ко всему прочему, а без неё хуже, чем без ведра на крыше.
Ким Агапович 1 пост 177 2914045
>>14029
Конечно может, как и с любым другим танком.
Моисей Адрианович 7 постов 178 2914048
>>14043
Ой да, самое главное забыл: приборы наблюдения. Как я вижу, кроме мест мехвода и справа от него они больше нигде не дублируются может просто не видно, опять же хз. Ну и получается, что от фугаса танк практически слепнет.
Ибрагим Саидович 2 поста 179 2914049
>>14048
Ещё один свидетель секты прицеливания через ствол.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 180 2914053
>>14029
>>14043
При попадании, как нарисовано у тебя,

>как бы пушка


и прицел наводчика (который с другой стороны и ты его крестиком не перечеркнул) как раз и имеет шансы уцелеть.
(В зависимости от "калибра" фугаса, конечно.)

Но это не принципиально, любой современный танк, которому в соответствующую часть башни (у разных танков прицелы по разному расположены) прилетит - "окосеет".
Ахмед Созонтьевич 34 поста 181 2914058
>>14048

>может просто не видно, опять же хз


А все таки посмотреть больше одной фотографии? Не?
Моисей Адрианович 7 постов 182 2914103
Ага! Ну, если картинка не врет, то вопрос снимаю. но, вообще-то, впечатление, что блоки ДЗ видеокамеры просто закрывают.
Heaven 183 2914104
>>14103
замена движка за полчаса?
Мартимьян Мокиевич 4 поста 184 2914117
>>13970

>Ну блядь, я же работаю за станком по шесть, а иногда и по восемь часов без перерыва когда работы много и просят задержаться.


Ну охуеть, ты, сука, 8 часов в одном положении сидишь без разминки, перекуров и обеда, а потом тебе этот станок надо посадить на полосу со скоростью 200-300км/ч по конкретной траектории соблюдая вертикальную скорость с точностью до метра и курс до градуса??
>>13978

>Пилотов для того и дрессируют, чмоха. За такие бабки и затраты на его обучение, это мартыха обязана хоть двое суток подряд в воздухе висеть.


Ты ебанутый? Он всё это время будет находиться в одном и том же положении, при этом управляя летающей железякой за миллионы долларов. Ни пожрать, ни поссать, ни размяться.
А если подлые русские через неделю прилетят? У тебя лётный состав уже помрёт от такого.
И да, даже при 8-мичасовой смене придётся 6 смен в сутки организовывать - наземные службы-то сдюжат? Пилотов-то хватит? А сколько заправщиков надо всю эту орду заправить?
Федотий Азариевич 2 поста 185 2914165
>>14117

>соблюдая вертикальную скорость с точностью до метра и курс до градуса??


Первые автопилоты придумали еще во времена ПМВ между прочим, а уж автоматы удержания высоты, курса и скорости есть в каждой обоссанной цесне.
Heaven 186 2914185
>>14117

>Ни пожрать, ни поссать


Разве?
Тит Созонтьевич 1 пост 187 2914192
У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?
Драгомир Альбертович 13 постов 188 2914236
>>14117

>Он всё это время будет находиться в одном и том же положении


Ты не очень умный? Тебе же сказано - калек туда не берут + сверх этого дрессируют товарищей. Так что пущай работают и не жалуются.

>наземные службы-то сдюжат? Пилотов-то хватит? А сколько заправщиков надо всю эту орду заправить?


Смотрите, манька начинает догадываться, что война дело затратное и изматывающее.
Драгомир Альбертович 13 постов 189 2914238
>>14103

>первый в мире танк третьего послевоенного поколения


А какие требования к танкам третьего поколения? Необитаемая башня не дает боевых преимуществ.
Нифонт Ульянович 1 пост 190 2914257
>>14238

Можно линию огня высоко разместить и нагибать в хулл-дауне.
Драгомир Альбертович 13 постов 191 2914261
>>14257
Ты это и на обычном танке "второго" поколения можешь делать. От метания башни необитаемость не спасает.
Мартимьян Мокиевич 4 поста 192 2914265
>>14236

>Тебе же сказано - калек туда не берут + сверх этого дрессируют товарищей.


Ну т.е. вместо аргументации, приведения примеров такой подготовки, приведения примеров массовых 8-мичасовых полётов современных одноместных истребителей, ты срёшь в ликбезе своим "Я ТАК СКОЗАЛ"? Ну охуеть, чо.
>>14185

>Разве?


Нашёл в F-22 второго пилота, микроволновку и сортир? Хотя поссать конечно можно, да. Только это не отменяет постоянного нахождения одном и том же положении.
>>14165

>Первые автопилоты придумали еще во времена ПМВ между прочим, а уж автоматы удержания высоты, курса и скорости есть в каждой обоссанной цесне.


Как это отменяет то, что обычные истребители не предназначены для 8-мичасовых полётов?
Абрам Прокопович 14 постов 193 2914273
>>14261
Зато сидение за самой защищенной частью машины спасает от КРОВЬ КИШКИ СТРУЯ ПРОШЛА НАВЫЛЕТ СКОВЗЬ НАВОДЧИКА. Кроме того, БО можно заливать самой эффективной и опасной для человека противопожарной ссаниной, ведь людей там нет. Ну и бонусом меньший габарит башни, а так как стреляют чаще всего по тому что торчит из-за укрытия(башню никак не спрячешь за окоп, ведь стрелять-то надо), меньше вероятность попадания.
Драгомир Альбертович 13 постов 194 2914275
>>14265

>Ну т.е. вместо аргументации, приведения примеров такой подготовки, приведения примеров массовых 8-мичасовых полётов современных одноместных истребителей, ты срёшь в ликбезе своим "Я ТАК СКОЗАЛ"? Ну охуеть, чо.


У тебя проблемы со здоровьем? Не можешь не обоссаться в течении 8 часов?

>Нашёл в F-22 второго пилота, микроволновку и сортир?


Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья, не жрать и не пить неделю, и уж тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.

>Как это отменяет то, что обычные истребители не предназначены для 8-мичасовых полётов?


Потешные фанерки конца 1910-х видать дохуя предназначены для суточных перелетов, ага? А ведь летали.
Мартимьян Мокиевич 4 поста 195 2914281
>>14275
Начнём с основного.

>Потешные фанерки конца 1910-х видать дохуя предназначены для суточных перелетов, ага? А ведь летали.


О да, давайте обратимся к 1910 году и выпилим все туалеты и санбачки с самолётов - чо, не мужики что ли?

>Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья, не жрать и не пить неделю, и уж тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.


Есть небольшая разница между "Драгомир Альбертович срёт в ликбезе 8 часов подряд и ему лень отойти поссать" и выполняющим свои обязанности пилотом истребителя.
Ах, нет, я ж забыл, все конструктора дебилы, можно просто сказать "Джон, ты ж капиталист!" и пилоту не надо ни жрать, ни ссать, ни двигаться, и на его состояние это никак не повлияет (особенно если злые русские прилетят не сегодня и ему нужно будет несколько дней подряд по 8 часов в кабине проводить).
Ну и до кучи - специально для таких выблядков как ты есть история разработки F-85 Goblin, который как раз и вытек из того, что пилоты истребителей сопровождения за 6-8 часов охуевали настолько, что не могли нормально вести бой.
14110680885770.jpg64 Кб, 441x720
Аскольд Тарасович 2 поста 196 2914309
Анон, посоветуй что почитать об истории атомного оружия. Посоветуй хороших блогов, где пишут умные вещи, достойных авторов. Можно и на английском. С удовольствием, наверну теории по ракетостроению и по военному строительству времен холодной войны. Тянусь к знаниям - не подведи, Анон.
Heaven 197 2914313
>>13944
То есть ты влез в разговор со своим охуительно важным мнением, не имея сказать ничего по его теме, зато с доебками до слов? Ну на мочи на ебальник, что тут еще можно ответить.
>>13950

>собираешься отправлять одноместные истребители барражировать за 2к км в одну сторон


Начнем с того, что для перехвата постоянно там барражировать совершенно необязательно. Достаточно выйти туда к моменту приближения ударной группировки ДА РФ, которую NORAD обнаружит сильно раньше выхода на рубежи пуска.

>У тебя пилоты одноместных истребителей не пизданутся по 6 часов (2 туда, 2 там, 2 обратно) минимум хуячить


В реальности же при перегонке машин с Дальнего Востока на европейскую территорию с ума никто не сходит. Да, не слишком комфортно, но мы вроде про глобальную войну тут говорим.

>тебе таких нужно будет 12 смен в сутки организовать.


Нахуя, ебанутое ты животное?
Да ладно, хрен с ним, даже если предположить, что нужно постоянно держать боеготовые машины на рубежах пуска - у них больше двух тысяч МФИ в строю, 400 заправщиков, в чем проблема перехватить полтора десятка Ту-160 и пять дюжин Ту-95, в полигонных условиях?
Это даже не учитывая возможность перехвата с авианосцев, с Туле и баз в Европе, флотскую ПВО и авиацию союзников.
Данил Флегонтович 1 пост 198 2914326
если вы уже видели меня в другом треде, извините
Посоветуйте годных военно-морских академий, пожалуйста. Предпочтительно ДС2, но так-то можно где угодно. Интересует высокое качество обучения, не быдлятский коллектив.
Иона Юсуфович 2 поста 199 2914327
>>14309
Про ядерное оружие есть плейлист
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYu7z3I8tdEnTQMXpP6gYN9DVm_DjXza9

У него же довольно много всякого про ракетостроение, но надо искать, да и не структурировано - просто наборы фактов.
Конкретно про ракетостроение можешь почитать Феодосьева - основы техники ракетного полёта и т.п, но это если фундаментально.
Антипий Световидович 1 пост 200 2914370
>>14275

>Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья


Вот только под конец уже первых суток внимание начинает рассеиваться и в таком состоянии не рекомендуется даже садиться за руль, не говоря уж о ведении боевых действий.

>не жрать и не пить неделю


Не жрать - от двух недель до месяца(это если "не жрать" брать в значении "совсем"), а вот с водой хуже - обезвоживание организма начнёт сказываться уже на третьи сутки.

>тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.


И при этом пилотировать истребитель. Ну-ну.
Heaven 201 2914379
>>14370
Ты так говоришь, будто ему маневренный воздушный бой там вести, а не завалить пару бомберов в одни ворота и уйти на базу.
Авдий Прокопиевич 1 пост 202 2914397
>>14379

>завалить пару бомберов в одни ворота и уйти на базу.


Наивный дурачок.
Heaven 203 2914398
>>14397
Еще один царь аргументации.
Аскольд Тарасович 2 поста 204 2914432
>>14327
Спасибо, анон. Феодосьева начал читать. Видео до этого смотрел.
Heaven 205 2914493
>>14398
"Аргументированный" чертила с пораши, ты уже нашел рубежи пуска?
Добробой Маркович 4 поста 206 2914503
>>14309

>истории атомного оружия


Почитай "Братство бомбы" про распиздяйство Манхэттенского проекта.
Захарий Геббельсович 1 пост 207 2914877
>>14309

"Конечно, вы шутите, мистер Фейнман".
Серафим Велимирович 20 постов 208 2914887
Аноны, есть схема углов брони Абрамса? Просто собираю информацию по нему и там идёт то 83 угла ВЛД, то 70 градусов тоже самое ВЛД.

Есть достоверный источник?
F5nVTZU3.jpg142 Кб, 895x643
Мубарак Олимпиевич 22 поста 209 2914923
>>14887
Есть конструкция лобовой детали. Не знаю сможешь ты что-то из неё намерять, но достовернее некуда.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP91B00390R000300220014-8.pdf
000059198808RIAN-ID-3264346.jpg39 Кб, 411x600
Ахмед Созонтьевич 34 поста 210 2914964
>>13928

>Определите коптер.


МО оказывается само написало: https://structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/pacific/news/more.htm?id=12153347

>комплекс обнаружения взрывных устройств на БПЛА «Стрекоза»



Про него: https://военное.рф/2017/Бпла38/

>Впервые "Стрекозу" представили на форуме "Армия-2017".


>... позволяет обнаруживать взрывные устройства с высоты до 30 метров. Скорость полета при ведении инженерной разведки достигает 20 км/ч. Мощность импульсного излучения – 2 Вт. Масса "Стрекозы" – 12 кг. Время работы – 45-60 минут.


...

>"Стрекоза" создавалась для дистанционного обнаружения самодельных взрывных устройств, а теперь она способна также проводить разминирование за счет сбрасывания противоминного заряда массой до 20 кг", – рассказал начальник отдела специальных работ Никита Ткач.


(Т.е. записали со слов, полагаю про 20 килограмм - человек оговорился/журналисты ослышались, т.к. 20 кг - несуразная цифра при собственной 12 кг. И на фото/видео - скорей 200 граммовая толовая шашка.)
Heaven 211 2914971
>>14964

>позволяет обнаруживать взрывные устройства



там нелинейный локатор что ли? или таки не имеющие аналогов физические принципы, определяющие тротил?
Драгомир Альбертович 13 постов 212 2914998
>>14923
в M1A2 вроде наполнитель поменяли. Так шо все еще загадка. Пздц, конечно. Танк воюет практически больше всех остальных своих аналогов, а об его защите все еще только гадать можно.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 213 2914999
>>14971

>нелинейный локатор


Да, облегченный вариант "Коршуна".
Драгомир Альбертович 13 постов 214 2915035
Есть у кого ссылка на довоенный отчет по испытанию Pz.Kpfw.III? Уже давно найти не могу.
Ясномысл Фирсович 1 пост 215 2915061
>>15035
Если про испытания в СССР - есть у Пашолока на варспоте
http://warspot.ru/10340-svoevremennaya-pokupka
Мубарак Олимпиевич 22 поста 216 2915158
>>14998
Ты дебил? Анон спрашивал про габаритные размеры, а не наполнитель.
Heaven 217 2915328
>>14493

>хряяяяяяяя


Хуй изо рта вынь, поищи, куда NORAD видит, и куда с материка МФИ долетает.
Ашер Протасиевич 1 пост 218 2915338
>>15328
Знатно завизжал, про х-101 чепушило не слышал?
репортим и зоонаблюдаем
Heaven 219 2915349
>>15338
Что несет, блядь. Ты решил принципиально предыдущий тред не читать, чушок?
Хотеслав Ибтисамович 4 поста 220 2915365
Какие новости по российской ракете с ЭМИ боевой частью "Алабуга"?
Ипатий Аскольдович 1 пост 221 2915440
>>10809 (OP)
В различных фильмах, где присутствуют мины, они действуют так: солдат наступает на мину и взрывается, когда убирает с неё ногу. Для чего это придумано? Почему мины не взрываются сразу?
Малик Амадович 67 постов 222 2915449
Что тут, ебанутое животное все еще копротивляется за дежурство тактических истребителей в Арктике по 8 часов?
Совершенно отбитая особь.
Казимир Яковлевич 5 постов 223 2915462
>>15440
Первая(!) ссылка в гугле:
https://useless-faq.livejournal.com/14600217.html

Если коротко, то:
1. Большинство противопехоных мин взрываются сразу
2. Есть "Прыгающие мины"
3. Существуют мины "разгрузочного действия", они используются для создания ловушек, т.е. они изначально "нагружены"(при установке)
Олимпий Будурович 1 пост 224 2915463
>>15440
Потому что небольшая задержка на мине позволяет зацепить сразу нескольких человек.
Малик Гильадович 1 пост 225 2915468
>>15449
Да вроде залетчик дальней истребительной авиации утих. Во дiво-детi пошли анон, ну ладно матчасть и историю военной авиации не знают, но простейшая логика то у них должна быть, если МФИ может тупо долететь до сраной, зачем тогда пиндосы строят авианосцы и авиабазы где только возможно.
Казимир Яковлевич 5 постов 226 2915471
>>15463
В ПМН-4 50 грамм ВВ, кого этим можно поразить вне непосредственного контакта?
Heaven 227 2915484
>>15471
Маня не знает про осколки.
Игнатий Тофикович 1 пост 228 2915489
>>15471

>В ПМН-4 50 грамм ВВ, кого этим можно поразить вне непосредственного контакта?



В Ф-1 60 грамм, дальше что?
Казимир Яковлевич 5 постов 229 2915514
>>15484
Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
>>15489
Граната зарыта в землю? У гранаты нет специальных поражающих элементов?
Аверкий Созонтьевич 4 поста 230 2915550
Почему электротермохимические пушки пытались запилить только для артиллеристов? Какие принципиальные препятствия для масштабирования "вниз", до обычной ружбайки?
Малик Амадович 67 постов 231 2915558
>>15550
А нахуя тебе ЭТХ винтовка?
Аверкий Созонтьевич 4 поста 232 2915561
>>15558
Более эффективное топливо, меньше вес/размер патронов и меньше нагрев при той же энергии, выше дульная скорость
Устин Хабибович 3 поста 233 2915582
Есть здесь аноны, связанные с военной медициной? Поясните, как можно вкатиться после гражданского меда
Малик Амадович 67 постов 234 2915596
>>15561
Ну и? Сколько будет стоить перевооружение армии на ЭТХ винтовки(с учетом переоборудования производств и создания запасов боеприпасов), и насколько от этого повысится потенциал Вооруженных Сил?
Аверкий Созонтьевич 4 поста 235 2915614
>>15596
Не знаю с какого хуя ты сделал вывод, что я писал про СРОЧНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ВСЕЙ АРМИИ НАХУЙ РУКИ В НОГИ И ОТСЮДА ДО ОБЕДА ПРИДУ ПРОВЕРЮ. Может быть тебе стоит научиться читать, или понимать прочитанное?

Раз никто не запилил прототип и даже исследований особых не видать, то есть какие-то очевидные ограничения. Вот я и хочу узнать.
Heaven 236 2915624
>>15582
да пол-госпиталя гражданские врачихи занимают
Малик Амадович 67 постов 237 2915654
>>15614
Пошел нахуй. Чтобы были разработки, нужно финансирование, чтобы было финансирование, нужны задачи, а их нет.
Heaven 238 2915656
>>15582

>хочу лечить на отъебись, вырезать аппендицит через жопу, выписывать недолеченных пневмонистов и в целом обращаться с больными как с говном


Поссал на пидерна.
Устин Хабибович 3 поста 239 2915689
>>15624
Меня интересует именно как стать военным врачом после гражданского меда, а не пойти гражданским врачом в госпиталь.
Гугл выдает сплошную залупу, спросил пару знакомых- тоже говорят совершенно разные вещи.

>>15656
CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

А если серьезно, то в гражданской медицине такая же залупа, если не хуже. И да, я не манямечтаю (ну ладно, совсем немножечко манямечаю, кого я обманываю) о командировках в горячие точки и тому подобные места, хотя это гораздо лучше просиживания штанов в поликлинике
Heaven 240 2915693
>>15689

>СОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ



Ты удивишься, но сейчас в присяге этой фразы нет.
Устин Хабибович 3 поста 241 2915695
>>15693
Но суть-то осталась та же.
Велес Карпович 2 поста 242 2915769
>>10838

Все начинается с налёта с незаметного для пиздоглазого ПВО Су-34, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти Type 81 с Type 03 и прочей сранью 60х только и могут, что засекать и стрелять по гражданским литакам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени F4 Phantom 2, Mitsubishi F2 и F 15. Пиздоглазые отаку в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Императоре Сёва. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могут взлететь, ибо детали для них никто никогда не закупал. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые виабу и местными анимедрочерами Су-35, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами Р-77 и непревзойдёнными ЛТХ способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Сушки начинают усиленно доминировать анимешный гнилой скам. Уже через несколько дней воздушных самообороны не существует. И это начало пиздеца. Затем настает очередь старых проверенных Су-25, Ка-52 и Ми-28. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают бронюТип 10 и Тип 90. Про Тип 74 вообще молчу. К ним подбегают ВДВ-шники и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних любителей девичьих трусов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В Хоккайдо массово вводятся новейшие российские танки с толстенной броней и комлексами АЗ, неуязвимые для пиздоглазых Type 01 LMAT, легкие бригады на Тиграх и Курганцах, напичканных электроникой по самую макушку, Искандеры и Спруты. Сушиеды пытаются бороться с Арматой своими древними копиями Карла Густава и M72 LAW 70-ых годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые самооборонщики реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы ГРУ, увидев это, подбегают к необученным джапским солдатам, дают кулаком по еблу и забирают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных недосолдат. Ровно через неделю армия Японии перестает существовать. Российские десантники входят в Токио, окружают Нагата-Тё, дают пиздюлей Акахито и Синдзо Абэ, вывозят их в Москву, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают.
Велес Карпович 2 поста 242 2915769
>>10838

Все начинается с налёта с незаметного для пиздоглазого ПВО Су-34, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти Type 81 с Type 03 и прочей сранью 60х только и могут, что засекать и стрелять по гражданским литакам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени F4 Phantom 2, Mitsubishi F2 и F 15. Пиздоглазые отаку в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Императоре Сёва. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могут взлететь, ибо детали для них никто никогда не закупал. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые виабу и местными анимедрочерами Су-35, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами Р-77 и непревзойдёнными ЛТХ способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Сушки начинают усиленно доминировать анимешный гнилой скам. Уже через несколько дней воздушных самообороны не существует. И это начало пиздеца. Затем настает очередь старых проверенных Су-25, Ка-52 и Ми-28. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают бронюТип 10 и Тип 90. Про Тип 74 вообще молчу. К ним подбегают ВДВ-шники и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних любителей девичьих трусов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В Хоккайдо массово вводятся новейшие российские танки с толстенной броней и комлексами АЗ, неуязвимые для пиздоглазых Type 01 LMAT, легкие бригады на Тиграх и Курганцах, напичканных электроникой по самую макушку, Искандеры и Спруты. Сушиеды пытаются бороться с Арматой своими древними копиями Карла Густава и M72 LAW 70-ых годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые самооборонщики реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы ГРУ, увидев это, подбегают к необученным джапским солдатам, дают кулаком по еблу и забирают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных недосолдат. Ровно через неделю армия Японии перестает существовать. Российские десантники входят в Токио, окружают Нагата-Тё, дают пиздюлей Акахито и Синдзо Абэ, вывозят их в Москву, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают.
Аверкий Созонтьевич 4 поста 243 2915775
>>15769
Здесь есть доля шутки
Heaven 244 2915780
>>15689

>CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ


Вот у меня было нормальное отношение к этой фразе, пока я не попал в армию и не осознал, что львиная доля этих тягот и лишений создается не непреодолимыми обстоятельствами, а пидорством и долбоебизмом командования.
Барух Палладиевич 2 поста 245 2915810
>>15689

>CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ



А теперь найди эту строчку в уставе, и охуей.
Леонард Марленович 45 постов 246 2915814
>>15780
Что ты разнылась, родная! Тяжело в учебных тяготах - легко в боевых!
Савватей Радиевич 9 постов 247 2915860
>>15440

>когда убирает с неё ногу


Пиздеж, были взрыватели с задержкой для осколочных мин, чтобы человек успел убрать ногу.

>В ПМН-4 50 грамм ВВ


Внезапно существуют различные типы мин гугли ОЗМ-72
>>15514

>Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.


Ты за гранью добра, зла и гугла сука тупая блядь!
Гугли осколочные мины.
Савватей Радиевич 9 постов 248 2915861
>>15689

>как стать военным врачом после гражданского меда


Пиздуй в военкомат, там все расскажут.
Драгомир Альбертович 13 постов 249 2915976
Почему совр танкостроение такое скучное? Где двухсот тонные танки? Где автостраднык танки 200 кмч? Хде реализация многобашенности при современных технологиях? Где 30 мм спаренные гатлинги в качестве главного калибра у обт? Где 150-200 мм анигиляторы матчасти? Эти пидоры даже каз поставить не могут. Все танки абсолютно одинаковые и уничтожаются одним способом.
Фирс Ульянович 7 постов 250 2915982
>>15561
потому что в габаритах винтовки все это оказывается маняфантазиями пока что.
Фирс Ульянович 7 постов 251 2915986
>>15976

Погугли "закон куба-квадрата", и поймешь, почему двухсоттонный танк будет иметь картонную броню.
Куприян Даренович 7 постов 252 2915988
>>15976

>втостраднык танки 200 кмч? Хде реализация многобашенности при современных технологиях? Где 30 мм спаренные гатлинги в качестве главного калибра у обт? Где 150-200 мм анигиляторы матчасти? Эти пидоры даже каз поставить не могут. Все танки абсолютно одинаковые и уничтожаются одним способом.


Потому что мы живем в наше время и то что нашим потомкам покажется ЛОЛ, НУ ДАЮТ БЛЯ, ОБТ какой то выдумали и 50 лет с ним носились, не могли сразу как современные техниканейм тогда придумать, тогда бы парочку таких сразу бы третью мировую бы выиграли, а не 12 лет ебались в ней...
То есть танк кристи, многобашенные танчики, химические танки и прочие 200 тонные бандуры ТОГДА считалось НОРМАЛЬНО, а сейчас нелепо и странно. И есть такое выражение, генералы всегда готовятся к прошлой войне
Куприян Даренович 7 постов 253 2915993
>>15988
Может быть так сложится что современное обилие электроники в будущем сведется к минимуму и вообще нормальный бтр будет начинаться с 40 тонн гомогенки, а пока что технику проектируют и модернизируют под текущие условия - меньше проебанных корзинок, больше связи и обзора, меньше сопутствующего дамага - больше точность
Куприян Даренович 7 постов 254 2915995
Малик Амадович 67 постов 255 2916039
>>15976
Задачи нашел, кроме того, чтобы школьникам было красива и дакка-дакка?
Когда у разных конструкторских школ начинает получаться одно и то же - это значит, что конструкторская мысль уперлась в потолок технического уровня и на данный момент достигла совершенства. Та же Армата - это просто результат роста технического уровня, который и позволяет использовать необитаемую башню, КАЗ, ДЗ нового типа и кучу мелких улучшений. Будут еще подъемы - будут тебе лазоры и энергощиты.
>>15986
Вовсе необязательно. Г-н Шестопер вон даже 750-тонные танки проектировал, с защитой от кинетического Искандера и кумулятивного Гранита, а у него все на научную основу поставлено. Да и реальные проекты есть, вон американцы в 50-х хотели 136-тонный сочлененный танк.
Ярон Агапиевич 9 постов 256 2916052
>>16039

>, вон американцы в 50-х


Ну они тогда много чего хотели, даже ядерно-импульсную баллистическую ракеты с трёхгигатонной БЧ.
Малик Амадович 67 постов 257 2916070
>>16052

>Ну они тогда много чего хотели


Не отменяет факта возможности 100+ тонного танка с нормальными боевыми качествами.

> трёхгигатонной БЧ


Выглядит как брiхня.
Ярон Агапиевич 9 постов 258 2916075
>>16070

>Выглядит как брiхня.


Стоп! Я уже хотел было ответить на твой вопрос,как понял,что на военаче остался человек не слышавший про "Орион Думсдэй"!
Ахмед Созонтьевич 34 поста 259 2916079
>>16075

>Орион Думсдэй


Мне всегда казалось, что этот самый Aerospace Projects Review - это
и реальные чертежи, реально существовавшей техники
и нарисованные автором/авторами чертежи существовавших проектов которые, в реальности, дальше эскизов не продвигались
и "чертежи" откровенной фантастики, которая разве что озвучивалась, как идея частных лиц.
Ярон Агапиевич 9 постов 260 2916081
>>16079
Тем не менее, такой проект существовал и его отрабатывали. В меру возможностей,конечно.
Ничего нереалиистичного в термоядерном заряде в три гигатонны нет. Теория ограничивает лишь отношение массы к мощности, а не саму мощность заряда.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 261 2916089
>>16081

>Ничего нереалиистичного в термоядерном заряде в три гигатонны нет.


С этим не спорю и готов исправить слово "фантастика" на "hard SF"

>Тем не менее, такой проект существовал и его отрабатывали


Собственно уровень/глубина этой самой отработки мне и неясен (без документов, которые честно говоря лень искать/проверять не фейк ли).

Если что, я сомневаюсь в серьезной отработке Doomsday-я, а не самого Orion-а. Что это было чем-то большим, чем просто озвученной Дайсоном и обсуждаемой в прессе идеей.
А то так можно написать, что и проект "Сферы Дайсона"

>существовал и его отрабатывали. В меру возможностей,конечно.

Ярон Агапиевич 9 постов 262 2916091
>>16089
Ну,уровень проработки самого "Ориона" можно отыскать даже на википедии. Там даже взрыволет на тротиле построили и абляционное покрытие настоящим ядерным взрывом испытали. А про термоядерный заряд-ктож скажет?

>не фейк ли


Не фейк. Когда тут бытовал Оружия будущего-тред, мы там с одним аноном схлестнулись по поводу реалистичности касаба-зарядов(Ядерный заряд направленного действия, для разгона самого "ориона"). Не фейк. Я много где,в процессе поиска,читал и о Думсдэе, и даже нашёл документ,упоминающий саму касабу.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 263 2916112
>>16091

>уровень проработки самого "Ориона" можно отыскать даже на википедии


Я в курсе, спасибо.

>мы там с одним аноном схлестнулись по поводу реалистичности касаба-зарядо


Это я и был. Да, я тогда неверно предположил, что это современная выдумка. Почитав убедился - проекты были ... но насколько я могу вспомнить сейчас, таки очень сомнительная оказалась вещь.

Представь, я своим представлениям о физике, доверяю больше. Но это тема долгого разбора, к которому я не готов.
Казимир Яковлевич 5 постов 264 2916132
>>15860

>2. Есть "Прыгающие мины"


Писал я в ответе на пост.

>>Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.


>Ты за гранью добра, зла и гугла сука тупая блядь!


Хули ты доебался, я имел конечно в виду "классические" мины типа той-же ПМН, они же в основном фугасные
Авенир Ясирович 4 поста 265 2916168
Я сириятред не очень часто посещаю и вот что-то не припомню, чтобы хоть раз видел араба залегшего во время обстрела или ползущего под обстрелом. Максимум на кортах а чаще и вовсе стоя во весь рост толпятся у какой-нибудь стенки. Они из принципа не ползают и не перекатываются или просто в кадр не попали?
Серафим Велимирович 20 постов 266 2916169
Хотел пасту про B-2 перелить на Россия атакует США, и аналогов Спириту не нахожу, Су-57 американцев пугать или Ту-160.
Мина Авенирович 1 пост 267 2916175
>>16169
С таким наземным пво и выпендриваться не нужно
Анисий Милонович 1 пост 268 2916191
>>16175
миг-25 епт
Леонард Марленович 45 постов 269 2916271
>>16168
Их алах бережет, нахуй им изголяться?
Heaven 270 2916281
>>15976

>Хде реализация многобашенности при современных технологиях?


Многобашенность пережиток интербеллума, линий мажино и маннергейма, когда мыслили уровнем "танки против укреплений". Ослабленный главный калибр в угоду многобашенности чтоб многадакки ва фсе стораны, а потом танк столкнулся с танком и тут понели что нужно одно бабахало, но мощное. Ну и сложности с управлением еще, да, раздутые экипажи.
Heaven 271 2916282
Да и вообще танки и тактика их применения в интербеллуме недалеко ушла от пмв, почти все эти многобашенные хуевины задумывались как "главным калибром ебанем огневую точку, а из малых и пулеметных башен переебашим пехоту в траншеях и окопах". Это вот вообще нихуя не актуально, абсолютно тупиковая ветвь.
Куприян Даренович 7 постов 272 2916286
>>16281
Так то сейчас многобашеность и ослабленость ГК как раз будет - ослобабахские войны где надо со всех потенциальных сторон стрелять во всяких шахидомобилей и лесников с рпг, в то время как встретить вражеский танк это событие раз в 3 года, а электроника позволяет обойти проблемы с управлением на текущий момент
Иларион Оскарович 2 поста 273 2916289
>>15769
2 пик, это же 1-пн93-3? Нахуй он ему днем? Нахуй он его из кофра достал?
Малик Амадович 67 постов 274 2916291
>>16075
Почитал, там до 8 с лишним гигатонн планировалось. Но это действительно полная хуйня, атмосферный взрыв такой силы вышвырнет в космос значительную долю атмосферы, засрет всю планету сильнейшей радиацией, поднимет плотные пылевые облака на десятилетия и вообще устроит полный пиздец вплоть до сдвига литосферных плит. Вот уж где реально проще на нейтральной территории подорвать, разницы особой не будет.

При этом такая гигантская и неимоверно дорогая ракета из-за своих размеров сбивается куда проще, чем обычная(а при реализации подобного проекта в СССР сразу же бросили бы все силы на "Таран" и т.д., и не пожалели бы на такую дуру пары десятков УР-100). К тому же, она никак не отменяла ответно-встречного удара.

Короче, чисто научная работа без перспектив применения, в отличие от той же Т-15.
Heaven 275 2916292
>>16289

> очевидная выставка

Куприян Даренович 7 постов 276 2916304
>>16291

> пылевые облака на десятилетия и вообще устроит полный пиздец вплоть до сдвига литосферных плит. Вот уж где реально проще на нейтральной территории подорвать, разницы особой не будет.


Как раз таки атмосферного взрыва и не планировалось - в космосе же энергия только в ввиде излучения и дойдет, а с помощью фокусировки как раз и выходят все эти лазеы ядерной накачки
Хотеслав Ибтисамович 4 поста 277 2916349
Есть ли в наличии или разрабатываются ли в России аналоги графитовых бомб BLU-114/B или специальные графитовые боеголовки для крылатых ракет?
Heaven 278 2916356
Как современные радары и АРГСН отстраиваются от дипольных отражателей, станций рэб и перпендикулярных манёвров?
Heaven 279 2916400
>>16286
1) БМПТ. В смысле концепция. Т.е, пока танки работают по капитальным строениям и бронехламу, БМПТ гасит танкоопасную живую силу там, где пехота по каким-либо причинам (ландшафтным или дистанционным) не может обеспечить поддержку танкам. Стоит отметить, что концепция достаточно спорная и исключительно для войн определенного типа, коих в перспективе может и не быть.
//Вооружение БМПТ отдельный предмет спора.

2) КАЗ. В том смысле что массовое оснащение ВиВТ КАЗ несколько нивелирует опасность ПТУР, но это сильно перспектива.

1,5) БМПТ оснащенные мало и среднекалиберными автопушками, теоретически способны работать по дозвуковым ПТУР на средних и дальних дистанциях.

Короче говоря нет никакого резона городить многобашенных монстров.
Heaven 280 2916415
>>16356
у тебя вся теория радиолокации в вопросе. поступай в вузик и читай.
Савватей Радиевич 9 постов 281 2916451
>>16132

>"классические" мины


Даун сука, гугли классификацию мин долбоеба ты кусок!
Классические мины блядь у него появились.
Барух Палладиевич 2 поста 282 2916468
>>16132
Что несёт, валлахи
Ермила Амирович 1 пост 283 2916729
>>16400
Не является ли БМПТ возвращением к концепции самок и самцов танков?
Протасий Климентович 3 поста 284 2916748
>>15440
Для достижения задуманного режиссером драматического эффекта.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LandMineGoesClick
Есть, ЕМНИП, аж целый ОДИН тип мин, который а) имеет взрыватель нажимного действия и б) взрывается с временной ЗАДЕРЖКОЙ где-то в 1-2 секунды (а не когда несчастный дурак уберет с нее ногу). Существуют, также, мины-ловушки и взрыватели РАЗГРУЗОЧНОГО действия, но на них наступать не надо - они уже нагружены чем-то, например, уложены под противотанковую мину.

>>15484
Осталось найти осколки в ПМН-4.

>>15860
Или нажимной взрыватель в ОЗМ-72.
Протасий Климентович 3 поста 285 2916762
>>16169
"Всё начнется с наплыва незаметных для пиндосской ПЛО "Статусов-6"..."
Протасий Климентович 3 поста 286 2916766
>>16349
Разрабатывают электромагнитные боеголовки. От графитовых толку меньше, чем от фугасок: в Югославии они хоть и вывели из строя бОльшую часть электросетей, но их полностью восстановили уже через 24 часа и дальше НАТО, не мудрствуя лукаво, уже отрихтовало инфраструктуру конвенциональными бомбами. А у военных так и вовсе везде собственные резервные генераторы есть.
Heaven 287 2916794
>>16729
В некоторой степени да, но надо смотреть на состав вооружения конкретной БМПТ, бо вариантов вооружения можно наплодить херову тучу, от банальных ап-мелкашек до сухопутного дредноута обмазаного думв.
Савватей Радиевич 9 постов 288 2916804
>>16748

>Или нажимной взрыватель в ОЗМ-72.


В наших осколочных минах кругового поражения нажимные взрыватели не применяются.
А вот у пиндосов был такой взрыватель
https://profilib.net/chtenie/71107/oleg-valetskiy-oruzhie-sovremennykh-voyn-boepripasy-sistemy-upravlyaemogo-vooruzheniya-i-8.php

>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель.


>За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха (4,5 грамма), выбрасывавшего тело мины в воздух, и одновременно передававшего форс огня на пиротехнические замедлители двух внутренних взрывателей.

Heaven 289 2916838
Посоны, тут я нахуярился в говнину немножк нвыпил и решил задаться вопросами стелсоты. Многие деятели нахваливали свои поделия, мол они мало заметные, а в реальности оказывалось всё печально. Так сейчас действительно маскировка с помощью формы/материалов может спасти людей белых от человеческих, а не ослоёбского уровня радаров?
Малик Амадович 67 постов 290 2916884
>>16838
Дальность обнаружения всяко сокращает. В разных проекциях по разному. Абсолютная невидимость - разумеется, рекламные байки для домохозяек и малолетних порашников.
Ашер Исакович 2 поста 291 2916905
Аноны, есть такой вопрос. Вот есть Су-35 с ПФАР "Ирбис" и есть Су-30 с ПФАР "Белка". При этом, по характеристикам Ирбис вроде как попизже Белки. Так а почему его не ставят на Су-30? И унификация будет и характеристики 30 возрастут...
Heaven 292 2916906
>>16884
Спасибо. Да это то и так понятно, что никакой абсолютной невидимости нету, но что это не просто попил и байки - интересно. Невидимости даже у моего ануса раскалённого сейчас нет. На него и ик головка наведётся. А ответ прост - не надо нажираться говном и проносить не будет.
Heaven 293 2916912
>>16905
На модернизированном Су-30СМ что-то такое будет на тему унификации с Су-35С. Но вроде касается только "новых", уже построенным только прошивку обновлять будут.
Ашер Исакович 2 поста 294 2916915
>>16912
Спс понял.
Остап Киприанович 1 пост 295 2917004
В записках Брежнева - Беседа с Ю. В. Андроповым
Поставить полк и бронетранспортеры в Чечено-Ингушетию, после событий в Грозном". Датировано 1971 годом.
Какие события он имел в виду?
Хотеслав Ибтисамович 4 поста 296 2917012
>>16766

>в Югославии они хоть и вывели из строя бОльшую часть электросетей


А писали что их применяли на сравнительно небольшом количестве, что атаковали всего 5 электростанций из нескольких десятков.

>но их полностью восстановили уже через 24 часа


Без знания деталей о том как всё это было трудно судить о неэффективности. Если сети длинные протяжённые и к тому же в инфраструктуре нет возможности перебросить нагрузку с одной электросети на другую чтобы пусть электроснабжение в обход то такое оружие может быть весьма эффективно. Резервные генераторы это хорошо пока нет в наличии требовательного к электроэнергии вооружения, а оно в перспективе.
Хотеслав Ибтисамович 4 поста 297 2917013
>>16766

>Разрабатывают электромагнитные боеголовки.


Речь про "Алабуга" >>15365 ?
Изя Рошанович 8 постов 298 2917018
У РФ 9000 ед. Т-72. Они производились 18 лет (1973—1991). 9000:18=500. То есть УВЗ делал по 500 танков в год?
Игнатий Мордэхайьевич 1 пост 299 2917028
>>17018

>Т-72


Ты не посчитал экспорт. В период с 1974 по 1990 годы только на Уралвагонзаводе было выпущено 20 544 танка Т-72 различных модификаций.
Йехиэль Будурович 1 пост 300 2917032
>>17028

>экспорт.


в эти 11 тысяч которые не у РФ сейчас - вошли танки с тех пор порезанные на металлолом и сгнившие, потерянные в БД и в мирной эксплуатации, а так же те что остались во владении прочих республик СССР. А ещё туда вошли комплекты запчастей из которых можно видимо собрать целый танк но они так и оставались комплектами запчастей
Протасий Никифорович 38 постов 301 2917037
>>17032
Это к милитарибалансу вопрос.
Казимир Яковлевич 5 постов 302 2917079
>>16451
>>16468
Сука, вот же доебались, специально же в кавычках написал, блять. И специально в пример привел ПМН, как распространенную мину, без всяких задержек и осколочных частей.
Heaven 303 2917149
>>17004

>Какие события он имел в виду?


Бугуртный майдан ингушни в январе 1973 года из-за передачи какого-то там района в сев. осетию или наоборот.
Драгомир Альбертович 13 постов 304 2917157
Вот многие смеются над ВВС РФ, которые теперь ВКС, но может кое-кто втихаря принял на вооружение орбитальные бомбардировщики?
Мубарак Олимпиевич 22 поста 305 2917177
>>17157
Уёбывай отсюда, и не возвращайся, пока не вырастишь себе мозг.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 306 2917178
>>17037
Милитари баланс - мурзилка.
Савватей Радиевич 9 постов 307 2917186
Спешите видеть!
Долбоеб >>17079 оправдывает свою безграмотность.

>специально же в кавычках написал, блять. И специально в пример привел ПМН, как распространенную мину, без всяких задержек и осколочных частей


(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 308 2917203
>>17178
Эта мурзилка по части пост-совка использует данные ДОВСЕ на 1/01/99 приправляя их маняфантазиями. А по другим странам, по бриташке той же, там данные куда более достоверные.
btm-3-696x628.jpg74 Кб, 696x628
Мубарак Боримирович 1 пост 309 2917291
Пацаны, а вот поясните, часто в частях стоит списанная/неиспользуемая техника. Грузовики, уазики, гусеничная. Я вот сейчас задумался, это же потеря денег серьезная. Неужели ее проще обновлять, чем поддерживать в исправном состоянии?

Сейчас просто вспомнил о сайтах, на которых продают технику с консервации. Такие то няши.
Леонард Марленович 45 постов 310 2917314
>>17291
Думаю тут налицо моральное старение.
А во-вторых, консрукторские бюро и производство устанавливает порог служба техники не зря же, вот ты починил и поддерживаешь двигло, например, в рабочем состоянии, новую технику не покупаешь, старая вроде фурычит, но с грехом пополам. А тут война! И когда надо вся твоя техника наебнется.
Леонард Марленович 45 постов 311 2917318
>>17316 (Del)
Тут нелья боевые картинки! Пиздуй на /wm
Леонард Марленович 45 постов 312 2917320
>>17319 (Del)
Да петросяню я, не обращай внимания.
Heaven 313 2917321
>>17316 (Del)
Сам небось гость с параши и решил ватников попостить?
Heaven 314 2917326
>>17323 (Del)
Баивая картиночка as is. Лучше бы обоссал его с пруфами.
Леонард Марленович 45 постов 315 2917329
>>17327 (Del)
Они очень плавающие, по настроению мочи.
Радий Мухтарович 2 поста 317 2917410

>В хвостовой части фюзеляжа был установлен контейнер с парашютом, предназначенным для экстренного снижения.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-116

о чем это вообще? я в курсе о "тормозных" и "антиштопорных" парашютах, но это явно что-то иное
Савватей Радиевич 9 постов 318 2917459
>>17410

>В хвостовой части фюзеляжа расположен отсек с посадочными осветительными авиабомбами и парашют аварийного снижения.


посадочными осветительными авиабомбами КАРЛ!
Светозар Савелиевич 1 пост 319 2917503
А почему на Терминаторе не устанавливают пушку Гаста (такую же как на Су-25) вместо двух 30 мм бабахалок? Экономия веса же, которую можно пустить на броню или боезапас?
Савватей Радиевич 9 постов 320 2917519
>>17503

>пушку Гаста


Может чтобы сохранить дублирование на случай задержки.
Зоран Амадович 1 пост 321 2917541
>>17536 (Del)

>Хрю


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 322 2917581
>>17410
похоже?

На самом деле имеется практика применения специального тормозного парашюта в воздухе, до касания ВПП колесами шасси. Такого рода парашют называется «парашютом подхода». С его помощью можно формировать профиль снижения летательного аппарата и укорачивать посадочную дистанцию.

Однако, массового применения такой парашют из-за сложности и специфичности пилотажа не имеет и применялся в основном на скоростных специализированных самолетах при определенных обстоятельствах.

Например, на американском бомбардировщике конца 40-х, начала 50-х годов Boeing B-47 Stratojet два тормозных парашюта. Один диаметром около 5 метров, второй вдвое большего диаметра. Меньший парашют как раз и был парашютом подхода.

А применялся он из-за специфической причины. Двигатели этого самолета имели очень большую приемистость. Более 20 сек. им нужно было для выхода с малого газа на максимальный режим. Это сильно ограничивало возможности самолета при необходимости ухода на второй круг.

Поэтому обороты двигателей при заходе на посадку не опускались ниже средних значений, а для торможения самолета еще в воздухе выпускался малый парашют. В случае необходимости он сбрасывался, и самолет уходил на второй круг. А в случае штатной посадки дополнительно к нему на земле выпускался основной тормозной парашют.
Heaven 323 2917585
>>17459
и системы пневмопочты для связи с экипажем
Вавила Олимпиевич 1 пост 324 2917667
В какие годы Великобритания потеряла способность самостоятельно обеспечивать себя оружием (в плане технологий) и хотя бы теоретически вести войну с США? В 90х или раньше?

Речь не о способности клепать танчики тысячами а о том что у современной Британии нет технологической цепочки для производства например ядерного оружия или реактивного боевого самолёта(Харриеры и Ягуары ушли в прошлое, а в Еврофайтере половина начинки не британская).
Ермолай Сейфуллахьевич 1 пост 325 2917669
>>17667
Сразу после второй мировой эти маньки сдулись окончательно.
Изя Рошанович 8 постов 326 2917680
>>17667

>Речь не о способности клепать танчики тысячами


Они и это не могут. В Челленджере 2 стоит французская СУО, а сама линия пр-ва давно закрыта. Британия мало того, что не может производить оружие полного цикла, так ещё и армия у них устарела лет на 20, хотя расходы как у РФ.

Вообще сдувание произошло после 1960-го года, когда было потеряно большинство колоний и необходимость (как и возможность содержать) иметь огромную армию и флот отпала. Соответственно, стало выгодней кооперироваться по части сложных вооружений (Торнадо) или брать у Америки целиком (Трайдент). Но физически они уже к 2-й мировой войне не вытягивали просто потому что в Британской империи жило 50 млн белых, а в Штатах в 4 раза больше — соответственно и мозгов и финансов больше.
Назар Олимпиевич 2 поста 327 2917687
>>17667
В каком там году йобнул суэцкий кризис? Вот тогда, да. Сие был вскукарек мелкобриташки и скатывание на дно.
Яким Аскольдович 1 пост 328 2917710
Осип Исакиевич 16 постов 329 2917714
>>17503
Авиационные пушки, ЕМНИП, разрабатываются для работы в практически стерильных условиях и могут не особо подходить для длительной непрерывной стрельбы. На высоте нет пылищи, грязищи, дерьмища и осколков черепов врагов, а боезапас мизерный. На наземке всё наоборот.
Леонард Марленович 45 постов 330 2917715
>>17714
к тому же вес пушки - слезы, по сравнению с весом танка или бмпт
Протасий Никифорович 38 постов 331 2917717
>>17714
Ну, на тунгуске фактически те же ГШ-30-2.

>>17503
Скорострельность не нужна, а вот выносливость и ремонтопригодность очень даже.
Heaven 332 2917721
>>17291
Бортовые грузовики, тягачи и членовозы в армии считай что расходный материал, даже сверхрасходный, как патроны там или гранаты. Но вот шасси разных объектов, вот там да, зачастую занимаются поддержкой их некротелег (в случае вс рф это чаще всего зил-131 с кунгом) в исправном состоянии, хотя бывали случаи когда старый кунг ставили на новую телегу, но хуй знает насколько это массово и централизовано.
1-7Marinesutilizehelicoptersduringlive-fireassault140525-M-[...].jpg9,9 Мб, 5340x3492
Изя Рошанович 8 постов 333 2917741
Судя по тому, как джавелины вызывают у русских шок и трепет, не значит ли это, что танки всё? Какой-нибудь 2-й кавалерийский полк США может остановить легко танковую дивизию своими джавелинами. Какие перспективы развития танковых сил в такой ситуации? Прощай блицкриги?
Фадей Истиславович 1 пост 334 2917742
>>17741
Ну какая нибудь дивизия рсзо, может легко остановить кавалерийский полк сша.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 335 2917743
>>17741

>не значит ли это, что танки всё?


В случае конкретно с джавелинами на сильно пересечённой местности, практически да.
Харламп Славомирович 1 пост 336 2917746
>>17743
на силно пересеченой танку достаточно за любой холм спрятаться что бы ГСН жавелина его потерял.
И да, очередное ТАНКИНИНУЖНЫ. Заебали.
Изя Рошанович 8 постов 337 2917747
>>17746
Зачем они нужны, если джавелинщик их выносит, а против подвижных бронецелей джавелин удобней пушки с бопсом.
Парфений Савватеевич 17 постов 338 2917748
>>17747
Тут тебе не C&C. Хотя даже там "джавелинщика" можно просто задавить.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 339 2917749
>>17746
Ну так бойцу с ПТРК тоже легко за холм спрятаться, а суть джавелина в пассивности наведения и полной автономности после выстрела, кроме того режим стрельбы сверху позволяет стрелять даже по тем кто пытается укрываться за холмами, ну в соответствующих пределах естественно, это зависит от дальности до цеди, высоте холма и крутизне склона на котором скрывается танк. Речь не про танки не нужны, а про конкретную тактическую ситуацию. На сильно пересечённой местности бойцы с ПТРК делают танки с высокой вероятностью, особенно если наведение пассивное и автономное.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 340 2917750
>>17748

>C&C


Коммэнд и конквайер? Там разве были джавелины?
Изя Рошанович 8 постов 341 2917752
>>17748
Но там нет джавелинщика. Но и там гранатомётчик мочит легко танк.
Остромир Невзорович 2 поста 342 2917753
Военач, поясни мне за ЛК "Советский Союз".
Поцреотическая общественность говорит, что если б не война - был бы линкор так всем линкорам линкор.
Либерастическая общественность утверждает, что все равно не достроили бы и скандирует мантры про говноброню, говноПТЗ Пульезе, заклепки "Советской Белоруссии" и износ ствола по-итальянски (который вроде как опровергается испытаниями Б-37, они даже рекомендовали увеличить мощность заряда).

Каким бы он, на твой беспристрастный взгляд, был бы без войны по сравнению с одноклассниками типа "Айов" или "Ришелье"?
Протасий Никифорович 38 постов 343 2917756
>>17746
Добавляй что при захвате цели.
Протасий Никифорович 38 постов 344 2917757
>>17753
После войны вон сталниграды пытались делать - куда менее амбициозный проект, и то соснули.
У совка для капиталов всё равно задач не было так что может и к лучшему.
Парфений Савватеевич 17 постов 345 2917758
>>17750
>>17752
Самонаводящиеся ракеты, поражающие бронетехнику и воздушные цели — очевидный аналог джавелина (а не РПГ).

>гранатомётчик мочит легко танк


И при этом для большинства танков почти неуязвим. А игра всё равно сводится к танковым рашам.
Остромир Невзорович 2 поста 346 2917759
>>17757
Ну, то послевоенное похмелье. Там уже ясен хрен, что не до большого флота.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 347 2917762
>>17758

>А игра всё равно сводится к танковым рашам.


Если толпа на толпу то танки просто передавят ракетчиков и привет, поэтому и танковые раши.
Изя Рошанович 8 постов 348 2917763
>>17758

>А игра всё равно сводится к танковым рашам.


это потому что нравится играть танками. Но реально гранатомётчики+снайпера вынесут всё.
Леонард Марленович 45 постов 349 2917764
>>17741
Может объясните попутно, что ха наболдажники громоздкие с торцов? Какое назначение?
Иларион Оскарович 2 поста 350 2917766
>>17764
Демпферы это.
Леонард Марленович 45 постов 351 2917771
>>17766
как прозаично
Абрам Прокопович 14 постов 352 2917797
>>17764
Амортизаторы, чтобы можно было перемещать, класть куда попало, трясти в транспорте по кочкам без риска наебнуть сам тубус и повредить ракету ракету.
Остап Лукич 1 пост 353 2917853
Почему ВКПО такая удобная и красивая а старая цифра 2011 года такое жуткое убожество, серьезно особенно зимний вариант, более тяжелой и неудобной формы не найти.
Парфений Савватеевич 17 постов 354 2917855
>>17853
А почему бы и нет?
Куприян Даренович 7 постов 355 2917876
>>17749

> стрельбы сверху позволяет стрелять даже по тем кто пытается укрываться за холмами,


Нет, потеряет прямой контакт, то что танк за забором гсн не увидит
1442308855151231156.png159 Кб, 400x256
Клавдий Карпович 1 пост 356 2917879
Прокл Насимович 1 пост 357 2917945
>>17741

>2-й кавалерийский полк США может остановить легко танковую дивизию



Да. Легкотанковую сможет.
Абрам Прокопович 14 постов 358 2917955
>>17879
С чего-то надо было начинать. (Кмк, ВКПО как раз и запилили "под впечатлением" от юдашкинской цифры)
Иначе в Крыму одни обезьяны в бушлатах смотрели бы через забор на других. Разница была бы лишь во флоре и дубке.
Heaven 359 2917961
Почему в рашинской армии запрещено скрывать еблет? Я имею ввиду в мороз ёбыч шарфом заматать или балаклаву натянуть. Есть же в этом вашем ВКПО. Вон в треде про учения. В сибири я живу в сибири и в моём миллионнике -35 бойцы с открытыми лицами. Ебло же отвалиться нахуй. Дышать тяжело, ибо холод обжигает лёгкие. Это шакальё офицерское так издевается? Поясните за этот момент.
Леонард Марленович 45 постов 360 2917964
>>17961
Маска - символ принадлежности к банде!(с)Д.А.Медведев
Heaven 361 2917969
>>17964
А более адекватно объяснение есть. Вообще можно глубже копнуть. Лицо это что? Это индивидуальность. А у солдата по хорошему её быть не должно. Так какого хуя?
Мстислав Иакинфович 2 поста 362 2917987
>>17969
>>17961
Эдак по части каждый хуесос зараз ходить сможет, смекаешь?
Heaven 363 2917994
>>17987
Да в повседневной жизни в ней гонять не надо. Только в мороз.

>зараз


Кто?
Мстислав Иакинфович 2 поста 364 2918008
>>17994
А с чего ты вообще взял что на учениях заперщают? По картинке примерно так почувствовал?
Heaven 365 2918019
>>18008

>По картинке примерно так почувствовал?


Ну а хули нет?
Изя Рошанович 8 постов 366 2918104
>>17961

>Ебло же отвалиться нахуй.


Если ветра нет, то не отвалится. Я сам и в −30° бегаю по утрам и норм.

мимо с ДВ
Изя Рошанович 8 постов 367 2918111
>>17945
А что ты можешь противопоставить джавелину? Свой выигрывательный аппарат и ослиную упёртость?
Цзимислав Хагирович 3 поста 368 2918141
>>18111
Тепловизионный прицел, разведку с беспилотников, разведку переносной рлс, танковую пушку с фугасами, айнет, стрельба с закрытых позиций, каз, пехоту, подавление артиллерией
Цзимислав Хагирович 3 поста 369 2918144
Ударный вертолет, грач, все виды артиллерии
Моисей Ярошьевич 7 постов 370 2918155
Если Т-90 на Абрамс налезет, то кто кого заборет?
Абрам Прокопович 14 постов 371 2918211
>>18155
Если дуэль в поле, так-то у Абраши лом лучше, лучше СУО и есть панорама, что сильно увеличивает шансы обнаружить Т-90 раньше, чем он его и попасть. (я имею в виду войсковые Абраши и Т-90. Тех что по выставкам катаются и красивые картинки оставим для танталодебила и его братьев по разуму.)
Яромир Юсуфович 4 поста 372 2918216
>>18211
Давно хотел спросить, как появилось прозвище "танталодебил"?
Моисей Ярошьевич 7 постов 373 2918224
>>18211
Печально. Но я не понял, у Абрамса критическое преимущество в поле или ~20%?
Абрам Прокопович 14 постов 374 2918232
>>18224
Война это не "го даст2 на ножах я создал!". Многое зависит от ситуации, от правильного применения войск. По факту, у Абраши лучше электроника, лучше БОПС, более совершенные теплаки, есть панорама для командира, коробка-автомат(назад он может катиться почти так же быстро как и вперед). У Т-90 серийных есть ДЗ, АЗ, меньший силуэт, есть КУВ.
Яромир Юсуфович 4 поста 375 2918235
А бронька, бронька, а? Я слышал что пиздят янки про уран в броне своих машин и их девеностик в лоб прошьет таки..
Климент Масадович 1 пост 376 2918237
>>18224
Один на один скорее всего будет критическое. Все-таки Абрамс по сути ПТСАУ. Но танки с танками не воюют, что наш башенемет, что абасрамс скорее всего подобьют чем-нибудь противотанковым до того как им представится случай встретиться со своим визави. А для поддержки пихотов и вообще общевойскового боя тешки получше.
Любослав Абрамович 3 поста 377 2918243
http://www.atlantiksolar.ethz.ch/

Швейцарцы запили глайдер на солнечных панельках который пролетел по тестам 84 часа или 2200км и может пересечь атлантику или вообще лететь пока мотор или батарейка не сгорит, летит по GPS, после ночи полета еще 37% батареи, к обеду опять 100%

У меня в голове сразу межконтинентальная тактическая крылатая ракета появилась, у этой йобы себестоимость $1000?

1000 таких хуевен может хоть до Бразилии долететь и весь ТЭК втруху сделать. Заметность на радаре как у птицы.

Что думаете?
Heaven 378 2918256
>>18243
Грузоподъемность у этой хуитки сколько?
Любослав Абрамович 3 поста 379 2918262
>>18256

Килошник дай бог, но тут решает себестоимость и неограниченная дальность.Их на лярд зелени можно тыщ 500 наклепать и они зазергают натурально.

Можно Хоть с Якутии в Аргентину через африку отправить.
Цзимислав Мартимьянович 3 поста 380 2918271
>>18262

>они зазергают натурально


Нихуя, слишком медленные. Их можно вертолетами перехватывать нах
Любослав Абрамович 3 поста 381 2918273
>>18271

ЭПР у пластиковой хуитки подсчитал?

этими хуйнями можно все газо и нефте проводы разъебать, все трансформаторы на ЛЭП, газо-нефте терминалы в портах.

нечем сбивать 500 000 хуиток
Виленин Навидович 3 поста 382 2918278
>>18235

> А бронька, бронька, а? Я слышал что пиздят янки про уран в броне своих машин и их девеностик в лоб прошьет таки..


Это ты в пораше слышал?
Яромир Юсуфович 4 поста 383 2918286
>>18278
Что за пораша? Не, просто есть теория почему их муриканцы так быстро эвакуируют после уничтожения (подбития). Дескать чтобы не растащили на металалом, а в процессе не поняли, что никакого урана в броньке нет. В общем там обычная бронька с наполнителем типа чобхема и последние пушки башнеметов ее берут. Кто врет?
Цзимислав Мартимьянович 3 поста 384 2918297
>>18273

>ЭПР у пластиковой хуитки подсчитал?


Больше чем у коптера

>этими хуйнями можно все газо и нефте проводы разъебать, все трансформаторы на ЛЭП, газо-нефте терминалы в портах.


А оно попадет?

>нечем сбивать 500 000 хуиток


Я бы посмотрел как это всё будет запускаться и сколько стоитьили ебанут КР первыми
Виленин Навидович 3 поста 385 2918306
>>18286
Прекрати нести хуйню, обезьяна.
Яромир Юсуфович 4 поста 386 2918308
>>18306
Слушай, если это все что ты можешь сказать, может просто пойдешь нахуй? Здесь вопросы задают, я вопрос задал. А ты нахуй тут пишешь свои вскукареки, животное ебанное?
Парфений Савватеевич 17 постов 387 2918315
>>18155
Зависит от ситуации.
Где-то читал про моделирование сражения в духе "съезжаемся стенка на стенку в чистом поле". Т-90 победили за счёт большого преимущества в дальности, перестреляв Абрамсы ТУРами.
Очевидно, что если съезжаться не с пяти километров, а с двух, ситуация может в корне измениться.
Характеристики брони и БОПС напрямую сравнивать сложно, потому что тестировали их в СССР/РФ и США по-разному. К тому же, РФ обычно использует вольфрамовые ломы, а не урановые, как США, но урановые тоже имеются и специально ради Абрамсов могут быть пущены в ход (а могут и не быть).
>>18216
См. >>2906492 и далее по треду.
Палладий Самуилович 1 пост 388 2918320
>>18297
1) навигация по спутнику

2) минометный старт в пакете
Виленин Навидович 3 поста 389 2918325
>>18308
Я тебе даже укажу направление где ты можешь задать свои вопросы:
https://2ch.hk/zog/ (М)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Серафим Велимирович 20 постов 390 2918333
>>18155
Большой вопрос, ибо есть некоторые проблемы:

Бронирование обоих находится в пучине политических взглядов, если за америку ура, то у Абрамса появляется не менее 1500-мм против БОПСов, если тебе нравятся больше родные реки, то у Т-90 сразу 1600-мм против БОПСов.

Из фактов, БОПС у абрамса длинее и пробивает лучше 800-мм гомогенки, у Т-90 короче и пробивает меньше около 750-мм.

Насколько это критично не понятно, ибо броня обоих реальная не известна.
Мокей Невзорович 2 поста 391 2918334
>>17749

>режим стрельбы сверху позволяет стрелять даже по тем кто пытается укрываться за холмами


А наводиться ты как будешь?
Малик Амадович 67 постов 392 2918343
>>18224
Критическое преимущество - это поздний ИС-2 против поздней Пантеры. Тут же примерно раз на раз выходит, в данном случае тактика и в целом обстановка влияют на исход куда больше, чем небольшой плюс-минус ТТХ.
>>18333
Защита Т-90М официально обозначена как 850мм против БОПС, правда, неясно, это для ВЛД или башни. У Абрамса должна быть пожиже, т.к. что там, что тут отражающие листы, но в швятом варианте нет толстых плит(только тонкие пластины), и ДЗ нет.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 393 2918344
>>17876
Как она потеряет если режим стрельбы выбран сверху? И к тому же написано же русским языком.

>это зависит от дальности до цеди, высоте холма и крутизне склона на котором скрывается танк


>>18334
Наводиться буду на цель в прямой видимости, а дальше она может скрываться.
Давуд Любославович 1 пост 394 2918345
>>18155
Теоретически Абрамс должен быть лучше по циферкам, однако в реальности у Т-90 меньше силуэт, плотнее компоновка и есть ТУР. Кроме того, очень многое зависит от экипажей и обстановки на поле боя, например, из засады, что один, что другой, имеют очень высокий шанс выйти из боя победителем. Так что пока они на поле боя не сошлись, это вопрос веры.
Малик Амадович 67 постов 395 2918346
>>18243

>У меня в голове сразу межконтинентальная тактическая крылатая ракета появилась


Было уже, называлась "Буря".

>у этой йобы себестоимость $1000?


Чтобы нести БЧ и военную авионику, оно разрастется до нескольких миллионов.

>1000 таких хуевен может хоть до Бразилии долететь и весь ТЭК втруху сделать


И их все посшибают на подлете.

> Заметность на радаре как у птицы.


Лолшто.

>Что думаете?


Полнейшая хуйня.
>>18262

>Килошник дай бог


Ну и чего ты сделаешь этим килошником, безумец? Картошку на полях попортишь? Все твои гомодроны, даже долетев, будут эквивалентны одной единственной тонной бомбе.
Виленин Мордэхайьевич 1 пост 396 2918376
>>18141

>каз


Покажи хоть один танк в мире который контрит крышебой.
Парфений Савватеевич 17 постов 397 2918379
>>18376
Поражённых крышебоем танков в принципе не очень много. А серийный КАЗ стоит только на Меркаве, которую крышебоем вроде бы не обстреливали.
Heaven 398 2918392
>>15780
Это не только в армии так.
Точно так же, как любой подвиг - это результат чьих-то проебов, что в армии, что на гражданке.
Барак Игнатиевич 2 поста 399 2918394
https://www.youtube.com/watch?v=qP88jbrOl6o
На первом танке вышибные панели сработали или нет? Прото выглядит так, что экипажу уже всё.
Минай Доримедонтович 2 поста 400 2918405
>>18394
Всё нормально, ребята пересидели за бронешторкой.
Тит Абакумович 1 пост 401 2918438
>>18325
Ой блять школотрон из себя игсперта корчит. Я тебе сказал , сука, нихуя не знаешь, ИДИ НАХУЙ.
Малик Амадович 67 постов 402 2918441
>>18405
Проводка выгорела прост.
14307600489230.jpg69 Кб, 640x640
Малик Амадович 67 постов 403 2918449
Минай Доримедонтович 2 поста 404 2918452
>>18449
опять же, как легко, при постановке завесы, танку будет скрыться от ГСН
Heaven 405 2918457
>>18394
А есть данные по потерям не самих коробочек а именно сколько ребят запеклись?
Серафим Велимирович 20 постов 406 2918460
>>18449
А видео с контрой крышебоя есть?
Барак Игнатиевич 2 поста 407 2918461
>>18441
>>18405
есть же видосы, где БК выгорает, а экипаж съёбывает, а тут как-то не подфортило, чём разница?
Парфений Савватеевич 17 постов 408 2918470
>>18461
Шторку не закрыли, например. Потому что всё время её открывать-закрывать заёбывает. Часто подпирают чем-нибудь.
Малик Амадович 67 постов 409 2918485
>>18461
Потешную маняшторку пробило кумулятивной струей, очевидно же.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 410 2918503
>>17741
Проиграл с ребёнка.
Как там на пораше? Всё визжите?
Малик Амадович 67 постов 411 2918509
>>18503
Оно в прошлом треде японскими жабелинами танки прямо с десантных катеров расстреливало.
Протасий Парфениевич 8 постов 412 2918562
>>18394
Надо смотреть на этот танк вблизи, после взрыва, так не скажешь. Судя по фаер-шоу, состоялась дефлаграция, а не детонация, так что, может, и сработали штатно. Несмотря на пиздецовый вид снаружи, внутри всё может быть не так хуево. См.видео испытаний:
https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k
Протасий Парфениевич 8 постов 413 2918565
>>17741

>Судя по тому, как "ахт-ахт" вызывают у русских шок и трепет, не значит ли это, что танки всё?


>Судя по тому, как панцерфаусты вызывают у русских шок и трепет, не значит ли это, что танки всё?


>Судя по тому, как Тоу вызывают у русских шок и трепет, не значит ли это, что танки всё?


Ну ты пони.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 414 2918588
>>18243

>Что думаете?


Ну поскольку все-же Ликбез тред - то совет - погугли т.н. "атмосферные спутники" - тип беспилотников с неограниченным временем/дальность полета (ограниченным только техобслуживанием). Очень интересная тема, ей довольно давно занимаются во многих странах, даже в РФ (речь конечно не от таких модельках как по твоей ссылке, а о машинах побольше - способных нести ретрансляционное оборудование, например)
Так, что:
1) Твоя "новость" - не новость.
2) Уже в успели написать многотомную НФ вселенную, про ближайшее будущие, где у бедного государства именно такие средства доставки ЯО. (Но как говорит КО - "... это фантастика!" Причем, НЕ научная.)
3) Такие "самолетики", сильно ограниченны в полезной нагрузке (относительно площади/размаха крыльев) и даже высотные - сильно ограниченны в скорости. Более того, большинство их схем - подразумевает - здоровенные (хоть и медленно вращающиеся) воздушные винты. Т.е. не заметить его, даже гражданскими радарами, невозможно.

B извини за назойливость, но поскольку ЛикБез - то совет:
Прежде чем, что то сказать

>тактическая крылатая ракета ... $1000


- почитай хотя-бы свою ссылку:

>AtlantikSolar 6.8kg


- это речь о собственном весе. Сколько десятков грамм, буквально, можно выделить на боевую нагрузку - не знаю, но ... Но в недавнем, неудачном(!), налете на Хмеймим - участвовали БПЛА с на порядок большей боевой нагрузкой, но меньшем(!) размахом крыльев (вполне пенопластовых, кстати).
Захид Хуссейнович 1 пост 415 2918624
>>18449
Можно было бы делать ставки на то, когда Т-14 впервые будет применен в боевых действиях. Ну по логике вещей рано или поздно это же должно произойти.
Киприан Абросимович 2 поста 416 2918637
>>18346

>Ну и чего ты сделаешь этим килошником, безумец? Картошку на полях попортишь? Все твои гомодроны, даже долетев, будут эквивалентны одной единственной тонной бомбе.



Трубопроводы, ЛЭП, вот это все, если по магистральному газопроводу пробить в 100 разных местах то он встанет на несколько недель, там и 100гм пластиковой ВВ хватит

>>18588

Тут пляшем от условного бесконечного времени полета, а даже 100 грамм ВВ если по GPS правильно врезать в нескольких тысячах мест это может порешать много чего.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 417 2918662
>>18637

>от условного бесконечного времени полета


И до нескольких часов полета, в предела видимости радаров (есть места где покрытия радарами нет, но там и целей меньше). А когда замечен, такой самолетик - уязвим. Например "английские диды" - Фау-1 вполне "сбивали" пролетая рядом с ним. (Тогда, ЕМНП, КР - выходила за пределы возможностей автопилота компенсировать возмущение. В нашем случаи, планер просто развалится.)
Не, возможность одной такой, подготовленной в полной тайне и неожиданной атаки - я вполне допускаю. Уязвимых гражданских целей - много и все их не прикроешь глушилками/зенитками. Военная же инфраструктура, гораздо мене уязвима, так что это чисто террористическое оружие (в смысле - оружие того кто не боится ответного удара).

И да, что бы

>правильно врезать


>100 грамм ВВ


- кроме GPS, пожалуй понадобится какой-то оптический датчик на последние метры.
Боговлад Савватеевич 2 поста 418 2918681
Анон, объясни от чего зависит вид нашивки. Круглая, в виде щита или еще какая-нибудь.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 419 2918686
>>18637

>Тут пляшем от условного бесконечного времени полета


Кстати не могу понять в чем особый плюс этого для террористической атаки? Такие дроны - это шедевр, без иронии, весовой культуры. Полагаю авторы немного лукавят про $1000 - формальная стоимость материалов может быть и такая (при большой серии), но пока такие готовыми/в виде сборочных комплектов не начнут продавать на "Алиэкспремме" - изготовить много таких будет непросто.
Не проще изготовить побольше (и с большей боевой нагрузкой) машинок с меньшей дальностью?

Или расчет на то, что не обнаружат место запуска? Так пострадавшему государству и его условным "мстителям" - место запуска неважно - важно и/или кто осуществил-заказал, и/или кого назначить виноватым в силу текущей политической целесообразности.
Киприан Абросимович 2 поста 420 2918694
>>18662

>И до нескольких часов полета, в предела видимости радаров (есть места где покрытия радарами нет, но там и целей меньше). А когда замечен, такой самолетик - уязвим. Например "английские диды" - Фау-1 вполне "сбивали"



Можно швятой стелс со швятыми углами сделать, винт на тыловую часть завести и прикрыть геометрически правильной фигурой.

тяговооруженность пострадает конечно, но даже если 50гр хорошей ВВ пиздануть в нескольких сотнях мест по всей ветке ЛЭП, то работы на недели.

На сколько помню, 20 грамм пластиковой взрывчатки пробивает 14мм стали, полк истребителей и вертолетов на взлетной полосе можно поломать

>>18686

>Кстати не могу понять в чем особый плюс этого для террористической атаки?



Ну например какой нибудь боко-харам прокачает науку, запустит такой автономный рой прямо из африки который разъебет всю ветку газопровода по всей его длине в европе/азии/США или оставит мегаполисы без света и тепла зимой разъебав магистрали ТЭЦ и ЛЭП в нескольких сотнях мест сразу.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 421 2918697
>>18509
У тебя отрицания начались что такое возможно?
Малик Амадович 67 постов 422 2918717
>>18697

>Жирослав


>>18460
А видео с поражением Т-14 крышебоем есть?
Серафим Велимирович 20 постов 423 2918729
>>18717
И тут я осознаю, что видео вообще обстрелом Арматы нет, что как бы обидно.
Захид Доримедонтович 1 пост 424 2918733
>>18449
Пруфы, что афганит контрит крышебой.
Зоран Ермильевич 1 пост 425 2918734
>>18729
Снаряды пролетают через фанеру навылет, но ты никому - это Главная Военная Тайна
Heaven 426 2918735
>>18733
Пруфы, что Афганит существует как работоспособная система.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 427 2918747
>>18694

>пляшем от условного бесконечного времени полета


>швятой стелс со швятыми углами сделать, винт на тыловую часть завести и прикрыть геометрически правильной фигурой



Ты вообще видел фото/относительные размеры беспилотника, с которого начался разговор?
>>18243

В общем валите в Сирию, там таких (если верить МО) Краснополями-М обеспечивают валите в "Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред", там таких любят.
Малик Амадович 67 постов 428 2918792
>>18729
И тут тебе следует осознать, что до 2015 года Арматы вообще не существовало, т.к. не было видео.
>>18735
Пруфы, что ты существуешь как мыслящее существо.
Цзимислав Мартимьянович 3 поста 429 2918801
>>18320

>навигация по спутнику


Уже не дешево, т.к. при потешной бч нужно будет очень точно попадать
>>18735
А хардкилл КАЗ джаву и не должен сбивать, для этого есть софткилл
Моисей Ярошьевич 7 постов 430 2918848
>>18405
>>18441
Cкиньте пикчу, где петян пруфает катапультацию экипажа из поражённого Абрамса.
Мстислав Феофилактович 1 пост 431 2918875
Нет видео с уничтожением арматы - она физически неуничтожима. Шах и мат, русофобы.
15171064716630.webm13,7 Мб, webm,
640x360, 2:34
Добробой Маркович 4 поста 432 2918886
Откуда появилась культура винтовочного порно на западе?
Это же пиздец. Они не понимают, насколько это нелепо выглядит?
Аверкий Моисеевич 3 поста 433 2918897
>>18792
Главное - верить
Аверкий Моисеевич 3 поста 434 2918898
>>18886
Сразу видно неслужившего, да ещё и олигофрена.
Исидор Яромирович 1 пост 435 2918902
>>18886
Во всех странах с древней историей есть те или иные армейские традиции, которым уже пару сотен лет. В америке не было царей, история страны короткая, а традицию смотра хочется. Вот и придумали какую-то хуйню
Захид Ариэльевич 2 поста 436 2918912
Где-то вдали МИГ31АБВГД сканирует пространство, в то время ты на ф16 в дальности стрельбы этого уфолёта.
Станем ли мы невидимы если занулим продольный эффект доплера исполнив 3-9 в сторону земли до захвата?
А если такое исполнить в режиме сопровождения, срыв захвата буде?
На фоне неба или самолёт ф35?
Жирослав Прокопиевич 14 постов 437 2918914
>>18717

>>Жирослав


Что?
Жирослав Прокопиевич 14 постов 438 2918915
>>18886
У них на видео припадок какой то?
US Army Honor Guard Rifle Expection with close-up audio [EX[...].webm10,8 Мб, webm,
1280x720, 1:26
Парфений Савватеевич 17 постов 439 2918920
>>18915
Это кыборхи.
120628554image.jpg159 Кб, 644x699
Протасий Парфениевич 8 постов 440 2918941
>>18681

>от чего зависит вид нашивки. Круглая, в виде щита или еще какая-нибудь.

Протасий Парфениевич 8 постов 441 2918942
>>18734

>фанеру


Картон же, по канону.
Мокей Невзорович 2 поста 442 2918943
>>18898
По делу-то есть что сказать?

>>18902
Но бля, должно же быть чувство вкуса какое-то.
Кроме того, обычно традиции растут из чего-то рационального, разве нет?
Аверкий Моисеевич 3 поста 443 2918945
>>18943
Я и сказал по делу: ты олигофрен.
(Автор этого поста был предупрежден.)
EversHKG11Feed.png41 Кб, 376x524
Авдий Карпович 2 поста 444 2918948
Как в G11 патрон достается из магазина для подачи в патронник?
Жирослав Прокопиевич 14 постов 445 2918952
>>18948
Падает в поворачивающийся барабан.
Авдий Карпович 2 поста 446 2918954
>>18952
Разве он не должен уперется в конец магазина из-за пружины магазина?
Лавр Созонтович 1 пост 447 2919008
>>18954
Видать, когда вращающийся барабан встает в нужное положение, некая магия дает последнему патрону некоторый люфт.

>>18952
Неужели под собственным весом? Ни в космосе не пострелять, да и в движении думать об ориентации оружия в пространстве?
Лаврентий Миронович 2 поста 448 2919029
Реален ли космический десант? Незаметное появление уберзольдатен со снаряжением в рандомном городе в рандомной стране? А маскироваться будем под спутники связи.
Ясномысл Акинфиевич 1 пост 449 2919037
>>19029
Реален, но нахуя? Да и вообще >>2875895 (OP)
Лаврентий Миронович 2 поста 450 2919056
>>19037
Спасибо, я новый нюфаг в /wm и не выучил все мемы.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 451 2919087
>>18954
Вероятно пружина имеет ограниченный ход.
>>19008

>Неужели под собственным весом? Ни в космосе не пострелять, да и в движении думать об ориентации оружия в пространстве?


Возможно и так. Может со стороны пружины или с противоположной стороны есть какой то пружинящий вниз уголок который принудительно толкает патрон в барабан.
Heaven 453 2919125
>>18211
Чем тебе ПНК-4С из 1А45Т не "панорама", м?
Heaven 454 2919127
>>19125
1) Отсутствие кругового обзора
2) Отсутствие тепловизора
Heaven 455 2919133
>>18286
Это у тебя каша просто получается из теорий, построенных по пересказам напевов рабиновичей по телефону.
То правдивое зерно, что в ней есть - да, танки стараются эвакуировать пошустрее, в том числе потому что урановая пыль может быть ядовитой; и да, не у всех абрамсов есть уран в броне, особенно в поставленных на экспорт.
Остальное, типа рассказов, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ВСЕ НЕ ТАК - просто теории заговора.
Heaven 456 2919140
>>19127
А где такие манякритерии для "панорамы" записаны? И чем перечисленное помешает обнаружить ебаный сарай абрамыча в чистом поле?
Захид Ариэльевич 2 поста 457 2919148
>>18912
Бамп, плз.
Heaven 458 2919159
>>19148
Ты упорот? Не могу распарсить, что ты спрашиваешь там. Какое отношение допплер-эффект имеет к обнаружению цели в поисковом режиме? Как ты собрался снизить допплер-эффект до нуля, если относительно локатора (в полярной системе координат с нулем на передатчике) ты все равно елозишь?
Климент Павлович 1 пост 459 2919160
>>19127
А вы кстати уже новую ультрафичу, которая характеризует современный танк выбираете? А то армата в серию али новую модернизацию т-72 примут и пролетите прямо как с ломами.
Heaven 460 2919166
>>19159

> допплер-эффект имеет к обнаружению цели в поисковом


Фильтр приёмника радара по изменённой частоте детектит все возможные цели.

>в полярной системе координат


По спо постоянно стараешься держать облучающий радар на 3-9, в итоге наш манёвр напоминает кусок дуги круга.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 461 2919169
>>18912

>занулим продольный эффект доплера исполнив 3-9 в сторону земли до захвата


Что это? Альтернативная физика?
Heaven 462 2919172
>>19169
Какие проблемы? Почему так нельзя?
Жирослав Прокопиевич 14 постов 463 2919173
>>19172
Потому что альтернативная физика?
Heaven 464 2919174
>>19173
Подробности.
Жирослав Прокопиевич 14 постов 465 2919175
>>19174
Что?
Heaven 466 2919177
>>19175

>Почему так нельзя

Heaven 467 2919181
>>19166

>Фильтр приёмника радара по изменённой частоте детектит все возможные цели.


С чего ты взял, что он отфильтровывает цели с нулевой скоростью относительно носителя? Зачем он это делает, по-твоему?

>По спо постоянно стараешься держать облучающий радар на 3-9, в итоге наш манёвр напоминает кусок дуги круга.


Причем кусок дуги круга со смещением, чтобы компенсировать передвижение носителя РЛС.
Точно упорот.
Heaven 468 2919182
>>19140
И далеко ты увидишь со своего ПНК-4С в плохие погодные условия или в сумерках и ночью? ИК-лампу то как у Т-80У не завезли и даже если бы и завезли, то потешная дальность.
>>19159

> вы


Кто вы?
Жирослав Прокопиевич 14 постов 469 2919183
>>19177
Потому что альтернативная физика?
Heaven 470 2919184
Heaven 471 2919186
>>19181

>С чего ты взял, что он отфильтровывает цели с нулевой скоростью относительно носителя


Чтобы не появилось овер 9КК целей которые = отражения от земли/неба/Аллаха.

>чтобы компенсировать передвижение носителя РЛС.


>цели с нулевой скоростью относительно носителя



наиболее распространённая скорость целей(= скорость носителя) относительно носителя, всякая статичная поеботина, под которую пытаемся замаскироваться.
Почему это не будет работать?
Протасий Парфениевич 8 постов 472 2919189
>>18948
Заталкивается рычагом, насколько я помню.
Протасий Парфениевич 8 постов 473 2919191
>>19127

> 1) Отсутствие кругового обзора


Но ведь он есть - прицел встроен в поворотный командирский люк.

> 2) Отсутствие тепловизора


ПНК-4С-02 имеет тепловизионный канал.
Heaven 474 2919194
>>19186

>= отражения от земли/неба/Аллаха.



Земля летит вместе с Мигом?
Боговлад Савватеевич 2 поста 475 2919244
>>18941
О, большое спасибо.
Heaven 476 2919270
>>19182
О, дополнительные условия все умножаются. Потешно.
>>19186

>Чтобы не появилось овер 9КК целей которые = отражения от земли/неба/Аллаха.


Какое отношение отражения от земли имеют к фильтрации целей по нулевому допплер-эффекту? Земля ведь относительно носителя РЛС движется, он ведь не на месте висит.
Селекция целей осуществляется по совершенно другим критериям, и уж отличить ЛА противника от тропосферного отражения или подстилающей поверхности - задача давно решенная.

>наиболее распространённая скорость целей(= скорость носителя)


Это что же за такие наиболее распространенные цели для МФИ, которые летят с ним одним курсом с одной скоростью? Другие машины собственного звена, что ли?
Heaven 477 2919271
>>19191
А на каких модификациях Т-90 установлен ПНК-4С-02, и в каких количествах?
Федотий Флегонтович 2 поста 478 2919294
Аноны, помогите опознать(название техники) пикрил, очень нужно.
bts-3.jpg110 Кб, 1024x768
Федотий Флегонтович 2 поста 479 2919303
Уже подсказали, что это, скорее всего, БТС-2.
Спасибо.
Heaven 480 2919308
>>19303
Скорее БТС-4. БТС-2 с вооружения в 97 году сняли.
Даниил Саддамович 5 постов 481 2919340
>>18747

>Ты вообще видел фото/относительные размеры беспилотника, с которого начался разговор?



Тогда что насчет сотен тысяч автономных торпед на солнечной энергии?

Вон мужик сделал лодку такую, проплыла 12 000км пока руль копеечный не отказал.

http://www.seacharger.com/

Вопрос, как Авианосная группа остановит сотни тысяч таких лодочек? на радаре их невидно а автономность бесконечная.
Даниил Саддамович 5 постов 482 2919344
>>19340
На конечных 2-3км когда начнется зона поражения стрелковкой подводная часть отцепится и рванет на цель на максе.

Такой рой из тысяч торпед может автономно гулять вокруг АУГ а потом по команде со спутника начать неостановимый зерг.
Осип Исакиевич 16 постов 483 2919353
>>19340
>>19340

>как Авианосная группа остановит сотни тысяч таких лодочек?


Любой самолёт со станцией РЭБ пролетит над такой лодочкой и спалит всю дешёвую китайскую электронику потребительского класса.
Даниил Саддамович 5 постов 484 2919356
>>19353

Как он спалит то? будет по визуалочке идти. + швятой стелс можно сделать.
Даниил Саддамович 5 постов 485 2919359
>>19353

Да и пусть палит, законом не запрещено а когда сигнал со спутника придет и торпеда пойдет по курсу, то уже ничего не сделать, только если ядерными взрывами лупить по площадям в 10км от АУГ
Азар Назариевич 2 поста 486 2919368
>>19359
Твою маняидею с миллионом БПЛА с алика обоссали так ты на лодки переключился?
Даниил Саддамович 5 постов 487 2919371
>>19368

Лодка Масштабируема, то есть можно сделать метров 8-12 квадратных аппарат который будет выдавать 2-3 киловатта и получать нормальные скорости с нормальной нагрузкой.
Heaven 488 2919400
>>19294
газбаллонами стреляет. у террористов угнали
Азар Назариевич 2 поста 489 2919402
>>19371
Что за набор слов ты высрал?
Heaven 490 2919404
>>19303
>>19294
а зачем такую дуру на крыше таскать?танки вроде меньшими обходятся. и зачем был калаш с кривым стволом? лишь бы применить куда-то из жалости к конструкторам?
1234567.jpg24 Кб, 379x179
Властислав Виленович 1 пост 491 2919405
>>10809 (OP)
Подскажите интернациональные военные Академии/колледжи для иностранных студентов. Желательно где-нибудь в Европе и желательно по цене не более 1к долларов в семестр. Меня зачислили в Польшу в ВУЗ на факультет Внутренней безопасности, но я вовремя понял, что там дрысня будет и никуда не поехал. Хочу быть не студентом, а курсантом или как там называют - kadet, носить форму и жить в казарме.
хохол 18 лвл
Сысой Венцеславович 3 поста 492 2919427
>>19405
спроси на реддите или 4чане лучше.
Но сомневаюсь что будут учить просто так негражданина на солдата. На солдат учат или граждан или по договорам с дружественными странами
Леонард Марленович 45 постов 493 2919438
>>19405
Вот этого >>19427 двачую, как ты себе представляешь НАТОвцев обучать, например, в академии Фрунзе? Ты из страны которая всю свою историю была частью главного поставщика сырья для западных кирпичных заводов. Хуй тебе, бро, а не западные военные ВУЗы.
Фадей Латифович 1 пост 494 2919485
СПС за ответ анон
Леонард Марленович 45 постов 495 2919486
>>19485
ты о чем?
Ерофей Жириновский 2 поста 496 2919501
Всем привет, я тут новенький и меня очень интересует вопрос, а прав да ли что украинская армия в новом 2018 году претерпела важные структурные и кадровые реформы и перестановки, из-за которых она теперь сможет на равных очень условно на равных вести боевые действия против военных России ???

Все же заметили какой боевой опыт получил ВСУ за эти 4 года ??? Плюс ко всему ожидаются поставки нового оружия из западных стран и налажено кое как, но всё же свое производство западных видов оружия, а чем может похвастаться Республики ???? Складывается ощущение, что ребята из Донецка в предверии крупномаштабного наступления даже мало мальски укреп районы не возводят, не говоря уже о каких бы то нибыло активных боевых действий.
Драгомир Гхадирович 1 пост 497 2919502
>>19501

>Всем привет


пока
Эмилий Назарович 1 пост 498 2919512
>>19501

> а чем может похвастаться Республики ?


Республики могут похвастаться общей границей с Россией, которую Украина не контролирует.
Стикер512x512
Йехиэль Ибтисамович 1 пост 499 2919513
Heaven 500 2919515
>>19501

> а прав да ли что украинская армия в новом 2018 году претерпела важные структурные и кадровые реформы и перестановки


Какие перестановки можно провести за 1 месяц? Армию нужно строить много лет. И уж точно надо уж точно для начала надо повыгонять "полководцев" просравших Дебальцево и Илловайск, а они до сих пор у руля.

> она теперь сможет на равных очень условно на равных вести боевые действия против военных России ???


Разве что в манямирке тымчуков. Авиация, например, у них до сих пор уровня 80-х, только сильно уменьшившаяся числом и технической готовностью. Да что там сравнивать с Россией, достаточно показательно, что ее (авиацию) перестали применять даже на Донбассе еще с осени 2014. Даже остатки Сирийских ВВС лучше - они хоть летают и выполняют задачи.

> Все же заметили какой боевой опыт получил ВСУ за эти 4 года ???


А какой? Опыт просирания городов? Опыт сидения в окопах а-ля худшие годы ПМВ и обстрелов мирняка из гаубиц (хоть сейчас гаубицы, по большей части, отобрали)? У ВСУ была хоть ОДНА успешная операция по штурму (именно штурму, а не занятию без боя) города? Был успешный опыт котлования противника ударами по сходящимся направлениям? Ах нет, простите - это лишь их котловали. Охуенный опыт, да.

> Плюс ко всему ожидаются поставки нового оружия из западных стран


Вот-вот, но всё никак. Даже сирийским бабахам и курдам больше поставили.

> налажено кое как, но всё же свое производство западных видов оружия


Шта?

> а чем может похвастаться Республики ????


Они там, как бы, регулярную армию создали из разношерстных милиций с варбоссами.

> Складывается ощущение, что ребята из Донецка в предверии крупномаштабного наступления даже мало мальски укреп районы не возводят


У них там "предверие крупномаштабного наступления" уже третий год, если считать от окончания активных боевых действий. Алсо, линии Мажино со времен изобретения Блицкрига уже не в моде.

> не говоря уже о каких бы то нибыло активных боевых действий


Минск же.
Покормил
Аверкий Ленин 1 пост 501 2919520
>>19515

>> налажено кое как, но всё же свое производство западных видов оружия


>Шта?


Видимо, слоупок только узнал про галил и тавор.
Ерофей Жириновский 2 поста 502 2919529
>>19515
Спасибо, буду теперь в курсе
Heaven 503 2919550
>>19520
Та це еще при злочiнной владе начали выпускать. Только выпускают их столько, что с трудом вооружили где-то роту нацгвардии, чтоб хоть на параде смотрелись "як НАТО". Хвалятся достижениями в развертывании выпуска боеприпасов, но судя по тому, что есть в войсках - с серийностью у них хуже, чем у бабахов: те хоть минометные мины и летающие баллоны массово клепают, не имея в них недостатка. А игишня так и собственные одноразовые РПГ (единого типа!) осилила в товарных количествах, чего, кстати, до сих пор не удается сделать Украине. Вот минометы "Молот" только более-менее серийно выпускают. Лучше бы не выпускали - для своих они опаснее, чем для врага. Но те же бабахи минометы и баллонометы производят как бы не в бОльших количествах.
Игнат Тофикович 1 пост 504 2919601
>>19550
Да. Схлеснись ИГИЛ с украми последним пиздец.
Твердислав Саввич 6 постов 505 2919619
>>19601
Пиздабол. Даже такая армия как укропская разгонит эти банды ссаными тряпками.
Акинфий Юсуфович 13 постов 506 2919630
Почему в современной армии нет самоходных штурмовых орудий 150+ мм? Почему далеко не в каждой армии в принципе есть пехотные "горные" орудия большого калибра, с большими углами наводки?
1335335295P4110482.jpg230 Кб, 1024x768
Протасий Никифорович 38 постов 507 2919635
>>19630
Дратути.
Твердислав Саввич 6 постов 508 2919643
>>19635
Это РСЗО.
Лавр Насимович 4 поста 509 2919655
Почему не делают подлодки с РСЗО и залповыми торпедными аппаратами?
Всплываешь в 90 км от базы противника, даешь залп и 5 ПУ по типу тайфунов/смердчей
писоешь
какоешь
не баньте плес
Heaven 510 2919658
>>19619
в пустыне? может быть. но когда они пролезут в города, захватят думу и выберут законного президента.
Абрам Прокопович 14 постов 511 2919662
>>19655
Сейчас для этого есть крылатые ракеты, которые могут запускаться в т.ч. из торпедных аппаратов.

На море есть качка, кроме того, на месте лодку не зафиксируешь дабы избежать смещения от отдачи. Системы стабилизации еще сильнее увеличат габарит. А управляемые снаряды в подобном решении хуже чем КР.
Протасий Никифорович 38 постов 512 2919676
>>19643
Ичо?
Твердислав Саввич 6 постов 513 2919678
>>19676
И всё.
>>19658
Игилу нечего делать в Украине.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 514 2919701
>>19340

>как Авианосная группа остановит сотни тысяч таких лодочек?


А зачем их останавливать? Они сами по себе двигаются с такой скоростью, что неспособны догнать какое либо судно. (Предвижу "оригинальную" идею - использовать из как плавучие мины. Почему это не сработает вообще или сработает, но один раз и с маленькой вероятностью - объяснять надо?)

>>19344

>может автономно гулять вокруг АУГ


- Нет, АУГ не неподвижный остров.

И еще раз - для маня-изобретателей есть специальный тред.
Святослав Парфениевич 8 постов 515 2919850
>>19405

>военные Академии/колледжи


>интернациональные


/0. В приличных военных академиях мамки абитурьентов просто по кругу пускаются чтобы насосать у полканов рекомендаций для своих чад, а сами корзиночки дрочат одновременно шахматы, хоккей, биатлон, кравмагу и бальные танцы чтобы превозмочь конкурс - а ты хочешь чтоб они ещё сука ИНОСТАНЦЕВ с хуй пойми каким бэкграундом и хуйпойми какими сертификатами об образовании брали? Это тебе блять не Юнивёрсити оф Тарту пэйд сколаршипс фор фореигн студьентс, Эразмус оппортунитиз энд програмз фор стади аброад. Самое близкое к таковому что вообще существует - набор в британский Сэндхёрс и Дармут через AOSB и AIB соответственно, куда набирают кадетов в том числе из стран Содружества - и то приходится фирменные британские экзамены сдавать надрывая жопу.

Максимум что реально светит в подобном направлении - хранцузкий ИЛ и получение гражданства через военную службу (в л/с) там где это работает, с последующим направлением на военную вышку. И то как ХУИМИГРАНТУ судьба ваньки-взводного почти гарантирована.
Абрам Прокопович 14 постов 516 2919883
>>19630
>>19678
Штурмовыми орудиями пехоты стали ОБТ. Где 120-125 мм снаряда не хватает, вызывают авиацию с КАБами и БЕТАБами. Укрепленные позиции можно обработать вышеупомянутыми ТОСами. А на особо важную точечную цель отправят ОТР.
Еще бы еще спросил, почему в современной армии нет баллист и рыцарской тяжелой кавалерии?
Азарий Мансурович 1 пост 517 2919923
>>19635
Это, скорее, следует считать заменой огнеметного танка.
Радий Епифаниевич 1 пост 518 2919954
Анального танка заменой блядь это надо считать. это именно что штурмовое орудие с такими то дальностями и мощностями. Там каждый снаряд ебашит как ОДАБ.
Твердислав Саввич 6 постов 519 2919988
>>19954
При этом пусковая чрезвычайно уязвима когда всему что мощнее крупняка.
Касьян Ихсанович 1 пост 520 2919992
Почему не ставят 12.7 пулеметы в качестве спаренных с пушкой?
Heaven 521 2919993
>>19850

>Сэндхёрс


>куда набирают кадетов в том числе из стран Содружества


Точнее только из стран содружества + ирландия и то с такими ебанутыми условиями что австралийцу проще в рввдку попасть.
Твердислав Саввич 6 постов 522 2920005
>>19992
Потому что бк маленький и не получается долго перчить зелёнку.
Абрам Рафикович 1 пост 523 2920007
>>19992

На Леклерк ставят. Вообще спаренными ставили 7.62, 12.7, 14.5, 20.
Heaven 524 2920028
>>19992
Ставили в опытном порядке на об. 476/478/219А, хуй пойми конкретно.
t-80ud-30.jpg92 Кб, 900x675
Назар Олимпиевич 2 поста 525 2920032
^
Не прижился: оказался избыточным. Вот когда танкоопасная живая сила поголовно будет в сибз 5/6 класса, тогда стоит подумать о спаренном 12,7.
Фирс Ульянович 7 постов 526 2920071
>>19655
90 километров - это предельная дальность для РСЗО и при этом критично близко с точки зрения морских расстояний, подлодке надо прямо к берегу подплыть. Рискуя быть обнаруженной.

Если у противника есть база - на нее не жалко потратить томагавкалибры с безопасного расстояния.
Твердислав Саввич 6 постов 527 2920084
>>20071
Но ведь крылатые ракеты не могут даже аэродром раздолбать.
Протасий Никифорович 38 постов 528 2920116
>>19988

>пусковая чрезвычайно уязвима


Преценденты? Вроде наиспользовали неплохо за последние года.
Абросим Рафикович 2 поста 529 2920134
Аноны, что думаете об режиме работы радара раптора LPI?

>Способность радара работать в режиме Низкой Вероятности Перехвата (LPI - англ. Low probability of intercept) делает бесполезными обычные системы СПО/РТР.



Эта штука правда так хорошо работает? И не значит ли, что в ситуации, когда истребители не включают радары, дабы не быть обнаруженными, это режим (я так понял он для этого) позволяет искать, захватывать и пускать ракеты и при этом даже не быть обнаруженным.
Агап Родионович 2 поста 530 2920149
>>20134
Надо понимать, что LPI - это на самом деле совокупность методов снижения вероятности перехвата, большинство из которых существовало и применялось на серийных изделиях задолго до того, как акроним стали использовать в качестве бинарного всепобеждающего buzzword'а. Вот, например, магистерская работа человека из Naval Postgraduate School, в которой приводится большое количество примеров радаров, которые можно считать LPI, включая радары "Тора", "Бука", С-300, С-300В, Crotale, F/A-18E и кучи всего ещё: https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/2541/06sep_denk.pdf?sequence=1

С одной стороны, это подтверждает эффективность оных методов, с другой - как бы намекает, что никаких принципиально новых возможностей у радара F-22 нет, и подходы к перехвату и РЭБ с такими радарами уже изучены нормально.
Абросим Рафикович 2 поста 531 2920151
>>20149

>buzzword


Спс, за ответ. Значит ЛПИ это все же не имба... А в российских истребителях есть подобные функции?
Агап Родионович 2 поста 532 2920156
>>20151
В том изобилии, в котором они есть в AN/APG-77 - пожалуй, нет. По отдельности многое из этого есть в разных радарах.

L-band (Н036 на ПАК ФА, "Заслон" на Миг-31, Н011М на Су-30СМ) даёт некоторый эффект в пользу LPI. Фазовращатели - тоже, а значит, и любой радар с ФАР (есть на многих российских истребителях). У Н035/Н036 (Су-35С/ПАК ФА) есть sidelobe suppression.

Думаю, шарящие аноны могут больше более специфичных примеров написать. Повторюсь, важно понимать, что LPI - это совокупность достаточно большого числа решений, а не одна конкретная технология.
Heaven 533 2920247
>>19992
На AMX-30 была аж спаренная 20-мм автопушка.
Малик Амадович 67 постов 534 2920261
>>20151

>Значит ЛПИ это все же не имба


Имб ИРЛ вообще не бывает.
photo2018-01-3001-55-05.jpg146 Кб, 1018x1024
Терентий Вячеславович 19 постов 535 2920274
Какой расход топлива у тушки-160 на сверхзвуке? Гугол смутно отвечает - 50 тонн в час. Исходя из заявленного удельного расхода в " кг/кгс час 1.70" как можно это посчитать?
Яаков Абросимович 6 постов 536 2920275
Почему не закупают контейнерные Калибры?
Яаков Абросимович 6 постов 537 2920276
>>20274
1,7хтягу двигателей=расход в час
Ермилий Корнилиевич 9 постов 538 2920284
>>20275
Откуда ты знаешь что не закупают? Может где-то катается. Для ВС РФ ясен хуй не нужно.
Терентий Вячеславович 19 постов 539 2920290
>>20276
1.7 х 25000 х 4? Так получается 170 тонн в час, при том что там горючки всего 150 тонн.
Heaven 540 2920291
>>20261
Ещё как бывает. Тяжёлые танки в ВМВ, например.
Ермилий Корнилиевич 9 постов 541 2920305
>>20291
Это какие? Тигори от которых кровавыми слезами рыдали тыловики и которые вязли в говнях и разбирались маневром ПТО? Или это КВ, трансмиссия которых превращалась в песок после марша? Или это ИСы, в которых ваня руками ворочал еба-чушки в кротовой норе и которые стреляли 2 раза в минуту?
Милоблуд Сейфуллахьевич 3 поста 542 2920318
>>20305
Ну, не два, а три раза в минуту.
Heaven 543 2920319
>>20305
Все перечисленные: КВ, которые приходилось разбирать дивизонными орудиями, потому что остальное от них отскакивало; тигры, разбиравшие 34ку с дальности втрое больше, чем она их; исы, которые вообще были неостановимыми демонами ада, перспективы борьбы с которыми потом развитие вооружений направляли больше чем в одной стране.
Шамиль Милорадович 1 пост 544 2920323
>>19501
Ухх этот порох
20160816214125!M103Shell.jpg65 Кб, 604x820
Протасий Никифорович 38 постов 545 2920324
>>20305

>ваня руками ворочал еба-чушки в кротовой норе


Там раздельное заряжание ващет. Вот в М103 я понимаю фан.
Ермилий Корнилиевич 9 постов 546 2920330
>>20318
три там могли только по началу и надроченные экипажи. 10 минут боя и все становиться значительно интересней.

>>20324
Это да.

>>20319

> КВ, которые приходилось разбирать дивизонными орудиями, потому что остальное от них отскакивало


Петухевен, для тебя поясняю - ходовая КВ шла по пизде после марша уже. Сколько она там держалась? 100-200 км? Дальше твоя ИМБО превращалась в НЖОТ.

>тигры, разбиравшие 34ку с дальности втрое больше, чем она их


И сосавшие хуи от - самоходок, исов, самолетов, ПТО и самое главное - своей же тыловой службы.

Имба так имба. Сам с собой воевал просто.

>исы, которые вообще были неостановимыми демонами ада


И которые пробивались ПТО и теми же тигорями. Ты ебу дал чоле? Про авиацию гнувшую танки не слышал?
Абрам Романович 2 поста 547 2920342
>>20330

> сосавшие хуи от - самоходок, исов, самолетов, ПТО



Иди википедию читай. Когда Тигры появились, а когда самоходки, ИСы, и ПТАБЫ и 57мм пушки.
Ермилий Корнилиевич 9 постов 548 2920344
>>20342

>Иди википедию читай


Нахуй иди, с такими заходами. Не скажешь как погибли первые тигры?
Терентий Вячеславович 19 постов 549 2920360
>>20324
У м103 раздельное заряжание, тащемта.
Абрам Романович 2 поста 550 2920407
>>20344

Порашник порвался, кек. Захватив в конце 42-го Тигр совки не додумались наладить производство адекватных ПТ стредств вплоть до осени 43-го, хотя 57мм пушки УЖЕ были разработаны и освоены промышленностью.
>>20407
Простой вопрос - как погибли первые тигры? Ты можешь на него ответить?
Гавриил Адольфович 9 постов 552 2920416
>>20412
Увязли в болоте или были покинуты экипажами из-за поврежденных приборов наблюдения.
Терентий Вячеславович 19 постов 553 2920417
>>20407

>захватив в конце 42-го Тигр совки не додумались наладить производство адекватных ПТ стредств вплоть до осени 43-го


Вплоть до Цитадели тигры вообще в боевых действиях участия не принимали, да и потом их количество в масштабах фронта было смехотворно малым. Ты бы ещё предложил выпускать специальное оружие против Фердинантов. Зис-3 была вполне адекватным орудием ПТО для подавляющего большинства бронетехники мемцев.
Heaven 554 2920420
>>20291
Ебень, плис. Ни КВ, ни Тигры не приносили применяющей стороне однозначной победы, все решала численность и тактика со стратегией.
Протасий Никифорович 38 постов 555 2920425
>>20417

>Зис-3 была вполне адекватным орудием ПТО для подавляющего большинства бронетехники мемцев.


При этом ещё и ОФС нормальный могла накинуть.
zis.jpg43 Кб, 600x450
Протасий Никифорович 38 постов 556 2920426
пикчу забыл
Яаков Абросимович 6 постов 557 2920435
>>20290
Он же не всю дорогу на форсаже дует. Надо искать тягу для крейсерского режима.
Терентий Вячеславович 19 постов 558 2920440
>>20435
На крейсерской расход 0.72 указан. Если подставить в предложенную формулу, то получим расход в 72 тонны за час. Получается, у тушки запас горючки на два часа полёта без форсажа? Абсурд какой-то.
Яаков Абросимович 6 постов 559 2920472
>>20440
Может это на земле.
Яаков Абросимович 6 постов 560 2920474
>>20440
Так а тяга двигателя какая на крейсерской?
Леонард Марленович 45 постов 561 2920491
>>20274
от высоты зависит ПИЗДЕЦ КАК сильно
>>20416

21 сентября 1-ю роту sPzAbt 502 передали в оперативное подчинение 170-й пехотной дивизии, которой предстояло действовать против полуокружённой 2-й ударной армии Волховского фронта. На следующий день рота пошла в атаку в районе посёлка Тортолово. Один Pz.III перевернулся при переходе через дамбу, несколько других были подбиты советской артиллерией. Что же касается «тигров», то у одного из них заглох и не заводился двигатель (после боя механик-водитель заявил, что возникла неисправность в электропроводке) и экипаж покинул машину. Позже этот танк загорелся, так как кто-то из танкистов, предположив, что машину спасти не удастся, бросил в люк ручную гранату. Три других «тигра» сумели немного продвинуться вперёд, но затем застряли в болоте. Через несколько дней при поддержке артиллерии и пехоты, с большими трудностями их удалось эвакуировать. Четвёртая же, повреждённая, машина осталась на нейтральной полосе, где простояла почти месяц. Затем по личному указанию Гитлера её взорвали

Впоследствии, в январе 1943 года 1-я рота 502-го батальона участвовала в тяжёлых боях в ходе отражения советского наступления по прорыву блокады Ленинграда. На 10 января в составе роты имелось семь «тигров», а также три Pz.IIIN и семь Pz.IIIL. К концу месяца в строю батальона осталось только два «тигра» и несколько Pz.III, при этом все танки имели технические неисправности и боевые повреждения. 31 января командование 502-го тяжёлого танкового батальона направило в штаб 26-го армейского корпуса рапорт со списком безвозвратно потерянных «тигров»:
«Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250003 — застрял в болоте 17 января, взорван после неудачных попыток эвакуировать;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250004 — поломка двигателя и радиатора, оставлен экипажем;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250005 — попадание снаряда противотанковой пушки в моторное отделение, танк сгорел;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250006 — попадание снаряда противотанкового орудия в башню, поломка трансмиссии, подорван 17 января;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250009 — застрял в болоте, оставлен экипажем;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250010 — подбит огнём танка Т-34, загорелся, взрыв боекомплекта».

можешь начинать кукарекать про миллион раздавленных ванек и ИМБА ТАНК ТИГОРЬ.
>>20416

21 сентября 1-ю роту sPzAbt 502 передали в оперативное подчинение 170-й пехотной дивизии, которой предстояло действовать против полуокружённой 2-й ударной армии Волховского фронта. На следующий день рота пошла в атаку в районе посёлка Тортолово. Один Pz.III перевернулся при переходе через дамбу, несколько других были подбиты советской артиллерией. Что же касается «тигров», то у одного из них заглох и не заводился двигатель (после боя механик-водитель заявил, что возникла неисправность в электропроводке) и экипаж покинул машину. Позже этот танк загорелся, так как кто-то из танкистов, предположив, что машину спасти не удастся, бросил в люк ручную гранату. Три других «тигра» сумели немного продвинуться вперёд, но затем застряли в болоте. Через несколько дней при поддержке артиллерии и пехоты, с большими трудностями их удалось эвакуировать. Четвёртая же, повреждённая, машина осталась на нейтральной полосе, где простояла почти месяц. Затем по личному указанию Гитлера её взорвали

Впоследствии, в январе 1943 года 1-я рота 502-го батальона участвовала в тяжёлых боях в ходе отражения советского наступления по прорыву блокады Ленинграда. На 10 января в составе роты имелось семь «тигров», а также три Pz.IIIN и семь Pz.IIIL. К концу месяца в строю батальона осталось только два «тигра» и несколько Pz.III, при этом все танки имели технические неисправности и боевые повреждения. 31 января командование 502-го тяжёлого танкового батальона направило в штаб 26-го армейского корпуса рапорт со списком безвозвратно потерянных «тигров»:
«Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250003 — застрял в болоте 17 января, взорван после неудачных попыток эвакуировать;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250004 — поломка двигателя и радиатора, оставлен экипажем;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250005 — попадание снаряда противотанковой пушки в моторное отделение, танк сгорел;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250006 — попадание снаряда противотанкового орудия в башню, поломка трансмиссии, подорван 17 января;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250009 — застрял в болоте, оставлен экипажем;
Pz.Kpfw.VI(H) заводской номер 250010 — подбит огнём танка Т-34, загорелся, взрыв боекомплекта».

можешь начинать кукарекать про миллион раздавленных ванек и ИМБА ТАНК ТИГОРЬ.
Парфений Савватеевич 17 постов 563 2920531
>>20498

>по личному указанию Гитлера её взорвали


Гитлеру настолько нехуй делать было?
Гавриил Адольфович 9 постов 564 2920533
>>20498
>>20498

>


>можешь начинать кукарекать про миллион раздавленных ванек и ИМБА ТАНК ТИГОРЬ


Молодой человек, вы, должно быть, меня с кем-то путаете.
Яаков Абросимович 6 постов 565 2920539
>>20498
А ты можешь кукарекать что кто-то сказал что тигр абсолютно неуязвим?
Фуад Харитонович 10 постов 566 2920571
https://www.youtube.com/watch?v=SATijfXnshg

Поясните использует ли ВКС 3д маппинг? если не военная тайна

3д маппинг это когда дрон автономно облетает кишлак делая сотни фотографий со всех ракурсов, делается 3дмодель и потом солдату на КПК скидывается актуальное детальное 3д модель кишлака.

Можно кстати выводить сразу GPS позицию дружественных солдат на этой карте, ШИН.
Фуад Харитонович 10 постов 567 2920572
>>20571

Модель можно крутить как в ГТА и летать в ней от третьего лица как в КС.

Можно планировать захват каждого курятника со всех ракурсов а не просто по фото.
Терентий Вячеславович 19 постов 568 2920592
>>20474
А, обосрался. Четырнадцать тысяч тяга крейсерская. Итого грубо 40 тонн расхода. Три с половиной часа?
Хаким Доримедонтович 1 пост 569 2920618
>>20572
Дорого, ненадежно.
Пока дрон облетит, пока компьютер построит. А если на дворе -40? Или +30?
Проще карты, бумажные. И к ним прилагабтся спутниковые фото, общие и отдельных объектов.
Фуад Харитонович 10 постов 570 2920626
>>20618

> Пока дрон облетит,


15 мин

>пока компьютер построит


10 мин

>А если на дворе -40? Или +30?


Да вроде летают квадрики ниче

Вообще похую, на самом деле это нужно офицерам, то есть можно с 3д перспективы смотреть как будут занимать высоты/низины, к какому камню/ящику ваньку лучше послать и какойй у него будет сектор обзора.

Годно же, как РТС стратежка, company of heroes какая нить ИРЛ. просто фотка или даже видео конечно информативны, но нужно все ровно включать воображение и додумывать перспективу местности
.
А с такой 3д картой например леса можно составлять план занятия бойцами даже конкретной лесной опушки, кто за каким деревом и куда смотрит.
Фуад Харитонович 10 постов 571 2920630
>>20626
Ещё можно на эту виртуальную шахматную доску запилить виртуальных солдат и технику по классам.

Где будет отображаться их сектора обзора и сектора максимальной дальности поражения оружия конкретного бойца.
small.png6,9 Мб, 3000x1608
Фуад Харитонович 10 постов 572 2920642
>>20626

Ну и еще можно на эту 3 карту наварачивать целые планы наступления на квадрат интерактивно для каждого бойца на кпк, то есть будут значки солдат и и они будут на планшете офицером устанавливаться куда и по какой команде каждая единица побежит.

Будет условный офицер сидеть в каком нить подвале, получать аудио репорты или графические обозначения врага на карте и исходя из донесений командовать падальеном с планшета двигая фигурки в реальном времени.

Офицер сможет отдельные планы хуячить в виде интерактивной графики как и куда бойцу двигаться и какой сектор обзора ему занимать прямо наживую все бойцы будут смотреть как они перекрывают сектора.

Причем будут учитываться всякие развалины, брошенные автобусы, воронки.
14406656319NEORLAN[1].jpg110 Кб, 800x601
Протасий Парфениевич 8 постов 573 2920650
>>20571
Ну вот на Украину и в Турцию такое залетало, например. Заметно, что рбъективы направлены под разным углом. Такие камеры обычно используют как раз для построения 3D изображений.
Вообще, давно известно, что МО создает именно трехмерные цифровые карты местности. Область применения у них может быть широчайшей: и для управления войсками и для построения маршрутов для систем наведения крылатых ракет.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 574 2920651
>>20571

>Поясните использует ли ВКС 3д маппинг?


В какой то степени. Но только делают это ЗАРАНЕЕ. Смотри соответствующий выпуск "Военной приемки".

>>20626
А давай ты в ликбезе будешь спрашивать, а рассказывать или если спросит кто-то другой или в другом разделе (есть соответствующие разделы где ты можешь рассказать о применении дронов/предложить идеи применения).
Фуад Харитонович 10 постов 575 2920658
>>20650
Не совсем то, я говорил больше про уровень батальена, там до 30 человек наступает на 30 соток, и вот за несколько часов до наступления актуальная карта. как то так.

В ночное время карта с тепловизора. дрон сам нащелкает и сам софтом все построит сразу, а офицер за часик прикинит че как и составит интерактивный тактический план.

Еще бы хорошо было, что бы были на каждом радиомаячки которые бы передавали на командный планшет позиционирование бойца и его сектор обстрела в реальном времени.
Протасий Парфениевич 8 постов 576 2920661
>>20658
В трехмерных моделях местности для планирования операций (что войсковых, что специальных) нет ничего нового. Их делали еще в ВМВ, только не цифровые, а физические. Обходились даже без БПЛА. А уж сейчас что и говорить.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 577 2920772
>>20650

>Такие камеры обычно используют как раз для построения 3D изображений.


Нет. Это для одноврменного создания снимков высокого разрешения путём сшивки.
Фуад Харитонович 10 постов 578 2920787
>>20661

Но тут то АКТУАЛЬНАЯ на момент операции, со всеми кустами, руинами и пожарами, со всеми лужами, ямами, огневыми точками в зданиях, вот это все

То есть если такую карту пилить за 5 часов до боя в 4к, что бы было видно ебло пулеметчика в доте, этож сколько можно тактичности апнуть. Все должно быть юзер врендли, летеха берет на планшетике выделяет область которую нужно освобождать или удержать и прям сразу и сканирует со всеми текущими сеттингами.

То есть не нужно пялить в карты и чет строить в голове и по ситуации смотреть, можно графически все смоделировать оперативно и представить подчиненным в виде такого цельного плана.

Еще бы всякий софт который оперативно высчитывал сам как лучше выставить войска исходя из 3д скана.
Акинфий Юсуфович 13 постов 579 2920792
>>20417

>Зис-3 была вполне адекватным орудием ПТО для подавляющего большинства бронетехники мемцев


Адекватный уровень - это когда основное средство ПТО не гарантирует борьбу с техникой врага даже с 500 метров? Ну в таком случае немчики могли не кипешевать и обмазываться Pak38.
Асад Ибтисамович 2 поста 580 2920793
>>20787
А ещё можно жиденько обосраться когда вся это сложная машинерия перестанет работать а "пялиться в карты" ты не обучен.
Фуад Харитонович 10 постов 581 2920815
>>20793

Обосраться то можно, но это не отменяет, что есть КПД всего в том числе боя и его прирост со временем.
Терентий Вячеславович 19 постов 582 2920817
>>20792
Ты в курсе, как работает ПТО? Это засады, огневые мешки, манёвры батарей.

Американцы до осени 43 года в буксируемых орудиях имели сраную 57мм, которая 80мм плиту пробивала только на 90 метрах. Британская шестифунтовка была не сильно лучше. Семнадцатифунтовка тоже подоспела поздно.
Это общий тренд для воевавших с гермашкой - основные орудия ПТО справлялись с основными целями.
Фуад Харитонович 10 постов 583 2920823
>>20817

>Американцы до осени 43 года в буксируемых орудиях имели сраную 57мм, которая 80мм плиту пробивала только на 90 метрах.



Что совсем не мешало выносить королевские тигры. там в мемуарах батхерт еще повыше чем от сорокопятки.
Асад Ибтисамович 2 поста 584 2920828
>>20815
Это нахуй не нужно. Пехота в современном бою ничего не решает. А у тех кто решает (то есть у артиллеристов и летчиков) такие примочки давно есть.
Фуад Харитонович 10 постов 585 2920842
>>20828

>Пехота в современном бою ничего не решает.



Йемен/Ирак показал всё. бодали и техникой и авиацией, еле еле годами не считаясь с мирным населением

Если бы игилок еще учили стрелять в крестик несколько месяцев вместо нескольких дней и были современные ПТО/обученные минометчики вместо смертников... как минимум Асада вынесли бы с его авиацией и без активных действий зелени.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 586 2920845
>>20828

>Пехота в современном бою ничего не решает.


Ничего отдельного "в современном бою не решает", "решает" компексное взаимодействие.
Акинфий Юсуфович 13 постов 587 2920890
>>20817

>Ты в курсе, как работает ПТО? Это засады, огневые мешки, манёвры батарей.


Так работают потешные хуитки прямиком из 30-х, попавшие в реалии 40-х. В нападении тоже будешь засады устраивать с сверхманевренностью буксируемой артиллерии? Костыльные тактики не оправдывают НИ-ЧЕ-ГО.
Можно подумать, ЗиС-2 и БС-3 просто для прЕкола разрабатывали))0
А союзнички, которые могли себе позволить массовое производство ручных гранатометов и механизацию ПТО, тем не менее разрабатывали и принимали на вооружение противотанковую артиллерию, с которой не требовалось ходить в кинжальные атаки.
Терентий Вячеславович 19 постов 588 2920907
>>20890

>разрабатывали и принимали на вооружение противотанковую артиллерию, с которой не требовалось ходить в кинжальные атаки


Алё, когда они её разрабатывали и принимали ты видел? Это всё конец 43 года и 44 год. Союз если и отставал, то ненамного и по более чем объективным причинам.

>Так работают потешные хуитки прямиком из 30-х, попавшие в реалии 40-х.


Так работает ПТО белого человека, а не пятитонные ублюдки типа пак 43.

>В нападении тоже будешь засады устраивать с сверхманевренностью буксируемой артиллерии?


Су-76 в помощь.
Акинфий Юсуфович 13 постов 589 2920919
>>20907

>Так работает ПТО белого человека, а не пятитонные ублюдки типа пак 43


ПТО белого человека Пак40 имел проблемы только с тяжелыми танками конца войны. Ну обосрались в союзе со стволами для зис-2, ну с кем не бывает? Зощем из-за этого теперь пиздеть, что костыли есть норма?
Терентий Вячеславович 19 постов 590 2920920
>>20919

>Зощем из-за этого теперь пиздеть, что костыли есть норма?


Потому что это и было нормой. Ещё раз киваю на союзников - там было всё то же самое. в те же самые годы. И не надо подсовывать потешные базуки и питаты с эффективной дальностью фаустпатрона.
Американские же самоходные орудия тоже получили адекватное вооружение далеко не сразу.
zakonomerny upgrade.png171 Кб, 799x540
Протасий Никифорович 38 постов 591 2920926
>>20919

>Зощем из-за этого теперь пиздеть, что костыли есть норма?


Один всё пытался быть на шаг впереди, вундерваффе изобретал. Чем закончилось все помнят.
Heaven 592 2920929
>>20919

>ПТО белого человека Пак40 имел проблемы только с тяжелыми танками конца войны.


Снарядов с карбид-вольфрамовым сердечником штурмовым танковым соединениям то не хватало, куда уж там ПТО.
Яков Рабабович 1 пост 593 2920935
Расскажите за ротацию войск Красной армии во время вов? Как часто части отдыхали? На какой срок? Куда их рассылали?
Акинфий Юсуфович 13 постов 594 2920936

>ряяяяя, вундерваффе! Хитлор подебил!


>ряяяя! Снорядов нихвотать!


>пак40


Смеяться или плакать? Вот в чем вопрос.
Протасий Никифорович 38 постов 595 2920937
>>20936
Каяться.
Ярон Клавдиевич 1 пост 596 2920941
Знаю, что советские ОБТ могут действовать в условиях применения ОМП. Как обеспечивается герметичность боевого отделения во время заряжания орудия и удаления стреляной гильзы/поддона или как эта хуйня у сгораемых гильз называется?
Как предполагалось спешенной пехоте перезаряжать оружие после (незапланированного) облачения в ОЗК?
Боговлад Злобьевич 1 пост 597 2920950
>>20941

>Как обеспечивается герметичность боевого отделения во время заряжания орудия и удаления стреляной гильзы/поддона


Избыточным давлением в боевом отделении.
Мубарак Амирович 1 пост 598 2921036
>>20842
Ты приводишь в пример не армии белого человека, а ебучих мартых
Милоблуд Сейфуллахьевич 3 поста 599 2921188
>>20842

>Если бы


да во рту росли грибы
Там мартыхан на мартыхане сидит, так что никаких "если бы".
Святослав Парфениевич 8 постов 600 2921189
>>20941

>Как обеспечивается герметичность боевого отделения во время заряжания орудия и удаления стреляной гильзы/поддона


ФВУ создаёт подпор.

>Как предполагалось спешенной пехоте перезаряжать оружие после (незапланированного) облачения в ОЗК?


В боевом положении ОЗК по сигнгалу "Химическая тревога" пехота не ведёт бой. В боевом положении ОЗК по сигналу "Плащ в рукава; чулки, перчатки надеть; газы" боец сохраняет доступ к своей аммуниции - банально залезая перчаткой под плащ. В боевом положении ОЗК по сигналу "Защитный комплект надеть; газы" аммуниция надевается поверх защитного комплекта.
Исаакий Евгениевич 3 поста 601 2921217
Если вся рашковская верхушка включая пыню имеют бабло в иностранных банках, то получается никакой рашки как страны по сути и нет, а есть криптоколония?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Леонард Марленович 45 постов 602 2921226
>>21217
Довенов подвезли
Сысой Фикримович 13 постов 603 2921249
>>21226
Чего это "подвезли"? По-моему это самоходный долбоёб (САМДОЛ).
Heaven 604 2921257
>>21249
Ректальной сверхманевренности нет, так что самодвижущийся.
Исаакий Евгениевич 3 поста 605 2921259
>>21217

>(Автор этого поста был предупрежден.)


Ох лол, этот подрыв руснявого ссыкла. Адрес ты свой конечно же не напишешь, пидоран.
>>21226
>>21249
.>>21257
Этот подрыв промытых пидорашек
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Исаакий Евгениевич 3 поста 606 2921260
Руснявый скот должен быть уничтожен!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Леонард Марленович 45 постов 607 2921262
>>21259
не понял, кто должен написать свой адрес?
Терентий Вячеславович 19 постов 608 2921273
>>20919
А, забыл добавить.

>В 1942 году началось постепенное перевооружение всех частей противотанковой артиллерии вермахта на Pak 40, которое окончательно завершилось к началу 1943 года.



То есть у нас имеются проблемы с КВ и т-34 с июня 41 года, отчёты о КВ от финских союзников зимы 40 и агентурные данные о быстром наращивании производства очень хорошо бронированных средних т-34. При этом мы почти не чешемся и продолжаем насыщать войска пак 38.
Ермилий Тарасович 1 пост 609 2921286
Почему в ходе каждой операции СССР в годы ВОВ потери ВСЕГДА были в 1,5-2 раза больше чем у немцев?
Курск, Сталинград, Даже битва за Берлин.
Какова причина постоянно высоких потерь в РККА?
Какие 5ормальные научные труды по этому поводу существует (не либерастничанье на тему "кококок мясом закидали" а наоборот, ответ на их кукареканье)
image.png79 Кб, 323x905
Терентий Вячеславович 19 постов 610 2921304
>>21286
Для начала нужно определиться, какие источники дают цифры потерь. А то доходит до абсурда навроде пикрелейтеда.
Акинфий Юсуфович 13 постов 611 2921308
>>21273

>КВ


Их мало, выходят из строя без помощи немцев. Если Тигры и Пантеры имели какие-то проблемы с надежностью, то КВ вообще был нерабочей машиной.

>Т-34


До 1942 года вместо Т-34 советы обмазывались мелочью вроде Т-60 и Т-70. Ну и эффективность Pak38 против Т-34 на уровне ЗиС-3 против средних танков и самоходок немцев с 1942. Я уж молчу, что до этого были одни сорокапятки, которыми продолжали обмазываться до конца войны.

А манькам надо бы напомнить, что Pak40 весит всего на 200 (?) кило больше ЗиС-3, при этом по эффективности чуть ли не как ахт-ахт и является самым массовым ПТО немчиков.
Heaven 612 2921311
>>21304
А что не так, собственно?
Сысой Фикримович 13 постов 613 2921313
>>21259
>>21260
Жалко, что лоботомию запретили.
Heaven 614 2921314
>>21311
Сомневаюсь что в марте 45 кто-то в вермахте озаботился подсчетом потерь, у них тащемта даже в 44 с этим уже проблемы были.
Терентий Вячеславович 19 постов 615 2921316
>>21311
Потеря 31 танка на Балатоне не смущает? Это что-то уровня "под прохоровкой немцы потеряли пять танков".
Тихон Азариевич 1 пост 616 2921317
>>21308
Знаешь почему пак, да и вообще вся немецкая военная техника Второй Мировой сосет? Потому что пикрил, вот почему.
Акинфий Юсуфович 13 постов 617 2921318
>>21304
Да даже по косвенным данным можно выдвинуть предположение, что советы несли большие потери. Вдвое большее количество дивизий со стороны советов, а людей при этом почти столько же, сколько у немчиков. Почему так? Да потому что потери нихуевые, восполнять не успевают.
Терентий Вячеславович 19 постов 618 2921320
>>21318

>Вдвое большее количество дивизий со стороны советов, а людей при этом почти столько же, сколько у немчиков.


В немецкой пехотной дивизии в полтра раза больше людей по штату, чем в советской. То же относится и к танковым.
Позвизд Адамович 1 пост 619 2921321
>>21304
Любые источники пиздят, причём в обе стороны.
Если брать снайперов советских, то по их данным они полностью уничтожали вермахт раза 3, не меньше. Ну а если брать коричневых, то они минимум всю Европу выбили
Акинфий Юсуфович 13 постов 620 2921322
>>21317
Довны продолжают оценивать отдельные виды вооружения по производству. Думаешь, если бы немчики забили вообще хуй на Пак40 и делали копию ЗиС-3, они бы смогли произвести 50к орудий? Нет, нихуя. Как и советы не смогли бы даже 10к пак40 наклепать. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РАЗНАЯ.
Heaven 621 2921327
>>21322

>советы не смогли бы даже 10к пак40 наклепать


смогли бы
Акинфий Юсуфович 13 постов 622 2921330
>>21327

>смогли бы


ЗиС-2 для начала осиль.
image.png10 Кб, 580x96
Ибрагим Ипатиевич 2 поста 623 2921333
Heaven 624 2921334
>>21330
Имплаинг ЗиС-2 не перестволённая ЗиС-3
Гавриил Адольфович 9 постов 625 2921345
>>21334
Вообще наоборот, лул.
Heaven 626 2921360
>>21345
Как буд-то это что-то меняет
Гавриил Адольфович 9 постов 627 2921370
>>21360
Ну так-то да.
.jpg679 Кб, 1647x1326
Нариман Яковлевич 1 пост 628 2921388
>>20651

Кочевник – ветеран «Вымпела».
Акинфий Юсуфович 13 постов 629 2921392
>>21334
Имплаинг производство станка = производство ствола.
Heaven 630 2921430
>>21388
Знаю кучу сапогов верящих в убивающие "давление" от кумулятивной струи, и что?
>>21392
И что ты этим хочешь кукарекнуть?
Heaven 631 2921477
>>21286
Потому что потери РККА подсчитаны, а на западе "потерь нет".
Никаких научных исследований в Германии не существует в принципе.
Володимир Латифович 2 поста 632 2921507
>>21286

>у немцев


А шо, советским войскам только немцы противостояли? Знаешь почему ее называют Мировой?
Плюсуй к немцам румын (четверть миллиона солдат против СССР), итальянцев (еще четверть миллиона солдат направил в СССР), венгров, болгаров и прочую шушеру включая хохлов и прибалтов.
Терентий Вячеславович 19 постов 633 2921522
>>21477
Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Моисей Ярошьевич 7 постов 634 2921533
Какие ЧВК помимо грызунского легиона воевали на стороне Украины против ЛДНР? Это правда, что там негры из Академи были?
Вячеслав Рабинович 2 поста 635 2921541
>>17853
Ебанись давай, зимний вкпо - жуткое говно, зимой цифра лучше.
мимохуй, смог поносить и то, и другое в довольно морозных местностях
Савватей Радиевич 9 постов 636 2921566
>>21541

>зимой цифра лучше


Иди на хер. Это говно продувалось просто насквозь. Первый раз на броне проехался до полигона в цифре и знатно прихуел.
Единственный плюс была подстежка от бушлата на цифре.
Сысой Венцеславович 3 поста 637 2921585
>>10809 (OP)
Не совсем по теме, но вроде к вм имеет отношение.

В чём было функциональное/технологическое/экономическое преимущество старых авиамоторов с круговым расположением цилиндров в самолётах 20-30-х годов ? Ведь к тому времени уже давно автомобили и другая техника имели обычные рядные многоцилиндровые моторы внутреннего сгорания

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигатель
Абрам Прокопович 14 постов 638 2921590
>>21585
Легче охлаждать, выше мощность. Если не могли в рядник с водяным - делали звезду с воздушным.
Моисей Ярошьевич 7 постов 639 2921594
>>21533
Бамп вопросу.
Ярон Агапиевич 9 постов 640 2921605
Господа , нужна помощь в ответе на два вопроса. Во-первых, я хотел бы понять,где на ранних модификациях Б-52 располагался оптический бомбовый прицел. Я точно знаю,что он там был, его сняли,согласно имеющейся у меня брошюрке по этому вопросу, на на Б-52-Джи, после какого-то очередного обновления оборудования.Я даже флайт мануал по Б-36Д подключил к решению этого вопроса, пытаясь проломить стену девятым валом экстраполяции, но увы,в этом кирпиче я тоже ничего не нашёл. Во-вторых.меня интересует всё, что возможно по ядерному арсеналу США 5--60-ых годов. Особенно, свободнопадающие бомбы. Как их ставили на боевой взвод и всё такое.
Радигост Дионисиевич 1 пост 641 2921615
>>21590
Вот этот пидор почти все правильно расписал. Кроме того что звезда живучее потому что не имеет огромных радиаторов и сама по себе обеспечивает защиту лётчика спереди.
Ярон Агапиевич 9 постов 642 2921616
>>21605

Второй вопрос снимается. Я тут и сам нарыл кое-что:
https://www.youtube.com/watch?v=UBbTC37EGy8
fulm.jpg109 Кб, 564x428
Абрам Прокопович 14 постов 643 2921622
>>21615
А может это ты пидор?
Серафим Навидович 1 пост 644 2921671
Эмилий Виленинович 1 пост 645 2921779
Какие подразделения советской армии соответствуют mechanized regiments of the airborne division?
Heaven 646 2921798
>>21779
ПДП ВДД. Но надо смотреть конкретно по дивизиям, были и такие пдп, где имелся батальон на ГАЗ-66.
Вячеслав Рабинович 2 поста 647 2921835
>>21566
Да нихуя, продуваются они обе одинаково. Единственная штука нормальная зимой в вкпо - нательное белье.
Дионисий Яковлевич 5 постов 648 2921859
>>20926
Ты не забывай что они считали эффективность Pz VI Tiger по отношению потерь к подбитым вражеским танках и Pz IV по отношению потерь к подбитым вражеским танкам.
И статистика была отнюдь не в пользу четверок.
Далеко не в пользу.
У людей не было логического аппарата нужного. По сути Гитле вешали на уши лапшу (он же унтерофицер, со всеми вытекающими)
Дионисий Яковлевич 5 постов 649 2921860
>>21605
Посмотри фильм "доктор Стрейнджлав или как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу", там на примере Б-52(или Б-29), там как раз есть сцена постановки бомбы на боевой взвод. Ну и еще есть несколько агиток ВВС США типа Bombers B-52, там может есть что то еще.
Сысой Фикримович 13 постов 650 2921867
>>21605
Помочь ничем не могу, но есть годные видосы с устройством Малыша и Толстяка (там есть немного про его обслуживание).
https://www.youtube.com/watch?v=pb23zLZA8tU
https://www.youtube.com/watch?v=N2cmOZGRIew
Ярон Агапиевич 9 постов 651 2921875
>>21860

>Б-52(или Б-29)


Б-52. Кубрик специально копировал именно интерьер Б-52(По фоточкам в журнале).
Вот вообще идея хороша. Надо пересмотреть.

> Bombers B-52


Фильм-то? Хороший,но там про экспериментальные первые Б-52, лётные испытания и доводку. И майора-бабника, которому сержант чуть морду не набил, за то,что к дочке его клеился.

>агиток ВВС США


Ага, погуглим.
>>21867
Ну и на том спасибо. Было интересно.

Спасибо,парни.
Святополк Будурович 3 поста 652 2921967
Это аппарат класса псевдо-сателлит с размахом крыльев уровня пассажирского самолета, использоваться будет для коммуникации сложный географических районов, может перевозить 2 человеков с хавчиком, то ест около 200кг, он летает на 12-18км месяцами. Но его можно и по другому использовать, вместо коммуникации повесить на него водородную бомбу и заставить постоянно летать над АУГ. В час Х просто приходит сигнал со спутника и происходит самоподрыв водородной бомбы над всеми АУГами противника.

Вопрос:сколько нужно минимум мегатонн, что бы разъебать АУГ если подрыв будет на 10-12км над АУГ? залезет ли в 200кило?
Милоблуд Сейфуллахьевич 3 поста 653 2921969
>>21967

>заставить постоянно летать над АУГ


Собьют.
Святополк Будурович 3 поста 654 2921971
>>21969

Над всякими куками летали вроде нормально, тут же высота неебическая, над ним по 50 самолетов в день летают
Терентий Вячеславович 19 постов 656 2921979
>>21967

>сколько нужно минимум мегатонн, что бы разъебать АУГ если подрыв будет на 10-12км над АУГ?


Погугли ядерные испытания против флота. 12 км это настолько большое расстояние, что там потребуется взорвать наверное половину ядерного арсенала России, чтобы флоту хоть как-то поплохело.
Ибрагим Ипатиевич 2 поста 657 2921980
>>21979

> Испытания против флота


Это там где от проникающей радиации через несколько дней подопытные животные завернулись?
Но там и дистанция до точки подрыва была меньше
Терентий Вячеславович 19 постов 658 2921982
>>21980
Да, те самые.
Святополк Будурович 3 поста 659 2921983
>>21979

Тогда надо вешать гиперзвук с максимальным разгоном до 10 махов и с 20км ронять его.
Феофилакт Мокиевич 10 постов 660 2922000
>>21969
Посчитают нападением и ответят.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 661 2922082
>>21967

>подрыв будет на 10-12км над АУГ? залезет ли в 200кило



200 кг - это, если исходить из реально бывших на вооружении зарядов, ближе к ~ 200-300 кт, с учетом возможного прогресса, пусть даже 500 кт.
Но даже для 0,5 Мт на 10 км - максимум - это ожоги незащищенных участков кожи находящихся на палубах. Плюс ЭМИ - действие которого оценить трудно.

Если найдешь показатели избыточного давления/светового излучения опасные для кораблей АУГ или самолетов на палубе, то можешь сам точно прикинуть по формулам (или даже такой калькулятору http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ - даст представление).
15174030699630.jpg679 Кб, 1647x1326
Любослав Хуфранович 2 поста 662 2922085
Барух Исамович 1 пост 663 2922097
>>21835
Охуел? Эта хуйня продувается адово, когда надо в ней холодно, а блядь когда не надо в ней жарко! Она тяжелая и неудобная да и выглядит ужасно
Эхуд Авдеевич 1 пост 664 2922098
>>22093 (Del)
Русня порвалась. Тут всегда будут гнобить таких как ты, потому-что ты - это мразь, и должен сдохнуть. Потому сколько не репорть, я всегда буду возвращаться, чтобы ты поел говна, понял фашистик руснявый?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Гавриил Адольфович 9 постов 665 2922101
>>22098
Но ведь ничего не происходит. Я просто вижу текст на мониторе. Говно кто-то ест разве что в твоих маняфантазиях
Феофилакт Кимович 10 постов 666 2922121
>>17853
Вот срокам нахуя вкпо вообще? Как они там молнии вшивают если что-то случится?
15174030699630.jpg220 Кб, 1647x1326
Ахмед Созонтьевич 34 поста 667 2922137
>>22085
Если сообщишь, что я не учел в данном
>>22082
ответе, то я внесу коррективы (как это сделал тогда).
И да, что там написал участник форума с ником "cochevnik" или любым другим, совершенно неважно. Как совершенно неважна твоя дебильная манера апеллировать с "авторитетам" - люблю тебя не за это.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 668 2922138
>>22137

>апеллировать с


апеллировать к
Любослав Хуфранович 2 поста 669 2922141
>>22137

>И да, что там написал участник форума с ником "cochevnik" или любым другим, совершенно неважно.


>ВРЁТИ!


Кочевник – ветеран «Вымпела».
179.jpg75 Кб, 826x538
Ахмед Созонтьевич 34 поста 670 2922160
>>22141

>Кочевник – ветеран «Вымпела».


1) Это непровеяемо/труднопроверяемо, может это вообще твой виртуал, ты же любишь ссылаться на свои же посты, на форумах, в качестве "пруфа").
2) Даже если так, то при всем уважении - это не гарантия (он же не схемы замеров и показания акселерометра принес), а только его мнение. Как это ни парадоксально, сделанная тогда тобой (анонимным маньяком с wm/-а) - ссылка на официальный документ с чертежом, по которому большую отдачу можно предположить тупо из физики, гораздо весомей как аргумент, чем заявления любого "ветерана".
Гремислав Дионисиевич 1 пост 671 2922161
>>21967

> надо вешать


Ты у мамы самый умный?
Вячеслав Харлампович 1 пост 672 2922345
Что это за короба на ДЗ?
270182334[1].jpg25 Кб, 500x236
Денисий Леонович 1 пост 673 2922378
Почему во время финской войны не было морского десанта в Хельсинки?
Акинфий Юсуфович 13 постов 674 2922380
>>22378
Потому что морпехи пидоры.
Эдуард Родионович 1 пост 675 2922387
>>20626

>15 мин


Скорость дрона/10
Ну охуеть, на такую дистанцию можно ебать все что не перемещается артилерией. В боевых условиях использовать эту хуйню не получится, надо чтоб дрон долетел, облетел, вернулся его подключили инфу обработали.
Леонард Марленович 45 постов 676 2922393
>>22378
потому что десант бы даже не доплыл до берега
Осип Исакиевич 16 постов 677 2922394
>>20571
А зачем? Ты огребаешь рубль геммороя за копейку прибыли. К тому же у солдату и офицеру ни в хуй не упёрлось на своих пуленепробиваемых железках крутить что-то в 3D на засвеченном дисплее стилусом или кнопками. К тому-же ты переоцениваешь саму технологию 3d мапппинга.
Малик Амадович 67 постов 678 2922522
>>22345
Аппаратура "Шторы".
Малик Амадович 67 постов 679 2922537
Поясните, как происходит окружение? Вот тот же "удар серпом" и аналогичные котлы. Ну, скажем, высокомобильная танковая группа обходит группировку противника с тыла. И как это отрезает ее от своих, как мешает получать снабжение или отступать?
Окружающая группировка оставляет в каждом транспортном узле гарнизон? Но он явно не будет достаточно большим, чтобы сдержать удар крупной блокируемой группировки, или деблокирующих сил. Особенно учитывая, что необходимо создавать сразу два кольца окружения, внешнее и внутреннее. Опять же, механизированные войска противника могут свалить и по полям, минуя транспортные узлы. Да и оставляя гарнизон в каждой избе, окружающая группировка растает по дороге.

Короче, как это все происходит? Расскажите развернуто, кто знает, плис.
Heaven 680 2922571
>>22537

>Опять же, механизированные войска противника могут свалить и по полям, минуя транспортные узлы


А грузовики с топливом, боеприпасами и едой для этих войск не смогут. А без них они никуда и не свалят.
Савелий Сулейманович 4 поста 681 2922574
>>22537
В годы ВОВ танковые и мехкорпуса рвали фронт, а (мото)стрелковые дивизии шли следом, занимая транспортные узлы. Свалить окруженцы могли, но опять же, им нужно было для этого топливо, которого могло хватить не для всех, к тому же не все были на колёсах (у нас это только мотострелки в танковых и мехкорпусах, а у немцев — панцергренадеры). В 1940-е армии сторон были механизированы лишь на малую долю, кроме амеров (которые были на самом топчике по оснащению). Удар окруженцев часто был невозможен, т.к. окружения происходили когда окружаемые истратят значительные ресурсы в наступлении + по ним старались хорошо отбомбиться, чтобы разгромить склады и технику. Так что это не так то просто сделать. Советские окруженцы образца 1941 года, например, выходили пешком, растеряв всю технику и тяжёлое вооружение. Но это летом, что проще. А вот немцев окружали зимой обычно, они по глубокому снегу бы просто не вышли, т.к. организация прорыва зимой в разы сложнее (да и с воздуха заметней).

>или деблокирующих сил


Бывало такое, как например, удар Манштейна на помощь сталинградским окруженцам. Но опять же, для него у РККА были припасены резервы.
D9FNA5SD4T8E0001NOS.jpg72 Кб, 900x600
Велемир Доримедонтович 1 пост 682 2922579
Это картонная гильза и прессованный заряд, нахуя их продолжают делать они же хуевые ?
Савелий Сулейманович 4 поста 683 2922580
>>22579
У М119 латунная гильза.
Савелий Сулейманович 4 поста 684 2922583
Батур Федосович 1 пост 685 2922589
>>22583
Что здесь происходит?
Гавриил Адольфович 9 постов 686 2922591
>>22583

>Rate of fire test.

Гавриил Адольфович 9 постов 687 2922592
Савелий Сулейманович 4 поста 688 2922594
>>22537
Пример окружения минского котла (1944г)

Минский «котёл» простреливался насквозь артиллерийским огнём и авиацией, боеприпасы были на исходе, снабжение полностью отсутствовало, поэтому попытка прорыва была предпринята без промедления. Для этого окружённые разбились на две группы, одна во главе с самим В. Мюллером, другой руководил командир 78-й штурмовой дивизии генерал-лейтенант Г. Траут. 6 июля отряд под командованием Г. Траута численностью в 3 тысячи человек предпринял попытку прорваться у Смиловичей, но столкнулся с частями 49-й армии и после четырёхчасового боя был перебит. В тот же день Г. Траут предпринял вторую попытку выбраться из ловушки, однако не доходя до переправ через Свислочь у Синило, его отряд был разгромлен, а сам Г. Траут попал в плен.

На этот отчаянный призыв ответа не последовало. Внешний фронт окружения быстро сдвигался на запад, и если в момент замыкания кольца для прорыва было достаточно пройти 50 км, вскоре фронт проходил уже в 150 км от котла[46]. Извне к окружённым никто не пробивался. Кольцо сжималось, сопротивление подавляли массированными обстрелами и бомбардировками. 8 июля, когда невозможность прорыва стала очевидна, В. Мюллер принял решение капитулировать. Рано утром он выехал, ориентируясь на звуки артиллерийского огня, в сторону советских войск, и сдался в плен частям 121-го стрелкового корпуса 50-й армии.
В
течение 8 — 9 июля организованное сопротивление немецких войск было сломлено. До 12 июля продолжалась зачистка: партизаны и регулярные части прочёсывали леса, обезвреживая мелкие группы окруженцев. После этого бои восточнее Минска окончательно прекратились. Более 72 тысяч немецких солдат погибли, более 35 тысяч попали в плен.
Серафим Велимирович 20 постов 689 2922633
Короче, есть оптический дальномер Т-62, что делать если цель спряталась за холмом и торчит только небольшая её часть?

Ну и вообще как работать с прицелами похожими на ПСО не по ростовым мишеням?
Серафим Велимирович 20 постов 691 2922715
>>22686
Смотрел подобное, сказали, что невозможно работать по мишеням силуэт которых скрыт. ну то есть, М60 за холмом и гусениц не видно то всё.
Ипатий Тофикович 5 постов 692 2922753
>>22715

надо изучать матчасть и помнить размер-силуэт вероятного противника.
Серафим Велимирович 20 постов 693 2922765
>>22753
А потом высчитать по формуле дистанцию до него? Противник в большинстве случаев либо едет, либо в засаде. В случае с едет оптический дальномер помогает, а вот в случае если он только из холма башней торчит нужно демаскировать себя и делать пристрелочный выстрел, а там и ответка прилетит.

Вот собственно решил спросить, как с этим в реальности боролись, явно же проблема.
Акинфий Юсуфович 13 постов 694 2922796
>>22765

>а там и ответка прилетит


Потому что противнику не надо пристреливаться, или что блять? Просто бери и стреляй, нахуй. Если только башню видно, то она обычно всегда шириной как лоб корпуса. Можешь всегда на любой танк брать в качестве габарита 3/3,5 м смотря какой период в твоей игрушке современные танки пожирнее, хотя нахуй оно надо в современных танках с СУО, я не ебу. Не попадешь первым выстрелом, так второй легко скорректируешь.
Серафим Велимирович 20 постов 695 2922835
>>22796

>Потому что противнику не надо пристреливаться, или что блять?


Он защищён экраном местности, я могу находится без защиты холма, ему будет вести огонь по мне проще, чем мне по нему, если я выстрелом раскрою свою позицию.

>Если только башню видно, то она обычно всегда шириной как лоб корпуса.


>Можешь всегда на любой танк брать в качестве габарита 3/3,5 м



>смотря какой период в твоей игрушке современные танки пожирнее


До 70-тых, то есть есть Т-64 и AMX-30.

Эх, думал есть способ просто водя прицелом в нужные места можно так понять дистанцию, а не пытаться высчитывать по формуле чаще всего времени на это нет.
Screenshot1.png11 Кб, 638x316
Акинфий Юсуфович 13 постов 696 2922885
>>22835

>Он защищён экраном местности, я могу находится без защиты холма, ему будет вести огонь по мне проще, чем мне по нему, если я выстрелом раскрою свою позицию.


Без пристрелочных ты не обойдешься, потому что в этих вычислениях есть погрешности. Чем дальше цель, тем больше погрешность.

>Эх, думал есть способ просто водя прицелом в нужные места можно так понять дистанцию


Разве задроты с вертухи не бьют?

>а не пытаться высчитывать по формуле чаще всего времени на это нет


А кто тебя заставляет высчитывать все это во время боя? По-хорошему высчитать все до боя и записать на бумажку, а потом быстренько подглядывать. А еще лучше просто запомнить значения, там все равно их не так уж много через пару боев все равно запомнишь.
Радимир Платонович 1 пост 697 2922973
>>22592

>Боекомплект в метре от пушки


>Куча гильз под ногами


>Акробатические трюки


Ну хуй знает.
Black Ceiling-Lazers.webm14,8 Мб, webm,
640x360, 2:00
Рафаил Абдулович 1 пост 698 2923019
Что за софт на 17 секунде?
Велимир Мокеевич 1 пост 699 2923026
У кого больше ДПСа? У самых новейших арт, или у самой новейшей авиации(без ЯО)? Вытеснит ли авиация арту со временем?(Хамов просьба не отвечать.)
Протасий Святополкович 2 поста 700 2923031
>>23019
КАД какой-то, типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=57wj8diYpgY
Леонард Марленович 45 постов 701 2923034
>>23026
Что такое ДПС? Дальность полета снаряда? Тогда у авиации - крылатые ракеты.
Авиация никогда не вытеснит артиллерию - задачи разные.
Назар Тофикович 3 поста 702 2923035
>>23034
Урона в секунду.

>Авиация никогда не вытеснит артиллерию - задачи разные.


Но ведь и то и другое бомбит.
Heaven 703 2923040
>>23026
Авиация обоссала и унизила разве что крупнокалиберную артиллерию; на капитальное строение проще сбросить 500 кг чугуниума, чем обстреливать из всякой 180-203мм хуеты.
Леонард Марленович 45 постов 704 2923041
>>23035

>Но ведь и то и другое бомбит.


Твой пукан тоже бомбит, но он не вытеснит авиацию! Ну представь, например: кавказ, у подножья горы стоит батарея. Увидели отряд - сразу ебанули и час хуярят по горе фугасами, чтоб наверняка. В это время авиация блядь пока взлетит, пока долетит, скинет ебаных пару тонн бомб и обратно. Это одна из 1000000 ситуаций, показывающих их различие. Я уж не говорю про то, что в отличие от самолета, арт снаряд сбить невозможно (ну или очень сложно). вообще, мне кажется, ты меня троллишь
Серафим Велимирович 20 постов 705 2923075
>>23040
Но ведь зависит от укрепрайона.
Палладий Авериевич 4 поста 706 2923113
>>23026
Лудше всех Абрамс, у него мощная пуха с большим дамагом.
>>23040
Маня не знает про ПВО, Пионы и Тюльпаны.
Heaven 707 2923114
>>23040

>Авиация обоссала и унизила разве что крупнокалиберную артиллерию


ПВО унизило и обоссало авиацию, в результате единственным вариантом стал артобстрел из крупнокалиберной артиллерии.
Heaven 708 2923121
>>23040
Не лётные условия, шквалистый боковой ветер с сильными порывами. Вот так вот может унизить и обоссать природа авиацию. Прежде чем утверждать что что то не нужно подумай над этим ещё раз.
Heaven 709 2923123
>>23040
Опять же артиллерия имеет минимальные топливные и временные затраты, позволяя атаковать противника с меньшими затратами топлива на перемещение техники и с меньшими временными задержками в атаке позволяя вести очень длительный непрерывный обстрел в отличии от авиации несущей сравнительно небольшой ограниченный запас и требующей возвращение на авиабазу для пополнение боеприпасов.
Heaven 710 2923126
>>23040
Как вариант сложная горная местность не позволяющая производить точное бомбометание или ракетный обстрел неуправляемым вооружением в результате чего артиллерия может помочь.
Heaven 711 2923141
>>23041
В манямирке над полем боя всегда висит пара блохолётов с жыдамами.
Вариант их отсутствия не рассматривается.
Но самое интересное, что это не просто дебильный манямирок — это официальная доктрина блохастых вооружённых сил.
Ипат Константинович 2 поста 712 2923143
>>23141

> В манямирке над полем боя всегда висит пара блохолётов с жыдамами.


Ирл примерно так и есть. Если не висит то емнип должен прилететь через 20 минут. Плюс артиллерию никто не отменял.

> Вариант их отсутствия не рассматривается.


Рассматривается, но пока такого не было.
Феофилакт Флегонтович 3 поста 713 2923148
>>23126
И сколько времени твоя артиллерия будет добираться до позиции по сложной гористой местности?
Heaven 714 2923152
>>23148
Речь идёт о том что цель находится в сложной гористой местности, самой артиллерии там находится не обязательно.
Палладий Авериевич 4 поста 715 2923172
>>23143

>Ирл примерно так и есть. Если не висит то емнип должен прилететь через 20 минут.


Вот нахуй с этим уебищем вообще разговаривать?
Ипат Константинович 2 поста 716 2923180
>>23172
Иногда я снисхожу до общения с петухевенами, есть такой недостаток.
Авенир Ясирович 4 поста 717 2923199
>>23121

> шквалистый боковой ветер с сильными порывами


Кстати, а что артиллеристы делают в таких случаях? У них же там поправки всякие на ветер вносятся, а тут непредсказуемые порывы. Или предсказуемые?
Феофилакт Флегонтович 3 поста 718 2923204
>>23199
Стреляют, пока не попадут.
Радий Мухтарович 2 поста 719 2923257
у гвардейских частей перед обычными есть какие-то преимущества?
вроде читал в чьих-то мемуарах (ВОВ), что в гвардейских авиаполках платили больше и обеспечение было лучше
было такое?
как сейчас?
Назар Тофикович 3 поста 720 2923278
>>23041
Разве в идеале не должна делаться ставка на точность, мы ведь о будущем говорим.
Назар Тофикович 3 поста 721 2923279
>>23114
Арту не подавляют?
Прокл Савелиевич 2 поста 722 2923291
>>23257
С 57го года нет разницы. Надбавки, обеспечение и пр. релейтед хуета определяется другими критериями, такими как штат, дислокация, степень боевой готовности и т.д, а не гвардейским статусом и почетными наименованиями.
Феофилакт Флегонтович 3 поста 723 2923378
>>23257
Значок дают.
Heaven 724 2923735
>>23279
Случается и такое, но речь не об этом.
Захарий Исидорович 1 пост 725 2924194
>>23378
И ты теперь не рядовой ноунейм, ты гвардии рядовой ноунейм =)
Клим Амадович 1 пост 726 2924224
Вопрос к тем анонам-связистам, кто служил в РВСН и видел лично Тополь-М с сопровождением. Как назывался модуль связи, который устанавливается на него для шифрования радиопередач? Это такая 100 кг херабора. Интересует именно его обозначение типа 15П169Р . Хочу ради интереса загуглить.
Heaven 727 2924261
>>24224
Вы там в Ленгли совсем уже пизданулись.
Акиф Леонович 3 поста 728 2924286
>>24261

> мам шпионы


В лэнгли давно уже все знают.
Гавриил Адольфович 9 постов 729 2924293
>>24286
Так пусть звонит в лэнгли и там спрашивает.
Акиф Леонович 3 поста 730 2924295
>>24293
Дай телефон.
Heaven 731 2924305
>>24295
+1 (703) 482-0623
Акиф Леонович 3 поста 732 2924328
>>24305
Чёт не поднимают.
Heaven 733 2924376
>>24328
Ну так суббота на дворе. Звони в рабочее время.
Батур Виленинович 3 поста 734 2924558
>>24376

> маневры


Все ясно.
Хабиб Маркелович 1 пост 735 2924985
Что мешает вместо штурмовки как отцы на су-25 использовать су-30+подвесные контейнеры и унижать всех с недосягаемой для ПЗРК высоты? Где подводные камни?
Палладий Авериевич 4 поста 736 2925001
>>24985
То же, что мешает вместо пехоты и танков использовать тяжелую артиллерию+ВТО и унижать всех с недосягаемой для противника дальности.
Узиэль Миронович 1 пост 737 2925095
>>24985
Close Combat Support гугл ит мазафакер.
Харитон Аникиевич 9 постов 738 2925100
>>24985
Отсутствие управляемых боеприпасов в нужных для этого количествах. А бомба с 6 км будет падать секунд 40, не меньше. За это время любая машина уедет из зоны поражения. Поэтому мало даже не то, что Гефеста, а даже спутникового наведения. Нужно либо самонаведение, либо корректировка с самолета в реальном времени.
Батур Виленинович 3 поста 739 2925101
>>25095
То есть отсутствие высокоточного оружия?
Иначе я не понимаю почему нельзя кидать кабы по лазору или ГЛОНАСС.
Батур Виленинович 3 поста 740 2925104
>>25100
Чем плох лазор?
Харитон Аникиевич 9 постов 741 2925109
>>25104
Можно и лазор. Но опять же - Х-25/29 слишком ДОРАХА.
На Су-25ТМ/Су-39 предполагались Вихри, но он не случился, ибо лихие 90-е. Сейчас делают Су-25СМ3, где будет даже полноценная оптоэлектронная станция в носу, как у Су-39. Вот тогда можно будет и снова о Вихрях подумать.
Харитон Аникиевич 9 постов 742 2925110
>>25101
Можно. Но ДОРАХА.
Авенир Касьянович 2 поста 743 2925138
Аноны, дайте соус вебмки
Авенир Касьянович 2 поста 744 2925139
Screenshot2.png225 Кб, 852x435
Павел Гильадович 10 постов 745 2925173
Артиллеристы ВМВ как-нибудь боролись с этим или постоянно охуевали от пыли? Водички там полить на землю, или брезент постелить или еще чего.
image.png502 Кб, 600x400
Зариф Григорьевич 7 постов 746 2925246
Это ведь ЗШ-1 да? У кэпа с кедром.
yourson.png70 Кб, 246x222
Мойша Виленович 1 пост 747 2925253
Поясните мне, пожалуйста, за стингеры в Афганистане. Почему так много говорят про то, что "ситуация изменилась после их появления"? Разве у духов не было стрел? Или стрела чем-то хуже? Или стингеров просто поставили сильно больше, чем духи могли достать стрел? Или это вро PR стингеров?

Заранее спасибо.

Пикнерелейтед. Для привлечения вниманаия.
Федот Златомирович 6 постов 748 2925257
Сколько денег потрачено на программу пакфа?
Созонтий Нагибович 3 поста 749 2925264
>>25173
и водичка и брезент и форма капониров.
Созонтий Нагибович 3 поста 750 2925269
>>25253

>Почему так много говорят про то, что "ситуация изменилась после их появления"


Потому что это было первое реальное боевое применение ПЗРК против СА. Плюс массово и против вертолетов, средств защиты не было, тактики не было и начались потери,и тд и тп.

>Разве у духов не было стрел?


нет не было. в то время КГБ было стронг.

>Или стрела чем-то хуже?


Стрела хуже стингера т.к. раньше разработана и менее технологична. У стингера ракета и система наведения лучше.
Зариф Григорьевич 7 постов 751 2925276
>>25246
Блин, тут и за стингеры в афгане все знают, и про тонкости ведения артиллерийского обстрела, в условиях запыленности, а что за шлем на бойце, никто не знает :с
Мэир Мокеевич 2 поста 752 2925283
>>25257
3 лярда даларов.
Созонтий Нагибович 3 поста 753 2925287
>>25276
патамущто это менты.
6269144.jpg81 Кб, 570x697
Ахмед Созонтьевич 34 поста 754 2925304
>>25253

>Разве у духов не было стрел?


>>25269

>нет не было.


Были Китайские копии "Стрелы-2" - "Хуньинь-5" (HN-5).
(Китайские братушки, тогда были для СССР - совсем не братушки и таки боролись с советским ревизионизмом и неоимпериализмом.)
Харитон Аникиевич 9 постов 755 2925313
>>25253
До появления Стингеров были и Стрелы (пижженные у афганской армии), и китайские копии Стрелы, и муррианские Ред Ай (говно уровня Стрелы) и британские Блоупайп (говно с радиокомандным наведением, хуй куда попадешь). Но ранние системы имели низкую чувствительность ГСН и уводились на любую ЛТЦ (кроме Блоупайпа, конечно, но им попасть хоть во что-то надо было еще постараться). Стингер обладал селекцией цели на фоне помех и срал на эти ваши Липы и ЛТЦ. Средства борьбы с ним появились лишь после окончания Афганской войны, да и то не были внедрены, ибо СССР уже пришел пиздец.
Харитон Аникиевич 9 постов 756 2925316
>>25246
Он самый.
Федот Златомирович 6 постов 757 2925317
>>25283
Это кто сказал?
Мэир Мокеевич 2 поста 758 2925318
>>25317
На википедии написано.
Зариф Григорьевич 7 постов 759 2925319
>>25316
Спасибо.
Велимир Светиславович 1 пост 760 2925320
>>25313

> срал на эти ваши Липы и ЛТЦ


Так срал, что эффективность была не выше 5%.
santa-viola92953731089195.jpg675 Кб, 2000x1333
Остап Хуссейнович 1 пост 761 2925329
Если к этому СУДНУ примотать ПМ изолентой и вывести нитку со спускового крючка в рубку, то оно станет КОРАБЛЕМ?
Моисей Адрианович 7 постов 762 2925335
>>25246
Сейчас в таких почему-то все гоняют, видел неоднократно. Даже не понимаю, почему у них такой странный камуфляж, решительно не сочетающийся с формой.
Харитон Аникиевич 9 постов 763 2925351
>>25320
Это кто и как подсчитал? Если Советы, то в Афгане так-то после 1986 года чуть ли не каждый выстрел по вертолету из РПГ докладывался как пуск Стингера.
Харитон Аникиевич 9 постов 764 2925364
>>25329
Полагаю, определяется тем, кто командует данным, кхм, плавсредством. Если командир (т.е. карьерный офицер ВМФ) - то корабль. Если капитан (т.е. гражданское вольнонаемное лицо) - то судно.
Зариф Григорьевич 7 постов 765 2925378
>>25335
Гоняет в таких только вневедомственная охрана росгвардии. Раньше у них были титановые двухкилограмовые сферы, но эти на полкило легче.
Зариф Григорьевич 7 постов 766 2925387
>>25378
Сам лично из склада списанные сферы выносил.
Моисей Адрианович 7 постов 767 2925391
>>25378
В каком году росгвадию создали? Я видел этих ребят ещё году в 14-15 на обычных полиционерах. Периодически и сейчас вижу на всяких постах ДПС и ППС.
Харитон Аникиевич 9 постов 768 2925500
>>25335
>>25391
При чем тут Росгвардия? ЗШ-1 сто лет в обед, его еще в 90-х начали выпускать.
Моисей Адрианович 7 постов 769 2925502
>>25500
Я про сочетание этого шлема и камуфляжа на нём, как на фото выше.
Харитон Аникиевич 9 постов 770 2925509
>>25502
Обычное МВДшное камуфло. Там оно еще до РГ было распространено.
Агапий Венцеславович 3 поста 771 2925511
>>10809 (OP)
Всем привет от залетного. На днях у меня произошел срач среди таких же дрищей-задротов по теме пулезащиты.
Вернее последствий заброневого действия при непробитии.

Инфы ОЧЕНЬ МАЛО. Она разрознена. Я не разбираюсь в классах брони и пуль.
Выяснил примерно следующее.

БЖ скрытого ношения при попадании пули от всякого короткоствола оставят не очень приятное ощущение, м.б. синяк. Но не более.
Человек во всякой "Армейской" хуйне вообще почти не чувствует эту хуйню.
Эта инфа подтверждается множеством видосиков с гугла.

А вот дальше с винтовками идет полная хуйня.
1. Инфа с ганзы - человек в 90х получил пулю и СВД в армейский броник, пуля пробила, но застряла в пластине. Сломанные ребра, длительная потеря сознания.
2. Видос с гугла, где испанцу с расстояния меньше метра стреляют в пузо из какого сорта АК. МНОГО раз. И ему посрать.
3. Знаменитая полемика с высчитыванием падения кувалды на тело.
4. Еще один видос, который уже не так легко найти. Где человек объясняет, что все хуйня и люди падают и дергаются от шока и нихуя нет. После чего принимает пулю из винтовки стоя на одной ноге.
Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=dnnLgmNVQ5I

Где правда, а где ложь? Есть кококое то общее мнение ВМ? Думаю создать отдельный топик, но пока пишу сюда.
Остромир Елистратович 1 пост 772 2925515
>>25511

>2. Видос с гугла, где испанцу с расстояния меньше метра стреляют в пузо из какого сорта АК. МНОГО раз. И ему посрать.


Это вообще элементарно делается, низкая навеска пороховая, скорость пули будет крайне низкая, можно хоть в упор стрелять
На видео вообще FALоид под 7.62*51, это 3600 джоулей, на таком расстоянии это трындец.
Скорее всего фейк. Или какие то дорогущие и тяжеленные йоба материалы.
Heaven 773 2925517
>>25511
Читай гост, там всё есть.
Агапий Венцеславович 3 поста 774 2925525
>>25515
Я понимаю. Но хочется доказательства обратного.
>>25517
Нет, спасибо. Государственную официальную документацию читать это то еще извращение.
Зариф Григорьевич 7 постов 775 2925526
>>25511
А еще, реальный случай. Когда винтовочная пуля пробивает фронтовую часть брони, и вместо того что бы вылететь со спины, прошив тушку, натыкается на тыловую защиту брони, и наводит пиздец.
Федот Златомирович 6 постов 776 2925549
>>25526
Пока ясно только то что пуля не пробившая шлем ломает шею.
Агапий Венцеславович 3 поста 777 2925572
>>25549
Про это то же слышал. Но опять же без пруфов и по слухам, которые судя по всему еще из 1й и 2й мировых войн идут.
Зариф Григорьевич 7 постов 778 2925573
>>25549
Очевидно, что такое происходит не всегда. Например если по касательной прошлась, или от ПМа прилетело с его х18мм
Heaven 779 2925663
>>25269
Когда же вы уже блядь выучите, что такое технологичность.
Златомир Киприанович 1 пост 780 2925665

>>292566



Тех кто выучил банят нахуй.
Самуил Осипович 1 пост 781 2925672
Почему юзеры ПТРК не уводят ракету в небо и уже потом наводят на танк, что бы получился некий полу-крышебой?

Под углом же лучше зайдет
Леонард Марленович 45 постов 782 2925689
>>25672
переиграл в танки?
Федот Златомирович 6 постов 783 2925697
>>25572
>>25573
Пиздец вы долбоебы, я же тралю
Нил Савелиевич 1 пост 784 2925703
>>25697
Не похоже. Ты хоть моргни в следующий раз. вот так ;)
Палладий Авериевич 4 поста 785 2925713
>>25672
Ну и как ты себе это представляешь? При проводном управлении такой маневр невозможен, при лазерной тропе затруднен, плюс вероятность попадания значительно сократится.

Хотя что-то такое про Инвары говорили.
Федот Златомирович 6 постов 786 2925741
>>25672
>>25713
Вообще это возможно, но оператор должен быть профессионалом чтобы на глазок оценить расстояние когда нужно делать горку перед целью.
Богумир Световидович 1 пост 787 2925775
>>25663
При чем тут технологичность?
Heaven 788 2925797
>>25663
хуев пососи блядь. Я что хотел сказать то и сказал. У стрелы внешнее питание.
Лаврентий Святославович 2 поста 789 2925808
>>10809 (OP)
А почему запрещены экспансивные пули, но легальны кассетные мины и подобные мелкие поражающие элементы?
То и другое делает много инвалидов. Это как-бы считается не очень.
Леонард Марленович 45 постов 790 2925813
>>25808
учи матчасть, противопехотные мины запрещены.
Денисий Прокопович 4 поста 791 2925819
>>25808
кассетки тоже запрещены. Просто не все подписывали запрещающие соглашения.
Лаврентий Святославович 2 поста 792 2925847
>>25813
Они не были запрещены на момент принятия на вооружения, а это конец ХХ века.
Минай Платонович 1 пост 793 2925848
>>25813

>противопехотные мины запрещены.


Ну охуеть теперь. А чем защищаться в обороне теперь?
Леонард Марленович 45 постов 794 2925854
>>25848
Почитай хоть википедию. Все интеллигентные страны (в основном ядерный клуб, ЕМНИП) положили хуй на этот запрет.
>>25847
Такие пули на момент изобретения тоже не были запрещены. Не понимаю, о чем мы вообще говорим.
Протасий Никифорович 38 постов 795 2925982
>>25808
Хуёвая баллистика и запреградное действие. Только цивилов ими и расстреливать.
Федот Златомирович 6 постов 796 2926126
>>25797

> У стрелы внешнее питание.


Поясни
Ридван Аскольдович 3 поста 797 2926173
Кто ездит на БМП, а кто на БТР? Расскажите пожалуйста какие рода войск что имеют из транспорта. Мотострелки например ездят на БТР или БМП (или вообще на грузовиках)? Почему одни солдаты ездят на Lav-25, а другие на Бредли.
Извиняюсь если вопрос сформулировал непонятно.
Велимир Ярошьевич 1 пост 798 2926210
>>26173
БТРов дохера всяких разновидностей. мотолыга - тоже бтр и ракушка тоже бтр, но первая у мотострелков, а вторая у ВДВ и под вдв сделанная. Если речь сугубо о БТР-80, то его я видел и у морпехов, и у мотострелков, и в частях ВВ. БМПхи тоже видел у мотострелков и у ВВ.
Heaven 799 2926282
>>26173
В сухопутных войсках БМП и БТР используются мотострелками в качестве транспорта отделения. Мотострелковый полк (бригада) может быть вооружен либо БТР, либо БМП, смешанных не бывает, тем не менее, в мотострелковом полку (бригаде) на БМП, может иметься незначительное кол-во БТР для вспомогательных целей, но не наоборот.
В ВДВ БТР-Д, НЯЗ, вспомогательная машина для подразделений обеспечения.
Хотимир Всемилович 4 поста 800 2926330
>>26173
В американской армии на БТР ездит мотопехота страйкер бригад в будущем это будут колёсные БМП, на БМП ездит мотопехота танковых бригад. На ЛАВ-25 ездит разведбат морпехов.
Хотимир Всемилович 4 поста 801 2926334
>>26330

>колёсные БМП


Вот такие.
Протасий Никифорович 38 постов 802 2926348
>>26334

>БМП


>уступает танкам в проходимости


даз нот компьют
Хотимир Всемилович 4 поста 803 2926352
>>26348
Не уступает.
Протасий Никифорович 38 постов 804 2926355
>>26352
Не вижу стрюкера, тем более с башней.
Heaven 805 2926359
>>26334
ПТРК нет — не БМП.
Ридван Аскольдович 3 поста 806 2926360
Танк тоже в такой грязюке застрять может.
Выходит в обозримом будущем граница между бтр и бмп исчезнет. Огневая мощь у всех будет приблизительно одинаковой (БМП-3 со своей пушкой небольшое исключение), все будут на колесах, и габариты будут не меньше чем у танков.
Хашим Юсуфович 3 поста 807 2926361
>>26360

> габариты будут не меньше чем у танков.


Да вроде уже.
А по ширине догоняют когда получают навесные решётки/ДЗ/некоторые виды КАЗ
Хотимир Всемилович 4 поста 808 2926363
>>26359
Официальный документ в котором это утверждается — в студию.
Хашим Юсуфович 3 поста 809 2926365
>>26361

>Да вроде уже.


причём можно было давным-давно этих же габаритов достигнуть, если навесить вон на прототип Фукса 8x8 конца 70-х годов решётки и башню поставить покрупнее чем та что была в реальности предложена голандцам
Хашим Юсуфович 3 поста 810 2926367
>>26352
у той машины что там имеется в виду - всё же более здоровые и более широкие шины.

конкур на Страйкер в смысле проходимости по грязи сразу соглашался на компромиссную машину, важно было про мобильность в остальных сценариях и про то что "с полки" "бистро"
Замены шин на чуть более крупные в последних модернизациях это никак не исправили, посколкьу оновременно выросла масса и теперь Страйкеры весят где-то 23-24,5 тонны и далее пройдя ECP1 будут иметь возможность весить до 28,5

(GD ICV на второй таблице это Страйкер а UD ICV это то что так же известно как MTLV и M113A4/M113A3+)
Ридван Аскольдович 3 поста 811 2926474
Тут указано что в советских мотострелковых бригадах был целый танковый батальон и самоходки. Это особенность совка или сейчас тоже такое есть?
Остап Славомирович 1 пост 812 2926479
>>26474
Сейчас даже два бывает (21 гв. омсбр) и по дефолту почти везде 2 гаубичных и 1 реактивный дивизионы.
Корнилий Саддамович 5 постов 813 2926543
>>10809 (OP)
Приветствую, аноны. Мне 20 лет, я учусь в гос. вузе на юриста, но хочу быть офицером ВМФ РФ. Могу ли я после окончания вуза поступить в военный университет, пусть даже и со срочной службой, и стать офицером?
Леонард Марленович 45 постов 814 2926545
>>26543
Поступить в военный ВУЗ ты можешь исходя из требуемых для этого параметров. И только так. Там ребята не будут даже думать ради каких-то исключений. Выбирай ВУЗ, который хочешь, смотри на требуемые параметры. (возраст, экзамены итд) Изменить это анрил (ну если только через связи и тонны нефти).
Корнилий Саддамович 5 постов 815 2926548
>>26545
Вообще можно поступить в военный вуз после окончания гражданского?
Леонард Марленович 45 постов 816 2926551
>>26548
Ты понимаешь глупость своего вопроса? (ничего личного)
То есть тупицей из школы ты можешь поступить в ЛЮБОЙ ВУЗ, а получив высшее образование - нет?)))
Леонард Марленович 45 постов 817 2926552
>>26548
http://xn--b1aadsxd.xn--p1ai/arxiv/pravila_2016.pdf
вот сюда поступай, юристушка!
Корнилий Саддамович 5 постов 818 2926553
>>26551

>Не могут рассматриваться в качестве кандидатов на поступление в институты (филиал) ВУНЦ ВМФ:


>граждане, поступающие на специальности высшего образования и уже имеющие высшее образование (специалитет, бакалавриат), а также граждане, поступающие на специальности среднего профессионального образования и уже имеющие среднее профессиональное образование;


Это с сайта академии ВМФ имени Кузнецова.
В твоей ссылке опять же не указано, что люди, уже имеющие высшее образование, могут поступать в военный вуз. Вот о чем вопрос.
Леонард Марленович 45 постов 819 2926555
>>26553
Бля охуеть! Видимо, на флоте совсем ебанулись! Знаю человека, кто поступил в ныне усобшее ярославское военное финансовое училище, имея первое гражданское высшее образование. (Возможно, они переживают, что человек уже достаточно умен, чтоб беспрекословно верить в ту чушь, что они там несут!)
Корнилий Саддамович 5 постов 820 2926557
>>26555
Спасибо за ответы, анон. Пойду к военкому на запись. Пусть объясняет.
Леонард Марленович 45 постов 821 2926560
>>26557
я на сайте ВУНЦ ВМФ задал вопрос по форме, как ответят (хотя вряд ли они ответят по существу), дам знать
Корнилий Саддамович 5 постов 822 2926563
>>26560
Спасибо.
1354012896629.jpg32 Кб, 500x350
Акиф Амадович 1 пост 823 2926578
Тупой блиц-вопрос от незнайки. Какой парад на Красной Площади, от советских до прошлогоднего, был самым многочисленным по количеству задействованной техники и солдат?
Авенир Мансурович 1 пост 824 2926673
>>26474
39ОМСБР ДМБ 2014 танковый батальон был.
Heaven 825 2926758
>>26578
Лбио 9 мая 1965, либо 7 ноября 1967.
Ясномысл Ярошьевич 1 пост 826 2927053
Все мы видели, как из ПТУРа подбивают вертолеты.
А что если из ПЗРК выстрелить по танку? Есть подозрение, что ничего, но не уверен.
Давид Псакьевич 1 пост 827 2927058
>>10809 (OP)
Зачем нужны танки?
Зачем нужны подводные лодки?
Велимир Созонтьевич 1 пост 828 2927059
>>27053
Будет поцарапанный танк. И, с некоторой вероятностью, побитые приборы.
Мина Никонович 2 поста 829 2927078
>>27058
ПЛ разные бывают.
Леонард Марленович 45 постов 830 2927090
>>27053
двачую >>27059
у ПЗРК кумулятивная струя, которая пробьет что угодно, а у ПЗРК просто куча маленьких поражающих элементов (где то вообще прутья и кольца) цель которых - пробить картонный аллюминий, так что броне будет похуй.
Фотий Проклович 2 поста 831 2927109
>>27059
>>27090
У некоторых ПЗРК кумулятивно-осколочная бч. Какой пробиваемости - хз.
Дионисий Венцеславович 3 поста 832 2927112
>>26474
Танковые батальоны даже в мотострелковых полках были. Сейчас полков нет (почти) но суть та же. В мотострелковых соединениях есть танковые подразделения и наоборот в танковых - мотострелковые. Это логично.
Фотий Проклович 2 поста 833 2927114
Нашел что у RBS-70 MANPADS пробивает до 200 миллиметров.
Дионисий Венцеславович 3 поста 834 2927121
>>27090
>>27114
Раз пошла такая пьянка, то вопросы на эту же тему:
1. Есть ли смысл использовать против вертолетов или низколетящих самолетов ПТРК или это очень сложно? Там же проволока кагбэ.
2. В ПЗРК никакой проволоки нет, зачем она в ПТРК? Дорохо без нее? Или она обеспечивает бОльшую точность как проводная мышь?
Мина Никонович 2 поста 835 2927128
>>27121
1 Если больше нечем стрелять, то почему и нет?
2 В ПЗРК тепловая ГСН, ей команды по проводам не нужны. В ПТРК проволока только в совсем древних ламповой эпохи комплексах. По зависшему вертолету стрелять не препятствует.
Леонард Марленович 45 постов 836 2927130
>>27121
1)смысл есть конечно, ПЗРК имеет свою определенную минимальную высоту использования, да и проволока не во всех ПТРК. Почти все ПЗРК (да и вообще ЗРК) не требуют попадания в цель, а взрываются около нее. Осколки усеивают все в округ и дербанят планеры.
Леонард Марленович 45 постов 837 2927134
>>27121
Добавлю еще, что выстрел ПЗРК дороже, да и ПЗРК хуй найдешь каким-нибудь бабахам, а с ПТРК дефицита особо нема.
Heaven 838 2927138
>>27121

>1. Есть ли смысл использовать против вертолетов или низколетящих самолетов ПТРК или это очень сложно?


По зависшим вертолётам можно. А по самолётам эффективно работать не получится.

>2. В ПЗРК никакой проволоки нет, зачем она в ПТРК?


Не все ПТУР управляются по проводу. Большинство ПЗРК имеют ИК ГСН и у них проблем с наведением на горячую цель на фоне неба обычно нет. Менее контрастную цель на земле с другой стороны сопровождать сложнее, поэтому только относительно недавно появились ПТУР с матричными ИК ГСН, использующими похожий принцип.
Давид Клавдиевич 2 поста 839 2927142
>>27121

>1. Есть ли смысл использовать против вертолетов или низколетящих самолетов ПТРК или это очень сложно? Там же проволока кагбэ.


Смысл есть. Производители ПТУР с лазерным наведением даже предлагают такую стрельбу. Раньше и с проволочными ПТУР также бы предлагали.

>2. В ПЗРК никакой проволоки нет, зачем она в ПТРК? Дорохо без нее? Или она обеспечивает бОльшую точность как проводная мышь?


В ПЗРК самонаводящаяся ракета с "умной" головкой которая сама рулит на цель - в пусковой даже прицел примитивный, главное зенитчику понять что головка самонаведения ракеты захватила цель (лампочка загорается), в ПТУР вся система наведения в пусковой установке, за попадание отвечает оператор, ракета "глупая" и все команды на неё идут по проводу. Ещё команды можно подавать по лучу лазера.
Протасий Никифорович 38 постов 840 2927148
>>27121
1. Есть, но требует бешеных умений оператора. С наведением по лучу гораздо проще.
2. В ПЗРК ГСН (головка самонаведения) и она действительно дораха. А ПТРК бывает нужно не только по тепло/радиоконтрастным целям хуйнуть, а, например, в рандомное окно.

Вообще это всё вопросы метода наведения, а не роли ракетного комплекса. Бриты вон не так давно упоролись и сделали пзрк-бимрайдер: https://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak
Сысой Фикримович 13 постов 841 2927218
>>27121

>Есть ли смысл использовать против вертолетов или низколетящих самолетов ПТРК или это очень сложно? Там же проволока кагбэ


Проволока только на старых (не понял в чём связь вообще). Проблема попадания в движущийся вертолёт только в умении оператора, энергетики и маневренности ракеты для вертолёта хватит за уши.
Ну и неконтактный взрыватель есть на специальной противовертолётной ракете Корнета - 9М133ФМ-3, например.
Если есть АСЦ вообще здорово, даже криворукий еблан собьет.

>2. В ПЗРК никакой проволоки нет, зачем она в ПТРК?


Мудак, ты пробовал пользоваться гуглом? Я в ахуе просто.
Феофилакт Мокиевич 10 постов 842 2927452
Каким образом имитатор цели у РПГ-30 создаёт облако плазмы?
Иона Юсуфович 2 поста 843 2927457
>>27452
Облако создаёт КАЗ, сбивая имитатор
Феофилакт Мокиевич 10 постов 844 2927465
>>27457
Хорошо, каким образом КАЗ сбивая имитатор создаёт облако плазмы?
Остап Карамович 2 поста 845 2927466
>>27465
С помощью плазменного заряда.
Леонард Марленович 45 постов 846 2927468
>>27466
че? цэ каК?
Леонард Марленович 45 постов 847 2927469
>>27468
А, епте, затупил.
быстрофикс
Феофилакт Мокиевич 10 постов 848 2927471
>>27466
С тобой всё понятно.
Остап Карамович 2 поста 849 2927472
>>27468
Плазменный генератор выстреливает плазменный заряд.
Феофилакт Кимович 10 постов 850 2927560
Зачем нужен был т10м, когда все уже перешли на обт и почему его сняли с вооружения аж в 93?
Вавила Бакирович 1 пост 851 2927566
>>27560
На случай войны.
Потому что на хранении были. В том же 1993-м с вооружения сняли БТР-40, БТР-152, Т-44.
Трифилий Титович 1 пост 852 2927572
Какой из современных ОБТ ещё девочка, и не башнемёт, и не пиромангал?
Нестор Савелиевич 3 поста 853 2927574
>>27572
Из воевавших Леклерк.
Феофилакт Кимович 10 постов 854 2927589
>>27566
И что, все 8000 (или сколько их там?) пустили в утиль? Почему нельзя было их в свое время продать например в Ирак, я думаю они бы себя неплохо показали против м60 и чифтенов.
Heaven 855 2927591
>>27574
А где он воевал?
Нестор Савелиевич 3 поста 856 2927593
>>27591
В Йемене.
Гариб Захарович 2 поста 857 2927600
>>27593
А были случаи заптуров и обстрелов танков? Или Леклерк там пока просто катался-стрелял?
Я вообще не слежу за тем конфликтом просто, буду рад узнать что-то новое.
Нестор Савелиевич 3 поста 858 2927606
Протасий Львович 2 поста 859 2927614
>>27589
Потому что, когда Ираку они могли бы пригодиться, СССР их для себя хранил. А в 1993-м они нахуй никому не упали.
Гариб Захарович 2 поста 860 2927624
>>27606
Спасибо.
Но видно не очень-то он и воюет, раз инфы и фотографий кот наплакал.
Феофилакт Кимович 10 постов 861 2927632
>>27614
Ну можно было бы продать каким-нибудь африканцам, они ведь покупают т 55. Не думаю, что т10 прям дохуя дорогой для них бы был. Обидно конечно, такой танк и боя не видел.
Протасий Львович 2 поста 862 2927644
>>27632
К 1993-му рынок был наводнен Т-55 от хохлов, китайцев, поляков, немцев, болгар, румын и негров, которые избавлялись от тоталитарного прошлого и/или наскребли денег на Т-72/M60. Так что, да - Т-10 дороговат. Ну, и ты забыл про такую штуку, как стоимость и сложность эксплуатации. Негры сами запчасти не могут производить en masse. На Т-55 тебе запчасти тебе могут поставить все перечисленные выше, да и надежность у него в виду большей серии выше. А к Т-10 запчасти только у русских, да и то - немного. А, ну и Т-10 на хранении все были из частей, потрепанные, со снятой и успешно проебанной оптикой (мой батя их на срочке охранял). А у хохлов многие Т-55 с завода в Омске уходили в "кокон", а китайцы их клонов вообще новых клепали.

Севастополь-Петербург-кун
Heaven 863 2927652
>>27560
В 93 году сняли постфактум вместе с другой некротой, по факту порезали/привели в негодность в конце 80х в рамках довсе. Не говоря уж о дальневосточных УР, где некротанки вкапывали в капониры и использовали как ДОТы против пиздоглазых манек, пока с ними не скорешились.
Созон Ярославович 1 пост 864 2927656
>>27624
Медиадитя, успокойся.
Абрам Жириновский 10 постов 865 2927690
>>27644

>уходили в "кокон"


куда?
Screenshot-2018-1-28 Мотострелковые войска Российской Федер[...].png192 Кб, 1225x1238
Абрам Жириновский 10 постов 866 2927692
>>27112

>Сейчас полков нет (почти)


да пачка целая.
Дионисий Венцеславович 3 поста 867 2927766
>>27218

>Мудак, ты пробовал пользоваться


Мудаком был твой папаша, забывший про презерватив, когда ебал твою проститутку-мамашу
Heaven 868 2927785
>>27766
Мартышка обосралась и мгновенно порвалась.
Сысой Фикримович 13 постов 869 2927798
>>27766
Кукарекай отсюда. Твои боевые повизгивания делают тебя только еще более необучаемым в глазах окружающих. Безмозглое тупорылое быдло.
Узиэль Красимирович 1 пост 870 2927870
>>27690
Кокон. Метод консервации БТТ под открытым небом. На танк натягивают брезентовый чехол, который промазывают масляной краской/солидолом.
Абрам Жириновский 10 постов 871 2927921
>>27870
Это лучше чем ангар?
ASfBkwxUY4.jpg203 Кб, 1200x822
Барак Карпович 3 поста 872 2927925
Анон дай видео где торнадо массово стреляет по т-72. и скажи чем.
image.png415 Кб, 1366x768
Леонард Марленович 45 постов 873 2927938
>>26543
>>26563
Ответили мне посоны из ВУНЦ ВМФ. С 2012 года маразм одолел их. Просто почитай и вникни в этот ад. До слез смешно. хорошо, хоть не забыл допечатать "с уважением"
Леонард Марленович 45 постов 874 2927940
>>27938

>допечатать


дописать вручную, разумеется
быстрофикс
Сысой Фикримович 13 постов 875 2927941
>>27938
Пиздец дурдом.
Павел Гильадович 10 постов 876 2927970
Леклерк где-нибудь светился?
Ахмед Созонтьевич 34 поста 877 2927971
Абрам Жириновский 10 постов 878 2928017
2С3 у нас модернизируют до М2 (большой серией)?
Сысой Фикримович 13 постов 879 2928020
>>28017
Нет.
Абрам Жириновский 10 постов 880 2928025
>>28020
Странно. 2С19 поступают крайне малыми партиями.
Протасий Никифорович 38 постов 881 2928030
>>28025
Так коалиция не сегодня - завтра. Ну, в следующей декаде.
Феофилакт Кимович 10 постов 882 2928031
Зачем прибалты и грузия вооружались g3 уже в нулевых, когда можно было бы прикупить у братских румын или финнов калаш и юзать боеприпасы вероятного противника?
Абрам Жириновский 10 постов 883 2928035
>>28030
Коалиция предназначена для артбригад. В омсбр её никогда не будет.
Давид Клавдиевич 2 поста 884 2928038
>>28017
Да. На фото машины с АСУНО (видно грибок спутниковой антенны).
Протасий Никифорович 38 постов 885 2928045
>>28031
СТАНДАРТЫ НАТО
Ермилий Корнилиевич 9 постов 886 2928046
>>28031
шоб було не у как мискалей. Это такой комплекс.
Протасий Никифорович 38 постов 887 2928049
>>28035
При том что она прямое развитие Мсты? Ну хуй даже знает.
Абрам Жириновский 10 постов 888 2928052
>>28049
Не имеет значения чьё она развитие.
Абрам Жириновский 10 постов 889 2928054
>>28049

>она прямое развитие Мсты


Кстати, у них ничего общего, кроме калибра.
Снимок.PNG11 Кб, 338x268
Абрам Жириновский 10 постов 890 2928055
Протасий Никифорович 38 постов 891 2928059
>>28054
Весовая категория общая.

>>28055
Трикл-даун. Со следующим поколением и коалиция пойдёт в мсбр.
В любом случае никогда не стоит говорить никогда?
Абрам Жириновский 10 постов 892 2928062
>>28059

>Со следующим поколением и коалиция пойдёт в мсбр.


Ближайшие 30 лет не войдёт (и главное не надо). А потом может и вообще будет новое оружие.
Добробой Нифонтович 2 поста 893 2928111
Как в теории российские ПКР будут получать целеуказание в случае начала конфликта с НАТОй, против флота, какой-нибудь Турции или АУГ США?
Малик Амадович 67 постов 894 2928209
>>28111
Так же, как и всегда - со спутников, самолетов ДРЛО и РТР, надводных и подводных кораблей, ЗГРЛС "Контейнер".
Добробой Нифонтович 2 поста 895 2928223
>>28209
А спутники, разве работают? Вроде, "Легенда" не введена в строй?
Остальное окей, почитаю.
Малик Амадович 67 постов 896 2928246
>>28223
Лиана уже функционирует.
Федотий Ипатович 1 пост 897 2928249
Почему ИЛ-78 такое говно? 90т сарай, а топлива перевозит как легкий 45т KC-135.
Малик Амадович 67 постов 898 2928254
>>28249

>KC-135


>масса пустого самолета 44664


>Ил-78


>масса пустого самолета 40 000


Этот долбоеб поломался, тащите другого.
Адам Жириновский 4 поста 899 2928270
>>28031
Потому что калаш это невообразимое говно для отсталых обезьян.
Феофилакт Кимович 10 постов 900 2928303
>>28270
Но даже акм все ещё лучше и актуальнее чем g3
1207279310568071910508537793870516967682879n.jpg76 Кб, 720x960
Протасий Никифорович 38 постов 901 2928308
>>28270
Держи нас в курсе.
Адам Жириновский 4 поста 902 2928310
>>28308
Что и требовалось доказать
>>28303
7,62 НАТО лучше пробивает сибз
Протасий Никифорович 38 постов 903 2928317
>>28310

>Что и требовалось доказать


Зачем ты так с аляскинскими копами?

>7,62 НАТО лучше пробивает сибз


А .50 BMG так аще.
Адам Жириновский 4 поста 904 2928324
>>28317

> >Что и требовалось доказать


> Зачем ты так с аляскинскими копами?


Зачем ты вообще принес копов?

> >7,62 НАТО лучше пробивает сибз


> А .50 BMG так аще.


Дебил. Разговор окончен.
Талиб Зайнабович 1 пост 905 2928327
>>28310

> 7,62 НАТО лучше пробивает сибз


А еще это винтовочный патрон, а не промежуточный.
2224.750.jpg51 Кб, 600x600
Ахмед Созонтьевич 34 поста 906 2928336
>>28223
>>28246

>Лиана уже функционирует.


Только "пассивная" часть - три спутника "Лотос" https://ru.wikipedia.org/wiki/Лотос-С
"Пионы" - сами аппараты готовы, но начать запускать обещают только в этом году.
Феофилакт Кимович 10 постов 907 2928340
>>28310

> 7,62 НАТО


Так ему место в марксманках, а тут на полном серьёзе закупают g3 как основное оружие пехоты уже в 21 веке, лол. Просто какой же дрочь у новорожденных евроармий на эту винтовку, пиздец просто. Скоро наверное и Украина закупит.
Адам Жириновский 4 поста 908 2928362
>>28327
И что?
>>28340
Потому что соответствует реалиям современного боя. Почти все патроны все равно улетают в молоко, зато при случайном попадании более мощный 7,62 пробивает броник.
Минай Софониевич 3 поста 909 2928363
Скажите, есть ли на кораблях и подводных лодках персонал, кроме управляющего, обслуживающего и ответственного за исправность оборудования(ремонтного)?
Феофилакт Мокиевич 10 постов 910 2928368
>>28363
Ну морские десантники и боевые пловцы.
Иларион Агапович 1 пост 911 2928370
>>27785
>>27798
Лол. Шкальник рванул дуплетом
Минай Софониевич 3 поста 912 2928371
>>28368
И больше никого?
Феофилакт Мокиевич 10 постов 913 2928374
>>28371
Ну а кто ещё может быть если ты уже упомянул о...

>кроме управляющего, обслуживающего и ответственного за исправность оборудования(ремонтного)


Вроде больше никого. Ну на десантных кораблях могут не только морскую пехоту возить, там кто угодно может быть в качестве груза.
Феофилакт Кимович 10 постов 914 2928382
>>28362

> Потому что соответствует реалиям современного боя


Это такая толстота? Я не про марксманов говорю, а про простых стрелков. Может у тебя и м14 соответствует реалиям современного боя как основное оружие пехоты? Зачем тогда бундесвер перевооружился на г36?
Минай Софониевич 3 поста 915 2928393
>>28374
Тогда скажи - я правильно понимаю, что битва на море выглядит так:
Командир выбирает цели на радаре, артиллерия и пусковые установки с ракетами по ним отстреливается в автоматическом режиме, а корабль если и маневрирует, то не для того чтобы уйти от обстрела? это если забыть про флотскую авиацию.
Феофилакт Мокиевич 10 постов 916 2928397
>>28393
Ну в общих чертах так, только маневрировать можно и для того чтобы уйти от обстрела.
smerch passive jamming.jpg45 Кб, 800x591
Абросим Даниилович 1 пост 917 2928416
>>28393
Корабль-цель будет ставить помехи и отстреливать дипольные отражатели или вертолеты будут такие завесы ставить.
Малик Амадович 67 постов 918 2928569
>>28270
Какая жирная и безмозглая скотинка.
Моисей Ярошьевич 7 постов 919 2928571
Насколько эффективна МЗА в бабаховойнах? Вот если у меня есть в наличии куча джихадомобилей, будет ли смысл снять с них ЗУшки, ЗПУ и ДШК, а потом устроить замаскированные зенитные позиции возле кишлака, чтобы защититься от следующего налёта каких-нибудь Bronco, Pukara или Super Tucano?
Малик Амадович 67 постов 920 2928574
>>28393
Маневрировать-то можно, например, если идти носом на ракеты, то вероятность попадания с учетом маскировочных завес будет куда меньше(проекция корабля сокращается в разы).
Малик Амадович 67 постов 921 2928577
>>28571
Без ПУАЗО и общей СУО эффективность этой ПВО будет не выше, чем у 25мм автоматов Ямато.
По вертолетам еще можно попытаться стрелять, по самолетам сам понимаешь.
Моисей Ярошьевич 7 постов 922 2928585
>>28577
Насколько реально достать какой-нибудь советский ПУАЗО в банановой республике? Освоить, в теории, можно, с помощью офицеров-перебежчиков к бабахам.
Heaven 923 2928643
>>28571
Ну если к бабахенам попадет ЗУ-23/30М1, это определенно создаст некоторые проблемы. А так, беглый огонь куда-то в сторону самолета, может быть даже что-то продырявят.
Осип Маркович 1 пост 924 2928651
Почему любой местный тред про ВМВ скатывается в лендлизосрач? Неинтересно уже, надоело.
banderas.gif1,7 Мб, 331x197
Протасий Никифорович 38 постов 925 2928657
>>28324

>Дебил. Разговор окончен.



>>28393
Как выглядит морской бой от лица экипажа: https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg

>>28574
Охуительные истории - ПКР похуй на размеры цели где-то годов с 70х, а сам ты только ограничиваешь возможности своих CIWS.

>>28651
Потому что про миллиарды немок/солженицыных изнасилованных/расстреляных лично сталиным дискутируют в пораше, а больше совок упрекнуть особо не в чем.
Феофилакт Мокиевич 10 постов 926 2928660
Эээ, какая сложившаяся норма или какая сложившаяся статистика количества выстрелов из стрелкового вооружения необходимое для уничтожения одного противника человека?
Протасий Никифорович 38 постов 927 2928662
>>28660
Статистику можешь нагуглить, но по памяти скажу что в эндуринг фридом (ирак) амеры тратили около тысячи патронов на тело.
Феофилакт Мокиевич 10 постов 928 2928663
>>28660
Пистолеты, пистолет пулемёты, автоматические винтовки, снайперские винтовки, пулемёты.
Ну или статистика для каждого этого типа в отдельности.
Снайперские винтовки без разделения на снайперские винтовки снайперов взвода и отдельных снайперов, а так же без разделения на обычные и крупные калибры.
Пулемёты без разделения на ручные пулемёты, единые пулемёты, крупнокалиберные пулемёты.
Добробой Амадович 6 постов 929 2928665
Сколько примерно сейчас су-25см3 в ВКС, и есть ли см3 в Сирии?
Феофилакт Мокиевич 10 постов 930 2928666
>>28662
Я не умею так гуглить.
Нихуя себе 1000 патронов. То есть 1 боец с любым перечисленным видом оружия может уничтожить максимум ~0,7 единиц противника.
Если в шутеры от первого лица так играть с такой то стрельбой то никаких боеприпасов не хватит.
Парфений Савватеевич 17 постов 931 2928676
>>28666
Большинство бойцов вообще никогда никого не уничтожает, даже в серьёзных конфликтах. Иначе бы пиздец какая мясорубка была.
Барак Карпович 3 поста 932 2928682
>>28665

>Сколько примерно сейчас су-25см3 в ВКС


30, но на них нет Витебска.

>и есть ли см3 в Сирии?


нет
Епифаний Ульянович 3 поста 933 2928691
Подскажите по видео: https://m.youtube.com/watch?v=ojS3N1QR4uA
Фейк ли это? Чем ебошут и где, а то в вк навальнодебил с горящей сракой носится и пруфает этим видео какие русские фашисты.
1000px-ClusterMunitionsConvention.svg.png125 Кб, 1000x513
Парфений Савватеевич 17 постов 934 2928694
>>28691
Чего сразу фашисты-то?
В зависимости от ситуации сопутствующий урон от кассетных бомб может быть ниже, чем от обычных. Здания уцелеют (потому что много мелких взрывов вместо одного большого), а прилетит в основном тем, кто в данный момент находится на улице.
От кассетных бомб отказались только те, кому они и так не нужны.
Епифаний Ульянович 3 поста 935 2928695
>>28694
Так это фейк? Похоже на склейку.
Heaven 936 2928696
>>28695
да не. известное видео.
хорошие бомбочки. бабахи их потом насобирали тележками и запаслись взрывчаткой.
Епифаний Ульянович 3 поста 937 2928698
>>28696
Ну и ладно, так этим мартыханам и надо.
Парфений Савватеевич 17 постов 938 2928699
>>28695
Склейка склейкой, но фотопруфы российских/советских суббоеприпасов у бабахов действительно нашлись.
Heaven 939 2928700
>>28698
кому не нравятся кассеты -- вот так больше нравится наверно?

https://www.youtube.com/watch?v=CDRwzq5aaPY
Heaven 940 2928701
>>28699

>фото



и фото и видео и сбор в полях и разборка на части, всё есть в ютубе
Павел Гильадович 10 постов 941 2928702
>>28694

>В зависимости от ситуации сопутствующий урон от кассетных бомб может быть ниже, чем от обычных


Если это ПТАБ какой, может быть. Сомневаюсь, что даже мелкие суббоеприпасы начинены взрывчаткой хуже 120-150 мм гаубичных снарядов.
Парфений Савватеевич 17 постов 942 2928712
>>28702
Хуже. В гаубичных снарядах 3-8 кг ВВ, в АО-2,5РТ — полкило. ШОАБ-0,5 сами весят полкило и начинены в основном шрапнелью.
Ещё были СПБЭ (ну это вообще высокоточное оружие) и ПТАБ.
https://www.hrw.org/ru/news/2016/07/28/292546
Славомир Никонович 2 поста 943 2928713
>>28712
>>28702
>>28700
>>28712
Спасибо за ответы. Алсо сам плохого в этом не вижу - разъёбывать мартыханов - правильное дело. У меня просто подгорело, когда стали про Филипова в вк клепать контент что он фашист.
Сысой Фикримович 13 постов 944 2928720
>>28055
Это искусственное следствие того, что 2С19 выкидывать бессмысленно, как и бессмысленно клепать 2С35 по 500 в год.
Через годы 2С35 будет вытеснять 2С19.
Сысой Фикримович 13 постов 945 2928721
>>28682

>30, но на них нет Витебска.


На них есть Витебск, но нет ЛСОЭП.
Сысой Фикримович 13 постов 946 2928722
>>28691

>Фейк ли это?


Нет.

>Чем ебошут


Авиационные бомбовые кассеты.

> то в вк навальнодебил с горящей сракой носится и пруфает этим видео какие русские фашисты.


Ну охуеть теперь.

>и где


Сирия, позапрошлый год. Где конкретно можешь спросить в Сирия-треде.
Денисий Прокопович 4 поста 947 2928742
>>28713
потраль их с помощью видео применения амерами 2017 году артнарядов с белым фосфором по жилым кварталам.

Мол вот блять пока тупая вата юзает касетки, швятые муриканцы хуярят живительным фосфором (и там нихуя не ВТО) по чурбекам.
Малик Амадович 67 постов 948 2928755
>>28713
Ну это явно проецирующие евроафриканские зверолюды. Кинь им пруфы обстрелов Донецка и бандершвайнов с фашистскими стягами и свастонами, и наслаждайся визгом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Мирон Осипович 2 поста 949 2928808
Какая пуля эффективнее против живой силы, .375 H&H Magnum или 9,3 × 64 мм Бреннеке?
Сысой Фикримович 13 постов 950 2928812
>>28742
Ну какой же это троллинг.
Нужно показать американские зажигалки, и сказать, что это российские зажигалки - очевидно же.
Сысой Фикримович 13 постов 951 2928813
>>28808
152-мм ОФС.
Мирон Осипович 2 поста 952 2928814
>>28813
А из моих вариантов?
Абрам Прокопович 14 постов 953 2928817
>>28814
В оружаче спроси. Здесь тебе могут только пояснить за армейское оружие.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 954 2928820
>>28695

>Похоже на склейку.


"Склейка" может быть в том смысле, что не этот конкретный самолет применял.

>>28694

>Карта.


Особенно забавно выглядит Ирак и Афганистан - ратифицировавшие договор, как будто воюющим на их меритерии силам это очень важно.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 955 2928821
>>28820

>меритерии


территории
image.png265 Кб, 580x435
Штурмовая авиация Азар Бакирович 1 пост 956 2928838
Сразу скажу: я - нуб, так что не бейте, лучше обоссыте, но развернуто.

В Сирии сбили наш штурмовик из ПЗРК, "братушки"-китайцы отписались, что мол старое ненужное говно лишенное средств электронной борьбы с подобными угрозами или как там это назвать. Звучит в общем логично, так как сейчас противовоздушные средства пехоты - вполне распространенная себе вещь. В случае масштабной войны такие сушки в моем представлении будут гореть и падать каждый день.

С другой стороны те же американцы достают со складов свои пердящие бородавочники, потому что по соотношению цена-результат они дают пососать современным самолетам. Типа старое надежное средство хоть и со своим набором недостатков.

Вопросы мои таковы:
1. Каковы современные перспективы использования летающих танков? Реально ли апгрейдить их противоПЗРКашными системами хотя бы для борьбы с бабахами?
2. Какая существует реальная альтернатива Су-25 в российской армии? В той статейке писали про Су-34, но по моему это самолет совершенно другой категории.
3. Реально ли заменить такие штурмовики вертолетами типа Ка-52?

Заранее спасибо! Буду благодарен ссылкам на годные статьи.
Ермилий Созонович 1 пост 957 2928844
>>28838

>реальная альтернатива Су-25 в российской армии


Су-25СМ3
Леонард Марленович 45 постов 958 2928850
>>28838
Был сбит, так как ПЗРК, вроде как, у бабахов и быть не должно.
1)>>28844

2)>>28844

3) Нет, очевидно же! Надо объяснять почему? подумай, чем отилчается самолет от вертолета, прежде чем отвечать, и поймешь,
почему нет
Велемир Васимович 8 постов 959 2928852
>>28838
да прост летать надо на нормальных высотах, а не выебыватся. а так по хорошему нужны развитые соэп на все машины, а к середине 20х переходить на онлибеспилотники, что собственно и происходит.
Родион Захарович 1 пост 960 2928858
>>28844
А Су-39 противоПЗРКовые системы имеет?
Малик Амадович 67 постов 961 2928861
>>28838

>сбили наш штурмовик из ПЗРК


Никогда такого не бывало, чтоб зенитный комплекс самолет сбивал!

>"братушки"-китайцы отписались


Официальное заявление принесешь? Или ты про взвизг в желтушной газетенке?

>В случае масштабной войны такие сушки в моем представлении будут гореть и падать каждый день.


В случае масштабной войны все самолеты будут гореть и падать каждый день, медиадитя.
Абрам Прокопович 14 постов 962 2928862
>>28838
Постепенно высокоточные боеприпасы будут вытеснять НАРы и ФАБы. А-10 уже давно летают чаще с управляемым вооружением. Американцы даже хотели полностью отдать эту роль Ф-35.
Видишь ли, нынче в зону досягаемости ответного огня лучше посылать дронов, но есть и минусы - полезная нагрузка потешная, а авиаподдержку надо оказывать как можно больше и дольше. Плюс глаза и ощущения пилота в таких задачах очень ценны. Даже с самыми лучшими камерами есть риск уебать не туда, что-то упустить. Дрон хорош ток для выстрелил - снял результат - забыл.
Далее:
Су-34 использовать для шутрмовки НАРами(а у нас до сих пор космическая стоимость ВТО, и из-за этого огромная роль НАРов сохраняется) это как использовать Ламборгини Мурселаго для вывоза картошки с дачи по разбитой грунтовке. В принципе можно, но это пиздец.

Вертолет не может полностью заменить штурмовик по скорости(отсюда и живучести) и радиусу действия и полезной нагрузке. Зато вертолет дешевле в эксплуатации, может зависать, дольше находиться в бою, применять копеечные и при том эффективные ПТУРы, ему не требуется полноценный аэродром.
Сысой Фикримович 13 постов 963 2928912
>>28838

>В случае масштабной войны такие сушки в моем представлении будут гореть и падать каждый день.


В случае масштабной войны ВСЁ что перестало скребсти пузом по земле будет гореть и падать с вероятностью прямо пропорциональной высоте - чем выше, тем опаснее, поскольку радиогоризонт.

>1. Каковы современные перспективы использования летающих танков?


1. Развитие систем противодействия: противодействия радиолокационным системам (уже есть на Су-25СМ3), противодействия тепловым ГСН (уже испытывается на Ми-28НМ, я бы поставил на то, что перекочует и на Су-25СМ3)
2. Прокачка систем разведки обзора для свободной охоты и добавление второго члена экипажа, чтобы осматривал поле боя через всеракурсные средства обзора (на Су-25СМ3 прокачана впередсмотрящая станция, нужен второй член экипажа и отптико-электронный контейнер)
3. Увеличение номенклатуры применяемого вооружения: развитие БЛА порождает появление малоразмерных управляемых боеприпасов - всё это переедет на штурмовики. Но чугун и НАРы еще долго будут в ходу.

>Какая существует реальная альтернатива Су-25 в российской армии?


Прокачанный Су-25.

>В той статейке писали про Су-34


Это бред.

>3. Реально ли заменить такие штурмовики вертолетами типа Ка-52?


Лол. Т.е. низколёт ты предлагаешь заменять более медленным винтокрылым низколётом без такого мощного бронирования?
Ахмед Созонтьевич 34 поста 964 2928928
>>28912

>малоразмерных управляемых боеприпасов


Вот! В принципе даже без БЛА, такие боеприпасы появляются - ракеты на базе двигателя от обычных НАРов с ПЛГС (лазерными головками наведения), например.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 965 2928930
ugroza ammunition.jpg15 Кб, 299x359
Устин Рафикович 1 пост 966 2928991
>>28928
Спрашивал уже, так и не ответили. Что с этим ништяком? Забросили или есть перспективы?
Славомир Никонович 2 поста 967 2929077
>>28812
Годно. Мне бы линк на то видео.
Мина Аникиевич 2 поста 968 2929111
>>28912
Согласен по всем пунктам
Аверий Клавдиевич 3 поста 969 2929172
>>10809 (OP)
Срочно нужен видосик или клип про МиГ-23/27 с кадрами разработки/испытания кайры, под музыку стилизованную под техно конца 80ых, начала 90ых.
Денисий Прокопович 4 поста 970 2929187
>>29077
https://www.youtube.com/watch?v=T7-XHwKSAqg

на ютубе - мосул белый фосфор
Куприян Даренович 7 постов 971 2929189
>>29187
Это щвятой фосфор, его можно прикладывать к больным беременным котятам и госпитали самовосстанаваливаются
Давид Оскарович 1 пост 972 2929193
Не смог нагуглить информатцию о боевой подготовке солдат в 16-17 веках, в частности, меня интересуют русские стрельцы и французские королевские мушкетёры. я знаю, что их сравнивать нельзя, потому что первые - массовая мабута, а вторые - личная охрана короля
Может быть, вы знаете, где взять?
Денисий Прокопович 4 поста 973 2929195
>>29189
ниет это варварский ватный фосфор, так называемый черный фосфор. Он не только прожигает рельсу вдоль, но его пары вызывают импотенцию, выпадение матки и заикание. А так же разрыв глазного яблока от охуевания.
Феофилакт Кимович 10 постов 974 2929212
Что скажут эксперты вм про танк Зульфикар?
5164411489347103.jpg295 Кб, 1200x830
Мубарак Олимпиевич 22 поста 975 2929222
>>29212
Скажут, что ничего дельного об этом акте творческого плагиата сказать нельзя за неимением хоть каких-то данных по этому макету образцу. С иранским "Т-90МС" - совсем интересно, ибо тут похоже имеет место торговля в обход санкций, а не творчество по мотивам. Помимо "импортозамещённых" деталей полное сходство с оригиналом.
Судя по появлению последнего - Зульфикар не удалса.
1079448original.jpg104 Кб, 789x801
Аверий Клавдиевич 3 поста 976 2929229
>>29172
бамп вопросу
Heaven 977 2929233
>>29222

>а не творчество по мотивам


Как раз тут творчество по мотивам и имеется. Причем крайне кривое, как будто за образец брали пластиковую модель.
Единственное, что, похоже, настоящее - ЗПУ, Арбалет-ДМ.
Особенно смешит выхлопной патрубок В-84-1/В-84МС и прицел 1К13.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 978 2929255
>>29233

>Как раз тут творчество по мотивам и имеется.


Фантазёр. Иранцам разработали модификацию и собрали линию.

>Арбалет-ДМ


Чего, блядь?
Григорий Львович 2 поста 979 2929258
>>29222
Это разработчики Армы предвидят будущее или персы старательно косплеят игру?
Heaven 980 2929267
>>29255

>разработали


>148931928118763


Ага, прекрасно видно, КТО им разработал. Катаная харьковская башня пакистанца с горбом под крышу АЗ, быгыгыгы.
Феофилакт Кимович 10 постов 981 2929272
>>29258
Так 90м раньше армы вышел, да и вообще может они просто прикинули как выглядит будущее советской школы танкостроения
Мирон Куприянович 1 пост 982 2929273
>>29255

>2 пик



Это же башня оплота с карманами спереди
Протасий Никифорович 38 постов 983 2929280
>>29273
Ну да, ведь в башне Т-90А наполнителя нет.
Мина Аникиевич 2 поста 984 2929284
>>29280
Тогда вопросик, это потому что она сварная, или лучше без него? А зачем его раньше использовали, если щас отказались?
7ceb9563391e.jpg40 Кб, 544x428
Протасий Никифорович 38 постов 985 2929289
>>29284
Конечно лучше с пакетами - не гомогенкой же заливать. Никто ни от чего не отказывался, свежесваренная бащня Т-90А именно так и выглядит.
1376122901089.jpg460 Кб, 1600x1065
Малик Амадович 67 постов 986 2929325
>>29222
Иранский Т-90М - творчество по мотивам/10. Чего стоит только потешный квадратный кожух на пушке, без какого-либо функционала, скопированный с пластиковой модели "БАМ на платформе Армата".
Ну и все остальное тут, потешная ДЗ "типа под Реликт", совершенно другой прицел, отсутствие панорамы, да и ниша выглядит иначе - у Т-90М там люк в ней, а здесь сплошная деталь.

Чистый карго-культ.
Ашер Осипович 1 пост 987 2929339
>>29325

>да и ниша выглядит иначе - у Т-90М там люк в ней, а здесь сплошная деталь.



1. Это не ниша.
2. Там видны замки крышки.
3. Этот ящик забашенный вагонщики скопировали с пазика четвёртого.
Протасий Никифорович 38 постов 988 2929349
>>29339

>3. Этот ящик забашенный вагонщики скопировали с пазика четвёртого.


Ты хочешь сказать что там ВСУ или что?
Велемир Васимович 8 постов 989 2929402
>>29349
там просто ящик. можно снаряды пихать, чтобы в госты по возимому боезапасу уложится, можно не пихать, и барахло возить
Гавриил Савватеевич 1 пост 990 2929407
>>28571
Бамп вопросу.
Путимир Асадович 1 пост 991 2929409
Сап двач, помогите, может есть у кого план-конспект по технической подготовке на тему "Кратковременное и длительное хранение БТР-80"
Велемир Васимович 8 постов 992 2929415
>>28571
без грамотной организации и немартыханистого персонала все это не работает, проще пзрк добыть
Мубарак Олимпиевич 22 поста 993 2929440
>>29325

>Иранский Т-90М - творчество по мотивам


Хватит нести поебень.
Иранский Т-90М - это Т-90СМ, в который УВЗ внесло некоторые изменения, отчасти по причине удобства локализации, отчасти по причине наличия аргумента "мы ничо не продавали, вы же видите они отличаются".
Потому что до 2020 года поставки вооружений могут быть осуществлены только с разрешения совбеза ООН, которое никогда не дадут по причине права вето США. После 2020 года стоит ожидать массовые поставки российской авиатехники в Иран.

>потешная ДЗ "типа под Реликт"


>совершенно другой прицел


>отсутствие панорамы


Ну обосраться теперь, и окрашен не так.

>и ниша выглядит иначе там люк в ней, а здесь сплошная деталь.


Там точно такие же три ящика.

>Чистый карго-культ.


Чистый долбоёб.
198139900.jpg135 Кб, 900x630
Прокл Савелиевич 2 поста 994 2929460
>>29440

>Иранский Т-90М - это Т-90СМ


Хватит нести поебень.

>Там точно такие же три ящика.


В заброневом объеме интегрированой ниши, а не съемном ящике, и вообще расшивка башни с горбом-треугольником (в противовес УВЗшным горбам-трапециям) напоминает пакистанские Т-80УД-ололоты. Кекеке.
Павлин Герасимович 1 пост 995 2929495
>>28912
>>28862
вам спасибо большое за ответы!
>>28850
>>28861
а вас я в рот ебал.
Ярон Агапиевич 9 постов 996 2929531
Может,прозвучит глупо,но я попробую. У кого-нибудь есть что-нибудь по работе с радиолокационными бомбовыми прицелами?!
Heaven 997 2929551
А есть какая нибудь статистика, сколько в среднем убил солдат врага отдельно взятый пихот не снайпер,
не пулемётчик
скажем за время ВМВ но желательно войны за последнее время. Донбасс например или чечня.
Малик Амадович 67 постов 998 2929574
>>29440

>Иранский Т-90М - это Т-90СМ


Отрицание реальности высшей категории.

>Ну обосраться теперь, и окрашен не так.


Долбоеб, плиз. Главные фишки Т-90М - это новая ДЗ, прицелы, двигатель и панорама. 3/4 проебаны, двигатель под вопросом. Как тут можно визжать, что это Т-90М?

>Чистый долбоёб.


Самокритично, долбоеб, только подписываться надо курсивом. Кто еще кроме чистого долбоеба будет топить за поделие с кожухом от пластиковой модельки.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 999 2929682
>>29574

>Иранский Т-90М - это Т-90СМ


>Отрицание реальности


Лол, блядь. Надеюсь это троллинг.
Велемир Васимович 8 постов 1000 2929684
>>29682
ага, и иранский шахин это стелс
Малик Амадович 67 постов 1001 2929716
>>29682

>унижен по конкретным пунктам


>продолжает кукарекать

Доримедонт Софониевич 2 поста 1002 2929729
>>29682
Старый добрый троллинг тупостью.
p1130507s.jpg90 Кб, 1017x864
Доримедонт Софониевич 2 поста 1003 2929733
>>29222

>С иранским "Т-90МС" - совсем интересно, ибо тут похоже имеет место торговля в обход санкций, а не творчество по мотивам.


А теперь смотри сюда, трал. Пикрелейтед - Вавилонский Лев Саддамовского Ирака. Это и есть импортозамещение вперемешку с торговлей в обход санкции.

А это карго-поделие "Каррар" - тупо творчество по мотивам, на что даже кирпичища ДЗ, кормовая часть и башня кагбе намекают.
>>29460
Моше Исамович 1 пост 1004 2929740
>>29733
Вавилонский лев оказался довольно потешной репликой Т-72А, что вызывает некоторые сомнения по поводу каррара, который хотя бы оказался на уровне т-72б3.
Григорий Онисимович 1 пост 1005 2929758
>>29575 (Del)
>>29716
буйство школьника ИТТ
Позвизд Велимудрович 1 пост 1006 2929945
>>29792 (Del)

>Чмоша никак не может успокоиться


ты это о себе, буйный?
Heaven 1007 2929955
Поясните за боевые модули. Бахча, бережок, это всё. Особенно интересуют боевые модули для тигров.
Юлиан Арсениевич 7 постов 1008 2929958
>>29955
Это общее название - боевые модули. Бахча и Бережок это скорее боевые отделения - полноценные обитаемые башни. Безэкипажные дистанционно управляемые модули вооружения (ДУМВ) для Тигров это Арбалет-БМ, из тех что на вооружении.

https://www.youtube.com/watch?v=CDuZ4EHv4m4
Heaven 1009 2929961
>>29958
Я понимаю, но ты прекрасно всё понял. Мне не очень ясно, нахрен городить бахчу с кастетом и 2а72 без панорамы, когда есть бережок с панорамой и 2а42 и нормальными ракетами.
Радимир Онисимович 1 пост 1010 2929964
>>29961
Бахча для БМП-3, Бережок для БМП-2. Чего тут непонятного? БМП-3 изначально под такой особенный БО делалась.
47486494317820f0bef0e847fa8025be924d1ae.jpg106 Кб, 600x830
Юлиан Арсениевич 7 постов 1011 2929965
>>29961

>городить бахчу....без панорамы


Панорама есть.
Heaven 1012 2929975
>>29964

> Бахча для БМП-3, Бережок для БМП-2


Я тебя умаляю. Были образцы.

>>29965
Мне говорили, там хреновая.
551d5f2f8266b.jpg55 Кб, 600x400
Юлиан Арсениевич 7 постов 1013 2929979
>>29975
Внезапно она точно такая же как у Бережка которым ты так восторгаешься.
Heaven 1014 2929981
>>29979
я не восторгаюсь, а спрашиваю
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1015 2929982
>>29975

>Я тебя умаляю. Были образцы.


Чо ты хочешь-то, блядь, вообще? Снять БО с БМД-4М, БМП-3 и поставить туда Бережок? Или что?

>Мне говорили, там хреновая.


А мне говорили, что твоя мамаша - шлюха.
Heaven 1016 2929984
>>29982

> Чо ты хочешь-то, блядь, вообще? Снять БО с БМД-4М, БМП-3 и поставить туда Бережок? Или что?


Возможно. Меня беспокоит 2а72 и слабые противотанковые возможности кастета. Для кастета, который в бахче (ну, там переделка какая-то, не суть), вообще новые ракеты с совка делали?
Назарий Анасович 8 постов 1017 2930000
Возможен ли перевод вс РФ на контракт в ближайшие 15 - 20 лет, нужно ли это, и если да, то что для этого требуется?
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1018 2930026
>>30000

>Возможен ли перевод вс РФ на контракт в ближайшие 15 - 20 лет


Что значит "перевод вс РФ на контракт"? Полное исключение призыва что ли?
А нахуя? Количество призывников естественным образом уменьшается, но полностью не исчезнет, что логично.

>Из доклада министра обороны: укомплектованность личным составом 92%, военнослужащих по контракту 352 тыс. человек.


>Из сборника "Армия в цифрах 2015", розданного на коллегии, стр. 181: прапорщиков и контрактников 45% от общего числа военнослужащих, а призывников - 33%


>ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ ~198 тыс.


>ПРАПОРЩИКОВ И МИЧМАНОВ ~53 тыс.


>ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО КОНТРАКТУ ~352 тыс.


>ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО ПРИЗЫВУ ~297 тыс.

Мубарак Олимпиевич 22 поста 1019 2930039
>>29984

>Возможно


Ебанутый.

>Меня беспокоит 2а72 и слабые противотанковые возможности кастета


А меня - нет. Меня намного больше беспокоит отсутсвие современной нормально защищённой техники, оснащенной современными всесуточными системами вооружения. Потребность повсеместной борьбы с танками - переоценённая хуйня.
А вот потребность борьбы с живой силой в укреплённых позициях - проблема насущнее некуда. А для этого 2А72 великолепна, в отличие от 2А42.
Идеальный вариант БМП недокурганцевской эпохи был бы Драгун (БМП-3М) с необитаемым модулем А-220М, оснащённой 4-мя Атака-Т.
Однако Курганец с неЭпохой слишком близко (около 2-х лет до серии), хотя я бы желал А-220М на Курганце. Причём если состав машин во взводе смешанный (разные боевые модули: две машины с неЭпохами и одна с А-220М), то городить Атаку-Т, как и любой другой ПТРК на А-220М нецелесообразно.
Назарий Анасович 8 постов 1020 2930042
>>30026
Ок, а можно25266206354824813 где-то узнать есть ли какие-то части полностью состоящие из контрабасов или сроки везде присутствуют в том или ином количестве?
Назарий Анасович 8 постов 1021 2930043
>>30042
Сорян капчу не в то поле ввел
Heaven 1022 2930076
>>30026

>но полностью не исчезнет, что логично.



ага, дофига логично, когда будет 99% на контракте, а 1000 на всю армию счастливчиков будут им сугробы ровнять.
Протасий Никифорович 38 постов 1023 2930077
>>30043
???

Почему у меня гуглокапча с фотками раз в день, а у тебя овердохуя цифор?
Малик Амадович 67 постов 1024 2930094
>>29975

>ваша панорама не панорама


Обоссал животное.
Малик Амадович 67 постов 1025 2930095
>>29945

>если дергать роутер перед каждым взвизгом, будет казаться, что я не такой тупой


Лел.
Абрам Минаевич 1 пост 1026 2930125
Маркел Ариэльевич 1 пост 1027 2930129
mig-27.webm8,6 Мб, webm,
480x360, 3:00
Протасий Никифорович 38 постов 1028 2930141
>>29229
хуямп хуёсу
Нил Мстиславович 1 пост 1029 2930160
>>30125
если он оказался прав, то почему дебил?
Устин Нифонтович 1 пост 1030 2930188
>>30000

> Возможен ли перевод вс РФ на контракт в ближайшие 15 - 20 лет, нужно ли это, и если да, то что для этого требуется?


Ты не знаешь, почему не происходит полный перевод на контракт? Боишься, что загребут что ли?
Резерв кто формировать будет?
Heaven 1031 2930190
>>29740
Асда Бабиль оказался Т-72М1 локального иракского производства из машинокомплектов с иракскими мелочными доработками (как вон та цилиндрообразная хуевина на ферме у люка НО - китайский КОЭП), а не какой-то там хуевой копией.
Каррар - Т-72С иранского производства 90х из машинокомплекетов, на который персы вкорячили новый колпак и обвес с закосом под МС. Так же у персов помимо Т-72С, есть некоторое кол-во Т-72А и Т-72М1 откуда-то из пост-совка и восточной европы закупленное после свертывания пр-ва машинокомплектов Т-72С.
Радимир Эдуардович 1 пост 1032 2930191
>>30077

> Почему у меня гуглокапча с фотками раз в день, а у тебя овердохуя цифор?


Можно поставить Яндекс капчу. Но она ещё хуже.
>>30039
Противотанковые возможности БМП это основа основ и именно они отличают БМП от БТР.
Велемир Васимович 8 постов 1033 2930195
>>30191

>Противотанковые возможности БМП это основа основ и именно они отличают БМП от БТР


нет, есть масса бмп без пт- вооружения, это не ключевой фактор, хотя и желательный
Heaven 1034 2930202
>>30195

>есть масса бмп без пт- вооружения


ПТРК нет — не БМП, сколько еще раз повторять-то, блядь.
Велемир Васимович 8 постов 1035 2930209
>>30202
мне лень очевидное называть, ну ок. пума. варриор. аскод. фреччиа.
Heaven 1036 2930219
>>30209
Уорриор дважды не БМП. И стабилизированной АП нет, и ПТРК нет. Мерзость.
Назарий Анасович 8 постов 1037 2930221
>>30188
Чего бояться, я сам оттуда недавно. Просто смешно и грустно было смотреть на два батальона нихуя не умеющих сроков, стоящих на должностях наводчиков и командиров машин. Ладно меня учили на мехвода, а многих просто так кинули на должность.
Павел Гильадович 10 постов 1038 2930245
Почему было разработано так много различных ПТРК в Союзе?

Есть ли зарубежные модификации Т-72, которые дают на клык Т-90, или хотя бы Т-72Б3? Ну и тоже самое с Т-64/80.
Вилен Ипатиевич 2 поста 1039 2930247
>>30245
По СУО и движку вроде есть на уровне, а в остальном хз.
Велемир Васимович 8 постов 1040 2930250
>>30245
на уровне бз более менее есть, т90 нет.
Драгомир Яромирович 1 пост 1041 2930265
>>30026

>>ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ ~198 тыс.


не слишком ли много у нас офицеров? Не пора как в сша переводить младший офицерский состав в разряд сержантов?
Heaven 1042 2930275
>>30265
Их мало. Хотя формально есть должности, где по хорошему должен сидеть кто-то типа прапорщика, но чаще пиджак с помойной кафедры.
Салман Трифилиевич 7 постов 1043 2930278
>>30202
А если возить джаву.
Heaven 1044 2930280
>>30278
Вопрос из разряда "если возить ПЗРК внутри боевой машины на кронштейне, это делает из нее ЗРК?".
picae5749ba341ec0a317c4c036413b00d0.jpg90 Кб, 620x420
Антипий Камильевич 3 поста 1045 2930287
Виноват за тупой вопрос, но можете сказать, какой военный корабль из построенных сейчас считается самым супер пупер технологичным и продвинутым, с передовыми технологиями и возможностями, которых у остальных пока нет? Наверняка же есть такой какой нибудь? А то ли читал недавно про дредноутную гонку в начале прошлого века и там англичане спустят новый дредноут и он считается самым топовым по своим возможностям, через пару лет немцы спустя свой и уже он топовый, а потом опять у англичан новая модель. Сейчас можно какие то такое же аналогии провести?
Heaven 1046 2930290
>>30287

>Сейчас можно какие то такое же аналогии провести?


С натягом можно перебрасывать друг в друга хуями и выяснять какой фрегат йобистее. По большим кораблям все ясно и пока что нет подвижек и предмета спора. Лет так через пять-восемь может китайцы подкинут дров.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1047 2930296
>>30287

>технологичным


Значение знешь?

>самым супер пупер продвинутым, с передовыми технологиями и возможностями, которых у остальных пока нет?


Zumvalt. Только все эти " передовые технологии и возможности, которых у остальных пока нет" либо не осилили, либо оказались бесполезной поебенью за очень большие деньги. Конец немного предсказуем - от дальнейшей постройки кораблей отказались и продолжили строить прокачанные корабли предыдущего поколения.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1048 2930300
>>30191

>Противотанковые возможности БМП это основа основ и именно они отличают БМП от БТР.


Ты - долбоёб.
Володимир Латифович 2 поста 1049 2930305
>>30287
Зумвальт подойдет под все критерии.
Его боевую полезность во внимание не берем.
штоэта.jpg57 Кб, 727x226
Ипатий Тофикович 5 постов 1050 2930310
Салман Трифилиевич 7 постов 1051 2930318
>>30280
То есть БМП=ПТРК?
Протасий Святополкович 2 поста 1052 2930332
>>30310
очевидно что макет
63f79150538013.58d2ed07bde25.jpg707 Кб, 1400x1082
Мирослав Ясирович 2 поста 1053 2930336
У меня идея.
Надо слепить какой ни будь футуристичный самолет "7 поколения" типа из говна и палок, чисто оболочка, главное шоб выглядел круто.
Добавки какие ни будь в топливо, чтоб пламя красивое из сопел, лазеры всякие во все стороны светят, гирлянды, вертикальный взлет на веревочках, цветомузыка, снять это все на мосфильме и сделать типа утечку в интернет.
МО все отрицает, но обыватели всего мира текут, другие армии боятся, шишек из Лэнгли фолс под зад выкидывают, нихуя себе у РФ убиватор 7 поколения есть!
Велемир Васимович 8 постов 1054 2930341
>>30336
ага, потом ржать будут, как над ф-35
Мирослав Ясирович 2 поста 1055 2930343
>>30341
Вообще больше их не палить нигде, типа машины судного дня, с храктеристиками которые невозможно просчитать и собственно продумать защиту от них. Будет жоский сдерживающий фактор для горячих голов.
Ипатий Тофикович 5 постов 1056 2930346
>>30332

неочевидно. ммг был бы из обычного калаша.
Иаким Венцеславович 7 постов 1057 2930348
>>30336
>>30343

>Будет жоский сдерживающий фактор для горячих голов.



Фактор будет только один: проще будет уговорить далёких от науки и техники конгрессменов на выделение дополнительного бабла в оборонку. Ну и поржать можно будет над ватанами, которые поверят или над каким-нибудь экспертом петуховским который начнёт на полном серьёзе рассуждать о этом проекте.
Иаким Венцеславович 7 постов 1058 2930351
>>30346

А это из дерева.
Держал такой в руках.
Ипатий Тофикович 5 постов 1059 2930364
>>30351

то есть он весь из дерева, с трубой впереди?

но зачем.жпг
Иаким Венцеславович 7 постов 1060 2930373
>>30364

Дешевле просто.
В советское время нужны были макеты калашей для использования в школах, пионерских лагерях и так далее. Что в зарницу играть, или что ещё там. Делали как дешевле и проще, что не пришлось проёбанный ММГ из баивого потом искать и новый покупать. Ведь на первых порах калаш был пиздецки сикретным. Дед рассказывал что гильзы сдавали поштучно под счёт, проёбанные искали. Что коварный враг по гилзе не установил что у нас есть такой замечательный автомат. Это давно было, год точно не скажу, но в отделении тогда был РПД и калашей на всех не хватало, у многих стрелков был СКС.
Heaven 1061 2930378
>>30195

> нет, есть масса бмп без пт- вооружения


Это уже не БМП.
Ипатий Тофикович 5 постов 1062 2930380
>>30373

ясно, спасибо
Абрам Прокопович 14 постов 1063 2930382
>>30336
Бессмысленно. Любой здравомыслящий человек знакомый с уровнем технического развития РФ просто не поверит в способность нашей оборонки родить такой проект. А разведка подтвердит фейк, ведь нужно огромное количество смежных технических разработок(с испытаниями), их умелое исполнение высококвалифицированными людьми, нужны многочисленные испытания как готового изделия, так и его компонентов не нарисованные на компе.
Сгодится может только для внутреннего потребителя. Показать по телеканалу Пизда "Дающего пососателя 7-го поколения", а с сомневающимися расправляться как с хохлами и агентами госдепа. Конечно, инет тогда окуклить уровня КНДР придется... Но если разогреть истерию, что-то может получиться. Лет через 5-10(т.е. обозримой но далекой перспективе).
Салман Трифилиевич 7 постов 1064 2930384
>>30373

> Дед рассказывал что гильзы сдавали поштучно под счёт, проёбанные искали.


Вообще-то и сейчас так. По крайней мере три года назад так было. А у нас ещё один долбоеб проебал в лесу целый магазин, так мы его потом четыре часа искали. Ночью.
Олимпий Джабирович 1 пост 1065 2930386
>>30336
То, что ты описываешь, придумали задолго до твоего рождения. И даже повторили в наши дни, ибо необучаемые.
myasishchev-m-50-bottom.jpg45 Кб, 624x403
Юлиан Арсениевич 7 постов 1066 2930394
>>30386
М4/3М долго служил. Жупелом был М-50.
Аверий Клавдиевич 3 поста 1067 2930409
>>30129
не тот видос
>>30141
этот видос, я не хуёс
Йегуда Порфириевич 2 поста 1068 2930464
>>30394
Речь про бомбер гэп, он же возник от того, что М-4 летали кругами в Тушино и навели панику мнимым количеством. По ходу первый случай такого рода, а вообще их много было, Р-7 та же.
Иаким Венцеславович 7 постов 1069 2930483
>>30384

>Вообще-то и сейчас так. По крайней мере три года назад так было.



Сейчас (и три года назад) так не везде.
Унислав Эдуардович 1 пост 1070 2930506
>>30160

>если он оказался прав, то почему дебил?


Потому что WM - поцреотическая параша.

К тому же, Танталосектант развенчал бытующий у вээмовских поцреотов миф о неуязвимости "Арматы".

https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (М)

Также он привел убедительные доказательства отсутствия малой заметности у ПАК-ФА.

https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html (М)

Поэтому здешние поцреоты его люто ненавидят.
Фирс Федосеевич 1 пост 1071 2930513
>>30506
Но он ничего не доказал, только кукарекал
Heaven 1072 2930514
>>30506

>Танталосектант развенчал


Я совершенно не против, чтобы, когда Арматы будут перемалывать гусеницами развалины Парижа, наши американские друзья занимались рисованием красивых видосиков о том, как их совершенное оружие побеждает всех и вся.
Heaven 1073 2930516
>>30506
Поцреотов пиздуй на порашу искать, животное. А танталодауна не любят здесь из-за его постоянного постинга фото закрытых проектов не по теме обсуждения.
Захарий Зиядович 1 пост 1074 2930521
>>30506
Кому он чё доказал? Его доказательства что-то уровня постинга агиток превосходства МБТ 70 над т64.
Heaven 1075 2930522
Извольте наблюдать другое животное - >>30506 панорамопидор, собственной персоной.
Йехиэль Рабабович 3 поста 1076 2930523
>>30506

>поцреотов


>поцреотическая


> поцреоты


Ебать непромытка в треде, бытстрее все сюда, пацреотов и олек будешь на пораше искать.
Что касается темы-- ты то хоть сам видел первый пикрил ? или чисто хуйни пописать решил
,а что касается ПАК-ФА то это дальнейшая школа развития авиации, а не летающий гроб в обмен на стелс, пикрил, ттх пак-фа будут менятсмя от режима, так-же стоит почитать у твоих любимого танталодебила, где даже он признает что ВЗ имеют значение в узкой фронтальной проекции, зачем ради этого гробить самолет когда в режиме стелса, можно использовать стелс-лапатки ВЗ и усовершенствованные радар-блокеры.
Иаким Венцеславович 7 постов 1077 2930527
>>30513

>врёти


>>30514

>когда Арматы будут перемалывать гусеницами развалины Парижа



Скорее развалины картонного бундестага.

>>30516

Там их надо искать.
Иаким Венцеславович 7 постов 1078 2930530
>>30523

>ПАК-ФА то это дальнейшая школа развития авиации, а не летающий гроб в обмен на стелс, пикрил, ттх пак-фа будут менятсмя от режима



Интересно, китайцы успеют поставить в войска сотню J-20 до укомплектации первой эскадрильи Су-57?
Йехиэль Рабабович 3 поста 1079 2930532
>>30530

>Интересно, китайцы успеют поставить в войска сотню J-20 до укомплектации первой эскадрильи Су-57?


Ща только движки на аналоги с-27 соберут и сразу J-20 начнут клепать.
Но найс как от жопоболи ты решил сьехать, странно что +15 не написал.
679022.jpg55 Кб, 454x575
Ахмед Созонтьевич 34 поста 1080 2930537
>>30506

>здешние поцреоты его люто ненавидят


"Врешь рыжая скотина ...", я танталодебила очень ценю. Он хоть и поехавший, но иногда пользу приносит.
Иаким Венцеславович 7 постов 1081 2930539
>>30532

> сразу J-20 начнут клепать



На вооружение принят.
https://news.rambler.ru/army/39103757-vvs-kitaya-poluchili-istrebitel-pyatogo-pokoleniya-j-20/

Серийно производится.
8 prototypes[7][8] and
20+ initial production fighters [9]
149770-450x450.png792 Кб, 450x450
Йехиэль Рабабович 3 поста 1082 2930545
>>30539
А сорян это я перепутал с j-31,с эрзац с-34 без движков и авионики и планером из папье маше
Авенир Ясирович 4 поста 1083 2930590
Объясните, пожалуйста, как работает катапульта в самолете? Вопрос навеян недавним случаем в Сирии. Как получилось, что катапультируется пилот в кресле, а приземляется отдельно от него?
Дионисий Яковлевич 5 постов 1084 2930595
>>30545

>и планером из папье маше


Ващет из дюраля
что пиздец для стелса
Screenshot1.png16 Кб, 550x227
Павел Гильадович 10 постов 1085 2930634
Если НАТО придет на танковый биатлон - тэшки САСАТТ?
Назарий Анасович 8 постов 1086 2930648
>>30634
А где Булат?
Градомил Исидорович 7 постов 1087 2930656
>>30634

1. В танковом биатлоне участвует Т-72Б3ТАНКОВЫЙ_БИАТЛОН, то есть специальная спортивная машина, которая в условиях биатлона может соревноваться даже с Абрамсом.
2. БК первой очереди Абрамса составляет 18 выстрелов, Леопарда-15. Если поставить 20 мишеней, то им будет НИКАМФОРТНА.
3. Хотя Абрамс и Лео быстрее, чем Т-90А, по проходимости они превосходства не имеют, таким образом "кто быстрее " будет зависеть от условий трассы.
4. Стрельба в движении из НАТОвских танков с высокой скорострельностью затруднительна, так как заряжающий на ходу пушку будет заряжать с трудом.

Таким образом всё зависит от трассы. Не для того наши всю эту показуху с танковым биатлоном затеяли, чтоб в ней проигрывать.
Святослав Парфениевич 8 постов 1088 2930659
>>30634
Соснут те, кто НЕ проектировал трассу и задания.
Шамиль Аталлахович 4 поста 1089 2930663
>>30656

>К первой очереди Абрамса составляет 18 выстрелов


Не совсем так. В нише 36 снарядов, разделенных на два отсека. 18 это те, которые сразу за заряжающим, но и из соседней ему будет довольно удобно извлекать
Градомил Исидорович 7 постов 1090 2930678
>>30663

>но и из соседней ему будет довольно удобно извлекать



Нет. Соседняя ниша за пушкой от заряжающего, за спиной командира. Правда можно один выстрел зарядить заранее, и говорят что три можно положить на пол БО, а ещё один взять в руки.
Павел Гильадович 10 постов 1091 2930686
>>30678

>ряяяя, обосрамс спалит 18 тэшек, а на 19-й времени не хватит!


Как-то так себе эту хуйню автоматодауны представляют, или как?
Вилен Ипатиевич 2 поста 1092 2930695
>>30686
Смысл копротивляться против аз? Это нужная вещь, лан бы ты против карусельки топил.
Аверий Милонович 22 поста 1093 2930697
>>30634
Великие муриканцы на швятом абрамсе соснули даже у итальянского танка. лол
Градомил Исидорович 7 постов 1094 2930702
>>30686

Тред читай, ебанат тупорылый.
Назарий Анасович 8 постов 1095 2930733
А что там за байки про закупки лео вместо т90? Такое могло вообще произойти?
Градомил Исидорович 7 постов 1096 2930740
>>30733

>А что там за байки про закупки лео вместо т90?



Сердюков якобы сказал что можно купить три Леопарда вместо Т-90. Реально для Леопардов в нашей армии нужно другое всё. Там и снаряды нужны другие, и транспортёры танков и всё-всё-всё. То есть не купили бы. Ну может в музей там разве что.
 .jpg696 Кб, 3840x2160
Никифор Несторович 1 пост 1097 2930755
>>30678

> Правда можно один выстрел зарядить заранее, и говорят что три можно положить на пол БО, а ещё один взять в руки.

Осип Исакиевич 16 постов 1098 2930776
>>30733
Тонкий намёк Сердюкова на то, что если предприятия ВПК будут охуевать от монополии на рынке, эту монополию отменят.
Юлиан Арсениевич 7 постов 1099 2930777
Ширина почти всех БТРов и прочих колесных монстриков в мире - не больше 3 метров. Почему? Это как-то связано с колеей танков?
Градомил Исидорович 7 постов 1100 2930780
>>30777

Им по дорогам общего пользования ездить, если будет ширина больше то им будет очень неудобно. Потому что ширина полосы три метра. Ну и плюсов заметных увеличение ширины не даст.
Heaven 1101 2930782
>>30777
Это как-то связано с шириной ISO-контейнера и транспортом для его перевозкми.
Юлиан Арсениевич 7 постов 1102 2930789
>>30780
Ну дороги общего пользования и все такое это для мрапов и прочих полицейских машин которые под ПДД подпадают, у них ширина 2.5 метра. Как и ширина полосы. Которая максимум ограничена 2.75 метрами. Это в городе. А ещё есть стандарты во всяких Европах есть 3, 3.5 и 3.75 метра. Почему бы всякие Боксеры и Патрии не сделать 3.5 метра для пущей устойчивости?
Градомил Исидорович 7 постов 1103 2930799
>>30789

>Почему бы всякие Боксеры и Патрии не сделать 3.5 метра для пущей устойчивости?



А они часто переворачиваются или что?
Салман Трифилиевич 7 постов 1104 2930883
>>30483
То есть в некоторых частях можно пиздить патроны?
Роман Карпович 4 поста 1105 2930893
>>30733

>Такое могло вообще произойти?


Нет.
Но следствием этого стала разработка Арматы.
Ибо было сказано - либо делаете не хуже чем на Западе, или пиздуете на мороз подыхать.

А еще при нем начали разрабатывать Пакфы, Бумеранги, Курганцы и прочее. А еще он хохлов нахуй посылал еще тогда, когда все играли в "братушек".
Говнюк конечно, но хоть как-то расшатал это болото совковое.
Цзимислав Марленович 4 поста 1106 2930895
>>30883
А как ты думал выженые для дембельки трассера от КПВТ и разорванные нахуй кисти от МЗД откуда появляются?
Цзимислав Марленович 4 поста 1107 2930898
>>30893

> это болото совковое


>95 всего базируется на технологиях СССР, йобы хуярили как горячие пирожки.


/0 просто.
Аверий Милонович 22 поста 1108 2930907
>>30893
Что ты хуйню рассказываешь? Сердюков это обыкновенный "эфективныйменеджер" а заодно говноед коррупционер. Директор мебельной фабрики блять, хули он мог армии дать? Любой кто с ВПК связан этого пидара презирают.
Осип Исакиевич 16 постов 1109 2930931
>>30907

>Любой кто с ВПК связан этого пидара презирают.


Конечно, их же (о, ужас!) работать заставили.
Салман Трифилиевич 7 постов 1110 2930936
>>30895
У нас по-другому было. Гильзы от холостых только не сдавали, все остальные строго под счёт.
Градомил Исидорович 7 постов 1111 2930937
>>30883

Конечно можно.
Можно даже 6Б43 пиздить, авито не даст соврать.

>>30907
1. Он служил срочку в армии, в отличии от Шойгу, который там вообще никак, никаким образом.
2. Сердюков перевёл на год.
3. Сердюков улучшал быт солдат всячески.
4. Сердюков перевёл многие службы на аутсорс и они работали эффективно.
5. Отменил кирзачи.
6. Отменил подворотнички.
7. Разогнал старпёров, которые хотели только бухать и нихуя не делать.
8. Дал по жопе военпрому чтоб не выёбывались.

Конечно, бездельники и попильщики в военпроме и ГШ не хотели его терпеть и в конце его выгнали. Вместо него пришёл ряженый "генерал" Шойгу.
Аверий Милонович 22 поста 1112 2930938
>>30931
Да, да сердюков их заставил работать..охуительные истории...а сейчас они без него родненького не работают. Че, может обратно вернем?
Григорий Львович 2 поста 1113 2930945
Почему на танки и другие бронемашины ставят монструозные тракторные двигатели, а не форсированный до 1000+ л.с. джейзет?
Цзимислав Марленович 4 поста 1114 2930947
>>30937

>5. Отменил кирзачи.


>6. Отменил подворотнички.


суть.

Сердюк много что хорошего сделал и много чего хуевого. Толковых ребят при нем так же нахуй выгоняли, а кто хорошо лапу мыл так и сидит щас.
Салман Трифилиевич 7 постов 1115 2930948
>>30937
Вот этого двачую.
Мебельщик хоть и воровал но дело делал. А тувинец только ворует.
Салман Трифилиевич 7 постов 1116 2930949
>>30945
Было уже.
Цзимислав Марленович 4 поста 1117 2930953
>>30945
потому что танк с бензоловым двиглом не взлетел, и потому что там не в лошадках дело.
Аверий Милонович 22 поста 1118 2930966
>>30937

>1. Он служил срочку в армии, в отличии от шойгу


Я за шойгу вообще ничего не говорил. Сергей зверев тоже срочку служил, тоже может назначим?

>2. Сердюков перевёл на год.


Как это связано с ВПК?

>3. Сердюков улучшал быт солдат всячески.


См. выше.

>4. Сердюков перевёл многие службы на аутсорс и они работали эффективно.


См. выше.

>5. Отменил кирзачи.


>6. Отменил подворотнички.


См. выше.

>7. Разогнал старпёров, которые хотели только бухать и нихуя не делать.


Дай угадаю, это именно они его хуесосят?

>8. Дал по жопе военпрому чтоб не выёбывались.


Да нет, все не так просто. ВПК производит продукцию которую купит армия в любом случае. Ты же не думаешь, что и правду стали бы леопарды покупать? А раз так, они могут устанавливать конские цены на свои йобы и выебываться. А хули в МО хотели? Раз у нас теперь рынок, то рынок. Или в МО хотели получить ойбы с разъебанных предприятий в которые годами никто не вкладывал, т.к. не было заказов? После этого пердюков и стал кукарекать про леопарды от бессилия. А в компромиссе государство дает бабло на развитие предприятий ВПК, а те продают технику МО по нормальной цене. Ну и где тут блять заслуга пердюкова? Я же говорю, это просто "эффективный" менеждер который всеми силами сокращал расходы. Об обороноспособности станы, тогда никто не думал. Он хотел убрать камуфляж с самолетов, и сделать ВСЕ борта одинаковыми серыми как у муриканцев (сэкономить типа). Ну не еблан ли?
Мина Несторович 7 постов 1119 2930972
>>30966

> Он хотел убрать камуфляж с самолетов, и сделать ВСЕ борта одинаковыми серыми как у муриканцев (сэкономить типа). Ну не еблан ли?


Тогда было бы никрасива или что?
Аверий Милонович 22 поста 1120 2930980
>>30972
Если хочешь чтобы было красиво, можно все в розовый покрасить. Тебе бы понравилось...
Зы: Да я знаю был розовый камуфляж))
14851079746080.jpg67 Кб, 680x453
Роман Карпович 4 поста 1121 2930982
>>30907
Да вы охуели за это говно такие деньги требовать! А ну ка запилите мне Армату, Пакфу, Курганец и Бумеранг быстра. А ОСК вообще блох не ловит. Флот в пиздецовом состоянии, придется у французов закупать

>Любой кто с ВПК связан этого пидара презирают.



Еще бы! Сидишь такой, ебланишь. А кто-то работать застовляет!! Ну вааабще презрение короч!!
Аверий Милонович 22 поста 1122 2930988
>>30982
Да блять мебельщикотец ПаК ФА и Арматы, прям как берия с атомом...Сердюков залогинься
ЗЫ: Посмотри с какого года велись работы по ПАК ФА и когда пришел мебельщик, а потом можешь кукарекать.
Мина Несторович 7 постов 1123 2930993
>>30980
Зачем вообще самолётам камуфляж?
Роман Карпович 4 поста 1124 2931001
>>30988

>ПАК ФА


>первый полет - 2010г.


Кто министр обороны? Кто деньги выделял? Он ведь мог этот проект похерить, нэ? Похерил? Нет. Только бабла выделил на полеты, на производство и т.д.

>Армата


>начало разработки - 2009г.


Кто министр обороны? Кто заказал? Шойгу? Ты? Мамка твоя?

Шойгу хуесос уже потому что присваивает чужие победы и сбрасывает на других свои просчеты.
Аверий Милонович 22 поста 1125 2931002
>>30993
Я понимаю что прозвучу как кэп, но видимо чтобы затруднять визуальное обнаружение/нахождение.
Предвижу голос другого кепа про "ну ведь их будут сбивать вне зоны визуального обнаружения, а вблизи камуфляж не поможет" и отвечу что те скорости на которых проходят сражения в воздухе подразумевают малые отрезки времени на действия и поэтому если можно выиграть секунду на сбитие с толка противника, просто покрасив самолет не серым а а нормальным камуфляжем который согласуется с условиями и местностью, это надо делать.
Мина Несторович 7 постов 1126 2931008
>>31002

> 2018


> визуальное обнаружение


Проорал.
15130233706740.jpg1,3 Мб, 1687x1000
Исидор Фикримович 1 пост 1127 2931012
>>31008
Ну, ведь все теперь стилс. Скоро вернется эра абордажей и таранов.
Аверий Милонович 22 поста 1128 2931014
>>31001

>первый полет - 2010г.


О, википедию посмотрел...не мань, не так, первый полет и начало работ по самолету, это разные вещи. Давай дальше читай.

> Он ведь мог этот проект похерить, нэ? Похерил?


Ты анекдот про ленина и бритвочку знаешь?>начало разработки - 2009г.
Ага, а тут школьник посмотрел в википедию второй раз, уже не плохо...Еще немного почитаешь историю создания и может там такие названия появятся как объект 195, его история, годы разработки и влияние на проект арматы.

>Кто заказал?


Чувак который хотел покупать леопарды заказал армату? Ты ебанутый?

>Шойгу хуесос


Блять мебельщик, залогинься и не завидуй. Ты свое со своей шлюхой уже напиздил бабла.
Аверий Милонович 22 поста 1129 2931015
>>31008
Ответь орун, Су 25 в Сирии сбили после визуального обнаружения в 2018? Ты ведь понимаешь, что если да, то ты тупой, орущий петух?
Heaven 1130 2931024
>>30656
ты какой-то другой биатлон смотрел, наркоман.
Мина Несторович 7 постов 1131 2931045
>>31015
И на нем был швитой камуфляж, кек, который нихуя не помог.
Аверий Милонович 22 поста 1132 2931048
>>31045
А я и не говорил что это "силовое непробиваемое поле" ебанашка ты тупая. Так что не маневрируй. Самолеты, если ты не знал, один хер надо красить. Я уже выяснил, что тебе нравится розовый. А камуфляж тебе не нравиться. Все мы тебя поняли, можешь закрыть ебло и орать молча.
Мина Несторович 7 постов 1133 2931062
>>31048
Быстро же ты порвался когда тебе указал что камуфляж не помогает
Аверий Милонович 22 поста 1134 2931063
>>31062
Чем именно не помогает, петух? Твоей жопе принимать толстые хуйцы? Да, в этом не помогает.
Мина Несторович 7 постов 1135 2931071
>>31063

> визг


Животное разметало по всему треду.
Аверий Милонович 22 поста 1136 2931084
>>31071

>Животное разметало по всему треду.


Ну так убери за собой, порватка...
Мина Несторович 7 постов 1137 2931094
>>31084

> нет это не я порвался а ты


Или приноси аргументы или уебывай, адепт швитого камуфляжа.
Аверий Милонович 22 поста 1138 2931099
>>31094
Я тебе уже все выше расписал. Вытри глаза от спермы и увидишь.>>30993
А ты чем свои вскукареки аргументируешь? По твоему не надо красить самолеты? Или надо красить в розовый? Чем тебе камуфляж не угодил школьник тупорылый?
Павел Гильадович 10 постов 1139 2931102
>>31099
Самолеты только довен красить будет. Повышается масса и ухудшается аэродинамика!!!
Аверий Милонович 22 поста 1140 2931104
>>31102

>Самолеты только довен красить будет.


То есть по твоему, их никто не красит?

>ухудшается аэродинамика


Мааам смотри я тралю...
Исидор Всемилович 1 пост 1141 2931109
Как так получилось, что на свой потенциальный абрамс хотели поставить 152 мм дрын, затем отказались от 120 мм рейнметалла и установили в итоге 105 мм хуитку?
Исакий Боримирович 1 пост 1142 2931144
>>31109
Кто хотел?
Осип Исакиевич 16 постов 1143 2931150
>>31099

>По твоему не надо красить самолеты?


Потому что пропаганда. Потому что бесконечный зоопарк разношёрстных покемонов не помогал в переломе картинки российской армии, которая была в голове у граждан.
Викула Казимирович 1 пост 1144 2931171
>>31109

>абрамс хотели поставить 152 мм дрын


это во времена MBT-70 и XM-803 было, но там не дрын, там такой окурок с не слишком длинным стволом, способный как американский ЛТ Шеридан и американский М60А2, а так же как некоторые советские танки, и так далее - в общем пустить ПТУР из пушки.
MBT70.webm6,1 Мб, webm,
540x360, 1:05
Осип Исакиевич 16 постов 1145 2931180
>>31109
Потому что время и деньги кончились. Выкатывали что есть.
Серафим Велимирович 20 постов 1146 2931184
>>31109
Абрамс - это уже другой проект и к МБТ-70 он мало имеет общего. Там вообще механик-водитель был в башней.

Но МБТ-70 получился крайне дорогой и конгресс США закрыл проект. Не говоря о том, что KpZ-70(Keiler если не ошибаюсь) был с американцем не взаимозаменяем по деталям.

От Рейнметалла никто не отказывался, все проекты абрамсов были вроде как с пушкой М68. И 105-мм не были хуиткой, подкалибер этого модернизированного старика спокойно брал новейшие на то момент Т-64 и Т-72.

В целом зря от МБТ-70 отказались, 20-мм пушка против пехоты и лёгкобронированной техники, мимовертолёт сбить может, 152-мм фугасы, ну и судя по ВарТандеру ещё и подкалибер был, что Т-64 вполне себе брал. Броню на типа Абраши заменить и защита уже подтянется, но тут почему американцам дорого.
Жирослав Абрамович 1 пост 1147 2931312
Сколько примерно дней продержится РФ, если начнется война с НАТО, без применения ЯО?
Павел Гильадович 10 постов 1148 2931320
>>31312
Примерно вечность.
Зоран Давыдович 3 поста 1149 2931330
>>31184

> все проекты абрамсов были вроде как с пушкой М68


Алё, у серийного М1 она тоже была.
Серафим Велимирович 20 постов 1150 2931355
>>31330
Имею ввиду, что её никто не предлагал и на всех проектах абрамса была М68, и естественно в серию пошёл Абрамс с М68.
Серафим Велимирович 20 постов 1151 2931418
>>31312
Тут уж более корректно сколько дней Евросоюз продержится против РФ.

Войска у РФ и всей вместе взятой Европы примерно одинаковы, но у них нет единого сплочённого руководства, так что скорее уж действовать они будут разрозненно так быстро и развалятся как это делал Третий рейх в начале собирая стран под своё руководство.
Аверий Милонович 22 поста 1152 2931436
>>31418
Так главная сила НАТО это американцы. Почему ты думаешь, что они не впрегуться за европу в случае такого замеса?
Heaven 1153 2931470
>>31436
Ну а нахуя им это делать, лол?
Аверий Милонович 22 поста 1154 2931480
>>31470
Ну, а нахуй они в нормандии высаживались в 1944?
Серафим Велимирович 20 постов 1155 2931523
А после наламанша, чтобы должно было быть?
Аверий Милонович 22 поста 1156 2931531
>>31523

>наламанша


Что ты имеешь ввиду под "наламаншем"
Heaven 1157 2931533
>>31523
GAME OVER
Серафим Велимирович 20 постов 1158 2931578
>>31531
Захват западной Европы ну и британских островов.
Аверий Милонович 22 поста 1159 2931592
>>31578
Я не вижу сценария такого захвата, кроме как после обмена ядерными ударами. Так что, это спор скорее, а будут ли жить люди после такого замеса. В мяня войне, если захватим европку и бриташку, дальше будет алясочка и остальная пиндосия до полного выпила пидаров англосаксов. Заиграла музыка из редалерт.
Heaven 1160 2931682
>>31523
Наламанш это ликвидация американских военных баз и колониальных правительств в странах западной европы.
Без этого нападение на нас невозможно, соответственно угроза ликвидирована, дальше сшашка загнётся сама.
Рашн доминейшен.jpg17 Кб, 340x309
Абрам Прокопович 14 постов 1161 2931700
>>31523
Вот что:
<----------
Назарий Анасович 8 постов 1162 2931785
>>31578
Если от бугуртящих прибалтов столько вони, то боюсь даже подумать что бы было при этом.
Протасий Никифорович 38 постов 1163 2931812
>>31592

>дальше будет алясочка и остальная пиндосия до полного выпила пидаров англосаксов


Такого никогда не предусматривалось, иначе бы делали зеркальный флот.
Heaven 1164 2931823
>>31785
"Вонь от бугуртящих проебалтов" моментально прекращается после удаления колониальных правительств и ликвидации миллиардных денежных потоков на пропаганду.
Аверий Милонович 22 поста 1165 2931827
>>31812
Его стали бы делать, после захвата европки и бриташки. Но это вся манявор без нюков.
Фирс Фирсович 6 постов 1166 2931828
>>31823
В 1980-е не было ни правительств,ни потоков, а сколько вони было.
Шамиль Аталлахович 4 поста 1167 2931848
>>31828
В 80-е КПССверхушка само отлично справилось с пропагандой сепаратизма и русофобии
Протасий Никифорович 38 постов 1168 2931852
>>31827

>Его стали бы делать, после захвата европки и бриташки.


Даже 10 лет не хватит. Никому в хуй не упёрлось лезть в СШАшку когда можно её просто нюкнуть.
Аверий Милонович 22 поста 1169 2931872
>>31852
Ну так за 20 бы построили, куда спешить то? А так конечно, в мире с нюками, такие зерг раши уже, смотрятся фантастикой.
Станимир Зиядович 1 пост 1170 2931903
>>31014
Вся суть военача. Хуйло, которое НИХУЯ в жизни не соображает, обсуждает министра обороны. А модер-хуесос, вместо того, чтобы закрыть ветки, дрочит.
Григорий Платонович 1 пост 1171 2931908
>>10809 (OP)
>>31903

>вместо того, чтобы закрыть ветки, дрочит.


Это чан детка, иди будь жирным в другом месте.
Аверий Милонович 22 поста 1172 2931924
>>31903
Сердюков залогинься
Протасий Никифорович 38 постов 1173 2932008
>>31872
Я тебя умоляю, за те же 20 лет СШАшка разработает свой шорлайн настолько что там и статус-6 не пролезет.
Нет никакой фантастики - не будут же штаты нюкать эуропейцев. В сценарии ТМВ нюки это гарантия невторжения в хоумленд, а не оружие первого удара.

Но это всё суходроч конечно, такого никогда не будет.
Heaven 1174 2932061
>>32008

>Я тебя умоляю, за те же 20 лет СШАшка разработает свой шорлайн настолько что там и статус-6 не пролезет.


А рейлган на эсминец поставят?
Мойша Халидович 1 пост 1175 2932121
>>30938
Я только за.
Heaven 1176 2932220
>>31682
Вот этот петухевен прав. Наша военная доктрина никогда не предусматривала военного захвата США, потому что по Марксу и Энгельсу США должны были развалиться сами после мировой революции. Все военные доктрины СССР предусматривали только одно: дожить до этого момента.
xz5lQxQ6DSs.jpg116 Кб, 960x960
Игнатий Митрофанович 1 пост 1177 2932229
Подскажите, какой армии этот камуфляж? Вроде не ЕМР.
На белорусский похож.
Девица не сильно по уставному выглядит.
Назарий Анасович 8 постов 1178 2932231
>>32229
Кетайская хуита с рынка
Heaven 1179 2932259
>>30937

> 1. Он служил срочку в армии


Где его научили проебываться и пиздить всё, что не прибито гвоздями. Несомненно ценный навык для министра обороны.

> 2. Сердюков перевёл на год.


Переводить начали до него.

> 3. Сердюков улучшал быт солдат всячески.


От чего они целыми подразделениями от воспаления легких дохли.

> 4. Сердюков перевёл многие службы на аутсорс и они спиздили всё, что не унес Сердюков лично


Пофиксил.

> 5. Отменил кирзачи.


> 6. Отменил подворотнички.


Ну охуеть теперь. Уж лучше кирзачи с подворотничками, чем юдашкинская недоформа.

> 7. Разогнал специалистов, оставив старпёров, которые хотели только бухать и нихуя не делать.


Фикс намбер ту.

> 8. Дал по жопе военпрому чтоб не выёбывались.


Всё, что он делал - брал откаты на закупку иностранной техники. Из-за него мы отстаем по УДК на 10 лет, по бронемашинам - на 5. ПАК ФА без двигателя в ту же копилку, как раз летающий Т-90МС получался.
Серафим Велимирович 20 постов 1180 2932274
Сердюков:
1. Создал наш Вейспойнт и т.д.
2. Сделал бригады в РФ оптимизировав армию.
3. Улучшил быт солдат и убрал ощущение казармы, солдат должен тренироваться быть профессиональным военным, а не поваром.
4. Арматы, Ратники, Су-57 всё открылось при нём.

Шойгу:
1. Сделал Росгвардрию.
2. Силы специальных операций.

В целом Шойку продолжает гнуть политику Сердюкова.
Елистрат Абросимович 2 поста 1181 2932276
>>17714
На 2А42(те, что стоят на терминаторе) селективное питание, так же у них более легко можно скомпоновать тракт питания с магазинами, да и ебанистический темп стрельбы(как у например АО-18) не нужен в наземном бою
Елистрат Абросимович 2 поста 1182 2932279
>>32276
вот сюда>>17503
Фирс Фирсович 6 постов 1183 2932282
>>32259

>Фикс намбер ту.


Но армия реально повысила боеспособность от притока контрачей. Хохлов в миг разнесли летом 2014, не занимаясь судорожными поисками кого бы туда отправить. Разве что жаль дивизии разогнал, лучше бы было их просто переоформить на американский манер.
Мокей Казимирович 1 пост 1184 2932300
>>32274

>арматы, ратники


Уебок, какой же ты пиздлявый. Сейчас ты идешь в гугель и читаешь когда были открыты эти ОКР и на основании чего
Фирс Фирсович 6 постов 1185 2932352
>>32274

>Шойгу:


>1. Сделал Росгвардрию.



МО к РГ не имеет никакого отношения.
Ладислав Фотиевич 1 пост 1186 2932358
Я тут читаю мемуары по ВОВ. И в 2-3 штуках были строки примерно одинаковые: с обмундированием было бедно, офицерам дали кирзовые сапоги, нам выдали обмотки. ЧТО ТАКОЕ ОБМОТКИ? Я даже начал просматривать фото советских солдат в бою на варальбуме, но вроде как ничего подобного не увидел.
Heaven 1187 2932360
>>32358
Может портянки?
image.jpeg93 Кб, 290x507
Ратмир Онисимович 1 пост 1188 2932361
>>32358
Ботинки, поверх которых голень обматывалась тканью
Фирс Фирсович 6 постов 1189 2932371
>>32274

>1. Создал наш Вейспойнт и т.д.


Это ты про что? Про выкидывание академий в ебеня?
Heaven 1190 2932389
>>32371
Это какие такие академии? Навскидку вспоминается только ярославская финансовая параша, которая плодила кабинетных уебанов-бухгалтеров.
Фирс Фирсович 6 постов 1191 2932390
КМП может использоваться без разрешения Конгресса. А применяли ли когда нибудь презы такую возможность? Так если глянуть, то все войны были СВ+КМП. Хотя КМП в силах самостоятельно раздать по соплям большинству армий.
Фирс Фирсович 6 постов 1192 2932397
>>32389
Не помню. Помню что Калашников негодовал в бложике, но я тогда мало интересовался темой. Точно помню, что это перекидывание было при Сердюкове и Калаш писал, что это проходило ради освобождения супердорогих площадей.
Осип Исакиевич 16 постов 1193 2932409
>>32300
Некоторых история ничему не учит. Иди почитай про Тухачевского.
Heaven 1194 2932415
>>32397

>Калашников негодовал в бложике


Можешь не продолжать.жпг
Осип Исакиевич 16 постов 1195 2932426
>>31184

>В целом зря от МБТ-70 отказались


Да.

>20-мм пушка против пехоты и лёгкобронированной техники, мимовертолёт сбить может


На полном серьёзе опередили время на десятилетия

>152-мм фугасы, ну и судя по ВарТандеру ещё и подкалибер был, что Т-64 вполне себе брал


Хуита. Там была проблема что одни танки могли только пулять ракеты другие танки могли только стрелять снаряды, потому что проблемы с износом ствола, ЕМНИП. Надо было ставить немецкую 120мм пушку и не трахать мозг с Шалейлой. Подкалиберный на 152мм был в разработке, по факту его не было.

>Броню на типа Абраши заменить и защита уже подтянется


Там была spaced армор с броневоздухом, и бабушка надвое сказала, кто был крепче - доурановый Абрамс или МБТ.

> но тут почему американцам дорого.


500 миллионов старых долларов это было пиздец как дорого.
Шамиль Аталлахович 4 поста 1196 2932428
>>32409
И что ты этим хотел сказать? Я лучше тебя знаю и про него и про Курчевского
Азарий Авериевич 2 поста 1197 2932499
Анон, может ты знаешь, где можно найти подробный список всех подразделений и прочих участников в разных международных миротворческих операциях (оконченных в том числе) ? Не стран-участников, а именно подразделений. Если будет еще и снаряжение с техникой, то вообще отлично.
Ясномысл Гильадович 2 поста 1198 2932580
>>10809 (OP)
Здарова, посоны.
Прошу помощи военачерских стиляг.
Есть ботинки, полностью из кордура (1000D нейлон/ Оригинальная Cordura (произведена в США из нейлонового волокна компании INVISTA (DuPont)) + гидрофобная пропитка), указаны как летние (внутри сетка). Меня интересует, подойдут ли такие для эксплуатации осенью/весной? Температура эксплуатации указана как от -30.
Спасибо за внимание.
Пардон, если что.
Ипат Викулич 6 постов 1199 2932604
Сам военач, ответьте на несколько вопросов:

1. Перешла ли какая-нибудь армия полностью на тяжёлые БМП?
2. В России есть запас танков т-62 и т-55, почему бы их не переделать в бтрт или свой аналог украинской БМП 55 и заменить ими все БМП 2?
3. Зачем нужен курганец если есть Армата?

И так ведь ясно, что лёгкие БМП - всё.
Аверий Милонович 22 поста 1200 2932627
>>32604
Забавные вопросы....
1)Нет. Но прежде спроси, у скольких стран вообще есть эти самые тяжелые БПМ в армии. Только у жидов, вроде.
2)Нет смысла этим заниматься. Проходит испытания Т-15, а тележки 55 и 62 уже устарели чтобы их на вооружение ставить (опять). Заменить БМП 2, это "йоба" тем более не смогут. Не плавает, тесная, еще более устаревшая. Такой хуйней как переделка устаревших танков в тяжелые БМп занимаются только хохлы и жиды поправите если не прав
3)Вопрос из разряда "зачем нужна газелька, если есть камаз, зачем нужен камаз если есть белаз и т.д."
И так ведь ясно, что лёгкие БМП - всё.
Кому ясно? Тебе?
Абакум Ариэльевич 5 постов 1201 2932634
>>32604

>1. Перешла ли какая-нибудь армия полностью на тяжёлые БМП?


нет. Но бундесы с евреями наиболее близко.

>2. В России есть запас танков т-62 и т-55, почему бы их не переделать в бтрт или свой аналог украинской БМП 55 и заменить ими все БМП 2?



Патамущта танк это очень тяжело, танк это очень проорливо, танк это очень не удобно. А перечисленные тобой модели это еще и старо плюс по броне ниоч. Переделка во что-то приемлемая будет стоить сотни тонн нефти.

>3. Зачем нужен курганец если есть Армата?


Т-15 весит 50 тонн, стоит ебических денег а по огневой мощи одинакова. Зачем тебе не в ебачасти машина которая предназначена исключительно и онли для работы в комплексе "армата"? Курганец дешевле проще и норм для частей куда т-14 не пойдет ты же не веришь в кукареки про армате 2.3к армат?
Heaven 1202 2932637
>>32604
2) Цена подобной переделки незначительно ниже чем новая машина из-за напрочь ебанутых и трудозатратных ручных резко-сварочных работ и даже в условиях большого заказа себя не оправдывает и не окупает, и вообще имея поточное конвейерное производство, это полнейший ебанатизм.
Эхуд Олимпиевич 5 постов 1203 2932697
>>32580
Бери кампштифель.
Ипат Викулич 6 постов 1204 2932701
>>32627
>>32637
>>32634
Т.е. то, что лоб 1-2 пробивает пушка Бредли и они не держат рпг это норм? Если БМП должны действовать в одном боевом порядке с танками, почему им не сделать соотв. броню? Бтрт имхо получается самый дешёвый вариант, всяко дешевле т15, а курганец нинужен это просто ошибка. Как после Чечни решили ещё и новые лёгкие БМП выпускать яхз просто.
Эдуард Будурович 6 постов 1205 2932708
Существуют ли системы автоматического обнаружения запуска ракет с ИК ГСН устанавливаемые на отечественные самолёты типа Су-25 или вертолёты? Если нет, то почему.
Heaven 1206 2932711
>>32708
Существуют
Эдуард Будурович 6 постов 1207 2932714
>>32711
Ссылки\индексы\названия систем плз.
Абакум Ариэльевич 5 постов 1208 2932721
>>32701
еще раз на пальцах и по гусски.

1-2 не выпускаются. Выпускается 3йка, 2йка лишь модернизируется. РПГ не держит ниодна БМП пока в принципе. Про пушку бредли это просто пушка. Давно зарубы на пушках среди БМП видел?

>почему им не сделать соотв. броню?


Потому что танковая броня это дорога и тяжело. А пехоты в разы больше чем танков.

>Бтрт имхо получается самый дешёвый вариант, всяко дешевле т15, а курганец нинужен это просто ошибка.



Ты видел ее в принцпе? Вооружения 0, десант потешен, эргономика в пизде. Любая речка вонючка становится неприодолимым препятствием, которое без инженерных частей не пройти (а инженеров мало).

>нинужен это просто ошибка


ты прям папашу своего про тебя процитировал, жирдяй.
Путимир Никонович 5 постов 1209 2932731
>>32708
Нет, ИК ГСН это просто инфракрасная камера, она сама не излучает. Системы которые есть отслеживают факел летящей ракеты в УФ.
Ипат Викулич 6 постов 1210 2932738
>>32721
Ладно я понял, нужна плавучесть, лёгкий вес и все такое. Остаётся только завидовать хохлам, ведь они могут принять бмп55 на вооружение.
Эдуард Будурович 6 постов 1211 2932741
>>32731
Я в курсе что ИК ГСН не излучает, я и спрашиваю про системы, которые обнаруживают факелы. И при чем тут УФ, если факел светится в ИК.
Абакум Ариэльевич 5 постов 1212 2932783
>>32738

>Остаётся только завидовать хохлам, ведь они могут принять бмп55 на вооружение.



Завидуем тут https://2ch.hk/wm/res/2912464.html (М) уже 72 треда.
Путимир Никонович 5 постов 1213 2932784
>>32741
В ИК много что светится, а в УФ меньше ложных срабатываний. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2002-zvo/6853-aviacionnye-stancii-preduprezhdenija-o-raketnoj
Ясномысл Гильадович 2 поста 1214 2932790
>>32697
спасибо за адвайс, братюнь.
но выбираю не из кожи.
Эдуард Будурович 6 постов 1215 2932795
>>32784
По ссылке только иностранные системы. Я спрашивал про отечественные.
Heaven 1216 2932797
>>32741
физика 8 класс. иди нахуй читая обезьяна ебаная.

магическая шайтан машина ебущая тебя в рот https://russian.alibaba.com/product-detail/uv-flame-detector-for-fire-alarm-aw-fd602-uv-2017626421.html
Эдуард Будурович 6 постов 1217 2932802
>>32797
Чмонька, ты не рвись на ровном месте. Тебя просили принести отечественные системы обнаружения ракет с ИК ГСН. А ты пока что только пердишь в лужу.
Heaven 1218 2932805
>>32802

> И при чем тут УФ, если факел светится в ИК


Я тебе напоминаю ебанат твой высер. Отрицающий физику школоебан зашел ватку потралеть.
Путимир Никонович 5 постов 1219 2932809
>>32795
Президент-С например.
Абакум Ариэльевич 5 постов 1220 2932822
>>32809
еще один даун. Хуле ты с новинок заходишь? Обоссывай макаку достижениями отцов.

Л-082, Л-083, Л-136 и Л-166.
Эхуд Олимпиевич 5 постов 1221 2932828
>>32790
Могу сказать что в обычных шерстяных носках до -15 мне было заебись. Больших морозов у нас пока не было.
Эдуард Будурович 6 постов 1222 2932832
>>32822
Отлично. И что из этого ставилось на су-25?
Путимир Никонович 5 постов 1223 2932841
>>32822
Ну это все ИК, он то про УФ спрашивал, но спасибо, подрочил.
Путимир Никонович 5 постов 1224 2932848
>>32832
Ничего.
Абакум Ариэльевич 5 постов 1225 2932869
>>32841
вообще ходят шлюхи что на см1\2 ставили Талисман.
Иустин Ярославович 2 поста 1226 2932875
>>30938

Было бы очень хорошо вернуть его обратно.
Иустин Ярославович 2 поста 1227 2932878
>>30945

Издохнет такой двигатель за пару часов работы.
Осип Исакиевич 16 постов 1228 2932904
>>30938
Он отработал на свой уровень компетентности, который был выше уровня компетентности Иванова. Он, в общем и целом, справился со стоящими задачами вытаскивания МО из болота. Сейчас перед МО стоят другие задачи, я не могу утверждать, что Сердюков смог бы с этими задачами справится на достаточном уровне эффективности. Для кризиса тебе нужен один тип управенцев, для реформ - другой, для мирного строительства - третий.
Малик Амадович 67 постов 1229 2933006
>>30945
Потому что форсирование убивает ресурс.
>>32802
>>32741
>>32795
Какая жирная и тупая зверушка.
скармливают чехословакию гитлеру.jpg134 Кб, 595x455
Малик Амадович 67 постов 1230 2933031
>>32008

>за те же 20 лет СШАшка разработает свой шорлайн настолько что там и статус-6 не пролезет


Какой Статус-6? Советский флот по тоннажу был больше американского, и это в условиях реальной Холодной Войны. Если США лишатся основной части своего блока, а соцблок разживется западной Европой и начнет выживать США из Азии, американский флот на фоне советского будет карликом-пидором.
Эхуд Олимпиевич 5 постов 1231 2933090
>>33031

> соцблок


Альтернативная история поперла.
Heaven 1232 2933091
>>32008

>за те же 20 лет СШАшка разработает свой шорлайн настолько


Статус-6 - СОИ наоборот. Ему даже необязательно работать, даже существовать. Удачи перебирать океаны и разрабатывать побережья.
Эхуд Олимпиевич 5 постов 1233 2933131
>>33091
Статус-6 это людоедское оружие которое не даёт никакого преимущества
Осип Исакиевич 16 постов 1234 2933144
>>33131

>Статус-6 это людоедское оружие которое не даёт никакого преимущества


> Маааам, ничестнааааа! Они должны экономику убивать на авианосцы, а если не могут - то пусть сдаются!!! Почему они не сдаются?!! Ну Мааааам!

Азарий Авериевич 2 поста 1235 2933251
>>32499
Окей, переформирую вопрос - какое вооружение могут использовать миротвоорцы ООН? Какое предоставит страна-участник? Где-то встречал, что можно только легкое оружие, а на фотографиях попадаются броневики, и т.д сорь за тупые вопросы
Heaven 1236 2933263
>>33251
Любое. И танки таскали в сомали всякие индусы и в югославию европетушки. Не говоря уж о боевой авиации с двумя буквами.
Абросим Иустинович 2 поста 1237 2933333
>>33263
А как обстоят дела с вооружением запрещённым чем-то что страна которая посылает миротворцев не ратифицировала?
Эхуд Олимпиевич 5 постов 1238 2933359
>>33144
Ты даун.
Павел Гильадович 10 постов 1239 2933360
>>31171

>но там не дрын, там такой окурок с не слишком длинным стволом


У MBT-70 вполне себе длинный ствол. Не Rh120 по длине в калибре, но и не огрызок шеридана.
Никифор Созонтьевич 3 поста 1240 2933362
Военач помоги найти свежий Украинский покрас
Барак Карпович 3 поста 1241 2933396
>>33362

>Украинский покрас


Заходишь в гугл и ищешь как купить синюю и желтую стекломой и мочу краску можешь её выпить хохлам это полезно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Серафим Велимирович 20 постов 1242 2933457
>>32426

>Там была spaced армор с броневоздухом, и бабушка надвое сказала, кто был крепче - доурановый Абрамс или МБТ.


Ну так разнесёнку убрать и Абрамсовский наполнитель поставить и готово.

Хотя доурановый Абрамс плохо держит подкалиберы и хорошо справляется с кумулятивыми, хотя хрен его знает.
путин скептический.jpg25 Кб, 320x342
Малик Амадович 67 постов 1243 2933512
>>33131

>людоедское оружие


А 8-гигатонный Орион, который должен был обезлюдить всю Евразию - не людоедский?
Крылатая ракета на атомном движке, которая после сброса бомб должна была просто летать над СССР, отравляя его территорию - не людоедская?
Сами по себе планы аля Дропшот, по атомной бомбардировке мирного населения вчерашнего союзника - не людоедские?
С людоедами - по людоедски.

>которое не даёт никакого преимущества


Разве что в дефективном мозгу порашного дауненка.
Малик Амадович 67 постов 1244 2933514
>>33090

>ууииии вретиии


Как неожиданно.
Арсений Куприянович 8 постов 1245 2933562
>>33512

> >людоедское оружие


> А 8-гигатонный Орион, который должен был обезлюдить всю Евразию - не людоедский?


> Крылатая ракета на атомном движке, которая после сброса бомб должна была просто летать над СССР, отравляя его территорию - не людоедская?


> Сами по себе планы аля Дропшот, по атомной бомбардировке мирного населения вчерашнего союзника - не людоедские?


> С людоедами - по людоедски.


Как там в 60-х, советский космонавт уже на луне?

> >которое не даёт никакого преимущества


> Разве что в дефективном мозгу порашного дауненка.


Нахуй пошёл.
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1246 2933580
>>33131
Статус-6 это всего лишь беспилотный подводный аппарат. Т.е. по сути беспилотная подводная лодка. Какая там полезная нагрузка (торпеды ли, противокорабельный/противолодочный ядерный заряд) - никому не известно.
Обчитаются маняисторий и потом истекают жопоголизмами.
Малик Амадович 67 постов 1247 2933597
>>33562

>Как там в 60-х


>УЖЕ НЕ СЧИТАЕТСЯ


Поссал на зверушку.

>ВРЕТИ


Поссал повторно.
Арсений Куприянович 8 постов 1248 2933599
>>33597
Порашный даун, ты может и немцев предложишь в крематорий отправить? Ну просто потому что когда-то давно такое было.
15161048948672.jpg382 Кб, 2048x1152
Парфений Савватеевич 17 постов 1249 2933602
Шамиль Аталлахович 4 поста 1250 2933607
>>33599
Если это было бы неободимо - отправили бы их не задумываясь
Малик Амадович 67 постов 1251 2933614
>>33599

>уууииииии


Порашная мразина продолжает визжать, лил.
Властислав Исаевич 1 пост 1252 2933653
Пацаны поясните за булаву, потешная петрада или таки ее стоит боятся?
Арсений Куприянович 8 постов 1253 2933668
>>33607
Мнение фашистской мрази очень важно для нас.
>>33614
Этот подрыв бесценен.
Парфений Савватеевич 17 постов 1254 2933693
>>33668
А в США в 60-х были фашистские мрази или нет?
Арсений Куприянович 8 постов 1255 2933710
>>33693
Про Ку-клукс-клан не слышал?
14354197856930.jpg9 Кб, 497x351
Акиф Палладиевич 1 пост 1256 2933719
>>33693
Конечно, именно они задавили движение хиппи.
Парфений Савватеевич 17 постов 1257 2933730
>>33710
Это они, что ли, оружие судного дня разрабатывали?
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1258 2933767
>>33602
Ты меня удивить хотел этой пикчой или опровергнуть?
В любом случае у тебя не вышло
Барак Святополкович 2 поста 1259 2933779
Почему форма оконечника копья, меча и иже с ними не простой острый угол, а скруглённый?
Вопрос не праздный, нашёл в сарае пикрил1, хочу сделать с/х орудие для грубого измельчения набигающих пейзан/продразверсточников/зомби компоста, поясните, как лучше сформировать лезвия, который вариант с пикрил2.
Арсений Куприянович 8 постов 1260 2933781
>>33730
Да мало ли кто что тогда разрабатывал. Важно что сейчас происходит. Где сейчас вот эти >>33562 проекты? Ах да, они даже на стадию макетов не вышли.
Малик Амадович 67 постов 1261 2933794
>>33653
Пацаны поясните за трайдент, потешная петрада или таки ее стоит боятся?
Малик Амадович 67 постов 1262 2933796
>>33781

>порашное чмо продолжает визжать и оправдывать хозяина-людоеда


Мде. Более жалкое существо редко встретишь
Арсений Куприянович 8 постов 1263 2933797
>>33794
Кому бояться?
Арсений Куприянович 8 постов 1264 2933799
>>33796
Это ты носиться с маняпроектами из 60-х, чмонька убогая.
Фирс Ульянович 7 постов 1265 2933815
>>32634

>нет. Но бундесы с евреями наиболее близко.


и что у немцев будем считать тяжелыми БМП? Вес-то у них есть, а вот с защищенностью напряг.
Нил Даренович 3 поста 1266 2933869
>>33653
По сравнению с трайдентом потешная петарда.
230163900.jpg223 Кб, 900x597
Павел Гильадович 10 постов 1267 2933884
Зачем нужно было разрабатывать Т-72 и Т-80, если есть Т-64? Модернизационный потенциал низкий? Ну так хохлы подшаманили и весит новый Т-64 как Т-90. В чем проблемы то? Ну и если Т-64 был таким говном, нахера нужно было производить его до 1987? Война вроде не шла, клепать сотни танчегов/сек не нужно было.

И неужели нельзя построить ангары из говна и палок для техники на хранении, чтобы она не гнила под дождем и солнцем?
24386702532c56c8db2ebb.jpg168 Кб, 1024x683
Федосей Порфириевич 2 поста 1268 2933886
Что за хуитка под обтекателем между фонарём и тормозным щитком?
Демьян Боримирович 2 поста 1269 2933900
>>33884

>Т-64 был таким говном, нахера нужно было производить его до 1987?


До последнего верили, что харьковчане смогут довести танк.

>чтобы она не гнила под дождем и солнцем?


Это ж кладбише. А ангары остались в ГДР.
img4.jpg35 Кб, 960x720
Демьян Боримирович 2 поста 1270 2933909
>>33779

>для грубого измельчения



Вариант №4
Федосей Порфириевич 2 поста 1271 2933916
>>33884
Пытались достичь идеала. В итоге пришли к Т-80УД - фактически венцу советского танкостроения. А потом развалился союз и ничего нахуй не стало нужно.
Ахмед Созонтьевич 34 поста 1272 2933925
>>33781

>Да мало ли кто что тогда разрабатывал.


Был использован такой дегенеративный прием как эмоционально этическая оценка, эпитетом "людоедское".
>>33131
А теперь выясняется, что у этичности срок давности есть, лол.
Савватей Радиевич 9 постов 1273 2933926
>>33131
Оружие сдерживания и не должно давать преимущества, оно нужно чтобы гарантированно всех втруху.
Барак Святополкович 2 поста 1274 2933943
>>33909
Ну охуеть теперь, как ты помог, из лопаты сделать лопату посоветовал.
R2d2.jpg154 Кб, 528x760
Салман Адамович 1 пост 1275 2933976
Heaven 1276 2934021
>>33884

> Модернизационный потенциал низкий? Ну так хохлы подшаманили и весит новый Т-64 как Т-90


>2015-10-20


>Organic


>От Булатов и так отказались - он имеет перегруз шасси, поэтому в прошлом году последние 2 машины из заводского задела и опытных машин передали, а потом программу закрыли. Больше их делать не собираются вроде как.


>2016-06-15


>Organic


Булат вон имеет 46 тонн при максимальной расчетной нагрузке для его ходовой (Т-64) в 41 тонну - и ничего, ездит. Заводчане говорят - перегружен, и серьезно. Но все равно ездит. Единственное что - перегруз уничтожает ресурс

>14 Декабря 2017



Об этом заявил экс-заместитель командующего Сухопутными войсками ВСУ по логистике, генерал-майор Юрий Толочный в интервью изданию "Оборонно-промышленный курьер".

По его словам, в целом, резерв техники по-прежнему велик, но вся эта техника устарела, и потенциал модернизации практически исчерпан.

"Некоторые варианты модернизации оказываются неудачными в реальном бою. Например, танки Т-64БМ "Булат" в силу большого веса и слабого двигателя оказались неэффективными, были переведены в резерв, и заменены линейными Т-64. Таким образом, необходимо создавать новые образцы. Но здесь другие проблемы", – рассказал Толочный.
Станимир Якимович 1 пост 1277 2934027
>>33799

>ты носиться



ну нельзя же так топорно через гугл переводы гонять
5TDFwh40k.jpg725 Кб, 1280x960
Протасий Никифорович 38 постов 1278 2934063
>>33916

>Т-80УД - фактически венцу советского танкостроения


>6ТДФ

Протасий Никифорович 38 постов 1279 2934067
>>34021

>Но все равно ездит. Единственное что - перегруз уничтожает ресурс


едешь такой по степи
@
вдруг торсион треснул

защоооооо
Арсений Куприянович 8 постов 1280 2934076
>>33925

> >Да мало ли кто что тогда разрабатывал.


> Был использован такой дегенеративный прием как эмоционально этическая оценка, эпитетом "людоедское".


Правильная оценка.

> А теперь выясняется, что у этичности срок давности есть, лол.


Так немцев в печках будем жечь?
Heaven 1281 2934125
Участвовали больные астмой в боевых действиях и не загнулись от болячке?
Парфений Савватеевич 17 постов 1282 2934159
>>34125
Че Гевара был астматиком, например.
Никифор Созонтьевич 3 поста 1283 2934174
Блять крик последней надежды.Помогите найти шебмку с укропским роботом который во время интервью дал сбой и поехал с холма а интервьюер и респондент начинает его удерживать и на фоне играет коробочка хорони ребят.

Я тупой и безграмотный но это не повод не помочь мне
Велигор Самуилович 1 пост 1284 2934192
>>34174
Ты про это видео, что ли? Так это москальский аппарат.
https://www.youtube.com/watch?v=G7uZfrdtpY0
Никифор Созонтьевич 3 поста 1285 2934196
>>34192
Тонну чая тебе
Heaven 1286 2934233
>>34159
Ещё есть примеры? Желательно за чечню донбасс. Я сам весной ухожу, но у меня было подозрение на астму, которое почти подтвердилось.
коробочка звезда.webm16,7 Мб, webm,
1280x720, 0:16
Осип Исакиевич 16 постов 1287 2934248
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1288 2934303
>>34248
Блядь, как же жалко, что Егорку таки не накрыло тогда.
Этот эпичный долбоёб заслужил премию Дарвина уже давно.
Heaven 1289 2934360
>>34233
>>34233
это от травок и цветочков зависит, которые ты будешь вдыхать весной.
Ипат Викулич 6 постов 1290 2934535
Поясните плиз что такое росгвардия и причины ее создания
Ким Серафимович 2 поста 1291 2934548
>>34535

>что такое росгвардия



Силовые подразделения для действий внутри страны.

>причины ее создания



РГ должна гонять боевиков по горам, убивать собравшихся на митинг из-за невыплат зарплат трудящихся, отбирать и выдавать лицензии на оружие, усмирять всякие немирные толпы. То есть она сочетает в себе функции внутренних войск, ОМОНа, полицейского спецназа и проч.
Ипат Викулич 6 постов 1292 2934558
>>34548
Ну вот мне интересно просто, были же вв и прочие, а почему появилась национальная гвардия? Перенимают украинский опыт?
Градомил Гамильевич 2 поста 1293 2934574
>>34303
А кто бы тогда военную "приёмку" вёл?
Хотимир Казимирович 1 пост 1294 2934575
>>34558
Почему же украинский опыт? НГ есть во многих странах, в тех же СШП, например. Да и вообще, проще осуществлять контроль и управлять одной ведомостью, которая выполняет задачи вышеперечисленных.
Юлиан Арсениевич 7 постов 1295 2934582
>>34574
Борис Зимин или Алексей Самолетов.
Ипат Викулич 6 постов 1296 2934586
>>34575
И почему-то появилось она именно в это время, посое известных событий, а не в 2000 и не 91.
Ким Серафимович 2 поста 1297 2934612
>>34558

> почему появилась национальная гвардия?



Это такая процедура: старую контору разогнать, тех кто не нужен на мороз, тех кто нужен принять в новую. Это один из способов борьбы с бюрократией и раздуванием штатов, см "как заменить одного чиновника семью" Паркинсона.
Градомил Гамильевич 2 поста 1298 2934668
>>34574
Учитывая, что ВП - проект орущего, вряд ли
Осип Исакиевич 16 постов 1299 2934722
>>34558
Потому что полковники и генералы всяких служб потеряли берега в вызывании "своих" спецназов на локальные разборки.
Авенир Ясирович 4 поста 1300 2934749
Поясните за армейские тапочки. Как давно их стали выдавать? Если верить Стэнли Кубрику, то у американских морских пехотинцев времен Вьетнама резиновые шлепки уже были. А что было у советской армии? А что носили до изобретения резиновых сланцев? Нельзя же вечно в сапогах ходить, а босиком не везде уютно.
Heaven 1301 2934751
>>34558

>а почему появилась национальная гвардия?


ВВ в системе МВД не соответствовало актуальным реалиям и натыкалось на различные палки, в основном бюрократические. Единственное что непонятно, так это зачем в ВНГ запихнули ОВО.
Салман Велимирович 1 пост 1302 2934771
>>10809 (OP)
я тут пишу, чисто чтобы попасть на GG!
тапки.jpg8 Кб, 200x200
Авдей Ленин 1 пост 1303 2934781
>>34749

> А что носили до изобретения резиновых сланцев?


Пикрелейтед

>Нельзя же вечно в сапогах ходить, а босиком не везде уютно.


Это понимали даже в совке.
Ульян Павлович 4 поста 1304 2934883
>>34535
Путину надо было личное войско создать, поэтому переименоали ВВ в ВНГ, а озжмон исобр слили с внг в росгвардию. Собр и омон сами посебе никуда не делись. Смысла вэтой РГ никакого.
Малик Амадович 67 постов 1305 2934886
>>34749

>Нельзя же вечно в сапогах ходить


В Афгане кроссовки были.
Малик Амадович 67 постов 1306 2934889
>>34883

>хррруууиииии


Национальная гвардия США, надо понимать - личное войско Трампа.
Ульян Павлович 4 поста 1307 2934894
>>34889
Тов. Дебил, трамп пееименовал ВВ в НГ и включил в нее сват?
Ульян Павлович 4 поста 1308 2934897
>>34889
И, кстати, нг сша формируется совсем иначе нашей рг.
Малик Амадович 67 постов 1309 2934910
>>34894

>ЭТО ДРУГОЕ


Поссал на животное.
Ратмир Анасович 1 пост 1310 2934915
>>34889
Нет, это личное войско губернаторов.
Никон Платонович 10 постов 1311 2934932
Поясните по хардкору насчет танков Леопард, Т-62, Чифтен и M60. Все было однохуйственной хуитой, или прослеживались имбы? Можно еще и про M48, Т-54 и прочие Центурионы рассказать, которые уже в 60-х считались устаревшим металлоломом.
Терентий Вячеславович 19 постов 1312 2934976
>>34932
Чифтен выпадает из общего ряда по вооружению и защите, в ирано-иракской на равных воевали с т-62.

Леопард, как и амх 30 - потешные хуитки без брони и опыта боевого применения, годные только для цифродроча адептов L7, которые воображают, как эти коробочки носятся по фульде и отстреливают ванек аки хеллкаты в картохе.

62 и м-60 - рядовые машины третьей мировой, стоящие друг друга. У советского танка традиционные проблемы с чезмерной компактностью, у американского - с немалой массой.
Ульян Павлович 4 поста 1313 2934991
>>34932
Чифтен уже почти обт, но без комбинашки и автоматизированной суо. Самй топ из списка.
Heaven 1314 2935000
>>34991
А вот и игродети подъехали
Парфений Асадович 1 пост 1315 2935004
>>34976
Как будто броня т-62 и м60 держит хоть что-то серьезное.
original.jpg89 Кб, 800x600
Назар Аникиевич 2 поста 1316 2935022
Бревно самовытаскивания, крашенное. 1шт.

Бревно приходит в комлекте с завода? Или часть объявляет тендер на поставку бревен? Или же топают за бревном в соседний лес и красят сами?
Heaven 1317 2935026

>Или же топают за бревном в соседний лес и красят сами?


This
Назар Аникиевич 2 поста 1318 2935029
14403353713680.jpg45 Кб, 375x500
Мубарак Олимпиевич 22 поста 1319 2935031
>>35022

>Или же топают за бревном в соседний лес и красят сами?


Проиграл.
Терентий Вячеславович 19 постов 1320 2935044
>>35029
24к за бревно. Неблохо.
Терентий Вячеславович 19 постов 1321 2935048
>>35044
А не, объебался, это за куб. Но всё равно дорого.
Святослав Давыдович 2 поста 1322 2935054
Где я могу найти полную информацию об устройстве вооруженных сил нацисткой Германии. Сколько не гуглил, то про СС ни слова, то Гестапо вообще не упомянто.
Читать по обрубкам меня не очень устраивает.
Полный разбор устройства, иерархии и подразделений
Благодарю.
Heaven 1323 2935072
>>35029
В следующий раз когда зампотех на переводе техники будет ебать экипаж за то что у него бревно уёбищное и скажет пиздовать пилить себе новое, покажу ему этот тендер. Пусть полюбуется.
Терентий Маркович 1 пост 1324 2935077
>>35054

>Сколько не гуглил, то про СС ни слова, то Гестапо вообще не упомянто.



пиздёж/10
Святослав Давыдович 2 поста 1325 2935101
>>35077
Мне же делать нехуй, я сюда по приколу зашёл.
Тихон Аверьянович 1 пост 1326 2935134
>>35022
С завода с бревном приходит.
Серафим Велимирович 20 постов 1327 2935265
>>34932
Если основываться на Тундре и учесть, что скорость перезарядки балансный параметр, то лучшим будет Т-62:
1) Вольфрамовый подкалиберный оперённый снаряд с отделяющим поддоном со скорость 1600+ м/c.
2) Лучшие бронирование, в башне до 200-мм, это держит снаряды швитых на дистанции в несколько км, тогда как их танки от советского йоба лома поражаются чуть ли на любой дистанции столкновения.
3) Офигенное СУО на тот момент.

В целом Т-62 лучших из всех представленных машин, настоящая йоба без прикрас.
Магомед Джабирович 2 поста 1328 2935278
>>35044
>>35048
Это же военное бревно.
Никон Платонович 10 постов 1329 2935280
Насколько я знаю, Абрамсы производятся до сих пор. А введется ли производство новых Т-72 и Т-90? Т.е. делают ли новые корпуса и прочее для Т-72 и Т-90, или оба танка клепают через модернизацию произведенных еще в союзе?
15158439647690.png112 Кб, 500x500
Йегуда Порфириевич 2 поста 1330 2935281
>>35278
Кубическое.
Heaven 1331 2935284
>>35280
Для Т90 делают новые корпуса, для Т72 берут старые корпуса от древних модификаций семдесятдвойки.
Никон Платонович 10 постов 1332 2935303
>>35278
Ты хотел сказать тактическое?

>>35265
Ты же понимаешь, что L7 сделали специально для уничтожения орд Т-54, у которого бронезащита индентична Т-62? А с новыми снарядами и Т-72 в говно.
Зоран Давыдович 3 поста 1333 2935323
>>35280

> Абрамсы производятся до сих пор


Нет. Детройтский завод законсерован. Просто идет модернизация старых модификаций, коих наделано под десять тысяч.

> новых Т-72


Нет. Берётся техника из БХВТ, капиталится и модернизируется до Т-72Б3.

> или оба танка клепают через модернизацию произведенных еще в союзе?


В случае с Т-90 - нет, он делается с нуля. Невозможно из Т-72 сделать Т-90 потому что последний имеет другой корпус с другим бронированием.
Фотий Ермилич 1 пост 1334 2935332
Аноны, где можно разжиться формой милиции 1970-х и до распада ссср? Или в отличие от вср это реликвия?
Никон Платонович 10 постов 1335 2935334
>>35323

>Нет. Детройтский завод законсерован


Абрамс, неожиданно, производят не только в США.
Серафим Велимирович 20 постов 1336 2935339
>>35303
Его делали бриты с припиской дешево, модернизируем. Причём ОБПС швитые взяли после арабовойн, скопипастив ОБПСы Т-62.

Т-62 - это как Абрамс в представления ксенопатриотов, ну или Армата в представлениях патриотов.

Т-62 способен истреблять пиромангалы с L7 с тех дистанций, где они уверенно 62-ку не могут.

У Т-54 снаряды не те, чтобы истреблять пиромангалы с далека, ей нужно быть уже на дистанциях около 1 км и 1,5 км, чтобы неуверенно поражать тот же Чифтен в лоб.

Вообще постоянно удивляюсь тупости арабов, которые умудрились проиграть жидам, у них йобы с ночным наведением, а жидам сказали, стрелять во всё, что движется. По идее жиды должны были перестрелять друг друга как пасте про Всё начинается с авианалёта, а вот нет устаревшие центурионы победили откровенно лучшие тэшки.
Ростислав Саидович 5 постов 1337 2935341
>>35334
Целиком — только там. В остальных странах всё равно часть комплектующих покупают в США. Да и вообще не представляю, чтобы Египет производил с нуля абрамсовскую турбину и орудие.
Никон Платонович 10 постов 1338 2935345
>>35339

>игродитё


>подкрепляет "превосходство" историческими обосрамсами дидов


В общем-то, ты уже всё сказал. Т-62 говно, ибо жиды его на L7 вертели. Молодец.
Heaven 1339 2935346
>>35323

>Детройтский завод законсерован


А в Лиме как работал так и работает.
Ростислав Саидович 5 постов 1340 2935350
>>35346
Как ремонтировал, так и ремонтирует.
Серафим Велимирович 20 постов 1341 2935354
>>35345
Ага, и Т-34 был ужасным говном по твоей логике отвагадебил, ибо вот с ним люди проигрывали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Харьковская_операция_(1942)
Никон Платонович 10 постов 1342 2935364
>>35354

>Т-34 был ужасным говном


Ога, образец 41г иначе не назовешь.
Магомед Джабирович 2 поста 1343 2935377
>>35354
Говном он перестал быть в версии 85.
Heaven 1344 2935390
>>35341

>Да и вообще не представляю, чтобы Египет производил с нуля абрамсовскую турбину и орудие.


Орудие сами американцы, ЕМНИП, не производят, а покупают в Германии.
Heaven 1345 2935406
>>35345
Так ведь ирландцы на чифтенах соснули у иракских Т-62, неужто чифтен тоже говно? так и есть впрочем,
пристелочный кулемет вместо дальномер это пиздец
Heaven 1346 2935413
>>35406
Иранцы, же, лёл.
Савва Аникиевич 1 пост 1347 2935457
>>35413
Человеческий фактор.
Прост иракский комдив переиграл иранского. Матчасть значения не имела.
Зоран Давыдович 3 поста 1348 2935469
>>35390
Если бы покупали то оно бы и называлось Rh-120, а так M256 что намекает о собственном производстве по лицензии.
>>35346

> А в Лиме как работал так и работает


Так и капиталит+модернизирует готовое, а не производит.
Абросим Иустинович 2 поста 1349 2935480
>>33779
Пики были вполне себе острыми, как и всё остальное где была важна задача колоть а не рубить\резать. Вообще второй вариант режет лучше и немного прочнее, первый лучше колет но кончик обломится очень быстро.
Гремислав Трифилиевич 1 пост 1350 2935660
>>35480
Два чая тебе, дружище. Мне как раз резать.
Пока тут никто не отвечал, я поразмыслил и пришёл к тому же выводу - скруглённое лезвие имеет более прочный кончик.
Леонард Акемович 1 пост 1351 2936156
>>10809 (OP)
Аноны наткнулся тут на NOTAR
Система, когда у вертолетов только один винт.

Достоинства системы NOTAR заключаются в повышении безопасности (рулевой винт является уязвимым узлом вертолётов одновинтовой схемы).
Также — значительное снижение уровня шума; вертолёты, оборудованные NOTAR, одни из самых «тихих».

Собственно вопрос, юзают ли вертолеты с такой схемой в военке и если нет то почему?
Heaven 1352 2936167
>>36156
хуйня для легких стеклолетов в урбанизированной местности, вот почему.
Малик Даренович 1 пост 1353 2936169
>>36156

> рулевой винт является уязвимым узлом вертолётов одновинтовой схемы


Предполагаю, что уязвим не только сам винт, но и его привод. А раз так, то если вертолет останется без хвоста или он будет серьезно поврежден, то ему в любом случае пiзда, что есть у него рулевой винт, что нету.
Батур Геббельсович 1 пост 1354 2936174
>>35265

>Если основываться на Тундре


Может ты нахуй сразу пойдешь?
Радимир Жириновский 1 пост 1355 2936287
>>36156
На Камове два соосных винта ставят и всё у них заебись.
Протасий Никифорович 38 постов 1356 2936310
>>36287
ПЕРЕХЛЁСТ ин 3..2..1
Хотимир Кимович 1 пост 1357 2936316
>>36310
Маня у тебя РЕДУКТОР разрушился
Без названия.jpeg83 Кб, 750x416
Йехиэль Платонович 4 поста 1358 2936341
Насколько эффективны были броневики Первой Мировой и Интербеллума?
Дионисий Яковлевич 5 постов 1359 2936345
>>36341
Крайне эффективны в местах где есть дороги.
Где дорожное полотно отсутствовало, действовали танки. Средствами поражения сих машин долгое время оставались только артиллерийские системы и незначительные противотанковые гранаты/ружья
Созонт Сулейманович 7 постов 1360 2936365
>>36341

Бронебойного оружия не было, гранат фугасных не было, противотанковых ружей не было, серийных бутылок с зажигательной жидкостью не было. Поэтому броневики были довольно эффективны. Но с проходимостью у них было не очень, и с надёжностью.
Heaven 1361 2936372
>>36310
Переплёт не более вероятен, чем задевание винтом хвостовой балки.
Никон Платонович 10 постов 1362 2936441
>>36365

>Бронебойного оружия не было


Разве их и первые танки не дырявили бронебойными из винтовок?
Роман Карпович 4 поста 1363 2936483
>>35323

>Просто идет модернизация старых модификаций


Новые в Египте собирают.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=7HCZViDLKwM
Созонт Сулейманович 7 постов 1364 2936487
>>36441

>бронебойными из винтовок?



Не было бронебойных. Первые танки вообще проблематично бронебойным из винтовки пробить, там броня довольно толстая. Современным бронебойным разве что.
Отряд самоубийц.EXTENDED.2016.1080p.WEB-DL.mkvsnapshot01.37[...].png2,2 Мб, 1916x796
Ростислав Саидович 5 постов 1365 2936502
У РФ формально на хранении из самого современного где-то 3600 гаубиц (2С3, 2С1, Мста-Б) и 5000 танков (Т-72А/Б, Т-80Б). Стало быть мобилизационный предел у РФ примерно 21 мотострелковая дивизия (252 тысячи солдат)? Из расчёта на каждую мсд по 12к солдат, 216 танков и 126 гаубиц.
Протасий Никифорович 38 постов 1366 2936521
>>36487

>Не было бронебойных. Первые танки вообще проблематично бронебойным из винтовки пробить, там броня довольно толстая. Современным бронебойным разве что.


Дратути, откуда думаешь крупный калибр пошёл?
Протасий Никифорович 38 постов 1367 2936529
В смысле что у танков ПМВ и полдюйма брони не набиралось, только немцы угорели по реальному бронированию.
Heaven 1368 2936541
>>36502
нет. потенциал как у твоего хуя = 0. все продано и пропито. когда в следующий раз потащишь хуиту хотя бы номера БХВТ сообщи.
Йехиэль Платонович 4 поста 1369 2936565
>>36487
Были. Бронебойные пули 7.92 дырявили танки при Аррасе.
Созонт Сулейманович 7 постов 1370 2936581
>>36521

Дратути, когда он появился и в каких количествах?

>>36565

Можно подробнее?
Ростислав Саидович 5 постов 1371 2936593
>>36541
Так ты и сообщи. Ты тут самый умный.
Протасий Никифорович 38 постов 1372 2936594
>>36581

>Дратути, когда он появился и в каких количествах?


В 1918, овер 9000. Кукарек про КК был к тому что ранние танки не были настолько бронированными как ты думаешь.

>Можно подробнее?


https://en.wikipedia.org/wiki/K_bullet
Созонт Сулейманович 7 постов 1373 2936618
>>36594

>В 1918, овер 9000



Это что же такое появилось в 1918-м году в таких количествах? Браунинг производился с 29-го, Гочкис и Викерс с 32-го, остальные позже.

>https://en.wikipedia.org/wiki/K_bullet


ОК. Ну и сколько их было выпущено этих патронов, если появились они в 17-м, а Германия проиграла войну в 18-м? К Маузерам они, допустим, в ограниченных количествах были, а к другим калибрам?
Никон Платонович 10 постов 1374 2936636
>>36618

>, а к другим калибрам?


Какие калибры еще в пмв,наркоман? Винтовка и усё. Причем пулеметы такого же калибра.
Созонт Сулейманович 7 постов 1375 2936656
>>36636

>Какие калибры еще в пмв,наркоман?



7.62х54Р, .303, 6.5 Манлихер, 6.5 Шведский, .303, .30 Спрингфилд, 8 мм Лебель и некоторые другие. Почему военач так деградировал?
Screenshot-2018-2-13 Оружейный патрон — Википедия.png28 Кб, 513x726
Ростислав Саидович 5 постов 1376 2936694
>>36636

>Какие калибры еще в пмв,наркоман?



Также у некоторых стран в период интербеллума появился свой калибр для пулемётов.
Никон Платонович 10 постов 1377 2936730
>>36656
Это ты ебучий деградант. Танками кого ебали? Кому нужны были бб? Ебанат, пздц блять. Еще бы пистолетные патроны перечислил, ебанько.
Оскар Сысоевич 1 пост 1378 2936766
>>36487

> Не было бронебойных


Чухан, не позорься. К тому, что тебе ниже написали >>36594
Еще были
Бронебойный M1917 к .30-06 у американцев
В 16 году в РИ патроны с пулей Кутового в каоибре 7,62.
Созонт Сулейманович 7 постов 1379 2936786
>>36766

>Бронебойный M1917 к .30-06 у американцев


>В 16 году в РИ патроны с пулей Кутового в каоибре 7,62.



Так сколько их было, бронебойных-то этих? Сразу у всех появились, вот прямо у каждого, как БТР-90 сейчас, да? Пиздец блядь. Представляю, 16-й год, на немецкую пехоту наступают танки, а им прям так: В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ БУДУТ БРОНЕБОЙНЫЕ ПУЛИ НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ

>>36730

Твоя мать шлюха.

>Танками кого ебали?



Речь про броневики в том числе.

Пиздец ты дегенерат, ебанько и так далее как вас там принято. Ах да вот, ОБОССАЛ.
Никон Платонович 10 постов 1380 2936814
>>36786

> В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ БУДУТ БРОНЕБОЙНЫЕ ПУЛИ НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ


>>36786

>Речь про броневики в том числе.


Бронепоезды и наличие кучи легкой артиллерии тебе видать мозг поломают. Хотя нет, лучше будем думать, что самодвижующаяся коробка с 10 мм фольгой вместо брони для человека начала XX в. - як невиданное чудо и все думали шо эт охнедыщащий дiмон с железной шкурой. И вообще, раньше все было черно-белым!
Созонт Сулейманович 7 постов 1381 2936842
>>36814

Не понял, к чему это твоё полыхание.
Святослав Парфениевич 8 постов 1382 2937102
>>36365
В целом всё правильно отмечает - доступность эффективный противотанковых средств была ниже по сравнению с ВМВ в разы, но в то же время возможности бронетехники как в плане эффективности применения (обзора и человеческой связи нет от слова совсем), так и в плане мобильности и ресурса хода крайне ограничивали их применение - до ТУ ХАНДРЕД МАЙЛЗ ЭТ НАЙТФОЛЛ ТЭЙКЕН ВИЗИН Э ДАЙ ТХАС ЁРНИНГ ЗЕИР НЕЙМ ЁРНИНГ ЗЕИР ФЕЙМ было ещё очень далеко. Ещё доставка машин на позицию, подготовка их к бою и организация наступления с их применением в существовавших на тот момент условиях являли собой задачи рядом с которыми обслуживание и логистика PzVIB в ВМВ кажутся почти хуетой.
Йехиэль Платонович 4 поста 1383 2937103
>>36842
К ёрничанью про "надо подождать". Были средства борьбы с бронетехникой, учитывая, что танками она не Ху.
Святослав Парфениевич 8 постов 1384 2937116
>>37103

>Были средства борьбы с бронетехникой


Конечно были - даже Mk V с заебатым экипажем далеко не каждую траншею умудрялся брать не ёбнувшись в неё намертво - уже в ту войну танкисты поняли что тактическое бревно это самый блять важный элемент танкового оборудования, без орудий ещё жить можно а без бревна уже всё вешайся. А уж как весело ёбались слепошарые бронеавтомобили...

А ещё та же артиллерия, а ещё те же мины, а ещё та же тупо rasputitsa (экспортный вариант), а ещё тот же огонь через приборы наблюдения, а ещё тот же драп экипажа в случае проёба пехотной поддержки (каковым образом борщевики и успели нахватать танчиков интервентов) - средства есть, ещё как.

Но причём тут блять бронебойные пули?
BritishMarkV-starTank.jpg207 Кб, 800x398
Святослав Парфениевич 8 постов 1385 2937118
>>37116
Отклеилась.
Йехиэль Платонович 4 поста 1386 2937126
>>37116
Как причём? Ими танки с 1917 дырявили, потом Т-Гевер и ТуФ подъехали.
Тит Протасиевич 2 поста 1387 2937198
>>37126
У них заброневое действие крайне хуевое.
Акиф Сулейманович 1 пост 1388 2937208
>>37198
Если засадить ими очередь, то всем внутри танка в любом случае поплохеет.
Тит Протасиевич 2 поста 1389 2937217
>>37208
А если танк засадить очередь в стрелка да ещё добавит офс? Ты так говоришь как будто эти пукалки были абсолютной имбой, да только главной проблемой тогдашней бронетехники был не огонь врага а технические неполадки.
Захид Агапович 2 поста 1390 2937904
>>37198
А вот и тундродитё подтянулось.
Бенедикт Давыдович 1 пост 1391 2938023
>>37904
Диды с птр тоже тундродети?
Захид Агапович 2 поста 1392 2938571
>>38023
Деды тут причем, болезненный?
Ефим Иосифович 1 пост 1393 2938630
>>27938
Спасибо, анон.
Серафим Минич 1 пост 1394 2939408
>>38571
При том что даже они понимали что птр это хуйня и к 44 перестали их выпускать. А ранее делали только из расчета что они дешёвые и можно закидать.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 марта 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски