Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
195 Кб, 674x386>>51915 (OP)
Ух, бля!
Ух, бля!
>>51915 (OP)
Что изображено на 4ом пике?
Что изображено на 4ом пике?
ОП-хуй зачал тред, но ссыт в него писать, боится упругой струи мочи в лицо. Не бойся ОП, моча на лице в вм для любого парашоида это признак лихости. Смелее будь.
графика даже не Арма 3.
Вот уж действительно отставание-вражина
Вот уж действительно отставание-вражина
>>52010
Блять, или пересоздайте нормальный тред, или тут уже сидим.
Блять, или пересоздайте нормальный тред, или тут уже сидим.
>>51915 (OP)
МНЕ КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ СЕГОДНЯ ТАКОЕ БЫЛО?
МНЕ КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ СЕГОДНЯ ТАКОЕ БЫЛО?
«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать „задним числом“, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века»
Доставьте запись, вообще более-менее официальную сухую инфу, без политоты. Попробуем разобраться.
2 Мб, 1248x1635>>51915 (OP)
1. Супир ПКР, которая летит со скоростью 10 махов постоянно маневрируя и потопит любой корабль. Защиты от неё нет.
2. Супир торпеда, которая движется в разы быстрее подлодок и тихая при этом. И далеко плывёт, и перехватить невозможно, и разъебёт всё в труху!!!!
3. Супир крылатая ракета с ядерным мотором, которая обведёт всех вокруг пальца и уничтожит нахуй просто нахуй любую цель, где бы она ни была. Не убижать, не спрятаться!!!!!!!!!!!!
4. Межбаллистическая гиепрзвуковая ракета континетального базирования в шахте защищённой нахуй САРМАТ!!!! 200 тонн беспомромиссного ультимативного ядерного превозмогания!!!!!
1. Супир ПКР, которая летит со скоростью 10 махов постоянно маневрируя и потопит любой корабль. Защиты от неё нет.
2. Супир торпеда, которая движется в разы быстрее подлодок и тихая при этом. И далеко плывёт, и перехватить невозможно, и разъебёт всё в труху!!!!
3. Супир крылатая ракета с ядерным мотором, которая обведёт всех вокруг пальца и уничтожит нахуй просто нахуй любую цель, где бы она ни была. Не убижать, не спрятаться!!!!!!!!!!!!
4. Межбаллистическая гиепрзвуковая ракета континетального базирования в шахте защищённой нахуй САРМАТ!!!! 200 тонн беспомромиссного ультимативного ядерного превозмогания!!!!!
>>51915 (OP)
А вот гиперзвуковой "Кинжал".
https://mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-novoe-rossiiskoe-giperzvukovoe-oruzhie-kinzhal
А вот гиперзвуковой "Кинжал".
https://mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-novoe-rossiiskoe-giperzvukovoe-oruzhie-kinzhal
>>52042
В том то и дело, что инфы нет. Путин рассказал, что у нас есть супер вооружение, которое ничем не контрится, и все. Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее, да и характеристики у оружия явно завышены, но больше вообще ничего нет.
В том то и дело, что инфы нет. Путин рассказал, что у нас есть супер вооружение, которое ничем не контрится, и все. Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее, да и характеристики у оружия явно завышены, но больше вообще ничего нет.
>>52036
Я думаю, что есть такая вещь как секретность. Вряд ли в советском союзе в Сми вбрасывалась информация про находящиеся в разработке вооружения. Так же и тут. Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.
Я думаю, что есть такая вещь как секретность. Вряд ли в советском союзе в Сми вбрасывалась информация про находящиеся в разработке вооружения. Так же и тут. Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.
>>52058
Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё! Есть перспективные космические разработки, а остальное - наебка! Ну Путину можно, он и амфоры со дна достает, и в хоккее за матч по 8 шайб забивает.
Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё! Есть перспективные космические разработки, а остальное - наебка! Ну Путину можно, он и амфоры со дна достает, и в хоккее за матч по 8 шайб забивает.
>>52059
Классно. Про ядерный двигатель соврал. Про баллисттчнскую ракету показали ролик из 2007 года. Что еще?
Классно. Про ядерный двигатель соврал. Про баллисттчнскую ракету показали ролик из 2007 года. Что еще?
>>52059
Теперь будут. Швятые еще 60 лет назад такую йобу хотели сделать. Сейчас наконец появились технологии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
>Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё!
Теперь будут. Швятые еще 60 лет назад такую йобу хотели сделать. Сейчас наконец появились технологии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
>>52058
Оказывается вся эта Булава, Армата, Су-57 были просто ширмой для настоящего, сверхпрорывного свехэффективного оружия, которое разработали, испытали и приняли на вооружение при полной секретности. Исторические аналоги: авианосец "Чапаев", орбитальные боевые платформы американцев, система перехвата космических целей "Полюс", Т-74, Америка Бомбер 3-го рейха, танки "Азовец" Украины.
>Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.
Оказывается вся эта Булава, Армата, Су-57 были просто ширмой для настоящего, сверхпрорывного свехэффективного оружия, которое разработали, испытали и приняли на вооружение при полной секретности. Исторические аналоги: авианосец "Чапаев", орбитальные боевые платформы американцев, система перехвата космических целей "Полюс", Т-74, Америка Бомбер 3-го рейха, танки "Азовец" Украины.
Я сначала прочитал новости - не поверил, подумал опять либерахи развопились. Потом начал смотреть запись, и у меня потихоньку начала отвисать челюсть, подумал, что это шутка такая первоапрельская, посмотрел на календарь, ущипнул себя. Потом немного очканул, потому что подобная хуета может означать только одно - у Темнейшего поехал колпак.
Но к концу стало ясно, что это обычный троллинг либерах, и поддрочка ватанам и генералам вероятного противника, которые прямо сейчас заказали себе самых дорогих шлюх и кокса, и вовсю потирают потные ладошки в предвкушении следующего слушания по бюджетам.
Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Но к концу стало ясно, что это обычный троллинг либерах, и поддрочка ватанам и генералам вероятного противника, которые прямо сейчас заказали себе самых дорогих шлюх и кокса, и вовсю потирают потные ладошки в предвкушении следующего слушания по бюджетам.
Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
>>52055
>>52059
>>52061
Ядерный ракетный двигатель и ядерная энергетическая установка АПЛ - совершенно разные вещи. Мощность значительно меньше. Старый видос с отделением боеголовок означает, что нет никакой новой ракеты? Прежде чем пиздеть про характеристики, почитайте хотя бы википедию, ёбаный в рот!
>>52059
>>52061
Ядерный ракетный двигатель и ядерная энергетическая установка АПЛ - совершенно разные вещи. Мощность значительно меньше. Старый видос с отделением боеголовок означает, что нет никакой новой ракеты? Прежде чем пиздеть про характеристики, почитайте хотя бы википедию, ёбаный в рот!
>>52036
Похеру. Даешь ядрен батон через мексиканскую границу! Ниче ниче, щас еще подземные проходчики на атоме подгонят вот тогда амерам пизда.
>да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Похеру. Даешь ядрен батон через мексиканскую границу! Ниче ниче, щас еще подземные проходчики на атоме подгонят вот тогда амерам пизда.
>>52065
По той же причине почему тогда у школьников даже карманных калькуляторов не было, а сейчас по 5 айфонов на рыло. Ты реально такой тупой?
>Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
По той же причине почему тогда у школьников даже карманных калькуляторов не было, а сейчас по 5 айфонов на рыло. Ты реально такой тупой?
>>52047
Подождите. Т.е. это официальное заявление, в стране создана ракета, использующая ядерную двигательную установку, способная в полный автономный полет, причем не имеет топливно-временных ограничений? ЧТО? Получается, применив эту же самую технологию, как нам заявили, существующую и протетсированную, можно выводить ИСЗ и вообще летать в космос более комфортно и с возможным возвратом ракеты/корабля, т.к. летать она может сколько угодно долго?
У меня сейчас двойной подрыв ректальной жепы в анусе, я хочу видеть реакцию специалистов. Десятилетиями ярду пилим и че-то не выходит, а тут, оказывается, уже год как летаем. Че, пацаны, на Марс? Как можно так пиздеть, сука, прямо в экран то?
Подождите. Т.е. это официальное заявление, в стране создана ракета, использующая ядерную двигательную установку, способная в полный автономный полет, причем не имеет топливно-временных ограничений? ЧТО? Получается, применив эту же самую технологию, как нам заявили, существующую и протетсированную, можно выводить ИСЗ и вообще летать в космос более комфортно и с возможным возвратом ракеты/корабля, т.к. летать она может сколько угодно долго?
У меня сейчас двойной подрыв ректальной жепы в анусе, я хочу видеть реакцию специалистов. Десятилетиями ярду пилим и че-то не выходит, а тут, оказывается, уже год как летаем. Че, пацаны, на Марс? Как можно так пиздеть, сука, прямо в экран то?
>>52059
Это графеновые тепловоды для ядерки в самый раз. Передают тепло ьез потерь, повышают КПД. И наконец можно выкинуть нахуй теплоноситель!
>ядерных двигателей ещё!
Это графеновые тепловоды для ядерки в самый раз. Передают тепло ьез потерь, повышают КПД. И наконец можно выкинуть нахуй теплоноситель!
![img13[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15199266497860.jpg)
105 Кб, 960x720>>52036
Ладно.
Ладно,я сделаю вид,что не слышал о МКР с диаметром корпуса под метр шестьсот и более.
Эксперт же.
>Да и нет таких двигателей
Ладно.
>Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Ладно,я сделаю вид,что не слышал о МКР с диаметром корпуса под метр шестьсот и более.
Эксперт же.
284 Кб, 330x492>>52065
Схуяли? У нас вон "Пегасы в общевойсковом бою", "ВПК Украины" и "WM-тред игровой" есть. Этот-то чем хуже? Тем более, что подгон не от рандомного Васяна, а от Самого.
>Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Схуяли? У нас вон "Пегасы в общевойсковом бою", "ВПК Украины" и "WM-тред игровой" есть. Этот-то чем хуже? Тем более, что подгон не от рандомного Васяна, а от Самого.
>>52076
Ясен хуй имеет, вечно она летать не будет. Очевидно, что имелось в виду, что тяги будет достаточно для любого реалистичного сценария. 100500 кругов вокруг шарика никто наматывать не собирается.
>причем не имеет топливно-временных ограничений?
Ясен хуй имеет, вечно она летать не будет. Очевидно, что имелось в виду, что тяги будет достаточно для любого реалистичного сценария. 100500 кругов вокруг шарика никто наматывать не собирается.
>>52080
Конечно, народ должен почувствовать причастность к всеобщей милитаристской вакханалии.
Конечно, народ должен почувствовать причастность к всеобщей милитаристской вакханалии.
>>52084
Попизди мне тут. Водорода в графеновый бак как рабочее тело и охладитель и все нет проблем. Пока графен развалиться спокойно пять десять раз на орбиту слетаем. А потом опять нанесем графену.
Попизди мне тут. Водорода в графеновый бак как рабочее тело и охладитель и все нет проблем. Пока графен развалиться спокойно пять десять раз на орбиту слетаем. А потом опять нанесем графену.
>>52084
Это понятно, можно же допилить для космического сценария, как Р7. Да, если это ЯДУ, то масштаб работы другой, но принцип один.
>>52086
Я хуево выразился, ты все верно сказал. Тем не менее работать она будет уже не по строго заданной циклограмме, а по ситуации, что более близко к работе, например, самолетов. Не совсем близко, но серьезный шаг в эту сторону сделан. Это если ЯРД действительно ЯРД как о нем говорят.
>>52088
Я вот меньше всего хочу, чтобы это был пиздеж, но, к сожалению, я много хочу.
Это понятно, можно же допилить для космического сценария, как Р7. Да, если это ЯДУ, то масштаб работы другой, но принцип один.
>>52086
Я хуево выразился, ты все верно сказал. Тем не менее работать она будет уже не по строго заданной циклограмме, а по ситуации, что более близко к работе, например, самолетов. Не совсем близко, но серьезный шаг в эту сторону сделан. Это если ЯРД действительно ЯРД как о нем говорят.
>>52088
Я вот меньше всего хочу, чтобы это был пиздеж, но, к сожалению, я много хочу.
>>52088
По телеку сказали что Маск мошенник.
По телеку сказали что Маск мошенник.
Путин ещё говорил про совершенно иные физические принципы, использующиеся для прототипов вооружения. Что он имел ввиду? Мощные ионные двигатели или вовсе антигравитационные технологии или двигатели на темной материи, реактор холодного синтеза, компактные сингулярные реакторы?
>>52076
Это атмосферная ракета. То есть типа можно сделать самолёт с неограниченной дальностбю. Вопрос в радиоактивности выхлопа.
На самом деле нихуя не создано, само собой, а космический мотор РД 0410 вполне себе был сделан и испытан. Но характеристики не так чтоб очень. Использовать его целесообразно только для миссий на ГСО и выше, так как ронять мотор обратно черевато. Ну и он излишне мощный.
>>52081
Это космический двигатель, причём тут он.
>>52089
То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Это атмосферная ракета. То есть типа можно сделать самолёт с неограниченной дальностбю. Вопрос в радиоактивности выхлопа.
На самом деле нихуя не создано, само собой, а космический мотор РД 0410 вполне себе был сделан и испытан. Но характеристики не так чтоб очень. Использовать его целесообразно только для миссий на ГСО и выше, так как ронять мотор обратно черевато. Ну и он излишне мощный.
>>52081
Это космический двигатель, причём тут он.
>>52089
То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
>>52055
Ебать ты новобранец.
Атомный реактор подводной лодки рассчитан на несколько десятков лет работы и при этом не должен фонить наружу, потому что вокруг живой экипаж.
Ракетному двигателю 20 часов ресурса выше крыши и биозащита не нужна.
Так, для общего развития - пихло ракеты С-5 развивало что-то в районе 1,5 МВт, при том, что вся ракета в сборе весила примерно 4 килограмма.
>Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее
Ебать ты новобранец.
Атомный реактор подводной лодки рассчитан на несколько десятков лет работы и при этом не должен фонить наружу, потому что вокруг живой экипаж.
Ракетному двигателю 20 часов ресурса выше крыши и биозащита не нужна.
Так, для общего развития - пихло ракеты С-5 развивало что-то в районе 1,5 МВт, при том, что вся ракета в сборе весила примерно 4 килограмма.
>>52100
Ничего он не имел в виду, просто читал что написали ему. А спичрайтеры услыхали крутое слово и им норм.
Ничего он не имел в виду, просто читал что написали ему. А спичрайтеры услыхали крутое слово и им норм.
>>51915 (OP)
Пиздец цирк.
Пиздец цирк.
>>52106
Водород во втором контуре, и выход только дейтерию с тритием наверное. КПД высок очень Графен тепло передает без потерь вообще. И он же защищает от утекания водорода, и водородной корозии. Так что выбросы будут минимальны. Да и полеты этого ССТО будут не особо дорогими. Просто наматывай абляцию выгоревшую.
> а вот для гражданского аппарата.
Водород во втором контуре, и выход только дейтерию с тритием наверное. КПД высок очень Графен тепло передает без потерь вообще. И он же защищает от утекания водорода, и водородной корозии. Так что выбросы будут минимальны. Да и полеты этого ССТО будут не особо дорогими. Просто наматывай абляцию выгоревшую.
Вова наконец то сыграл в редалерт
>>52130
Вангую, что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30, а там уже столетний юбилей Союза, ух.
Вангую, что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30, а там уже столетний юбилей Союза, ух.
>малогабаритная сверхмощная ядерная энергоустановка для крылатой ракеты глобальной дальности
Ядерная установка же рабочее тело для реактивного движения не создаёт. Ну то есть это что тогда получается, кпылатая ракета глобальной дальности должна иметь воздушный винт, как на поршневых самолётах, энергию для вращения которого вырабатывает бортовой ядерный реактор? А сколь быстро вообще может лететь такая "ракета"?
Сюрреализм какой-то получается.
>>52145
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
man Supersonic Low-Altitude Missile
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
man Supersonic Low-Altitude Missile
>>52140
Парень ты живешь в окружении АЭС. Я так думаю скоро и боинги на полное синт—топливо из водрослей пересядут через лет пять, с такими когскими ценами.
>что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30,
Парень ты живешь в окружении АЭС. Я так думаю скоро и боинги на полное синт—топливо из водрослей пересядут через лет пять, с такими когскими ценами.
>>52103
Не, ВОЗМОЖНО видео не первой свежести с испытаниями авиационного варианта искандера (середина нулевых?), на это несколько намекает достаточно известный для авиадрочеров носитель. Но это не факт.
>То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Не, ВОЗМОЖНО видео не первой свежести с испытаниями авиационного варианта искандера (середина нулевых?), на это несколько намекает достаточно известный для авиадрочеров носитель. Но это не факт.
>>51915 (OP)
Тред не читал, танталодебил уже порвался?
Тред не читал, танталодебил уже порвался?
>>52150
Почитал, спасибо. Дичайшая вундервафля получается, с радиоактивным выхлопом на всём пути следования.
И всё-равно не покидает ощущение какого-то сюрреализма.
Почитал, спасибо. Дичайшая вундервафля получается, с радиоактивным выхлопом на всём пути следования.
И всё-равно не покидает ощущение какого-то сюрреализма.
2,7 Мб, webm,646x480, 0:28
>>51915 (OP)
Ёбаный стыд, че ВТРУХУ охуел что ли, сложно было Данкомм-няшу попросить сделать нормальную презентацию, которую 6 лет назад на международной конференции в Москве показывал обычный полкан, а тут главнокомандующий показывает наркоманский мультик, который любой школьник сделает Adobe Premiere.
И можете вызвать вахтеров с Глобальной Авантюры вместе БлэкСраком и пиздеть, что школоло визжит, потому что ему НИКРАСИВА, но уметь в презентации и рекламу своего оружия тоже нужно уметь.
Ёбаный стыд, че ВТРУХУ охуел что ли, сложно было Данкомм-няшу попросить сделать нормальную презентацию, которую 6 лет назад на международной конференции в Москве показывал обычный полкан, а тут главнокомандующий показывает наркоманский мультик, который любой школьник сделает Adobe Premiere.
И можете вызвать вахтеров с Глобальной Авантюры вместе БлэкСраком и пиздеть, что школоло визжит, потому что ему НИКРАСИВА, но уметь в презентации и рекламу своего оружия тоже нужно уметь.
>>52154
Точно не я, но, честно, я был бы рад ошибаться, буду счастлив видеть боинги на водрослях, суборбитальные перелеты из Риги советской до Владивостока, набор калек для вахты в поясе астероидов... давно пора уже! Мы уже второе столетие ходим по раскатанной дедами губе и никак, блядь, не закатаем. Только перделками радиоактивными перекидываться можем.
>в окружении АЭС
Точно не я, но, честно, я был бы рад ошибаться, буду счастлив видеть боинги на водрослях, суборбитальные перелеты из Риги советской до Владивостока, набор калек для вахты в поясе астероидов... давно пора уже! Мы уже второе столетие ходим по раскатанной дедами губе и никак, блядь, не закатаем. Только перделками радиоактивными перекидываться можем.
397 Кб, webm,944x662, 0:06
>>52175
Не визжи. Не ты главный потребитель этого контента, и не для знатоков презентаций ракет он там гутарил.
>Ёбаный стыд
Не визжи. Не ты главный потребитель этого контента, и не для знатоков презентаций ракет он там гутарил.
>>52140
Херовый ты вангователь, это я тебе как инженер-участник смежной темы ка с яэу говорю.
Херовый ты вангователь, это я тебе как инженер-участник смежной темы ка с яэу говорю.
"У меня папа милиционер-каратист, он тебя побьет"
Если серьезно, то лучше бы эти вундервафли показывать на практике, как делал Пухлик, или как калибры показывали в действии.
Если серьезно, то лучше бы эти вундервафли показывать на практике, как делал Пухлик, или как калибры показывали в действии.
Кажется спичрайтеры перешли с кокаина на крокодил. По другому объяснить внезапное появление прям в войсках и целых двух гиперзвуковых комплексов, и лазеров, и совсем уж безумных ракет на ядерной силовой установке просто нечем.
Другой вопрос, насколько Путин понимает, что несёт полную хуйню. Не поехал ли он головой, настолько откровенно пиздеть на публику, причем очевидно понимая, что любой интересующийся темой оружия захочет увидеть пруфы.
Другой вопрос, насколько Путин понимает, что несёт полную хуйню. Не поехал ли он головой, настолько откровенно пиздеть на публику, причем очевидно понимая, что любой интересующийся темой оружия захочет увидеть пруфы.
>>52175
Представь, что твой вебм посмотрела твоя бабушка. Что она из него поймёт?
Презентация ВВП, имхо, убогонька по исполнению, но большинству куда как понятнее.
>вебм
Представь, что твой вебм посмотрела твоя бабушка. Что она из него поймёт?
Презентация ВВП, имхо, убогонька по исполнению, но большинству куда как понятнее.
>>52184
Говори прямо, что ты из /spc зашел пошитпостить. Рассказывай тогда, няш, все что можешь, без лишнего. Когда уже полетим на ядернике прямо со старта?
>смежной темы
Говори прямо, что ты из /spc зашел пошитпостить. Рассказывай тогда, няш, все что можешь, без лишнего. Когда уже полетим на ядернике прямо со старта?
42 Кб, 600x456>МиГ-31 тащил Искандер
Это будет по-круче даже классики.
176 Кб, 780x930>>52136
Что запустилось на Эльбрусе в то и сыграли.
Что запустилось на Эльбрусе в то и сыграли.
>>52194
А на случай рассказать всё есть режимно-секретный отдел, няш.
Тема жива и развивается, сроки есть, предприятий участников много. Яэу для питания в полете, а не для старта. Старт обычный, ракета-носитель проверенная. Ну или Ангару привлекут.
А на случай рассказать всё есть режимно-секретный отдел, няш.
Тема жива и развивается, сроки есть, предприятий участников много. Яэу для питания в полете, а не для старта. Старт обычный, ракета-носитель проверенная. Ну или Ангару привлекут.
>>52216
Так это я и без тебя знаю. Скажи, сложно в отрасль вкатиться? И есть ли смысл? То, что зарплаты говно + невыездной это еще полбеды.
Так это я и без тебя знаю. Скажи, сложно в отрасль вкатиться? И есть ли смысл? То, что зарплаты говно + невыездной это еще полбеды.
itt
хряяяя 0 метров врёти рендер
0 метров хряяя врёти ааа нивазможно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
хряяяя 0 метров врёти рендер
0 метров хряяя врёти ааа нивазможно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>52222
Старайся лучше.
Старайся лучше.
>>52103
Зачем беспокоится о выхлопе если уже началась ядерная война. Да хоть синильная кислота с неё пусть льётся.
>Вопрос в радиоактивности выхлопа.
Зачем беспокоится о выхлопе если уже началась ядерная война. Да хоть синильная кислота с неё пусть льётся.
>>52191
Эта бабушка Матвиенко не вдуплит даже 4 этап позиционного района ПРО в Европе, который сейчас пилят и Иджис на пикрелейтед 15199005851850.jpg, как и Р-36орб который мог летать через южное направление, еще тогда когда вдували ей.
А для остальных нормальная презентация была бы информативней и красивей, а не напоминала пособие для умственно отсталых детей.
Эта бабушка Матвиенко не вдуплит даже 4 этап позиционного района ПРО в Европе, который сейчас пилят и Иджис на пикрелейтед 15199005851850.jpg, как и Р-36орб который мог летать через южное направление, еще тогда когда вдували ей.
А для остальных нормальная презентация была бы информативней и красивей, а не напоминала пособие для умственно отсталых детей.
>>52183
Первый пошёл!!!
>>52180
Это так пропаганда работала. Они не могут признать, что все эти годы им лили говно в уши. Каждому новому обсёру придумают логичное объяснение.
>>52188
На практике есть робот Фёдор, например.
>>52192
Порвался, кек. Где принципы-то эти?
>>52216
А вот уже и дочь генерала прибежала.
>Не визжи.
Первый пошёл!!!
>>52180
Это так пропаганда работала. Они не могут признать, что все эти годы им лили говно в уши. Каждому новому обсёру придумают логичное объяснение.
>>52188
На практике есть робот Фёдор, например.
>>52192
Порвался, кек. Где принципы-то эти?
>>52216
А вот уже и дочь генерала прибежала.
>>52067
Да я не про ту что на ракете, а про ту, что на подводные торпеды собрались ставить.
Да я не про ту что на ракете, а про ту, что на подводные торпеды собрались ставить.
>>52244
Над ебаным нихуя где нибудь на ямале. Ну пострадает пара узкоглазых оленеводов и мимовахтовик, ну и хуй с ними.
Над ебаным нихуя где нибудь на ямале. Ну пострадает пара узкоглазых оленеводов и мимовахтовик, ну и хуй с ними.
>>52244
На уральцах конечно же. Им тупым, спидозным, рутениевым гулям уже похуй.
На уральцах конечно же. Им тупым, спидозным, рутениевым гулям уже похуй.
>>52244
Так уже испытали ...на Урале))))
Так уже испытали ...на Урале))))
>>52082
О, так вот какую нетленку ВВП читал перед тем как рассказывать (он правда забыл о 1500 мм орудиях, на них бы посмотрел).
О, так вот какую нетленку ВВП читал перед тем как рассказывать (он правда забыл о 1500 мм орудиях, на них бы посмотрел).
>>52268 (Del)
ЕС тратит на оборону 1.8% ВВП, они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв, то есть армия в 2 миллиона человека размещенная на Украине и в Балтике + американские ракеты, наступательные и оборонительные в товарных количествах. Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте? Эта ядерная крылатая ракета это вообще шутка, её с АВАКСА видно прекрасно. Повесят на 1000 стратосферных беспилотников СМ-4 и все это говно будет выебано а до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.
Будет тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом в одну пятилетку причем.
>Завернись в обоссаную простынь и пиздуй на кладбище, такой ретард как ты никогда не поймет, что в что еще до ВСБГ накроют Искандером Хрюков из Крыма, как пшеков из Калиниграда, если там будет хоть что-то, что может перехватывать то, что полетит через Северный Полюс.
ЕС тратит на оборону 1.8% ВВП, они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв, то есть армия в 2 миллиона человека размещенная на Украине и в Балтике + американские ракеты, наступательные и оборонительные в товарных количествах. Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте? Эта ядерная крылатая ракета это вообще шутка, её с АВАКСА видно прекрасно. Повесят на 1000 стратосферных беспилотников СМ-4 и все это говно будет выебано а до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.
Будет тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом в одну пятилетку причем.
>>52220
Невыездной это если ты в главные конструкторы пролезешь. Ну или в начальника сектора. Если простым конструктором или технологом - выезд ограничен, а не запрещен. Докладываешь заранее куда и на сколько, после отчет. По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.
Невыездной это если ты в главные конструкторы пролезешь. Ну или в начальника сектора. Если простым конструктором или технологом - выезд ограничен, а не запрещен. Докладываешь заранее куда и на сколько, после отчет. По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.
Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно? Я знаю, что корабли так можно оснащать, ну так там места дохуя.
>>52353
теоретически возможно
теоретически возможно
а чё там по крылатым ракетам большой дальности в договорах у нас?
или сейчас уже мы в режиме "ой, всё"?
или сейчас уже мы в режиме "ой, всё"?
>>52378
Морского базирования - без ограничения.
Ведь США - Владычица морей и только она может применять КР с моря!
Морского базирования - без ограничения.
Ведь США - Владычица морей и только она может применять КР с моря!
323 Кб, 1024x768>>52384
Годнота.
Годнота.
>>52387
Dgd
Dgd
3,6 Мб, 280x224Когда?
![art01[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15199374090920.jpg)
166 Кб, 899x302кстати есть реально хуёвая новость
Пыня собрался разбомбить Антарктику
она растает и гейропа с пендосами утонут
почему?
потому что указанная дальность Сармата в 16к как раз достаёт только до Антарктики
Пыня собрался разбомбить Антарктику
она растает и гейропа с пендосами утонут
почему?
потому что указанная дальность Сармата в 16к как раз достаёт только до Антарктики
>>52457
так Пыня сам и сказал.
и что через Южный полюс собирается стрелять
до Антарктики с российских пусковых как раз 16к плюс минус-лапоть
так Пыня сам и сказал.
и что через Южный полюс собирается стрелять
до Антарктики с российских пусковых как раз 16к плюс минус-лапоть
>>52460
Я не слушал, можно тайминг пыжалста?
>У "Воеводы" дальность – 11 тысяч километров, у новой системы ограничений по дальности практически нет.
Я не слушал, можно тайминг пыжалста?
>>52103
Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.
>Это космический двигатель, причём тут он.
Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.
97 Кб, 564x800>>52076
А ты думал просто так внезапно загнулся проект ЯДУ для выведения спутников с НОО на ГСО и к Луне? Всех срочно перебросили пилить Йобу для оборонки, положив пинус на мирный космос.
А ты думал просто так внезапно загнулся проект ЯДУ для выведения спутников с НОО на ГСО и к Луне? Всех срочно перебросили пилить Йобу для оборонки, положив пинус на мирный космос.
>>52465
Там про это нихуя не написано, пиздунишка блохастая.
Назначение
Для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса.
http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66
>Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.
Там про это нихуя не написано, пиздунишка блохастая.
Назначение
Для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса.
http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66
876 Кб, 1920x1080>>52453
Очевидно, послание президента было адресовано не американцам,как многие поняли, а хранителям купола
>Пыня собрался разбомбить Антарктику
Очевидно, послание президента было адресовано не американцам,как многие поняли, а хранителям купола
>>52470
В ТТХ есть данные о работе в вакууме.
Но даже если без вакуума — всё равно нахуя ей 10 включений?
В ТТХ есть данные о работе в вакууме.
Но даже если без вакуума — всё равно нахуя ей 10 включений?
Вы только про движок говорите, а там ещё было про модуль, который может при температуре образования плазмы летать как нехуй. Это же полноценный возвращаемый модуль, если он может так долго ебашить на одной высоте, то спуск ему тем более дастся легко. Правда когда ещё военные захотят отдать игрушку гражданским. Не говоря о том, когда они ее сами получат.
помните было радиационное облако над европой? а по поводу крылатой ракеты она вполне себе может быть электрическая - питаться скажем от мощной ядерной батарейки
12 Кб, 200x200>>52489
ядерная батарейка - это или ритэг или реактор, других вариантов не существует
>от мощной ядерной батарейки
ядерная батарейка - это или ритэг или реактор, других вариантов не существует
>>52492
да я про них и говорю, к примеру мощнейший ритэг крутит мощнейший импелеер, по этому он и оговорился что практически сколь угодно долго может маняврировать
да я про них и говорю, к примеру мощнейший ритэг крутит мощнейший импелеер, по этому он и оговорился что практически сколь угодно долго может маняврировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор
про ритэг и плутониевый анальный стимулятор
про ритэг и плутониевый анальный стимулятор
кавитатор
>>52536
может быть, но это не точно.
может быть, но это не точно.
>>52536
Вряд ли... 106Ru при распаде урана там какие-то десятые проценты выхода, так что засрать только им нереально. Должно быть ебическое колличество урана. Ну а генерить 106й для блока.... Ну можно конечно, но полураспад у него год. Или менять постоянно или это что-то другое.
Вряд ли... 106Ru при распаде урана там какие-то десятые проценты выхода, так что засрать только им нереально. Должно быть ебическое колличество урана. Ну а генерить 106й для блока.... Ну можно конечно, но полураспад у него год. Или менять постоянно или это что-то другое.
>>52241
Найс съезд ньюфажины с
Пойди подмойся.
>Порвался, хрюк. Где принципы-то эти?
Найс съезд ньюфажины с
>Что он имел ввиду?
Пойди подмойся.
>>52044
Владимир Владимирович, проснитесь, вы обосрались.
Владимир Владимирович, проснитесь, вы обосрались.
>>52081
Сука дебил ебаный, а что она использует для создания РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ, не напомнишь а?
Сука дебил ебаный, а что она использует для создания РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ, не напомнишь а?
>>52081
/вм/-мартыхан во всей красе - нихуя в вопросе не разбирается, но Родиной исправно гордиться. На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН, читай, для межорбитального буксира. А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
/вм/-мартыхан во всей красе - нихуя в вопросе не разбирается, но Родиной исправно гордиться. На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН, читай, для межорбитального буксира. А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
>>52452
Это говно своим фоном и низким полетом вреда принесет больше, чем собственно детонацией.
Это говно своим фоном и низким полетом вреда принесет больше, чем собственно детонацией.
>>52588
с кем ты сейчас разговаривал и что хотел сказать картиночкой?
разговор о ядерной тяге. Какое отношение к ней имеет УР-700?
с кем ты сейчас разговаривал и что хотел сказать картиночкой?
разговор о ядерной тяге. Какое отношение к ней имеет УР-700?
>>52575
Цифры все есть (3,6/2=1,8), что с ней не так? "Не так" - применительно к ДУ крылатой ракеты? (Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно).
>А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Цифры все есть (3,6/2=1,8), что с ней не так? "Не так" - применительно к ДУ крылатой ракеты? (Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно).
>>52589
Ты же нихуя не знаешь про советскую космическую программу, я прав?
>>52590
Ну я даже не знаю, может быть то, что сухой движок имеет ТВР аж в 1,8?
Он даже не стоит, лол. Именно поэтому мне крайне интересно, с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД?
Ты же нихуя не знаешь про советскую космическую программу, я прав?
>>52590
> что с ней не так?
Ну я даже не знаю, может быть то, что сухой движок имеет ТВР аж в 1,8?
> Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно
Он даже не стоит, лол. Именно поэтому мне крайне интересно, с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД?
>>52593
Не думаю... Я вообще пока слобо представляю что они там запилили... В этой области не сильно понимаю, нужно знакомых потеребить.
Не думаю... Я вообще пока слобо представляю что они там запилили... В этой области не сильно понимаю, нужно знакомых потеребить.
>>52594
Ну и зачем тогда бегать и утверждать что у неё НЕОГРАНИЧЕННАЯ ДАЛЬНОСТЬ ХОДА? или появилась НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЦИСТЕРНА ВОДОРОДА?
Ну и зачем тогда бегать и утверждать что у неё НЕОГРАНИЧЕННАЯ ДАЛЬНОСТЬ ХОДА? или появилась НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЦИСТЕРНА ВОДОРОДА?
>>52595
Честно говоря я не вслушивался в слова. Неограниченный или практически неограниченный... Можно по-всякому играться. В любом случае если они запилили дальность на уровне половины экватора пофиг как это назвать. Мне интересно зачем там реактор? Для температуры, ионизации или и того и другого?...
Честно говоря я не вслушивался в слова. Неограниченный или практически неограниченный... Можно по-всякому играться. В любом случае если они запилили дальность на уровне половины экватора пофиг как это назвать. Мне интересно зачем там реактор? Для температуры, ионизации или и того и другого?...
>>52596
А ты в расчет не берешь мысль, что это боевии рендеры? Не верится, что уже пуск был
А ты в расчет не берешь мысль, что это боевии рендеры? Не верится, что уже пуск был
>>52594
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile
Если это действительно оно, можете начинать готовить жопу и кошелёк к новой гонке вооружений. Совок в прошлый раз продержался почти 40 лет. Посмотрим, сколько протянет Инновационная Путиномика.
> Я вообще пока слобо представляю что они там запилили...
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile
Если это действительно оно, можете начинать готовить жопу и кошелёк к новой гонке вооружений. Совок в прошлый раз продержался почти 40 лет. Посмотрим, сколько протянет Инновационная Путиномика.
>>52591
Еще раз, чего тебе не нравится?
Я не он, но ... Это неплохой пример, до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
>движок имеет ТВР аж в 1,8
Еще раз, чего тебе не нравится?
>с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД
Я не он, но ... Это неплохой пример, до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
>>52597
В смысле - нарочито грубые мультики смешали с качественным (но замыленным для реалистичности) рендером?
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ
Если что Пентагон уже заявил - "мы все знали, причин для паники нет"
>рендеры? Не верится, что уже пуск был
В смысле - нарочито грубые мультики смешали с качественным (но замыленным для реалистичности) рендером?
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ
Если что Пентагон уже заявил - "мы все знали, причин для паники нет"
>>52089
Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-139.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
Либо аэробаллистическая, вроде американской AGM-131 SRAM-II.
Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-139.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
Либо аэробаллистическая, вроде американской AGM-131 SRAM-II.
Вундерваффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот германским министерством пропаганды.
>>52605
Ага обе вынутой формы.
Только одна твердотопливная, без развитых аэродинамичеких поверхностей (и внешне очень похожая на Искандер подвешенный к МиГу), а вторая жидкостная крылатая Х-32 и ее МиГ-31 - не утащит, а только Ту-22М.
Что сказать то хотел?
>Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х
Ага обе вынутой формы.
Только одна твердотопливная, без развитых аэродинамичеких поверхностей (и внешне очень похожая на Искандер подвешенный к МиГу), а вторая жидкостная крылатая Х-32 и ее МиГ-31 - не утащит, а только Ту-22М.
Что сказать то хотел?
>>52603
А крылатые ракеты большой дальности и наземного базирования не нарушают какой-то договор?
А крылатые ракеты большой дальности и наземного базирования не нарушают какой-то договор?
>>52601
Ты и правда дебил. Ещё раз, для непроходимо тупых - ТВР СУХОГО ДВИГЛА 1.8. Постарайся ВНИМАТЕЛЬНО это прочитать и понять, где обосрамс.
Использующий как рабочее тело криогенный водород, а не запредельно горячий сжатый воздух, и работающий сотни секунд, а не десятки минут.
> Еще раз, чего тебе не нравится?
Ты и правда дебил. Ещё раз, для непроходимо тупых - ТВР СУХОГО ДВИГЛА 1.8. Постарайся ВНИМАТЕЛЬНО это прочитать и понять, где обосрамс.
> до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Использующий как рабочее тело криогенный водород, а не запредельно горячий сжатый воздух, и работающий сотни секунд, а не десятки минут.
>>52612
А чего не КАПСЛОКОМ?
Обосрамс кого или не состоятельность какого утверждения.
Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка, во вторых - я ведь написал
Если все таки поднять, по поводу оценки тепловой мощности, которую можно отдать, уже не водороду, а воздуху - ее конечно нужно урезать. Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
>Ты и правда дебил.
А чего не КАПСЛОКОМ?
>где обосрамс
Обосрамс кого или не состоятельность какого утверждения.
Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка, во вторых - я ведь написал
>Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем
Если все таки поднять, по поводу оценки тепловой мощности, которую можно отдать, уже не водороду, а воздуху - ее конечно нужно урезать. Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
>>52609
SLIRBM — Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile
CTM — Conventional Strike Missile
AMaRV — Advanced Maneuverable Reentry Vehicle
SWERVE — Sandia Winged Energetic Reentry Vehicle Experiment
LRSO — Long Range Stand Off Weapon
Super-fuze MC4700
W80-4
W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
>Что сказать то хотел?
SLIRBM — Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile
CTM — Conventional Strike Missile
AMaRV — Advanced Maneuverable Reentry Vehicle
SWERVE — Sandia Winged Energetic Reentry Vehicle Experiment
LRSO — Long Range Stand Off Weapon
Super-fuze MC4700
W80-4
W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin
>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».
>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.
>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.
>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.
>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.
>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.
>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.
>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin
>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».
>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.
>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.
>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.
>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.
>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.
>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.
>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.
>>52618
Лол, иди и прикинь, какие температура и давление будут на входе в воздухозаборник при четырёх-пяти Махах.
О, то есть я должен сесть и с расчётами доказывать тебе, почему ты хуй и там не может быть РД-0410? Нет, спасибо, неинтересно, у меня бисера не дохуя. Можешь дальше продолжать верить во всякую поебень, а я просто посижу тут и поржу с ваших обсуждений на серьезных щщах кокаинового манямирка поехавшего бананового диктатора.
> Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка
Лол, иди и прикинь, какие температура и давление будут на входе в воздухозаборник при четырёх-пяти Махах.
> Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
О, то есть я должен сесть и с расчётами доказывать тебе, почему ты хуй и там не может быть РД-0410? Нет, спасибо, неинтересно, у меня бисера не дохуя. Можешь дальше продолжать верить во всякую поебень, а я просто посижу тут и поржу с ваших обсуждений на серьезных щщах кокаинового манямирка поехавшего бананового диктатора.
192 Кб, 1280x720Вы как хотите, а меня потянуло на мифологию - предложил: "Горгона", "Левиафан" и "Аваддон".
>>52632
Я предложил: Степан, Пихта, Щелчок.
Я предложил: Степан, Пихта, Щелчок.
81 Кб, 635x983>>52637
Банальненько, но все равно неплохо.
Вон у креаклов с фантазией вообще все плохо, совсем в своем киселе засахарились.
Банальненько, но все равно неплохо.
Вон у креаклов с фантазией вообще все плохо, совсем в своем киселе засахарились.
>>52638
Да я сколько хочешь могу.
"БЛЭК КИЛЛЕР", "СИЛЬВЕР БЛЭК", "БЛЭК АССАСИН", "БЛЭК ТАЙГЕР", "БЛЭК ЭНДЖЕЛ"
Да я сколько хочешь могу.
"БЛЭК КИЛЛЕР", "СИЛЬВЕР БЛЭК", "БЛЭК АССАСИН", "БЛЭК ТАЙГЕР", "БЛЭК ЭНДЖЕЛ"
>>52610
нет
нет
>>52644
"l70С0СN l7ИС0С", "/\0Х 3Т0 СYD6БА", "T6l 3D0X"
"l70С0СN l7ИС0С", "/\0Х 3Т0 СYD6БА", "T6l 3D0X"
284 Кб, 650x599>>52191
А они и не должны понимать. Ебучие выборы, ебучий цирк... Сука, когда уже эта карусель ада закончится.
А они и не должны понимать. Ебучие выборы, ебучий цирк... Сука, когда уже эта карусель ада закончится.
Вам не кажется пиздецовой наебкой сам факт существования ядерной энергетической установки "в сто раз меньше, чем на подводных лодках, но в десятки раз мощнее". Что-то, блять, мне подсказывает, что из ниоткуда такие технологии взяться не могли. Проще наладить производство Айфонов в Саратове, чем создать нечто подобное.
>>52668
Действительно, откуда у лидера мировой атомной промышленности могут быть профильные технологии?
Действительно, откуда у лидера мировой атомной промышленности могут быть профильные технологии?
>>52441
Это они типа космос засирают?
Это они типа космос засирают?
>>52668
Ну как минимум на беспилотной одноразовой торпеде не нужно думать о защите экипажа и о доступе к реактору для обслуживание, думается одно это позволит намного снизить объем и массу установки.
Ну как минимум на беспилотной одноразовой торпеде не нужно думать о защите экипажа и о доступе к реактору для обслуживание, думается одно это позволит намного снизить объем и массу установки.
>>52668
Может, за счет времени жизни увеличили. ракете сколько надо. час два
Может, за счет времени жизни увеличили. ракете сколько надо. час два
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>52671
Плавучую Аэс уже столько лет рожают и все никак не доделают, а тут с пустого места йобу внезапно создают. Окстись.
Плавучую Аэс уже столько лет рожают и все никак не доделают, а тут с пустого места йобу внезапно создают. Окстись.
>>52668
Кукарекай отсюда, долбобоёб малолетний.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
Кукарекай отсюда, долбобоёб малолетний.
>Рубин» владеет технологиями создания морской техники с атомными энергетическими установками, и мы совместно с ОКБМ «Африкантов» создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
>>52100
Это про лазерное оружие.
Это про лазерное оружие.
>>52384
Тушка жирная, в КР хуй запилишь контур.
Тушка жирная, в КР хуй запилишь контур.
>>52688
Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.
Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.
>>52683
Плавучая АЭС через два месяца на Север пойдет
Плавучая АЭС через два месяца на Север пойдет
>>52695
Не удивлюсь если где-нибудь в подвалах сверхсекретных НИИ за толщей гермодверей уже существует позитронная бомба и другие лучи тотальной аннигиляции пространственно-временного континуума. Просто их использовать боятся пока боятся.
Не удивлюсь если где-нибудь в подвалах сверхсекретных НИИ за толщей гермодверей уже существует позитронная бомба и другие лучи тотальной аннигиляции пространственно-временного континуума. Просто их использовать боятся пока боятся.
Нужны классические мирные названия. Например:
Лазер - Светлячок.
Торпеда - Дельфин.
Ракета - Звёздочка упала
Лазер - Светлячок.
Торпеда - Дельфин.
Ракета - Звёздочка упала
>>52575
На моём пике опытный газофазник, разрабатывавшийся для полёта на Марс(Откуда ты там межорбитальный буксирк акой-то выволок?) и заделом для него были военные программы для крылатых ракет и ядерной ракеты с баллистическим двигателем.
Угомонись, макакян. Тяговооруженность определит его полезную нагрузку(Которая для ядерной бомбы большая и не нужна), но не конечную скорость. Даже на таком двигателе можно сбацать ракету со скоростью в ,1,3 маха(Сверхзвуковая хули, как обещали).
>>52593
Нет.
Но его может хватить надолго.
Режимов работы двигателя пока не озвучили.
Но газофазники одни из самых спокойных в радиационном плане и наиболее отработанные у нас в стране.
Тем более, что в 2012-ом ходили слухи о космическом ЯРД и разрабатывать его должны именно келдышевцы, так что откопать СШК РД-600 и РД-0410, да творчески оформить- как два пальца об асфальт.
> На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН
На моём пике опытный газофазник, разрабатывавшийся для полёта на Марс(Откуда ты там межорбитальный буксирк акой-то выволок?) и заделом для него были военные программы для крылатых ракет и ядерной ракеты с баллистическим двигателем.
> А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость
Угомонись, макакян. Тяговооруженность определит его полезную нагрузку(Которая для ядерной бомбы большая и не нужна), но не конечную скорость. Даже на таком двигателе можно сбацать ракету со скоростью в ,1,3 маха(Сверхзвуковая хули, как обещали).
>>52593
>И водород теперь что, бесконечный?
Нет.
Но его может хватить надолго.
Режимов работы двигателя пока не озвучили.
Но газофазники одни из самых спокойных в радиационном плане и наиболее отработанные у нас в стране.
Тем более, что в 2012-ом ходили слухи о космическом ЯРД и разрабатывать его должны именно келдышевцы, так что откопать СШК РД-600 и РД-0410, да творчески оформить- как два пальца об асфальт.
Также думаю, насчёт серии названий по личностям и их предпочтениям не зависимо от страны.
Лазер - Рейган.
Торпеда - Хирохито.
Ракета - Хрущёв.
Лазер - Рейган.
Торпеда - Хирохито.
Ракета - Хрущёв.
>>52575
Хотя нет, это был свинотредж с самого начала. Такой визг подняли в пораше, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.
>/вм/-мартыхан
Хотя нет, это был свинотредж с самого начала. Такой визг подняли в пораше, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.
>2952607
Так норм же прокатило.о сих пор верят в нацистскую базу на Луне и в антарктике. Так и тут. Ещё после смены режима будут лет 50 кукарекеть "а при Путине-то у нас гиперзвуковая подводная баллистическая ракета была, а кляты либерахи всё просрали"
>>52778
Что ты за хуйню несешь, порашное отродье. Господи, куда вы все понеслись. Что за пиздец.
Что ты за хуйню несешь, порашное отродье. Господи, куда вы все понеслись. Что за пиздец.
>>52632
Академик для торпеды (потому что Сахаров), Ридван для лазера (потому что страж). Семаргл для ракеты (потому что в труху).
Академик для торпеды (потому что Сахаров), Ридван для лазера (потому что страж). Семаргл для ракеты (потому что в труху).
>>52776
Это был мартыхан-трендж с самого начала. Такой визг подняли в Кремле, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.
Кстати, а мартыхачеры знают как защитить авионику КР от ядерного реактора?
Это был мартыхан-трендж с самого начала. Такой визг подняли в Кремле, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.
Кстати, а мартыхачеры знают как защитить авионику КР от ядерного реактора?
>>52790
И правда, пиздец. Каким парашником надо быть, чтоб всеръёз пиздеть про рабочую КР с ЯСУ, незаметно созданную в условиях РФ 21-го века!
И правда, пиздец. Каким парашником надо быть, чтоб всеръёз пиздеть про рабочую КР с ЯСУ, незаметно созданную в условиях РФ 21-го века!
>>52794
Логично!
А вот это годно.
Гигатонной БЧ нет,вот что обидно
Такбир!
Мне одному показалось,что это что-то вроде лазерного измерительного комплекса,но уже для ЗРК, чтоб дистанция,цель и всё такое? "Терра" этим,вроде, занималась.
>Семаргл
>Пёсик, заведовавший корешками растений
>для ракеты
>потому что в труху
Логично!
>Академик для торпеды (потому что Сахаров)
А вот это годно.
Гигатонной БЧ нет,вот что обидно
> Ридван для лазера (потому что страж)
Такбир!
Мне одному показалось,что это что-то вроде лазерного измерительного комплекса,но уже для ЗРК, чтоб дистанция,цель и всё такое? "Терра" этим,вроде, занималась.
>>52663
Вот этого двачую
Вот этого двачую
>>52801
>Пёсик, заведовавший корешками растений
>У древних славян богом смерти считался Семаргл (Симаргл). Его представляли в образе собаки или огненного волка или подобным потусторонним божеством. На изображениях у огненного волка были соколиные крылья. Реже он изображался, как тело волка, а голова и крылья сокола, иногда соколиными были и лапы.
>>52755
Покушай это, например=>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119
У американцев подобная тема тоже была.
>умирают от лучевой болезни
Покушай это, например=>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119
У американцев подобная тема тоже была.
А что Путин сказал про Булаву, Су-57, Армату, Бумеранг, Ратник, ПАК ДА и прочие, более актуальные направления?
>>52755
да и хуй с ними, экипаж поменял и дальше катайся
да и хуй с ними, экипаж поменял и дальше катайся
>>52821
Рыбаков отождествлял Семаргла с Переплутом. Если уж хотите что-то древнеславянское, но ,вместе стем, более однозначное, то можно Морену, Кощея или Сирин- птицу, отпения которой замертов падают люди.
Рыбаков отождествлял Семаргла с Переплутом. Если уж хотите что-то древнеславянское, но ,вместе стем, более однозначное, то можно Морену, Кощея или Сирин- птицу, отпения которой замертов падают люди.
>>52825
ничего.
Аналогов Джавелина нет даже в проектах. Вообще ничего нет по этому направлению.
НАПЛ с ВНЭУ как не было, так и не будет - отставание уже 30 лет
Дронов нормального размера как не было так и нет
Даже фрегат уже осилить не в состоянии
Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
ничего.
Аналогов Джавелина нет даже в проектах. Вообще ничего нет по этому направлению.
НАПЛ с ВНЭУ как не было, так и не будет - отставание уже 30 лет
Дронов нормального размера как не было так и нет
Даже фрегат уже осилить не в состоянии
Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
>>52831
Мартыхан, ты про какие такие спутники с ЯЭУ? Если ты про Лиану, то:
1. Реактор там значительно слабее.
2. Электроника там более древняя, менее чувствительная к радиации.
3. Реактор можно вынести в сторону на штанге.
Мартыхан, ты про какие такие спутники с ЯЭУ? Если ты про Лиану, то:
1. Реактор там значительно слабее.
2. Электроника там более древняя, менее чувствительная к радиации.
3. Реактор можно вынести в сторону на штанге.
В украине выкатили корпус от Х-35 и бросили его в свободный полёт - объявили о величайшей перемоги
Здесь точно так же
Здесь точно так же
>>52839
Найс, эти препирания.
Да, для того чтоб лететь в стратосфере менее мощный реактор, чем для работы РЛС. Удивительно, правда?
Найс, эти препирания.
Да, для того чтоб лететь в стратосфере менее мощный реактор, чем для работы РЛС. Удивительно, правда?
>>52844
Правда в том, что ты заранее визжишь при полном отсутствии вводных данных.
Ну , тебе виднее.
>Удивительно, правда?
Правда в том, что ты заранее визжишь при полном отсутствии вводных данных.
>для того, чтоб лететь в стратосфере менее мощный
Ну , тебе виднее.
>>52847
ну и где она?
Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
>>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
>Пиздабол
ну и где она?
Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
>>52846
Конечно, я же не парашный визгун.
>>52847
Вот тут подробнее пожалуйста. Она на вооружении или де-факто на вооружении?
Меня интересует что Путин вчера про них сказал, ты не увиливай.
>Ну , тебе виднее.
Конечно, я же не парашный визгун.
>>52847
>На вооружении
Вот тут подробнее пожалуйста. Она на вооружении или де-факто на вооружении?
>Ратник
>На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
>недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
>Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
>По его поводу даже рендеров не было
Меня интересует что Путин вчера про них сказал, ты не увиливай.
>>52852
Нет, ты именно парашный визгун, который в приступе эпилепсии не может увидеть ошибку в своих же словоиспражнениях.
>Конечно, я же не парашный визгун.
Нет, ты именно парашный визгун, который в приступе эпилепсии не может увидеть ошибку в своих же словоиспражнениях.
>>52069
Например, переход от ламп к михросхемам, увеличение производительности и сложности алгоритмов ЭВМ, цифровая связи вместо аналоговой и ещё КУЧА ВСЕГО!!! Что-то было и тогда, но в зачаточном виде.
>Какие технологии?
Например, переход от ламп к михросхемам, увеличение производительности и сложности алгоритмов ЭВМ, цифровая связи вместо аналоговой и ещё КУЧА ВСЕГО!!! Что-то было и тогда, но в зачаточном виде.
>>52858
Ты про стратосферу? Ну молодец, возьми пирожок с говном и пиздуй дальше гуглить какая мощность у авиационных моторов и какая у РЛС.
Ты про стратосферу? Ну молодец, возьми пирожок с говном и пиздуй дальше гуглить какая мощность у авиационных моторов и какая у РЛС.
>>52861
Порвался, найс. Знаю: на вооружении это когда всё работает. А когда в январе 2013-го года сказали что надо юридические тонкости устранить, а в августе она пизданулась, то это нечто иное.
Тогда что ты делаешь ИТТ, если мы его вчерашнюю клоунаду обсуждаем?
>Значение знаешь, придурок?
Порвался, найс. Знаю: на вооружении это когда всё работает. А когда в январе 2013-го года сказали что надо юридические тонкости устранить, а в августе она пизданулась, то это нечто иное.
>меня путин не так сильно интересует
Тогда что ты делаешь ИТТ, если мы его вчерашнюю клоунаду обсуждаем?
>>52866
Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
А сейчас какой год?
Я пока вижу твою сегодняшнию клоунаду. С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню
>Порвался
Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
>в январе 2013-го года
А сейчас какой год?
> вчерашнюю клоунаду обсуждаем
Я пока вижу твою сегодняшнию клоунаду. С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню
>>52668
Ты сейчас о чём вообще? У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно. Или ты про крылатую ракету?
Ты сейчас о чём вообще? У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно. Или ты про крылатую ракету?
>>52695
Ну так понятно почему они не верят . Они же потеряли всё компетенцию в области ядерной энергетики. Пока мы пилим реакторы на быстрых нейтронах, всякие проекты в виде БРЕСТ, невероятные газовые центрифуги а они как раз закрывают последние АЭС в Германии .
> Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер
Ну так понятно почему они не верят . Они же потеряли всё компетенцию в области ядерной энергетики. Пока мы пилим реакторы на быстрых нейтронах, всякие проекты в виде БРЕСТ, невероятные газовые центрифуги а они как раз закрывают последние АЭС в Германии .
>>52860
Админ один.
Админ один.
>>52862
Тем не менее, человека в космос и до Луны запускали не на микросхемах, а про тогдашние ЭВМ и говорить смешно.
И да, мне очень НЕПРИЯТНО, что дальше Луны (если не считать жестянок) люди так и не слетали.
За полвека с хуем могли уже.
Тем не менее, человека в космос и до Луны запускали не на микросхемах, а про тогдашние ЭВМ и говорить смешно.
И да, мне очень НЕПРИЯТНО, что дальше Луны (если не считать жестянок) люди так и не слетали.
За полвека с хуем могли уже.
>>52868
Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.
2018. А что?
Ты обосрался и порвался.
>>52870
РЛС Лианы.
>>52873
Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?
>>52874
Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню
Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.
>А сейчас какой год?
2018. А что?
>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
Ты обосрался и порвался.
>>52870
>А какая РЛС?
РЛС Лианы.
>>52873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.
Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?
>>52874
>Пока мы пилим
Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>52868
Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.
2018. А что?
Ты обосрался и порвался.
>>52870
РЛС Лианы.
>>52873
Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?
>>52874
Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню
Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.
>А сейчас какой год?
2018. А что?
>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
Ты обосрался и порвался.
>>52870
>А какая РЛС?
РЛС Лианы.
>>52873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.
Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?
>>52874
>Пока мы пилим
Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Когда на Луну? Объясните мне.
>>52882
Цитату где сказано что официально принято на вооружение, пиздабол
Что ты пиздабол
Репорт, маня
>всё создано и работает
Цитату где сказано что официально принято на вооружение, пиздабол
>А что?
Что ты пиздабол
>Ты обосрался и порвался.
>МАМ, ну скажи ему, что у он порвался!
>пыня, карлик, пок-пок
Репорт, маня
>>52882
Каких именно турбин марку мощность и т.д. Да некоторые типы турбин мы не делаем это факт . Но это не мешает троит АЭС.
> производство турбин наладить не могут
Каких именно турбин марку мощность и т.д. Да некоторые типы турбин мы не делаем это факт . Но это не мешает троит АЭС.
>>52884
Где я говорил про это?
Пиздабол ты и путин.
Парашница порвалась, кек.
>>52885
Не помню точно, проблемы были к турбин те что к ВВЭР. Или даже не к ВВЭР а другому реактору, который в Чернобыли был и в Ленинграде сейчас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>что официально принято на вооружение
Где я говорил про это?
>пиздабол
>Что ты пиздабол
Пиздабол ты и путин.
>Репорт, маня
Парашница порвалась, кек.
>>52885
Не помню точно, проблемы были к турбин те что к ВВЭР. Или даже не к ВВЭР а другому реактору, который в Чернобыли был и в Ленинграде сейчас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>52882
Ты тролль?БН-800 2014 год, Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 поколения «3+» был сдан в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года
>Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся
Ты тролль?БН-800 2014 год, Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 поколения «3+» был сдан в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года
Предлагаю тред прибить, всех постивших(Даже меня) на недельку забанить и создать новый. Это просто оргия по\рашников какая-то.
>>52888
Это как понимать?
Цитату неси, где я напиздел
ну жди бан, чухан порашный
>всё создано и работает
Это как понимать?
>пиздабол ты
Цитату неси, где я напиздел
>Парашница
>хрр уиии
ну жди бан, чухан порашный
>>52882
>чтоб лететь в стратосфере нужен менее мощный реактор, чем для работы РЛС
>РЛС Лианы
>не видит противоречия
>кричит про порашников
>>52860
Ты ведь и сам знаешь ответ.
Ты ведь и сам знаешь ответ.
>>52558
Как только вояки наиграются.
Как только вояки наиграются.
>>52860
скролил, открыл пик, увидел непонятный двач, закрыл, оказалось не двач
скролил, открыл пик, увидел непонятный двач, закрыл, оказалось не двач
![1200px-170330-F-OD616-0266[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15199868014980.jpg)
Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х, тогда же и испытывался, я хз чего сейчас стоит визг про НИМОЖИТ БЫТЬ. Более того, если эта ракета будет продолжением идей американского Плутона, то этим мы с гарантией кроем все страны Европы. Теперь быть в составе НАТО становится хорошей такой гарантией самоубийства в сценарии Третьей мировой войны, ПРО уже не спасет.
>>52969
"Кощей" - тоже неплохо.
Доступ по коду "ЗЛАТО -ИЮЛЬ-БАБАЙ"! Если у вас нет доступа по коду "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ", покиньте тред и сообщите об этом своему куратору.
"Кощей" - тоже неплохо.
Доступ по коду "ЗЛАТО -ИЮЛЬ-БАБАЙ"! Если у вас нет доступа по коду "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ", покиньте тред и сообщите об этом своему куратору.
>>51915 (OP)
на четвертое картинке что за планета?
на четвертое картинке что за планета?
>>52998
Земля,после масштабных учений РВСН.
Земля,после масштабных учений РВСН.
>>52998
Земля после изменений гравитационного поля земли и утопления побережий вероятного противника.
Земля после изменений гравитационного поля земли и утопления побережий вероятного противника.
>>52990
в те годы он был очень громоздкий и чадил нещадно радиацией
>Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х
в те годы он был очень громоздкий и чадил нещадно радиацией
>>52632
Я считаю, нужно придерживаться отечественных традиций наименования вооружений, поэтому:
лазерный комплекс Бересклет, океанский беспилотник Турухтан, крылатая ракета Мазурка
Я считаю, нужно придерживаться отечественных традиций наименования вооружений, поэтому:
лазерный комплекс Бересклет, океанский беспилотник Турухтан, крылатая ракета Мазурка
>«Мы не удивлены заявлениями. Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы…
>«Это оружие, которое мы обсуждаем, разрабатывается уже очень давно. Так что наша ядерная доктрина принимает это во внимание»,
Забавно что у Пентагона, судя по этому заявлению, стадии "Врете!!!" - не было. В отличи то некоторых здесь.
>>52998
похоже на ултуан высших эльфов. удар наносится видими по темным эльфам нагарронда
ваха фэнтези
похоже на ултуан высших эльфов. удар наносится видими по темным эльфам нагарронда
ваха фэнтези
>>53014
В пентагоне просто так охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета, что про врёти никто даже не подумал.
В пентагоне просто так охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета, что про врёти никто даже не подумал.
>>52624
Вот! Вот за что ценю ТанталоНяшу, так это за то что он редко опускается до воплей "Мокет!", а просто расстреливает (правда, частенько, расстреливает нереализованными иди закрытыми проектами) "руснявые" хоть макеты, хоть не макеты.
Кстати, мне этот "Искандер под МиГом" - не очень. В смысле это больше похоже на финт для обхода договора РСМД, а так - да, обычная аэробаллистическая.
Другое дело "глайдер"-Авангард или успехи по малогабаритным ЯЭУ (если это хотя бы частично правда, конечно).
- а собственно на хрена? С т.з. доктрины РФ - это все равно ОМП (что еще раз подтвердил Верховный). Просто для снижения веса и габаритов заряда?
Вот! Вот за что ценю ТанталоНяшу, так это за то что он редко опускается до воплей "Мокет!", а просто расстреливает (правда, частенько, расстреливает нереализованными иди закрытыми проектами) "руснявые" хоть макеты, хоть не макеты.
Кстати, мне этот "Искандер под МиГом" - не очень. В смысле это больше похоже на финт для обхода договора РСМД, а так - да, обычная аэробаллистическая.
Другое дело "глайдер"-Авангард или успехи по малогабаритным ЯЭУ (если это хотя бы частично правда, конечно).
>W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
- а собственно на хрена? С т.з. доктрины РФ - это все равно ОМП (что еще раз подтвердил Верховный). Просто для снижения веса и габаритов заряда?
187 Кб, 1180x730>>53026
Ну это да. Теперь шлюх можно хоть в шампанском купать, хоть в чем.
>охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета
Ну это да. Теперь шлюх можно хоть в шампанском купать, хоть в чем.
>>53014
Только выиграли. Могут теперь пугать союзников злыми русскими, готовыми запустить летать вокруг планеты ядерную тарахтелку.
Только выиграли. Могут теперь пугать союзников злыми русскими, готовыми запустить летать вокруг планеты ядерную тарахтелку.
ЯРД может найти место на гражданке? В мирном космосе?
Я пытаюсь прикинуть вилочку вариантов (в зависимости от того сколько правды было в словах). Получается что цель у всех представленных вафель - где-то на заднем плане поддержать мир во всем мире еще n лет. А в гражданской отрасли эти технологии применять негде. И так про всё кроме ЯРД - там шикарная вторая лунная гонка вырисовывается.
Но вопросы были не решены - ЯРД были зарегулированы международными соглашениями. Разве что выводить на кислороде-водороде-керосине, а активировать уже на орбите. Это делать сейчас, кстати, тоже нельзя
Я пытаюсь прикинуть вилочку вариантов (в зависимости от того сколько правды было в словах). Получается что цель у всех представленных вафель - где-то на заднем плане поддержать мир во всем мире еще n лет. А в гражданской отрасли эти технологии применять негде. И так про всё кроме ЯРД - там шикарная вторая лунная гонка вырисовывается.
Но вопросы были не решены - ЯРД были зарегулированы международными соглашениями. Разве что выводить на кислороде-водороде-керосине, а активировать уже на орбите. Это делать сейчас, кстати, тоже нельзя
>>52874
Еблан, у них тоже есть проекты реакторов, в частности мощнейший стелларатор. Я в ахуе, как можно настолько быть промытыми, чтобы думать, что мы какие-то такие уникальные, а все вокруг тупые ублюдки, особенно за границей. У нас действительно развитая ядерная программа, но я ни разу не слышал и не знаю о том, чтобы наши ученые и военные построили хоть один компактный и эффективный ядерный двигатель, который можно было бы к той же КР прицепить. А тут вдруг из ниоткуда являются крылатые ракеты с ЯСУ, автономные ПЛ с ЯСУ. Дальше что? Танки с ЯСУ? Самолеты с ЯСУ? Охуительные открытия. По-моему (по-моему (!!!)) это блеф Путина. Ну или его наебали.
Еблан, у них тоже есть проекты реакторов, в частности мощнейший стелларатор. Я в ахуе, как можно настолько быть промытыми, чтобы думать, что мы какие-то такие уникальные, а все вокруг тупые ублюдки, особенно за границей. У нас действительно развитая ядерная программа, но я ни разу не слышал и не знаю о том, чтобы наши ученые и военные построили хоть один компактный и эффективный ядерный двигатель, который можно было бы к той же КР прицепить. А тут вдруг из ниоткуда являются крылатые ракеты с ЯСУ, автономные ПЛ с ЯСУ. Дальше что? Танки с ЯСУ? Самолеты с ЯСУ? Охуительные открытия. По-моему (по-моему (!!!)) это блеф Путина. Ну или его наебали.
>>53009
Это было оружие судного дня, и радиация была одним из основных поражающих элементов. Если новая ракета разрабатывается в таком же качестве, то почему движок должен быть другим? Материалы получше чтобы работал подольше, и пусть себе кружит над Европой. Фоллач в каждый дом.
Это было оружие судного дня, и радиация была одним из основных поражающих элементов. Если новая ракета разрабатывается в таком же качестве, то почему движок должен быть другим? Материалы получше чтобы работал подольше, и пусть себе кружит над Европой. Фоллач в каждый дом.
>>53033
С ЯРД уже сейчас можно строить полноценный SSTO и начать полноценную космическую экспансию.
Так же компактные ЯСУ автоматически ставят крест на "зеленой" энергетике.
Лада Атом и десант на Клендату когда?
С ЯРД уже сейчас можно строить полноценный SSTO и начать полноценную космическую экспансию.
Так же компактные ЯСУ автоматически ставят крест на "зеленой" энергетике.
Лада Атом и десант на Клендату когда?
>>53033
Ниет, потому что это секретно! И дорого! Нет прикладного значения в полетах на Марс и Луну. А вот грозить соседу ракетами, защищая существующую систему и свою задницу - это пожалуйста.
Ниет, потому что это секретно! И дорого! Нет прикладного значения в полетах на Марс и Луну. А вот грозить соседу ракетами, защищая существующую систему и свою задницу - это пожалуйста.
>>53036
Да практически всё, что способно гарантированно выпилить людей, примерно в те годы и разрабатывалось. Одна только баржа из кобальта с термоядом на борту чего стоит.
Да практически всё, что способно гарантированно выпилить людей, примерно в те годы и разрабатывалось. Одна только баржа из кобальта с термоядом на борту чего стоит.
>>53042
>>53037
Технологии ЯРД хоть и старые, но хорошие и рабочие (а не Сатурн 5), у проекта ТЭМ к примеру были орг. проблемы последние пару лет, уж не в связи ли с фокусом на оборонку...
Те же технологии есть у США. До сих пор договора по невыводу от какого-нибудь 93-года не пересматривали.
Так что широкий анонс ЯЭУ, пусть и для крылатой ракеты - сигнал о возврате темы. Будет ли это соревнованием эльфийских многоразовых бейгл маффинов против грязно-зелёных освященных чадилок с ЯРД в третьей ступени или американцы тоже примутся расчехлять семидесятину - примерно так я формулирую для себя вопрос
>>53037
Технологии ЯРД хоть и старые, но хорошие и рабочие (а не Сатурн 5), у проекта ТЭМ к примеру были орг. проблемы последние пару лет, уж не в связи ли с фокусом на оборонку...
Те же технологии есть у США. До сих пор договора по невыводу от какого-нибудь 93-года не пересматривали.
Так что широкий анонс ЯЭУ, пусть и для крылатой ракеты - сигнал о возврате темы. Будет ли это соревнованием эльфийских многоразовых бейгл маффинов против грязно-зелёных освященных чадилок с ЯРД в третьей ступени или американцы тоже примутся расчехлять семидесятину - примерно так я формулирую для себя вопрос
>>53049
Пока не покажут прототип ракеты (не дешевый рендер), пока не будет боевого применения или хотя бы ракеты не будут приняты на вооружение, я не поверю. Потому что ни у одной страны нет таких технологий, о которых Путин вчера распинался. Мы даже принципа работы такого компактного не знаем, ведь Путин сказал, что КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал). Это же кажется невероятным.
Путин любит играть мышцами: все эти его пиар-акции, болтовня и показуха, четко характеризуют его личность.
Пока не покажут прототип ракеты (не дешевый рендер), пока не будет боевого применения или хотя бы ракеты не будут приняты на вооружение, я не поверю. Потому что ни у одной страны нет таких технологий, о которых Путин вчера распинался. Мы даже принципа работы такого компактного не знаем, ведь Путин сказал, что КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал). Это же кажется невероятным.
Путин любит играть мышцами: все эти его пиар-акции, болтовня и показуха, четко характеризуют его личность.
Кстати, Джон «Блохастый Пёс» Мэттис объяснял необходимость запилить новые ракеты тем, что бы торговаться по поводу нашей ядерной программы. Дональд, отнеси его к ветеринару, пусть его усыпят.
Ядерные SSTO как и использование ЯРД в атмосфере в мирных целях - безумие, а вот собирать ядерный буксир на орбите, заправлять его у Земли протонами и чтоб поднимал орбиту кому надо и когда надо - это прямо рабочий вариант. Ритэги же в космос запускают. Так и деактивированныей ЯРД можно запустить, он представляет не бОльшую угрозу в случае аварии. Хотя, опять же, сейчас по нераспространению - "низзя"
Не решен вопрос - нахуя человеку космос, особенно в свете развития электроники - нахуя нужен пилотируемый космос. На популизме второй раз не уедешь
Не решен вопрос - нахуя человеку космос, особенно в свете развития электроники - нахуя нужен пилотируемый космос. На популизме второй раз не уедешь
15 Кб, 415x343>>53057
А посмотреть видео не пробовал? Или на моментах когда были документальные кадры испытаний (не могу конечно гарантировать испытаний чего), а не "дешевый рендер" - ты как ребенок на фильме ужасов - зажмуривался?
А послушать или прочитать текст и не писать хуйню - не? "Чукча не читатель"?
- с этим, безусловно ценным мнением, в раздел ы /psy/ или /po/
>покажут прототип ракеты (не дешевый рендер)
А посмотреть видео не пробовал? Или на моментах когда были документальные кадры испытаний (не могу конечно гарантировать испытаний чего), а не "дешевый рендер" - ты как ребенок на фильме ужасов - зажмуривался?
>КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал)
А послушать или прочитать текст и не писать хуйню - не? "Чукча не читатель"?
>характеризуют его личность
- с этим, безусловно ценным мнением, в раздел ы /psy/ или /po/
691 Кб, 1629x730>>53028
Утащил отсюда:
http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276399
Spark работает в Роскосмосе. Как-то постил уникальные фотки отечественного токамака.
http://waroffline.org/index.php?showtopic=683&st=740&#entry240681
>- а собственно на хрена?
Утащил отсюда:
http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276399
Spark работает в Роскосмосе. Как-то постил уникальные фотки отечественного токамака.
http://waroffline.org/index.php?showtopic=683&st=740&#entry240681
>>53064
Мне понравилось показанное под видом новой йобы видео 2011 года про старую ракету СС-20 "Сатана"
https://youtu.be/Rnw6mIhefQI?t=2m49s
Мне понравилось показанное под видом новой йобы видео 2011 года про старую ракету СС-20 "Сатана"
https://youtu.be/Rnw6mIhefQI?t=2m49s
Путин сообщил о запуске новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой
http://www.interfax.ru/russia/601985
http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276409
http://www.interfax.ru/russia/601985
http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276409
>>53074
Я вот думаю, это обсер больше стоуновского или меньше?
Я вот думаю, это обсер больше стоуновского или меньше?
>>53059
Можно ещё вспомнить про спутники серии УС-А, один из которых разметало над Канадой. Когда дело касается оборонки, всем похуй экология. В случае зарубы один хуй подыхать.
Можно ещё вспомнить про спутники серии УС-А, один из которых разметало над Канадой. Когда дело касается оборонки, всем похуй экология. В случае зарубы один хуй подыхать.
>>53069
Рад за тебя.
Только почему в условном мультике, показывающим принцип боевого применения МБР "Сармат", которая идет на замену МБР "Воевода" и очень с ней схожа по многом параметрам - схематическое изображение ББ, должно выглядеть как то по другому?
В чем претензия-то? Что мультик поленились перерисоыввать и некрасиво?
>Мне понравилось
Рад за тебя.
Только почему в условном мультике, показывающим принцип боевого применения МБР "Сармат", которая идет на замену МБР "Воевода" и очень с ней схожа по многом параметрам - схематическое изображение ББ, должно выглядеть как то по другому?
В чем претензия-то? Что мультик поленились перерисоыввать и некрасиво?
>>53074
Ага. А еще Путин сам и цитировал свое выступление 2004-го и рец тыла про проведенные тогда испытания. Вот обосрамс так обосрамс!
>Там кадры 2007 года показали.
Ага. А еще Путин сам и цитировал свое выступление 2004-го и рец тыла про проведенные тогда испытания. Вот обосрамс так обосрамс!
>>53077
Нет, не похуй. Проекты атомолетов поэтому и свернули из-за того, что не похуй оказалось. Можно, конечно, сконцентрироваться на создании оружия судного дня, чтобы и им пиздец и нам пиздец, только, по-моему, это как-то не продуктивно.
Нет, не похуй. Проекты атомолетов поэтому и свернули из-за того, что не похуй оказалось. Можно, конечно, сконцентрироваться на создании оружия судного дня, чтобы и им пиздец и нам пиздец, только, по-моему, это как-то не продуктивно.
>>53067
Какого? Какие фотки? Сам на токамаках работаю и не понимаю, что может удивлять в них.
>уникальные фотки отечественного токамака
Какого? Какие фотки? Сам на токамаках работаю и не понимаю, что может удивлять в них.
>>53067
>>53071
Опят апелляция к авторитету. Что бы будешь делать, то!
Это я вообще, а так он вполне разумные вещи пишет.
Например вполне разумна, его оценка что она "золотая" (относительно МБР, в расчете на забрасываемый вес, конечно). Но так некто и не предполагает массовую замену МБР на такие КР.
А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно, в плане определения понятия "очень сильно". (Это сколько в Кюри и не пофиг ли это в случаи начала войны?) И еще, суть в том, что в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас).
Хотя вот ... про "новый завод MOX конверсии" - или он ерунду написал (или я не понял). Суть в том что Штаты его как раз и НЕ построили и поэтому мы договор разорвали.
А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.
>>53071
>Spark работает в Роскосмосе.
Опят апелляция к авторитету. Что бы будешь делать, то!
Это я вообще, а так он вполне разумные вещи пишет.
Например вполне разумна, его оценка что она "золотая" (относительно МБР, в расчете на забрасываемый вес, конечно). Но так некто и не предполагает массовую замену МБР на такие КР.
А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно, в плане определения понятия "очень сильно". (Это сколько в Кюри и не пофиг ли это в случаи начала войны?) И еще, суть в том, что в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас).
Хотя вот ... про "новый завод MOX конверсии" - или он ерунду написал (или я не понял). Суть в том что Штаты его как раз и НЕ построили и поэтому мы договор разорвали.
А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.
>>53091
На токамаках работает, а по ссылке перейти не смог.
>Сам на токамаках работаю
>Какого? Какие фотки?
На токамаках работает, а по ссылке перейти не смог.
130 Кб, 960x960>>53103
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>53109
Как хорошо что кнопку жмут офицеры РВСН, которым похуй где там у кого из депутатов дочки с сыночками :3
Как хорошо что кнопку жмут офицеры РВСН, которым похуй где там у кого из депутатов дочки с сыночками :3
>>53103
И, кстати, вообще не факт, что будет "разрушение" при штатной работе. Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов. Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то выброс там будет - ровно столько сколько будет активировано нейтронами в воздухе (14N + n = 14C + p и т.п.)
>разрушение будет постепенным
И, кстати, вообще не факт, что будет "разрушение" при штатной работе. Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов. Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то выброс там будет - ровно столько сколько будет активировано нейтронами в воздухе (14N + n = 14C + p и т.п.)
>>53108
Ёпты, да это же Глобус! В физтехе, стало быть, форумные пиздаболы в добавок к двачерам завелись. Короче я тебе таких фоток, даже именно с этим токамаком наделать могу триллион. Ничего уникального в них нет. Вообще там есть места и поинтереснее, чем опоры и снятая старая магнитная система.
А ещё, я вижу, этот пиздун считает, что старое лазерное зондирование экваториальной диагностики Томсоновского рассеяния - это для разогрева плазмы. Дебил блядь. И вообще эта хуйня уже разобрана и я поставил туда новую, покрасивее.
Короче любит парниша выёбываться, а знаниями, по крайней мере, в этой сфере, не обладает совершенно.
мимо-один-из-конструкторов-Глобуса
Ёпты, да это же Глобус! В физтехе, стало быть, форумные пиздаболы в добавок к двачерам завелись. Короче я тебе таких фоток, даже именно с этим токамаком наделать могу триллион. Ничего уникального в них нет. Вообще там есть места и поинтереснее, чем опоры и снятая старая магнитная система.
А ещё, я вижу, этот пиздун считает, что старое лазерное зондирование экваториальной диагностики Томсоновского рассеяния - это для разогрева плазмы. Дебил блядь. И вообще эта хуйня уже разобрана и я поставил туда новую, покрасивее.
Короче любит парниша выёбываться, а знаниями, по крайней мере, в этой сфере, не обладает совершенно.
мимо-один-из-конструкторов-Глобуса
А какое мнение ВМа по двум гиперзвуковым йобам? Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа не считая сгенерированные американскими новостями слухи, кроме красного словца кандидата.
>>53142
Ващет многим из этих йоб уже немало лет и слухи про разработки ходят давно. Даже на выставках макеты показывали
Про "циркон" уже несколько лет пиздят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90
Те же "искандеры" и Х-32 тоже можно с натяжкой назвать "гиперзвуком"
>>53157 (Del)
>>53160 (Del)
Скатертью по жопе
Ващет многим из этих йоб уже немало лет и слухи про разработки ходят давно. Даже на выставках макеты показывали
Про "циркон" уже несколько лет пиздят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90
Те же "искандеры" и Х-32 тоже можно с натяжкой назвать "гиперзвуком"
>>53157 (Del)
>>53160 (Del)
Скатертью по жопе
>>53142
Зато совершенно НЕ подозрительно существование людей, которые не в курсе темы, но утверждающих
Вы, даже выступление
- прослушать/прочесть не в состоянии, он там рассказывает про (широко обсуждавшееся в свое время) заявление и испытание 2004, блядь, года! И про идущие с тех пор испытания тоже - вот про них, да - только слухи были. Washington Free Beacon - писал со ссылкой на "русские источники", после чего это перепечатывали наши СМИ, со словами "пресса США сообщает ..."
Это по поводу "маневрирующего ББ".
А по поводу - системы "Кинжал". Про идею подвески, условно говоря, "Искандера" под МиГ-31 - написал товарищ из ЦНИИмаш, еще в 2013 году.
Ну и существовавшие аэробалистические ракеты - как пример
>>53165
да. Вопрос насколько новая совершений их в плане способности к маневрированию.
>Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа
Зато совершенно НЕ подозрительно существование людей, которые не в курсе темы, но утверждающих
>отсутствует какая-либо другая инфа
Вы, даже выступление
>кандидата
- прослушать/прочесть не в состоянии, он там рассказывает про (широко обсуждавшееся в свое время) заявление и испытание 2004, блядь, года! И про идущие с тех пор испытания тоже - вот про них, да - только слухи были. Washington Free Beacon - писал со ссылкой на "русские источники", после чего это перепечатывали наши СМИ, со словами "пресса США сообщает ..."
Это по поводу "маневрирующего ББ".
А по поводу - системы "Кинжал". Про идею подвески, условно говоря, "Искандера" под МиГ-31 - написал товарищ из ЦНИИмаш, еще в 2013 году.
Ну и существовавшие аэробалистические ракеты - как пример
>>53165
да. Вопрос насколько новая совершений их в плане способности к маневрированию.
22 Кб, 342x306>>53188 (Del)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Слив засчитан, пидораны, продолжайте сосать западный барский хуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вот интересно, что корейцев боятся из-за несуществующих устаревших ядерных ракет 70-х гг, а России совсем нельзя пригрозить большой торпедой или лазерной установкой
Тем более что многим странам НАТО теперь уже нахуй не всралось какое либо противостояние с РФ - той же Испании, Франции, Италии или хотя-бы Греции. Раньше СССР был побольше и под ним ещё страны варшавского блока были - было весомое основания опасаться коммунизма
Если Россия теперь вынуждена будет сделать несколько тысяч ракет средней дальности с тактическим зарядами(против США оставить только СЯО) - вряд-ли это понравится европейцам и многие страны НАТО захотят как минимум заключить двухсторонние договора о ненапондении с РФ
Тем более что многим странам НАТО теперь уже нахуй не всралось какое либо противостояние с РФ - той же Испании, Франции, Италии или хотя-бы Греции. Раньше СССР был побольше и под ним ещё страны варшавского блока были - было весомое основания опасаться коммунизма
Если Россия теперь вынуждена будет сделать несколько тысяч ракет средней дальности с тактическим зарядами(против США оставить только СЯО) - вряд-ли это понравится европейцам и многие страны НАТО захотят как минимум заключить двухсторонние договора о ненапондении с РФ
>>53118
И здесь будет точно так же. Потому что физика и химия с тех пор не поменялись.
Щас бы раскалённый металл обдувать потоком кислорода на 3М.
>Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов.
И здесь будет точно так же. Потому что физика и химия с тех пор не поменялись.
>Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то
Щас бы раскалённый металл обдувать потоком кислорода на 3М.
>>51915 (OP)
Ракета с ядерным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена совка такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 2019 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 2020 будут. И вообще если ракета будет летать через космос то на неё распространяется запрет на использование ядерных установок в космосе.
Ракета с ядерным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена совка такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 2019 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 2020 будут. И вообще если ракета будет летать через космос то на неё распространяется запрет на использование ядерных установок в космосе.
>>53258
Ну, до определенных условий слой оксида циркония - будет только нарастать защищая сам метал - но да, признаю, цирконий - пример не очень удачный, мягко говоря - облажался. Но я же написал
>раскалённый металл
Ну, до определенных условий слой оксида циркония - будет только нарастать защищая сам метал - но да, признаю, цирконий - пример не очень удачный, мягко говоря - облажался. Но я же написал
>условно говоря
>>53265
>Ракета с реактивным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена империи такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 1919 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 1920 будут. И вообще если ракета будет летать через стратосферу то на неё распространяется запрет на использование летательных аппаратов тяжелее воздуха.
>>51915 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.
Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.
Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.
Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.
Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.
Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.
Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.
Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.
Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.
Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.
Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.
>>51915 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.
Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.
Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.
Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.
Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.
Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.
Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.
Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.
Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.
Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.
Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.
>>53103
Это не спорно.
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
Ещё не известно какой ещё планируют выпустить поскольку на данный момент её вообще нет в наличии.
Ну да конечно, ожидать ты можешь что угодно, а гадить она будет в любо случае очень сильно.
>А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно
Это не спорно.
>и не пофиг ли это в случаи начала войны?
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
>в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР
Ещё не известно какой ещё планируют выпустить поскольку на данный момент её вообще нет в наличии.
>со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас)
Ну да конечно, ожидать ты можешь что угодно, а гадить она будет в любо случае очень сильно.
>>53276
Что ты несёшь, пиздабол. Это простой аналог 51Т6 и в договор она вписывалась.
> Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт"
Что ты несёшь, пиздабол. Это простой аналог 51Т6 и в договор она вписывалась.
>>53276
Я знал, я верил ... верил в танталоняшу, который расстреляет все Путинские ракеты и как всегда, сделает это закрытым, попильным, проектом.
- ты гонишь. Договор об ограничении систем ПРО - был подписан в 1972 и как раз в его рамках "Спринты" и стояли на вооружении, один единственный год (1975-1976), охраняя вместе с высотными "Спартанами", базу "Минитменов" в Северной Дакоте.
И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ, но она совершенно точно меньше чем против обычных, баллистических ББ.
Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре - все эти цели низковысотными перехватчиками не защитить. Разве что сделать их ОЧЕНЬ много (а они дорогие) ... OH SHI~
Ну все, точно - Путин работает на то что-бы Make America Great Again!.
>это противодействие однако было в прошлом!
Я знал, я верил ... верил в танталоняшу, который расстреляет все Путинские ракеты и как всегда, сделает это закрытым, попильным, проектом.
>в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения
- ты гонишь. Договор об ограничении систем ПРО - был подписан в 1972 и как раз в его рамках "Спринты" и стояли на вооружении, один единственный год (1975-1976), охраняя вместе с высотными "Спартанами", базу "Минитменов" в Северной Дакоте.
И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ, но она совершенно точно меньше чем против обычных, баллистических ББ.
Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре - все эти цели низковысотными перехватчиками не защитить. Разве что сделать их ОЧЕНЬ много (а они дорогие) ... OH SHI~
>Локхидам, чтобы реанимировать проект
Ну все, точно - Путин работает на то что-бы Make America Great Again!.
>>53292
Ракета очень грязная.
Рассуждения в предыдущем сообщении были.
Что такое пруфы?
Так же как со всеми.
Ракета очень грязная.
Рассуждения в предыдущем сообщении были.
Что такое пруфы?
Так же как со всеми.
>>53298
Во-первых, насколько она грязная ничего не известно, да и не критично это для носителя СЯС.
Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то. Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc. У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить, да ещё и запрет придумал сам на это.
Во-первых, насколько она грязная ничего не известно, да и не критично это для носителя СЯС.
Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то. Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc. У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить, да ещё и запрет придумал сам на это.
>>53305
Уёбывай безграмотная ебанашка считающая что КР не может лететь через космос и не знающая про запрет на это.
Уёбывай безграмотная ебанашка считающая что КР не может лететь через космос и не знающая про запрет на это.
95 Кб, 962x689>>53306
«грязная» ракета SLAM
https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA
https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
«грязная» ракета SLAM
https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA
https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/
>>53306
Не известно, но она очень грязная, потому что с таким двигателем другой быть она не может.
Охуеть, правда что ли? Ты скозал? Выше уже писал почему критично.
Твои рассуждения тоже дерьмо какое то.
Для ракет в том числе был ядерный двигатель.
Ну если она будет только низко летать не меняя высоты и не подскакивая в высоты для быстрого передвижения то ладно.
Не сам.
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
Не известно, но она очень грязная, потому что с таким двигателем другой быть она не может.
>да и не критично это для носителя СЯС
Охуеть, правда что ли? Ты скозал? Выше уже писал почему критично.
>Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то.
Твои рассуждения тоже дерьмо какое то.
>Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc.
Для ракет в том числе был ядерный двигатель.
>У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить
Ну если она будет только низко летать не меняя высоты и не подскакивая в высоты для быстрого передвижения то ладно.
>да ещё и запрет придумал сам на это
Не сам.
Да даже атомолёт был грязный, а тут ракета, вообще всё засрёт нахуй, ещё какой нибудь пьяный Ваня прикрутит какой нибудь прибор вверх ногами, а другой Ваня спиздит золото из ракеты на этапе изготовления или сборки и потом в результате таких действий эта хуйня разъебётся где нибудь на территории этой страны засрав окружающую среду.
>>53309
Ну охуеть теперь, ты бы ещё Орион принёс. Про конструкцию вообще ничего не известно даже не знаем ПВРД на ракете или с турбиной-компрессором (или её вообще нет). При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Ну охуеть теперь, ты бы ещё Орион принёс. Про конструкцию вообще ничего не известно даже не знаем ПВРД на ракете или с турбиной-компрессором (или её вообще нет). При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
>>53312
Глубокие познания у тебя вижу
Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
>другой быть она не может
Глубокие познания у тебя вижу
>Выше уже писал почему
>а гадить она будет в любо случае очень сильно
Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
>Не сам.
Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
>>53323
Давай до свидания! Срать там нечему, почитай об устройствах реакторов для начала. Даже обычный реактор опасен без защиты, а тут открытая хуйня фонить будет и к тому же двухконтурность вообще бы не помогла.
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир это важно. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
>При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Давай до свидания! Срать там нечему, почитай об устройствах реакторов для начала. Даже обычный реактор опасен без защиты, а тут открытая хуйня фонить будет и к тому же двухконтурность вообще бы не помогла.
>Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир это важно. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
>>53334
Почитай что ли чем срал SLAM и почему, ну или чем конкретно ядерные реакторы опасны.
Почитай что ли чем срал SLAM и почему, ну или чем конкретно ядерные реакторы опасны.
>>53333
Более глубокие чем у тебя.
Я вижу только как ты срёшь, а "почему" ты можешь узнать из открытых источников и в частности вообще не связанных с ракетами.
Речь не про ракету, а про использование ядерных двигателей в космосе. Запрет ООН от 88 года.
>Глубокие познания у тебя вижу
Более глубокие чем у тебя.
>Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
Я вижу только как ты срёшь, а "почему" ты можешь узнать из открытых источников и в частности вообще не связанных с ракетами.
>Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
Речь не про ракету, а про использование ядерных двигателей в космосе. Запрет ООН от 88 года.
>>53339
Я то читал, а ты видимо нет.
Я то читал, а ты видимо нет.
>>52632
Для лазора анон в соседнем треде предложил-"указка". Самое годное, ящитаю.
Для лазора анон в соседнем треде предложил-"указка". Самое годное, ящитаю.
>>53333
Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Там скорее с испытаниями проблема, вот само тело реактора после запуска очень активно и это создаёт проблемы.
Испытания уже были, значит как-то вопрос с капсуляцией уже решён.
Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Там скорее с испытаниями проблема, вот само тело реактора после запуска очень активно и это создаёт проблемы.
Испытания уже были, значит как-то вопрос с капсуляцией уже решён.
>>51915 (OP)
Конкретно по ракете с ядерным двигателем вполне возможно что это дезинформация для США во первых для того чтобы втянуть их в гонку вооружений, во вторых для того чтобы США пришлось испытывать свою разработку которая в процессе испытаний, неудачных испытаний естественно, может нанести ущерб территории США.
Конкретно по ракете с ядерным двигателем вполне возможно что это дезинформация для США во первых для того чтобы втянуть их в гонку вооружений, во вторых для того чтобы США пришлось испытывать свою разработку которая в процессе испытаний, неудачных испытаний естественно, может нанести ущерб территории США.
>>53354
Давай тоже до свидания, не активируется у него, у тебя в воздухе один элемент что ли вообще? Хуй бы с ним? Подышишь таким воздухом и отъедешь от рака.
Не было.
>Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Давай тоже до свидания, не активируется у него, у тебя в воздухе один элемент что ли вообще? Хуй бы с ним? Подышишь таким воздухом и отъедешь от рака.
>Испытания уже были
Не было.
>>53366
Не верещи животное.
Не верещи животное.
>>53297
Сначала покажи мне маневрирующий ББ
Уж обосрался так обосрался ты, маня. 60-е годы прошли, пора просыпаться. Сейчас доктрина что у нас, что у американцев предполагает точечное выпиливание военных целей высокоточными но маломощными бимбами килотонного порядка. Тем более во время УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА. А он килотонниками городские агломерации бомбить собрался! Долбоёб.
>И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ
Сначала покажи мне маневрирующий ББ
>Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре
Уж обосрался так обосрался ты, маня. 60-е годы прошли, пора просыпаться. Сейчас доктрина что у нас, что у американцев предполагает точечное выпиливание военных целей высокоточными но маломощными бимбами килотонного порядка. Тем более во время УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА. А он килотонниками городские агломерации бомбить собрался! Долбоёб.
>>53372
Вдруг поведутся.
Ты не знаешь что там показали. И я не знаю. Никто не знает. В КНДР тоже много показывали, в США при рейгане показывали. Хуйня всё это.
>А зачем им отвечать?
Вдруг поведутся.
>Как минимум "бросковые" показали на видео
Ты не знаешь что там показали. И я не знаю. Никто не знает. В КНДР тоже много показывали, в США при рейгане показывали. Хуйня всё это.
>>53372
Так заебись, дальше некуда.
Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
ТЯО считай нет, возвратного потенциала хуй да нихуя, КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
> У них и так всё заебись.
Так заебись, дальше некуда.
Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
ТЯО считай нет, возвратного потенциала хуй да нихуя, КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
>>53372
Сверхзвуковые в определённых рамках можно так же.
>А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
Сверхзвуковые в определённых рамках можно так же.
>>53384
А собственно в чем проблема? Минитмен и Трайдент способны выполнить свою задачу, оружие надежное, испытанное. Сложной машинерии там нет, надо только время от времени менять топливные шашки, и они могут стоять на боевом дежурстве вечно.
Значит, придется ёбнуть по ымперии зла до 27 года, чтобы не тратиться на новый тритий.
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
А собственно в чем проблема? Минитмен и Трайдент способны выполнить свою задачу, оружие надежное, испытанное. Сложной машинерии там нет, надо только время от времени менять топливные шашки, и они могут стоять на боевом дежурстве вечно.
>К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Значит, придется ёбнуть по ымперии зла до 27 года, чтобы не тратиться на новый тритий.
>>53372
У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
Нет и не предвидится.
Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
> ДРЛО + МФИ
У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
Нет и не предвидится.
Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
>>53392
В том что индустрия стоит уже 30 лет и разрабатывать что-то новое очень скоро будет просто некому.
У вас швятость протекла.
> А собственно в чем проблема?
В том что индустрия стоит уже 30 лет и разрабатывать что-то новое очень скоро будет просто некому.
> они могут стоять на боевом дежурстве вечно.
У вас швятость протекла.
>>53384
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
Пруф на кукарек
Пруф на кукарек
Пруф на кукарек
>>53389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>53394
А зачем? Только он может сбивать КР?
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
У него есть АМРААМЫ
Только в твоих гомофантазиях
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
>одна из 70-х
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
>другая из 80-х
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
>кончается тритий
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
>ТЯО считай нет
Пруф на кукарек
>возвратного потенциала хуй да нихуя
Пруф на кукарек
>КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Пруф на кукарек
>>53389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>53394
>У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
А зачем? Только он может сбивать КР?
>Нет и не предвидится.
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
>Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
У него есть АМРААМЫ
>Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Только в твоих гомофантазиях
>У вас швятость протекла.
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.
>>53384
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
Пруф на кукарек
Пруф на кукарек
Пруф на кукарек
>>53389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>53394
А зачем? Только он может сбивать КР?
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
У него есть АМРААМЫ
Только в твоих гомофантазиях
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
>одна из 70-х
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
>другая из 80-х
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
>кончается тритий
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
>ТЯО считай нет
Пруф на кукарек
>возвратного потенциала хуй да нихуя
Пруф на кукарек
>КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Пруф на кукарек
>>53389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>53394
>У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
А зачем? Только он может сбивать КР?
>Нет и не предвидится.
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
>Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
У него есть АМРААМЫ
>Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Только в твоих гомофантазиях
>У вас швятость протекла.
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.
>>53384
С чего ты взял?
У них боеприпасы переменной мощности есть и на некоторых из них как раз вроде меньше 1 килотонны есть настройки.
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
С чего ты взял?
>ТЯО считай нет
У них боеприпасы переменной мощности есть и на некоторых из них как раз вроде меньше 1 килотонны есть настройки.
>>53424
"Прочный корпус ПЛ — полисферический, то есть собран из нескольких шарообразных отсеков "
"Прочный корпус ПЛ — полисферический, то есть собран из нескольких шарообразных отсеков "
>>53492
Там для дебилов логотип в углу.
Там для дебилов логотип в углу.
110 Кб, 600x492>>53457 (Del)
>>53465 (Del)
>>53467 (Del)
>>53488 (Del)
Нормально так НИПИЧОТ быдлопидорахам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>53465 (Del)
>>53467 (Del)
>>53488 (Del)
Нормально так НИПИЧОТ быдлопидорахам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>53582
Сколько там сверхзвуковыми КР стреляли по натовским кораблям?
А на учениях сбивали в т.ч. и СЗ цели
Сколько там сверхзвуковыми КР стреляли по натовским кораблям?
А на учениях сбивали в т.ч. и СЗ цели
>>53582
Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Ну ты понял.
Даже в припадке попильного манямирка никто не заявляет ракету средней дальности как средство борьбы с крылатками.
Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Ну ты понял.
Даже в припадке попильного манямирка никто не заявляет ракету средней дальности как средство борьбы с крылатками.
>>53594
КР более простая цель.
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
КР более простая цель.
>>53599
Баржа с кобальтом это херня, вот взрыволёт на ядерной тяге с боеголовкой в пару гигатонн это вещь.
Баржа с кобальтом это херня, вот взрыволёт на ядерной тяге с боеголовкой в пару гигатонн это вещь.
Почему не запилить просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км? Зачем создавать эту йобу с ядерным движком
>>53049
Он же чисто для космоса: тяга с гулькин хуй. На такой не улетишь, зато удельный импульс огого.
>у проекта ТЭМ
>фокусом на оборонку
Он же чисто для космоса: тяга с гулькин хуй. На такой не улетишь, зато удельный импульс огого.
>>53606
Книжку не читал чтоле? Калашников классик аналоговнетов и таких-то непоказанных приборов.
Книжку не читал чтоле? Калашников классик аналоговнетов и таких-то непоказанных приборов.
>>53607
Зачем создавать йобу с обычным движком, когда можно с ядерным?
Скорее всего это побочный продукт от давней и продолжающейся ныне программы разных космических ясу.
Нашли какое-то решение, выдвинули предложение, оно получило финансирование.
А твою "x-101 x2" никто не предложил.
Зачем создавать йобу с обычным движком, когда можно с ядерным?
Скорее всего это побочный продукт от давней и продолжающейся ныне программы разных космических ясу.
Нашли какое-то решение, выдвинули предложение, оно получило финансирование.
А твою "x-101 x2" никто не предложил.
Сверхзвуковой низковысотный беспилотник с стратегической дальностью, тоже Омск какой-то. Может там тоже ядерный движок
>>52100
Моторы работающие на поцреотизме.
Моторы работающие на поцреотизме.
>>53594
Для каких ракет?
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Для каких ракет?
>>52089
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"
>>52089
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"
>>53626
Эта тактика называется "самолётное лобби" и "ряяяя бомбами закидаэм".
Если бы не личное вмешательство Зумвальта, то блохастые не получили бы и своих потешных "гарпунов", которые, напомню, заявлялись как специализированное оружие стрельбы по всплывшим подлодкам.
Необучаемая порода.
> Для их тактики
Эта тактика называется "самолётное лобби" и "ряяяя бомбами закидаэм".
Если бы не личное вмешательство Зумвальта, то блохастые не получили бы и своих потешных "гарпунов", которые, напомню, заявлялись как специализированное оружие стрельбы по всплывшим подлодкам.
Необучаемая порода.
>>53626
С наземной установки. Не нравится Х-101, пусть будет ЗМ-14 переросток
С наземной установки. Не нравится Х-101, пусть будет ЗМ-14 переросток
>>53632
Что было то прошло
Один хрен сейчас в мире нет и не предвидется силы, способной что-то пукнуть против США в открытом море
Что было то прошло
Один хрен сейчас в мире нет и не предвидется силы, способной что-то пукнуть против США в открытом море
>>53637
Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
>>53641
Согласен.
Сшашка и по поводу МБР не должна переживать, ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.
Согласен.
Сшашка и по поводу МБР не должна переживать, ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.
>>53643
Бог всегда на стороне больших батальонов
©Жак д\'Эстамп дела Ферте
Более велика вероятность что ты просто диванный теоретик и задорно демонстрируешь свою ограниченность.
> Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Бог всегда на стороне больших батальонов
©Жак д\'Эстамп дела Ферте
> Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Более велика вероятность что ты просто диванный теоретик и задорно демонстрируешь свою ограниченность.
91 Кб, 1280x720>>53643
https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM
В тендере победила Raytheon.
>Однако велика вероятность, что
https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM
В тендере победила Raytheon.
>>53659
По факту сбивать современные тяжёлые ПКР нечем.
Пиндосня проспала революцию, надо было ещё в 70-е пилить тяжёлые многоствольные автоматы и массовое многоканальное ПВО ближнего радиуса, вроде "палашей" и "кинжалов".
Вместо этого была сделана ставка на высотные ЗРК, фатальная ошибка. От х-22 с "вулканами" ещё есть какие-то шансы отбиться, от более современных ракет нет.
По сверхзвуковой ракетной тревоге есть указание разворачивать корабль кормой в сторону предполагаемого прилёта, чтобы минимизировать ущерб, вопрос о перехвате даже не стоит.
> кудах
По факту сбивать современные тяжёлые ПКР нечем.
Пиндосня проспала революцию, надо было ещё в 70-е пилить тяжёлые многоствольные автоматы и массовое многоканальное ПВО ближнего радиуса, вроде "палашей" и "кинжалов".
Вместо этого была сделана ставка на высотные ЗРК, фатальная ошибка. От х-22 с "вулканами" ещё есть какие-то шансы отбиться, от более современных ракет нет.
По сверхзвуковой ракетной тревоге есть указание разворачивать корабль кормой в сторону предполагаемого прилёта, чтобы минимизировать ущерб, вопрос о перехвате даже не стоит.
>>53678
Ты сказал, лол?
Это ты про лучшее в мире морское ПВО?
Пруфы неси на свои кукареки
>сбивать нечем
Ты сказал, лол?
>отбиваться нечем
Это ты про лучшее в мире морское ПВО?
Пруфы неси на свои кукареки
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил назвать новую крылатую ядерную ракету "Смерч" или "Сокрушение", чтобы сразу показать всю мощь оружия.
Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская предложила назватьугадайте!? "Крымом" боевой лазерный комплекс, о котором рассказал в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин.
Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская предложила назватьугадайте!? "Крымом" боевой лазерный комплекс, о котором рассказал в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин.
>>53079
Очень много в чем. Не хочу углубляться, т.к. это для смежного раздела уже тема.
Очень много в чем. Не хочу углубляться, т.к. это для смежного раздела уже тема.
147 Кб, 1000x800>>51915 (OP)
сижу такой новости читаю:
ну ок, вроде как косвенно уже была новость. Збс.
Ну ок, за темой не следил, а тут такой сюрприз с гиперзвуком. Збс.
Ладно, скептически я к этому отношусть, пилить еще 100500 лет, ну допустим...
Че?!!1
Че-то я приохуел, bmpd тоже походу приохуели и 0 новостей за два дня. Че это было вообще?
сижу такой новости читаю:
>Подтвердились испытания Сармата
ну ок, вроде как косвенно уже была новость. Збс.
>Заявили об опотной эксплуатации Кинжала.
Ну ок, за темой не следил, а тут такой сюрприз с гиперзвуком. Збс.
>Статус-6
Ладно, скептически я к этому отношусть, пилить еще 100500 лет, ну допустим...
>Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Че?!!1
Че-то я приохуел, bmpd тоже походу приохуели и 0 новостей за два дня. Че это было вообще?
>>53706
Мы на работе тоже охуели. Типа запустить и пусть себе летают... Когда надо кнопку назмем - повернут куда надо.
> Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Мы на работе тоже охуели. Типа запустить и пусть себе летают... Когда надо кнопку назмем - повернут куда надо.
>>53706
Тоже в ахуе что никаких внятных новостей на эту тему. Это ж ядерный движок компактный, если ещё и более менее экологичный,это прорыв. А вокруг тишина...
Тоже в ахуе что никаких внятных новостей на эту тему. Это ж ядерный движок компактный, если ещё и более менее экологичный,это прорыв. А вокруг тишина...
>>53711
вон кто-то ЮАР и Израиль в южной части тизого океана ядерные испытания провели и только через полгода следы радиоктивности зафиксировали. Хотя я не удивлюсь, что эти ракеты на грунт могут залегать.
вон кто-то ЮАР и Израиль в южной части тизого океана ядерные испытания провели и только через полгода следы радиоктивности зафиксировали. Хотя я не удивлюсь, что эти ракеты на грунт могут залегать.
>>53717
А что еще должно быть? Попросту констатировать факт презентации. Про ядерный движок кстати Данкомм намекал еще в начале 2017 года.
А что еще должно быть? Попросту констатировать факт презентации. Про ядерный движок кстати Данкомм намекал еще в начале 2017 года.
>>53591
Так примеры поражения амраамами сверхзвуковых КР хотя бы на испытаниях будут?
Давай-давай, раз издал вскукарек то пруфай его.
Так примеры поражения амраамами сверхзвуковых КР хотя бы на испытаниях будут?
Давай-давай, раз издал вскукарек то пруфай его.
21 Кб, 499x308>>53772
Ты в своем уме? У тебя РВВ не может поражать СЗ цели?
Я просто напомню что белые люди сбивали СЗ блохолеты в боевых условиях, тогда как русским аналоговнетам мешает кривизна земли
Ты в своем уме? У тебя РВВ не может поражать СЗ цели?
Я просто напомню что белые люди сбивали СЗ блохолеты в боевых условиях, тогда как русским аналоговнетам мешает кривизна земли
>>53772
Какое типичнейшее быдло.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> врети!
> пиндосское оружие ничего не сбивает!
> папил!
> хррряяяя!!
> уиииии!
Какое типичнейшее быдло.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>53777
А еще СЗ цели можно с пушки сбить и на таран взять.
Короче пруфов на свой вскукарек у тебя нет и не предвидится, как и ожидалось.
Так и запишем, защита и последняя надежда блохастого НАТО - потешный блохолет с анала-говнет РВВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу швятости.
А еще СЗ цели можно с пушки сбить и на таран взять.
Короче пруфов на свой вскукарек у тебя нет и не предвидится, как и ожидалось.
Так и запишем, защита и последняя надежда блохастого НАТО - потешный блохолет с анала-говнет РВВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу швятости.
>>51915 (OP)
Даю подсказку Трампу: выходишь перед конгрессом, включаешь онлайн трансляция и говоришь, что у муррики есть оружие способное за секунду уничтожить Луну. Всё, можно наслаждаться новым шоу о том как весь мир обосрался, а Макрон, Меркель и Путин выразили озабоченность. Ну и госпоже Меркель идея - онадолжна заявить, что им удалось клонировать Гитлера, будем наблюдать, как Трамп, Макрон и Путин выразили обеспокоенность. Эти грязные политиканы остопиздели со своим пиздежом, главные пиздуны какие-то, а не лидеры наций и народов.
Даю подсказку Трампу: выходишь перед конгрессом, включаешь онлайн трансляция и говоришь, что у муррики есть оружие способное за секунду уничтожить Луну. Всё, можно наслаждаться новым шоу о том как весь мир обосрался, а Макрон, Меркель и Путин выразили озабоченность. Ну и госпоже Меркель идея - онадолжна заявить, что им удалось клонировать Гитлера, будем наблюдать, как Трамп, Макрон и Путин выразили обеспокоенность. Эти грязные политиканы остопиздели со своим пиздежом, главные пиздуны какие-то, а не лидеры наций и народов.
>>53792
С-300 никогда не отражала массированный налет кр.
Так и запишем, защита и последняя надежда пидорахии - потешный комплекс с анала-говнет РЗВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу скреп.
С-300 никогда не отражала массированный налет кр.
Так и запишем, защита и последняя надежда пидорахии - потешный комплекс с анала-говнет РЗВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу скреп.
Нужен ли вообще боевой заряд для ракеты со скоростью 6-8-10махов? Там одна кинетическая энергия от удара примерно как у фаба 9000.
>>53796
Ну я читал как то рассчеты что ракета массой 800кг и длинной примерно с калибра, на скорости 8 махов выдает кинетическую энергию примерно равен взрыва 4000кг троттила.
Ну я читал как то рассчеты что ракета массой 800кг и длинной примерно с калибра, на скорости 8 махов выдает кинетическую энергию примерно равен взрыва 4000кг троттила.
>>53794
Маня, С-300 хотя бы КР сбивала на испытаниях. Это уже в бесконечное количество раз лучше чем потешные блохолеты с аналоговнетными ракетами, сбивавшими КР только в делирийном бреде петухевена.
Маня, С-300 хотя бы КР сбивала на испытаниях. Это уже в бесконечное количество раз лучше чем потешные блохолеты с аналоговнетными ракетами, сбивавшими КР только в делирийном бреде петухевена.
>>53802
Типа Кинжала или Циркона. Нахер ему БЧ? Если он одним попаданием все уничтожит.
>Так какой тип ракет ты имеешь ввиду?
Типа Кинжала или Циркона. Нахер ему БЧ? Если он одним попаданием все уничтожит.
>>51915 (OP)
Лучше б ударный беспилотник показал
Лучше б ударный беспилотник показал
>>53802
Маня, хоть ты извертись, но факт остается фактом - С-300 сбивала хоть что-то, потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО. И вот на основе этих фактов я с большим удовольствием имею право обссыкать любого кто вскукарекнет про применение блохолетов НАТО как перехватчиков КР.
Маня, хоть ты извертись, но факт остается фактом - С-300 сбивала хоть что-то, потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО. И вот на основе этих фактов я с большим удовольствием имею право обссыкать любого кто вскукарекнет про применение блохолетов НАТО как перехватчиков КР.
16 Кб, 235x307>>53805
Типа выдуманное предвыборное оружие? Там сингулярная боеголовка.
>>53809
Кек:
27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25[26].
17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23[26].
28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов[26].
24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29[28]
24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29[28]
Ничего не сбивали. Совсем ничего.
Типа выдуманное предвыборное оружие? Там сингулярная боеголовка.
>>53809
> потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО.
Кек:
27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25[26].
17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23[26].
28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов[26].
24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29[28]
24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]
4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29[28]
Ничего не сбивали. Совсем ничего.
>
>>53813
Долго искал в вымученном тобой в припадке боли списке КР (а тем более сверхзвуковые), не нашел.
Попробуй подгореть чуть сильнее и принести таки чего актуального.
Долго искал в вымученном тобой в припадке боли списке КР (а тем более сверхзвуковые), не нашел.
Попробуй подгореть чуть сильнее и принести таки чего актуального.
148 Кб, 1200x901>>53806
НИНУЖНА ПАТАМУШТА НЕТ ЗОДАЧ
НИНУЖНА ПАТАМУШТА НЕТ ЗОДАЧ
Если бы рашка осилила электронику рендеры можно было бы сделать лучше.
>>52244
А помните, осенью 2017 года было заявление об радиоактвном облаке рутения? Может, оно и образовалось после испытания подобного изделия, радиоактивного двигателя?
А помните, осенью 2017 года было заявление об радиоактвном облаке рутения? Может, оно и образовалось после испытания подобного изделия, радиоактивного двигателя?
Пацаны, объясните уровень фейка.
0 – Путин святой и сказал правду.
1 – будет, но меньше и позже, чем обещано, и характкристики понерфят в разумных пределах.
2 – аналоговнет, если и пойдёт в дело, то на уровне прототипов или мизерных серий.
3 – робот с приваренными ногами на квадроцикле, нелепица для телекартинки, вдохновлённая чем-то реальным.
4 – шизоидный бред по мотивам кокаинового прожектёрства времён холодной войны, не имеющий ничего общего с реальной программой модернизации армии.
0 – Путин святой и сказал правду.
1 – будет, но меньше и позже, чем обещано, и характкристики понерфят в разумных пределах.
2 – аналоговнет, если и пойдёт в дело, то на уровне прототипов или мизерных серий.
3 – робот с приваренными ногами на квадроцикле, нелепица для телекартинки, вдохновлённая чем-то реальным.
4 – шизоидный бред по мотивам кокаинового прожектёрства времён холодной войны, не имеющий ничего общего с реальной программой модернизации армии.
![Screenshot-2018-3-3 В ученом сообществе поставили под сомне[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15200438997460.png)
772 Кб, 762x2288
32 Кб, 599x335Ебать мочер -фашистская пидорашка. Себя забань гниль руснявая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>53842
Да большинство экспертов военных и ученых, если покопаться в последних СМИ, говорят, что мало вероятно, что такая ракета существует, как и автономные беспилотные подлодки с компактными ЯСУ. Другое дело, что найти адекватное СМИ трудно и авторитет эксперта проверить. Одно дело, когда ты читаешь РИА новости и понимаешь, что информацию оттуда надо подвергать сомнению, точно так же информация с ЦензорНет скорей всего будет ложный, а вот Ведомостям, Коммерсанту или РБК уже можно с осторожностью доверять.
Главная уверенность ура-патриотов, которые сейчас в экстазе пребывают и наперебой придумывают названия новым ракетам и вооружениям, что эти виды оружия существует, заключается в том, что Росатом "вроде как"лидер в своей отрасли. При этом они гнобят немцев, которые якобы сворачивают ядерную программу, но функционирует крупнейший стеллатор, французов, которым тоже дали пососать, индусов, американцев и прочих сильных игроков в отрасли.
Но главное (!), Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок. Вообще о таких проектах речи не шло. И тут перед выборами на тебе, на радость всем подогрели милитаристские настроения в обществе, которые у нас так обожают. Это повод гордиться фантастическими достижениями на фоне экономической стагнации, санкций, унижений на олимпиаде и прочем.
Да большинство экспертов военных и ученых, если покопаться в последних СМИ, говорят, что мало вероятно, что такая ракета существует, как и автономные беспилотные подлодки с компактными ЯСУ. Другое дело, что найти адекватное СМИ трудно и авторитет эксперта проверить. Одно дело, когда ты читаешь РИА новости и понимаешь, что информацию оттуда надо подвергать сомнению, точно так же информация с ЦензорНет скорей всего будет ложный, а вот Ведомостям, Коммерсанту или РБК уже можно с осторожностью доверять.
Главная уверенность ура-патриотов, которые сейчас в экстазе пребывают и наперебой придумывают названия новым ракетам и вооружениям, что эти виды оружия существует, заключается в том, что Росатом "вроде как"лидер в своей отрасли. При этом они гнобят немцев, которые якобы сворачивают ядерную программу, но функционирует крупнейший стеллатор, французов, которым тоже дали пососать, индусов, американцев и прочих сильных игроков в отрасли.
Но главное (!), Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок. Вообще о таких проектах речи не шло. И тут перед выборами на тебе, на радость всем подогрели милитаристские настроения в обществе, которые у нас так обожают. Это повод гордиться фантастическими достижениями на фоне экономической стагнации, санкций, унижений на олимпиаде и прочем.
>>53818
Какая вертлявая обезьяна. А я не смогу найти пруфы на отражение С-300 массированного налета.
> нещитова
Какая вертлявая обезьяна. А я не смогу найти пруфы на отражение С-300 массированного налета.
>>53882
Уверенную поддержку и больше голосов набрать - вот его цель. К тому же он честолюбивый человек. Конечно, когда на тебя работают все федеральные СМИ, когда ты собираешь концерт на Олимпийском, куда сто тысяч человек приходят и куча звезд отечественной эстрады - это залог победы. Когда ты 2 часа распинаешься в пафосном послании Федеральному собранию. Всего этого можно было не делать, по твоей логике, он бы и правда без этого победил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Уверенную поддержку и больше голосов набрать - вот его цель. К тому же он честолюбивый человек. Конечно, когда на тебя работают все федеральные СМИ, когда ты собираешь концерт на Олимпийском, куда сто тысяч человек приходят и куча звезд отечественной эстрады - это залог победы. Когда ты 2 часа распинаешься в пафосном послании Федеральному собранию. Всего этого можно было не делать, по твоей логике, он бы и правда без этого победил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>53882
Как и у многих лидеров-коротышек, у Путина мания величия.
Как и у многих лидеров-коротышек, у Путина мания величия.
>>53838
Определенные сомнения вызывает только ракета, про остальное было и раньше известно. Про тот же кинжал и его платформу еще в 13 году пиздели, например.
0,5-1 короче.
Определенные сомнения вызывает только ракета, про остальное было и раньше известно. Про тот же кинжал и его платформу еще в 13 году пиздели, например.
0,5-1 короче.
>>53875
Атомом военным заправляет алмаз-антей. Так что Гражданка с военной не смешивается как в совке.
> Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок.
Атомом военным заправляет алмаз-антей. Так что Гражданка с военной не смешивается как в совке.
>>53842
Меня как эксперта возьмешь?
> Основная цель Института Космической Политики — исследование взаимосвязей космонавтики и общества.
> Институт космической политики (ИКП) создан в мае 1993 г. Российским космическим агентством, Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации и Экспертной фирмой «ЮрЭк» при поддержке Комиссии по транспорту, связи, информатике и космосу Верховного Совета РФ в качестве независимой и некоммерческой исследовательской организаии.,
> Иван Михайлович Моисеев
> 1982-1991 - ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения - ведущий инженер, старший научный сотрудник
> Уровень кандидата наук
> Рассуждает о закрытых разработках
Меня как эксперта возьмешь?
Все заявления-пустой звук. Они не подтверждены конкретными ТТХ установок или данными телеметрии.
>>53956
Да это и так понятно всем кроме простых обывателей, которые смотрели речь с открытым ртом и переполнялись поцреотизмом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Да это и так понятно всем кроме простых обывателей, которые смотрели речь с открытым ртом и переполнялись поцреотизмом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Пынька скатился на уровень Пухлика. Скоро всем военачом траву жрать будем. Когда же мразь плешивую кондрашка хватит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>53956
Это всё хуйня и подделать можно. Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.
Это всё хуйня и подделать можно. Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.
>>53962
Я просто охуеваю от охуительных новостей. Вот вчера Рогозин сказал что если Ангару модернизировать, то она экономически лучше чем ихние ракеты будет. При этом отменена она была по причине дороговизны. При этом на Союз-5 уже выделено 52 млрд на два года разработки. Не успевает одна новость достигнуть пика популярности и не успел интернет пропиздется и найти повывалившееся челюсти, как за одной охуительной новостью идёт другая. Я вот сейчас гулять пойду или на лыжах кататься. Очень даже может быть, что к моему возращению что-то снова такое обнаружится с чего лет 10 назад можно было бы охуевать полгода.
Я просто охуеваю от охуительных новостей. Вот вчера Рогозин сказал что если Ангару модернизировать, то она экономически лучше чем ихние ракеты будет. При этом отменена она была по причине дороговизны. При этом на Союз-5 уже выделено 52 млрд на два года разработки. Не успевает одна новость достигнуть пика популярности и не успел интернет пропиздется и найти повывалившееся челюсти, как за одной охуительной новостью идёт другая. Я вот сейчас гулять пойду или на лыжах кататься. Очень даже может быть, что к моему возращению что-то снова такое обнаружится с чего лет 10 назад можно было бы охуевать полгода.
>>53965
ИЧСХ этих принципов в настоящее время обычно никто и не скрывает. Принципы придуманы давно. Вопрос как заставить работать эти принципы.
>Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.
ИЧСХ этих принципов в настоящее время обычно никто и не скрывает. Принципы придуманы давно. Вопрос как заставить работать эти принципы.
>>53838
Ты определись про какое оружие спрашиваешь, а то "Кинжал" - это довольно банальная ракета и в ее реальности нет причин сомневаться. А "Сармат" - так вообще обычная жидкостная МБР, плановая замена старым.
Например робот давно ходит, так что скорей п.1-2
Причем о каком либо значительном количестве развернутых Статус-6 и Ядерных КР - речи не может быть и вооще, скорее всего они побудут виртуальной угрозой, а потом от них откажутся в рамках какого нибудь договора (чего собственно наши и добиваются, видимо - что-бы американца просто начали разговаривать, а не рассказывать сказки - "Наше ПРО от Ирана, делаем что хотим!")
Ты определись про какое оружие спрашиваешь, а то "Кинжал" - это довольно банальная ракета и в ее реальности нет причин сомневаться. А "Сармат" - так вообще обычная жидкостная МБР, плановая замена старым.
>робот с приваренными ногами
Например робот давно ходит, так что скорей п.1-2
Причем о каком либо значительном количестве развернутых Статус-6 и Ядерных КР - речи не может быть и вооще, скорее всего они побудут виртуальной угрозой, а потом от них откажутся в рамках какого нибудь договора (чего собственно наши и добиваются, видимо - что-бы американца просто начали разговаривать, а не рассказывать сказки - "Наше ПРО от Ирана, делаем что хотим!")
>>53970
Нужна подробная съёмка чертежей и внутреннего устройства! Без этого верить ни одному слову нельзя!
Нужна подробная съёмка чертежей и внутреннего устройства! Без этого верить ни одному слову нельзя!
>>53877
При чем тут отражение С-300, животинка? Речь идет о неспособии блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.
При чем тут отражение С-300, животинка? Речь идет о неспособии блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.
>>53980
При чем тут неспособность блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, животинка? Речь идет о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара , и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.
При чем тут неспособность блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, животинка? Речь идет о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара , и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.
>>53978
Причём тут чертежи? Вот на Фэлкон, например, ставят камеры с которых транслируют изображение. И телеметрия (скорость и высота) есть. Видео дозаправки в воздухе Су-57 есть, F-35 тоже есть.
Любой наш успех в области ВПК ярко освещается. Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м, а только в этом году планируют(!) завершить предварительные(!) испытания.
https://vz.ru/news/2018/2/22/909513.html
А тут откуда не возьмись взялись:
-ПКР v=10M
-КР с ЯСУ
-сверхбыстрая БПЛ (беспилотная подводная лодка) и тихая при этом.
Любое из этих трёх достижений уже крупный прорыв, требующий координации сотен КБ и заводов, создания производственных и научных мощностей. Особенно скорость и бесшумность подводной лодки это было бы достижением и вообще революцией в судостроении.
Причём тут чертежи? Вот на Фэлкон, например, ставят камеры с которых транслируют изображение. И телеметрия (скорость и высота) есть. Видео дозаправки в воздухе Су-57 есть, F-35 тоже есть.
Любой наш успех в области ВПК ярко освещается. Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м, а только в этом году планируют(!) завершить предварительные(!) испытания.
https://vz.ru/news/2018/2/22/909513.html
А тут откуда не возьмись взялись:
-ПКР v=10M
-КР с ЯСУ
-сверхбыстрая БПЛ (беспилотная подводная лодка) и тихая при этом.
Любое из этих трёх достижений уже крупный прорыв, требующий координации сотен КБ и заводов, создания производственных и научных мощностей. Особенно скорость и бесшумность подводной лодки это было бы достижением и вообще революцией в судостроении.
>>53972
Под статус уже лодки построены, он точно будет.
КР пока в разработке, но их нужен хотя бы десяток, чтобы было о чём говорить.
Вообще, если бы сшашка была договороспособной, неразвёртывание статусов и ядерных КР можно было бы обменять на полное прекращение работ по ПРО с заключением договора и т.д., но скорее всего продолжится позорный госдеповский нахрюк, что ПРО строится против пингвинов в Антарктиде.
Под статус уже лодки построены, он точно будет.
КР пока в разработке, но их нужен хотя бы десяток, чтобы было о чём говорить.
Вообще, если бы сшашка была договороспособной, неразвёртывание статусов и ядерных КР можно было бы обменять на полное прекращение работ по ПРО с заключением договора и т.д., но скорее всего продолжится позорный госдеповский нахрюк, что ПРО строится против пингвинов в Антарктиде.
>>53987
Я понимаю что тебе больно, маня, но ветка диалога очень легко отслеживается к началу. Так что страдай, можешь даже слегка поистерить :3
Я понимаю что тебе больно, маня, но ветка диалога очень легко отслеживается к началу. Так что страдай, можешь даже слегка поистерить :3
>>53987
Ты о теоретической возможности заспамить ПВО? Да, это возможно. При угрозе для РФ, в дело вступают РВСН.
>о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара
Ты о теоретической возможности заспамить ПВО? Да, это возможно. При угрозе для РФ, в дело вступают РВСН.
>>53962
Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза. Это, получается, по средним прикидкам экономике надо расти на 5-6% в год. Весьма оптимистично, если получится, то глядишь, за пару лет вернемся показателям 2012 года. А там надо на протяжение 4 лет расти такими же темпами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза. Это, получается, по средним прикидкам экономике надо расти на 5-6% в год. Весьма оптимистично, если получится, то глядишь, за пару лет вернемся показателям 2012 года. А там надо на протяжение 4 лет расти такими же темпами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>54015
ВВП можно в рублях считать, например.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза.
ВВП можно в рублях считать, например.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
248 Кб, 800x600>>53956
>>53991
Ты несомненно сейчас покажешь
и даже
- для американских гиперзвуковых аппаратов? А то я для них тоже только картинки и очень приблизительные цифры нашел, плохо искал?
Ты в курсе что в США тоже было и есть несколько программ по гиперзвуку, включающих не только несколько "глайдеров", но и разработки двигателя.
Или их тоже не существует?
>>53991
Ты несомненно сейчас покажешь
>ТТХ установок или данными телеметрии
и даже
>камеры с которых транслируют изображение
- для американских гиперзвуковых аппаратов? А то я для них тоже только картинки и очень приблизительные цифры нашел, плохо искал?
Ты в курсе что в США тоже было и есть несколько программ по гиперзвуку, включающих не только несколько "глайдеров", но и разработки двигателя.
Или их тоже не существует?
>>54026
Ииии?!
Ииии?!
>>54012
Да не будет она никуда вступать, дети всех российских чинуш включая Путина живут на западе, а еще там их деньги. Они очевидные агнеты, если бы был шанс, что РВСН может убить их детей и сжечь их деньги уже бы давно не было никакого РВСН.
>дело вступают РВСН
Да не будет она никуда вступать, дети всех российских чинуш включая Путина живут на западе, а еще там их деньги. Они очевидные агнеты, если бы был шанс, что РВСН может убить их детей и сжечь их деньги уже бы давно не было никакого РВСН.
Пыня сказал что его новая боеголовка летит в плазме. Но плазма имеет температуру в миллион градусов, а он озвучил 2000 градусов. Он не знает что такое плазма? Че за нах поясните пожалуйста.
>>54015
Не будет такого роста, он обещает такой рост каждую предвыборную компанию. Однако по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню. Роста экономики не будет ТВЕРДО И ЧЕТКО, забудьте об этом, дрочите на ракеты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не будет такого роста, он обещает такой рост каждую предвыборную компанию. Однако по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню. Роста экономики не будет ТВЕРДО И ЧЕТКО, забудьте об этом, дрочите на ракеты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>54047 (Del)
>>54047 (Del)
- нет, плазма, в принципе, может иметь любую температуру.
нет он сказал
В общем он рассказал банальные вещи, известные всем, кто ходил в школу или хотя бы читал детские книжки про то как космонавты/астронавты возвращаются на землю.
>>54047 (Del)
>плазма имеет температуру в миллион градусов
- нет, плазма, в принципе, может иметь любую температуру.
>озвучил 2000 градусов
нет он сказал
>Температура на поверхности изделия достигает 1600–2000
В общем он рассказал банальные вещи, известные всем, кто ходил в школу или хотя бы читал детские книжки про то как космонавты/астронавты возвращаются на землю.
>>54043
Охуительные истории.
>по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню
Охуительные истории.
>>53991
А до этого еще 3 года прибегали визгуны с криком МОКЕТ! НИБУДЕТ! БУДЕТ, НО Т-72. Плавали, знаем.
>Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м
А до этого еще 3 года прибегали визгуны с криком МОКЕТ! НИБУДЕТ! БУДЕТ, НО Т-72. Плавали, знаем.
512x512>>54047 (Del)
>>54039
Дорогие животинки из пораши, я понимаю что вы не знаете что такое плазма и чем она характеризуется (поясняю для животных - степенью ионизации, а не температурой), а еще вы не знаете что плазма бывает на огромном диапазоне температур. Но в таком случае, почему вы хотя бы на википедию не зайдете прежде чем тут визжать?
>>54039
Дорогие животинки из пораши, я понимаю что вы не знаете что такое плазма и чем она характеризуется (поясняю для животных - степенью ионизации, а не температурой), а еще вы не знаете что плазма бывает на огромном диапазоне температур. Но в таком случае, почему вы хотя бы на википедию не зайдете прежде чем тут визжать?
>>54086
А начиная с 1999 - рост. Попомнить тебе года Вовкиного правления или научить вычитать из одной цифры другую?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А начиная с 1999 - рост. Попомнить тебе года Вовкиного правления или научить вычитать из одной цифры другую?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ссыкло мочераторское, пиши адрес, приедем резат твою фашистскую семейку, будешь знать как чужие посты тереть, петух интернетный.
>>54102
Жду тебя на Петровско-Разумовской через час, опущенка, в центре зала.
Жду тебя на Петровско-Разумовской через час, опущенка, в центре зала.
584 Кб, webm,480x360, 0:03
>>53647
>ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.
255 Кб, 500x500>>54099
Да всем похуй на тебе, мочегной, усерайся дальше. Можешь не подписывать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Да всем похуй на тебе, мочегной, усерайся дальше. Можешь не подписывать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>54109
Пиздец ты дегенерат.
>АНИ СБИВАЮТ КР, А С-300 НЕТ
>покажи, где они сбивают КР
>ВОТ СМАТРИ МИГ-23 СБИЛИ
>но это не КР
>ВРЕТИИИИ УИИИИИИИИ
Пиздец ты дегенерат.
>>53838
1. Сармат
2. Авангард
3. Кинжал
1. Суперторпеда Статус-6 → https://2ch.hk/wm/res/2907834.html (
М)
2. Крылатая ракета с ядерным двигателем → >>53309
>Путин сказал правду.
1. Сармат
2. Авангард
3. Кинжал
>шизоидный бред
1. Суперторпеда Статус-6 → https://2ch.hk/wm/res/2907834.html (
М)2. Крылатая ракета с ядерным двигателем → >>53309
>>2954134
Теоретически сбитие КР блохолётом с амраамом возможно в виде циркового трюка на учениях, на практике для выхода на рубеж перехвата нужен серьёзный сверхзвук и нормальная дальняя ракета.
Да и то, так можно единичные пуски перехватить, десяток+ КР уже малореально.
О сз КР речь не идёт.
>>54115
но почему?? В отличии от ракеты с ядерным двигателем, что-то подобное действительно испытывается и даже США это подтверждают
здесь согласен. Потому что она не нужна. Проще наверное увеличенную Х-102 сделать или Калибра с наземным запуском
>1. Суперторпеда Статус-6
но почему?? В отличии от ракеты с ядерным двигателем, что-то подобное действительно испытывается и даже США это подтверждают
>2. Крылатая ракета с ядерным двигателем
здесь согласен. Потому что она не нужна. Проще наверное увеличенную Х-102 сделать или Калибра с наземным запуском
Главнокомандующий Воздушно-космическими силами РФ генерал-полковник Сергей Суровикин рассказал о возможностях и особенностях новейшей гиперзвуковой ракеты Х-47М2 "Кинжал".
- Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.
Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров. Одним из носителей нового оружия является истребитель пятого поколения Су-57.
С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.
- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
- Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.
Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров. Одним из носителей нового оружия является истребитель пятого поколения Су-57.
С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.
- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
"Эти образцы, те, которые… показали, я их видел воочию. Видел живьем и непосредственно находился на полигонах, где это испытывалось. По старой службе в Минобороны. Но я четко знал, что… это была совершенно секретная информация. У нас есть высокотехнологичное оружие, которое даст возможность нанести ответный удар любому агрессору в любой точке мира", — отметил Дюмин в интервью программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1", которая уже вышла на дальневосточном дубле.
>>52452
ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ
ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ
>>54147
против хохлов такая ракета в самый раз.
>Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров.
против хохлов такая ракета в самый раз.
>>54182
Лучше против игил.
Лучше против игил.
>>54147
Совершенно точно кто-то из них врет.
Путин показывал видео, на котором что-то очень похожее на Искандер летало с МиГа и озвучил
Но ладно бы озвучил, на видео - нет намека на выступающий воздухозаборник. Не говоря про то, что фраза
- безграмотна (на Х-101 - выступает не воздухозаборник, а двигатель целиком).
При анализе текста - видно, что отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикин.
А отмеченное красным -выгладит как добавка "эксперта"-журналиста[ /U].
Более того, сейчас это исправили
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
и привели в соответствие с заявлением президента.
Мой вывод - Путин в в этом случаи показал вполне обычную, твердотопливную ракету, о "гиперзвуковом двигателе" речь не идет пока.
Совершенно точно кто-то из них врет.
Путин показывал видео, на котором что-то очень похожее на Искандер летало с МиГа и озвучил
>летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз
Но ладно бы озвучил, на видео - нет намека на выступающий воздухозаборник. Не говоря про то, что фраза
>выступающий в нижней части воздухозаборник ... схожая компоновка на Х-101
- безграмотна (на Х-101 - выступает не воздухозаборник, а двигатель целиком).
При анализе текста - видно, что отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикин.
А отмеченное красным -выгладит как добавка "эксперта"-журналиста[ /U].
Более того, сейчас это исправили
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
и привели в соответствие с заявлением президента.
Мой вывод - Путин в в этом случаи показал вполне обычную, твердотопливную ракету, о "гиперзвуковом двигателе" речь не идет пока.
>>54072
Хуя парашной моче пичот.
Вообще тред просто рекорден по числу банов, причём танталопетухов и прочих животных тут искать можно, а карлана плешивого обижать низзя.
Хуя парашной моче пичот.
Вообще тред просто рекорден по числу банов, причём танталопетухов и прочих животных тут искать можно, а карлана плешивого обижать низзя.
>>54182
Перелетит, лол. 2000 км - это, если из например воздушного пространства Крыма стрелять, то она до Палермо или Копенгагена достает.
>против хохлов такая ракета в самый раз
Перелетит, лол. 2000 км - это, если из например воздушного пространства Крыма стрелять, то она до Палермо или Копенгагена достает.
>>54205
Её с Мигарей стреляют. МиГ очень быстро долетит до той точки, откуда 2к км. как раз хватит
Её с Мигарей стреляют. МиГ очень быстро долетит до той точки, откуда 2к км. как раз хватит
>>54210
У 31 радиус на сверхзвуке радиус в районе 700, скорее он используется ради высотности пуска и на него легче вешать моногруз 4+ тонны, на сушки меж гондол может не влезть.
У 31 радиус на сверхзвуке радиус в районе 700, скорее он используется ради высотности пуска и на него легче вешать моногруз 4+ тонны, на сушки меж гондол может не влезть.
Господа не верящие в ЯРД, просто вспоминаем тред из /sn/ о подземных городах-лабораториях и тред в ноябре 2017 в /b/ о странной фигне с алым пламенем в воздухе.
>>54261
Ну за 50 лет видимо смогли сделать компактный теплообменник.
Ну за 50 лет видимо смогли сделать компактный теплообменник.
>>54210
На кой хрен использовать дефицитные перехватчики у которых вообще другие задачи? Чем не устраивает Ту-22М?
На кой хрен использовать дефицитные перехватчики у которых вообще другие задачи? Чем не устраивает Ту-22М?
>>54269
Есть такой термин "тяжёлый бомбардировщик", в качестве скорей юридического его периодически, в разное время, в срачах о договорных ограничениях его пытались распространить и на Ту-22М. А тут точно не подпадает:
(Совет из стать 2013 года, на тему - "Что делать если Янки в край охуеют."
>Чем не устраивает Ту-22М?
Есть такой термин "тяжёлый бомбардировщик", в качестве скорей юридического его периодически, в разное время, в срачах о договорных ограничениях его пытались распространить и на Ту-22М. А тут точно не подпадает:
>Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
(Совет из стать 2013 года, на тему - "Что делать если Янки в край охуеют."
>>54115
Но американцы подтвердили по обоим пунктам.
>шизоидный бред
> 1. Суперторпеда Статус-6
> 2. Крылатая ракета с ядерным двигателем
Но американцы подтвердили по обоим пунктам.
>>54269
Ебическая скорость и ебическая высота - повышается дальность действия. Но согласен, на перехватчик вешать такую йобу это как-то нелогично.
Ебическая скорость и ебическая высота - повышается дальность действия. Но согласен, на перехватчик вешать такую йобу это как-то нелогично.
>>54288
С учетом ВВС КСФ и формируемых ВВС КТОФ, как бы их больше чем в ВКС не оказалось.
С учетом ВВС КСФ и формируемых ВВС КТОФ, как бы их больше чем в ВКС не оказалось.
>>52773
нога смерти
нога смерти
>>54288
Ровно столько, сколько МА ВМФ заказало?
Ровно столько, сколько МА ВМФ заказало?
>>54144
Чё там? Школьники гражданскими сонарами контролируют море? Шизофазия петуха в комментариях на каком-то сайте?
Чё там? Школьники гражданскими сонарами контролируют море? Шизофазия петуха в комментариях на каком-то сайте?
>>54269
Это с какого хуя МиГ-31БМ "дефицитными" то стали, мань?
Их в войсках уже далеко за 150 единиц.
>дефицитные перехватчики
Это с какого хуя МиГ-31БМ "дефицитными" то стали, мань?
Их в войсках уже далеко за 150 единиц.
41 Кб, 1000x551>>54147
Кто-то пиздит. Либо Суровикин, либо журналисты цитированием, либо ролик НЕ ОТТУДА. Эта дура явно 7,5 метров (6,5 без стартового ускорителя). И не может 3-х метровая хуитка летать на 2000 км со скоростью М=4 (а как Путин сказал - и все 10), да еще и при этом нести хоть какую-то БЧ, хоть тресни.
Кто-то пиздит. Либо Суровикин, либо журналисты цитированием, либо ролик НЕ ОТТУДА. Эта дура явно 7,5 метров (6,5 без стартового ускорителя). И не может 3-х метровая хуитка летать на 2000 км со скоростью М=4 (а как Путин сказал - и все 10), да еще и при этом нести хоть какую-то БЧ, хоть тресни.
>>54283
И что этот прототип Мауса должен означать?
И что этот прототип Мауса должен означать?
>>54298
Поправлюсь: 7 и 6 м. соответственно.
Поправлюсь: 7 и 6 м. соответственно.
>>54252
Но вообще о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт, что на северах летали СКИП’в росатома.
Но вообще о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт, что на северах летали СКИП’в росатома.
>>54298
Аэробаллистика может. Х-15 при стартовой в ~тонну перешагивала 5м, аэроискандер с лёгкой ябч тем более даст жару.
Аэробаллистика может. Х-15 при стартовой в ~тонну перешагивала 5м, аэроискандер с лёгкой ябч тем более даст жару.
Пиздец в этом треде расстрельная стена, лол.
>>54326
Ну вот не надо, это его дефолтное выражение лица.
Мир видел его улыбку только на переговорах с турками. Неизвестно, о чём они договорились.
Ну вот не надо, это его дефолтное выражение лица.
Мир видел его улыбку только на переговорах с турками. Неизвестно, о чём они договорились.
132 Кб, 390x556>>54298
Кстати, если ты имеешь ввиду этот усеченный конус, то это НЕ стартовый ускоритель, а просто обтекатель для улучшения аэродинамики.
На видео можно заметь как он сбрасывается, перед собственно включением двигателя.
>стартового ускорителя
Кстати, если ты имеешь ввиду этот усеченный конус, то это НЕ стартовый ускоритель, а просто обтекатель для улучшения аэродинамики.
На видео можно заметь как он сбрасывается, перед собственно включением двигателя.
21 Кб, 500x379>>54333
Надо было не ракету мутить, а просто забить этот корпус взрывчаткой и сбрасывать на головы врага с пикирования.
Надо было не ракету мутить, а просто забить этот корпус взрывчаткой и сбрасывать на головы врага с пикирования.
291 Кб, 672x432>>54328
Мне кажется он перед выступлением бутыль дэ водка таки жахнул.
Мне кажется он перед выступлением бутыль дэ водка таки жахнул.
>>54304
тот факт что была истерия с рутением, например. выброса нигде не было, а заражение из ниоткуда пошло, пусть и незначительное совсем. ларчик просто открывается.
>о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт,
тот факт что была истерия с рутением, например. выброса нигде не было, а заражение из ниоткуда пошло, пусть и незначительное совсем. ларчик просто открывается.
>>54386
Рутений на производстве в Румынии пизданул, к нашим делам это в любом случае отношения не имеет и иметь не может.
Рутений на производстве в Румынии пизданул, к нашим делам это в любом случае отношения не имеет и иметь не может.
МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.
Он отметил, что такие технологии сегодня разработаны и реализуются только в России.
По словам источника, в прошлые годы Москва специально отправляла Западу "сигналы" о тщетности их попыток нейтрализовать своими системами ПРО ее стратегический потенциал. Именно поэтому несколько лет назад была организована утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности.
"Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно. С тем, чтобы побудить наших западных партнеров спуститься с небес на землю и приступить к обсуждению условий обеспечения глобальной безопасности", — заявил источник.
Однако, добавил он, вместо того чтобы приступить к переговорам по обеспечению глобальной безопасности, западные страны, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать российские сигналы.
Изображение лазерного комплекса во время трансляции послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию
© Минобороны РФ
"Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями, прежде всего для карманов их налогоплательщиков", — сказал источник.
Он подчеркнул, что Россия не выходила из ключевых договоров, обеспечивающих необходимый паритет и взаимное стратегическое сдерживание с 1970-х годов.
"Это был их выбор и очередное проявление стратегической слепоты в отношении России и ее возможностей", — заключил источник, напомнив, что одна из важных мыслей в послании президента Владимира Путина Федеральному собранию заключалась в том, чтобы не разгонять новую гонку вооружений, а вместе искать пути, чтобы сберечь мир.
Он отметил, что такие технологии сегодня разработаны и реализуются только в России.
По словам источника, в прошлые годы Москва специально отправляла Западу "сигналы" о тщетности их попыток нейтрализовать своими системами ПРО ее стратегический потенциал. Именно поэтому несколько лет назад была организована утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности.
"Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно. С тем, чтобы побудить наших западных партнеров спуститься с небес на землю и приступить к обсуждению условий обеспечения глобальной безопасности", — заявил источник.
Однако, добавил он, вместо того чтобы приступить к переговорам по обеспечению глобальной безопасности, западные страны, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать российские сигналы.
Изображение лазерного комплекса во время трансляции послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию
© Минобороны РФ
"Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями, прежде всего для карманов их налогоплательщиков", — сказал источник.
Он подчеркнул, что Россия не выходила из ключевых договоров, обеспечивающих необходимый паритет и взаимное стратегическое сдерживание с 1970-х годов.
"Это был их выбор и очередное проявление стратегической слепоты в отношении России и ее возможностей", — заключил источник, напомнив, что одна из важных мыслей в послании президента Владимира Путина Федеральному собранию заключалась в том, чтобы не разгонять новую гонку вооружений, а вместе искать пути, чтобы сберечь мир.
>>54389
В смысле в Румынии? Мы об одной и той же хуйне? У нас же вроде что то протекло? Не?
В смысле в Румынии? Мы об одной и той же хуйне? У нас же вроде что то протекло? Не?
459 Кб, 1370x988>>54391
>В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.
>>54359
"Это не просто росатом, это ещё и вот эта маленькая часть росатома".
"Это не просто росатом, это ещё и вот эта маленькая часть росатома".
>>54392
Нет, у нас рутений не производят, зато производят в Румынии. По странному совпадению именно там и зафиксирована максимальная концентрация по результатам международных наблюдений.
При работе никаких реакторных энергетических установок рутений в чистом виде выделиться не может.
Подобная утечка это только результат условного вскрытия некой ёмкости.
Нет, у нас рутений не производят, зато производят в Румынии. По странному совпадению именно там и зафиксирована максимальная концентрация по результатам международных наблюдений.
При работе никаких реакторных энергетических установок рутений в чистом виде выделиться не может.
Подобная утечка это только результат условного вскрытия некой ёмкости.
>>54409
Чё несёт пиздец.
Чё несёт пиздец.
>>54196
но зачем её у самых границ запускать?
Можно где-будь из под Самары ударить по Львиву или Житомиру с его ремонтным заводом
но зачем её у самых границ запускать?
Можно где-будь из под Самары ударить по Львиву или Житомиру с его ремонтным заводом
>>54297
Перехватчики всегда дефицитные сколько бы их не было. Потому что у противника ракет всегда больше.
Перехватчики всегда дефицитные сколько бы их не было. Потому что у противника ракет всегда больше.
>>54435
Хуй пососать им дали, по крайней мере на калужской турбинке.
Диаметр статуса 3 метра, а первые испытания турбины были аж в 2005
Хуй пососать им дали, по крайней мере на калужской турбинке.
Диаметр статуса 3 метра, а первые испытания турбины были аж в 2005
>>54461
По такой логике с камчатки можно тополем уебать по чернигову, вот только нахуя?
По такой логике с камчатки можно тополем уебать по чернигову, вот только нахуя?
>>54588
Лучше ебануть по Воронежу.
Лучше ебануть по Воронежу.
>>54588
что-бы обеспечить внезапный удар
Какой смысл стрелять на границе?
Можно конечно и по Чернигову если там имеются военные цели. Во Львиве и Житомире такие имеются
что-бы обеспечить внезапный удар
Какой смысл стрелять на границе?
Можно конечно и по Чернигову если там имеются военные цели. Во Львиве и Житомире такие имеются
>>54604
Ты из ДНР, что с хохлами воюешь? Вам таких игрушек всё равно не дадут.
Ты из ДНР, что с хохлами воюешь? Вам таких игрушек всё равно не дадут.
ЯСУ?
Нахуй ваши рокеты.
Когда пикрилейтед?
только-вышел-из-запоя
Нахуй ваши рокеты.
Когда пикрилейтед?
только-вышел-из-запоя
>>52044
Этот знает толк.
Этот знает толк.
>>54069
Из разумных людей ни кто ни чего не орал. Все понимают что в армате нет ничего сверхестественного, бери и делай, да дороговато правда.
А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой, которая может летать скольугодно - пиздёжь чистой воды. Там физика против этого просто.
Для того чтобы выйти на пупер звук нуна сильно греть рабочее тело, ядерный реактор своим теплом так нагреть не сможет, иначе развалится ракета, от температуры. В реактивном двигателе же сделано всё так, что охлаждение происходит топливом.
Из разумных людей ни кто ни чего не орал. Все понимают что в армате нет ничего сверхестественного, бери и делай, да дороговато правда.
А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой, которая может летать скольугодно - пиздёжь чистой воды. Там физика против этого просто.
Для того чтобы выйти на пупер звук нуна сильно греть рабочее тело, ядерный реактор своим теплом так нагреть не сможет, иначе развалится ракета, от температуры. В реактивном двигателе же сделано всё так, что охлаждение происходит топливом.
>>52595
Хевин, не еби голову, может реактор и нужен для синтеза водорода.
Хевин, не еби голову, может реактор и нужен для синтеза водорода.
>>54326
Он просто эту секретную поебень уже пару лет назад видел, а настоящие ништяки ему заюзать пока не дадут на публику.
Он просто эту секретную поебень уже пару лет назад видел, а настоящие ништяки ему заюзать пока не дадут на публику.
>>54758
Да тут вся проблема в том, что реальной технологии тебе не скажут в принципе - гос.тайна как-никак, и те заводы, которые эту ракету собирали, никогда не расскажут о том, что там на самом деле внутри. Можешь даже не браться на эту тему рассуждать - правительству нет смысла показывать техническую часть, поэтому внутри как раз эта самая ядерная силовая установка может быть в любом виде, даже не в таком значительном.
Да тут вся проблема в том, что реальной технологии тебе не скажут в принципе - гос.тайна как-никак, и те заводы, которые эту ракету собирали, никогда не расскажут о том, что там на самом деле внутри. Можешь даже не браться на эту тему рассуждать - правительству нет смысла показывать техническую часть, поэтому внутри как раз эта самая ядерная силовая установка может быть в любом виде, даже не в таком значительном.
118 Кб, 960x523>>54763
Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий.
Это просто потемкинские деревни или очень примитивные хуйни которым 50 лет, крылатая ракета на раскаленном ядерном топливе дай бог больше 300-400км/час летит. Это все говно будет палить АВАКСы, эту еба торпеду спалят тучи автономных глубоководных дронов которых сейчас в одну пятилетку наклепают тысячами и утыкают все прибрежье в 200км .
Гражданский и военный сектор это одно лицо в зеркале, У американцев сейчас возвращаемые ракеты, это прямо как f-22 в 1993, только к году 2035+ что то выкатят у нас. И так будет во всех сферах. Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.
Единственный выход, это раздать всем 140 миллионам по несколько калашей и несколько тыщ патронов к ним, в такую страну никто не полезет даже если её разбомбить втруху без ответки, это 15 Вьетнамов умноженные на 10 Ираков. Пизотов не хватит для контроля.
>правительству нет смысла показывать техническую частьправительству нет смысла показывать техническую часть
Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий.
Это просто потемкинские деревни или очень примитивные хуйни которым 50 лет, крылатая ракета на раскаленном ядерном топливе дай бог больше 300-400км/час летит. Это все говно будет палить АВАКСы, эту еба торпеду спалят тучи автономных глубоководных дронов которых сейчас в одну пятилетку наклепают тысячами и утыкают все прибрежье в 200км .
Гражданский и военный сектор это одно лицо в зеркале, У американцев сейчас возвращаемые ракеты, это прямо как f-22 в 1993, только к году 2035+ что то выкатят у нас. И так будет во всех сферах. Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.
Единственный выход, это раздать всем 140 миллионам по несколько калашей и несколько тыщ патронов к ним, в такую страну никто не полезет даже если её разбомбить втруху без ответки, это 15 Вьетнамов умноженные на 10 Ираков. Пизотов не хватит для контроля.
>>54765
С таким же успехом я могу говорить о том, что ни одна страна, которая не смогла заменить бензин в легковых автомобилях на более дешёвое и мощное топливо не имеет никаких технологий. Причём тут переработка мусора и летающий в стратосфере ракетный, мать его, комплекс? От переработки мусора ты внезапно станешь более продвинутым чтоль? Никто из нас даже понятия не имеет, сколько платили тем, кто эту ракету делал, и никто не знает ни одного чертежа, потому что секретно. Оценивать ракету только по одной единственной новости и придумывать к ней теории - всё равно, что верить слухам о том, что дядя Миша из соседнего подъезда ядерный реактор собрал в квартире, и потом ещё думать, какие он там материалы применял для сборки.
>Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий
С таким же успехом я могу говорить о том, что ни одна страна, которая не смогла заменить бензин в легковых автомобилях на более дешёвое и мощное топливо не имеет никаких технологий. Причём тут переработка мусора и летающий в стратосфере ракетный, мать его, комплекс? От переработки мусора ты внезапно станешь более продвинутым чтоль? Никто из нас даже понятия не имеет, сколько платили тем, кто эту ракету делал, и никто не знает ни одного чертежа, потому что секретно. Оценивать ракету только по одной единственной новости и придумывать к ней теории - всё равно, что верить слухам о том, что дядя Миша из соседнего подъезда ядерный реактор собрал в квартире, и потом ещё думать, какие он там материалы применял для сборки.
>По словам эксперта, не так давно были восстановлены два уникальных самолета Ил-976. Это специальные машины, созданные на базе транспортного Ил-76, долгое время использовались для испытания дальнобойного ракетного оружия. В 1990-е годы они были законсервированы.
>— В сети Интернет были опубликованы фото Ил-976, перелетевших на аэродром вблизи Архангельска, — отметил эксперт. — Примечательно, что машины несли эмблему «Росатома». В это же время Россия выпустила специальное международное предупреждение NOTAM (Notice to Airmen) и закрыла район для судов и самолетов.
https://iz.ru/715211/aleksei-ramm/bez-ogranichenii-po-dalnosti
>На аэродроме в Жуковском заснят получивший окраску после проведения капитально-восстановительного ремонта и масштабной модернизации самолет Ил-976 СКИП (регистрационный номер 76453, заводской номер 0063466995, серийный номер 50-09, борт постройки 1987 года). Теперь самолет, лишившийся характерной для прежних СКИПов грибообразной антенны, несет на борту надписи ведомственной принадлежности "Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" и характерную эмблему входящего в структуру "Ростатома" РФЯЦ-ВНИИЭФ (Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, находящийся в ЗАТО Саров Нижегородской области).
https://bmpd.livejournal.com/3030599.html
Тред читать не буду - я здесь мимо еще как минимум до осени, так что прошу кратких пояснений за новые йобы и отборные визги про мокеты и не летает. Спасибо
>>54765
https://youtu.be/e-T5OxSrZGg
https://youtu.be/e-T5OxSrZGg
>Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.
>Строительство завода и создание технологий России обошлось в $240 млн
>В США распилено $7 млрд, завод не построен
>>54796
Йоба №1 - Гиперзвуковая ПКР, которую отстреляли с МиГ-31БМ. Ничего сверхестественного нету, про это уже много лет говорятхотя больше про тяжелый корабельный "циркон" С 80-х было много проектов по ГЗ и даже серийные аэробаллистические ПКР. Смахивает на возрождение Х-15 на элеметной базе "Искандера" В целом вин, т.к. помимо МиГа эту ПКР должны будут поднимать Су-34 и Су-35не говоря уже о Ту-22М, которому кстати недавно подогнали тяжелую Х-32
Ультимативной штукой не является, т.к. если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью, то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
Йоба №1 - Гиперзвуковая ПКР, которую отстреляли с МиГ-31БМ. Ничего сверхестественного нету, про это уже много лет говорятхотя больше про тяжелый корабельный "циркон" С 80-х было много проектов по ГЗ и даже серийные аэробаллистические ПКР. Смахивает на возрождение Х-15 на элеметной базе "Искандера" В целом вин, т.к. помимо МиГа эту ПКР должны будут поднимать Су-34 и Су-35не говоря уже о Ту-22М, которому кстати недавно подогнали тяжелую Х-32
Ультимативной штукой не является, т.к. если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью, то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
>>54800
Возобновляемая энергетика дешевле атомной или на 10-20% дороже в зависимости от региона по центу на ватт, никому нахуй потенциальные Чернобыли не нужны.
Возобновляемая энергетика дешевле атомной или на 10-20% дороже в зависимости от региона по центу на ватт, никому нахуй потенциальные Чернобыли не нужны.
>>54823
Давай пруфай что эта ебола может в перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах, а не тупого блока баллистической ракеты.
>то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
Давай пруфай что эта ебола может в перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах, а не тупого блока баллистической ракеты.
Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, заявил в воскресенье генеральный директор российской Военно-промышленной компании (ВПК) Александр Красовицкий.
"В наших планах есть сегодня сделать колесный танк", — сказал Красовицкий в эфире телеканала "Звезда".
Он отметил, что "это, в принципе, будет такое ноу-хау на этой же платформе ("Бумеранг" — ред.)".
"Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время", — добавил Красовицкий.
Что началось?! Они теперь будут клепать все мыслимые виды техники? Лучше бы уже Т-14 тысячи сделали, или Т90МС по крайней мере. Скоро копающий танк выпустят... Но всё по 1 экз.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180304/1515703251.html
"В наших планах есть сегодня сделать колесный танк", — сказал Красовицкий в эфире телеканала "Звезда".
Он отметил, что "это, в принципе, будет такое ноу-хау на этой же платформе ("Бумеранг" — ред.)".
"Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время", — добавил Красовицкий.
Что началось?! Они теперь будут клепать все мыслимые виды техники? Лучше бы уже Т-14 тысячи сделали, или Т90МС по крайней мере. Скоро копающий танк выпустят... Но всё по 1 экз.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180304/1515703251.html
>>54796
Йоба №2- МБР "Сармат"
Большая тяжелая жидкостная МБР на замену "Воеводе"он же - "Сатана", производство которых осталось у хохлов. Вроде как проект во многом оперся на инфраструктуру и элементы Р-36М, ТТХ тоже сильно схожи
Но отдельный вин обещали в том, что возраждают на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков + эти блоки обещали сделать глайдерными, способными к активному гиперзвуковому маневрированию на спуске
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб
Йоба №2- МБР "Сармат"
Большая тяжелая жидкостная МБР на замену "Воеводе"он же - "Сатана", производство которых осталось у хохлов. Вроде как проект во многом оперся на инфраструктуру и элементы Р-36М, ТТХ тоже сильно схожи
Но отдельный вин обещали в том, что возраждают на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков + эти блоки обещали сделать глайдерными, способными к активному гиперзвуковому маневрированию на спуске
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб
>>54830
А пруфы на это есть? А то енерал позже называл цифры скромнее, "выше 4-х махов"
>маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах
А пруфы на это есть? А то енерал позже называл цифры скромнее, "выше 4-х махов"
>>54796
Йоба №3 - лазерный комплекс
Но тут вообще никакой магии, да и в союзе подобных опытных комплексов было несколько штукесли пильщики не ударятся в маразм как швитые и не начнут пытаться на атмосферный лазер задачи ПРО вешать Сбивать всякие коптеры и прочие МБЛА, которых сейчас у любого немытого бабаха как говна за баней - самый лучший вариант, т.к. что ракеты и пушки панцу, что разрабатываемые 57мм снаряды с коррекцией и дистанционным подрывом выглядят против таких целей слишком затратными и менее эффективными.
Йоба №3 - лазерный комплекс
Но тут вообще никакой магии, да и в союзе подобных опытных комплексов было несколько штукесли пильщики не ударятся в маразм как швитые и не начнут пытаться на атмосферный лазер задачи ПРО вешать Сбивать всякие коптеры и прочие МБЛА, которых сейчас у любого немытого бабаха как говна за баней - самый лучший вариант, т.к. что ракеты и пушки панцу, что разрабатываемые 57мм снаряды с коррекцией и дистанционным подрывом выглядят против таких целей слишком затратными и менее эффективными.
>>54796
Йоба №4 - мегаторпеда с ядерным движком
Вот тут уже начинается омск, хотя в целом технологически реализация такого проекта даже в РФ выглядит вполне реальной. Слава богу по ядерным реакторамв т.ч. малогабаритным, в т.ч. с жидкометаллическими теплоносителями и в т.ч. на быстрых нейтронах мы пока в лидерах. Да и проект это появился не вчера, про него уже пару лет везде говорят, да и в СССР были схожие проекты
Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет. В любом случае создать такую штуку нам под силу а её точные ТТХ скорее всего будут засекречены, с другой стороны у США с союзниками самое развитое в мире ПЛО с огромным количеством гидросамолетов, подлодок и всего остального + в США сейчас самым активным образом идет создание морских дронов-охотников за подлодками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_(проект)
Йоба №4 - мегаторпеда с ядерным движком
Вот тут уже начинается омск, хотя в целом технологически реализация такого проекта даже в РФ выглядит вполне реальной. Слава богу по ядерным реакторамв т.ч. малогабаритным, в т.ч. с жидкометаллическими теплоносителями и в т.ч. на быстрых нейтронах мы пока в лидерах. Да и проект это появился не вчера, про него уже пару лет везде говорят, да и в СССР были схожие проекты
Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет. В любом случае создать такую штуку нам под силу а её точные ТТХ скорее всего будут засекречены, с другой стороны у США с союзниками самое развитое в мире ПЛО с огромным количеством гидросамолетов, подлодок и всего остального + в США сейчас самым активным образом идет создание морских дронов-охотников за подлодками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_(проект)
>>54852
Аппарат наверняка создаётся как универсальная платформа, а манякартинки с гигатонными зарядами это для политической торговли по ПРО как и КР с ЯЭУ.
>Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет.
Аппарат наверняка создаётся как универсальная платформа, а манякартинки с гигатонными зарядами это для политической торговли по ПРО как и КР с ЯЭУ.
>>54837
энтот генерал назвал 10махов 4 маха в одной статье украсми для свидомых во всех остальных публикациях 10 махов
энтот генерал назвал 10махов 4 маха в одной статье украсми для свидомых во всех остальных публикациях 10 махов
>>54796
Йоба №5 - крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и очень большой дальностью
Вот это самый странный из представленных проектов. Слухов о нем раньше особо не было, хоят стоит признать что технически это возможнослава ядерной промышленности, РосатомуБерии - слава!
Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор
Еще стоит не заюывать что у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов.
Йоба №5 - крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и очень большой дальностью
Вот это самый странный из представленных проектов. Слухов о нем раньше особо не было, хоят стоит признать что технически это возможнослава ядерной промышленности, РосатомуБерии - слава!
Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор
Еще стоит не заюывать что у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов.
>>54863
главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин говорит о 10махах специально сейчас просмотрел больше десятка перепичаток только в 3 написано 4маха и все они украинские
главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин говорит о 10махах специально сейчас просмотрел больше десятка перепичаток только в 3 написано 4маха и все они украинские
>>54871
А цитаты верховного главнокомандующего мало уже? Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку
А цитаты верховного главнокомандующего мало уже? Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку
>>54868
Да похуй на копчение же - оружие сдерживания, здесь и баржа с чернобыльской аэс в трюме сойдет
Да похуй на копчение же - оружие сдерживания, здесь и баржа с чернобыльской аэс в трюме сойдет
>>54872
Конечно
Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
>>54875
А испытывать как?
А "бомбление Воронежа" ядерными реакторами?
>А цитаты верховного главнокомандующего мало уже?
Конечно
>Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку
Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
>>54875
А испытывать как?
А "бомбление Воронежа" ядерными реакторами?
Поясните
https://www.youtube.com/watch?v=0_Y9ykBWEAY
Глава комитета Совета федерации по обороне и безопасности, экс-главнокомандующий ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф» входят в арсенал Вооруженных сил России.
Это заявление было сделано в ходе ознакомления журналистов с готовой к утверждению Владимиром Путиным Государственной программой вооружений на 2018−2025 годы. «На сегодняшний день мы имеем в своем арсенале уникальные стратегические бомбардировщики (Ту-160), ОТРК с мощными баллистическими и крылатыми ракетами (семейство «Искандеров»), ракетный комплекс «Сармат», комплексы ПВО С-400, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными гиперзвуковыми ракетами «Циркон», ракеты донного базирования «Скиф», — сказал Бондарев.
Сенатор перечислил в качестве наиболее актуальных оружейных комплексов и другие образцы, которые должны «встать на крыло» к середине следующего десятилетия. Среди них и перспективный истребитель-перехватчик, и ударные беспилотники, и новые высокоточные ракеты. Но наиболее интересным для рассмотрения оружием является ракета донного базирования «Скиф», сведения о которой в связи с секретностью разработки строго дозированы.
https://www.youtube.com/watch?v=0_Y9ykBWEAY
>24 ноября 2017
Глава комитета Совета федерации по обороне и безопасности, экс-главнокомандующий ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф» входят в арсенал Вооруженных сил России.
Это заявление было сделано в ходе ознакомления журналистов с готовой к утверждению Владимиром Путиным Государственной программой вооружений на 2018−2025 годы. «На сегодняшний день мы имеем в своем арсенале уникальные стратегические бомбардировщики (Ту-160), ОТРК с мощными баллистическими и крылатыми ракетами (семейство «Искандеров»), ракетный комплекс «Сармат», комплексы ПВО С-400, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными гиперзвуковыми ракетами «Циркон», ракеты донного базирования «Скиф», — сказал Бондарев.
Сенатор перечислил в качестве наиболее актуальных оружейных комплексов и другие образцы, которые должны «встать на крыло» к середине следующего десятилетия. Среди них и перспективный истребитель-перехватчик, и ударные беспилотники, и новые высокоточные ракеты. Но наиболее интересным для рассмотрения оружием является ракета донного базирования «Скиф», сведения о которой в связи с секретностью разработки строго дозированы.
>>54887
Чего ты ждал от журнашлюх?
Чего ты ждал от журнашлюх?
>>54871
неси прямую цитату где он говорит о 4 махах там в перепечатках я нашел даже фразу "со слов главкома скорость от 7 до 9 махав"
неси прямую цитату где он говорит о 4 махах там в перепечатках я нашел даже фразу "со слов главкома скорость от 7 до 9 махав"
>>54899
Щас тебе первую ссылку с инсомни с заголовком Не верьте шумихе по поводу российской гиперзвуковой ракеты ...
Щас тебе первую ссылку с инсомни с заголовком Не верьте шумихе по поводу российской гиперзвуковой ракеты ...
>Тем временем до выборов две недели, все будут мусолить вброс путлера, поебав на все остальное, классическая мно-го-хо-до-в-очко
>>54899
>>54901
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.
Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.
- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
Допустим про 4 маха писали только хохлы, но во-первых главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров.а на видео ракета никак не меньше 7 метров Во-вторых где там ПВРД и воздухозаборник?да и зачем он там, если ракета аэробаллистическая В-третьих не дохуя ли дальность в 2к км для такой малой ракеты еще активноманеврирующей?
>>54901
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.
Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.
- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
Допустим про 4 маха писали только хохлы, но во-первых главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров.а на видео ракета никак не меньше 7 метров Во-вторых где там ПВРД и воздухозаборник?да и зачем он там, если ракета аэробаллистическая В-третьих не дохуя ли дальность в 2к км для такой малой ракеты еще активноманеврирующей?
>>54878
Маня, главковерх про воздухозаборник ничего не говорил. Зато говорил про 10 махов.
Суровикин (не гебешник) же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".
https://www.youtube.com/watch?v=OyBsibxSs7Q
>Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
Маня, главковерх про воздухозаборник ничего не говорил. Зато говорил про 10 махов.
Суровикин (не гебешник) же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".
https://www.youtube.com/watch?v=OyBsibxSs7Q
>>54911
Один петуч из совета федерации в кокойто пидорачке говорил что дезинформирующие вбросы начались еще в начале прошлого года, например
Один петуч из совета федерации в кокойто пидорачке говорил что дезинформирующие вбросы начались еще в начале прошлого года, например
>>54917
Я тебе цитату принес
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.
Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.
- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
>же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".
Я тебе цитату принес
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.
Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.
- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
>>54930
А я и не писал что на видео циркон
Только пруфов на это нету + танталодебил пруфал рассчетами что это невозможно
>но никак не "Циркон"
А я и не писал что на видео циркон
>маневрирующая часть Искандера имеет скорость 7махов
Только пруфов на это нету + танталодебил пруфал рассчетами что это невозможно
>>54929
Нахуя мне твоя цитата-хуетата, если я принес видео где Суровикин говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО? А дальше уже сам маняврируй, пиздеж ли это главковерха про 10 махов, или пиздеж главкома про преодоление ПВО/ПРО.
Кстати, ты манька так и не принес пруфы про боротьту Стандарта СМ-3 с подобной еболой а не с тупой баллистической чушкой.
Нахуя мне твоя цитата-хуетата, если я принес видео где Суровикин говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО? А дальше уже сам маняврируй, пиздеж ли это главковерха про 10 махов, или пиздеж главкома про преодоление ПВО/ПРО.
Кстати, ты манька так и не принес пруфы про боротьту Стандарта СМ-3 с подобной еболой а не с тупой баллистической чушкой.
>>54931
на Искандер вообще мало пруфов но возможность создания маневрирущий части которая на конечном участки достигает скорости 10 махов вообще не исключаеться
на Искандер вообще мало пруфов но возможность создания маневрирущий части которая на конечном участки достигает скорости 10 махов вообще не исключаеться
>>54934
Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
Которые еще при бровастом научились в маневр? божественные 15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать
>говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО?
Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
> а не с тупой баллистической чушкой
Которые еще при бровастом научились в маневр? божественные 15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать
>>54944
Еблан, пока не принесешь видео где Суровикин эту чушь про воздухозаборник и три метра прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.
Так где на манякартинках прямо написано "может поражать гиперзвуковые маневрирующие атмосферные цели"?
Еблан, пока не принесешь видео где Суровикин эту чушь про воздухозаборник и три метра прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.
Так где на манякартинках прямо написано "может поражать гиперзвуковые маневрирующие атмосферные цели"?
194 Кб, 1185x891>>54957
На каких высотах он маняврирует?
>прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.
>ВРЁТИ, всё придумали христопродавцы
>атмосферные цели
На каких высотах он маняврирует?
>>54823
Дегенеративное пиздабольство.
Для перехвата sram у нас построили специализированный С-300В, в сшашке работы над комплексами такого уровня даже не начинали.
Лучшее, что у них есть это РСЗО "патриот", которое как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается. О более сложных целях речи нет и идти не может.
Дегенеративное пиздабольство. SM-3 это исключительно ускоспециализированная заатсмосферная ракета для работы по классическим БРСД, никаких атмосферных x-32 и никаких маневрирующих "искандеров" она не может перехватить даже теоритически.
> если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью,
Дегенеративное пиздабольство.
Для перехвата sram у нас построили специализированный С-300В, в сшашке работы над комплексами такого уровня даже не начинали.
Лучшее, что у них есть это РСЗО "патриот", которое как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается. О более сложных целях речи нет и идти не может.
> то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
Дегенеративное пиздабольство. SM-3 это исключительно ускоспециализированная заатсмосферная ракета для работы по классическим БРСД, никаких атмосферных x-32 и никаких маневрирующих "искандеров" она не может перехватить даже теоритически.
>>54835
Орбитальный блок это бесполезная хуйня, никаккого отношения к "авангарду" это не имеет.
> на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков +
Орбитальный блок это бесполезная хуйня, никаккого отношения к "авангарду" это не имеет.
>>54944
Возможность борьбы с ГЧ БРСД имеется со времён появления у совка С-300В. С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.
>15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать
Возможность борьбы с ГЧ БРСД имеется со времён появления у совка С-300В. С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.
>>54868
И ещё одно дегенеративное пиздабольство с в сочетании с дежурным сосанием хозяйского хуйца.
КР были и есть сложной целью для любого ПВО в силу полёта на малой высоте и относительно малой заметности.
Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31, которых в сшашке нет после списания ф-14, да и тот до миг-31 не дотягивал.
"Самые современные в мире МФИ", то есть ветхие ржавульки из 70-х годов, с "отличными" ракетой средней дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км могут перехватить разве что КР летящую прямо над аэродромом базирования.
> у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ
И ещё одно дегенеративное пиздабольство с в сочетании с дежурным сосанием хозяйского хуйца.
КР были и есть сложной целью для любого ПВО в силу полёта на малой высоте и относительно малой заметности.
Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31, которых в сшашке нет после списания ф-14, да и тот до миг-31 не дотягивал.
"Самые современные в мире МФИ", то есть ветхие ржавульки из 70-х годов, с "отличными" ракетой средней дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км могут перехватить разве что КР летящую прямо над аэродромом базирования.
>>54976
Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
Когда наши эсдриста и его модификации собьют хоть что-то в условиях БД, так и приходи, а то пока только полное гузно топоров и "кривизна земли"
>>54980
Пруфы есть?
>>54989
В твоем блохастом сознании отсутствуют самолеты ДРЛО?
Радар МиГ-31 стал лучше радара Ф-22?
С АРЛГСН? Ты сейчас это пруфанешь?
От ракет отличных от совковых Р-33 КР будут магическим образом уворачиваться?
>специализированный С-300В
Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
> РСЗО "патриот"
У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
>как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается.
Когда наши эсдриста и его модификации собьют хоть что-то в условиях БД, так и приходи, а то пока только полное гузно топоров и "кривизна земли"
>>54980
> С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.
Пруфы есть?
>>54989
>дегенеративный манямирок порашника
В твоем блохастом сознании отсутствуют самолеты ДРЛО?
Радар МиГ-31 стал лучше радара Ф-22?
>дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км
С АРЛГСН? Ты сейчас это пруфанешь?
От ракет отличных от совковых Р-33 КР будут магическим образом уворачиваться?
>>54989
Хватит городить поебень, если представить угрожаемый период с такой ситуацией, что у ВВС США есть возможность успеть выставить заслон на маршруте прохода КР, т.е. поднять самолёты ДРЛО и сделать из них рубеж над морем, в перехвате КР нет вообще никаких проблем, лишь бы самолёт был сверзвуковым.
Весь вопрос в том, что неизвестно, откуда могут зайти КР, т.е. лежит в плоскости их обнаружения. А если они обнаружены в море на удалении пары сотен миль от берега их перехват- дело техники.
Смогут ли из 30 Сенчьюри подняться хотя бы половина и сможет ли эта половина закрыть периметр? Вопрос спорный.
Хватит городить поебень, если представить угрожаемый период с такой ситуацией, что у ВВС США есть возможность успеть выставить заслон на маршруте прохода КР, т.е. поднять самолёты ДРЛО и сделать из них рубеж над морем, в перехвате КР нет вообще никаких проблем, лишь бы самолёт был сверзвуковым.
Весь вопрос в том, что неизвестно, откуда могут зайти КР, т.е. лежит в плоскости их обнаружения. А если они обнаружены в море на удалении пары сотен миль от берега их перехват- дело техники.
Смогут ли из 30 Сенчьюри подняться хотя бы половина и сможет ли эта половина закрыть периметр? Вопрос спорный.
>>54996
Кукарекай отсюда, хуесос, вместе со своим каргоультом.
9М96 чем не аналог, рачок?
Есть. На Расплетин ком.
С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.
>Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
Кукарекай отсюда, хуесос, вместе со своим каргоультом.
>У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
9М96 чем не аналог, рачок?
>Пруфы есть?
Есть. На Расплетин ком.
С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.
55 Кб, 640x896Из всего треда я уяснил только одно. Если что вдруг начнётся то мы все умрём
>>55004
Мне тут сказали что ядерные бч нынче чистые, так что все нормально. По крайней мере у меня впердях
Мне тут сказали что ядерные бч нынче чистые, так что все нормально. По крайней мере у меня впердях
>>55000
В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".
Считалось, что перехватят носители с передовых баз да и тех после первого удара с их стороны не должно остаться.
В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".
Считалось, что перехватят носители с передовых баз да и тех после первого удара с их стороны не должно остаться.
>>54775
Двачую.
Порашников с их маняракетами на ядерном топливе и плазменными шарами из лазерной установки надо гнать нахуй. Хорошо если кондей на танк поставят и ботинки начнут нормальные солдатам давать, уже успех будет.
Двачую.
Порашников с их маняракетами на ядерном топливе и плазменными шарами из лазерной установки надо гнать нахуй. Хорошо если кондей на танк поставят и ботинки начнут нормальные солдатам давать, уже успех будет.
>>54830
На 110 (ста десяти) маха. И при этмо цель сама по себе огненный шар, со всех сторон прикрытый плазменными щитами.
>перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах
На 110 (ста десяти) маха. И при этмо цель сама по себе огненный шар, со всех сторон прикрытый плазменными щитами.
>>55002
А есть ли он в войсках? А то я пока С-400 только с устаревшими полуактивными 48Н6 видел
И да, на нем нету кинетического перехватчика
А я и не просил пруф на то, что могут 9М82М и 9М83М
Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее 38н6, на 75% толще и на 40см длиннее
9М82М В 2.5 раза больше весит и 10 метров в длину
>>55011
Пруфай свой кукарек
>>55009
Кто сказал?
>со своим каргоультом.
>Эталонное НИШМАГЛИ-НИНУЖНА
>9М96 чем не аналог
А есть ли он в войсках? А то я пока С-400 только с устаревшими полуактивными 48Н6 видел
И да, на нем нету кинетического перехватчика
>С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.
А я и не просил пруф на то, что могут 9М82М и 9М83М
Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее 38н6, на 75% толще и на 40см длиннее
9М82М В 2.5 раза больше весит и 10 метров в длину
>>55011
Пруфай свой кукарек
>>55009
Кто сказал?
Почему вы обсуждаете традиционные истоники энергии типа ядерного распада, может там холодный синтез?
>>54989
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/
>Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/
>>55040
Красная ртуть.
Красная ртуть.
>>55034
ты скозал
>Кто сказал?
ты скозал
>Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор
>>55031
Где я такое говорил? Сармат, Кинжал успешно прошли бросковые испытания, это я видел, например. Су-57 очень даже летает себе.
Где я такое говорил? Сармат, Кинжал успешно прошли бросковые испытания, это я видел, например. Су-57 очень даже летает себе.
>>55042
Тантал, ты вообще читаешь что тебе пишут? почему ты продолжаешь постить хуйню?
Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
>>55046
"Чистые" это очень сильное заявление. Но то, что БЧ гораздо безопасней реактора - это факт
>>55040
Торсионные поля
>в заднию полусферу
Тантал, ты вообще читаешь что тебе пишут? почему ты продолжаешь постить хуйню?
>53 км
Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
>>55046
"Чистые" это очень сильное заявление. Но то, что БЧ гораздо безопасней реактора - это факт
>>55040
Торсионные поля
>>55011
https://www.youtube.com/watch?v=OcxmdhmHHJg
>В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".
https://www.youtube.com/watch?v=OcxmdhmHHJg
>>55050
Я за пять лет сидения на вм так и не прояснил это вопрос. Сука, в моих пердях можно будет отсидеться после втрухи, или осадки осадки пыль распидорасило?
>Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
Я за пять лет сидения на вм так и не прояснил это вопрос. Сука, в моих пердях можно будет отсидеться после втрухи, или осадки осадки пыль распидорасило?
192 Кб, 774x857>>55050
Означает на догонных курсах.
Для ЭПР КР=0.1 м². С чего ты взял, что у них такая ЭПР?
>в заднию полусферу
Означает на догонных курсах.
>53 км
Для ЭПР КР=0.1 м². С чего ты взял, что у них такая ЭПР?
>>55056
Середина западного Урала, 250 км от центра, население 70+- тысяч человек, в городе один кирпичный завод, в 25 км от города мясокомбинат с молочкой
Середина западного Урала, 250 км от центра, население 70+- тысяч человек, в городе один кирпичный завод, в 25 км от города мясокомбинат с молочкой
>>55062
Американцы собирались обстреливать совок еще и AGM-129. А сейчас ей на смену делают LRSO — Long Range Stand Off Weapon.
https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057
>У "топора"
Американцы собирались обстреливать совок еще и AGM-129. А сейчас ей на смену делают LRSO — Long Range Stand Off Weapon.
https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057
>>55063
Ну хуй знает. Может я наконец стану полезным обществу. Ну а если заставят копать торф за банку тушенки то я сбегу и таки потеряю девственность хоть с трупом
Ну хуй знает. Может я наконец стану полезным обществу. Ну а если заставят копать торф за банку тушенки то я сбегу и таки потеряю девственность хоть с трупом
>>55062
И все? Дак заебись же! Скорей бы ВТРУХА
И все? Дак заебись же! Скорей бы ВТРУХА
>>54758
с ядерным двигателем не гиперзвуковая
Гиперзвуковая "Кинжал" обычная аэробалистическая на основе Искандера. Такие ракеты уже были, например Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15- только дальность максимум 300 км - и то в последних версиях и запускалась только со стратегов
>А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой
с ядерным двигателем не гиперзвуковая
Гиперзвуковая "Кинжал" обычная аэробалистическая на основе Искандера. Такие ракеты уже были, например Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15- только дальность максимум 300 км - и то в последних версиях и запускалась только со стратегов
>>54823
СМ-3 это заатмосферный перехватчик действующий на высоте 100 км, а Х-32 летает в атмосфере
>то для SM-3 Block IIA/В это типовая цель
СМ-3 это заатмосферный перехватчик действующий на высоте 100 км, а Х-32 летает в атмосфере
>>51915 (OP)
Почему это все решили что ракета будет двигаться этой ядерной силовой установкой, ведь силовая установка не эквивалентна двигательной
Почему это все решили что ракета будет двигаться этой ядерной силовой установкой, ведь силовая установка не эквивалентна двигательной
Никакого Сармата нет и не будет
На видео https://www.youtube.com/watch?v=gZ_EuP48gJo
были показаны
1. тягач от Р-36М2
2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
5. срабатывание ПАД от Р-36М2
6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.
РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.
На видео https://www.youtube.com/watch?v=gZ_EuP48gJo
были показаны
1. тягач от Р-36М2
2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
5. срабатывание ПАД от Р-36М2
6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.
РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.
>>55085
Ладно
Ладно
>>55080
Кто сказал что не гиперзвукая сам придумал или иксперды
Кто сказал что не гиперзвукая сам придумал или иксперды
22 Кб, 342x306>>55085
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Никакого Сармата нет и не будет
>На видео [YouTube] Путин показал запуск «Сармата»[РАСКРЫТЬ]
>были показаны
>1. тягач от Р-36М2
>2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
>3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
>4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
>5. срабатывание ПАД от Р-36М2
>6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
>Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.
>
>РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
>Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>55092
А зачем она здесь?
А зачем она здесь?
>>55085
ну не будет и не будет скажи своим чтоб пердаки тушили
ну не будет и не будет скажи своим чтоб пердаки тушили
>>55085
https://trudvsem.ru/company/1087415002168
https://www.payscale.com/research/US/Employer=Lockheed_Martin_Aeronautics_Company/Salary
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х
>Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
https://trudvsem.ru/company/1087415002168
https://www.payscale.com/research/US/Employer=Lockheed_Martin_Aeronautics_Company/Salary
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На мой взгляд одна из важнейших вещей по итогам анонса новых изделий это то, что психоз с радиофобией в верхах преодолён.
Это такое невыразимое счастье, что просто слов нет, плакать хочется.
Даёшь быстрые нейтроны, свинец с висмутом, натрий, расплавы солей, отопление на ядерных котлах и самолёты с реактором, хоспаде 10 и 10, 10 из 10.
Это такое невыразимое счастье, что просто слов нет, плакать хочется.
Даёшь быстрые нейтроны, свинец с висмутом, натрий, расплавы солей, отопление на ядерных котлах и самолёты с реактором, хоспаде 10 и 10, 10 из 10.
>>55122
Забыли добавить, что все что еще работает - на старых Кузьмичах-Кулибиных и вообще - наследие СССР, которое скоро закончится. Люблю жид-онлайн.
Забыли добавить, что все что еще работает - на старых Кузьмичах-Кулибиных и вообще - наследие СССР, которое скоро закончится. Люблю жид-онлайн.
49 Кб, 225x387>>55159
Двачую неистово!
Двачую неистово!
>>55133
Ядерная установка лодки сама, вроде, лодку не двигает, а является источником энергии для двигателя. Вот что пишут:
>>54391
Можно предположить, что силовые установки лодки и ракеты, если не равнозначны, то преднозначенны для одной цели - вырабатывать электричество
>А зачем она там ещё
Ядерная установка лодки сама, вроде, лодку не двигает, а является источником энергии для двигателя. Вот что пишут:
>>54391
>РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник
Можно предположить, что силовые установки лодки и ракеты, если не равнозначны, то преднозначенны для одной цели - вырабатывать электричество
158 Кб, 749x593>>55034
А есть ли он в войсках ERINT?
Проиграл с говноеда. А с какой стати там бы не быть "модификаций 48н6, могущей в такие скорости", хуесос, если она на оффсайте разработчика, являясь одним из основных компонентов системы?
И чо?
>А есть ли он в войсках?
А есть ли он в войсках ERINT?
>Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Проиграл с говноеда. А с какой стати там бы не быть "модификаций 48н6, могущей в такие скорости", хуесос, если она на оффсайте разработчика, являясь одним из основных компонентов системы?
>Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее
И чо?
>>54709
О брат экзомразь!
О брат экзомразь!
>>55159
Блин отопление на Ядерных котлах. Тут вспомнил к нам в 99 году вести семинар приезжал обнинский академик и рассказывал что они изготовили небольшой реактор для котелен но Беризовский с Чубайсом хотели перепродать и поэтому всю документацию и сам реактор он спрятал у себя в сараи.Семинар превратился в агитацию КПрф и Зюганова
Блин отопление на Ядерных котлах. Тут вспомнил к нам в 99 году вести семинар приезжал обнинский академик и рассказывал что они изготовили небольшой реактор для котелен но Беризовский с Чубайсом хотели перепродать и поэтому всю документацию и сам реактор он спрятал у себя в сараи.Семинар превратился в агитацию КПрф и Зюганова
![You-are-watching-an-anime-suddenly-your-internet-disconnect[...].gif](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15201733670990.gif)
1,6 Мб, 600x337>>54929
Ну ебаныйврот, ну ладно вы дегенераты неспособные отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста, но за вас это уже сделали и даже, блядь, исправили текст стати!
>>54191
>4 маха
>главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров
>воздухозаборник
Ну ебаныйврот, ну ладно вы дегенераты неспособные отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста, но за вас это уже сделали и даже, блядь, исправили текст стати!
>>54191
>отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикина.
>отмеченное красным - выгладит как добавка "эксперта"-журналиста
>>55177
Воронежская атэс? Не, не слышал.
А ещё интереснее промышленные установки выработки тепла для металлургии и химии.
Воронежская атэс? Не, не слышал.
А ещё интереснее промышленные установки выработки тепла для металлургии и химии.
>>55180
Извиняюсь, по пункту касательно 3-х метров, пиздоглазый журналист, так и не исправил.
>исправили текст стати!
Извиняюсь, по пункту касательно 3-х метров, пиздоглазый журналист, так и не исправил.
>>54944
>>54961
Именно так.
Имеется видео
https://youtu.be/OyBsibxSs7Q?t=272
(где нет про воздухозаборник и размеры), имеются цитаты из него дополненные неким, частично исправленным в последствии текстом. На что логично опираться?
(Ответ - на видео испытаний, блядь! На четко различимые кадры пуска ракеты - очень похожей на Искандер.)
Но нет вы все визжите.
>>54961
>Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
>это все журналажа.
Именно так.
Имеется видео
https://youtu.be/OyBsibxSs7Q?t=272
(где нет про воздухозаборник и размеры), имеются цитаты из него дополненные неким, частично исправленным в последствии текстом. На что логично опираться?
(Ответ - на видео испытаний, блядь! На четко различимые кадры пуска ракеты - очень похожей на Искандер.)
Но нет вы все визжите.
>>55174
Нагрев - часть цикла Карно. ядерная силовая установка ракеты может быть даже частью мощнейшего холодильника. Так что это ты думай
> > преднозначенны для одной цели - вырабатывать тепло
Нагрев - часть цикла Карно. ядерная силовая установка ракеты может быть даже частью мощнейшего холодильника. Так что это ты думай
>>55177
нет больше не интересовался этой темой
нет больше не интересовался этой темой
>>55181
Как-то мимо прошло и вообще мало интересовался этой темой
Как-то мимо прошло и вообще мало интересовался этой темой
>>55188
Они могут быть частью чего угодно...
Они могут быть частью чего угодно...
>>55085
Кирсан Тамидович, хоть он и дурак
В целом, он все нормально расписал.
И даже по этому пункту
- можно согласится (хотя, для низколетящей, нужно еще самолет ДРЛО добавить).
Но сама возможность, что в случаи конфликта США должны будут закладываться на отвлечение части сил и средств на ловлю КР способной подлететь в любое время с любого ракурса - это все таки НЕбезынтересная идея. (Хотя мысль, что это просто был message и приглашение к разговору, для введения в некие договорные рамки БПЛА большой дальности - мне представляется более правильной.)
Кирсан Тамидович, хоть он и дурак
>неспособный отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста
В целом, он все нормально расписал.
И даже по этому пункту
>здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов
- можно согласится (хотя, для низколетящей, нужно еще самолет ДРЛО добавить).
Но сама возможность, что в случаи конфликта США должны будут закладываться на отвлечение части сил и средств на ловлю КР способной подлететь в любое время с любого ракурса - это все таки НЕбезынтересная идея. (Хотя мысль, что это просто был message и приглашение к разговору, для введения в некие договорные рамки БПЛА большой дальности - мне представляется более правильной.)
>>55206
КР даже всего лишь с околозвуковой скоростью , которая может позволить себе сменить курс и обойти зоны ПВО по данным своего РТР или подождать в кустах и полетать кругами под сабатон это вам не обычный вялый тупой "топор". Для охоты за таким нужно вытаскивать что-то вроде ту128 на новом уровне.
КР даже всего лишь с околозвуковой скоростью , которая может позволить себе сменить курс и обойти зоны ПВО по данным своего РТР или подождать в кустах и полетать кругами под сабатон это вам не обычный вялый тупой "топор". Для охоты за таким нужно вытаскивать что-то вроде ту128 на новом уровне.
![USNavy021028-N-0000X-001AnNC-130Hprovidesanin-flighttestbed[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15201769874362.jpg)
>>55216
Самолеты ДРЛО она тоже будет обходить?
Самолеты ДРЛО она тоже будет обходить?
![F-35B-3[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15201783377000.jpg)
293 Кб, 1600x1067>>55216
В связи с этим, не могу не отметить,что ИСТРЕБИТЕЛЬ БАРРАЖА у Америки есть!
>что-то вроде ту128 н
В связи с этим, не могу не отметить,что ИСТРЕБИТЕЛЬ БАРРАЖА у Америки есть!
>>55220
Хм. А почему бы и нет?
Один хер, даже если кто-то её засечёт, она тупо снова улетит в туман войны.
Хм. А почему бы и нет?
Один хер, даже если кто-то её засечёт, она тупо снова улетит в туман войны.
>>55244
Для начала надо ее еще догнать.
Для начала надо ее еще догнать.
>>55220
Вы, парашники, как буратино с коротенькими мыслями.
Во-первых, да, обойдёт.
Во-вторых ракета такого уровня сложности и стоимости это полноценный боевой беспилотник со сложным поведением.
Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.
Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.
Вы, парашники, как буратино с коротенькими мыслями.
Во-первых, да, обойдёт.
Во-вторых ракета такого уровня сложности и стоимости это полноценный боевой беспилотник со сложным поведением.
Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.
Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.
При этом тяжёлые ракеты имели и имеют встроенные средства РЭБ, а "метеорит" вообще был с буксируемыми ловушками.
Да собственно, даже если какая-то система вооружения вынудит противника постоянно (!) держать в воздухе десятки авакс, заправщиков и перехватчиков по всему периметру, буквально везде — это уже успех.
Да собственно, даже если какая-то система вооружения вынудит противника постоянно (!) держать в воздухе десятки авакс, заправщиков и перехватчиков по всему периметру, буквально везде — это уже успех.
>>55386
Скоро на боевые молитвы перейдут.
Что ещё остаётся, когда белый человек по военным технологиям опережает на многие десятилетия, только молиться, что неплохо сочетается с традиционной для блохастых тактикой закидывания трупами, от гражданской войны до высадки на омаха-бич и Вьетнама.
Скоро на боевые молитвы перейдут.
Что ещё остаётся, когда белый человек по военным технологиям опережает на многие десятилетия, только молиться, что неплохо сочетается с традиционной для блохастых тактикой закидывания трупами, от гражданской войны до высадки на омаха-бич и Вьетнама.
>>55346
но ведь Гром или Грим это украинская ракета. Как и Нептун
но ведь Гром или Грим это украинская ракета. Как и Нептун
>>55298
Пруфы на свои охуительные истории с убеганием от ДРЛО ты принесешь? Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров
>порашник пытается реверсить
Пруфы на свои охуительные истории с убеганием от ДРЛО ты принесешь? Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров
>>55402
Самолёты ДРЛО тоже не то чтобы очень быстрые.
К слову, есть способы их самих обнаружить (из касмаса или ещё как) и не входить в зону их работы?
>Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров
Самолёты ДРЛО тоже не то чтобы очень быстрые.
К слову, есть способы их самих обнаружить (из касмаса или ещё как) и не входить в зону их работы?
В новостях пишут, что у Сармата неограниченная дальность, может пулять через полюса, американцам нужна теперь круговая оборона.
А в чем проблема была раньше какой-нибудь Союз запустить через полюс и свести с орбиты на Флориду??
А в чем проблема была раньше какой-нибудь Союз запустить через полюс и свести с орбиты на Флориду??
>>55500
Причём здесь торий, ебанашка?
Причём здесь торий, ебанашка?
>>55505
Давным давно уже делали орбитальное ядерное оружие, когда РН вместо баллистической траектории выводила боеголовку на круговую орбиту и через пару витков её тормозила где нужно. Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса. А что-то среднее сделать как Сармат не додумались, да и не надо было нагнетать.
Давным давно уже делали орбитальное ядерное оружие, когда РН вместо баллистической траектории выводила боеголовку на круговую орбиту и через пару витков её тормозила где нужно. Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса. А что-то среднее сделать как Сармат не додумались, да и не надо было нагнетать.
>>55496
Количество самолетов ДРЛО у НАТО зашкаливает, наиболее ценные цели будут под сплошным куполом
Почему-то американские мультики с "облетом" зон ПВО тут поднимали насмех, т.к. суть объектового ПВО именно в прикрытие объекта, а не рандомном раскидывании комплексов по ебеням.
>и не входить в зону их работы?
Количество самолетов ДРЛО у НАТО зашкаливает, наиболее ценные цели будут под сплошным куполом
Почему-то американские мультики с "облетом" зон ПВО тут поднимали насмех, т.к. суть объектового ПВО именно в прикрытие объекта, а не рандомном раскидывании комплексов по ебеням.
>>55085
Во время бросковых испытаний маршевый двигатель запускают на короткое время - иначе ракета тупо обратно в шахту упадет. Это азы, их знать надо.
> запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Во время бросковых испытаний маршевый двигатель запускают на короткое время - иначе ракета тупо обратно в шахту упадет. Это азы, их знать надо.
>>53298
А теперь, пиздобол, посмотри испытания NERVA:
https://youtu.be/j6gKFvPjGpQ
Видишь, оно хуячит прямо в атмосферу? Так вот, так было не сразу. Поначалу амеры долго еблись с системой сбора выхлопа как раз из-за опасений грязи. Но когда измерили реальные значения, поняли, что так заморачиваться не имеет смысла.
А теперь, пиздобол, посмотри испытания NERVA:
https://youtu.be/j6gKFvPjGpQ
Видишь, оно хуячит прямо в атмосферу? Так вот, так было не сразу. Поначалу амеры долго еблись с системой сбора выхлопа как раз из-за опасений грязи. Но когда измерили реальные значения, поняли, что так заморачиваться не имеет смысла.
>>55531
Не надо повторять хуйню, вслед за отредактированной кем-то вики - не пиши.
Сейчас нет договоров, которые ограничивали бы глобальные ракеты (под "Договор о космосе" 1967 года - они не попадают).
>Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса.
Не надо повторять хуйню, вслед за отредактированной кем-то вики - не пиши.
Сейчас нет договоров, которые ограничивали бы глобальные ракеты (под "Договор о космосе" 1967 года - они не попадают).
>>55553
Строго говоря и NERVA и наш РД-0410 - не очень то и удачные примеры. В том смысле, что и там и там все таки были проблемы с разрушением ТВЭЛов/их покрытия. Это победили, в степени достаточной для работы нужное время, но для водорода (который был там рабочим телом, наши еще присадку гексана использовали).
А у КР - воздух с, сюрприз, кислородом. Так что, если сейчас наши действительно сделали, то им большой респект.
Строго говоря и NERVA и наш РД-0410 - не очень то и удачные примеры. В том смысле, что и там и там все таки были проблемы с разрушением ТВЭЛов/их покрытия. Это победили, в степени достаточной для работы нужное время, но для водорода (который был там рабочим телом, наши еще присадку гексана использовали).
А у КР - воздух с, сюрприз, кислородом. Так что, если сейчас наши действительно сделали, то им большой респект.
512x512>>55534
Ага, то есть теперь швятое ПВО почему-то уже не такое швятое и от мордорских ракет прикроет только избранные цели. Найс, так глядишь и до крушения эльфийского манямирка докатимся.
Ага, то есть теперь швятое ПВО почему-то уже не такое швятое и от мордорских ракет прикроет только избранные цели. Найс, так глядишь и до крушения эльфийского манямирка докатимся.
296 Кб, 1357x1109Почему дауны кукарекают что ракеты с реактором невозможны? Поколение 00х набежало? Тред - пушка просто, блять.
Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР, в моделизме часто используется. Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту, ну и мотор высокооборотистый с подшипниками топового качества из еба материалов (100к об вполне реально), с ресурсом хотя бы в тысячи часов. Охлад потоком воздуха через импеллер. БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда. Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.
Обоснуйте, в чем я не прав? Или только кукарекать можете, а, дегенераты?
Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР, в моделизме часто используется. Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту, ну и мотор высокооборотистый с подшипниками топового качества из еба материалов (100к об вполне реально), с ресурсом хотя бы в тысячи часов. Охлад потоком воздуха через импеллер. БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда. Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.
Обоснуйте, в чем я не прав? Или только кукарекать можете, а, дегенераты?
>>55595
Зачем тебе импеллер, когда у тебя готовая горячая зона? Твой имплеллер нужно чем-то крутить, газ-носитель, и проч... Не проще сразу греть проток газа/жидкости получая систему газ/перегретый газ жидкость/пар и играть на этом?
Зачем тебе импеллер, когда у тебя готовая горячая зона? Твой имплеллер нужно чем-то крутить, газ-носитель, и проч... Не проще сразу греть проток газа/жидкости получая систему газ/перегретый газ жидкость/пар и играть на этом?
>>55595
РИТЭГи штоле?
Хотя мне, конечно, нравится омск с винтовой КР. Сам об этом думал, но решил, что слишком наркоманисто.
>Реакторы даже в спутники запихивали
РИТЭГи штоле?
Хотя мне, конечно, нравится омск с винтовой КР. Сам об этом думал, но решил, что слишком наркоманисто.
>>55570
У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт. Проблема только в его воздействии на канал двигателя, но тут могли нашаманить на нужное время работы. НЕРВА тоже ведь два часа наработала.
У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт. Проблема только в его воздействии на канал двигателя, но тут могли нашаманить на нужное время работы. НЕРВА тоже ведь два часа наработала.
>>55595
Реактор не производит электричество, он производит тепло, этот просто общеизвестный факт обнуляет все твои маня-рассуждения сразу же.
Реактор не производит электричество, он производит тепло, этот просто общеизвестный факт обнуляет все твои маня-рассуждения сразу же.
>>55595
Хуерга твоя турбина. Только ядерный ПВРД, только коркор!
Хуерга твоя турбина. Только ядерный ПВРД, только коркор!
>>55595
Выхлоп
Вакуум.
> Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту
Выхлоп
> Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда
Вакуум.
>>55601
Ты щас вообще о чем?
>>55602
Есть разные реакторы... бетавольтаика и фотовольтаика электричество производит. Зависит от энергетического материала и принципа преобразования.
> У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт.
Ты щас вообще о чем?
>>55602
> Реактор не производит электричество
Есть разные реакторы... бетавольтаика и фотовольтаика электричество производит. Зависит от энергетического материала и принципа преобразования.
>>55606
Он тащемто очень плохой проводник тепла. Когда вокруг есть какая-то среда, охлаждаться сильно легче.
> Вакуум.
Он тащемто очень плохой проводник тепла. Когда вокруг есть какая-то среда, охлаждаться сильно легче.
>>55614
Какой?
> Ядерное эффективное сечение, эффективное сечение ядра, ядерное сечение реакции, микроскопическое сечение реакции — величина, характеризующая вероятность взаимодействия элементарной частицы с атомным ядром или другой частицей.
Какой?
>>55601
Учитывая сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов растворённым в свинце кислородом, то, вполне могли найти технические решения, десятилетиями, считай, окислением отдельная группа занималась.
>>55608
Ёбу дал? Эти преобразователи не могут такой энергопоток переработать. Их используют в РИТЭГах, но у них выхлоп мизерный на массу или, например в ядерных батарейках для кардиостимуляторов, но там выхлоп ещё меньший.
Если генератор компактный и мощный, то там или какое-то ноу-хау, которое преобразует тепло в электричество, которое никогда не использовалось или там просто прямоток.
>но тут могли нашаманить на нужное время работы
Учитывая сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов растворённым в свинце кислородом, то, вполне могли найти технические решения, десятилетиями, считай, окислением отдельная группа занималась.
>>55608
>бетавольтаика и фотовольтаика
Ёбу дал? Эти преобразователи не могут такой энергопоток переработать. Их используют в РИТЭГах, но у них выхлоп мизерный на массу или, например в ядерных батарейках для кардиостимуляторов, но там выхлоп ещё меньший.
Если генератор компактный и мощный, то там или какое-то ноу-хау, которое преобразует тепло в электричество, которое никогда не использовалось или там просто прямоток.
>>55616
Прорыв - это промышленные реакторы, работающие годами, лол. Тут часа два с половиной от силы.
> сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов
Прорыв - это промышленные реакторы, работающие годами, лол. Тут часа два с половиной от силы.
>>55561
При чём здесь глобальные ракеты и вывод ядерных боеголовок на орбиту? Читать научись, ёбик.
При чём здесь глобальные ракеты и вывод ядерных боеголовок на орбиту? Читать научись, ёбик.
>>55298
В маняпростынках могли.
Святой водой или иконками будут проделывать?
>Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.
В маняпростынках могли.
>Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.
Святой водой или иконками будут проделывать?
>>55620
Речь об защите от окисления, опыта как раз у Росатого и его институтов, на мой взгляд, больше, чем у всего остального мира вместе взятого в этом вопросе, потому что наши работали вживую практически со всеми видами теплоносителей - и газом, и металлом, и водой.
Речь об защите от окисления, опыта как раз у Росатого и его институтов, на мой взгляд, больше, чем у всего остального мира вместе взятого в этом вопросе, потому что наши работали вживую практически со всеми видами теплоносителей - и газом, и металлом, и водой.
>>55627
Но это не реакторы, а ритэги, где просто радиоактивная херота фонит. Они никогда большой мощности при малой массе не выдадут.
>Некоторые спутники на бете летают. всякий иттрий, прометий и таллий
Но это не реакторы, а ритэги, где просто радиоактивная херота фонит. Они никогда большой мощности при малой массе не выдадут.
>>55633
Так подводная ебала на этом и плавает походу. В воздухе то ты что сделаешь?
Так подводная ебала на этом и плавает походу. В воздухе то ты что сделаешь?
>>55595
Топ кек. Поскольку местные могут только неведомых животных под кроватью искать и ссаться, то объясню тебе я, гость из политача.
Допустим, только авиации это разные понятия немножк. Турбина это мотор, импеллер это винт в колечке, т.е движитель.
150кг примерно надо для нормального заряда.
Вот в этом ты не прав. В спутники запихивали реакторы с мощностью в сотни ватт. Тут нужны сотни киловатт. Обычная замкнутая турбина такой мощности с кондесатором (в котором пар превращается в воду) будет уже весить столько что не поместится на ракету. Ракета тут может быть только такая, которая от урана (или чего там) греет воздух и его использует как рабочее тело. То есть реактивный ядерный двигатель.
>Нужна лишь мощная электро турбина
>Не вижу проблемы
>нужно только реактор упихнуть в тесноту
>БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда.
>Обоснуйте, в чем я не прав?
>Поколение 00х набежало?
Топ кек. Поскольку местные могут только неведомых животных под кроватью искать и ссаться, то объясню тебе я, гость из политача.
>Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР
Допустим, только авиации это разные понятия немножк. Турбина это мотор, импеллер это винт в колечке, т.е движитель.
>БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда.
150кг примерно надо для нормального заряда.
>Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.
Вот в этом ты не прав. В спутники запихивали реакторы с мощностью в сотни ватт. Тут нужны сотни киловатт. Обычная замкнутая турбина такой мощности с кондесатором (в котором пар превращается в воду) будет уже весить столько что не поместится на ракету. Ракета тут может быть только такая, которая от урана (или чего там) греет воздух и его использует как рабочее тело. То есть реактивный ядерный двигатель.
>>55639
Какие сотни киловатт? Ты представляешь себе бесколлекторный электромотор на сотни киловатт? Нахера такая мощность?
Выше я дал ссылку на реакторы спутников, электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны. Запуск можно производить с катапульты + пороховой заряд. Конечно, полет будет не быстрым. Но можно сделать буфер в виде аккума, для ускорения и маневрирования при атаке, на конечном участке, а так же маневрировании от ПВО. Высота полета этой ебы очевидно должна быть максимально низкая.
>Тут нужны сотни киловатт.
Какие сотни киловатт? Ты представляешь себе бесколлекторный электромотор на сотни киловатт? Нахера такая мощность?
Выше я дал ссылку на реакторы спутников, электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны. Запуск можно производить с катапульты + пороховой заряд. Конечно, полет будет не быстрым. Но можно сделать буфер в виде аккума, для ускорения и маневрирования при атаке, на конечном участке, а так же маневрировании от ПВО. Высота полета этой ебы очевидно должна быть максимально низкая.
>>55643
Ну как оно там, в 1913 году?
10 кВт - это примерно 15 лошадиных сил. Даже для деревянно-тряпочного самолётика времён Первой Мировой это вообще ни о чём.
>электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны
Ну как оно там, в 1913 году?
10 кВт - это примерно 15 лошадиных сил. Даже для деревянно-тряпочного самолётика времён Первой Мировой это вообще ни о чём.
>>55643
Да что ты говоришь! Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cessna_172
>лектро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны.
Да что ты говоришь! Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
>Максимальная взлётная масса: 1 159 кг
>Мощность: 1× 160 л. с.
>Максимальная скорость: 228 км/ч
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cessna_172
>>55655
Пегасы_в_общевойсковом_бою.тхт
> Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
Пегасы_в_общевойсковом_бою.тхт
>>55662
Вот как-то зашла речь про бпла на батареях и данком сказал что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Все удивились, а оно вон как вышло.
Вот как-то зашла речь про бпла на батареях и данком сказал что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Все удивились, а оно вон как вышло.
>>55690
Это ж мокет.
Это ж мокет.
>>55665
Бесконечно барражирующая в ебенях хуйня с КР под брюхом. О да.
>что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Бесконечно барражирующая в ебенях хуйня с КР под брюхом. О да.
>>55697
К тому же экологически чистая, в отличии от пидорашьей поделки пердящей радиоактивным выхлопом
К тому же экологически чистая, в отличии от пидорашьей поделки пердящей радиоактивным выхлопом
Смотрел сегодня цитаты из послания. Он там сказал, что для беспилотных ПЛ созданы реакторы в разы компактнее и в разы мощнее существующих. Стоит ждать сорт оф варшавянка с атомной силовой или йоба АПЛ размером с францию?
>>55740
Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Современные лодочные реакторы на десятилетия рассчитаны.
> в разы компактнее и в разы мощнее
Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Современные лодочные реакторы на десятилетия рассчитаны.
>>55741
Так это не чудеса... Возможно добились увеличение съема полезной мощности, повысили температуру работы за счет новых материалов и прочего расчета. Во "в разы" конечно верится с трудом, но в принципе ничего нереального в этом нет.
> Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Так это не чудеса... Возможно добились увеличение съема полезной мощности, повысили температуру работы за счет новых материалов и прочего расчета. Во "в разы" конечно верится с трудом, но в принципе ничего нереального в этом нет.
>>55744
А никто не говорит, что это эволюция, просто она может взлететь даже из-за одного материала. Вот научатся процессоры на алмазе делать, тогда сразу хуй знает что будет... хотя принципы особо не изменятся. Это как сд/двд/блюрэй. На порядки хотя принцип грампластинки...
А никто не говорит, что это эволюция, просто она может взлететь даже из-за одного материала. Вот научатся процессоры на алмазе делать, тогда сразу хуй знает что будет... хотя принципы особо не изменятся. Это как сд/двд/блюрэй. На порядки хотя принцип грампластинки...
>>55756
В смысле КАКОЙ? Если по электричеству для твердотельника то свет это 25-30 проц при хорошей накачке, а с диодной вообще норм. Если взять реальные вещи, то дизель какого-нить ТЭП70 это 3000 кВт тепловых и 2500 электрических, знач ну 800 кВт теоретически можно въебать в луч. По-моему неблохо так...
В смысле КАКОЙ? Если по электричеству для твердотельника то свет это 25-30 проц при хорошей накачке, а с диодной вообще норм. Если взять реальные вещи, то дизель какого-нить ТЭП70 это 3000 кВт тепловых и 2500 электрических, знач ну 800 кВт теоретически можно въебать в луч. По-моему неблохо так...
>>55746
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели чины генетических различий между сравниваемыми видами.
Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую щую величине генетических различий или, что то же самое, величи не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион ной ЛИНИИ.
Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).
Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.
358
ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ
А Пунктуалистическое
В Градуалистическое
щ т л
Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.
Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.
Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум марную величину различий между нуклеотидными последователь ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели чины генетических различий между сравниваемыми видами.
Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую щую величине генетических различий или, что то же самое, величи не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион ной ЛИНИИ.
Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).
Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.
358
ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ
А Пунктуалистическое
В Градуалистическое
щ т л
Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.
Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.
Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум марную величину различий между нуклеотидными последователь ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.
>>55746
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели чины генетических различий между сравниваемыми видами.
Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую щую величине генетических различий или, что то же самое, величи не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион ной ЛИНИИ.
Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).
Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.
358
ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ
А Пунктуалистическое
В Градуалистическое
щ т л
Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.
Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.
Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум марную величину различий между нуклеотидными последователь ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели чины генетических различий между сравниваемыми видами.
Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую щую величине генетических различий или, что то же самое, величи не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион ной ЛИНИИ.
Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).
Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.
358
ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ
А Пунктуалистическое
В Градуалистическое
щ т л
Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.
Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.
Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум марную величину различий между нуклеотидными последователь ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.
>>55772
А куда ты будешь мощу девать, когда он работать не должен? Глушить? Или типа пусть постоянно молотит?
А куда ты будешь мощу девать, когда он работать не должен? Глушить? Или типа пусть постоянно молотит?
>>55774
К сети его подключить, пусть дает электричество
К сети его подключить, пусть дает электричество
>>55774
Наоборот заебись. Можно размещать где угодно под видом мирных передвижных элетростанций.
Наоборот заебись. Можно размещать где угодно под видом мирных передвижных элетростанций.
>>55818
Я могу практически анус постаить на то, что поверхность оксидирована или в той или иной степени защищена.
> то имел ввиду его чисто химические свойства конечно:
Я могу практически анус постаить на то, что поверхность оксидирована или в той или иной степени защищена.
>>55823
Это как бы очевидно, без этого не получилось бы реализовать такой реактор без теплообменника (если его реализовали). Я говорил о том, что ракетные движки неудачный пример - т.к. были реализованы для другой среды и использованные в них материалы, не факт, что можно с таким же успехом использовать в среде с кислородом.
>в той или иной степени защищена
Это как бы очевидно, без этого не получилось бы реализовать такой реактор без теплообменника (если его реализовали). Я говорил о том, что ракетные движки неудачный пример - т.к. были реализованы для другой среды и использованные в них материалы, не факт, что можно с таким же успехом использовать в среде с кислородом.
>>55829
Ракетные движки какбэ разные. В первой ступени рагон мало того, что в системе, где кислород окислитель, так еще и в атмосфере. Это маневровые в космосе с ним меньше взаимодействуют, хотя там свой зоопарк...
Ракетные движки какбэ разные. В первой ступени рагон мало того, что в системе, где кислород окислитель, так еще и в атмосфере. Это маневровые в космосе с ним меньше взаимодействуют, хотя там свой зоопарк...
Умом понимаю что реактор такой сделать возможно, но не могу поверить что его сделали. Ведь это реально революция, как мир до ЯО и ПОСЛЕ.
Просто перевернуто вообще все что было за 50лет и меняет все принципы.
Основанная проблема в том, что эту инопланетную йоба создала страна, которая проебала в войне, была разделена, и как минимум 15лет была в лютой нищите с целенаправленным уничтожением высококачественных производств.
И тут мне заявляют, что она опередила всю планету, штаты с ввп 20трлн долларов, европу с ввп 22 трлн, Китай с ввп 18трлн и все умы планеты.
Не знаю, это нереальная хуйня какая то. Так не бывает в жизни.
Если бы остался совок и он бы дожил до 2018 и заявил что запилил, я бы поверил даже без разговоров, у совка был огромный потенциал, а тут, все было разрушено до основания.
Просто перевернуто вообще все что было за 50лет и меняет все принципы.
Основанная проблема в том, что эту инопланетную йоба создала страна, которая проебала в войне, была разделена, и как минимум 15лет была в лютой нищите с целенаправленным уничтожением высококачественных производств.
И тут мне заявляют, что она опередила всю планету, штаты с ввп 20трлн долларов, европу с ввп 22 трлн, Китай с ввп 18трлн и все умы планеты.
Не знаю, это нереальная хуйня какая то. Так не бывает в жизни.
Если бы остался совок и он бы дожил до 2018 и заявил что запилил, я бы поверил даже без разговоров, у совка был огромный потенциал, а тут, все было разрушено до основания.
>>55832
Не все же на двачах смехуечки ловят. Кто-то работает во благо.
>все было разрушено до основания.
Не все же на двачах смехуечки ловят. Кто-то работает во благо.
>>55835
В остальном мире тоже не только селфи делают
В остальном мире тоже не только селфи делают
>>55832
Да понятно дело это пиздеж, как мобилки и прочее говно что в ящике питуну показывают. Просто некому делать. Вот ты студент с мозгами, у тебя выбор пойти за 15к-20к в госсектур, куда берут всех мудаков лишь бы хоть кто то жопу там просиживал. Или частный сектор где зарплата в 10 раз больше, но надо реально шарить. Это при совке было распределение, и советские овощи так и сидели распределенные до пенсии или смерти. Сейчас ситуация иначе. Если ты в госсекторе то ты или безрукий нищий лох или вор чиновник. Если кто сомневается, езжайте в МАИ, БАУМАНКУ, на каждом факультете висят доски с вакансиями от госработодателей. Как итог все кто хоть сколько нибудь с мозгами туда не идут, или идут а через год сбегают получив стаж.
Да понятно дело это пиздеж, как мобилки и прочее говно что в ящике питуну показывают. Просто некому делать. Вот ты студент с мозгами, у тебя выбор пойти за 15к-20к в госсектур, куда берут всех мудаков лишь бы хоть кто то жопу там просиживал. Или частный сектор где зарплата в 10 раз больше, но надо реально шарить. Это при совке было распределение, и советские овощи так и сидели распределенные до пенсии или смерти. Сейчас ситуация иначе. Если ты в госсекторе то ты или безрукий нищий лох или вор чиновник. Если кто сомневается, езжайте в МАИ, БАУМАНКУ, на каждом факультете висят доски с вакансиями от госработодателей. Как итог все кто хоть сколько нибудь с мозгами туда не идут, или идут а через год сбегают получив стаж.
>>55839
Ну и в чем же на твой взгляд там принципиальное различие в материалах этого ЯРД и ЖРД, что щас на всех ракетах стоит? Я не пойму... В ЖРД имхо все даже серьезнее, тк кислород в отличие от того ЯРД изначально компонент ПГС или что там у них... Даже если взять слова Вовы про 1600-2000 град, если 2000 это какбэ да, дохуя, а 1800 вполне себе температура с которой можно работать. Если запилить хоть какое-то рабочее охлаждение, то вообще все ровно становится...
Ну и в чем же на твой взгляд там принципиальное различие в материалах этого ЯРД и ЖРД, что щас на всех ракетах стоит? Я не пойму... В ЖРД имхо все даже серьезнее, тк кислород в отличие от того ЯРД изначально компонент ПГС или что там у них... Даже если взять слова Вовы про 1600-2000 град, если 2000 это какбэ да, дохуя, а 1800 вполне себе температура с которой можно работать. Если запилить хоть какое-то рабочее охлаждение, то вообще все ровно становится...
>>55757
Ну по мифической маняКР от Искандера, которая якобы нарушает договор даже рендеров нет и тем не менее. Так что пиздуй кукарекать в 2007-й, в котором ты еще пешком под стол ходил.
Ну по мифической маняКР от Искандера, которая якобы нарушает договор даже рендеров нет и тем не менее. Так что пиздуй кукарекать в 2007-й, в котором ты еще пешком под стол ходил.
234 Кб, 512x450> Doomsday device
> РРРЯЯЯЯ, ВЫХЛОП
>>55832
Да, возродить проект из 50х лидеру ядерной отрасли не по силам. Швятости не хватит. Хорошо хоть остаются эксперты во всех областях сразу, которые держат нас в курсе.
Да, возродить проект из 50х лидеру ядерной отрасли не по силам. Швятости не хватит. Хорошо хоть остаются эксперты во всех областях сразу, которые держат нас в курсе.
27 Кб, 480x360>>54332
Ну иногда он удивляется.
Ну иногда он удивляется.
>>55879
У эльфов есть ракеты и пусковые, у орков есть пусковая для которой якобы есть ракета. Гремислав Карпович считает что это одно и то же и просит пруфы на ядрёные ракеты у полуэльфов. Еблан ли Гремислав Карпович? Очевидно, да ещё и не простой а сказочный.
У эльфов есть ракеты и пусковые, у орков есть пусковая для которой якобы есть ракета. Гремислав Карпович считает что это одно и то же и просит пруфы на ядрёные ракеты у полуэльфов. Еблан ли Гремислав Карпович? Очевидно, да ещё и не простой а сказочный.
![USNavy030114-N-XXXXX-001USSFloridalaunchesaTomahawkcruisemi[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15202261014140.jpg)
>>55912
Их из Средиземного моря запустят, если нужно будет.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet
Их из Средиземного моря запустят, если нужно будет.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet
55 Кб, 615x363>>55912
найди 10 отличий от корабля, ненадо даже модификацию томагавков производить что-бы пускать прямо отсюда
найди 10 отличий от корабля, ненадо даже модификацию томагавков производить что-бы пускать прямо отсюда
>>55945
Это все твои домыслы.
Это все твои домыслы.
>>55923
Из средиземного моря тухлый "топорик" со своей потешной дальностью никуда не достанет.
Из средиземного моря тухлый "топорик" со своей потешной дальностью никуда не достанет.
![Screenshot2018-03-05-09-48-37-173com.google.android.apps.ma[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15202327592410.png)
>>55993
Все сгнили?
Все сгнили?
>>55991
с Болгарии через хохлов - прикольно
Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.
с Болгарии через хохлов - прикольно
Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.
>>55996
Через Болгарию.
И без сбч. Значит и сбч не существует.
> с Болгарии через хохлов - прикольно
Через Болгарию.
> Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.
И без сбч. Значит и сбч не существует.
>>55998
может быть и существовало - когда-нибудь
А вот стреляли в реальности на сотни км
>Значит и сбч не существует.
может быть и существовало - когда-нибудь
А вот стреляли в реальности на сотни км
>>56000
Применялась W80, такая же как на ракетах ALCM. К тому же, весьма вероятно, что нет никаких проблем поставить туда W84 от наземной версии, коих на хранении 150 штук.
В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.
> >Значит и сбч не существует.
> может быть и существовало - когда-нибудь
Применялась W80, такая же как на ракетах ALCM. К тому же, весьма вероятно, что нет никаких проблем поставить туда W84 от наземной версии, коих на хранении 150 штук.
> А вот стреляли в реальности на сотни км
В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.
>>56001
Просто точка старта не влезла в экран. Да сам открой карты и померяй.
Просто точка старта не влезла в экран. Да сам открой карты и померяй.
>>56002
твои фантазии никого не интересуют.
А вот когда пролетит в реальности 2000км - тогда и заезжай
>В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.
твои фантазии никого не интересуют.
А вот когда пролетит в реальности 2000км - тогда и заезжай
>>55840
Удваиваю. Я вот в 2013 году работу менял, на тот момент опыта было ~7 лет по специальности (прогромизд встраиваемых систем) работу я уже себе присмотрел и меня туда брали, но дабы не продешевить разместил резюме на HH.
Так вот, приглашают в НИИ, говорят по телефону что ЗП будет 50к. Частники мне по тем временам больше предлагали, но, думаю, схожу узнаю - может буду йоба ракеты пилить, а не прошивки для дилдо-дронов и тогда хрен с этими деньгами.
Пришел, глянул что да как: а там начальник отдела документы переброшюровывает - говорит по недосмотру не ту нить использовали и она из-под печати вылазит и теперь весь отдел переплет меняет чтобы пизды не вставили. Начальник в теме плавает. Обязанности на вакансии самые широкие: от установки винды тете Сраке из отдела кадров до перепрошивки натовского спутника пси волнами. При этом оклад будет 20т, а все остальное - это доплаты за вредность, за секретность, за юбилей НИИ и за прочую хуергу. Ну и вишенкой на торте является оформление второй формы прям сразу.
Короче я не знаю как при таком подходе у нас хоть что-то получается и кто эти мужественные люди. Я пытался, я не смог.
Удваиваю. Я вот в 2013 году работу менял, на тот момент опыта было ~7 лет по специальности (прогромизд встраиваемых систем) работу я уже себе присмотрел и меня туда брали, но дабы не продешевить разместил резюме на HH.
Так вот, приглашают в НИИ, говорят по телефону что ЗП будет 50к. Частники мне по тем временам больше предлагали, но, думаю, схожу узнаю - может буду йоба ракеты пилить, а не прошивки для дилдо-дронов и тогда хрен с этими деньгами.
Пришел, глянул что да как: а там начальник отдела документы переброшюровывает - говорит по недосмотру не ту нить использовали и она из-под печати вылазит и теперь весь отдел переплет меняет чтобы пизды не вставили. Начальник в теме плавает. Обязанности на вакансии самые широкие: от установки винды тете Сраке из отдела кадров до перепрошивки натовского спутника пси волнами. При этом оклад будет 20т, а все остальное - это доплаты за вредность, за секретность, за юбилей НИИ и за прочую хуергу. Ну и вишенкой на торте является оформление второй формы прям сразу.
Короче я не знаю как при таком подходе у нас хоть что-то получается и кто эти мужественные люди. Я пытался, я не смог.
>>55832
Реактивный ядерный двигатель - проект прямиком из шестидесятых, когда их довели до опытных образцов как раз перед тем как всем человечеством просрать все полимеры. Он даже проще жидкостного ПВРД - с этим ебалися-ебалися полвека, а малафья так особо и не полилася.
> но не могу поверить что его сделали
Реактивный ядерный двигатель - проект прямиком из шестидесятых, когда их довели до опытных образцов как раз перед тем как всем человечеством просрать все полимеры. Он даже проще жидкостного ПВРД - с этим ебалися-ебалися полвека, а малафья так особо и не полилася.
>>56023 (Del)
в украине самые лучшие продукты
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Хз, в России в среднем наверное лучше.
в украине самые лучшие продукты
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мочер - ты хуесос. Хуй соси - губой тряси. Вахтёр, ебаный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>52588
забавно, когда Челомей только начал проектно-документальную подготовку и разработку сея чуда, он уже закладывал на перспективу УР-1200. Обидно, что внутри партийный распри и упертость Устинова с его ставкой на Королева и бездарь Мишин подрывали все начиная светлого конструктора.
забавно, когда Челомей только начал проектно-документальную подготовку и разработку сея чуда, он уже закладывал на перспективу УР-1200. Обидно, что внутри партийный распри и упертость Устинова с его ставкой на Королева и бездарь Мишин подрывали все начиная светлого конструктора.
>>55695
Cхуя там прямоток должен быть?
Cхуя там прямоток должен быть?
Извините за ЖЖ, я знаю местные его не любят, но в статье куда больше аргументов, чем во всем треде:
https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
>>56531
Нихуя там нету аргументов. Он на глазок определил размеры ракеты в шакалах, пишет про ЯРД и прямотоки, хотя разговор шел за турбины
Нихуя там нету аргументов. Он на глазок определил размеры ракеты в шакалах, пишет про ЯРД и прямотоки, хотя разговор шел за турбины
>>56561
ЭРД совершенно не подходят для атмосферных полётов, тем более крылатой ракеты. Главное их преимущество - большой удельный импульс (в качестве рабочего тела, как правило, всякие инертные газы), но абсолютно никакая тяга (на единицу мощности).
Может и можно сделать ЭРД с рабочим телом из забортного воздуха, но это не имеет никакого смысла, т.к. мы и так имеем условно бесконечные его запасы. В таком случае логичнее уж правда пропеллер на электродвигателе поставить, но никак не ЭРД.
ЭРД совершенно не подходят для атмосферных полётов, тем более крылатой ракеты. Главное их преимущество - большой удельный импульс (в качестве рабочего тела, как правило, всякие инертные газы), но абсолютно никакая тяга (на единицу мощности).
Может и можно сделать ЭРД с рабочим телом из забортного воздуха, но это не имеет никакого смысла, т.к. мы и так имеем условно бесконечные его запасы. В таком случае логичнее уж правда пропеллер на электродвигателе поставить, но никак не ЭРД.
>>56531
За всех не говори.
>>56534
- с прямоточника в диаметре "Томагавка", а не ТРД, о чем ему заметил ЖЖшник "b_my" - тоже известный в узких кругах (собственно это был единственный комментарий по делу, большинство остальных комментариев там совершенная po/-раша).
Но даже его вывод:
Не исключает такой возможности.
Для меня, единственная ценность, его заметки - было в том, что он обратил внимание на забытую мной сложность - теневая защита будет не так эффективна (как на космических ЯЭУ) по причине "отражения" излучения от воздуха.
>я знаю местные его не любят
За всех не говори.
>Во первых да, он почему то начал со сложного варианта
>>56534
- с прямоточника в диаметре "Томагавка", а не ТРД, о чем ему заметил ЖЖшник "b_my" - тоже известный в узких кругах (собственно это был единственный комментарий по делу, большинство остальных комментариев там совершенная po/-раша).
Но даже его вывод:
>Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиационной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений. (Я этот кусок специально под спойлер спрятал, так как он не о технической возможности).
Не исключает такой возможности.
Для меня, единственная ценность, его заметки - было в том, что он обратил внимание на забытую мной сложность - теневая защита будет не так эффективна (как на космических ЯЭУ) по причине "отражения" излучения от воздуха.
>>56583
Так в этом-же и суть. Ракета обходит их все, клепай — не хочу.
>несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений
Так в этом-же и суть. Ракета обходит их все, клепай — не хочу.
>>56592
Его никто, ЕМНП, официально не обещал и сроков не называл. Все на уровне "источник в отрасли", в лучшем случаи.
>А Циркон всё?
Его никто, ЕМНП, официально не обещал и сроков не называл. Все на уровне "источник в отрасли", в лучшем случаи.
>>56592
Почему?
Почему?
![134545130401[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15202695419720.jpg)
![Attachment-1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15202695419721.jpg)
![25ff3275757b0d142c32ac8558e3e2601440x[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15202695419722.jpg)
>>56598
странно, вроде так обещали и всё получается
странно, вроде так обещали и всё получается
>>56592
Новость недавно была, что готова к серийному производству и может быть поставлена в войска в течение 6 месяцев .
Новость недавно была, что готова к серийному производству и может быть поставлена в войска в течение 6 месяцев .
>>56610
А вот и дочь офицера.
А вот и дочь офицера.
>>56617
Это не РИТЭГ (радиоизотопный термоэлектрический генератор) - это беттавольтаический радиоизотопный источник, у него
- ЕМНП, еще хуже.
>Так это и есть РИТЭГ
Это не РИТЭГ (радиоизотопный термоэлектрический генератор) - это беттавольтаический радиоизотопный источник, у него
>Мощность на единицу объёма/массы
- ЕМНП, еще хуже.
>>56633
видимо всё испытали уже
видимо всё испытали уже
781 Кб, 600x865>>56356
Ставкой на Королёва? Хрущёв так-то скорее наоборот его задвигал подальше (попутно продвигая Челомея): в 62м ограничил Н-1 эскизным проектом (и поручил Янгелю создание Р-56), потом отобрал у Королёва Н-11 и Н-111, которые бы заодно отрабатывали верхние ступени Н-1 (и передал эту нишу Челомею, создавшему затем УР-500), да и потом только поощрял всякую конкуренцию Королёву.
Во-всяком случае именно такова трактовка событий Бугровым, не вижу причин ему не верить.
Ставкой на Королёва? Хрущёв так-то скорее наоборот его задвигал подальше (попутно продвигая Челомея): в 62м ограничил Н-1 эскизным проектом (и поручил Янгелю создание Р-56), потом отобрал у Королёва Н-11 и Н-111, которые бы заодно отрабатывали верхние ступени Н-1 (и передал эту нишу Челомею, создавшему затем УР-500), да и потом только поощрял всякую конкуренцию Королёву.
Во-всяком случае именно такова трактовка событий Бугровым, не вижу причин ему не верить.
>>56627
Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор, это те же яйца (распад радиоговна) только в профиль (бету сразу в элекру, вместо тепла в электру)
Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор, это те же яйца (распад радиоговна) только в профиль (бету сразу в элекру, вместо тепла в электру)
>>56633
Ебалуй, в конце прошлого года только писали про испытания
Ебалуй, в конце прошлого года только писали про испытания
>>56645
Сейчас бы Heaven, объяснял мне, с помощью крайне неудачных метафор, как работают то, чей принцип преобразования я и так подчеркнул.
>Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор
Сейчас бы Heaven, объяснял мне, с помощью крайне неудачных метафор, как работают то, чей принцип преобразования я и так подчеркнул.
>>56592
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как ПВРД для работы требует систему скачков на входе. Точно ориентированную. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.
ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
>А Циркон всё?
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как ПВРД для работы требует систему скачков на входе. Точно ориентированную. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.
ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
>>56668
Слишком медленная для перехвата Циркона
Тем более ERINT сухопутная для Патриота, а Циркон - ПКР. Но в любом случае у ERINT недостаточная скорость для перехвата Циркона
А СМ-3 не способна на перехват в атмосфере
>ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
Слишком медленная для перехвата Циркона
Тем более ERINT сухопутная для Патриота, а Циркон - ПКР. Но в любом случае у ERINT недостаточная скорость для перехвата Циркона
А СМ-3 не способна на перехват в атмосфере
>>56681
так это хохол - тантал
так это хохол - тантал
>>56668
сверхзвуковые могут
1,5 км/c это не гиперзвук
>Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры
сверхзвуковые могут
>ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
1,5 км/c это не гиперзвук
>>56668
Танталоуебан, где ты увидел пэтриот на кораблях?
Танталоуебан, где ты увидел пэтриот на кораблях?
>>56668
Имеем: Циркон - который всегда заявлялся как ПКР.
Получаем: Фото №3 - ракеты для THAAD (на переднем плане) и PAC-3
Гм ...
Но это так придирки, все равно рад тебя видеть.
Имеем: Циркон - который всегда заявлялся как ПКР.
Получаем: Фото №3 - ракеты для THAAD (на переднем плане) и PAC-3
Гм ...
Но это так придирки, все равно рад тебя видеть.
>>56680
А что вообще известно насчёт перехвата несуществующих ракет? Есть надёжная инфа?
А что вообще известно насчёт перехвата несуществующих ракет? Есть надёжная инфа?
>>56709
А что они должны перехватывать в Корее?
А что они должны перехватывать в Корее?
>>56692
Тут терминологическая путаница.
Сверхзвуковая ракета с ПВРД (Ramjet) = / = Сверхзвуковая ракета со сверхзвуковым ПВРД (Scramjet)
На счет возможности маневров, тут сложнее. Действительно, танталоняша прав
>>56668
- это должно сказаться на маневренности, насколько катастрофически ... смотреть надо.
У таких аппаратов, даже в случаи отключения двигателя - останется вполне приличный запас скорости/энергии, для аэродинамического маневрирования и (возможно!) повторного выхода ДУ на режим. Но это все спекуляции - "стрельба" не существующими (кроме как в экспериментальных прототипах) ракетами.
>сверхзвуковые могут
Тут терминологическая путаница.
Сверхзвуковая ракета с ПВРД (Ramjet) = / = Сверхзвуковая ракета со сверхзвуковым ПВРД (Scramjet)
На счет возможности маневров, тут сложнее. Действительно, танталоняша прав
>>56668
>изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности
- это должно сказаться на маневренности, насколько катастрофически ... смотреть надо.
У таких аппаратов, даже в случаи отключения двигателя - останется вполне приличный запас скорости/энергии, для аэродинамического маневрирования и (возможно!) повторного выхода ДУ на режим. Но это все спекуляции - "стрельба" не существующими (кроме как в экспериментальных прототипах) ракетами.
>>56744
лолшто, увеличение скорости не станет проблемой? В каких-то дозвуковых тритонофантазиях.
>Действительно, танталоняша прав
>а значит его перехват не будет большой проблемой
лолшто, увеличение скорости не станет проблемой? В каких-то дозвуковых тритонофантазиях.
868 Кб, 850x1168>>51915 (OP)
бтв что слышно о другом чуде русского прогресса?
https://www.youtube.com/watch?v=vVd1b9Dv3B0
Как бы объективно всё что сейчас делается в рф это советские заделки реализованные с помощью китайских транзисторов, что-то совсем новое прям с нуля мы создать не в состоянии просто потому что у нас отсутствует фундаментальная наука.
Но даже возрождение каких-никаких технологических цепочек уже не плохо, всё лучше чем сортиры в польше начищать в промышленных масштабах.
бтв что слышно о другом чуде русского прогресса?
https://www.youtube.com/watch?v=vVd1b9Dv3B0
Как бы объективно всё что сейчас делается в рф это советские заделки реализованные с помощью китайских транзисторов, что-то совсем новое прям с нуля мы создать не в состоянии просто потому что у нас отсутствует фундаментальная наука.
Но даже возрождение каких-никаких технологических цепочек уже не плохо, всё лучше чем сортиры в польше начищать в промышленных масштабах.
>>56782
Вся колесная техника это заделки с древних времен. Нет бы делать богоугодные шагоходы с нуля.
Вся колесная техника это заделки с древних времен. Нет бы делать богоугодные шагоходы с нуля.
>>56782
Но премию за гиперзвук они получали как молодые ученые и как инофацию
Но премию за гиперзвук они получали как молодые ученые и как инофацию
>>56356
А потом съебали на запад.
А потом съебали на запад.
167 Кб, 1167x1600>>51991
Видать протохохлы до сих пор его копают.
Видать протохохлы до сих пор его копают.
>>52082
Вот уж и в самом деле - поле битвы гея )))))
Вот уж и в самом деле - поле битвы гея )))))
>>56024
Погромисты уже совсем ебанулись и меряют абсолютно все по себе. То что рынок ит большой не значит что они занимаются чем то большим, чем обслуживанием других систем, которые десятки лет работали без ИТ инфраструктуры. Внезапно хтонические ебы пилили и на ватмане.
Погромисты уже совсем ебанулись и меряют абсолютно все по себе. То что рынок ит большой не значит что они занимаются чем то большим, чем обслуживанием других систем, которые десятки лет работали без ИТ инфраструктуры. Внезапно хтонические ебы пилили и на ватмане.
Знакомый сказал что бухал на днях с офицерами, присутствующими на испытаниях новых гиперзвуковых ПКР
Ничего конкретного не обсуждалибольше про выборы пиздели, лол
Сказали что ракеты спускаются сверху и ебашат над водой в 15 метрах
Ничего конкретного не обсуждалибольше про выборы пиздели, лол
Сказали что ракеты спускаются сверху и ебашат над водой в 15 метрах
512x512>>57187
А на деле обсираются мокет летящий в собственный эсминец перехватить. Но зато в потешных рекламных роликах ИМУ ВИДНА ВСЕ
А на деле обсираются мокет летящий в собственный эсминец перехватить. Но зато в потешных рекламных роликах ИМУ ВИДНА ВСЕ
>>57213
Это петушиный манямирок со всемогущим дрло.
Напомню, что придумана и реализована эта концепция именно белым человеком на ту-126, после чего блохастые её спешно и бездумно скаргокультировали.
Штука полезная, но в своей узкой нише.
Это петушиный манямирок со всемогущим дрло.
Напомню, что придумана и реализована эта концепция именно белым человеком на ту-126, после чего блохастые её спешно и бездумно скаргокультировали.
Штука полезная, но в своей узкой нише.
>>57217
Ей можно с советскими ржавульками. А вот обсерающиеся новейшие системы после агиток с графоном круизиса это действительно смешно.
>а вот русня
Ей можно с советскими ржавульками. А вот обсерающиеся новейшие системы после агиток с графоном круизиса это действительно смешно.
>>57183
На гиперзвуке невозможно двигаться на такой высоте. Лучше аппараты выдавали чуть более полутора махов.
На гиперзвуке невозможно двигаться на такой высоте. Лучше аппараты выдавали чуть более полутора махов.
>>57250
Лень сейчас искать статью. Если коротко то на учениях швитые повредили свой корабль мишенью. Писали что мишень пустили без команды
Лень сейчас искать статью. Если коротко то на учениях швитые повредили свой корабль мишенью. Писали что мишень пустили без команды
>>57325
А нет, на малой и наверняка не очень долго. Но все равно до гиперзвука тут очень далеко.
А нет, на малой и наверняка не очень долго. Но все равно до гиперзвука тут очень далеко.
>>57256
Возможно, если после пикирования. Квазибаллистические Х-15 и х-22 за счет этого и работали
Возможно, если после пикирования. Квазибаллистические Х-15 и х-22 за счет этого и работали
>>57429
Квазибаллистические проходили этот этап в плотных слоях за десяток секунд. Если постоянно так лететь то никакой теплозащиты не хватит + это энергетически невыгодно.
Квазибаллистические проходили этот этап в плотных слоях за десяток секунд. Если постоянно так лететь то никакой теплозащиты не хватит + это энергетически невыгодно.
>>57499
Точные цифры нужны
Точные цифры нужны
>>57065
И к чему ты это написал? Если бы я пошел в НИИ на должность лаборанта/рядового инженера, то было бы принципиально по-другому?
И к чему ты это написал? Если бы я пошел в НИИ на должность лаборанта/рядового инженера, то было бы принципиально по-другому?
Тепловая энергия превращается в электрическую в газотурбинном цикле (Брайтона), где энергия газа, извлеченная на турбине идет как на электрический генератор, так и на вращение компрессора, поддерживающего циркуляцию газа. Через теплообменник остаточное тепло сбрасывается во второй контур, где рассеивается в космос с помощью холодильников-излучателей.
http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/
http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/
>>57224
Но Lockheed WV-2E с антенной РЛС в таком вращающемся обтекателе построен за шесть лет до полёта Ту-126, в 1956 году, Grumman E-2 Hawkeye полетел осенью 1960, за два года до Ту-126. В СССР знали об этом и изучали. Первые же проекты с такой установкой антенны РЛС на самолёте относятся к концу Второй мировой войны. Обосрался?
> ту-126
Но Lockheed WV-2E с антенной РЛС в таком вращающемся обтекателе построен за шесть лет до полёта Ту-126, в 1956 году, Grumman E-2 Hawkeye полетел осенью 1960, за два года до Ту-126. В СССР знали об этом и изучали. Первые же проекты с такой установкой антенны РЛС на самолёте относятся к концу Второй мировой войны. Обосрался?
>>58200
Это потешные флотские системы, не имеющие отношения к ПВО страны.
Прямой аналог ту-126 это только e3 и полетел он в 70-х.
Это потешные флотские системы, не имеющие отношения к ПВО страны.
Прямой аналог ту-126 это только e3 и полетел он в 70-х.
>>58099
А что не так?
А что не так?
>>58682
Уноси это - дедушка старый, он бредит и не читал СНВ III.
(Но над коментарии по статьей - смешные.)
>Горбачевский направил несколько писем в правительство и администрацию президента, в которых изложил аргументы ...
> Горбачевский получил ответы на свои обращения ...(!)
>Мы связались с Андреем Горбачевским.
Уноси это - дедушка старый, он бредит и не читал СНВ III.
(Но над коментарии по статьей - смешные.)
>>58682
— И что из этого следует? Что Ту-160 должны запустить крылатые ракеты еще до подлета к линии Дью? До того момента, как будут обнаружены радарами? И какова вероятность, что крылатые ракеты проскочат линию Дью незамеченными?
— Шанс, конечно, есть. Но достаточно «засветиться» хотя бы одной крылатой ракете, как в воздух будут подняты самолеты АВАКС, которые способны обнаруживать СКР на дальности до 100 км.
— И что произойдет после обнаружения?
— АВАКС полетит вслед за обнаруженной группой СКР, корректируя наведение истребителей вплоть до ликвидации всех ракет.
Надо учитывать, что над территорией Канады СКР должны будут преодолеть среднюю и южную линии радиолокационного предупреждения. Это, во-первых. Во-вторых, от линии Дью до целей на территории США (например, Вашингтона) расстояние порядка четырех тысяч километров. Время полета СКР составит более пяти часов. За это время ракеты могут быть обнаружены любыми РЛС, в том числе и гражданскими, и даже случайными наблюдателями.
— А это значит, что США поднимут в воздух дополнительные АВАКСы, и прорвавшиеся ракеты будут перехвачены над северной границей США?
— И отсюда вывод. Нанесение ядерных ударов при помощи СКР явно невыгодно из-за больших потерь ракет на трассе и соответствующей потери ядерных боеприпасов. Куда выгоднее использовать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), которые долетят до целей с куда большей вероятностью.
— Получается, что для Ту-160 в современной войне просто нет работы?
— Самолет технически устарел уже к 2000 году. Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.
— И что из этого следует? Что Ту-160 должны запустить крылатые ракеты еще до подлета к линии Дью? До того момента, как будут обнаружены радарами? И какова вероятность, что крылатые ракеты проскочат линию Дью незамеченными?
— Шанс, конечно, есть. Но достаточно «засветиться» хотя бы одной крылатой ракете, как в воздух будут подняты самолеты АВАКС, которые способны обнаруживать СКР на дальности до 100 км.
— И что произойдет после обнаружения?
— АВАКС полетит вслед за обнаруженной группой СКР, корректируя наведение истребителей вплоть до ликвидации всех ракет.
Надо учитывать, что над территорией Канады СКР должны будут преодолеть среднюю и южную линии радиолокационного предупреждения. Это, во-первых. Во-вторых, от линии Дью до целей на территории США (например, Вашингтона) расстояние порядка четырех тысяч километров. Время полета СКР составит более пяти часов. За это время ракеты могут быть обнаружены любыми РЛС, в том числе и гражданскими, и даже случайными наблюдателями.
— А это значит, что США поднимут в воздух дополнительные АВАКСы, и прорвавшиеся ракеты будут перехвачены над северной границей США?
— И отсюда вывод. Нанесение ядерных ударов при помощи СКР явно невыгодно из-за больших потерь ракет на трассе и соответствующей потери ядерных боеприпасов. Куда выгоднее использовать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), которые долетят до целей с куда большей вероятностью.
— Получается, что для Ту-160 в современной войне просто нет работы?
— Самолет технически устарел уже к 2000 году. Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.
>>58716
Долбоебизм какой-то.
В этой же статье признается что КР с Ту-160 будут запускаться второй волной, когда на Земле будет творится ЕБАНЫЙ РАГНАРЕК.
И там же признается что массовый налет МБР США не в состоянии отразить от слова совсем.
И тут же рисуют картинку будто там единороги и пони бегают по травке, аваксы в целости и сохранности стоят на дежурстве и сотни истребителей стоит на земле заправленные и вооруженные только и ждут команды на перехват КР.
Да пусть хоть половину КР собьют. Ту-160 как был дополнительным аргументом, так им и останется. 16х12. Почти 200 КР с ядреной бомбой в залпе (плюс контракт на 10 новых стратегов, их не учитываем). Сколько из них перехватят после обмена ударами? В лучшем случае половину. Сотня дополнительных ударов тоже аргумент.
Вывод - эксперт идет нахуй со своим "Ту-160 НИНУЖОН".
Долбоебизм какой-то.
В этой же статье признается что КР с Ту-160 будут запускаться второй волной, когда на Земле будет творится ЕБАНЫЙ РАГНАРЕК.
И там же признается что массовый налет МБР США не в состоянии отразить от слова совсем.
И тут же рисуют картинку будто там единороги и пони бегают по травке, аваксы в целости и сохранности стоят на дежурстве и сотни истребителей стоит на земле заправленные и вооруженные только и ждут команды на перехват КР.
Да пусть хоть половину КР собьют. Ту-160 как был дополнительным аргументом, так им и останется. 16х12. Почти 200 КР с ядреной бомбой в залпе (плюс контракт на 10 новых стратегов, их не учитываем). Сколько из них перехватят после обмена ударами? В лучшем случае половину. Сотня дополнительных ударов тоже аргумент.
Вывод - эксперт идет нахуй со своим "Ту-160 НИНУЖОН".
>>58716
>давайте представим ядерную войну с США, используя только "лебедей"
>смотрите, какое-то говно получилось!
>вывод: лебеди НИНУЖНЫ
>давайте представим общевойсковой бой, используя только миномёты
>смотрите, какое-то говно получилось!
>вывод: миномёты НИНУЖНЫ
>>58716
ржали всем вармашем
>ну карочиии эээ не стелс эээ ну и ненужно потому-что монжо перехватить ээээ
ржали всем вармашем
>>58751
Нормальные люди уже давно перепилили стратеги под обычные бомберы.
Нормальные люди уже давно перепилили стратеги под обычные бомберы.
А что если делать дохуямаховые кинетические бч? Там же ебать энергии при дохуямаховости, при контакте энерговыделения должно быть не хуже чем у нюки, не?
>>58943
он не учитывает возможность запуска с ту 160 новейших крылатых ракет, например на боевом дежурстве в районе Арктики, тушке теперь не нужно пересекать линию дью, ему достаточно теперь просто отстреляться в воздухе находясь в любой точке боевого дежурства, путин поделил на 0 все пво и рлс сша и канадыы
он не учитывает возможность запуска с ту 160 новейших крылатых ракет, например на боевом дежурстве в районе Арктики, тушке теперь не нужно пересекать линию дью, ему достаточно теперь просто отстреляться в воздухе находясь в любой точке боевого дежурства, путин поделил на 0 все пво и рлс сша и канадыы
>>58716
Ну надо же, а Б-52 с 52 года не устарел, ну что ты будешь делать.
Вообще-то всё наоборот, именно сверхзвуковая скорость позволяет избегать контактов с ПВО в дополнительном списке обстоятельств.
Жаль только, что ни подходящих истребителей ни подходящих ракет для них для этой задачи в сшашке нет. А вот на момент создания ту-160 были, и ничего.
> Самолет технически устарел уже к 2000 году
Ну надо же, а Б-52 с 52 года не устарел, ну что ты будешь делать.
> Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.
Вообще-то всё наоборот, именно сверхзвуковая скорость позволяет избегать контактов с ПВО в дополнительном списке обстоятельств.
> корректируя наведение истребителей
Жаль только, что ни подходящих истребителей ни подходящих ракет для них для этой задачи в сшашке нет. А вот на момент создания ту-160 были, и ничего.
>>58863
Не... Например если (для того что-бы были "круглые цифры") положить теплоту взрыва TNT 4,5 МДж/кг, то скорость для такого энерговыделения нужна 3 км/с
А если положить "дефект массы" ядерного устройства в 1%, то нужна скорость 0,1 скорости света.
>... не хуже чем у нюки, не?
Не... Например если (для того что-бы были "круглые цифры") положить теплоту взрыва TNT 4,5 МДж/кг, то скорость для такого энерговыделения нужна 3 км/с
А если положить "дефект массы" ядерного устройства в 1%, то нужна скорость 0,1 скорости света.
>>59590
Разговор о стратегическом оружии. Приносят мультик про Турецкую КР (вариант интегрированный Lockheed Martin для использования с F-35) которая пока продемонстрировала дальностью 250 км. (Хорошая ракета, с французской турбиной и инфракрасной матрицей, в принципе, позволяющей ее использование и по движущимся целям.)
Что сказать то хотел?
Разговор о стратегическом оружии. Приносят мультик про Турецкую КР (вариант интегрированный Lockheed Martin для использования с F-35) которая пока продемонстрировала дальностью 250 км. (Хорошая ракета, с французской турбиной и инфракрасной матрицей, в принципе, позволяющей ее использование и по движущимся целям.)
Что сказать то хотел?
>>58757
Ты сделал мое утро. Браво.
Ты сделал мое утро. Браво.
994 Кб, 1536x2048>>51915 (OP)
Уважаемые эксперты, дайте уже пожалуйста пруфы на существование ракеты на ядерном двигателе (ну, и прочих озвученных нашим национальным лидером чудесных аппаратов), а то либерашки заебали требовать доказательств. Очень надо, срочно!
Патриот из по/
Уважаемые эксперты, дайте уже пожалуйста пруфы на существование ракеты на ядерном двигателе (ну, и прочих озвученных нашим национальным лидером чудесных аппаратов), а то либерашки заебали требовать доказательств. Очень надо, срочно!
Патриот из по/
>>59743
Мультики швятые в качестве пруфов они тащат это норм. А как только показали сверхсекретную ебалу, которую точно никто еще пару лет в железе не увидят, и все что там показали по ОКР чисто усмловность, то тут подавай им пруфы, посылай нахуй.
> а то либерашки заебали требовать доказательств
Мультики швятые в качестве пруфов они тащат это норм. А как только показали сверхсекретную ебалу, которую точно никто еще пару лет в железе не увидят, и все что там показали по ОКР чисто усмловность, то тут подавай им пруфы, посылай нахуй.
>>59748
Посмотрю как тебе будет смешно и радостно, когда элемент ракеты приземлится у тебя во дворе. Или же просто выхлоп осядет на окнах.
Чудесные аппараты, хи-хи-ха-ха. Димура паяснел. Ани сикретные хи-хи-хи.
Посмотрю как тебе будет смешно и радостно, когда элемент ракеты приземлится у тебя во дворе. Или же просто выхлоп осядет на окнах.
Чудесные аппараты, хи-хи-ха-ха. Димура паяснел. Ани сикретные хи-хи-хи.
>>59748
В следующий раз скажу тащу Шойгу чтобы на твоим городом рокету пустил.
Чтоб двух зайцев сразу - и тебе показать, и чтоб волосы с ро способностью зачать потомство у тебя отвалились.
Так где живешь то?
В следующий раз скажу тащу Шойгу чтобы на твоим городом рокету пустил.
Чтоб двух зайцев сразу - и тебе показать, и чтоб волосы с ро способностью зачать потомство у тебя отвалились.
Так где живешь то?
297 Кб, 777x437
26 Кб, 390x479http://vfk1.narod.ru/JACU2.htm
Итак, новая серия летных экспериментов с реактором на борту завершилась успешно, были получены необходимые данные для проектирования достаточно эффективной и безопасной авиационной ядерной СУ. Советский Союз все-таки обогнал США, вплотную подойдя к созданию реального атомного самолета. Эта машина радикально отличалась от концепций 1950-х гг. с реакторами открытого цикла, эксплуатация которых была бы связана с огромными трудностями и нанесением колоссального вреда окружающей среде. Благодаря новой защите и закрытому циклу радиационное заражение конструкции самолета и воздуха сводилось к минимуму, а в экологическом плане такая машина даже имела определенные преимущества перед самолетами на химическом топливе. Во всяком случае, если все исправно работает, то выхлопная струя атомного двигателя не содержит ничего, кроме чистого нагретого воздуха.
>>59819
пнх
Итак, новая серия летных экспериментов с реактором на борту завершилась успешно, были получены необходимые данные для проектирования достаточно эффективной и безопасной авиационной ядерной СУ. Советский Союз все-таки обогнал США, вплотную подойдя к созданию реального атомного самолета. Эта машина радикально отличалась от концепций 1950-х гг. с реакторами открытого цикла, эксплуатация которых была бы связана с огромными трудностями и нанесением колоссального вреда окружающей среде. Благодаря новой защите и закрытому циклу радиационное заражение конструкции самолета и воздуха сводилось к минимуму, а в экологическом плане такая машина даже имела определенные преимущества перед самолетами на химическом топливе. Во всяком случае, если все исправно работает, то выхлопная струя атомного двигателя не содержит ничего, кроме чистого нагретого воздуха.
>>59819
>Пораша не палится
пнх
>>59950
Это твердотопливный разгонная ступень, долбоёб.
Это твердотопливный разгонная ступень, долбоёб.
>>59850
Основной момент.
В совке и обычные, более простые блохолеты (пассажирские и военные) бились десятками в год. Представь что было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.
>Во всяком случае, если все исправно работает
Основной момент.
В совке и обычные, более простые блохолеты (пассажирские и военные) бились десятками в год. Представь что было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.
>>59970
Ты это, туфельки подобрала к сумочке?
>было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.
Ты это, туфельки подобрала к сумочке?
![c3a5590829[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15206074944440.jpg)
104 Кб, 852x475Просто делаем зонами пво вот такие тупики, и любая ракета засветится, не сумев из него выйти.
>>60123
А по сути и нехуй сказать, да?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_катастроф_в_гражданской_авиации
http://www.interfax.ru/russia/282407
> пук
А по сути и нехуй сказать, да?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_катастроф_в_гражданской_авиации
http://www.interfax.ru/russia/282407
>>60124
Ни разу не боевая картинка, что вы!
> аэробус в индийском океане
> аэробус-"шахид"
> регулярно падающие С-130
Ни разу не боевая картинка, что вы!
96 Кб, 1200x676Ветка обсуждения сабжа:
https://militaryrussia.livejournal.com/413405.html
- привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова.
По форме - смахивает (и про прорывающемуся эмоциональному накалу), смахивает на гм... фрика, но по содержанию - очень точные и по делу рассуждения и информация (хотя упорно называет турбореактивный двигатель (ТРД) - абривеатурой ТРВД), пусть многословно и с повторением, для многих, известного.
https://militaryrussia.livejournal.com/413405.html
- привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова.
По форме - смахивает (и про прорывающемуся эмоциональному накалу), смахивает на гм... фрика, но по содержанию - очень точные и по делу рассуждения и информация (хотя упорно называет турбореактивный двигатель (ТРД) - абривеатурой ТРВД), пусть многословно и с повторением, для многих, известного.
![0ndwYhMd4pxQzGMDqI3hvgFEB-HZWQzRVZBnvRRM7w0uPl7DUEpBtwvbwBf[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15206249845920.jpg)
![0ndwYhMd4pxQzGMDqI3hvjnfAU6xFpjM68-tx7Drcv-gkOZymDhd7u2NMas[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15206249845942.jpg)
![0ndwYhMd4pxQzGMDqI3hvgFEB-HZWQzRVZBnvRRM7w0uPl7DUEpBtwvbwBf[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15206249845953.jpg)
>>60124
Дегенерат понимает что люабя катастрофа с падением Н++ людей переводит США на первое место ?
Я так могу тебе прямо сейчас наклепать инфографику с количеством жертв больше или меньше 93.
>пикрил
>именно меньше 13 человек
>имиенно 12 год
Дегенерат понимает что люабя катастрофа с падением Н++ людей переводит США на первое место ?
Я так могу тебе прямо сейчас наклепать инфографику с количеством жертв больше или меньше 93.
>>60270
- Путин, объясняя "для народа", сравнил с дозвуковыми КР Томагавк и Калибр - причем, конкретно скорость ее и не уточнил, хотя в других случаях (у других представленных видов вооружения) подчеркивал высокую/гиперзвуковую скорость.
- На видео, пусть и плохого качества, внешний вид, аэродинамика - скорей соответствуют именно таким, субзвуковым КР.
- Прост.
- Путин, объясняя "для народа", сравнил с дозвуковыми КР Томагавк и Калибр - причем, конкретно скорость ее и не уточнил, хотя в других случаях (у других представленных видов вооружения) подчеркивал высокую/гиперзвуковую скорость.
- На видео, пусть и плохого качества, внешний вид, аэродинамика - скорей соответствуют именно таким, субзвуковым КР.
- Прост.
>>60261
Тот неловкий момент, когда комментатор больший военный эксперт, чем военный эксперт-автор.
>привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова
Тот неловкий момент, когда комментатор больший военный эксперт, чем военный эксперт-автор.
>>60032
Зачем мне это делать? "летающие атомные бомбы" это калибры с ядерной частью или стратегические ракеты с ядерной частью. Их производят серийно.
Зачем мне это делать? "летающие атомные бомбы" это калибры с ядерной частью или стратегические ракеты с ядерной частью. Их производят серийно.
>>59970
Это реально такие дебилы на свете есть?
>если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить
Это реально такие дебилы на свете есть?
>>60424
Так производят же
Так производят же
>>60276
Так ПВРД только от 0,5 маха становится эффективным - с чего бы ей не быть сверхзвуковой?
Так ПВРД только от 0,5 маха становится эффективным - с чего бы ей не быть сверхзвуковой?
>>60505
А на чём ты думаешь? Я думаю, что он не просто так сказал, что она может дохуя находиться в полёте.
А на чём ты думаешь? Я думаю, что он не просто так сказал, что она может дохуя находиться в полёте.
>>60276
а на видео вообще 2 разные ракеты на запуске одна а в полете другая внимательно посмотрите
а на видео вообще 2 разные ракеты на запуске одна а в полете другая внимательно посмотрите
>>60516
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Извини, но ты видел, как выглядят обычные КР, во время старта и в полете? У них, тоже кое что меняется - ускоритель отваливается, а крылья раскрываются, например.
>на запуске одна а в полете другая
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Извини, но ты видел, как выглядят обычные КР, во время старта и в полете? У них, тоже кое что меняется - ускоритель отваливается, а крылья раскрываются, например.
>>60551
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний, но ты видимо имел ввиду заметные отличия - какие?
>Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний, но ты видимо имел ввиду заметные отличия - какие?
>>60881
не умею я обводить смотри внимательно на носовую часть сделай стоп кадр вроде ракеты покрашен одинаково но присмотрись на носововю часть они разные
не умею я обводить смотри внимательно на носовую часть сделай стоп кадр вроде ракеты покрашен одинаково но присмотрись на носововю часть они разные
>>60980
Что там замазали? Лейбу?
Что там замазали? Лейбу?
>>60997
Что такое относительность знаешь?
Что такое относительность знаешь?
>>60984
Но ведь сортироносец больше тащит, чем 31. Тут скорее фактор времени - миг может быстрее выйти в заданную точку и осуществить пуск, как у перехватчиков у них выше степень готовности к вылету. И потом неизвестна дальность применения ракеты.
Но ведь сортироносец больше тащит, чем 31. Тут скорее фактор времени - миг может быстрее выйти в заданную точку и осуществить пуск, как у перехватчиков у них выше степень готовности к вылету. И потом неизвестна дальность применения ракеты.
>>61025
Похоже Пу сливают рассказывая ему охуительные истории которые он не сможет проверить. Обещали сверхзвук при обычной плотности воздуха. Почему там так темно?
Похоже Пу сливают рассказывая ему охуительные истории которые он не сможет проверить. Обещали сверхзвук при обычной плотности воздуха. Почему там так темно?
>>61031
Охуительные истории тут со стороны параши раздаются. Быстрее бы выборы прошли, заебали уже.
>сливают рассказывая ему охуительные истории
Охуительные истории тут со стороны параши раздаются. Быстрее бы выборы прошли, заебали уже.
>>60983
Мб потому что утки и так уже нагружены достаточно? А эта хуйня сидит и ждет с моря погоды и может просидеть так до самой втрухи и ею ни разу и не воспользуются. А так вот могут поучаствовать в втрухе.
У самолета КОЛОССАЛЬНЫЙ потенциал, а он почти нигде и никак не используется, всё форсят эти мемасные СУподелия, недосамолеты, маневренность, штелш. В то время как лучшими качествами самолета неизменно останутся высокая скорость и потолок, мощный радар и дальнобойные ракеты. У мига есть таковая воздух-воздух. Теперь есть и воздух-поверхность.
Мб потому что утки и так уже нагружены достаточно? А эта хуйня сидит и ждет с моря погоды и может просидеть так до самой втрухи и ею ни разу и не воспользуются. А так вот могут поучаствовать в втрухе.
У самолета КОЛОССАЛЬНЫЙ потенциал, а он почти нигде и никак не используется, всё форсят эти мемасные СУподелия, недосамолеты, маневренность, штелш. В то время как лучшими качествами самолета неизменно останутся высокая скорость и потолок, мощный радар и дальнобойные ракеты. У мига есть таковая воздух-воздух. Теперь есть и воздух-поверхность.
>>61107
Два барабана по 3-4 кинжала в ту-95. Хотет.
Два барабана по 3-4 кинжала в ту-95. Хотет.
>>61115
нет
нет
35 Кб, 1280x720>>60983
>>61080
Признаться, я думал что Фоксхаунд выбрали в том числе и потому что он может и почти 3 маха выдать, и теоретически может запулить Кинжал на подъеме, на максимальной скорости - добавляя ракете ещё большей динамики и дальности.
Но тут в видео видно что ракета совершает маневр и сама делает горку.
>>61080
Признаться, я думал что Фоксхаунд выбрали в том числе и потому что он может и почти 3 маха выдать, и теоретически может запулить Кинжал на подъеме, на максимальной скорости - добавляя ракете ещё большей динамики и дальности.
Но тут в видео видно что ракета совершает маневр и сама делает горку.
>>61129
Охереть, там космос уже.
Охереть, там космос уже.
>>60980
Если взять за точку отсчета дальность стрельбы аналогичную Искандеру, то сколько добавит пуск с высоты 18км? Ведь ракете не надо будет тратить энергию на подъем на малой высоте где воздух не такой разряженный.
Ну так, примерно почувствовать.
Если взять за точку отсчета дальность стрельбы аналогичную Искандеру, то сколько добавит пуск с высоты 18км? Ведь ракете не надо будет тратить энергию на подъем на малой высоте где воздух не такой разряженный.
Ну так, примерно почувствовать.
Объясните на двух словах для челвоека, который в авиации и ракетах нихуя не понимает что такого пиздатого и нового в этом "Кинжале"?
>>61172
Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
Извини, рулеткой не мерил
>весит сколько
Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
>поместится
Извини, рулеткой не мерил
>>61169
Тактическое вундерваффе. Невозможно перехватить. По пути маневрирует - нагоняет страху на окружающих. Если реально 10М и возможность маневрировать на такой скорости - то это мегапрорыв.
Тактическое вундерваффе. Невозможно перехватить. По пути маневрирует - нагоняет страху на окружающих. Если реально 10М и возможность маневрировать на такой скорости - то это мегапрорыв.
>>61178
ну это такое, а как ты пруфы предоставишь кроме визальных ? И чего такого рулями маневрировать ? Рули есть.
ну это такое, а как ты пруфы предоставишь кроме визальных ? И чего такого рулями маневрировать ? Рули есть.
>>61178
Следующий раз специально для тебя рядом запустят второй "Кинжал" с кинокамерой.
Следующий раз специально для тебя рядом запустят второй "Кинжал" с кинокамерой.
![1280px-USNavy100723-N-5528G-014AnEvolvedSeaSparrowmissileis[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2951915/15207584603390.jpg)
>>61176
В сумме. А на одной-двух точках подвески Су сколько можно вешать?
А чего тогда так уверенно заявляешь?
>Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
В сумме. А на одной-двух точках подвески Су сколько можно вешать?
>Извини, рулеткой не мерил
А чего тогда так уверенно заявляешь?
>>61191
Су-30 таскал Оникс и Брамос
Во-первых из-за того, что Су-34 тащит больше и нихуя не маленький
Во-вторых глупо делать ПКР под устаревающий перехватчик, который больше не производят.
>на одной двух подвесках
Су-30 таскал Оникс и Брамос
>так уверенно заявляю
Во-первых из-за того, что Су-34 тащит больше и нихуя не маленький
Во-вторых глупо делать ПКР под устаревающий перехватчик, который больше не производят.
>>61193
Повторяю вопрос:
Размеры и массу "Кинжала" уже кто-то примерно почувствовал?
Без этого глупо утверждать, что "потащит".
>Су-30 таскал Оникс и Брамос
>нихуя не маленький
Повторяю вопрос:
Размеры и массу "Кинжала" уже кто-то примерно почувствовал?
Без этого глупо утверждать, что "потащит".
>>296119
как более медленный перехватчик может поразить более быструю цель ? На одних ответных маневрах даже при мгновенной электронике потери в КВО будут чудовищные при таких скоростях.
>>61197
Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
Визуально все входит. Размеры сухого и мига мало различаются
>массу
Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
>размер
Визуально все входит. Размеры сухого и мига мало различаются
>>61154
У наземного искандера заявленная дальность ограничена договорами. На самом деле это ракета размерности "Оки", резервы там есть.
У наземного искандера заявленная дальность ограничена договорами. На самом деле это ракета размерности "Оки", резервы там есть.
>>61190
Ессм это потешный аналог р27, см6 это вообще попильное поделие, летящее по баллистике "куда-то туда" и слепой головкой от аим120 пытающаяся там что-то отыскать.
Эти ракеты ничего не собьют вне учений.
Ессм это потешный аналог р27, см6 это вообще попильное поделие, летящее по баллистике "куда-то туда" и слепой головкой от аим120 пытающаяся там что-то отыскать.
Эти ракеты ничего не собьют вне учений.
>>61211
если цель не маневрирует то вполне возможно, вопрос же не в скорости а в скорости плюс маневренности, так-же имеет значение курс цели, и вариант ракеты.
Ненадо смешивать все в одно
если цель не маневрирует то вполне возможно, вопрос же не в скорости а в скорости плюс маневренности, так-же имеет значение курс цели, и вариант ракеты.
Ненадо смешивать все в одно
>>61207
Точки подвеса. По Миг-31 были наработки по подвесу тяжелых устройств, по Су-34 - нет. Это совсем не означает что, Миг-31 будет штатным носителем, хотя у Миг-31 и есть опредлелённые преимущества по динамике.
>Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
Точки подвеса. По Миг-31 были наработки по подвесу тяжелых устройств, по Су-34 - нет. Это совсем не означает что, Миг-31 будет штатным носителем, хотя у Миг-31 и есть опредлелённые преимущества по динамике.
>>51993
Последствия применения.
Последствия применения.
>>61241
9М82М2, вестимо, дальность у неё до 400 км выросла не на волшебстве.
>Это какая? У 9м82м дальность в 7м указана
9М82М2, вестимо, дальность у неё до 400 км выросла не на волшебстве.
>>61242
Перекатил тебе за щеку, рачок.
Перекатил тебе за щеку, рачок.
>>61241
Ебу я что ли? Это индусовыпендры и манярендеры, которые ни к Су-34, ни к ВКС РФ вообще, никакого отношения не имеют.
Кроме того, сабж значительно тяжелее 2,5-тонного Брамоса, подвес которого требует такого геморроя, что оказалось проще начать делать облегчённую 1,5-тонную версию, которую можно будет вешать без изъёбов.
>Я тебе сухари для чего принес с ПКР под брюхом?
Ебу я что ли? Это индусовыпендры и манярендеры, которые ни к Су-34, ни к ВКС РФ вообще, никакого отношения не имеют.
Кроме того, сабж значительно тяжелее 2,5-тонного Брамоса, подвес которого требует такого геморроя, что оказалось проще начать делать облегчённую 1,5-тонную версию, которую можно будет вешать без изъёбов.
>>61250
Эй, полегче. КАБ-1500 сушки и так таскают.
Эй, полегче. КАБ-1500 сушки и так таскают.
>>61250
Хотя я теперь понял, о чем ты
Хотя я теперь понял, о чем ты
>>61250
птб-3000, мань.
птб-3000, мань.
>>61207
МиГ-31БМ может нести 9 тонн боевой нагрузки, Су-34 - 8 тонн (не в перегруз).
Проблема в том что Кинжал очень сильно напоминает ракету Искандера, а тот весит 3800кг. Брамос - всего 2500.
Нужно узнать, можно ли под брюхом Сушки подвесить почти 4 тонный моногруз?
>Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
МиГ-31БМ может нести 9 тонн боевой нагрузки, Су-34 - 8 тонн (не в перегруз).
Проблема в том что Кинжал очень сильно напоминает ракету Искандера, а тот весит 3800кг. Брамос - всего 2500.
Нужно узнать, можно ли под брюхом Сушки подвесить почти 4 тонный моногруз?
>>61190
Откуда взял что с большей, а не просто сверхзвуковые?
Да ты что. А поцаны, что делают про и не знали. Хорошо что ты тут нашелся, теперь никакого про, только пво.
>ESSM
>позволяет сбивать на встречных курсах ПКР идущие с большей скоростью
Откуда взял что с большей, а не просто сверхзвуковые?
>Такого не бывает
Да ты что. А поцаны, что делают про и не знали. Хорошо что ты тут нашелся, теперь никакого про, только пво.
84 Кб, 800x320Кстати насчет большого тяжелого моногруза и МиГ-31:
>МиГ-31Д
>Ракета 79М6 "Контакт"
>Масса ракеты - 4550 кг
>>61277
Да дело не в весе и габаритах, нужна соответствующая модернизация брэо, чего не наблюдается.
Да дело не в весе и габаритах, нужна соответствующая модернизация брэо, чего не наблюдается.
>>61247
Скорость в 7 махов
Пруфы. Что это вообще за зверь? В прессе есть только МД с неизвестными ТТХ
>дальность
Скорость в 7 махов
>дальность до 400
Пруфы. Что это вообще за зверь? В прессе есть только МД с неизвестными ТТХ
>>61207
Надеюсь, ты громокряк с топливным бидоном привёл как пруф допустимой размерности, а не спутал бак с ракетой.
Надеюсь, ты громокряк с топливным бидоном привёл как пруф допустимой размерности, а не спутал бак с ракетой.
>>61311
Патриотов полторы штуки и в основном они за пределами страны стоят.
В сшашке пво это расстояние, всё. Ну ещё ту95 могут в мирное время сопровождать, если он близко подлетит.
Патриотов полторы штуки и в основном они за пределами страны стоят.
В сшашке пво это расстояние, всё. Ну ещё ту95 могут в мирное время сопровождать, если он близко подлетит.
>>61190
>>развивают 4 и 3.5 маха
очень слабые показатели для ЗУР у древней 48Н6 7,5 маха. Как такие медленные ракеты вообще могут сбивать что то маневрирующее.
>>развивают 4 и 3.5 маха
очень слабые показатели для ЗУР у древней 48Н6 7,5 маха. Как такие медленные ракеты вообще могут сбивать что то маневрирующее.
>>61296
Индекс ЗУР не публиковался. Однако все машины из состава С-300В4 имеют М2 в конце индекса (на С-300ВМ был М1).
http://tass.ru/armiya-i-opk/4774891
>Пруфы. Что это вообще за зверь?
Индекс ЗУР не публиковался. Однако все машины из состава С-300В4 имеют М2 в конце индекса (на С-300ВМ был М1).
http://tass.ru/armiya-i-opk/4774891
>>61080
Ага, только хорошо бы эти самолёты уметь делать.
После восстановления производства ту-160 я конечно могу поверить во что угодно, но все же.
Ага, только хорошо бы эти самолёты уметь делать.
После восстановления производства ту-160 я конечно могу поверить во что угодно, но все же.
Кстати есть некоторый зрадный момент. Повторяется ситуация с Х-32, которую могут нести только специально модернизированные Ту-22м
Ракеты есть, а носителей нету.
https://lenta.ru/news/2018/03/11/mig31/
Ракеты есть, а носителей нету.
https://lenta.ru/news/2018/03/11/mig31/
>>61385
Охуительные истории прямо в этом ИТТ треде. Это же ты ту самую хуйню в новостном написал?
Охуительные истории прямо в этом ИТТ треде. Это же ты ту самую хуйню в новостном написал?
215 Кб, 568x1000>>61385
>>61409
Не знаю, кто это в новостном написал, но суметь превратить это фразу Рогозина (тот еще источник):
в такой вывод:
или в такой:
- это психика уровня каких-то Безумных Богов.
>>61409
Не знаю, кто это в новостном написал, но суметь превратить это фразу Рогозина (тот еще источник):
>Работа по модернизации этого уникального сверхзвукового самолета, опередившего свое время, шла параллельно с разработкой самого оружия.
в такой вывод:
>... по фаршу тотальное упрощение в сторону одной-единственной ракетоносной задачи
или в такой:
>Ракеты есть, а носителей нету.
- это психика уровня каких-то Безумных Богов.
>>61424
Чё не так? "Кинжал" несут только специально отмодернизированные МиГи, в войсках их сейчас 3.5 штуки
Чё не так? "Кинжал" несут только специально отмодернизированные МиГи, в войсках их сейчас 3.5 штуки
>>61459
Откуда такие несуразно огромные цифры?
В видео работа автомата заряжания не показана показали только 2 (два) и 1 (одну) отвалившуюся облицовочную плитку.
>в войсках их сейчас 3.5 штуки
>3.5 штуки
Откуда такие несуразно огромные цифры?
В видео работа автомата заряжания не показана показали только 2 (два) и 1 (одну) отвалившуюся облицовочную плитку.
>>61506
Причем, "в войсках" - это, скорее, "в ГЛИЦ" (условно. ХЗ, где на самом деле)
Причем, "в войсках" - это, скорее, "в ГЛИЦ" (условно. ХЗ, где на самом деле)
>>61459
Ты это все вот так примерно почувствовал, да? Расскажи тогда, насколько глубока модернизация, и как она мешает использовать другое вооружение.
Весь твой вскукарек - сорт оф ОДНА ВИНТОВКА НА ДВОИХ, только в новой обработке.
Ты это все вот так примерно почувствовал, да? Расскажи тогда, насколько глубока модернизация, и как она мешает использовать другое вооружение.
Весь твой вскукарек - сорт оф ОДНА ВИНТОВКА НА ДВОИХ, только в новой обработке.
>>61727
МиГ-31БМ, не прошедший дополнительную модернизацию не может пускать кинжал, соответственно так будет и с "сухими", если решат на них вешать
МиГ-31БМ, не прошедший дополнительную модернизацию не может пускать кинжал, соответственно так будет и с "сухими", если решат на них вешать
Хде перекат???
И кстати отличный репортаж
https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8
И про ПРО и про Тики в Черном и Балтийском море и т.д и т.п.
КИСЕЛЬ ХРРЯЯЯЯ!!!!
>>61459
И т.д. и т.д.
Съеби вна парашу и там визжи, тварь ебаная.
И кстати отличный репортаж
https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8
И про ПРО и про Тики в Черном и Балтийском море и т.д и т.п.
КИСЕЛЬ ХРРЯЯЯЯ!!!!
>>61459
>3.5 штуки
>Звено модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ поступило на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (ЦВО). январь 2018
>Два истребителя-перехватчика МиГ-31БМ поступили по гособоронзаказу на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа. октябрь 2017
>в состав 22-го гвардейского истребительного авиационного полка 303-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 11-й армии ВВС и ПВО Восточного военного округа на аэродроме Центральная Угловая Приморского края поступили очередные три модернизированных истребителя-перехватчика МиГ-31БМ. август 2017
>Очередная партия двухместных сверхзвуковых истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ ВВС России (с синими бортовыми номерами «59», «66» и «67»), прошедших ремонт и модернизацию на Нижегородском авиастроительном заводе «Сокол». июнь 2017
И т.д. и т.д.
Съеби вна парашу и там визжи, тварь ебаная.
Кстати, я уже 50 ед. Миг-31БМ поставленных в войска насчитал с начала 2015 года.
Наблювал и надристал в рот парашным манькам короч.
Наблювал и надристал в рот парашным манькам короч.
Кинжал окрестили убийцей авианосцев. Сколько у нас уже этих убийц.
Кстати, поясните за целеуказание для них, особенно если в качестве ПКР.
Кстати, поясните за целеуказание для них, особенно если в качестве ПКР.
>>61850
вряд-ли. Она вроде-бы против ПРО
Для авианосцев это Х-32 и Циркон
>Кинжал окрестили убийцей авианосцев.
вряд-ли. Она вроде-бы против ПРО
Для авианосцев это Х-32 и Циркон
130 Кб, 800x589>>61850
Отвечает Александр Друзь Юрий Борисов
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
эсминец, фрегат – потенциальные
цели для этого оружия.
>в качестве ПКР
Отвечает Александр Друзь Юрий Борисов
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
>Здесь мы продвинулись достаточно далеко, уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика. Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авиаосцы и корабли класса крейсер,
эсминец, фрегат – потенциальные
цели для этого оружия.
>>62668
А авиановец не бесполезная хуета?
Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр? Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.
А авиановец не бесполезная хуета?
Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр? Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.
>>62748
Как показывает реальный опыт - очень полезная хуита которая позволяет проецировать силу в любой точке земного шара.
У Саддама были пкр. Сколько авианосцев утопили?
А между тем флот рф продолжает грезить о шторме, а кузю никто не собирается списывать, но раз ты скозал что это куски говна, то ок, можешь обращаться к Шойгу, а то он дурак оказывается.
> А авиановец не бесполезная хуета?
Как показывает реальный опыт - очень полезная хуита которая позволяет проецировать силу в любой точке земного шара.
> Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр?
У Саддама были пкр. Сколько авианосцев утопили?
> Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.
> нишмагли-нинужна, классика же.
А между тем флот рф продолжает грезить о шторме, а кузю никто не собирается списывать, но раз ты скозал что это куски говна, то ок, можешь обращаться к Шойгу, а то он дурак оказывается.
Я.Кедми о речи Путина и новом российском оружии
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=8pbgfrdiZTc
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=8pbgfrdiZTc
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.