Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В Бокачике вывезли бустер и корабль, будут стакать. Начали делать руки для ловли. Плиточники работают спустя рукава. Илон раздает длительные интервью на Старбейзе всем подряд.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>670990 (OP)
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>670990 (OP)
Сидит такой Маск сейчас с мексами, и рассуждают как дальше быть... Ведь старшип то установить они установят, но отвязать его не смогут.. дааа, похоже это конец..
37 Кб, 206x220Когда НАСА выбрала лунный старшип по HLS-контракту, в Китае вздохнули с облегчением и сделали тост за китайскую Луну, потому что сейчас путь свободен и НАСА никогда не сядет на Луну раньше Китая.
Шатол поехал в сторону стартового стола, сейчас будут водружать. Готовьте свои скриншоты.
Шатол поехал в сторону стартового стола, сейчас будут водружать. Готовьте свои скриншоты.
990 Кб, 1024x685Size comparison between Starship/Super Heavy (left), Saturn V (center) and New Glenn (right)
Лысый - гений!
Лысый - гений!
>>1733
кого ебёт старая посадка 50 назад и бесполезный флаговтык аполлонов? Китай вместе с Россией будет там базу строить и добывать ресурсы.
кого ебёт старая посадка 50 назад и бесполезный флаговтык аполлонов? Китай вместе с Россией будет там базу строить и добывать ресурсы.
>>1752
для начала китаю нужно перестать пиздить рашен технолоджи, а то до сих пор на бустерах со спизженными у рашки движками летают
>кого ебёт старая посадка 50 назад и бесполезный флаговтык аполлонов? Китай вместе с Россией будет там базу строить и добывать ресурсы.
для начала китаю нужно перестать пиздить рашен технолоджи, а то до сих пор на бустерах со спизженными у рашки движками летают
>>1752
Осталось супертяж создать. Лет 15 и расходов миллиардов на 20-30 и у тебя маленькая база.
Ну или BFR копировать, но это только китай потянет и после того как его создадут.
Осталось супертяж создать. Лет 15 и расходов миллиардов на 20-30 и у тебя маленькая база.
Ну или BFR копировать, но это только китай потянет и после того как его создадут.
>>1752
будто сейчас не флаговтык готовят. И китайцы, и американцы никакой "базы" создавать не собираются, будет несколько непродолжительных посещений вахтовым методом тоже что и аполлоны, только на современном уровне развития техники и с другими интересами ученых, втыкание флага, громкие речи и конец программам.
>и бесполезный флаговтык аполлонов?
будто сейчас не флаговтык готовят. И китайцы, и американцы никакой "базы" создавать не собираются, будет несколько непродолжительных посещений вахтовым методом тоже что и аполлоны, только на современном уровне развития техники и с другими интересами ученых, втыкание флага, громкие речи и конец программам.
7,3 Мб, webm,640x360, 1:34
>>1752
Кроме флаговтыка там еще много чего было. Один электромобиль чего стоит.
Кроме флаговтыка там еще много чего было. Один электромобиль чего стоит.
146 Кб, 1207x657>>1754
Они без супертяжа хотят в 2027 году уже посадку на Луну сделать, просто два пуска хэвика со стыковкой на орбите. Быстрый флаговтык. А сустейнбл база через пару лет.
Они без супертяжа хотят в 2027 году уже посадку на Луну сделать, просто два пуска хэвика со стыковкой на орбите. Быстрый флаговтык. А сустейнбл база через пару лет.
>>1756
снятая в голливуде хуйня. давно на ютубе доказали.
снятая в голливуде хуйня. давно на ютубе доказали.
>>1757
на детский рисунок похоже
на детский рисунок похоже
>>1750
>Согласно утверждению Б. Е. Чертока, общепринятое представление, что сам спутник был доступен для наблюдения невооружённым глазом, является ошибочным. Отражающая поверхность спутника была слишком мала для визуального наблюдения, и даже в идеальных условиях сам спутник наблюдался как объект 6-й звёздной величины, то есть на пределе видимости невооружённым глазом[30]. На самом деле визуально наблюдался не сам спутник, а более крупный объект, вторая ступень носителя, которая вышла на ту же орбиту, что и сам спутник[22]. Ступень была видна как объект 1-й звёздной величины[30].
>>1757
Умно. Однако такое еще Королев предлагал хер знает сколько лет назад, но почему-то даже совки эту идею завернули в итоге, вместо этого тратили охуиллионы рублей на постройку Н1. А уж китайцы, которые в космонавтике только копированием занимаются и ничего сами не создали, они конечно справятся, ага. Ты сам то хоть веришь в это?
Умно. Однако такое еще Королев предлагал хер знает сколько лет назад, но почему-то даже совки эту идею завернули в итоге, вместо этого тратили охуиллионы рублей на постройку Н1. А уж китайцы, которые в космонавтике только копированием занимаются и ничего сами не создали, они конечно справятся, ага. Ты сам то хоть веришь в это?
>>1761
Ты сейчас всерьёз говоришь, что китайцы не смогут сесть на Луну в 2 пуска, но при этом Маск сможет в 13 пусков? И это при том, что американцы в 1961 году смогли в 1 пуск?
Ты сейчас всерьёз говоришь, что китайцы не смогут сесть на Луну в 2 пуска, но при этом Маск сможет в 13 пусков? И это при том, что американцы в 1961 году смогли в 1 пуск?
>>1763
Ебанашка, маск бует сажать в один пуск. Остальные пуски, это другие ракеты.
Ебанашка, маск бует сажать в один пуск. Остальные пуски, это другие ракеты.
>>1763
Что за зацикленность на количестве пусков и убеждение, что чем пусков меньше, тем проще?
У Мойшейника хоть что-то хоть как-то летающее нужного класса есть.
Что за зацикленность на количестве пусков и убеждение, что чем пусков меньше, тем проще?
>китайцы не смогут сесть на Луну в 2 пуска, но при этом Маск сможет в 13 пусков
У Мойшейника хоть что-то хоть как-то летающее нужного класса есть.
>>1767
Как я понял, Суперхеви накачали чем-то для давления, поэтому вывели народ оттуда.
Как я понял, Суперхеви накачали чем-то для давления, поэтому вывели народ оттуда.
105 Кб, 700x473>>671691 →
>>671731 →
>>671737 →
>>671740 →
>>671743 →
Так у РФ есть специальные подлодки для глубоководных работ.
Можно по стелсу спиздить двигатели.
>>671731 →
>>671737 →
>>671740 →
>>671743 →
Так у РФ есть специальные подлодки для глубоководных работ.
Можно по стелсу спиздить двигатели.
>>1772
способная погружаться, по некоторым данным, на глубину до 6000 метров[7][8] (практически было продемонстрировано погружение аппарата на глубину до 3000 метров
способная погружаться, по некоторым данным, на глубину до 6000 метров[7][8] (практически было продемонстрировано погружение аппарата на глубину до 3000 метров
>лодка помогала корректировать бурильные работы, которые проводились с дизель-электрических ледоколов «Капитан Драницын» и «Диксон» для определения внешней границы континентального шельфа России.
>Работы велись на глубине от 2,5 км до 3 км в течение 20 суток
>хребты Ломоносова и Менделеева
4,6 Мб, 1536x2048Aiming to stack ship on booster today (с) Илон Пуск
>>1777
пригнать в заранее известный район падения разведывательный корабль, сделать засечку места падения по всплеску, в случае мягкой посадки повреждения будут минимальны, члены секты так говорили про F9, им даже соленая вода не страшна. Только после погружения давлением все герметичные полости и магистрали разорвет
пригнать в заранее известный район падения разведывательный корабль, сделать засечку места падения по всплеску, в случае мягкой посадки повреждения будут минимальны, члены секты так говорили про F9, им даже соленая вода не страшна. Только после погружения давлением все герметичные полости и магистрали разорвет
>>1780
в случае мягкой посадки, ее отбуксируют обратно. В случае жесткой там собирать будет нечего. Это как с самолетами упавшими в океан, даже черные ящики не находят.
в случае мягкой посадки, ее отбуксируют обратно. В случае жесткой там собирать будет нечего. Это как с самолетами упавшими в океан, даже черные ящики не находят.
Смотрение ставления корапя на бочку без регистрации и смс:
https://www.youtube.com/watch?v=36uoAA13vvA
https://www.youtube.com/watch?v=36uoAA13vvA
717 Кб, 1349x880will continue on flying between the Florida Straits. It will achieve orbit until performing a powered, targeted landing approximately 100km (~62 miles) off the northwest coast of Kauai in a soft ocean landing.
в пизду, глубоко. Путину звонить не буду
в пизду, глубоко. Путину звонить не буду
>>1786
Какой план? Состакать, накачать топлива,посмотреть, слить, посмотреть, накачать немного топлива, посмотреть, прожечь, посмотреть, протереть, провести конференцию, собрать бабок, посмотреть, накачать топлива, пуск, взрыв прямо площадке??
Или без прожига и теста давления? Так чисто накачать топлива, поглядеть внимательно и полетели?
Какая тестовая нагрузка будет? Бетоний/чугуний?
Какой план? Состакать, накачать топлива,посмотреть, слить, посмотреть, накачать немного топлива, посмотреть, прожечь, посмотреть, протереть, провести конференцию, собрать бабок, посмотреть, накачать топлива, пуск, взрыв прямо площадке??
Или без прожига и теста давления? Так чисто накачать топлива, поглядеть внимательно и полетели?
Какая тестовая нагрузка будет? Бетоний/чугуний?
>>1770
Зачем русским, которые делают самые лучшие в мире двигатели, нужно какое-то американское говно? Ты ебобо?
Зачем русским, которые делают самые лучшие в мире двигатели, нужно какое-то американское говно? Ты ебобо?
>LIVE: Starship Prototype Ship 20 Stacking on Super Heavy
>Сейчас смотрят: 28309 Трансляция началась 25 минут назад
совсем обезумели, пусть идут стройку километрового небоскреба смотрят, что тот, что этот не полетят
>>1790
Current plan for SpaceX seems to be something like this:
- Stack Ship 20 on Booster 4 for a fit check
- Destack the vehicles
- Uninstall Raptors
- Proof testing of both vehicles
- Begin Raptor reinstallation
- Static fire campaign for both vehicles
- Stack again
- Launch
Current plan for SpaceX seems to be something like this:
- Stack Ship 20 on Booster 4 for a fit check
- Destack the vehicles
- Uninstall Raptors
- Proof testing of both vehicles
- Begin Raptor reinstallation
- Static fire campaign for both vehicles
- Stack again
- Launch
>>1790
Санкционку скинут над рашкой.
https://twitter.com/elonmusk/status/1421500900875644929
>Какая тестовая нагрузка будет? Бетоний/чугуний?
Санкционку скинут над рашкой.
https://twitter.com/elonmusk/status/1421500900875644929
>>1799
Хуясе, жалко еще одного полковника не прихватили.
> семи капитанов 1-го ранга, трёх капитанов 2-го ранга, подполковника медицинской ...
Хуясе, жалко еще одного полковника не прихватили.
253 Кб, 1600x800Пока вы паникуете, я горжусь Илоном и радостно смотрю в светлое будущее побежленного Инферно, баз на Луне, городов на Марсе, цилиндров О'Нейла в глубоком космосе.
>>1803
про Лунную базу забудь, это не в планах Элона, просто выполняют прихоть НАСА
про Лунную базу забудь, это не в планах Элона, просто выполняют прихоть НАСА
>>1801
Он в бункере с гимнастками тусует а не жопу куда кашалоты не плавали погружает.
Он в бункере с гимнастками тусует а не жопу куда кашалоты не плавали погружает.
>>1796
Эти до 6 км могут, есть и множество других
Эти до 6 км могут, есть и множество других
609 Кб, 1200x800>>1805
Космос большой, каждому места хватит.
Лысый построит цилиндры, Илон город, НАСА базу и станцию у Луны.
Космос большой, каждому места хватит.
Лысый построит цилиндры, Илон город, НАСА базу и станцию у Луны.
Нахуй это нужно рашке, какие-то подлодки и прочее, вы че, ебанулись? Если бы рашка хотела, и у нее были бы деньги, она бы достала из архивах конкретику по испытаниям метановых движков, создала бы нечто похожее и скопировала бы бочку по видосам NASASPACEFLIGHT. Не надо никуда плыть
Даже устроить какого-нибудь мекса сварщика шпиона чтоб он сливал схемы довольно просто, это не 60-е.
Но у рашки нет денег, и она ничего не хочет. В рашке преобладают технологии размазывания бабла по проектам, чтоб бльше спиздить. Иные космические технологии она не развивает.
А китайцы там потихоньку копируют. Даже ролик не постеснялись спиздить
Даже устроить какого-нибудь мекса сварщика шпиона чтоб он сливал схемы довольно просто, это не 60-е.
Но у рашки нет денег, и она ничего не хочет. В рашке преобладают технологии размазывания бабла по проектам, чтоб бльше спиздить. Иные космические технологии она не развивает.
А китайцы там потихоньку копируют. Даже ролик не постеснялись спиздить
>>1791
Нихуясе, 30 двигателей, этого хватит для целой космической программы какой-нибудь развивающейся страны
Нихуясе, 30 двигателей, этого хватит для целой космической программы какой-нибудь развивающейся страны
>>1816
Ага, из него, с тестирования.
Ага, из него, с тестирования.
>>1814
количество всех РД-180 проданных в америку — 116, для сравнения
> As of May 25, 2020 (20 years since the first launch of the Atlas LV with RD-180), 116 engines have been delivered to the USA, 90 launches have taken place, all of them are recognized as successful.
количество всех РД-180 проданных в америку — 116, для сравнения
>>1766
Это называется здравый смысл. Чем меньше пусков, тем меньше звеньев в цепи, чем меньше звеньев, тем меньше шанс, что одно из них окажется слабым звеном и порвёт всю цепь.
Запускаемая масса в 100 тонн на Луну необоснованна для первого пуска за 60 лет возвращения на Луну, так что это абсолютно необоснованные 13 пусков.
>убеждение, что чем пусков меньше, тем проще?
Это называется здравый смысл. Чем меньше пусков, тем меньше звеньев в цепи, чем меньше звеньев, тем меньше шанс, что одно из них окажется слабым звеном и порвёт всю цепь.
Запускаемая масса в 100 тонн на Луну необоснованна для первого пуска за 60 лет возвращения на Луну, так что это абсолютно необоснованные 13 пусков.
>>1803
Паренёк, люди в 61 году также думали. А реальность им по ебалу надавала. Есть немалый шанс, что ты доживёшь до 2040 года и никто к тому времени не слетает даже к Марсу, вместо этого они просто на 20 лет это отодвинут снова. На орбите будет какая-то космическая станция на которую будут летать миллиардеры типа Сороса.
Паренёк, люди в 61 году также думали. А реальность им по ебалу надавала. Есть немалый шанс, что ты доживёшь до 2040 года и никто к тому времени не слетает даже к Марсу, вместо этого они просто на 20 лет это отодвинут снова. На орбите будет какая-то космическая станция на которую будут летать миллиардеры типа Сороса.
>>1770
По стелсу нельзя. И так даже лучше хехе.
На ютубе есть клевый канал бывшего американского подлодного оператора сонара. Он рассказывает что каждый заплыв лошарика (он про предыдущую версию рассказывал) пасут вплотную американские субмарины, пользуюсь преимуществом в стелсе. Более того, они там ждут пока закончат и ныряют проверять что они там понаделали.
Если американы лошарик грохнут то явно ни одна сторона об этом распространяться не будет - типа нещасный случай на работе, шли учения, нас там не было.
Оу май гад, я внезапно понял что за пожар случился в 2019 году так что погиб по численности почти полный экипаж лошарика. "Учения" короче шли опять, ага.
>Так у РФ есть специальные подлодки для глубоководных работ.
>Можно по стелсу спиздить двигатели.
По стелсу нельзя. И так даже лучше хехе.
На ютубе есть клевый канал бывшего американского подлодного оператора сонара. Он рассказывает что каждый заплыв лошарика (он про предыдущую версию рассказывал) пасут вплотную американские субмарины, пользуюсь преимуществом в стелсе. Более того, они там ждут пока закончат и ныряют проверять что они там понаделали.
Если американы лошарик грохнут то явно ни одна сторона об этом распространяться не будет - типа нещасный случай на работе, шли учения, нас там не было.
Оу май гад, я внезапно понял что за пожар случился в 2019 году так что погиб по численности почти полный экипаж лошарика. "Учения" короче шли опять, ага.
>>1826
Ищо в 80-х годах научились отслеживать подлодки со спутников по перемешанным слоям морской воды. Этот след тянется за подлодкой несколько дней.
Ищо в 80-х годах научились отслеживать подлодки со спутников по перемешанным слоям морской воды. Этот след тянется за подлодкой несколько дней.
>>1829
Каждый пуск этих бочек это пуск самой мощной ракеты на планете, имеет элемент возврата самой тяжелой ступени и её посадки, имеет элемент стыковки двух тяжеленных космических кораблей на орбите, перекачку топлива, а потом танкер входит в атмосферу, делает ФЛИП и должен сесть. И это 10 раз нужно сделать. Это не какие-то просто буквально бочка с топливом на НОО, блядь, это дохуя сложные миссии, которые никто никогда не делал.
Каждый пуск этих бочек это пуск самой мощной ракеты на планете, имеет элемент возврата самой тяжелой ступени и её посадки, имеет элемент стыковки двух тяжеленных космических кораблей на орбите, перекачку топлива, а потом танкер входит в атмосферу, делает ФЛИП и должен сесть. И это 10 раз нужно сделать. Это не какие-то просто буквально бочка с топливом на НОО, блядь, это дохуя сложные миссии, которые никто никогда не делал.
>>1793
Лол, сказал об этом два треда назад ещё (со ставкой 3 анусов) - >>670898 →
А вы тут уже чуть ли не на полет в сентябре рассчитывали, ага. Октябрь если быть сверх оптимистом.
Лол, сказал об этом два треда назад ещё (со ставкой 3 анусов) - >>670898 →
А вы тут уже чуть ли не на полет в сентябре рассчитывали, ага. Октябрь если быть сверх оптимистом.
>>1811
Ты абсолютно прав. Я лично просто саму идею обсуждаю, просто прикольно.
Насчет денег тоже кстати не такая проблема, такие деньги у рашки есть. Проблема что там нужно полно оборудования типа автокранов которые в сша строят водонапорные башни а в рашке типа технологиё предтеч купленые у пришельцев из катепиллара за медвежьи шкурки и черную жижу. Что движки к старшипу или фалькон9 можно везти по обычной дороге на грузовичке, а не по ночам со скоростью шага пешком, окруженные дивизией автомтчиков лол. Но это как то решаемо. А вот желания не просто нет, еще хуже. они активно изо всех сил будут сопротивляться такое делать.
> Нахуй это нужно рашке, какие-то подлодки и прочее, вы че, ебанулись? Если бы рашка хотела, и у нее были бы деньги, она бы достала из архивах конкретику по испытаниям метановых движков,
> Но у рашки нет денег, и она ничего не хочет
Ты абсолютно прав. Я лично просто саму идею обсуждаю, просто прикольно.
Насчет денег тоже кстати не такая проблема, такие деньги у рашки есть. Проблема что там нужно полно оборудования типа автокранов которые в сша строят водонапорные башни а в рашке типа технологиё предтеч купленые у пришельцев из катепиллара за медвежьи шкурки и черную жижу. Что движки к старшипу или фалькон9 можно везти по обычной дороге на грузовичке, а не по ночам со скоростью шага пешком, окруженные дивизией автомтчиков лол. Но это как то решаемо. А вот желания не просто нет, еще хуже. они активно изо всех сил будут сопротивляться такое делать.
>>1805
Илон прост в более близкое будущее смотрит.
Так-то идея строительства орбитальных жилых станций абсолютно логична.
Типичный пример: колонизационный корабль, способный достичь другой звезды.
Если люди способны такой построить, то и лететь никуда уже особо не надо, можно прям на этом корабле и жить.
Вся суть в автоматизации постройки больших сложных объектов.
Например, чтобы ИИ мог в соло построить небоскреб или или завод.
Как минимум, не обязательно сам, можно под контролем, но главное - без кожаных мешков.
Илон прост в более близкое будущее смотрит.
Так-то идея строительства орбитальных жилых станций абсолютно логична.
Типичный пример: колонизационный корабль, способный достичь другой звезды.
Если люди способны такой построить, то и лететь никуда уже особо не надо, можно прям на этом корабле и жить.
Вся суть в автоматизации постройки больших сложных объектов.
Например, чтобы ИИ мог в соло построить небоскреб или или завод.
Как минимум, не обязательно сам, можно под контролем, но главное - без кожаных мешков.
>>1811
Черток рассказывал, как пиндосы ночью спиздили макет одного из первых советских спутников во время его гастролей за границей, разобрали за несколько часов, все отфоткали, собрали обратно, положили на место и никто нихуя не заметил.
Или совки спиздили американский, хуй знает, уже не помню.
>это не 60-е
Черток рассказывал, как пиндосы ночью спиздили макет одного из первых советских спутников во время его гастролей за границей, разобрали за несколько часов, все отфоткали, собрали обратно, положили на место и никто нихуя не заметил.
Или совки спиздили американский, хуй знает, уже не помню.
Почему до сих пор не подняли?
>>1828
След это след. А я про то что за лошариком каждый раз на расстоянии торпедного выстрела плывет американская подлодка. Не туда свернут - шутка "нас там не было" станет вдвойне смешной. Кстати и советы и рф такого точно опасаются - миссии сопровождают обычно отдельные апл сопровождения.
>>1830
На лошарике весь экипаж господа офицеры. Не удивлюсь что им там какую нибудь сверхсветовую выслугу лет накручивают, так что один раз погрузился - новую звездочку получил.
>Ищо в 80-х годах научились отслеживать подлодки со спутников по перемешанным слоям морской воды. Этот след тянется за подлодкой несколько дней.
След это след. А я про то что за лошариком каждый раз на расстоянии торпедного выстрела плывет американская подлодка. Не туда свернут - шутка "нас там не было" станет вдвойне смешной. Кстати и советы и рф такого точно опасаются - миссии сопровождают обычно отдельные апл сопровождения.
>>1830
>учения очевидно, зачем иначе 7 капитанов (вместо обычно экипажа) на одной лодке
На лошарике весь экипаж господа офицеры. Не удивлюсь что им там какую нибудь сверхсветовую выслугу лет накручивают, так что один раз погрузился - новую звездочку получил.
Надо расстреливать чиновников FAA за палки в колеса космической экспансии.
>>1834
Но почему? Если старшип начнёт летать, то это военный, в первую очередь, обсёр. Договора о космосе сразу пойдут нахуй, и мы получим орбитальные платформы с ядерным оружием прямо над ДС и аквадискотекой. Дешёвые 100 тонн на НОО - это же охуенные возможности для выпиливания себе подобных.
Но почему? Если старшип начнёт летать, то это военный, в первую очередь, обсёр. Договора о космосе сразу пойдут нахуй, и мы получим орбитальные платформы с ядерным оружием прямо над ДС и аквадискотекой. Дешёвые 100 тонн на НОО - это же охуенные возможности для выпиливания себе подобных.
>>1843
Самое удобное положение в любой политике - сидеть между стульями. И не мириться, и не воевать. Хамить и любезничать одновременно.
Совок уже надорвал сраку, пытаясь копировать вообще все военные игрушки жырных буржуев. А он был потолще и посолиднее рашки.
Самое удобное положение в любой политике - сидеть между стульями. И не мириться, и не воевать. Хамить и любезничать одновременно.
Совок уже надорвал сраку, пытаясь копировать вообще все военные игрушки жырных буржуев. А он был потолще и посолиднее рашки.
>>1757
как, если эта хуйня может высадить на луну разве что двух китайских 50кг астронавтов и стоят эти пуски столько что китай их сможет делать всего пару штук в год?
>А сустейнбл база через пару лет.
как, если эта хуйня может высадить на луну разве что двух китайских 50кг астронавтов и стоят эти пуски столько что китай их сможет делать всего пару штук в год?
>>1770
пиздец, даже если в чёрном море в неудачном месте чтото утонет он не достанет, не говоря уже о средиземном и океанах
>до 1000 метров
пиздец, даже если в чёрном море в неудачном месте чтото утонет он не достанет, не говоря уже о средиземном и океанах
51 Кб, 602x420>>1752
>кого ебёт старая посадка 50 назад и бесполезный флаговтык аполлонов? Китай вместе с Россией будет там базу строить и добывать ресурсы.
>>1843
А никто не знает.
Я бы предположил что на этом этапе им проще верить что старшип это такой обман. Усталость металла, деньги напечатло наса, старшип не полетит, а если полетит то не туда, а если туда то дорого... и так далее.
С другой стороны был очень странный твит ракозина на тему американской лунной базы, полный такой сильной боли, что есть ощущение что все он понимает, но поделать ничего не может.
А зачем? Он запрещает только ОМП в космосе.
Вот именно платформы - незачем такое. Такое совок еще мог повторить с Р-36. Можно СОИ запилить. Но именно в том виде что было - незачем.
Да, но более креативно.
>Но почему?
А никто не знает.
Я бы предположил что на этом этапе им проще верить что старшип это такой обман. Усталость металла, деньги напечатло наса, старшип не полетит, а если полетит то не туда, а если туда то дорого... и так далее.
С другой стороны был очень странный твит ракозина на тему американской лунной базы, полный такой сильной боли, что есть ощущение что все он понимает, но поделать ничего не может.
> Договора о космосе сразу пойдут нахуй
А зачем? Он запрещает только ОМП в космосе.
> и мы получим орбитальные платформы с ядерным оружием прямо над ДС
Вот именно платформы - незачем такое. Такое совок еще мог повторить с Р-36. Можно СОИ запилить. Но именно в том виде что было - незачем.
> Дешёвые 100 тонн на НОО - это же охуенные возможности для выпиливания себе подобных.
Да, но более креативно.
посоны, можно мне протиснуться сквозь плотные ряды потных мексов, мне только спросить - а когда пуск то будет? ну знаете эта штука белый дилдак там , негромексиканка на трансляции, потом фейринги отлетают, а потом видео с баржи, ну вот это всё
>>1854
Сун
Сун
/
Бионическая бочка стреляэ в твердь космосов приподнявшись на кране. Работайте, земляне.
>>1725 (OP)
А че движки так криво висят? Сразу видно никуда не собираются запускать и макс мошенник. Хуйню из папье-маше собрал на бюджетные деньги и втирает лохам.
А че движки так криво висят? Сразу видно никуда не собираются запускать и макс мошенник. Хуйню из папье-маше собрал на бюджетные деньги и втирает лохам.
В чем смысл колонизации Марса, если там нечем дышать? Жить в скафандрах или строить какие-то крытые помещения с запасом воздуха от чего все равно не легче в плане реализации?
>>1780
Всякую хуйню обсуждаете. Очевидно что затоплено будет на мелководье, чтобы можно было организовать исследование и подъем остатков.
Всякую хуйню обсуждаете. Очевидно что затоплено будет на мелководье, чтобы можно было организовать исследование и подъем остатков.
>>1811
Угомонись, пельменно-квасной долбоеб, трусы иди лучше проперженные постирай. При всех заслугах совка, уровень технологий сейчас на голову выше, чем был во времена тех разработок. К слову, на всяких рашкозаводах до сих пор сопла катают по шаблону, тогда как аддитивная наплавка металлом позволяет сразу заложить каналы регенеративного охлаждения. Че ты там поднимать собрался в архивах, дебс, кроме пыли?
Угомонись, пельменно-квасной долбоеб, трусы иди лучше проперженные постирай. При всех заслугах совка, уровень технологий сейчас на голову выше, чем был во времена тех разработок. К слову, на всяких рашкозаводах до сих пор сопла катают по шаблону, тогда как аддитивная наплавка металлом позволяет сразу заложить каналы регенеративного охлаждения. Че ты там поднимать собрался в архивах, дебс, кроме пыли?
>>1871
а мне понравилось про бюджетные деньги, но я бы уточнил что деньги из русского пенсионного фонда, а Элон как бывший плантатор из Африки заставляет мексов стучать кувалдой в жару в опасной близости от пусковой где взрываются ракеты
а мне понравилось про бюджетные деньги, но я бы уточнил что деньги из русского пенсионного фонда, а Элон как бывший плантатор из Африки заставляет мексов стучать кувалдой в жару в опасной близости от пусковой где взрываются ракеты
>>1872
и целый город держит в страхе что обломки упадут на их дома. А сколько было случаев замалчивания? Никто не узнает ...
и целый город держит в страхе что обломки упадут на их дома. А сколько было случаев замалчивания? Никто не узнает ...
>>1849
Вы нихуя не следите блядь за китайской программой. Уже в 2024 году Chang'e-8 будет тестировать на луне технологии надувных убежишь и 3d принтинг из реголита.
Вы нихуя не следите блядь за китайской программой. Уже в 2024 году Chang'e-8 будет тестировать на луне технологии надувных убежишь и 3d принтинг из реголита.
379 Кб, 2048x2048>>1866
Было же сказано: >>671709 →
Бустер собрали, чтобы проверить собирабельность и потестить отдельные узлы и стыкуемость со старшипом. Потом бустер разберут обратно, внесут какие-то изменения и снова соберут.
Старшип времён Mk1-Mk2 точно также на отъебись собирали. По сути это был массогабаритный макет, который позже разобрали. И по-нормальному собрали только к версии SN8.
Было же сказано: >>671709 →
Бустер собрали, чтобы проверить собирабельность и потестить отдельные узлы и стыкуемость со старшипом. Потом бустер разберут обратно, внесут какие-то изменения и снова соберут.
Старшип времён Mk1-Mk2 точно также на отъебись собирали. По сути это был массогабаритный макет, который позже разобрали. И по-нормальному собрали только к версии SN8.
>>1857
Который про то что американцы на луну с военными целями летят. Копатся искать в ракозинском говне не буду
>Че за твит?
Который про то что американцы на луну с военными целями летят. Копатся искать в ракозинском говне не буду
>>1868
В чем смысл колонизации территории России если там нужно жить в шубах, или строить какие-то крытые помещения с запасом воздуха?
PS
Современный человек проводит 99% своего времени либо в квартире, либо в офисе/магазине, либо в автомобиле/автобусе. Либо в процессе перебежек между этими крытыми помещаниями с запасом воздуха.
Ты нам конечно заявишь что ты лидер митолл группы и 99% времени катаешся на мотоцикле и спишь под открытым небом - ну и не лети тогда на марс.
>В чем смысл колонизации Марса, если там нечем дышать? Жить в скафандрах или строить какие-то крытые помещения с запасом воздуха
В чем смысл колонизации территории России если там нужно жить в шубах, или строить какие-то крытые помещения с запасом воздуха?
PS
Современный человек проводит 99% своего времени либо в квартире, либо в офисе/магазине, либо в автомобиле/автобусе. Либо в процессе перебежек между этими крытыми помещаниями с запасом воздуха.
Ты нам конечно заявишь что ты лидер митолл группы и 99% времени катаешся на мотоцикле и спишь под открытым небом - ну и не лети тогда на марс.
>>1885
Видел ещё 2-3 года назад пост одного шиза, так он ещё тогда предсказывал, что разработка старшипа сравнима с разработкой ядерного оружия по значимости и последствиям.
Ибо старшип позволяет как минимум на порядок увеличить присутствие страны в космосе. А значит, можно запускать туда кучи здоровенных спутников, оружия, разведки, противоракетной обороны, постановщиков помех.
Можно будет на каждый вражеский спутник поместить свой спутник-камикадзе на том же наклонении и в случае конфликта процентов на 90 нахлобучить всю спутниковую группировку противника в течение часа, ослепив его и лишив связи, а он твоей не сможет причинить даже значимый ущерб.
Видел ещё 2-3 года назад пост одного шиза, так он ещё тогда предсказывал, что разработка старшипа сравнима с разработкой ядерного оружия по значимости и последствиям.
Ибо старшип позволяет как минимум на порядок увеличить присутствие страны в космосе. А значит, можно запускать туда кучи здоровенных спутников, оружия, разведки, противоракетной обороны, постановщиков помех.
Можно будет на каждый вражеский спутник поместить свой спутник-камикадзе на том же наклонении и в случае конфликта процентов на 90 нахлобучить всю спутниковую группировку противника в течение часа, ослепив его и лишив связи, а он твоей не сможет причинить даже значимый ущерб.
>>1888
Рогозин, спок
Рогозин, спок
>>1890
почему мне смешно от этого, глава компании подвозит плитку рабочим, изделие уже на стенде
почему мне смешно от этого, глава компании подвозит плитку рабочим, изделие уже на стенде
>>1891
Какая разница, по реального полёта ещё очень долго.
Какая разница, по реального полёта ещё очень долго.
>>1882
От 2 до 6, смотря как облетать. Можно прям выйти на лунную орбиту и пару суток там развлекаться, а можно просто задрать апоцентр до Луны и пролететь рядом с ней.
Плюс есть нюанс на тему начинки такого старшипа. Вряд ли Маэдзаве понадобится 1000 кубометров жилого пространства. Значит можно засунуть Маэдзаву в небольшую капсулу, а остальное забить дополнительным топливом. В этом случае по схеме >>671503 →>>671668 → можно даже посадку Маэдзавы на поверхность Луны в один пуск организовать, и к практическому воплощению это ближе, чем полноценный старшип. Ибо базовый срешдрагон есть уже сейчас, а обитаемый отсек мега-старшипа ещё только предстоит проектировать и сертифицировать.
От 2 до 6, смотря как облетать. Можно прям выйти на лунную орбиту и пару суток там развлекаться, а можно просто задрать апоцентр до Луны и пролететь рядом с ней.
Плюс есть нюанс на тему начинки такого старшипа. Вряд ли Маэдзаве понадобится 1000 кубометров жилого пространства. Значит можно засунуть Маэдзаву в небольшую капсулу, а остальное забить дополнительным топливом. В этом случае по схеме >>671503 →>>671668 → можно даже посадку Маэдзавы на поверхность Луны в один пуск организовать, и к практическому воплощению это ближе, чем полноценный старшип. Ибо базовый срешдрагон есть уже сейчас, а обитаемый отсек мега-старшипа ещё только предстоит проектировать и сертифицировать.
>>1887
Согласен с шизом.
Тут понятно почему наши ракозены сомневаются. Буквально такие речи толкались во времена шаттла(который должен был многоразово дешево делать тоннаж на орбиту) и СОИ с Рейганом.
С шаттлом, естественно, не вышло.
Потом в россиянских сми близких к поехавшим советским ракетно-космонавтам стала толкаться идея что это американцы гениальный совок обманывали своей СОИй , такая была диверсия против наших гертократических супергениев. Правда СОИ на самом деле никто не закрывал (ну кроме гамма лазеров с ядерной накачкой), а только переименовывал много раз и программа до сих пор активна.
В общем мнения разделились, одни писали что диверсия не сработала и совок отвечал гениальными решениями без денег (что явно противоречилу наличию бурана). Вторая часть шизов говорила что диверсия сработала и уничтожиза советский союз через конверсию колбасы в орбитальную лазерную платформу полюс - то есть облажались совки. И вот вторая версия вошла в школьные учебники 90х.
Так что я могу поверить что именно это ракозины и делают - считают что американцы опять их хотят обмануть как с Рейганом и СОИ.
А вот тут уже я не согласен. У меня другая картина космического шизомилитаризма.
>Видел ещё 2-3 года назад пост одного шиза, так он ещё тогда предсказывал, что разработка старшипа сравнима с разработкой ядерного оружия по значимости и последствиям.
Согласен с шизом.
>Ибо старшип позволяет как минимум на порядок увеличить присутствие страны в космосе
Тут понятно почему наши ракозены сомневаются. Буквально такие речи толкались во времена шаттла(который должен был многоразово дешево делать тоннаж на орбиту) и СОИ с Рейганом.
С шаттлом, естественно, не вышло.
Потом в россиянских сми близких к поехавшим советским ракетно-космонавтам стала толкаться идея что это американцы гениальный совок обманывали своей СОИй , такая была диверсия против наших гертократических супергениев. Правда СОИ на самом деле никто не закрывал (ну кроме гамма лазеров с ядерной накачкой), а только переименовывал много раз и программа до сих пор активна.
В общем мнения разделились, одни писали что диверсия не сработала и совок отвечал гениальными решениями без денег (что явно противоречилу наличию бурана). Вторая часть шизов говорила что диверсия сработала и уничтожиза советский союз через конверсию колбасы в орбитальную лазерную платформу полюс - то есть облажались совки. И вот вторая версия вошла в школьные учебники 90х.
Так что я могу поверить что именно это ракозины и делают - считают что американцы опять их хотят обмануть как с Рейганом и СОИ.
> А значит, можно ...
А вот тут уже я не согласен. У меня другая картина космического шизомилитаризма.
>>1895
большой чёрный
большой чёрный
>>1887
Ничего, кстати, невозможного в этом нет. К каждому спутнику старлинка прицепить модуль кинетического перехвата (MKV), и с очень малыми затратами дельты ебашить по МБР, как только они вылезут за пределы атмосферы и находятся в крайне уязвимом состоянии. Массовый запуск тысяч МБР из любой точки будет гарантированно отбит.
Единственное, что атаковать таким образом невозможно - гиперзвуковые КР, запущенные с Ту-160 и подводных лодок, ибо им космос глубоко похую. Но их мало, и боеголовки там маленькие.
Ничего, кстати, невозможного в этом нет. К каждому спутнику старлинка прицепить модуль кинетического перехвата (MKV), и с очень малыми затратами дельты ебашить по МБР, как только они вылезут за пределы атмосферы и находятся в крайне уязвимом состоянии. Массовый запуск тысяч МБР из любой точки будет гарантированно отбит.
Единственное, что атаковать таким образом невозможно - гиперзвуковые КР, запущенные с Ту-160 и подводных лодок, ибо им космос глубоко похую. Но их мало, и боеголовки там маленькие.
>>1894
Тогда к моменту игр с миром лоли-ссср должна иметь болезный цвет лица а рядом должен стоять гробик. Ну и тогда надо насыпать лоли-США скайлаб (перевязаный скотчем), джемини, експлорер.
>Лоли-СССР должна играться со Спутником, Востоком, Салютом и Миром.
Тогда к моменту игр с миром лоли-ссср должна иметь болезный цвет лица а рядом должен стоять гробик. Ну и тогда надо насыпать лоли-США скайлаб (перевязаный скотчем), джемини, експлорер.
>>1886
Что за шизоидный бред? В твоей халупе не откроется утечка воздуха от которой ты задохнешься. На земле актуальна термостатирование от внешних условий, а не герметизация. Второе гораздо сложнее и опаснее в случае отказа.
Что за шизоидный бред? В твоей халупе не откроется утечка воздуха от которой ты задохнешься. На земле актуальна термостатирование от внешних условий, а не герметизация. Второе гораздо сложнее и опаснее в случае отказа.
>>1887
Это тупая хуйня, а тот чел даун. Заряды и так запускаются баллистическими ракетами, в космосе и так достаточно военного железа разведывательного, коммуникационного, навигационного и какого угодно еще типа.
Это тупая хуйня, а тот чел даун. Заряды и так запускаются баллистическими ракетами, в космосе и так достаточно военного железа разведывательного, коммуникационного, навигационного и какого угодно еще типа.
>>1874
в каком масштабе? типа как новый ровер насовский нафармил там 10мл какогото газа из марсианской атмосферы?
в каком масштабе? типа как новый ровер насовский нафармил там 10мл какогото газа из марсианской атмосферы?
>>1898
Вот такой вариант точно не работает.
а) Не, не будет там малых затрат дельты. Там надо к каждому мкв вешать ракету с запасом дельты.
б) если смотреть траектории старлинков сравнивая с траекториями МБР то массовый пуск смогут атаковать только небольшое число старлинков
в) для того что бы старлинк работал как радар наведения там совсем другой старлинк нужен. Резко толще и мощнее.
В общем что бы это работало нужно на все эти орбиты не старлинки вешать а полноценные старшипы(или министаршипы) с пакетом ракет-перехватчиков. И в обоих случаях решать проблему "что если враги сначала собьют спутники перехватчики а потом запустят ракеты"
>Ничего, кстати, невозможного в этом нет. К каждому спутнику старлинка прицепить модуль кинетического перехвата (MKV), и с очень малыми затратами дельты ебашить по МБР, как только они вылезут за пределы атмосферы и находятся в крайне уязвимом состоянии. Массовый запуск тысяч МБР из любой точки будет гарантированно отбит.
Вот такой вариант точно не работает.
а) Не, не будет там малых затрат дельты. Там надо к каждому мкв вешать ракету с запасом дельты.
б) если смотреть траектории старлинков сравнивая с траекториями МБР то массовый пуск смогут атаковать только небольшое число старлинков
в) для того что бы старлинк работал как радар наведения там совсем другой старлинк нужен. Резко толще и мощнее.
В общем что бы это работало нужно на все эти орбиты не старлинки вешать а полноценные старшипы(или министаршипы) с пакетом ракет-перехватчиков. И в обоих случаях решать проблему "что если враги сначала собьют спутники перехватчики а потом запустят ракеты"
>>1893
так и будет, объявляли же. никто не собирается на орбиту выходить, это слишком опасно и СЖО и ресурсов не хватит
>задрать апоцентр до Луны и пролететь рядом с ней.
так и будет, объявляли же. никто не собирается на орбиту выходить, это слишком опасно и СЖО и ресурсов не хватит
>>1905
О, это вообще не проблема.
Пока враги сбивают спутники твой первый удар уже стирает в порошок их наземную компоненту и часть морской и воздушной.
Но в современном мире это не катит. Нет накала чада борьбы, избиратель и даже верный коммунист не хочет гореть в ядерном огне даже одиночной боеголовки.
>что если враги сначала собьют спутники перехватчики
О, это вообще не проблема.
Пока враги сбивают спутники твой первый удар уже стирает в порошок их наземную компоненту и часть морской и воздушной.
Но в современном мире это не катит. Нет накала чада борьбы, избиратель и даже верный коммунист не хочет гореть в ядерном огне даже одиночной боеголовки.
>>1898
да эта гиперзвуковая хуйня вообще неизвестно работает ли и может ли попасть хоть во чтото, она же окружена плазмой, а пробить плазму илоний пока что ещё только замахивается, ну а представить что рашкованам удалось сделать чтото что даже святой илоний ещё не смог сделать это такое...
да эта гиперзвуковая хуйня вообще неизвестно работает ли и может ли попасть хоть во чтото, она же окружена плазмой, а пробить плазму илоний пока что ещё только замахивается, ну а представить что рашкованам удалось сделать чтото что даже святой илоний ещё не смог сделать это такое...
>>1900
утечки это всё страшилки для детей. будет система нагнетания давления которая компенсирует утечку если у тебя конечно не вся база пополам раскололась, а так же система изоляции помещений как на подводных лодках. это вообще изи. риск помереть от утечек будет примерно как риск задохнуться угарным газом в избе изза косяка с печкой
утечки это всё страшилки для детей. будет система нагнетания давления которая компенсирует утечку если у тебя конечно не вся база пополам раскололась, а так же система изоляции помещений как на подводных лодках. это вообще изи. риск помереть от утечек будет примерно как риск задохнуться угарным газом в избе изза косяка с печкой
>>1868
Даже если колония не выгорит, местная фабрика по производству металокса и флот танкеров (опционально - ещё и орбитальное топливное депо, дабы всё быстрее делать) позволят закидывать охуенные зонды почти куда угодно. Если верить твитам Мускета, то полностью заправленный Старшип с 100 тон ПН имеет дельту в 6.9 км/с. А если с этим рвануть прямо с орбиты Марса...
>>1887
Видел схожее в англосегменте, но там больше сравнивали с "Дредноутом" (после которого все срочно начали лепить аналогичные корабли).
Даже если колония не выгорит, местная фабрика по производству металокса и флот танкеров (опционально - ещё и орбитальное топливное депо, дабы всё быстрее делать) позволят закидывать охуенные зонды почти куда угодно. Если верить твитам Мускета, то полностью заправленный Старшип с 100 тон ПН имеет дельту в 6.9 км/с. А если с этим рвануть прямо с орбиты Марса...
>>1887
Видел схожее в англосегменте, но там больше сравнивали с "Дредноутом" (после которого все срочно начали лепить аналогичные корабли).
>>1904
Типа того, демонстрация технологии. Сначала такое сделают, потом будут масштабировать уже где-то к 2030
Типа того, демонстрация технологии. Сначала такое сделают, потом будут масштабировать уже где-то к 2030
>>1905
У MKV нет задачи приземлиться. У него есть задача сделать пересечение круговой орбитальной траектории с баллистической. Причём эти MKV равномерной сферой разбросаны вокруг планеты. Это пара сотен м/с максимум, а то и ещё меньше.
Старлинки летают по плотной сетке орбит с наклонением 45 градусов, т.е. типовая баллистическая парабола МБР будет пересечена во множестве точек. На разной высоте, конечно, но двигать перицентром на орбите на плюс-минус десятки километров энергетически дёшево.
Радары там давно уже есть. Любой пуск МБР отслеживается, и сразу после активного участка его траектория заведомо известна.
Незаметно и быстро сбить такую огромную глобальную группировку перехватчиков невозможно, а любой факт атаки будет автоматически означать начало ядерной войны.
Можно, правда, оснастить МБР своими собственными перехватчиками, стелс-технологиями и ложными целями, отделяемыми ещё до завершения активного участка, чтобы запутать ПРО противника. Но это требует столько же ебли, сколько разработка старшипа.
>а) Не, не будет там малых затрат дельты. Там надо к каждому мкв вешать ракету с запасом дельты.
У MKV нет задачи приземлиться. У него есть задача сделать пересечение круговой орбитальной траектории с баллистической. Причём эти MKV равномерной сферой разбросаны вокруг планеты. Это пара сотен м/с максимум, а то и ещё меньше.
>б) если смотреть траектории старлинков сравнивая с траекториями МБР то массовый пуск смогут атаковать только небольшое число старлинков
Старлинки летают по плотной сетке орбит с наклонением 45 градусов, т.е. типовая баллистическая парабола МБР будет пересечена во множестве точек. На разной высоте, конечно, но двигать перицентром на орбите на плюс-минус десятки километров энергетически дёшево.
>в) для того что бы старлинк работал как радар наведения там совсем другой старлинк нужен. Резко толще и мощнее.
Радары там давно уже есть. Любой пуск МБР отслеживается, и сразу после активного участка его траектория заведомо известна.
>"что если враги сначала собьют спутники перехватчики а потом запустят ракеты"
Незаметно и быстро сбить такую огромную глобальную группировку перехватчиков невозможно, а любой факт атаки будет автоматически означать начало ядерной войны.
Можно, правда, оснастить МБР своими собственными перехватчиками, стелс-технологиями и ложными целями, отделяемыми ещё до завершения активного участка, чтобы запутать ПРО противника. Но это требует столько же ебли, сколько разработка старшипа.
>>1900
Тебя просто думать не научили, вот ты и орешь сразу как птеродактиль.
Если нормально проектировать и в марсианской халупе от внезапной утечки никто не задохнется очень и очень долго.
Только вот достигается термостатирование частичной герметизацией.
Так и со времен первой постройки крытых халуп технологии ушли давно вперед.
Плюс мы говорим о колонии, о городе миллионнике. На таких масштабах разница между земной и марсианской хрущобой гораздо меньше чем кажется.
Грубо говоря берем панельную многоэтажку, делаем как у матрешки внешние слои помещений с постепенно падающим давлением, они же служат теплоизоляцией. В подвале бочки с жидким кислородом, и трубопровод от кислородного завода. Также в каждом доме, или каждом "дворе", где подстанция, насосы позволяющие накачать земное давление углекислотой из атмосферы.
В рабочих помещениях (типа заводов и внешних колец матрешки) нет кислорода, давление углекислого газа на уровне не требующем скафандров, люди ходят в кислородных масках.
На крышах естественно солнечные батареи, в подвалах аккаумуляторы - аварийное питание. Резервирование энергосети естественно в несколько раз лучше чем у хрущоб.
Если все правильно спроектировано оно будет переживать без проблем и потерь дырки почти любых размеров - кроме прямых мощных взрывов и землятрясений.
В сумме получается что марсианский город сам по себе будет стоить не сильно дороже земного - если считать что все что нужно производится на марсе и стоит столько же сколько и на земле. Дополнительно нужно будет насосы для углекислого газа, трубопроводы для углекислого газа и кислорода, датчики везде, кислородные маски каждому плюс для аварийного складирования и прочее такое. Однако все это будет производится массово, а при массовом производстве без накруток посредников это все стоит сейчас копейки.
То есть из за эффекта масштаба на марсе проще делать миллионник а не базу для 2.5 астронавтов наса.
>Что за шизоидный бред?
Тебя просто думать не научили, вот ты и орешь сразу как птеродактиль.
> В твоей халупе не откроется утечка воздуха от которой ты задохнешься.
Если нормально проектировать и в марсианской халупе от внезапной утечки никто не задохнется очень и очень долго.
> На земле актуальна термостатирование от внешних условий, а не герметизация.
Только вот достигается термостатирование частичной герметизацией.
> Второе гораздо сложнее и опаснее в случае отказа.
Так и со времен первой постройки крытых халуп технологии ушли давно вперед.
Плюс мы говорим о колонии, о городе миллионнике. На таких масштабах разница между земной и марсианской хрущобой гораздо меньше чем кажется.
Грубо говоря берем панельную многоэтажку, делаем как у матрешки внешние слои помещений с постепенно падающим давлением, они же служат теплоизоляцией. В подвале бочки с жидким кислородом, и трубопровод от кислородного завода. Также в каждом доме, или каждом "дворе", где подстанция, насосы позволяющие накачать земное давление углекислотой из атмосферы.
В рабочих помещениях (типа заводов и внешних колец матрешки) нет кислорода, давление углекислого газа на уровне не требующем скафандров, люди ходят в кислородных масках.
На крышах естественно солнечные батареи, в подвалах аккаумуляторы - аварийное питание. Резервирование энергосети естественно в несколько раз лучше чем у хрущоб.
Если все правильно спроектировано оно будет переживать без проблем и потерь дырки почти любых размеров - кроме прямых мощных взрывов и землятрясений.
В сумме получается что марсианский город сам по себе будет стоить не сильно дороже земного - если считать что все что нужно производится на марсе и стоит столько же сколько и на земле. Дополнительно нужно будет насосы для углекислого газа, трубопроводы для углекислого газа и кислорода, датчики везде, кислородные маски каждому плюс для аварийного складирования и прочее такое. Однако все это будет производится массово, а при массовом производстве без накруток посредников это все стоит сейчас копейки.
То есть из за эффекта масштаба на марсе проще делать миллионник а не базу для 2.5 астронавтов наса.
>>1900
Тебя просто думать не научили, вот ты и орешь сразу как птеродактиль.
Если нормально проектировать и в марсианской халупе от внезапной утечки никто не задохнется очень и очень долго.
Только вот достигается термостатирование частичной герметизацией.
Так и со времен первой постройки крытых халуп технологии ушли давно вперед.
Плюс мы говорим о колонии, о городе миллионнике. На таких масштабах разница между земной и марсианской хрущобой гораздо меньше чем кажется.
Грубо говоря берем панельную многоэтажку, делаем как у матрешки внешние слои помещений с постепенно падающим давлением, они же служат теплоизоляцией. В подвале бочки с жидким кислородом, и трубопровод от кислородного завода. Также в каждом доме, или каждом "дворе", где подстанция, насосы позволяющие накачать земное давление углекислотой из атмосферы.
В рабочих помещениях (типа заводов и внешних колец матрешки) нет кислорода, давление углекислого газа на уровне не требующем скафандров, люди ходят в кислородных масках.
На крышах естественно солнечные батареи, в подвалах аккаумуляторы - аварийное питание. Резервирование энергосети естественно в несколько раз лучше чем у хрущоб.
Если все правильно спроектировано оно будет переживать без проблем и потерь дырки почти любых размеров - кроме прямых мощных взрывов и землятрясений.
В сумме получается что марсианский город сам по себе будет стоить не сильно дороже земного - если считать что все что нужно производится на марсе и стоит столько же сколько и на земле. Дополнительно нужно будет насосы для углекислого газа, трубопроводы для углекислого газа и кислорода, датчики везде, кислородные маски каждому плюс для аварийного складирования и прочее такое. Однако все это будет производится массово, а при массовом производстве без накруток посредников это все стоит сейчас копейки.
То есть из за эффекта масштаба на марсе проще делать миллионник а не базу для 2.5 астронавтов наса.
>Что за шизоидный бред?
Тебя просто думать не научили, вот ты и орешь сразу как птеродактиль.
> В твоей халупе не откроется утечка воздуха от которой ты задохнешься.
Если нормально проектировать и в марсианской халупе от внезапной утечки никто не задохнется очень и очень долго.
> На земле актуальна термостатирование от внешних условий, а не герметизация.
Только вот достигается термостатирование частичной герметизацией.
> Второе гораздо сложнее и опаснее в случае отказа.
Так и со времен первой постройки крытых халуп технологии ушли давно вперед.
Плюс мы говорим о колонии, о городе миллионнике. На таких масштабах разница между земной и марсианской хрущобой гораздо меньше чем кажется.
Грубо говоря берем панельную многоэтажку, делаем как у матрешки внешние слои помещений с постепенно падающим давлением, они же служат теплоизоляцией. В подвале бочки с жидким кислородом, и трубопровод от кислородного завода. Также в каждом доме, или каждом "дворе", где подстанция, насосы позволяющие накачать земное давление углекислотой из атмосферы.
В рабочих помещениях (типа заводов и внешних колец матрешки) нет кислорода, давление углекислого газа на уровне не требующем скафандров, люди ходят в кислородных масках.
На крышах естественно солнечные батареи, в подвалах аккаумуляторы - аварийное питание. Резервирование энергосети естественно в несколько раз лучше чем у хрущоб.
Если все правильно спроектировано оно будет переживать без проблем и потерь дырки почти любых размеров - кроме прямых мощных взрывов и землятрясений.
В сумме получается что марсианский город сам по себе будет стоить не сильно дороже земного - если считать что все что нужно производится на марсе и стоит столько же сколько и на земле. Дополнительно нужно будет насосы для углекислого газа, трубопроводы для углекислого газа и кислорода, датчики везде, кислородные маски каждому плюс для аварийного складирования и прочее такое. Однако все это будет производится массово, а при массовом производстве без накруток посредников это все стоит сейчас копейки.
То есть из за эффекта масштаба на марсе проще делать миллионник а не базу для 2.5 астронавтов наса.
860 Кб, 2540x1358булькнул от удовольствия читать про защиту GSE
Если взорвать 5000 тонн топливной смеси метана и кислорода, да еще на правильной высоте, то вместо лаунчпада, башни и окружающей инфраструктуры останется ничего и разрушенный фундамент. По световой вспышке последствия будут больше, чем в Нагасаки и Хиросиме, хотя ударная волна значительно меньше. Но в ближайших нескольких сотнях метров ничего целого не останется.
Если взорвать 5000 тонн топливной смеси метана и кислорода, да еще на правильной высоте, то вместо лаунчпада, башни и окружающей инфраструктуры останется ничего и разрушенный фундамент. По световой вспышке последствия будут больше, чем в Нагасаки и Хиросиме, хотя ударная волна значительно меньше. Но в ближайших нескольких сотнях метров ничего целого не останется.
>>1910
Я лично в спейсаче уже несколько лет сравниваю старшип с дредноутом.
Собственно дредноуты не стали пилить только те кто не смог - потому что им флот ненужен или там потому что просто несмог.
То есть те кто старшип делать не планирует - тот планирует отказаться от своего космоса, особенно военного.
>Видел схожее в англосегменте, но там больше сравнивали с "Дредноутом" (после которого все срочно начали лепить аналогичные корабли).
Я лично в спейсаче уже несколько лет сравниваю старшип с дредноутом.
Собственно дредноуты не стали пилить только те кто не смог - потому что им флот ненужен или там потому что просто несмог.
То есть те кто старшип делать не планирует - тот планирует отказаться от своего космоса, особенно военного.
>>1918
В Бейруте ебанули 2750 тон аммиачной селитры. Где там Хиросима с Нагасакой? Метан с кислородом сделают объёмный взрыв и раскидают осколки без значительных повреждений.
В Бейруте ебанули 2750 тон аммиачной селитры. Где там Хиросима с Нагасакой? Метан с кислородом сделают объёмный взрыв и раскидают осколки без значительных повреждений.
>>1921
Почти 2300 тонн топлива на борту вызвали мощный взрыв и ударную волну, которая разбила окна над пусковым комплексом и отправила обломки на расстояние до 10 километров (6 миль) от центра взрыва. Спустя полчаса после аварии экипажам разрешили выйти на улицу, и они столкнулись с каплями несгоревшего топлива, которые все еще падали с неба. Большая часть порохового заряда Н-1 не была израсходована в результате аварии, и большая часть того, что сгорело, была на первой ступени ракеты. Однако наихудшего сценария - смешения топлива и LOX с образованием взрывчатого геля - не произошло. Последующее расследование показало, что до 85% топлива на борту ракеты не взорвалось, что снизило силу взрыва. Стартовый комплекс 110 Восток был полностью выровнен взрывом, бетонная площадка провалилась, одна из осветительных вышек опрокинулась и закрутилась вокруг себя. Несмотря на разрушения, большинство лент телеметрии были обнаружены целыми в поле обломков и исследованы. Также потребовалось 18 месяцев, чтобы восстановить стартовую площадку и отложить запуски. Это был один из крупнейших искусственных неядерных взрывов в истории человечества, который был виден в тот вечер в 35 километрах (22 милях) от Ленинска.
В случае аварийной ситуации на первых секундах обязательно уводить ракету подальше в степь — выполнение такого требования казалось совершенно необычным: со времен Фау-2 все баллистические ракеты малой, средней и любой другой дальности и размерности стартовали вертикально. Только через пять-шесть секунд они уходили от старта на сравнительно безопасное расстояние.
Почти 2300 тонн топлива на борту вызвали мощный взрыв и ударную волну, которая разбила окна над пусковым комплексом и отправила обломки на расстояние до 10 километров (6 миль) от центра взрыва. Спустя полчаса после аварии экипажам разрешили выйти на улицу, и они столкнулись с каплями несгоревшего топлива, которые все еще падали с неба. Большая часть порохового заряда Н-1 не была израсходована в результате аварии, и большая часть того, что сгорело, была на первой ступени ракеты. Однако наихудшего сценария - смешения топлива и LOX с образованием взрывчатого геля - не произошло. Последующее расследование показало, что до 85% топлива на борту ракеты не взорвалось, что снизило силу взрыва. Стартовый комплекс 110 Восток был полностью выровнен взрывом, бетонная площадка провалилась, одна из осветительных вышек опрокинулась и закрутилась вокруг себя. Несмотря на разрушения, большинство лент телеметрии были обнаружены целыми в поле обломков и исследованы. Также потребовалось 18 месяцев, чтобы восстановить стартовую площадку и отложить запуски. Это был один из крупнейших искусственных неядерных взрывов в истории человечества, который был виден в тот вечер в 35 километрах (22 милях) от Ленинска.
В случае аварийной ситуации на первых секундах обязательно уводить ракету подальше в степь — выполнение такого требования казалось совершенно необычным: со времен Фау-2 все баллистические ракеты малой, средней и любой другой дальности и размерности стартовали вертикально. Только через пять-шесть секунд они уходили от старта на сравнительно безопасное расстояние.
>>1926
а весь остальной метан весело и успешно поедет пополнять парниковую шапку планеты :3
а весь остальной метан весело и успешно поедет пополнять парниковую шапку планеты :3
>>1926
если повезет
если повезет
>>1927
А Маск издевательски хохочет.
А Маск издевательски хохочет.
>>1916
У него задача подправить конкретную круговую траекторию что бы она пересеклась конкретной баллистической. Ты при этом утверждаешь что там все рядом. Нет. Там разница в сотнях километров которую надо преодолевать за очень короткое время.
Чувак, планета - огромная. Ты в KSP переиграл.
Если бы можно было запустить перехватчик что бы он перехватил МБР через полорбиты, через 50минут, тогда да, тогда сотни дельты. Но у нас то окно перехвата спутник пролетающий мимо старта МБР. Ракета поднялась чуть выше - все, облажались.
Так будет работать если мы будем выпускать перехватчики которые будут перехватывать над целью. Но ракета будет маневрировать над целью и у нее запасы дельты большие особенно при атмосферных маневрах. И это гораздо опаснее.
Но даже в твоем случае у существующего MKV нет столько дельты и тяги. Потому что ему эти 200м/с нужно будет набрать почти моментально. Значит нужна ступень ускорителя и мы получаем обычную ракету перехватчик по массе на твердотопливных двигателях.
Еще раз, ты применяешь опыт KSP там где он не работает. На плюс минус десятки километров не поможет, придется двигать на сотни. Апогей некоторых траекторий МБР достигает тысячи км. Ну и да, переделать траектории так что бы они пересекали меньше старлинков явно проще чем сделать сеть старлинков-убиваторов.
Помни, врагам что бы поменять траекторию МБР в довольно широких пределах нужно просто перепрограммироватть МБР. А тебе менять орбиты твоих десяти тысяч спутников и делать это внезапно.
Где там есть радары?? Конкретно??? На старлинке радаров нету, это все бредовые фантазии.
На спутниках СПРН тем более нету. Любой пуск МБР отслеживается, однако точности определения тракетории совершенно недостаточно для перехвата. Точное определение траектории дают здоровенные наземные радары.
Самый мелкий радар который может именно наводить(!) перехватчик на МБР/спутник это радар на эсминцах с Иджисе. Ему нужно 6мегаватт. ШЕСТЬ МЕГАВАТТ, КАРЛ.
а)Незаметно ненужно, нужно сбить те спутники которые угрожают непосредственно пуску.
б) такой ситуации как массировное развертывание ПРО еще не было. А то так можно дойти до логике "вы разработаете перехватчики по этому мы ударим по вам превентивно" - как это собственно уже делал израиль.
Тут абсолютно согласен.
>У MKV нет задачи приземлиться. У него есть задача сделать пересечение круговой орбитальной траектории с баллистической.
У него задача подправить конкретную круговую траекторию что бы она пересеклась конкретной баллистической. Ты при этом утверждаешь что там все рядом. Нет. Там разница в сотнях километров которую надо преодолевать за очень короткое время.
> Причём эти MKV равномерной сферой разбросаны вокруг планеты. Это пара сотен м/с максимум, а то и ещё меньше.
Чувак, планета - огромная. Ты в KSP переиграл.
Если бы можно было запустить перехватчик что бы он перехватил МБР через полорбиты, через 50минут, тогда да, тогда сотни дельты. Но у нас то окно перехвата спутник пролетающий мимо старта МБР. Ракета поднялась чуть выше - все, облажались.
Так будет работать если мы будем выпускать перехватчики которые будут перехватывать над целью. Но ракета будет маневрировать над целью и у нее запасы дельты большие особенно при атмосферных маневрах. И это гораздо опаснее.
Но даже в твоем случае у существующего MKV нет столько дельты и тяги. Потому что ему эти 200м/с нужно будет набрать почти моментально. Значит нужна ступень ускорителя и мы получаем обычную ракету перехватчик по массе на твердотопливных двигателях.
>Старлинки летают по плотной сетке орбит с наклонением 45 градусов, т.е. типовая баллистическая парабола МБР будет пересечена во множестве точек. На разной высоте, конечно, но двигать перицентром на орбите на плюс-минус десятки километров энергетически дёшево.
Еще раз, ты применяешь опыт KSP там где он не работает. На плюс минус десятки километров не поможет, придется двигать на сотни. Апогей некоторых траекторий МБР достигает тысячи км. Ну и да, переделать траектории так что бы они пересекали меньше старлинков явно проще чем сделать сеть старлинков-убиваторов.
Помни, врагам что бы поменять траекторию МБР в довольно широких пределах нужно просто перепрограммироватть МБР. А тебе менять орбиты твоих десяти тысяч спутников и делать это внезапно.
>>в) для того что бы старлинк работал как радар наведения там совсем другой старлинк нужен. Резко толще и мощнее.
>Радары там давно уже есть. Любой пуск МБР отслеживается, и сразу после активного участка его траектория заведомо известна.
Где там есть радары?? Конкретно??? На старлинке радаров нету, это все бредовые фантазии.
На спутниках СПРН тем более нету. Любой пуск МБР отслеживается, однако точности определения тракетории совершенно недостаточно для перехвата. Точное определение траектории дают здоровенные наземные радары.
Самый мелкий радар который может именно наводить(!) перехватчик на МБР/спутник это радар на эсминцах с Иджисе. Ему нужно 6мегаватт. ШЕСТЬ МЕГАВАТТ, КАРЛ.
>Незаметно и быстро сбить такую огромную глобальную группировку перехватчиков невозможно, а любой факт атаки будет автоматически означать начало ядерной войны.
а)Незаметно ненужно, нужно сбить те спутники которые угрожают непосредственно пуску.
б) такой ситуации как массировное развертывание ПРО еще не было. А то так можно дойти до логике "вы разработаете перехватчики по этому мы ударим по вам превентивно" - как это собственно уже делал израиль.
>Можно, правда, оснастить МБР своими собственными перехватчиками, стелс-технологиями и ложными целями, отделяемыми ещё до завершения активного участка, чтобы запутать ПРО противника. Но это требует столько же ебли, сколько разработка старшипа.
Тут абсолютно согласен.
>>1916
У него задача подправить конкретную круговую траекторию что бы она пересеклась конкретной баллистической. Ты при этом утверждаешь что там все рядом. Нет. Там разница в сотнях километров которую надо преодолевать за очень короткое время.
Чувак, планета - огромная. Ты в KSP переиграл.
Если бы можно было запустить перехватчик что бы он перехватил МБР через полорбиты, через 50минут, тогда да, тогда сотни дельты. Но у нас то окно перехвата спутник пролетающий мимо старта МБР. Ракета поднялась чуть выше - все, облажались.
Так будет работать если мы будем выпускать перехватчики которые будут перехватывать над целью. Но ракета будет маневрировать над целью и у нее запасы дельты большие особенно при атмосферных маневрах. И это гораздо опаснее.
Но даже в твоем случае у существующего MKV нет столько дельты и тяги. Потому что ему эти 200м/с нужно будет набрать почти моментально. Значит нужна ступень ускорителя и мы получаем обычную ракету перехватчик по массе на твердотопливных двигателях.
Еще раз, ты применяешь опыт KSP там где он не работает. На плюс минус десятки километров не поможет, придется двигать на сотни. Апогей некоторых траекторий МБР достигает тысячи км. Ну и да, переделать траектории так что бы они пересекали меньше старлинков явно проще чем сделать сеть старлинков-убиваторов.
Помни, врагам что бы поменять траекторию МБР в довольно широких пределах нужно просто перепрограммироватть МБР. А тебе менять орбиты твоих десяти тысяч спутников и делать это внезапно.
Где там есть радары?? Конкретно??? На старлинке радаров нету, это все бредовые фантазии.
На спутниках СПРН тем более нету. Любой пуск МБР отслеживается, однако точности определения тракетории совершенно недостаточно для перехвата. Точное определение траектории дают здоровенные наземные радары.
Самый мелкий радар который может именно наводить(!) перехватчик на МБР/спутник это радар на эсминцах с Иджисе. Ему нужно 6мегаватт. ШЕСТЬ МЕГАВАТТ, КАРЛ.
а)Незаметно ненужно, нужно сбить те спутники которые угрожают непосредственно пуску.
б) такой ситуации как массировное развертывание ПРО еще не было. А то так можно дойти до логике "вы разработаете перехватчики по этому мы ударим по вам превентивно" - как это собственно уже делал израиль.
Тут абсолютно согласен.
>У MKV нет задачи приземлиться. У него есть задача сделать пересечение круговой орбитальной траектории с баллистической.
У него задача подправить конкретную круговую траекторию что бы она пересеклась конкретной баллистической. Ты при этом утверждаешь что там все рядом. Нет. Там разница в сотнях километров которую надо преодолевать за очень короткое время.
> Причём эти MKV равномерной сферой разбросаны вокруг планеты. Это пара сотен м/с максимум, а то и ещё меньше.
Чувак, планета - огромная. Ты в KSP переиграл.
Если бы можно было запустить перехватчик что бы он перехватил МБР через полорбиты, через 50минут, тогда да, тогда сотни дельты. Но у нас то окно перехвата спутник пролетающий мимо старта МБР. Ракета поднялась чуть выше - все, облажались.
Так будет работать если мы будем выпускать перехватчики которые будут перехватывать над целью. Но ракета будет маневрировать над целью и у нее запасы дельты большие особенно при атмосферных маневрах. И это гораздо опаснее.
Но даже в твоем случае у существующего MKV нет столько дельты и тяги. Потому что ему эти 200м/с нужно будет набрать почти моментально. Значит нужна ступень ускорителя и мы получаем обычную ракету перехватчик по массе на твердотопливных двигателях.
>Старлинки летают по плотной сетке орбит с наклонением 45 градусов, т.е. типовая баллистическая парабола МБР будет пересечена во множестве точек. На разной высоте, конечно, но двигать перицентром на орбите на плюс-минус десятки километров энергетически дёшево.
Еще раз, ты применяешь опыт KSP там где он не работает. На плюс минус десятки километров не поможет, придется двигать на сотни. Апогей некоторых траекторий МБР достигает тысячи км. Ну и да, переделать траектории так что бы они пересекали меньше старлинков явно проще чем сделать сеть старлинков-убиваторов.
Помни, врагам что бы поменять траекторию МБР в довольно широких пределах нужно просто перепрограммироватть МБР. А тебе менять орбиты твоих десяти тысяч спутников и делать это внезапно.
>>в) для того что бы старлинк работал как радар наведения там совсем другой старлинк нужен. Резко толще и мощнее.
>Радары там давно уже есть. Любой пуск МБР отслеживается, и сразу после активного участка его траектория заведомо известна.
Где там есть радары?? Конкретно??? На старлинке радаров нету, это все бредовые фантазии.
На спутниках СПРН тем более нету. Любой пуск МБР отслеживается, однако точности определения тракетории совершенно недостаточно для перехвата. Точное определение траектории дают здоровенные наземные радары.
Самый мелкий радар который может именно наводить(!) перехватчик на МБР/спутник это радар на эсминцах с Иджисе. Ему нужно 6мегаватт. ШЕСТЬ МЕГАВАТТ, КАРЛ.
>Незаметно и быстро сбить такую огромную глобальную группировку перехватчиков невозможно, а любой факт атаки будет автоматически означать начало ядерной войны.
а)Незаметно ненужно, нужно сбить те спутники которые угрожают непосредственно пуску.
б) такой ситуации как массировное развертывание ПРО еще не было. А то так можно дойти до логике "вы разработаете перехватчики по этому мы ударим по вам превентивно" - как это собственно уже делал израиль.
>Можно, правда, оснастить МБР своими собственными перехватчиками, стелс-технологиями и ложными целями, отделяемыми ещё до завершения активного участка, чтобы запутать ПРО противника. Но это требует столько же ебли, сколько разработка старшипа.
Тут абсолютно согласен.
>>1937
да, выше
да, выше
>>1937
Осталось анекдот про спиливание мушки переписать на концовку со спиливанием флап-крылышек.
Осталось анекдот про спиливание мушки переписать на концовку со спиливанием флап-крылышек.
Как же хочется запуска...
>>1907
Да не, как раз проблема. Так как ты знаешь в какой момент будешь запускать свои МБР, ты точно знаешь какие спутники надо сбивать. И до спутника перехватчик с земли (или летающий рядом) летит очень быстро, гораздо быстрее твоего первого удара. Так что порядок тут такой, сначала ты сбиваешь тот десяток платформ СОИ которые тебе вот щас мешают, потом выпускаешь свои ракеты. Враг тут либо выпустил уже свои(твой удар ответный) либо выпускает свои.
То есть никаких особых преимуществ классическая СОИ с "неподвижными" спутниками-платформами не дает, это та же static defense
>О, это вообще не проблема.
>Пока враги сбивают спутники твой первый удар уже стирает в порошок их наземную компоненту и часть морской и воздушной.
Да не, как раз проблема. Так как ты знаешь в какой момент будешь запускать свои МБР, ты точно знаешь какие спутники надо сбивать. И до спутника перехватчик с земли (или летающий рядом) летит очень быстро, гораздо быстрее твоего первого удара. Так что порядок тут такой, сначала ты сбиваешь тот десяток платформ СОИ которые тебе вот щас мешают, потом выпускаешь свои ракеты. Враг тут либо выпустил уже свои(твой удар ответный) либо выпускает свои.
То есть никаких особых преимуществ классическая СОИ с "неподвижными" спутниками-платформами не дает, это та же static defense
Бляпездец, очкую всё за этот кран.
Штоже будет, когда он будет поворачиваться вокруг своей оси, совмещая две ракеты.
Шоу топчик.
Штоже будет, когда он будет поворачиваться вокруг своей оси, совмещая две ракеты.
Шоу топчик.
Почему башня обслуживания не участвует в поддержке и удержании обоих ступеней ракеты-носителя?
>>1948
прост)) не над0)
прост)) не над0)
>>1949
А тебя мили и 110 Восток не разбудили? Перевод на русский с какого-нибудь ЦРУ-шного отчета, собранного из переводов с русского. У Чертока про взрыв 1 абзац.
А тебя мили и 110 Восток не разбудили? Перевод на русский с какого-нибудь ЦРУ-шного отчета, собранного из переводов с русского. У Чертока про взрыв 1 абзац.
162 Кб, 790x1000>>1939
>>1943
Сатурн везли на йобе гусеничной вместе со столом, Н-1 городили котлован и ебанистическую треногу, а тут какая-то будничная табуретка, даже проще чем у сатурна-1б (который в 2-3 раза меньше был по линейным размерам). Если б не техника внизу, то и не скажешь про размеры.
Куда там выхлоп вообще идёт? Во все стороны, щитов каких-нибудь для гашения или водяной завесы не полагается? Сожжёт же всё что рядом нахуй, не?
>>1943
Сатурн везли на йобе гусеничной вместе со столом, Н-1 городили котлован и ебанистическую треногу, а тут какая-то будничная табуретка, даже проще чем у сатурна-1б (который в 2-3 раза меньше был по линейным размерам). Если б не техника внизу, то и не скажешь про размеры.
Куда там выхлоп вообще идёт? Во все стороны, щитов каких-нибудь для гашения или водяной завесы не полагается? Сожжёт же всё что рядом нахуй, не?
>>1952
Надеюсь, в этом году узнаем.
Надеюсь, в этом году узнаем.
Сейчас главное не бухтеть. Старшип подняли и будут держать, юла хуй что сделает.
Маск украл американские разработки 60-х
https://www.youtube.com/watch?v=3KOImkgmmk8
https://www.youtube.com/watch?v=3KOImkgmmk8
старшип, падай!
>>1952
Там табуретка размером с этот котлован, ты че, дурак?
минимум 25 метров. чисто на глаз. Там на этой табуретке люди как букашки
>Сатурн везли на йобе гусеничной вместе со столом, Н-1 городили котлован и ебанистическую треногу, а тут какая-то будничная табуретка, даже проще чем у сатурна-1б (который в 2-3 раза меньше был по линейным размерам).
Там табуретка размером с этот котлован, ты че, дурак?
минимум 25 метров. чисто на глаз. Там на этой табуретке люди как букашки
454 Кб, 853x442Дрочите небось?
>>1953
Говорили что кран не достанет чтоб его отвязать на такой высоте., и он и не достанет. Тот что слева на первой фотке, недостаточно стрелы для подъема люльки для того чтоб отвязать старшип
>кто говорил что кран не достанет?
Говорили что кран не достанет чтоб его отвязать на такой высоте., и он и не достанет. Тот что слева на первой фотке, недостаточно стрелы для подъема люльки для того чтоб отвязать старшип
>>1966
так и так сняли бы плитку доложить
так и так сняли бы плитку доложить
>>1909
Ты что ли марсианина пересмотрел, шизик? В реальности на марсе по бытовым меркам околонулевое давление, даже на дне равнины Эллада (это своего рода "озеро" в жиденькой атмосфере марса, куда стекается хоть какой-то минимум газа), так что на стенки любой конструкции будет давить 1 атм давления. Ну либо хотя бы может 0,5, если парциальное давление кислорода поднять процентов до 45. Один хрен, если конструкция хрупкая, то такое давление оставляет возможность взрывной декомпрессии поврежденной конструкции с выпиливанием всего живого внутри.
Ты что ли марсианина пересмотрел, шизик? В реальности на марсе по бытовым меркам околонулевое давление, даже на дне равнины Эллада (это своего рода "озеро" в жиденькой атмосфере марса, куда стекается хоть какой-то минимум газа), так что на стенки любой конструкции будет давить 1 атм давления. Ну либо хотя бы может 0,5, если парциальное давление кислорода поднять процентов до 45. Один хрен, если конструкция хрупкая, то такое давление оставляет возможность взрывной декомпрессии поврежденной конструкции с выпиливанием всего живого внутри.
>>1966
В боканучике всегда такое впечатление создается, помню еще когда 3 кольца стакали с 4 кольцами на SN 1. Но в итоге мексы кувалдами и какой-то матерью довели до четкого стака. Так и тут.
>Корабль и бустер не стыкуются, плюс, сильный ветер. Будут снимать, инфа от инсайдера
>
В боканучике всегда такое впечатление создается, помню еще когда 3 кольца стакали с 4 кольцами на SN 1. Но в итоге мексы кувалдами и какой-то матерью довели до четкого стака. Так и тут.
>>1901
Я думаю ты уже догадался глядя на мой спор на тему СОИ на базе старлинка.
СОИ (куча платформ с низким запасом дельты) не работает, потому что можно либо с земли быстро посбивать к хуям, либо рядом с каждым подвесить спутник пеехватчик - и для этого на самом деле старшип ненужен. Второй момент - делать оружие чисто судного дня экономически бессмысленно. Грубо говоря какой нибудь иран или северную корею с довольно мощной пво былобы неплохо высокоточно бомбить прямо с орбиты, например что бы подавить ПВО. Да и конфликт с китаем за тайвань к которому обе страны активно готовятся, предполагает применение ЯО только в самом крайнем случае в конце. А если делать орбитальные бомбардировочные платформы - так китай их собьет своим наземным ASAT который он уже продемонстрировал - и без всякой ядерной войны. То же самое кстати со всякими спутниками Kh11 которые стоят как авианосец - а защитить их сейчас никак нельзя.
В общем нужно что-то с большим запасом дельты, постоянно маневрирующее, постоянно дозаправляемое, перезаряжаемое и обслуживаемое на земле, более-менее универсальное. Дети, угадайте как это зовут.....
>Рассказывай
Я думаю ты уже догадался глядя на мой спор на тему СОИ на базе старлинка.
СОИ (куча платформ с низким запасом дельты) не работает, потому что можно либо с земли быстро посбивать к хуям, либо рядом с каждым подвесить спутник пеехватчик - и для этого на самом деле старшип ненужен. Второй момент - делать оружие чисто судного дня экономически бессмысленно. Грубо говоря какой нибудь иран или северную корею с довольно мощной пво былобы неплохо высокоточно бомбить прямо с орбиты, например что бы подавить ПВО. Да и конфликт с китаем за тайвань к которому обе страны активно готовятся, предполагает применение ЯО только в самом крайнем случае в конце. А если делать орбитальные бомбардировочные платформы - так китай их собьет своим наземным ASAT который он уже продемонстрировал - и без всякой ядерной войны. То же самое кстати со всякими спутниками Kh11 которые стоят как авианосец - а защитить их сейчас никак нельзя.
В общем нужно что-то с большим запасом дельты, постоянно маневрирующее, постоянно дозаправляемое, перезаряжаемое и обслуживаемое на земле, более-менее универсальное. Дети, угадайте как это зовут.....
полметра осталось
>>1917
много натермостатировал, гений комнатный? на ограждающие конструкции здания не оказывается силы разностью давлений, поэтому внезапно ничего не развалится от потери прочности.
Совсем дебил? Углекислота это физиологический регулятор дыхательного центра у человека. Ее избыток ядовит, недостаток приводит к апноэ и смерти от асфиксии. Гений-теоретик блять.
даже пизду твоей мамаши?
>Только вот достигается термостатирование частичной герметизацией.
много натермостатировал, гений комнатный? на ограждающие конструкции здания не оказывается силы разностью давлений, поэтому внезапно ничего не развалится от потери прочности.
>накачать земное давление углекислотой из атмосферы
Совсем дебил? Углекислота это физиологический регулятор дыхательного центра у человека. Ее избыток ядовит, недостаток приводит к апноэ и смерти от асфиксии. Гений-теоретик блять.
>дырки почти любых размеров
даже пизду твоей мамаши?
нло от юлы прилетело, спасайте, глупцы
Ловите новость из будущего:
Запуск старшипа перенесли на завтра из-за того что мексы не могут состыковать корабль из-за ветра 10 км/час.
Запуск старшипа перенесли на завтра из-за того что мексы не могут состыковать корабль из-за ветра 10 км/час.
>>1976
он же пустой
он же пустой
>>1968
Тебе уже в длинных буквах написали что для этого нужно делать дом по типу матрешки, с постепенно понижающимся давлением в помещениях ближе к внешним стенкам. Так риски взрывной декомпресии можно убрать почти совсем. При этом внешние оболочки накачивать углекислотой из атмосферы. И если образуется большая дырка у нас не теряется внезапно всё давление и кислород, и все умирают, а мы закрываем дырку каким нибудь на скорую руку сделаным щитком и накачиваем углекислоты до прежнего уровня.
>так что на стенки любой конструкции будет давить 1 атм давления. Ну либо хотя бы может 0,5, если парциальное давление кислорода поднять процентов до 45. Один хрен, если конструкция хрупкая, то такое давление оставляет возможность взрывной декомпрессии поврежденной конструкции с выпиливанием всего живого внутри.
Тебе уже в длинных буквах написали что для этого нужно делать дом по типу матрешки, с постепенно понижающимся давлением в помещениях ближе к внешним стенкам. Так риски взрывной декомпресии можно убрать почти совсем. При этом внешние оболочки накачивать углекислотой из атмосферы. И если образуется большая дырка у нас не теряется внезапно всё давление и кислород, и все умирают, а мы закрываем дырку каким нибудь на скорую руку сделаным щитком и накачиваем углекислоты до прежнего уровня.
контакт
126 Кб, 277x412Дрочите
2,5 Мб, 2048x1150В 15:56 ПО МОСКВЕ ВПЕРВЫЕ В МИРЕ БЫЛА СОЕДИНЕНА ВОЕДИНО САМАЯ ВЫСОКАЯ И МОЩНАЯ В МИРЕ РАКЕТА
Как говорил Маск, МАРС ВСЕ БЛИЖЕ
Как говорил Маск, МАРС ВСЕ БЛИЖЕ
>>1980
Заебись план. Просто охуенный если я все правильно понял. В мире, где строительные материалы пожалуй самый ценный дефицит, потому что строить не перестроить, мы будем хуярить десятислойные стены. И их совокупная прочность не будет больше, чем моностена такой же толщины. Так что хуй знает что за хрень ты выдумал. Хотя решение есть - просто все делается под землей, там стены естественные, надо только залить их чем-то для предотвращения диффузии сквозь породу.
Заебись план. Просто охуенный если я все правильно понял. В мире, где строительные материалы пожалуй самый ценный дефицит, потому что строить не перестроить, мы будем хуярить десятислойные стены. И их совокупная прочность не будет больше, чем моностена такой же толщины. Так что хуй знает что за хрень ты выдумал. Хотя решение есть - просто все делается под землей, там стены естественные, надо только залить их чем-то для предотвращения диффузии сквозь породу.
>>1988
ЗАМОЛЧИ
ЗАМОЛЧИ
>>1988
То ли дело слс...
То ли дело слс...
>>1991
У них получается диапазон качания даже больше, чем запас расстояния между движками? А если ебнуться в полете друг о друга?
>тряпки между сопел
У них получается диапазон качания даже больше, чем запас расстояния между движками? А если ебнуться в полете друг о друга?
>>1975
У нас тоже не оказывается давления, потому что у внешних стенок разности давлений может и не быть. Или быть но незначительное.
Че блять? Человек в атмосфере чистого кислорода(недостаток углекислоты) умирает от асфиксии? Правда чтоле?
Ну ты же понимаешь что люди без кислородных масок живут во внутренних помещениях где дырка может образоватся только в соседнее помещение с большем содержанием углекислоты. И там не будет внезапной потери кислорода а будет медленная диффузия углекислоты. Что даст возможность и попросить жителей надеть маски (в этом помещении) и скомандовать насыщать это помещение кислородом быстрее, что бы скомпенсировать утечку именно кислорода, а не внезапное падение давления в целом.
Если же люди в масках работают в помещении где высокое содерджание углекислоты, то там как раз в случае дырки можно просто докачать углекислоты.
Подрыв защитан, обтекайте гражданин.
>много натермостатировал, гений комнатный? на ограждающие конструкции здания не оказывается силы разностью давлений, поэтому внезапно ничего не развалится от потери прочности.
У нас тоже не оказывается давления, потому что у внешних стенок разности давлений может и не быть. Или быть но незначительное.
>>накачать земное давление углекислотой из атмосферы
>Углекислота это физиологический регулятор дыхательного центра у человека. Ее избыток ядовит, недостаток приводит к апноэ и смерти от асфиксии. Гений-теоретик блять.
Че блять? Человек в атмосфере чистого кислорода(недостаток углекислоты) умирает от асфиксии? Правда чтоле?
Ну ты же понимаешь что люди без кислородных масок живут во внутренних помещениях где дырка может образоватся только в соседнее помещение с большем содержанием углекислоты. И там не будет внезапной потери кислорода а будет медленная диффузия углекислоты. Что даст возможность и попросить жителей надеть маски (в этом помещении) и скомандовать насыщать это помещение кислородом быстрее, что бы скомпенсировать утечку именно кислорода, а не внезапное падение давления в целом.
Если же люди в масках работают в помещении где высокое содерджание углекислоты, то там как раз в случае дырки можно просто докачать углекислоты.
> даже пизду твоей мамаши?
Подрыв защитан, обтекайте гражданин.
>>1978
Муск сказал, что с новым краном(видимо, на базе башне) ветер не проблема
Муск сказал, что с новым краном(видимо, на базе башне) ветер не проблема
наса дрочило на правильную плитку и всё-равно шаттл сгорел, а тут даже стыдно деньги ставить, оно не может не сгореть
>>1999
Выглядит как те водоросли, в которые суши заворачивают.
Выглядит как те водоросли, в которые суши заворачивают.
>>1998
Хватит позориться то уже, тебе только сценарии для дешевых сай-фай сериалов писать. Иди гугли что такое парциальное давление, подумай над всей своей ебанутой теорией доакачки атмосферы СО2, а потом пизди здесь.
>Че блять? Человек в атмосфере чистого кислорода(недостаток углекислоты) умирает от асфиксии? Правда чтоле?
Хватит позориться то уже, тебе только сценарии для дешевых сай-фай сериалов писать. Иди гугли что такое парциальное давление, подумай над всей своей ебанутой теорией доакачки атмосферы СО2, а потом пизди здесь.
>>2005
Это не колхоз, ето конец.
Это не колхоз, ето конец.
>>1995
С чего ты решил что это тряпки? Там перспектива завалена сильно, некорректный угол фото для оценки.
Движки не стали бы вплотную друг к другу ставить. Это основа космонавтики, движки нехило колбасит вибрациями, поэтому их никогда вплотную не ставят. Собсно движки вообще разъебаться могут сами по себе от этих вибраций, если их сделать достаточно огромными. Поэтому совки не смогли в большие движки, т.к. не смогли запилить аналог Ф1.
С чего ты решил что это тряпки? Там перспектива завалена сильно, некорректный угол фото для оценки.
Движки не стали бы вплотную друг к другу ставить. Это основа космонавтики, движки нехило колбасит вибрациями, поэтому их никогда вплотную не ставят. Собсно движки вообще разъебаться могут сами по себе от этих вибраций, если их сделать достаточно огромными. Поэтому совки не смогли в большие движки, т.к. не смогли запилить аналог Ф1.
>>2008
не похоже на разваливается. Там даже кожуха не видно, судя по всему ее туда и не лепили даже, может это какое-то отверстие для тестов
не похоже на разваливается. Там даже кожуха не видно, судя по всему ее туда и не лепили даже, может это какое-то отверстие для тестов
>>1987
Это не план который прямо надо бежать реализовывать. Это гипотетический план который демонстрирует что большой разницы в цене между обычным земным городом панельных многоэтажек и марсианским городом панельных многоэтажек нет.
И нужен он что бы показать что мы уже блять живем как на марсе, по этому аргументы инвалид.
Вот точно бред.
Строительные материалы это блять вот такая хуйня которую уже сейчас можно роботизировать на 99% и производить вообще блять реально почти в любых объемах. На земле их производство упирается в то что ненадо нахуй никому ничего строить в развитых странах - все уже построено.
На марсе же так как есть потрбеность можно строить заводы по производству стройматериалов максимально эффективно и с минимальными трудозатратами, делая так что относительная цена будет заметно ниже земной.
а) блять не надо десятислойных стен. Надо десять стен которые разделяют десять комнат.
б) на марсе гравитация резко ниже, строить там этажи резко проще. При этом именно необходимости строить чтото высокое - нет, так что все проблемы с прочностью резко уходят
в) Я ее не что бы реализовывать выдумал а как мысленный эксперимент.
Строить подземные помещения гораздо сложнее чем строить многоэтажки. Иначе бы мы жили не в пятиэтажках, а в пятиподвалах.
На марсе правда может так и придется закапыватся глубже так как радиация.
>Заебись план.
Это не план который прямо надо бежать реализовывать. Это гипотетический план который демонстрирует что большой разницы в цене между обычным земным городом панельных многоэтажек и марсианским городом панельных многоэтажек нет.
И нужен он что бы показать что мы уже блять живем как на марсе, по этому аргументы инвалид.
> Просто охуенный если я все правильно понял. В мире, где строительные материалы пожалуй самый ценный дефицит, потому что строить не перестроить,
Вот точно бред.
Строительные материалы это блять вот такая хуйня которую уже сейчас можно роботизировать на 99% и производить вообще блять реально почти в любых объемах. На земле их производство упирается в то что ненадо нахуй никому ничего строить в развитых странах - все уже построено.
На марсе же так как есть потрбеность можно строить заводы по производству стройматериалов максимально эффективно и с минимальными трудозатратами, делая так что относительная цена будет заметно ниже земной.
> мы будем хуярить десятислойные стены. И их совокупная прочность не будет больше, чем моностена такой же толщины. Так что хуй знает что за хрень ты выдумал.
а) блять не надо десятислойных стен. Надо десять стен которые разделяют десять комнат.
б) на марсе гравитация резко ниже, строить там этажи резко проще. При этом именно необходимости строить чтото высокое - нет, так что все проблемы с прочностью резко уходят
в) Я ее не что бы реализовывать выдумал а как мысленный эксперимент.
> Хотя решение есть - просто все делается под землей, там стены естественные, надо только залить их чем-то для предотвращения диффузии сквозь породу.
Строить подземные помещения гораздо сложнее чем строить многоэтажки. Иначе бы мы жили не в пятиэтажках, а в пятиподвалах.
На марсе правда может так и придется закапыватся глубже так как радиация.
>>2011
Они там очевидно друг друга касаются. И никаких таких шизоидных правил нет. Если сопла направить соосно зазор будет достаточным.
Совки не смогли не из-за вибраций двигателей, а из-за того что сложно избегать низкочастотных пульсаций пламени на ФГ в камере сгорания.
Они там очевидно друг друга касаются. И никаких таких шизоидных правил нет. Если сопла направить соосно зазор будет достаточным.
Совки не смогли не из-за вибраций двигателей, а из-за того что сложно избегать низкочастотных пульсаций пламени на ФГ в камере сгорания.
>>2006
Я тебе сразу скажу что ты путаешь процесс диффузии с потоком вещества вызванным разностью давлений. Но ты явно неадекват судя по истеричной реакции так что моя подсказка тебе явно не поможет, будешь и дальше истерить.
>Иди гугли что такое парциальное давление, подумай над всей своей ебанутой теорией доакачки атмосферы СО2, а потом пизди здесь.
Я тебе сразу скажу что ты путаешь процесс диффузии с потоком вещества вызванным разностью давлений. Но ты явно неадекват судя по истеричной реакции так что моя подсказка тебе явно не поможет, будешь и дальше истерить.
483 Кб, 996x613>>2011
Ты дурачок совсем? Какие нахер совки? У тебя совок мозга же, подумай, ты не справляешься с простыми вещами из-за своей клинической паранойи.
Тебе пояснили, что движки сведены во взлетное положение, максимально далеко от струй вакуумных двигателей. Когда понадобится (в районе Гавайев), регуляторы вектора тяги уже разведут их как надо. И да, там ёбаные пластиковые тряпки.
Ты дурачок совсем? Какие нахер совки? У тебя совок мозга же, подумай, ты не справляешься с простыми вещами из-за своей клинической паранойи.
Тебе пояснили, что движки сведены во взлетное положение, максимально далеко от струй вакуумных двигателей. Когда понадобится (в районе Гавайев), регуляторы вектора тяги уже разведут их как надо. И да, там ёбаные пластиковые тряпки.
>>2016
Господи, какой же ты поверхностный дурак... Еще раз говорю, пиздуй романы писать, там как раз так и надо - нихуяшеньки не знать дальше поверхностных сведений, и хуярить стены текста. То что на земле "легко автоматизировать и нахуй не нужно" держится на наличии на земле в огромных количествах известняка (карбоната кальция из него если быть точным). На марсе ты чем собрался скреплять раствор, пиздяными соплями своей мамки?
Господи, какой же ты поверхностный дурак... Еще раз говорю, пиздуй романы писать, там как раз так и надо - нихуяшеньки не знать дальше поверхностных сведений, и хуярить стены текста. То что на земле "легко автоматизировать и нахуй не нужно" держится на наличии на земле в огромных количествах известняка (карбоната кальция из него если быть точным). На марсе ты чем собрался скреплять раствор, пиздяными соплями своей мамки?
>>2025
между ног табуретки во все стороны
между ног табуретки во все стороны
>>2026
Петрович - мы же чалки не снимем!! Разбирай нахой!
Петрович - мы же чалки не снимем!! Разбирай нахой!
>>2024
Ты как и следовало догадаться не понял в чем мой пойнт. Моя писанина ответ на конкретный вопрос:
Да, я в курсе из чего цемент делают. На земле одни стройматериалы, на марсе другие. И я не собираюсь их придумывать - этим регулярно занимаются всякие ученые которые об этом статьи пишут. При создании колонии на марсе есть три класса проблем. Один класс - это суровые условия марса, как жить на марсе (про что вопрос). Второй класс - сколько и чего на марс потребуется привезти с земли того, что на марсе произвести не удастся, как это трудно будет сделать. Третий класс - технологии которые понадобятся для первого и второго.
Так вот, для жизни на марсе (проблемы 1) достаточно технологий и производства условно 50-60годов. Панельные многоэтажки, относительно недорогие турбодетандеры и тп. Можно фантастику писать да. Для жизни на марсе не нужен ни 3д принтер ни суперкомпутер на 500 петафлопс.
Естественно при создании марсианской колонии будут другие проблемы, но вот что описано в вопросе - люди и сейчас почти так живут в нормальных странах. Уже под крышей, уже практически в искуственной атмосфере, уже практически в герметичных жилищах.
PS
Твоя проблема в том что ты гораздо глупее чем тебе кажется, и судя по манере вести дискуссии у тебя какие то реально серьезные психологические проблемы. Такая комбинация жажды внимания и жажды признания, в сочетании с возможностью много писать в энторнетах.
Ты как и следовало догадаться не понял в чем мой пойнт. Моя писанина ответ на конкретный вопрос:
> В чем смысл колонизации Марса, если там нечем дышать? Жить в скафандрах или строить какие-то крытые помещения с запасом воздуха
Да, я в курсе из чего цемент делают. На земле одни стройматериалы, на марсе другие. И я не собираюсь их придумывать - этим регулярно занимаются всякие ученые которые об этом статьи пишут. При создании колонии на марсе есть три класса проблем. Один класс - это суровые условия марса, как жить на марсе (про что вопрос). Второй класс - сколько и чего на марс потребуется привезти с земли того, что на марсе произвести не удастся, как это трудно будет сделать. Третий класс - технологии которые понадобятся для первого и второго.
Так вот, для жизни на марсе (проблемы 1) достаточно технологий и производства условно 50-60годов. Панельные многоэтажки, относительно недорогие турбодетандеры и тп. Можно фантастику писать да. Для жизни на марсе не нужен ни 3д принтер ни суперкомпутер на 500 петафлопс.
Естественно при создании марсианской колонии будут другие проблемы, но вот что описано в вопросе - люди и сейчас почти так живут в нормальных странах. Уже под крышей, уже практически в искуственной атмосфере, уже практически в герметичных жилищах.
PS
Твоя проблема в том что ты гораздо глупее чем тебе кажется, и судя по манере вести дискуссии у тебя какие то реально серьезные психологические проблемы. Такая комбинация жажды внимания и жажды признания, в сочетании с возможностью много писать в энторнетах.
>>1876
Этоже хуй с горы, неоф источник нихуя.
>Current plan for SpaceX seems to be something like this
Этоже хуй с горы, неоф источник нихуя.
>>2042
Всего лишь самый высокий
Всего лишь самый высокий
>>2041
Полностью многоразовый
Полностью многоразовый
>>2047
Пока да. Ждем орбитальный хоп.
Пока да. Ждем орбитальный хоп.
>>2047
ну ещё можно назвать такую особенность что самый дешёвый и простой
ну ещё можно назвать такую особенность что самый дешёвый и простой
>>1980
взрывная декомпрессия это миф, по крайней мере при разнице в давлении в 1 атмосферу. разница в давлении в одну атмосферу это ерунда вообще. на мкс же были утечки и нихуя не взорвалось и скорость утекания газа при разнице в 1 атмосферу мизерная. это ВООБЩЕ не проблема
к тому же можно сделать несколько слоёв оболочки с понижающимся давлением, допустим основной модуль накачан как на мкс, дальше следующая оболочка накачана на 20% меньшим давлением, третья оболочка ещё на 20% меньшим и дальше уже атмосфера марса
взрывная декомпрессия это миф, по крайней мере при разнице в давлении в 1 атмосферу. разница в давлении в одну атмосферу это ерунда вообще. на мкс же были утечки и нихуя не взорвалось и скорость утекания газа при разнице в 1 атмосферу мизерная. это ВООБЩЕ не проблема
к тому же можно сделать несколько слоёв оболочки с понижающимся давлением, допустим основной модуль накачан как на мкс, дальше следующая оболочка накачана на 20% меньшим давлением, третья оболочка ещё на 20% меньшим и дальше уже атмосфера марса
>>1972
Если ты можешь выводить платформы по сотню тонн, то можно легко и непринуждённо прикрутить туда мощное пихло на вонючке и уворачиваться от ASAT.
> А если делать орбитальные бомбардировочные платформы - так китай их собьет своим наземным ASAT
Если ты можешь выводить платформы по сотню тонн, то можно легко и непринуждённо прикрутить туда мощное пихло на вонючке и уворачиваться от ASAT.
Кстати вопрос, будут ли прожиги ? И может ли их выдержать стол?
>>2051
если эти оболочки склеить вместе у них будет как раз та же самая прочность чтобы выдерживать одну атмосферу. физику не обманешь
если эти оболочки склеить вместе у них будет как раз та же самая прочность чтобы выдерживать одну атмосферу. физику не обманешь
>>2032
Это вот бионический шиз написал?
Это вот бионический шиз написал?
>>2069
ну как частинк, деньги-то далеко не только не его. мне денег отсыпь я тоже что-нибудь сделаю, не про космос правда т.к. это слишком много денег и все инженерные решения уже на блюдечке
ну как частинк, деньги-то далеко не только не его. мне денег отсыпь я тоже что-нибудь сделаю, не про космос правда т.к. это слишком много денег и все инженерные решения уже на блюдечке
>>2067
проиграно
проиграно
309 Кб, 589x582>>2071
Ну в общем-то деньги от инвесторов - это всё равно "частник" (пикрелейтед). От насы как я понимаю пока бабло только на демонстрацию перекачки топлива есть (или его еще не выделили?).
Ну в общем-то деньги от инвесторов - это всё равно "частник" (пикрелейтед). От насы как я понимаю пока бабло только на демонстрацию перекачки топлива есть (или его еще не выделили?).
>>2073
По Старшипу от НАСА деньги на лунный Старшип. Демонстрация перекачки топлива - это просто необходимое условие.
По Старшипу от НАСА деньги на лунный Старшип. Демонстрация перекачки топлива - это просто необходимое условие.
>>2073
еще ведь драгон субсидировался всячески? ну понятно, что государство такого частника беречь и осыпать деньгами будет
еще ведь драгон субсидировался всячески? ну понятно, что государство такого частника беречь и осыпать деньгами будет
>>2071
Релативити спейс миллиард триста миллионов привлекли от частников. А Конаныхины уже считают что они проект ЦРУ ракеты дешевые удумали печатать на три де принтерах, ну ясно что проект ЦРУ при участии государства.
Релативити спейс миллиард триста миллионов привлекли от частников. А Конаныхины уже считают что они проект ЦРУ ракеты дешевые удумали печатать на три де принтерах, ну ясно что проект ЦРУ при участии государства.
>>2069
У которого денег (и власти) больше, чем у каждого второго государства по отдельности.
Частники - это новозеландцы или японцы, которые интимные игрушки в космос отправляют. Маск - будущий олигарх, дайте ему постареть немного и вы увидите, как он пойдет в политику вместо Марса.
Это заслуга рынка, на услугах операторов связи теперь можно делать десятки миллиардов долларов вместо услуг биржей и банков. 20 лет назад тоже пробовали большие проекты, заканчивалось банкротством, инстаграм 20 лет назад еще не родился
>частник
У которого денег (и власти) больше, чем у каждого второго государства по отдельности.
Частники - это новозеландцы или японцы, которые интимные игрушки в космос отправляют. Маск - будущий олигарх, дайте ему постареть немного и вы увидите, как он пойдет в политику вместо Марса.
Это заслуга рынка, на услугах операторов связи теперь можно делать десятки миллиардов долларов вместо услуг биржей и банков. 20 лет назад тоже пробовали большие проекты, заканчивалось банкротством, инстаграм 20 лет назад еще не родился
769 Кб, 478x710>>1992
Был один момент, когда Мушкетон подумывал о транспирационном охлаждении (без плитки, аки утюг), но потом плитка вышла по массе выгоднее.
>>2069
Могли. Тогда в отдалённо похожее пытались ребята из ОТРАГа (пикрил - их идея о том, как должен был выглядеть готовый продукт, собранный из дохуищи отдельных модулей). К успеху не пришли. Как и многие другие частники.
Был один момент, когда Мушкетон подумывал о транспирационном охлаждении (без плитки, аки утюг), но потом плитка вышла по массе выгоднее.
>>2069
Могли. Тогда в отдалённо похожее пытались ребята из ОТРАГа (пикрил - их идея о том, как должен был выглядеть готовый продукт, собранный из дохуищи отдельных модулей). К успеху не пришли. Как и многие другие частники.
44 Кб, 603x353Там эта, новый положняк. Пересчитывайте свои расчеты по тринадцатипуску и орбитальным платформам.
>>1986
Уххх бля
Уххх бля
>>2082
Этот пидор мошейный хочет вывезти все золото с земнляшки на нибирушку. Остановите это пока не поздно.
Этот пидор мошейный хочет вывезти все золото с земнляшки на нибирушку. Остановите это пока не поздно.
>>2081
Помню один чел в жежешке писал про самого первого частника в 2000ых Бигелоу Аэроспейс, всё было очень годно, были двигатели готовы и баки, но его боенг с локхидом задушили
Помню один чел в жежешке писал про самого первого частника в 2000ых Бигелоу Аэроспейс, всё было очень годно, были двигатели готовы и баки, но его боенг с локхидом задушили
>>2023
Ну ясно, на союзах палки, на старшипах тряпки, охуенная космонавтика блять.
Не удивлюсь, если для запуска индусской ракеты требуется обмазывать воском и поджигать крокодила.
Ну ясно, на союзах палки, на старшипах тряпки, охуенная космонавтика блять.
Не удивлюсь, если для запуска индусской ракеты требуется обмазывать воском и поджигать крокодила.
67 Кб, 605x660>>2093
Если заказчик попросит и оплатит, почему нет? Пикрелейтед.
Если заказчик попросит и оплатит, почему нет? Пикрелейтед.
Видел бы это Королев, хоспади
250 тонн на НОО это сколько на луну с учетом дельты и прочей хуйни? посчитайте умные люди.
Сатур 5 мог 68 тонн закинуть на луну.
Сатур 5 мог 68 тонн закинуть на луну.
>>2100
120?
120?
>Стартовая масса ракеты-носителя "Вулкан" 4747 т. Грузоподъемность при выведении на опорную орбиту высотой 200 км с наклонением 50,7 град. составляет 200 т, наклонением 97 град. - 172 т, на геостационарную орбиту, с использованием разгонного космического блока "Везувий" -36 т, на орбиту искусственного спутника Луны - до 43 т, на траекторию полета к Марсу - до 52 т.
250т, больше чем вулкан
>>2100
предположу что если на четверть больше чем Вулкан к Луне, это около 55, но хз, я гуманитарий
>>2101
ну я подожду тринадцатипускового, глянем че он скажет. В принципе там по цене выходит +- то же что и изготовить фалькон хеви, маск в свое время говорил что за счет стали многое удешевляется, но движков больше, поэтому +- цена та же что у хевика. Получается лямов 200, но никак не лярд..
ну я подожду тринадцатипускового, глянем че он скажет. В принципе там по цене выходит +- то же что и изготовить фалькон хеви, маск в свое время говорил что за счет стали многое удешевляется, но движков больше, поэтому +- цена та же что у хевика. Получается лямов 200, но никак не лярд..
>>2087
Бил Аэроспейс (Эндрю Бил), вообще-то (Бигелоу делают надувные модули). И да, душили его как и Маска, отказываясь давать пусковой стол.
Тренога в МакГрегоре, кстати, была сооружена именно Бил Аэроспейсом и позже перешла СпейсИксам.
>>2101
А если добавить заправочное оборудование и долить танкерами до максимума?
Бил Аэроспейс (Эндрю Бил), вообще-то (Бигелоу делают надувные модули). И да, душили его как и Маска, отказываясь давать пусковой стол.
Тренога в МакГрегоре, кстати, была сооружена именно Бил Аэроспейсом и позже перешла СпейсИксам.
>>2101
А если добавить заправочное оборудование и долить танкерами до максимума?
>>2104
Да драть надо мужиков из энергии, драаать, всё проебли
Да драть надо мужиков из энергии, драаать, всё проебли
>>2106
Там уже тонн до 300 если по самой оптималке лететь.
Там уже тонн до 300 если по самой оптималке лететь.
>>2108
ЧЕЛОМЕЙ В ГРОБУ ВЕРТИТСЯ
ЧЕЛОМЕЙ В ГРОБУ ВЕРТИТСЯ
>>2106
Вот так наверное на марс и полетят.
Если еще и состыковать 2 таких, то получится как 2 мкс, летящих к марсу. Там уже и не так далеко эти маняфантации про 100 человек на марс.
>А если добавить заправочное оборудование и долить танкерами до максимума?
Вот так наверное на марс и полетят.
Если еще и состыковать 2 таких, то получится как 2 мкс, летящих к марсу. Там уже и не так далеко эти маняфантации про 100 человек на марс.
>>2111
На Марс будут летать на ядреном буксире. Но этот буксир не собрать без старшипа. Машк просто скажет лет через пять - дест, что мол концепция поменялась ребята...
На Марс будут летать на ядреном буксире. Но этот буксир не собрать без старшипа. Машк просто скажет лет через пять - дест, что мол концепция поменялась ребята...
>>2113
Его рогозин пригласил недавно к себе на пообщаться, может что-то придумают на эту тему.
Понятно что рогозинский буксир хуйня, если его запускать на говноракетах покмока и строить ими же, но вот если строить старшипом нечто подобное.. ээх
>На Марс будут летать на ядреном буксире. Но этот буксир не собрать без старшипа. Машк просто скажет лет через пять - дест, что мол концепция поменялась ребята...
Его рогозин пригласил недавно к себе на пообщаться, может что-то придумают на эту тему.
Понятно что рогозинский буксир хуйня, если его запускать на говноракетах покмока и строить ими же, но вот если строить старшипом нечто подобное.. ээх
>>2114
Он на ЛАВЕ
Он на ЛАВЕ
>>2117
>>2117
ну концепт есть концепт, у рогозина же уже вроде как пилят. Насколько успешно - неизвестно, но определенно лучше, чем концепт.
Маск конечно может и сам все это сделать, но я считаю он еще не до конца понял необходимость создания подобной хуйни. Может Рогозин ему объяснит, так же как объяснил про батуты?
>>2117
ну концепт есть концепт, у рогозина же уже вроде как пилят. Насколько успешно - неизвестно, но определенно лучше, чем концепт.
Маск конечно может и сам все это сделать, но я считаю он еще не до конца понял необходимость создания подобной хуйни. Может Рогозин ему объяснит, так же как объяснил про батуты?
>>2115
У рогозобуксира есть та хуйня, что на нём преодолевать радиационные пояса пиздец долго (малая тяга, невозможность эффективно использовать эффект Оберта), что, кстати, вскрывалось ещё во времена приснопамятного Крафта Эрике и его проектов межпланетных ионников.
>>2117
Кстати, если брать бимодальную версию (способную подрабатывать энергетическим реактором), то можно совместить - с орбит выходить на ядерно-термальном режиме (максимум тяги), а во время "круиза" переключаться на ионники.
У рогозобуксира есть та хуйня, что на нём преодолевать радиационные пояса пиздец долго (малая тяга, невозможность эффективно использовать эффект Оберта), что, кстати, вскрывалось ещё во времена приснопамятного Крафта Эрике и его проектов межпланетных ионников.
>>2117
Кстати, если брать бимодальную версию (способную подрабатывать энергетическим реактором), то можно совместить - с орбит выходить на ядерно-термальном режиме (максимум тяги), а во время "круиза" переключаться на ионники.
>>2119
так концепт испытали, запердели несколько k гектар ядерным выхлопом, и убрали в долгий ящик.
так концепт испытали, запердели несколько k гектар ядерным выхлопом, и убрали в долгий ящик.
>>2120
Да похуй насколько все это эффективно, ядерное топливо не настолько тяжелое. Нужно выводить на орбиту эту хуйню и потихоньку строить маршрутку там, даже если она будет очень гигантская размером с авианосец, это будет выгоднее в конечном счете чем постоянно пулять тринадацатипусковые на марс.
>У рогозобуксира есть та хуйня, что на нём преодолевать радиационные пояса пиздец долго (малая тяга, невозможность эффективно использовать эффект Оберта), что, кстати, вскрывалось ещё во времена приснопамятного Крафта Эрике и его проектов межпланетных ионников.
Да похуй насколько все это эффективно, ядерное топливо не настолько тяжелое. Нужно выводить на орбиту эту хуйню и потихоньку строить маршрутку там, даже если она будет очень гигантская размером с авианосец, это будет выгоднее в конечном счете чем постоянно пулять тринадацатипусковые на марс.
>>2117
С этой хуйнёй проблема в очень низкой плотности водорода. Нужна огромного объёма бочка, чтобы оно имело смысл.
С этой хуйнёй проблема в очень низкой плотности водорода. Нужна огромного объёма бочка, чтобы оно имело смысл.
>>2121
ну так первая космическая гонка тоже не без провалов была.
ну так первая космическая гонка тоже не без провалов была.
>>2122
При чём тут масса ядерного топлива, если проблема в никакой тяге ионных движков?
Я согласен по поводу мега-маршрутки, просто говорю, что чисто ионная ДУ будет далека от оптимальной для пилотируемых миссий (а вот бимодальный ядерно-термальник, сначала вытаскивающий маршрутку с орбиты на режиме высокой тяги, а потом питающий ионники для "круизного режима", уже куда как веселее).
При чём тут масса ядерного топлива, если проблема в никакой тяге ионных движков?
Я согласен по поводу мега-маршрутки, просто говорю, что чисто ионная ДУ будет далека от оптимальной для пилотируемых миссий (а вот бимодальный ядерно-термальник, сначала вытаскивающий маршрутку с орбиты на режиме высокой тяги, а потом питающий ионники для "круизного режима", уже куда как веселее).
>>2123
Ну есть пути решения
ОХУЕННО большой бак.
или https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидриды_металлов_и_интерметаллидов
Ну есть пути решения
ОХУЕННО большой бак.
или https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидриды_металлов_и_интерметаллидов
>>2123
Да это по-моему вообще какое-то дно, нахуй превозмогать ебические конструктивные проблемы ради 900с удельного импульса, проще химией завалить и дотянуть до орбиты, а дальше пусть работают божественные ионники с их астрономическим УИ, прототипы у наса тоже были, не рогозиным единым https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_affordable_fission_engine
Да это по-моему вообще какое-то дно, нахуй превозмогать ебические конструктивные проблемы ради 900с удельного импульса, проще химией завалить и дотянуть до орбиты, а дальше пусть работают божественные ионники с их астрономическим УИ, прототипы у наса тоже были, не рогозиным единым https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_affordable_fission_engine
>>2096
Наконец-то есть шанс поднять жопу негромексиканки.
Наконец-то есть шанс поднять жопу негромексиканки.
>>2132
эта нержа держит намного большую температуру чем пейс шаттл без плиток. Ниче им не будет от одной плитки, если с орбиты спускать, вот если с марса (или на марс) лететь, там уже пизда будет.
эта нержа держит намного большую температуру чем пейс шаттл без плиток. Ниче им не будет от одной плитки, если с орбиты спускать, вот если с марса (или на марс) лететь, там уже пизда будет.
Маск позорит мировую космонавтику, я бы ему даже крыс лабораторных не доверил бы перевозить >>2130
Только местных развлекать сказками про 250 тонн
Только местных развлекать сказками про 250 тонн
>>2133
Вот будет потеха, если Маск как с рапторами назовет допустимое количество "отказавших" плиток.
Вот будет потеха, если Маск как с рапторами назовет допустимое количество "отказавших" плиток.
>>2134
Да, ето конец.
Да, ето конец.
>>2134
Похоже, что это конец.
Похоже, что это конец.
>>2051
Еще один теоретик. Как можно говорить о скорости утекания при определенном давлении, не зная размеры отверстия? Через дыру толщиной в палец при таком давлении будут утекать литры в секунду, по крайней мере, порядок такой.
Судить нужно не по давлению, а по материалу. Если бы МКС был построен не из вязкого металла, а из хрупкой какой-нибудь керамики, то она бы вполне могла при каком-то дефекте просто хлопнуть изнутри, как яйцо.
Еще один теоретик. Как можно говорить о скорости утекания при определенном давлении, не зная размеры отверстия? Через дыру толщиной в палец при таком давлении будут утекать литры в секунду, по крайней мере, порядок такой.
>взрывная декомпрессия это миф, по крайней мере при разнице в давлении в 1 атмосферу
Судить нужно не по давлению, а по материалу. Если бы МКС был построен не из вязкого металла, а из хрупкой какой-нибудь керамики, то она бы вполне могла при каком-то дефекте просто хлопнуть изнутри, как яйцо.
>>2142
Spiel ist aus?
Spiel ist aus?
>>2139
Ну я тому что его одного будет всё равно недостаточно.
Ну я тому что его одного будет всё равно недостаточно.
>>2117
Нерва это ЯРД, а у рогозмоса другая схема, реактор выьрабатывает электричество для ионников/плазменников
Нерва это ЯРД, а у рогозмоса другая схема, реактор выьрабатывает электричество для ионников/плазменников
>>2129
Для Канселлейшона бимодальники (которые могут и в тягу, и в электрогенерацию) разрабатывали.
https://www.nasa.gov/centers/glenn/multimedia/artgallery/art_feature_002_BNTR.html
>>2145
Я вот и думаю, что можно их совместить через бимодальный реактор.
Для Канселлейшона бимодальники (которые могут и в тягу, и в электрогенерацию) разрабатывали.
https://www.nasa.gov/centers/glenn/multimedia/artgallery/art_feature_002_BNTR.html
>>2145
Я вот и думаю, что можно их совместить через бимодальный реактор.
>>2148
она нужна улавливать первую ступень
она нужна улавливать первую ступень
>>2148
Заправлять и поддерживать температуру будешь шлангами с земли?
Заправлять и поддерживать температуру будешь шлангами с земли?
>>2071
деньги это не вопрос вообще. вон безос уже 10 миллиардов минимум потратил на нью гленн, а результат мы все знаем. наса потратило с момента прекращения полёта шаттлов в 100 раз больше денег чем маск - результат мы тоже знаем
деньги это не вопрос вообще. вон безос уже 10 миллиардов минимум потратил на нью гленн, а результат мы все знаем. наса потратило с момента прекращения полёта шаттлов в 100 раз больше денег чем маск - результат мы тоже знаем
А почему шатлы не получились дешёвые многоразовые?
Почему старшип должен получиться?
Почему старшип должен получиться?
>>2158
потому что государство платит
потому что государство платит
>>2158
Шаттлы были не мемные, дурак.
Шаттлы были не мемные, дурак.
682 Кб, 1261x666250 тонн это же охуеть сколько. Даже жирная черная мамаша-шлюха не бывавшего в космосе лысого пидора Безоса вместе с ее коллекцией дилдаков весит меньше. Даже для негрилы андернсон место останется.
>>2158
Дорогие слишком сложные двигатели на водороде
Двигатели на орбитальном планере и их запитка от внешнего бака, системы и трубопроводы
Каждый раз потеря внешнего бака и ТТ бустеров
Повышенный вес из-за двигателей на борту, которые на орбите висят мертвым грузом, и слишком большая скорость входа в атмосферу и из-за этого повышенные требования к плитке и к её проверке после полетов
Двигатели тоже каждый раз снимали как то через жопу и перебирали до винтика зачем то (видать какие то части шли по пизде и требовали замены)
Дорогие слишком сложные двигатели на водороде
Двигатели на орбитальном планере и их запитка от внешнего бака, системы и трубопроводы
Каждый раз потеря внешнего бака и ТТ бустеров
Повышенный вес из-за двигателей на борту, которые на орбите висят мертвым грузом, и слишком большая скорость входа в атмосферу и из-за этого повышенные требования к плитке и к её проверке после полетов
Двигатели тоже каждый раз снимали как то через жопу и перебирали до винтика зачем то (видать какие то части шли по пизде и требовали замены)
>>2162
Дополняю:
Из-за отваливавшегося от бака льда часть плитки гарантированно шла по пизде и после полёта её приходилось всю вручную снимать, проверять и переклеивать, заменяя по мере необходимости.
Люминевая структура требовала дохуя теплоизоляции (из-за чего с плиткой так и ебались), а иначе начинала плыть и гроб гроб кладбище STS-107.
Водородный бак был не просто холодный, а опиздохуеть как холодный, почему его и укутывали в тонны пены (а иначе либо пиздец выкипание, либо замораживание уже не водяного пара из воздуха, а кислорода, что может быть взрывоопасно).
>>2166
Так как там без водорода (и охрупчивание, соответственно, деталям не грозит), обычный цикл техобслуживание состоит в промывке от сажи и проверке деталей, я так подозреваю.
Дополняю:
Из-за отваливавшегося от бака льда часть плитки гарантированно шла по пизде и после полёта её приходилось всю вручную снимать, проверять и переклеивать, заменяя по мере необходимости.
Люминевая структура требовала дохуя теплоизоляции (из-за чего с плиткой так и ебались), а иначе начинала плыть и гроб гроб кладбище STS-107.
Водородный бак был не просто холодный, а опиздохуеть как холодный, почему его и укутывали в тонны пены (а иначе либо пиздец выкипание, либо замораживание уже не водяного пара из воздуха, а кислорода, что может быть взрывоопасно).
>>2166
Так как там без водорода (и охрупчивание, соответственно, деталям не грозит), обычный цикл техобслуживание состоит в промывке от сажи и проверке деталей, я так подозреваю.
>>2158
потому что делали не те люди. почему иридиум или воневеб это иридиум и воневеб, а старлинк это старлинк? почему ниссан сделал ниссан лиф а тесла сделала модель 3? когда то же самое делают разные люди с разным подходом и разной головой то получаются разные вещи, и от финансирования и прочих возможностей это не особо то и зависит
потому что делали не те люди. почему иридиум или воневеб это иридиум и воневеб, а старлинк это старлинк? почему ниссан сделал ниссан лиф а тесла сделала модель 3? когда то же самое делают разные люди с разным подходом и разной головой то получаются разные вещи, и от финансирования и прочих возможностей это не особо то и зависит
>>2166
Коммерческая тайна
Коммерческая тайна
512x512Мне так и не ответили. Этот дегенерат всё еще запускает спутники? Последний раз следил за обоссыванием его спутников год назад в твиторе, как его астрономы обоссали, а он кукарекал как мкс лампы включает. Вот ебанутый, лол.
Пиздец конечно, как можно быть таким дауном, чтобы намеренно заблокировать почти всю астрономию на земле? Мне кажется Маск это как шизики российские, вроде Рогозина, такой же ебанутый, но только денег больше.
Оправдывайтесь, маскодети.
Пиздец конечно, как можно быть таким дауном, чтобы намеренно заблокировать почти всю астрономию на земле? Мне кажется Маск это как шизики российские, вроде Рогозина, такой же ебанутый, но только денег больше.
Оправдывайтесь, маскодети.
>>2172
Тролляк, спок. Баттхёрта не будет
Тролляк, спок. Баттхёрта не будет
>>2158
Получились. Дорогими они стали после Колумбии когда требования по безопасности усилили.
Получились. Дорогими они стали после Колумбии когда требования по безопасности усилили.
>>2177
Я считаю, опять пускать людей в космос в железной бочке с отваливающимися плитками непозволительно.
Не нужен никакой пассажирский старшип, только грузовой.
А в грузовом отсеке просто размещать нормальный безопасный корабль-банку с парашютной системой.
>требования по безопасности
Я считаю, опять пускать людей в космос в железной бочке с отваливающимися плитками непозволительно.
Не нужен никакой пассажирский старшип, только грузовой.
А в грузовом отсеке просто размещать нормальный безопасный корабль-банку с парашютной системой.
>>2182
Запустит очередную ракету за щёку тебе поккокмок, бвехехехех))))) а ты опять побежишь мамке плакаться))))
Запустит очередную ракету за щёку тебе поккокмок, бвехехехех))))) а ты опять побежишь мамке плакаться))))
Господа, я столько убедительных аргументов вижу в последних тредах, походу это конец. То что мы видим сейчас - последний вдох, агония. Вон уже плитка сыпаться начала. Инвесторы и НАСА не смогут терпеть этот цирк так долго, проект "И. Маск" скоро закроется, а сам мошейник опозорится и прогорит.
Вы видели как его астрономы в твиттере обоссывают? А как он обосрался с 13 пусками на луну? И это уже не говоря про радиацию от солнца... Кто не видит это - тот или слепой, или фанатик маскоеб.
Вам надо принять это, есть много других крутых стартапов. Например Джеф Безос с его New Shepard, эта ракета хотя бы до орбиты добралась. И не говорите что она похожа на одну очень пошлую вещь. Ну или ядерный нуклон у Роскосмоса, скоро на Юпитер полетим.
Это конец... завтра идем шортить теслу.
https://www.youtube.com/watch?v=eVTXPUF4Oz4
Вы видели как его астрономы в твиттере обоссывают? А как он обосрался с 13 пусками на луну? И это уже не говоря про радиацию от солнца... Кто не видит это - тот или слепой, или фанатик маскоеб.
Вам надо принять это, есть много других крутых стартапов. Например Джеф Безос с его New Shepard, эта ракета хотя бы до орбиты добралась. И не говорите что она похожа на одну очень пошлую вещь. Ну или ядерный нуклон у Роскосмоса, скоро на Юпитер полетим.
Это конец... завтра идем шортить теслу.
https://www.youtube.com/watch?v=eVTXPUF4Oz4
>>1752
Вместе с Россией лол? Ваньки уже давно отстают от Китая в космосе, нахер Китай с Россией что-то вместе будет делать? У них и без нас все ок, даже свой Мир забабацали, а эрэфия уже не может. Россия не факт что выживет до 2030 вообще, смехдержаве Луна также нужна как Альфа Центавра - в качестве пиздежа и понтов перед ватниками, которых в силу их однодневной памяти можно бесконечно кормить сказками про базу на Луне к 2022/2024/2040/40000 году.
Вместе с Россией лол? Ваньки уже давно отстают от Китая в космосе, нахер Китай с Россией что-то вместе будет делать? У них и без нас все ок, даже свой Мир забабацали, а эрэфия уже не может. Россия не факт что выживет до 2030 вообще, смехдержаве Луна также нужна как Альфа Центавра - в качестве пиздежа и понтов перед ватниками, которых в силу их однодневной памяти можно бесконечно кормить сказками про базу на Луне к 2022/2024/2040/40000 году.
>>2190
В худшем случае будет не Россия, а Малороссия или Сибирская конфедерация, не надо тут нагнетать. Никуда 1/10 части суши с ЯО в полдесятка тысяч боеголовок не денется
>Россия не факт что выживет до 2030 вообще
В худшем случае будет не Россия, а Малороссия или Сибирская конфедерация, не надо тут нагнетать. Никуда 1/10 части суши с ЯО в полдесятка тысяч боеголовок не денется
>>1832
Сама идея Старшипа в том, что он должен проделывать подобное надежно и воспроизводимо, как аэробусы взлетают и садятся без элемента подвига - это рутина.
Маск стремится отработать в железе, пусть с кучей фейлов, но так, чтобы готовый вариант Старшипа был как рабочая лошадка. Это не разовая миссия на луну/Марс, это инфраструктура, которая навсегда.
Без этого действительно можно слетать на луну при помощи кучи полетов какой-нибудь ракеты попроще. Но это будет бессмысленная акция ничем не лучше Аполлона. Воткнуть флаг, просрав дохулиарды бабла.
Задача Старшипа - сделать так, чтобы полет на луну (в перспективе и на Марс) стал рутиной, без сложностей.
Сама идея Старшипа в том, что он должен проделывать подобное надежно и воспроизводимо, как аэробусы взлетают и садятся без элемента подвига - это рутина.
Маск стремится отработать в железе, пусть с кучей фейлов, но так, чтобы готовый вариант Старшипа был как рабочая лошадка. Это не разовая миссия на луну/Марс, это инфраструктура, которая навсегда.
Без этого действительно можно слетать на луну при помощи кучи полетов какой-нибудь ракеты попроще. Но это будет бессмысленная акция ничем не лучше Аполлона. Воткнуть флаг, просрав дохулиарды бабла.
Задача Старшипа - сделать так, чтобы полет на луну (в перспективе и на Марс) стал рутиной, без сложностей.
>>2115
Буксир будет висеть на орбите для военных и никуда не полетит потому что слабые двигатели и слабая ЯЭУ.
Даже если Маск решит запускать более большую версию буксира на орбиту там придется строить что-то вроде орбитального дока для сборки огромного корабля с полями радиаторов охлаждения на фермах.
Даже если создать ЯЭУ на 10-20 мегаватт электрической мощности и мощные двигатели то огромный буксир все равно будет ползти до Марса очень долго.
Людей на нем все равно никто не повезет, разве что грузы таскать.
Буксир будет висеть на орбите для военных и никуда не полетит потому что слабые двигатели и слабая ЯЭУ.
Даже если Маск решит запускать более большую версию буксира на орбиту там придется строить что-то вроде орбитального дока для сборки огромного корабля с полями радиаторов охлаждения на фермах.
Даже если создать ЯЭУ на 10-20 мегаватт электрической мощности и мощные двигатели то огромный буксир все равно будет ползти до Марса очень долго.
Людей на нем все равно никто не повезет, разве что грузы таскать.
Сегодня в 18.00 мск Ежедневный выпускает вторую часть интервью.
>>1954
Да, вроде, живы все.
Да, вроде, живы все.
>>2206
Как же у конкурентов СпейсИкс сейчас сжалось очко.
Безос небось у алтаря тёмных богов весь лоб разбил.
Как же у конкурентов СпейсИкс сейчас сжалось очко.
Безос небось у алтаря тёмных богов весь лоб разбил.
970 Кб, 1024x768>>2213
Да, я тоже подумал
Да, я тоже подумал
52 Кб, 300x221>>2212
Почему на старшипе оставили полосы не покрытые плитками? Потом доделают или так и должно быть?
Почему на старшипе оставили полосы не покрытые плитками? Потом доделают или так и должно быть?
>>2219
Сейчас плитки не важны просто, это больше для красивого кадра.
Сейчас плитки не важны просто, это больше для красивого кадра.
Почему плитки криво висят?
>>2193
Тяга двигателей и УИ - параметры взаимно обратные. Можно сделать водородный ионник хоть на миллион секунд, но это как стартовать на машине с пятой передачи. Невыгодно. Выгодно иметь что-то среднее на 1500-2000с. А выгоднее всего варьировать импульс. У тебя есть доступные мегаватты, а вольёшь ты их в 1кг/с или 10г/с - дело хозяйское.
Для этого америкосы пилят плазменный VASIMR (нагрев газа микроволнами), у нас пилят МПДД. С орбиты ты стартуешь на импульсе в 500с, дальше повышаешь его, экономно доускоряясь на всей траектории. Такой ракетный аналог вариатора. Лишь бы реактор был, сложность именно в нём.
Тяга двигателей и УИ - параметры взаимно обратные. Можно сделать водородный ионник хоть на миллион секунд, но это как стартовать на машине с пятой передачи. Невыгодно. Выгодно иметь что-то среднее на 1500-2000с. А выгоднее всего варьировать импульс. У тебя есть доступные мегаватты, а вольёшь ты их в 1кг/с или 10г/с - дело хозяйское.
Для этого америкосы пилят плазменный VASIMR (нагрев газа микроволнами), у нас пилят МПДД. С орбиты ты стартуешь на импульсе в 500с, дальше повышаешь его, экономно доускоряясь на всей траектории. Такой ракетный аналог вариатора. Лишь бы реактор был, сложность именно в нём.
>>2224
Каждый раз в голос. Поэтому скоростные самолеты и ракеты из стали делают, термозащиту больше намазывать не нужно, нужно днище из стали. Накопленное тепло будет рассеивать жидолучами
Каждый раз в голос. Поэтому скоростные самолеты и ракеты из стали делают, термозащиту больше намазывать не нужно, нужно днище из стали. Накопленное тепло будет рассеивать жидолучами
>>2226
Ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-31
>Поэтому скоростные самолеты и ракеты из стали делают
Ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-31
>Корпус МиГ-31 является несущим и может создавать дополнительную подъёмную силу до 25 %, ракеты полуутоплены в корпус. Доля стали 50 %, титана — 16 %, алюминиевых сплавов — 33 %.
>>2219
Доделают, подветренная сторона старшипа будет полностью покрыта. Им ещё отвалившиеся назад приклеивать.
Доделают, подветренная сторона старшипа будет полностью покрыта. Им ещё отвалившиеся назад приклеивать.
>>2154
Неа, деньги это проблема.
Точнее не совсем сами деньги, а условия их получения.
Например у лысого деньги есть, но он нанимает в руководство людей которые привыкли работать в старом космосе. Отсюда огромные сроки и небольшие резултьтаты. Зато ниодной бочки не взорвал.
У наса же еще плюс вторая проблема -почти все технические решения политические. Все сделано так что бы максимально попилить бабло между штатами ключевых конгрессменов.
>деньги это не вопрос вообще.
Неа, деньги это проблема.
Точнее не совсем сами деньги, а условия их получения.
Например у лысого деньги есть, но он нанимает в руководство людей которые привыкли работать в старом космосе. Отсюда огромные сроки и небольшие резултьтаты. Зато ниодной бочки не взорвал.
У наса же еще плюс вторая проблема -почти все технические решения политические. Все сделано так что бы максимально попилить бабло между штатами ключевых конгрессменов.
>>2225
ВАСИМР это наебка НАСА на даллары https://spacenews.com/vasimr-hoax/ которой двадцать лет и никаких результатов.
Какие еще МПДД? Кто пилит?
ВАСИМР это наебка НАСА на даллары https://spacenews.com/vasimr-hoax/ которой двадцать лет и никаких результатов.
Какие еще МПДД? Кто пилит?
>>2057
Не похоже, что предусмотрено какое-то удержание ракеты на пусковом столе.
Не похоже, что предусмотрено какое-то удержание ракеты на пусковом столе.
>>2251
https://beyondnerva.com/2019/02/26/dumbo-americas-first-forgotten-ntr/
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket
Thrust-to-Weight-Ratio, соотношение тяги к весу движка.
>DUMBO
https://beyondnerva.com/2019/02/26/dumbo-americas-first-forgotten-ntr/
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket
>A related design that saw some work, but never made it to the prototype stage, was Dumbo. Dumbo was similar to KIWI/NERVA in concept, but used more advanced construction techniques to lower the weight of the reactor. The Dumbo reactor consisted of several large barrel-like tubes which were in turn constructed of stacked plates of corrugated material. The corrugations were lined up so that the resulting stack had channels running from the inside to the outside. Some of these channels were filled with uranium fuel, others with a moderator, and some were left open as a gas channel. Hydrogen was pumped into the middle of the tube, and would be heated by the fuel as it traveled through the channels as it worked its way to the outside. The resulting system was lighter than a conventional design for any particular amount of fuel
>TWR
Thrust-to-Weight-Ratio, соотношение тяги к весу движка.
>>2209
У "Колумбии" не какие-то плитки слетели (их потерю шаттлы даже переживали), а случилась дыра в крыле от попадания большого куска пеноизоляции с внешнего бака.
Более того, у Старшипа под плитками не алюминий, а куда более прочная и термически устойчивая сталь.
>Колумбия
У "Колумбии" не какие-то плитки слетели (их потерю шаттлы даже переживали), а случилась дыра в крыле от попадания большого куска пеноизоляции с внешнего бака.
Более того, у Старшипа под плитками не алюминий, а куда более прочная и термически устойчивая сталь.
Красота.
>>2263
Дыра конкретно в теплозащите передней кромки.
Будь всё так замечательно без плиток, Старшип не стали бы обклеивать ими.
>случилась дыра в крыле
Дыра конкретно в теплозащите передней кромки.
>у Старшипа под плитками не алюминий, а куда более прочная и термически устойчивая сталь
Будь всё так замечательно без плиток, Старшип не стали бы обклеивать ими.
>>2280
Лол, что-то проиграл
Лол, что-то проиграл
>>2280
Це ты нарисовал? больше не рисуй никогда.
Це ты нарисовал? больше не рисуй никогда.
65 Кб, 1024x945>>2280
Годно. Только слишком худая и хилая.
Годно. Только слишком худая и хилая.
2,8 Мб, mp4,640x800, 0:26
>>2280
Старшип тян должна быть здоровенной, она же 250 тонн жмёт.
Старшип тян должна быть здоровенной, она же 250 тонн жмёт.
Там соевый вторую часть выкатил
https://www.youtube.com/watch?v=SA8ZBJWo73E
https://www.youtube.com/watch?v=SA8ZBJWo73E
>>2291
Джеф, не плачь.
Джеф, не плачь.
>>1850
До 1000 метров погружается носитель Лошарика, а не сам Лошарик. Для обычной АПЛ это дохуя.
До 1000 метров погружается носитель Лошарика, а не сам Лошарик. Для обычной АПЛ это дохуя.
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:12
>>2308
Не совсем. Мексика в сериале с пика показана как нечто инфернальное, там не бывает нормального света/цвета, постоянно какие-то фоновые завывания и гнетущий саундтрек, в кадре происходит какая-то дичь.
Кадры с СССР на видео мне чем-то напомнили это: мрачный красный цветофильтр, "Яблочко" (из всех вариантов - именно "Яблочко", блеать) и почти что видеорелейтед в клубах дыма. Но зато не зима.
Не совсем. Мексика в сериале с пика показана как нечто инфернальное, там не бывает нормального света/цвета, постоянно какие-то фоновые завывания и гнетущий саундтрек, в кадре происходит какая-то дичь.
Кадры с СССР на видео мне чем-то напомнили это: мрачный красный цветофильтр, "Яблочко" (из всех вариантов - именно "Яблочко", блеать) и почти что видеорелейтед в клубах дыма. Но зато не зима.
>>2313
Для ракетоносителя без функционала и с фейл рейтом >90% - почему нет? Или ты реально думаешь что Маск первый человек на планете который додумался не тратить много денег там, где это бессмысленно?
Или по твоему нужно рисковать например дорогущим и невосполнимым экземпляром SLS и запускать его с триноги ценой в 1/100 ракеты, гусенечным краном, просто что бы сэкономить 1% денег программы?
Аз да, ты же шизик который думает что SLS не нужна, а старшип уже через 6 лет будет возить людей, ну да.
Дисклеймер для тупых: без функционала = все системы условны и являются "плейсхолдерами", а многие и вовсе отсутствуют, а про феилрейт >90% думаю очевидно даже ебанату.
Для ракетоносителя без функционала и с фейл рейтом >90% - почему нет? Или ты реально думаешь что Маск первый человек на планете который додумался не тратить много денег там, где это бессмысленно?
Или по твоему нужно рисковать например дорогущим и невосполнимым экземпляром SLS и запускать его с триноги ценой в 1/100 ракеты, гусенечным краном, просто что бы сэкономить 1% денег программы?
Аз да, ты же шизик который думает что SLS не нужна, а старшип уже через 6 лет будет возить людей, ну да.
Дисклеймер для тупых: без функционала = все системы условны и являются "плейсхолдерами", а многие и вовсе отсутствуют, а про феилрейт >90% думаю очевидно даже ебанату.
Муск заявил цели первого орбитального полета в интервью хипстеру в кепке:
Если бустер сделает свою работу (как я понял, выведет на заданную высоту старшип) и при этом не разъебет стартовый стол и инфраструктуру это будет считаться успехом.
Если бустер сделает свою работу (как я понял, выведет на заданную высоту старшип) и при этом не разъебет стартовый стол и инфраструктуру это будет считаться успехом.
>>2321
Если взлетит то уже норм, если не развалится до орбиты то ваще збс. Он там ещё чёто пиздел про приводнение возле военной базы, значит возможно будут сьёмки бултыха в воду с дронов или наземных телескопов, хз
Если взлетит то уже норм, если не развалится до орбиты то ваще збс. Он там ещё чёто пиздел про приводнение возле военной базы, значит возможно будут сьёмки бултыха в воду с дронов или наземных телескопов, хз
>>2319
Тут, думается, обратная связь.
Атмосферные аналоги Спейс Шаттла и Бурана не фейлили, а полноценные с первого раза слетали на орбиту и вернулись полностью успешно.
>с фейл рейтом >90%
>не тратить много денег
>так можно было что ли?
Тут, думается, обратная связь.
Атмосферные аналоги Спейс Шаттла и Бурана не фейлили, а полноценные с первого раза слетали на орбиту и вернулись полностью успешно.
Посмотрел вторую часть видео с сойбоем, как же скользко Муск отвечает всетаки.
Реально никакой конкретики - это у нас аспирейшен намбер, это показатель который мы хотим получить в версии 2.0, это вес который будет потом и везде.
Какой текущий вес старшипа? Какой в фантазиях про потом будет мы и так знаем. А сейчас?
Какой вес суперхеви? Какая тяга у раптора? Какай импульс у вакумника?
То что даже вдохновляющие цифры сильно поскромнели по сравнению со 3 летней давностью, это ладно, про них уже все забыли. Но какие сейчас то результаты?
Есть подозрение что в конкретно текущей реализации он дает вес меньше чем у 9ки Хевика.
Иначе чего стесняться цифр, всем же понятно что это прототип, но значит цифры пока даже близко не достигнуты.
Везде все рассуждают про 230 тонн тяги как будто они уже есть (не на коротких тестах), хотя вообще нигде не было прямо такого сказано. Есть только слова про будут. Это при том что давления желаемого для 230 тонн они так и не достигли для серийных образцов на надежном режиме работе.
Кто следит более внимательно: сколько сейчас старшип может вывести на НОО? Предположим стоят все движки, а не 29 как на этом.
Реально никакой конкретики - это у нас аспирейшен намбер, это показатель который мы хотим получить в версии 2.0, это вес который будет потом и везде.
Какой текущий вес старшипа? Какой в фантазиях про потом будет мы и так знаем. А сейчас?
Какой вес суперхеви? Какая тяга у раптора? Какай импульс у вакумника?
То что даже вдохновляющие цифры сильно поскромнели по сравнению со 3 летней давностью, это ладно, про них уже все забыли. Но какие сейчас то результаты?
Есть подозрение что в конкретно текущей реализации он дает вес меньше чем у 9ки Хевика.
Иначе чего стесняться цифр, всем же понятно что это прототип, но значит цифры пока даже близко не достигнуты.
Везде все рассуждают про 230 тонн тяги как будто они уже есть (не на коротких тестах), хотя вообще нигде не было прямо такого сказано. Есть только слова про будут. Это при том что давления желаемого для 230 тонн они так и не достигли для серийных образцов на надежном режиме работе.
Кто следит более внимательно: сколько сейчас старшип может вывести на НОО? Предположим стоят все движки, а не 29 как на этом.
>>2324
Наркоман, током ёбнуть? Не летал ещё старшип, значит вывести может 0. Что толку дрочить на маняциферки до испытаний?
Наркоман, током ёбнуть? Не летал ещё старшип, значит вывести может 0. Что толку дрочить на маняциферки до испытаний?
>>2325
Просто интересно насколько текущие циферки реально соотносятся с теми 100 тоннами на луну, которые тут уже третий тред разжёвывают для 13-ти пускового набрасывателя.
Просто интересно насколько текущие циферки реально соотносятся с теми 100 тоннами на луну, которые тут уже третий тред разжёвывают для 13-ти пускового набрасывателя.
>>2326
если предположить что циферки на НОО не сильно разносятся от реальных, значит и на луну тоже +- реальные цифры.
Снять оборудование, плитки, рули и запускай расходуемый шип и хеви. Желательно еще под это переделать верхнюю часть нозекона и сделать ее из композита.
>циферки реально соотносятся с теми 100 тоннами на луну, которые тут уже третий тред разжёвывают для 13-ти пускового набрасывателя.
если предположить что циферки на НОО не сильно разносятся от реальных, значит и на луну тоже +- реальные цифры.
Снять оборудование, плитки, рули и запускай расходуемый шип и хеви. Желательно еще под это переделать верхнюю часть нозекона и сделать ее из композита.
>>2324
Меня позабавило, как он поправился с "fully reusable rocket" на "fully reusable orbital rocket". Джефф может гордиться, семпай про него помнит.
Меня позабавило, как он поправился с "fully reusable rocket" на "fully reusable orbital rocket". Джефф может гордиться, семпай про него помнит.
>>2320
Какие же они тормознутые.
И по сути почти ничего не написали. "Ололо в моем твиттере появилась фоточка."
Какие же они тормознутые.
И по сути почти ничего не написали. "Ололо в моем твиттере появилась фоточка."
>>2320
хоть и обошлось без пропаганды, но и ценности в новости никакой, журналист никакой работы не проделал, а читатель мог просто включить любую трансляцию или открыть фотки и получить ту же инфу
хоть и обошлось без пропаганды, но и ценности в новости никакой, журналист никакой работы не проделал, а читатель мог просто включить любую трансляцию или открыть фотки и получить ту же инфу
Кто-нибудь знает, сколько примерно весит плитка на прототипе Старшипа и на чем она крепится?
>>2334
на следующей итерации они могут всё поменять, но тем не менее: на фотке видна >>2004 >>2000 ткань и арматура
я так примерно чувствую: инженеры, чтобы долго с плиткой не ебаться, взяли проверенную шаттловскую. К нержавейке ничего не приклеишь, поэтому ткань повторяет свойства обшивки Шаттла
> на чем она крепится
на следующей итерации они могут всё поменять, но тем не менее: на фотке видна >>2004 >>2000 ткань и арматура
я так примерно чувствую: инженеры, чтобы долго с плиткой не ебаться, взяли проверенную шаттловскую. К нержавейке ничего не приклеишь, поэтому ткань повторяет свойства обшивки Шаттла
Поясните, вот предположим суперхеви с первого раза сработал и старшип разогнался на орбуте.
Он опускается в атмосферу и разрушается при её прохождении - как они соберут данные, если связи с кораблем в этот момент не будет?
По хорошему им надо напихать сто пятьсот датчиков везде где только можно (а не десяток какие сейчас стоят) и сделать черный ящик как у шатла, который переживет разрушение корабля и предоставит данные. Иначе что, обломки в море изучать?
Он опускается в атмосферу и разрушается при её прохождении - как они соберут данные, если связи с кораблем в этот момент не будет?
По хорошему им надо напихать сто пятьсот датчиков везде где только можно (а не десяток какие сейчас стоят) и сделать черный ящик как у шатла, который переживет разрушение корабля и предоставит данные. Иначе что, обломки в море изучать?
>>2339
Почему не будет? Он на землю будет данные передавать без особых проблем.
Черные ящики тоже еще не изобрели если что-то пойдет не так?
>если связи с кораблем в этот момент не будет?
Почему не будет? Он на землю будет данные передавать без особых проблем.
>как они соберут данные
Черные ящики тоже еще не изобрели если что-то пойдет не так?
>>2334
>>2336
Ткань почти наверняка - стеклоткань. На первой фотке >>1725 (OP) четко видно, как она чем-то промазана.
Но что это за чудо-клей, который держит и нержавейку, и керамику и при этом выдерживает такие высокие температуры?
>>2336
Ткань почти наверняка - стеклоткань. На первой фотке >>1725 (OP) четко видно, как она чем-то промазана.
Но что это за чудо-клей, который держит и нержавейку, и керамику и при этом выдерживает такие высокие температуры?
>>2343
Сверху плазмы почти нет, так что можно передавать на Старлинк (что они и планируют делать).
Сверху плазмы почти нет, так что можно передавать на Старлинк (что они и планируют делать).
>>2347
Эх, а во времена Н-1 телеметрия писалась на магнитофон, передача начиналась после исчезновения оболочки из плазмы.
Эх, а во времена Н-1 телеметрия писалась на магнитофон, передача начиналась после исчезновения оболочки из плазмы.
>>2347
Причем здесь старлинки, если я говорю о ситуации разрушения корабля.
Да если повезет и все сложится идеально, у них будет достаточно тени для кое какой передачи (но не хайрез видео блять как у Илония в интервью) но только до той поры, пока он не начнет конкретно разрушаться, а самые интересные данные будут как раз таки в эти финальные моменты.
>>2340
Так где они на старшипе? У нас тут рапид итерация, некогда ебаться с обеспечением полноценных тестов.
Причем здесь старлинки, если я говорю о ситуации разрушения корабля.
Да если повезет и все сложится идеально, у них будет достаточно тени для кое какой передачи (но не хайрез видео блять как у Илония в интервью) но только до той поры, пока он не начнет конкретно разрушаться, а самые интересные данные будут как раз таки в эти финальные моменты.
>>2340
Так где они на старшипе? У нас тут рапид итерация, некогда ебаться с обеспечением полноценных тестов.
>>2353
Сейчас 21 век вроде как. Если им будет надо, то там будет изолированный модуль, вроде, черного ящика к которому подплывут и скопируют данные по вайфаю или любом другому протоколу.
Сейчас 21 век вроде как. Если им будет надо, то там будет изолированный модуль, вроде, черного ящика к которому подплывут и скопируют данные по вайфаю или любом другому протоколу.
628 Кб, 685x691>>2342
Там не только ткань, под ней еще толстый слой какого-то белого материала.
Там не только ткань, под ней еще толстый слой какого-то белого материала.
>>2344
Чет голова закружилась.
Чет голова закружилась.
>>2357
Сам ты отражение, глаза протри.
Сам ты отражение, глаза протри.
>>2339
С хуя ли? Фейл 2003 г. с "Колумбией" учтён и проанализирован.
>и разрушается при её прохождении
С хуя ли? Фейл 2003 г. с "Колумбией" учтён и проанализирован.
>>2362
Со старшипа плитки облетают даже от простого стакинга.
Со старшипа плитки облетают даже от простого стакинга.
238 Кб, 1280x240>>2061
смотрю интервью Элона. Кран (второй самый большой кран в мире) используют один раз, к следующему пуску достроят башню, QD — это механизм удерживающий ракету у башни. Mecha Zilla (Mechagodzilla) — устройство для ловли ракеты при приземлении
смотрю интервью Элона. Кран (второй самый большой кран в мире) используют один раз, к следующему пуску достроят башню, QD — это механизм удерживающий ракету у башни. Mecha Zilla (Mechagodzilla) — устройство для ловли ракеты при приземлении
>>2368
тоже тащился мелким от опенинга, моё уважение, мистер Муск
https://www.youtube.com/watch?v=6l6Z9bPpOgA
тоже тащился мелким от опенинга, моё уважение, мистер Муск
https://www.youtube.com/watch?v=6l6Z9bPpOgA
>>2362
Кем и как? Да и такой результат был бы идеальный для первого полета. Это в каком то смысле даже лучше чем просто плюх на дно океана.
Старшип вообще будет довольно регулярно взрываться на реентри, это очевидно, что уж говорить про первый и на коленке сделанный экземпляр.
Чудо с ~2% вероятностью что он вообще дойдет и выйдет из этого этапа.
Но честь и хвала тогда богу компьютерных симуляций если это реально произойдет
Кем и как? Да и такой результат был бы идеальный для первого полета. Это в каком то смысле даже лучше чем просто плюх на дно океана.
Старшип вообще будет довольно регулярно взрываться на реентри, это очевидно, что уж говорить про первый и на коленке сделанный экземпляр.
Чудо с ~2% вероятностью что он вообще дойдет и выйдет из этого этапа.
Но честь и хвала тогда богу компьютерных симуляций если это реально произойдет
Тринадцатипусковый на вахте?
Можешь охуевать второй раз: В интервью Илоний говорит честно и прямо, что статус работ по орбитальной заправки - нулевой, никаких четких идей еще не прорабатывалось (иначе бы он поделился) и чуть ли не прямым текстом говорит, что это концепт, а думать об этом будут только тогда когда научатся не просто взлетать, но и сажать.
Только вдумайся сколько лет нужно на отработку этой посадки и тестовые пуски старшипа. Опять же сам Маск говорит о десятках (!) запусков до того как они добавят фейринг дор (!!) и смогут хотя бы теоретически выводить хотя бы старлинки блять (!!!).
Они над дверцей начнут работу только в 23+ году, блять, если верить этому.
У меня дико бомбит потому что я лично надеялся что самое сложное - посадку, они будут бороть и побеждать до последнего, но оттачивая и доводя до совершенства параллельно другие системы. Что к моменту серийных посадок одно и того же корабля, там чуть ли не СЖО системы уже будут стоять надроченные. Потому что это долгая задача. Тут вон 6 пусков и год времени почти не могли решить "глохнущие" двигатели при подпрыге на 10км (и так не решили btw)
Не понятно только на чем собираются прилуняться по Артемис 3, но точно не на тринадцатипусковом старшипе с такими темпами.
Можешь охуевать второй раз: В интервью Илоний говорит честно и прямо, что статус работ по орбитальной заправки - нулевой, никаких четких идей еще не прорабатывалось (иначе бы он поделился) и чуть ли не прямым текстом говорит, что это концепт, а думать об этом будут только тогда когда научатся не просто взлетать, но и сажать.
Только вдумайся сколько лет нужно на отработку этой посадки и тестовые пуски старшипа. Опять же сам Маск говорит о десятках (!) запусков до того как они добавят фейринг дор (!!) и смогут хотя бы теоретически выводить хотя бы старлинки блять (!!!).
Они над дверцей начнут работу только в 23+ году, блять, если верить этому.
У меня дико бомбит потому что я лично надеялся что самое сложное - посадку, они будут бороть и побеждать до последнего, но оттачивая и доводя до совершенства параллельно другие системы. Что к моменту серийных посадок одно и того же корабля, там чуть ли не СЖО системы уже будут стоять надроченные. Потому что это долгая задача. Тут вон 6 пусков и год времени почти не могли решить "глохнущие" двигатели при подпрыге на 10км (и так не решили btw)
Не понятно только на чем собираются прилуняться по Артемис 3, но точно не на тринадцатипусковом старшипе с такими темпами.
>>2374
SLS.
Словно в первый раз, иксы все так делают. Когда рванет тогда и заходите.
Решаем проблемы по мере поступления, какая заправка если ничего ещё не летало? Какое СЖО если старшип может с нуля придётся переделывать полностью?
>чем собираются прилуняться по Артемис 3
SLS.
Словно в первый раз, иксы все так делают. Когда рванет тогда и заходите.
Решаем проблемы по мере поступления, какая заправка если ничего ещё не летало? Какое СЖО если старшип может с нуля придётся переделывать полностью?
>>2263
а вот интересно, если бы дыру в крыле обнаружили до отстыковки от станции, колумбия бы навсегда осталась на орбите? типа как дополнительный модуль станции? у неё кстати грузовой отсек герметичный? с доступом изнутри? мог бы получиться невольно первый космический док, в который можно было бы загонять спутники и космические аппараты, крепить, закрывать створки и работать со чпутником или аппаратом без скафандров
а вот интересно, если бы дыру в крыле обнаружили до отстыковки от станции, колумбия бы навсегда осталась на орбите? типа как дополнительный модуль станции? у неё кстати грузовой отсек герметичный? с доступом изнутри? мог бы получиться невольно первый космический док, в который можно было бы загонять спутники и космические аппараты, крепить, закрывать створки и работать со чпутником или аппаратом без скафандров
>>2378
Скорее всего посадили бы в автоматическом режиме, а астронавтов вернули союзами.
Скорее всего посадили бы в автоматическом режиме, а астронавтов вернули союзами.
>>2387
А нахера ее сажать с дырой-то?
Не проще ли как минимум оставить на станции и подлатать дырень, если и не латается - на станции так мало места, что даже экспериментальный надувной мешок от Бигелоу не отстыковывают, складируя в нем всякое барахло. Шатол был бы для этих целей не хуже.
А нахера ее сажать с дырой-то?
Не проще ли как минимум оставить на станции и подлатать дырень, если и не латается - на станции так мало места, что даже экспериментальный надувной мешок от Бигелоу не отстыковывают, складируя в нем всякое барахло. Шатол был бы для этих целей не хуже.
>>2378
А это вопрос, кстати.
Да, пусть шатолы не оправдались как многоразы.
Но реально - сколько их там было, три вроде, поднять на орбиту, и гонять для обслуживания спутников, без посадок, подвозя топляк классическими грузовичками, ну может запилив отдельную летающую канистру. Поскольку в коцмасе уже не понадобилась бы ни теплозащита, ни крылушки, это все можно было бы отмахнуть еще на земле, снизив массу. За счет выйгрыша по массе, могли бы сделать более кондовой и долговечной СЖО. Обслуживание спутников на ГСО стоит сотни миллионов, так-то. Можно было бы еще всякое престарелое говно сводить с орбиты, чтоб порожняком не мотаться.
А это вопрос, кстати.
Да, пусть шатолы не оправдались как многоразы.
Но реально - сколько их там было, три вроде, поднять на орбиту, и гонять для обслуживания спутников, без посадок, подвозя топляк классическими грузовичками, ну может запилив отдельную летающую канистру. Поскольку в коцмасе уже не понадобилась бы ни теплозащита, ни крылушки, это все можно было бы отмахнуть еще на земле, снизив массу. За счет выйгрыша по массе, могли бы сделать более кондовой и долговечной СЖО. Обслуживание спутников на ГСО стоит сотни миллионов, так-то. Можно было бы еще всякое престарелое говно сводить с орбиты, чтоб порожняком не мотаться.
>>2393
Да, но не забывай - если бы мы гоняли туда-сюда модули МКС, проходя через атмосферу, и потом в этой атмосфере находились бы, то они тоже были бы говнищем. Однако, в вакууме благословенном на орбите - крутются себе, ниче им не делается.
Поселившийся на орбите шатол тоже стал бы куда менее хлопотным аппаратом. Плитки ненужны, манипулятор есть родной, движки ориентации, хуе-мое, все заебумба, экипаж может черте сколько в автономе там проторчать, СЖО на восьмерых, а спутник взбодрить двоих достаточно.
Да, но не забывай - если бы мы гоняли туда-сюда модули МКС, проходя через атмосферу, и потом в этой атмосфере находились бы, то они тоже были бы говнищем. Однако, в вакууме благословенном на орбите - крутются себе, ниче им не делается.
Поселившийся на орбите шатол тоже стал бы куда менее хлопотным аппаратом. Плитки ненужны, манипулятор есть родной, движки ориентации, хуе-мое, все заебумба, экипаж может черте сколько в автономе там проторчать, СЖО на восьмерых, а спутник взбодрить двоих достаточно.
>>2395
У шатла сжо на 2 недели, лол. Потом поглотители углекислого газа заканчиваются, кислород в баллонах и аккумуляторы садятся.
Шатол реально то ещё говно, смотри ролик хохла про него.
>экипаж может черте сколько в автономе там проторчать, СЖО на восьмерых
У шатла сжо на 2 недели, лол. Потом поглотители углекислого газа заканчиваются, кислород в баллонах и аккумуляторы садятся.
Шатол реально то ещё говно, смотри ролик хохла про него.
>>2396
Заменить поглотители на что-то более толковое, и потом 2 недели на восьмерых - это для двоих 8 недель. Аккумуляторы заряжаются, кислород на МКС и так возят.
Заменить поглотители на что-то более толковое, и потом 2 недели на восьмерых - это для двоих 8 недель. Аккумуляторы заряжаются, кислород на МКС и так возят.
255 Кб, 1024x715>>2397
>замени поглотители углекислого газа
>отпили крылья и плитку
>прицепи солнечные панели
>отпили атмосферные двигатели
>сделай дырки для заправки кислородом
>>2374
так же непонятно на чём меядзава полетит тогда
>Не понятно только на чем собираются прилуняться по Артемис 3, но точно не на тринадцатипусковом старшипе с такими темпами.
так же непонятно на чём меядзава полетит тогда
>>2387
нахуя сажать на автопилоте если это гарантированная утилизация? алсо у шаттла не было полностью автоматического режима помоему
нахуя сажать на автопилоте если это гарантированная утилизация? алсо у шаттла не было полностью автоматического режима помоему
>>2392
шатл не может в ГСО вроде, и тем более вернуться с ГСО с тяжёлым многотонным спутником. если только с дозаправкой на орбите или дополнительным топливным баком, присоединённым на орбите, если только както так.
шатл не может в ГСО вроде, и тем более вернуться с ГСО с тяжёлым многотонным спутником. если только с дозаправкой на орбите или дополнительным топливным баком, присоединённым на орбите, если только както так.
>>2405
Запущеный с земли, утяжеленный всякой ненужной на орбите бурдой - не может. А срубить лишнее, и очень даже сможет.
Опять же, его способность во внешний бак, который можно просто отстегивать и новый ставить, это ж просто збс.
Запущеный с земли, утяжеленный всякой ненужной на орбите бурдой - не может. А срубить лишнее, и очень даже сможет.
Опять же, его способность во внешний бак, который можно просто отстегивать и новый ставить, это ж просто збс.
удивлён что Тим Каждыйдень не спросил про крепление плиток, 7 минут видео они стоят рядом с двумя строящимися корпусами. Оператор старался чтобы Элон был в кадре, но Элон как бы намекает им обоим чего снимать и о чём говорить
на 43 — 50 минуте справа крепят клеёнку, слева клеют плитку
https://youtu.be/SA8ZBJWo73E?t=2631
на 43 — 50 минуте справа крепят клеёнку, слева клеют плитку
https://youtu.be/SA8ZBJWo73E?t=2631
>>2404
гарантий никаких никто не давал, задним умом все дохуя умные
>если это гарантированная утилизация?
гарантий никаких никто не давал, задним умом все дохуя умные
>>2416
У башни обслуживания запас по длине маловат, вдруг маск захочет увеличить длину своего РН...
У башни обслуживания запас по длине маловат, вдруг маск захочет увеличить длину своего РН...
>>2425
Это от нетерпения. К Луне-то всё ещё хочет, не?
Это от нетерпения. К Луне-то всё ещё хочет, не?
Почему Муск не хочет перевести флаконы на метан и Рапторы? Это же дало бы буст к многоразовости. Не всегда же надо будет суперХеви запускать. А там глядишь и вторую ступень можно было бы возвращать, за пару недель медленно затормаживая её в плотных слоях, потом небольшой парашют и торможение двигателем у самой земли.
>>2416
Что это за цилиндры внизу ракеты?
Что это за цилиндры внизу ракеты?
>>2372
Было кино по каналу "Дискавери" про расследование аварии "Колумбии". Давно уже.( гугли сам, мне в падлу). Вывод - термоплитка оторвалась при старте с Земли.
>Кем и как?
Было кино по каналу "Дискавери" про расследование аварии "Колумбии". Давно уже.( гугли сам, мне в падлу). Вывод - термоплитка оторвалась при старте с Земли.
>>2433
Кусок теплоизоляции с бака ёбнул по углерод-углеродной панели на кромке крыла.
Кусок теплоизоляции с бака ёбнул по углерод-углеродной панели на кромке крыла.
>>2444
В данному случае огромный трак от вольво или мерса, заменяет камаз. В том что касается вывода груза на орбиту, старшип делает ненужными все "маленькие" ракеты.
В данному случае огромный трак от вольво или мерса, заменяет камаз. В том что касается вывода груза на орбиту, старшип делает ненужными все "маленькие" ракеты.
Ну че там? Когда там ваш этот икс спайс полетит? Али у мошенника деньги закончились? Баххаха
>>2433
Вот это открытия в разделе /spc/, ебать.
>>2418
Она не достроена, как бы.
>>2403
Кажется Миядзава понял, что старшип на котором он сможет облететь луну раньше 2030+ готов не будет и что его наебали, плюнул и пошел к Роскосмосу.
Нет, он наверно мог бы на HLS теоретически облететь луну в 26-28 где-нибудь, но для этого нужно очень много дроча, 2 запуска дракона, 30+ запусков танкера, несколько лет проработки миссии. Думаю это никому не надо.
Вот это открытия в разделе /spc/, ебать.
>>2418
Она не достроена, как бы.
>>2403
Кажется Миядзава понял, что старшип на котором он сможет облететь луну раньше 2030+ готов не будет и что его наебали, плюнул и пошел к Роскосмосу.
Нет, он наверно мог бы на HLS теоретически облететь луну в 26-28 где-нибудь, но для этого нужно очень много дроча, 2 запуска дракона, 30+ запусков танкера, несколько лет проработки миссии. Думаю это никому не надо.
>>2458
ну союз это в любом случае просто тренировка, союз его ни к луне ни куда либо ещё не отвезёт, это просто более длительная но менее просторная vomit comet
ну союз это в любом случае просто тренировка, союз его ни к луне ни куда либо ещё не отвезёт, это просто более длительная но менее просторная vomit comet
>>2462
К Луне его даже готовый почти к этому Орион не отвезет. И ждать нужно еще лет 5-10, не меньше.
Думаю он слетает на МКС и успокоится, а деар мун все забудут.
К Луне его даже готовый почти к этому Орион не отвезет. И ждать нужно еще лет 5-10, не меньше.
Думаю он слетает на МКС и успокоится, а деар мун все забудут.
>>2416
Max. working height 295ft (90m)
Max. basket floor height 288ft (88m)
Nominal load in telescopic workman basket 1168lbs (530kg)
Nominal load in heavy-duty basket (optional) 1543lbs (700kg)
Наши пожарные молча курят в сторонке. До 30 этажа Американ легко достаёт.
Моё уважение.
>Автокран "295ft TRUCK MOUNTED AERIAL WORK PLATFORM"
Max. working height 295ft (90m)
Max. basket floor height 288ft (88m)
Nominal load in telescopic workman basket 1168lbs (530kg)
Nominal load in heavy-duty basket (optional) 1543lbs (700kg)
Наши пожарные молча курят в сторонке. До 30 этажа Американ легко достаёт.
Моё уважение.
>>2445
Ну допустим надо один ХрюДрагон запустить или один не очень большой спутник. Нахуя ради такого гонять целый суперхеви? При том что там нет САС.
Ну допустим надо один ХрюДрагон запустить или один не очень большой спутник. Нахуя ради такого гонять целый суперхеви? При том что там нет САС.
>>2458
Ну здесь Володинские лахто - петухи кукарекают про "отрыв плитки". Так что потыкать их хайлом в дерьмо - благородное дело.
>Вот это открытия
Ну здесь Володинские лахто - петухи кукарекают про "отрыв плитки". Так что потыкать их хайлом в дерьмо - благородное дело.
>>1843
Пидораш, никому твоя засраная помойку ненужна, представляешь никому не нужна северная тундра которая состоит из 20 миллионников в которых понастроены уродливые скачки из бетона с медианой зарплаты в 350уе на заводах по отверточному производству транснационального хлама,
огромные нелегальные свалки за ними и куча африканских хуторов без тёплых туалетов которые забиты туберкулезными пенсионерами и ауе
Это никому не нужно, вообще. Кроме как условным бангладешцам и йеменцам, но они живут на уровне собак с голодаи и никакой угрозы не несут.
>Договора о космосе сразу пойдут нахуй, и мы получим орбитальные платформы с ядерным оружием прямо над ДС и а
Пидораш, никому твоя засраная помойку ненужна, представляешь никому не нужна северная тундра которая состоит из 20 миллионников в которых понастроены уродливые скачки из бетона с медианой зарплаты в 350уе на заводах по отверточному производству транснационального хлама,
огромные нелегальные свалки за ними и куча африканских хуторов без тёплых туалетов которые забиты туберкулезными пенсионерами и ауе
Это никому не нужно, вообще. Кроме как условным бангладешцам и йеменцам, но они живут на уровне собак с голодаи и никакой угрозы не несут.
>>2469
Суперхеви запускает сто пятьсот спутников за раз. Сейчас разрабатываю различные платформы, для доставки мелких спутников на свои орбиты, уже такую платформу запускали на фалконе, не помню название. И это будет значительно дешевле, чем запуск маленькой ракеты.
Суперхеви запускает сто пятьсот спутников за раз. Сейчас разрабатываю различные платформы, для доставки мелких спутников на свои орбиты, уже такую платформу запускали на фалконе, не помню название. И это будет значительно дешевле, чем запуск маленькой ракеты.
>>2472
Китайски братушкам нужно, но им итак все отдадут.
Китайски братушкам нужно, но им итак все отдадут.
>>2474
Это надо ждать пока 100500 спутников наберется, а если нужно запустить вот прямо сейчас, военным например?
Это надо ждать пока 100500 спутников наберется, а если нужно запустить вот прямо сейчас, военным например?
>>2474
Давно уже пора понят что спутники это космический мусор и они больше нахуй в пизду не нужны. Вообще. Засралии этим говном всю орбиту. Это не значит что они вообще не нужны. Их просто надо в 100 раз меньше, от того что сейчас есть.
ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШУ.
Каждый, кто будет ратовать за спутники на орбите - порваный.
>запускает сто пятьсот спутников
Давно уже пора понят что спутники это космический мусор и они больше нахуй в пизду не нужны. Вообще. Засралии этим говном всю орбиту. Это не значит что они вообще не нужны. Их просто надо в 100 раз меньше, от того что сейчас есть.
ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШУ.
Каждый, кто будет ратовать за спутники на орбите - порваный.
>>2477
Хуня, скоро весь мусор соберут и переработают, причем прямо на орбите.
Хуня, скоро весь мусор соберут и переработают, причем прямо на орбите.
104 Кб, 1135x756Посмотрел видео, Илон обрюзгший старик с пузом, даже ходит как старик, не щадит себя.
Надеюсь он не умрет до того как базу построит на Марсе.
Надеюсь он не умрет до того как базу построит на Марсе.
>>2485
Он пересадит свое сознание в кошкодевочку, не переживай.
Он пересадит свое сознание в кошкодевочку, не переживай.
>>2470
Ты совсем поехавший, политошизик? Ты знание по тематике черпаешь из документалок Discovery и тебе не стыдно после этого открывать раздел?
Иди под кровать залезь хохлов там поищи или единоросов, хуй знает как конкретно у тебя в голове насрано.
Нахуй вы вообще сюда приходите в тред, рак ебучий?
>>2468
То что что запуск ориона стоит 2+ млрд, то они все уже распланированы и расписаны, то что Наса не хочет ебаться с частниками даже готовых платить многие сотни млн на такую затею?!
Ты совсем поехавший, политошизик? Ты знание по тематике черпаешь из документалок Discovery и тебе не стыдно после этого открывать раздел?
Иди под кровать залезь хохлов там поищи или единоросов, хуй знает как конкретно у тебя в голове насрано.
Нахуй вы вообще сюда приходите в тред, рак ебучий?
>>2468
То что что запуск ориона стоит 2+ млрд, то они все уже распланированы и расписаны, то что Наса не хочет ебаться с частниками даже готовых платить многие сотни млн на такую затею?!
>>2466
моё уважение х2
но для пожарных служб он слишком громоздкий, не подъедешь. Только если пару штук держать на крайний случай
моё уважение х2
но для пожарных служб он слишком громоздкий, не подъедешь. Только если пару штук держать на крайний случай
>>2485
Бедная Грыня, как же она с ним живёт? Наверно у неё постоянно "болит голова", а потный пузатый папик злится и вымещает на мексах. За это они зовут его "эль Кукуй" (Бабайка) и "эль мучо локо" (ёбнутый поех) хотя он ведь такой же как они, свой, потный.
Бедная Грыня, как же она с ним живёт? Наверно у неё постоянно "болит голова", а потный пузатый папик злится и вымещает на мексах. За это они зовут его "эль Кукуй" (Бабайка) и "эль мучо локо" (ёбнутый поех) хотя он ведь такой же как они, свой, потный.
>>2378
Грузовой отсек не герметичный, и там был установлен SPACEHAB всё равно. Ещё вопрос в центровке станции, лишнем весе планера, расходниках СЖО и электрогенерации. Так себе дополнение к станции получается.
Грузовой отсек не герметичный, и там был установлен SPACEHAB всё равно. Ещё вопрос в центровке станции, лишнем весе планера, расходниках СЖО и электрогенерации. Так себе дополнение к станции получается.
>>2490
А, так я думал там чисто теоретически имелось в виду.
>То что что запуск ориона стоит 2+ млрд, то они все уже распланированы и расписаны, то что Наса не хочет ебаться с частниками даже готовых платить многие сотни млн на такую затею?!
А, так я думал там чисто теоретически имелось в виду.
>>2429
если получится полномногоразовый старшип, то его запуск будет 10 дешевле флакона. конкурировать со страшипом смогут только одноразовые петарды с выводимой массой несколько сотен кг.
если получится полномногоразовый старшип, то его запуск будет 10 дешевле флакона. конкурировать со страшипом смогут только одноразовые петарды с выводимой массой несколько сотен кг.
>>2485
У него судя по всему проблемы со спиной, в некоторых моментах он начинает ходить будто у него резкие боли в спине.
У него судя по всему проблемы со спиной, в некоторых моментах он начинает ходить будто у него резкие боли в спине.
158 Кб, 1536x965>>2509
Релативити спейс сможет, они тже создают многораз и плюс собираются печатать на 3D принтерах его.
Релативити спейс сможет, они тже создают многораз и плюс собираются печатать на 3D принтерах его.
>>2511
это не означает удешевление или ускорение. это повышение уровня автоматизации.
>печатать на 3D принтерах
это не означает удешевление или ускорение. это повышение уровня автоматизации.
>>2513
Они говорят об удешевлении. И двигатели они тоже обещают печатать.
Первая их ракета которая полетит или в конце этого или в начале 22 года правда не будет многоразовой.
Они говорят об удешевлении. И двигатели они тоже обещают печатать.
Первая их ракета которая полетит или в конце этого или в начале 22 года правда не будет многоразовой.
>>2514
При это их ракета terran 1 дешевле конкурентов.
https://spacedotbiz.substack.com/p/the-launch-landscape-small-rockets
При это их ракета terran 1 дешевле конкурентов.
https://spacedotbiz.substack.com/p/the-launch-landscape-small-rockets
>>2508
https://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Yeager
Yeager instructed staff and participants at the school that "Washington is trying to cram the nigger down our throats. [President] Kennedy is using this to make 'racial equality,' so do not speak to him, do not socialize with him, do not drink with him, do not invite him over to your house, and in six months he'll be gone."[
https://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Yeager
Yeager instructed staff and participants at the school that "Washington is trying to cram the nigger down our throats. [President] Kennedy is using this to make 'racial equality,' so do not speak to him, do not socialize with him, do not drink with him, do not invite him over to your house, and in six months he'll be gone."[
>>2374
Ты очень странный.
Во первых, на драконах стоит СЖО от сторонней фирмы. И на марсианском старшипе скорее всего будет стояит СЖО сторонней фирмы
А на миядзавовском будет стоять СЖО от дракона.
Во вторых ты правда думаешь что муск полетит на марс совсем без наса?
Потому что если он полетит на марс с наса, наса ему даст свои наработки по сжо и прочему. Те самые которые они отрабатывают на мкс.
И наработки по сохранению метана в условиях космоса. И по заправке.
Можешь скринить, но если с посадкой будет затык, муск будет старлинки запускать на "одноразовом" старшипе.
На самом деле он там сказал не это. Он с запасом говорит. Именно дверью они уже начали заниматся судя по утекшим фоткам.
Короче если заминусовать все вышесказанное, то именно на маске остается не так много. Что он собственно и делает.
>У меня дико бомбит
Ты очень странный.
Во первых, на драконах стоит СЖО от сторонней фирмы. И на марсианском старшипе скорее всего будет стояит СЖО сторонней фирмы
А на миядзавовском будет стоять СЖО от дракона.
Во вторых ты правда думаешь что муск полетит на марс совсем без наса?
Потому что если он полетит на марс с наса, наса ему даст свои наработки по сжо и прочему. Те самые которые они отрабатывают на мкс.
И наработки по сохранению метана в условиях космоса. И по заправке.
>Только вдумайся сколько лет нужно на отработку этой посадки и тестовые пуски старшипа.
Можешь скринить, но если с посадкой будет затык, муск будет старлинки запускать на "одноразовом" старшипе.
> Опять же сам Маск говорит о десятках (!)
На самом деле он там сказал не это. Он с запасом говорит. Именно дверью они уже начали заниматся судя по утекшим фоткам.
Короче если заминусовать все вышесказанное, то именно на маске остается не так много. Что он собственно и делает.
>>2510
показывает насколько они ебаные дилетанты, за много лет ничего подобного на телеэкраны не попадало
показывает насколько они ебаные дилетанты, за много лет ничего подобного на телеэкраны не попадало
724 Кб, 1840x828>>2492
На мой взгляд вполне оправданно в городах.
1. Большая этажность, прямые улицы и малая запаркованность - используем;
2. Малая этажность, криволинейные улицы, деревья и провода - не ипользуем.
На мой взгляд вполне оправданно в городах.
1. Большая этажность, прямые улицы и малая запаркованность - используем;
2. Малая этажность, криволинейные улицы, деревья и провода - не ипользуем.
>>2514
ну посмотрим. тут еще надо смотреть методику как считали, а то может там операционные затраты только. рыночек не наебешь, как выйдут с реальным предложением, так и ясно станет.
ну посмотрим. тут еще надо смотреть методику как считали, а то может там операционные затраты только. рыночек не наебешь, как выйдут с реальным предложением, так и ясно станет.
>>2319
со второго слова уже понятно что ты тупой кретин, который не осилил даже русский язык, а все туда же, в аналитику технологий производства ракет. поссал в рот долбоебу.
мимо
>ракетоносителя
со второго слова уже понятно что ты тупой кретин, который не осилил даже русский язык, а все туда же, в аналитику технологий производства ракет. поссал в рот долбоебу.
мимо
>>2324
Ты же совсем тупой. Может быть ты лучше с другой стороны посмотришь, это ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории достаточно публичный проект постройки космического корабля/ракеты, чтоб вообще все видеть по шагам. Хули ты жалуешься, что тебе не сказали что сейчас его масса 3134,567 тонны, а тяга раптора 221,876 тысяч кг? Ты про разрабатываемый (возможно, только в маняфантазиях лысого) нью-гленн хоть что-то вообще знаешь? Или про все эти терраны и прочее? Или ты из тех пидорасов, которым дай укусить, они и руку по локоть отхватят? Благодари что проект открытый и ты про него хоть что-то знаешь, сука.
Ты же совсем тупой. Может быть ты лучше с другой стороны посмотришь, это ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории достаточно публичный проект постройки космического корабля/ракеты, чтоб вообще все видеть по шагам. Хули ты жалуешься, что тебе не сказали что сейчас его масса 3134,567 тонны, а тяга раптора 221,876 тысяч кг? Ты про разрабатываемый (возможно, только в маняфантазиях лысого) нью-гленн хоть что-то вообще знаешь? Или про все эти терраны и прочее? Или ты из тех пидорасов, которым дай укусить, они и руку по локоть отхватят? Благодари что проект открытый и ты про него хоть что-то знаешь, сука.
>>2344
Саморезов нахуярили из Леруа и довольно урчат
Саморезов нахуярили из Леруа и довольно урчат
подводит итоги и суммирует информацию из интервью Элона Тиму Каждыйдень
https://www.youtube.com/watch?v=-Lsbi-bVfk0
https://www.youtube.com/watch?v=-Lsbi-bVfk0
>>2351
Вообще-то роботы варят лучше людей - во-первых. А во-вторых подобные вещи в любом случае варят механизировано - человек там выполняет функцию нажимальщика кнопки, а вермя сварки, ток, зазор и осадка и прочее выставляется оборудованием.
Вообще-то роботы варят лучше людей - во-первых. А во-вторых подобные вещи в любом случае варят механизировано - человек там выполняет функцию нажимальщика кнопки, а вермя сварки, ток, зазор и осадка и прочее выставляется оборудованием.
Инсайдер под ником Metro, специализирующий на играх Blizzard рассказал, что разработка Overwatch 2 идет не по плану, и игра может задержаться.
>Я слышал от нескольких источников, ранее сообщавших новости об Overwatch 2, что разработка занимает больше времени, чем ожидалось. Насколько я могу судить, выпуск в 2022 году больше не кажется вероятным.
>>2545
блё, не та вкладка
блё, не та вкладка
>>2553
идиот
идиот
>>2526
Может быть ты нахуй пойдешь, не задерживаясь, там ты тоже найдешь повод быть благодарным и обязанным.
Ты же ебанавт, которому ссы на глаза - все техасская роса. Который просто не может увидеть разницы между маркетинговыми сказками, развешанной по ушам лапшой и простой информацией о проекте (как это происходит с SLS например)
Если бы вся публичность сводилась бы только к этому самому информированию никому бы до спейсов вообще не было дела, как и не было бы и таких маня ожиданий от проекта, и такой когорты сектантов как в этом треде.
Маск публичный ровно настолько, насколько это коммерчески оправдано. Где надо у него яблони на Марсе цветут через 2 года, а где не надо - он пук-среньк-ну мы пока не знаем, ну мы думаем что когда нибудь если повезет, то будет так. Где не надо мы если бы не НАСА и некий сливатель видоса, даже не узнали бы про внезапное незапланированное испарение крю дракона на тестовом прожиге, а так же причины и результаты расследования, но это же мистер Илон сама открытость.
И того сливателя нужно думать нещадно и жестоко покарали если нашли, потому что образ компании должен быть чистый и воодушевляющий.
Чувак просто пользуется вашим вниманием и делает вас ангажированными приукрашиванием реальности, а вы и рады слюньки пускать.
Но смысл поста был не в этом, дорогой долбоеб который прочитать текст не в состоянии, ему блять ракетоноситель глаза колит. Смысл поста был в том, что если бы было чем похвастаться, он бы не стал юлить и отмазываться обещаниями. А значит показатели далеки от желаемых и немало проблем предстоит решить, если они вообще решаемы, поэтому можно подстянуть радостные ебасосины и не вестись на овер хайп каким будет первый запуск. Потому что он исходя из вышесказанного - нихуя не значит, даже будь он успешен.
Может быть ты нахуй пойдешь, не задерживаясь, там ты тоже найдешь повод быть благодарным и обязанным.
Ты же ебанавт, которому ссы на глаза - все техасская роса. Который просто не может увидеть разницы между маркетинговыми сказками, развешанной по ушам лапшой и простой информацией о проекте (как это происходит с SLS например)
Если бы вся публичность сводилась бы только к этому самому информированию никому бы до спейсов вообще не было дела, как и не было бы и таких маня ожиданий от проекта, и такой когорты сектантов как в этом треде.
Маск публичный ровно настолько, насколько это коммерчески оправдано. Где надо у него яблони на Марсе цветут через 2 года, а где не надо - он пук-среньк-ну мы пока не знаем, ну мы думаем что когда нибудь если повезет, то будет так. Где не надо мы если бы не НАСА и некий сливатель видоса, даже не узнали бы про внезапное незапланированное испарение крю дракона на тестовом прожиге, а так же причины и результаты расследования, но это же мистер Илон сама открытость.
И того сливателя нужно думать нещадно и жестоко покарали если нашли, потому что образ компании должен быть чистый и воодушевляющий.
Чувак просто пользуется вашим вниманием и делает вас ангажированными приукрашиванием реальности, а вы и рады слюньки пускать.
Но смысл поста был не в этом, дорогой долбоеб который прочитать текст не в состоянии, ему блять ракетоноситель глаза колит. Смысл поста был в том, что если бы было чем похвастаться, он бы не стал юлить и отмазываться обещаниями. А значит показатели далеки от желаемых и немало проблем предстоит решить, если они вообще решаемы, поэтому можно подстянуть радостные ебасосины и не вестись на овер хайп каким будет первый запуск. Потому что он исходя из вышесказанного - нихуя не значит, даже будь он успешен.
>>2569
Насрал в лахтодерьмо - предателя России за 15 рублей за пост. Пошел нахуй, дерьмо.
Насрал в лахтодерьмо - предателя России за 15 рублей за пост. Пошел нахуй, дерьмо.
>>2481
А прикиньте теперь какие модули охуенные можно сделать из баков старшипа? Скайлэб на новый лад, вот это я понимаю станция будет.
А прикиньте теперь какие модули охуенные можно сделать из баков старшипа? Скайлэб на новый лад, вот это я понимаю станция будет.
>>2578
а че туда тоже для запаха добавляют?
а че туда тоже для запаха добавляют?
>>2510
он буквально в твиттере написал что в то время оперировал на недостатке сна и существенной боли в спине, так что был не в лучшей своей форме
он буквально в твиттере написал что в то время оперировал на недостатке сна и существенной боли в спине, так что был не в лучшей своей форме
>>2564
ну и сколько тяги на каком проценте throttle выдал двигатель на последних испытаниях? сколько весит первая ступень сухая? сколько бустеры? я имею в виду не в теории и не сколькт шаттловские компоненты весили а сколько весит реальное железо из того что сделано на данный момент
>как это происходит с SLS например
ну и сколько тяги на каком проценте throttle выдал двигатель на последних испытаниях? сколько весит первая ступень сухая? сколько бустеры? я имею в виду не в теории и не сколькт шаттловские компоненты весили а сколько весит реальное железо из того что сделано на данный момент
так суперхэви (только бустер) может выйти на орбиту сам? если допустим часть двигателей на вакуумные заменить а часть вообще убрать чтоб съэкономить вес?
>>2158
1) Водород как топливо. Очень коррозивный и слишком текучий. Приходится не только серьезно так перебирать двигло каждый раз, заменяя всякие там шайбы и прокладки, но еще и впихнуть супер сложную систему гелиевых заглушек-клапанов - когда реально используют гелий (газ) как заглушку, чтобы не пущать водород гулять по трубопроводам. Т.е. в дополнение к самому водороду и кислороду, на борт надо брать еще и гелий, а это плюс хуева туча труб, клапанов, насосов.
Водород, гелий и кислород - все имеют разные темпрературы фазового перехода, из-за чего их надо было индивидуально морозить, каждому свою морозилку. И изолировать друг от друга, чтобы не переморозить.
2) Форма шаттла слишком сложная, из-за чего невозможно было нормально защитить его плиткой стандартных размеров. Приходилось индивидуальные плитки делать под каждую кривожопину корпуса. После полета надо было каждую плитку проверить, заменить какие-то из них и т.д. Поскольку корпус алюминиевый, а скорость реентри охуевшая, нельзя было расслабляться - даже ОДНА (!) зафейлившая плитка могла расхуярить шаттл при возврате в атмосферу.
3) Двигатель на самом шаттле, а не на носителе - лишний груз. При возврате главные движки не использовались, но продолжали висеть мертвым грузом, дополнительно подвергаясь рискам поломок при этом. При этом внешний бак требовал ЕЩЕ больше труб и клапанов, чтобы всю эту хуету из водорода, кислорода и гелия доставить в шаттл и потом к двигателям.
4) Многоразовый только сам шаттл, а внешний бак и сайд бустеры - одноразовые.
1) Водород как топливо. Очень коррозивный и слишком текучий. Приходится не только серьезно так перебирать двигло каждый раз, заменяя всякие там шайбы и прокладки, но еще и впихнуть супер сложную систему гелиевых заглушек-клапанов - когда реально используют гелий (газ) как заглушку, чтобы не пущать водород гулять по трубопроводам. Т.е. в дополнение к самому водороду и кислороду, на борт надо брать еще и гелий, а это плюс хуева туча труб, клапанов, насосов.
Водород, гелий и кислород - все имеют разные темпрературы фазового перехода, из-за чего их надо было индивидуально морозить, каждому свою морозилку. И изолировать друг от друга, чтобы не переморозить.
2) Форма шаттла слишком сложная, из-за чего невозможно было нормально защитить его плиткой стандартных размеров. Приходилось индивидуальные плитки делать под каждую кривожопину корпуса. После полета надо было каждую плитку проверить, заменить какие-то из них и т.д. Поскольку корпус алюминиевый, а скорость реентри охуевшая, нельзя было расслабляться - даже ОДНА (!) зафейлившая плитка могла расхуярить шаттл при возврате в атмосферу.
3) Двигатель на самом шаттле, а не на носителе - лишний груз. При возврате главные движки не использовались, но продолжали висеть мертвым грузом, дополнительно подвергаясь рискам поломок при этом. При этом внешний бак требовал ЕЩЕ больше труб и клапанов, чтобы всю эту хуету из водорода, кислорода и гелия доставить в шаттл и потом к двигателям.
4) Многоразовый только сам шаттл, а внешний бак и сайд бустеры - одноразовые.
>>2578
Гуманитарный питух не вкурсах, что метан не пахнет?
Гуманитарный питух не вкурсах, что метан не пахнет?
>>2585
Да блять о том и речь. Нам не говорят подробностей ни в одном, ни в другом случае, но у Маска нам кажется что мы знаем, хотя нихуя не знаем. Почти все цифры это то чего хотелось бы и что красиво звучит, а не то что есть в реальности. Ну и нахуя такая открытость тогда нужна? И какой от нее толк?
SLS кстати едва ли отличается на сука десятые доли процента по массе от заявленной, о чем речь вообще? Это же не манябочки, там вся масса проверена и очевидна еще за год до начала сборки. Да и ни на что в контексте возможностей и сценариев применения эти погрешности (даже если они есть) не влияют.
Ебанутое сравнение.
Да блять о том и речь. Нам не говорят подробностей ни в одном, ни в другом случае, но у Маска нам кажется что мы знаем, хотя нихуя не знаем. Почти все цифры это то чего хотелось бы и что красиво звучит, а не то что есть в реальности. Ну и нахуя такая открытость тогда нужна? И какой от нее толк?
SLS кстати едва ли отличается на сука десятые доли процента по массе от заявленной, о чем речь вообще? Это же не манябочки, там вся масса проверена и очевидна еще за год до начала сборки. Да и ни на что в контексте возможностей и сценариев применения эти погрешности (даже если они есть) не влияют.
Ебанутое сравнение.
>>2606
он же и сам не знает, Элон прямо говорит что будем знать вес, когда взесим, про высоту говорит хотели сделать 70 метров, но рабочим неудобно цилиндр одного этажа распиливать высотой 50 сантиметров, поэтому высота получилась 69 м, но и это не точно, потому что есть сварные зазоры, которые в автокаде не посчитать, температурное расширение при нагреве или когда заливают холодное топливо. По поводу двигателей тоже прямо отвечает, что эта версия B- (по-нашему «на троечку»), через 5 итераций будет оценка 5
он же и сам не знает, Элон прямо говорит что будем знать вес, когда взесим, про высоту говорит хотели сделать 70 метров, но рабочим неудобно цилиндр одного этажа распиливать высотой 50 сантиметров, поэтому высота получилась 69 м, но и это не точно, потому что есть сварные зазоры, которые в автокаде не посчитать, температурное расширение при нагреве или когда заливают холодное топливо. По поводу двигателей тоже прямо отвечает, что эта версия B- (по-нашему «на троечку»), через 5 итераций будет оценка 5
>>2595
мало, зато дохуя русни и хоклов, азиаты еще, мексы, дрим тим
мало, зато дохуя русни и хоклов, азиаты еще, мексы, дрим тим
>>2576
Колхоз - не колхоз, а мегабак даёт огромное пространство (буквально) для маневра. Хочешь - можно отгрохать орбитальную гостиницу, хочешь - переделать кислородный бак под обитаемый модуль, а из водородного сделать ангар с манипуляторами и всем необходимым для ремонта спутников, хочешь - можно создать на базе этого орбитальную мегазаправку...
>>2577
Если честно, я вот подумываю о, так сказать, самовыводящемся топливном депо (грубо говоря, танкерном Старшипе без рулей и теплозащиты, зато с зонтиком от солнечных лучей, увеличенными солнечными панелями, теплоизолированными баками и активной системой охлаждения). Вывел его раз на орбиту и потом знай гоняй обычные танкеры для пополнения по мере необходимости, пока другие Старшипоиды (лунный, пассажирские, вариант для глубокого космоса) заправляются из депо за один заход.
>>2588
Можно ещё добавить тот факт, что Шаттл - переросток из-за требований военных по возврату спутников-шпионов целиком и ебанутым траекториям возврата на Землю (стартануть с Ванденберга и вернуться туда за один виток).
Колхоз - не колхоз, а мегабак даёт огромное пространство (буквально) для маневра. Хочешь - можно отгрохать орбитальную гостиницу, хочешь - переделать кислородный бак под обитаемый модуль, а из водородного сделать ангар с манипуляторами и всем необходимым для ремонта спутников, хочешь - можно создать на базе этого орбитальную мегазаправку...
>>2577
Если честно, я вот подумываю о, так сказать, самовыводящемся топливном депо (грубо говоря, танкерном Старшипе без рулей и теплозащиты, зато с зонтиком от солнечных лучей, увеличенными солнечными панелями, теплоизолированными баками и активной системой охлаждения). Вывел его раз на орбиту и потом знай гоняй обычные танкеры для пополнения по мере необходимости, пока другие Старшипоиды (лунный, пассажирские, вариант для глубокого космоса) заправляются из депо за один заход.
>>2588
Можно ещё добавить тот факт, что Шаттл - переросток из-за требований военных по возврату спутников-шпионов целиком и ебанутым траекториям возврата на Землю (стартануть с Ванденберга и вернуться туда за один виток).
>>2225
Физика не запрещает до 300 тыс. км/с. Миллион секунд это 100 тыс. км/с. Большой Адронный Коллайдер разгоняет твои ионы водорода почти до 300 тыс. км/с, в этой области уже нельзя оперировать ньютоновской физикой. То есть ионник такой давно построен, запущен, испытан.
>Можно сделать водородный ионник хоть на миллион секунд
Физика не запрещает до 300 тыс. км/с. Миллион секунд это 100 тыс. км/с. Большой Адронный Коллайдер разгоняет твои ионы водорода почти до 300 тыс. км/с, в этой области уже нельзя оперировать ньютоновской физикой. То есть ионник такой давно построен, запущен, испытан.
>>2263
У Колумбии случилось попадание на аномалию плотности в верхних слоях атмосферы. Плитки с шаттлов каждый полёт сыпались. Крайне неустойчивая аэродинамическая схема, именно поэтому все вернулись к конусам. Атмосфера кипящий суп, а не остывший кисель.
У Колумбии случилось попадание на аномалию плотности в верхних слоях атмосферы. Плитки с шаттлов каждый полёт сыпались. Крайне неустойчивая аэродинамическая схема, именно поэтому все вернулись к конусам. Атмосфера кипящий суп, а не остывший кисель.
>>2662
есть ссылкы на это?
есть ссылкы на это?
>>2564
Можешь пососать хуй, тупой черт. И эти свои сказки про то "как все на самом деле" засунуть в свою раздолбанную сраку.
Можешь пососать хуй, тупой черт. И эти свои сказки про то "как все на самом деле" засунуть в свою раздолбанную сраку.
6,2 Мб, mp4,688x1280, 0:20
>>2456
Дык бонита попита. Родители когда-то перелезли к успеху через стену.
Дык бонита попита. Родители когда-то перелезли к успеху через стену.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.