Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
BN3 прожгли, движки сняли. Выкатили новую ф9 1069. Наса выбрали фелкон хеви для запуска европы клипера, сэкономив 2 млрд, юла в шоке. В башне уже 8 секций, но мексы не останавливаются. На sn20 осталось повесить обтекатель.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>665032 (OP)
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>665032 (OP)
>>668058 →
Но корабли то были абсолютно винрарные.
Но корабли то были абсолютно винрарные.
>>668058 →
Пиздёж.
Ты скозал?
>все ТКСы сделанные с запасом потом переделали в модули МКС
Пиздёж.
>ничего существенно удешевить не может
Ты скозал?
>>68068 (OP)
>>68118
Ты же понимаешь что они нарисованые, да? В том плане что нарисовать можно что угодно.
В реальности вот были разработчики ТКС которые сделали сверхдорогой корабль. Какие есть аргументы в пользу того что они сделают что-то дешевое - когда они всю жизнь делали чтото очень дорогое за почти бесконечные военные деньги?
Эскалибур Алмаз был изначально сделан как схема по продаже вот этих вот накопившихся дорогущих советских банок. Как только возник проект МКС, все банки пошли в него,
Это и есть причина почему Эскалибур-Алмаз закрылся - для туризма изготовленные с нуля банки были слишком дорогие.
>>68118
>Репост из прошлого треда, но вот грузовые ТКСоиды от Экскалибур-Алмаза, очень близкие к тому, о чём я говорю.
Ты же понимаешь что они нарисованые, да? В том плане что нарисовать можно что угодно.
В реальности вот были разработчики ТКС которые сделали сверхдорогой корабль. Какие есть аргументы в пользу того что они сделают что-то дешевое - когда они всю жизнь делали чтото очень дорогое за почти бесконечные военные деньги?
Эскалибур Алмаз был изначально сделан как схема по продаже вот этих вот накопившихся дорогущих советских банок. Как только возник проект МКС, все банки пошли в него,
Это и есть причина почему Эскалибур-Алмаз закрылся - для туризма изготовленные с нуля банки были слишком дорогие.
26 Кб, 400x555>>68135
Откуда там тыща-то? Я 650 насчитал (в приближении, что сверху усечённый конус, это почти так).
Откуда там тыща-то? Я 650 насчитал (в приближении, что сверху усечённый конус, это почти так).
>>68068 (OP)
Красивый перекат, люблю такие сборные панно в шапке.
Красивый перекат, люблю такие сборные панно в шапке.
Мануфактуру показывали?
Нахуя вы перекатываете после 500 уёбки?
>>68118
Скорее всего в картинках от тех кидал не принималось в расчёт ничего, кроме внешнего вида. Но суть понятна. Только ВА ТКС маленький, нужно добавлять ещё отсек с приличным объёмом, что простоте не поспособствует, либо увеличивать ВА (и не обязательно то и другое вместе для маршрутки до орбитальной станции).
Однако при увеличении ВА, думается, появляется возможность реализации других компоновочных решений: типа, нахер люк в днище, двигатели системы управления спуском в основание ВА, стыковочный агрегат на верхушку. И получается Федерация/Орёл, ага.
Если дело только в многоразовости, то очень уж разная её степень всё равно.
>>68136
мошенническому отъёму денег. Охуеть, всерьёз обсуждать эту аферу.
Чо несёт-то, а.
Скорее всего в картинках от тех кидал не принималось в расчёт ничего, кроме внешнего вида. Но суть понятна. Только ВА ТКС маленький, нужно добавлять ещё отсек с приличным объёмом, что простоте не поспособствует, либо увеличивать ВА (и не обязательно то и другое вместе для маршрутки до орбитальной станции).
Однако при увеличении ВА, думается, появляется возможность реализации других компоновочных решений: типа, нахер люк в днище, двигатели системы управления спуском в основание ВА, стыковочный агрегат на верхушку. И получается Федерация/Орёл, ага.
>Получился бы аналог Дракона
Если дело только в многоразовости, то очень уж разная её степень всё равно.
>>68136
>Эскалибур Алмаз был изначально сделан как схема по
мошенническому отъёму денег. Охуеть, всерьёз обсуждать эту аферу.
>МКС, все банки пошли в него
Чо несёт-то, а.
>>68156
Прикольный ТКCоид. Почти как Большой Джемини (пик 1, 2 рилейтед).
Скорее уж "Заря" (пик 3 релейтед).
Может быть.
Прикольный ТКCоид. Почти как Большой Джемини (пик 1, 2 рилейтед).
>Однако при увеличении ВА, думается, появляется возможность реализации других компоновочных решений: типа, нахер люк в днище, двигатели системы управления спуском в основание ВА, стыковочный агрегат на верхушку. И получается Федерация/Орёл, ага
Скорее уж "Заря" (пик 3 релейтед).
>Если дело только в многоразовости, то очень уж разная её степень всё равно.
Может быть.
>>68068 (OP)
Когда там автопилот сделают? Хотя бы в rgb червоточинах.
https://www.youtube.com/watch?v=zaUCDZ9d09Y
Когда там автопилот сделают? Хотя бы в rgb червоточинах.
https://www.youtube.com/watch?v=zaUCDZ9d09Y
>>68140
высота не указана на чертеже. Может цилиндрическая часть будет длиннее? Каждый её метр добавляет 50 м3
>>68156
>>68172
ох ебать, а ведь я помню эти картинки. Я видел их в журнале "Наука и Жизнь" ещё до развала СССР. Сидя на даче в какой-то чуханской халупе.
Зачем вы теребите чертежи 40 летней давности?
высота не указана на чертеже. Может цилиндрическая часть будет длиннее? Каждый её метр добавляет 50 м3
>>68156
>>68172
ох ебать, а ведь я помню эти картинки. Я видел их в журнале "Наука и Жизнь" ещё до развала СССР. Сидя на даче в какой-то чуханской халупе.
Зачем вы теребите чертежи 40 летней давности?
кстати там суд отклонил иск виасат или кого там к старлинку
>>68255
Подписался, спасибо!
Подписался, спасибо!
>>68250
Жюль-верновщина какая то. Любому идиоту, даже Рогозину, понятно, что будущее только за nuclear power.
Жюль-верновщина какая то. Любому идиоту, даже Рогозину, понятно, что будущее только за nuclear power.
>>68249
очевидно, чтоб влезало несколько старшипов и суперхэви. Тут какой-то питух кричал почему маск не строит нормальный ангар.. вот, возможно это он и будет.
очевидно, чтоб влезало несколько старшипов и суперхэви. Тут какой-то питух кричал почему маск не строит нормальный ангар.. вот, возможно это он и будет.
>>68219
Возможно. Или Илон сам этот гайд не читал и прикинул по внешнему радиусу (9/8 = 1.125, в кубе 1.42, на 650 будет как раз 950, примерно тыща).
>Может, в очередной раз переделывают, теперь сверху.
Возможно. Или Илон сам этот гайд не читал и прикинул по внешнему радиусу (9/8 = 1.125, в кубе 1.42, на 650 будет как раз 950, примерно тыща).
>>68301
Бля, чёт я проебался, от радиуса квадратическая зависимость, то есть 822 будет.
Бля, чёт я проебался, от радиуса квадратическая зависимость, то есть 822 будет.
>>668305 →
Вот только если бы персонал дождался распада изотопов, как положено при йодной яме (возникшей из-за его же проёбов, кстати), а не ебал реактор, катастрофы бы не случилось. Поэтому НЕТ, если ты у мамы самый умный, знаешь всё лучше инструкции и действуешь на свой страх и риск — случившаяся хуйня является целиком твоей ответственностью.
>Просто во всех действиях нашли хотя бы одно формально соответствующее нарушению, и до него доебались.
Вот только если бы персонал дождался распада изотопов, как положено при йодной яме (возникшей из-за его же проёбов, кстати), а не ебал реактор, катастрофы бы не случилось. Поэтому НЕТ, если ты у мамы самый умный, знаешь всё лучше инструкции и действуешь на свой страх и риск — случившаяся хуйня является целиком твоей ответственностью.
>>68317
Ебал я твою мамашу, а не они реактор.
Может ты, тупой обмудок, перестанешь нести "умную" хуйню, смысла которой толком не понимаешь? При чем тут отравление реактора вообще? Какой в пизду дождались распада? Единственное следствие отравления это как раз сама потеря ОЗР, и как следствие выдвижение СУЗ на всю высоту, из-за чего в по-ебанатски сконструированных техканалах внизу оказывается вода, локально снижающая реактивность, но при этом оставляя потенциал ее "нештатного" положительного введения движением стержней вниз, чего в нормальном реакторе быть ни в коем случае не должно.
Ебал я твою мамашу, а не они реактор.
Может ты, тупой обмудок, перестанешь нести "умную" хуйню, смысла которой толком не понимаешь? При чем тут отравление реактора вообще? Какой в пизду дождались распада? Единственное следствие отравления это как раз сама потеря ОЗР, и как следствие выдвижение СУЗ на всю высоту, из-за чего в по-ебанатски сконструированных техканалах внизу оказывается вода, локально снижающая реактивность, но при этом оставляя потенциал ее "нештатного" положительного введения движением стержней вниз, чего в нормальном реакторе быть ни в коем случае не должно.
>>68319
Твои личные неоправдавшиеся предположения насчёт конструкции реактора — это ТОЛЬКО твой косяк, если инструкция предписывает действовать иначе. Так что иди нахуй, говноед обоссанный. Я всё тебе сказал.
Твои личные неоправдавшиеся предположения насчёт конструкции реактора — это ТОЛЬКО твой косяк, если инструкция предписывает действовать иначе. Так что иди нахуй, говноед обоссанный. Я всё тебе сказал.
реконструкция чернобыля итт. Именно так и ебанули
Сколько на человеческом старшипе будет обитаемого объема?
Можно ли будет замутить аналог МКС?
Можно ли будет замутить аналог МКС?
>>68355
можно. для аналога мкс объём не нужен. там и так большинство объёма пустует. это же космос блять, а у них там спальные места. боятся что раскачает ночью на рельсах и головой уебётся? или что поезд резко тормознёт? так это блять и не поезд
можно. для аналога мкс объём не нужен. там и так большинство объёма пустует. это же космос блять, а у них там спальные места. боятся что раскачает ночью на рельсах и головой уебётся? или что поезд резко тормознёт? так это блять и не поезд
itar кто-нибудь получал/проходил чтобы в spase x работать?
делитесь кулсторями где про РАБотку в спейсиксе почитать.
реддит? форчонг?
делитесь кулсторями где про РАБотку в спейсиксе почитать.
реддит? форчонг?
>>68361
Ебу дал, посмотри видео со станции, там блять пернуть нельзя, все завалено приборами, шлангами, пакетами с каким-то говняком
>для аналога мкс объём не нужен. там и так большинство объёма пустует
Ебу дал, посмотри видео со станции, там блять пернуть нельзя, все завалено приборами, шлангами, пакетами с каким-то говняком
>>68416
Хохол смог, сможешь и ты.
https://ain.ua/2018/02/08/ukrainec-programmiruet-falcon/
>Нативным русским не грозит.
Хохол смог, сможешь и ты.
https://ain.ua/2018/02/08/ukrainec-programmiruet-falcon/
>>68333
Концевой эффект мог проявиться и при ОЗР в рамках допустимого, дебс. Что и случалось раньше на Игналинской и Ленинградской станциях. Конечно, ведь ограничение ОЗР, как тебе, дебилу, уже было указано, было связано никак не с осознанием риска неконтролируемого разгона реактора, а на обеспечении маревра мощностью. Впрочем, ебал я в рот тебя и твою мамашу. Живи дебилом.
Концевой эффект мог проявиться и при ОЗР в рамках допустимого, дебс. Что и случалось раньше на Игналинской и Ленинградской станциях. Конечно, ведь ограничение ОЗР, как тебе, дебилу, уже было указано, было связано никак не с осознанием риска неконтролируемого разгона реактора, а на обеспечении маревра мощностью. Впрочем, ебал я в рот тебя и твою мамашу. Живи дебилом.
24 Кб, 890x175Напишите Илонию, что летающий кошачий туалет поккокмока может столкнутся с Святыми Спутниками STARLINK.
>>68481
Это либмразь какая-то или вообще хихил. "Фан" угорает по коненюхину и верит в буксир.
>average Roscosmos fan
>knows nothing can be done due to state of the country
Это либмразь какая-то или вообще хихил. "Фан" угорает по коненюхину и верит в буксир.
>>68488
самое смешное, что артефакты жипега все на месте, лол
самое смешное, что артефакты жипега все на месте, лол
1,9 Мб, 1055x2048>>68501
FAA срочно изменило правила: https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/FAA_Order_8800.2.pdf
In order to maintain the prestige of Commercial Space Astronaut Wings, the FAA may further refine the eligibility requirements at any time as it deems appropriate.
FAA срочно изменило правила: https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/FAA_Order_8800.2.pdf
In order to maintain the prestige of Commercial Space Astronaut Wings, the FAA may further refine the eligibility requirements at any time as it deems appropriate.
>>68481
Про мускусных крыс тоже хуйня кстати, если бы Джефф или ещё кто делал то же, что Муск, были бы ровно такие же фанаты. Ещё про фон Брауна хуйня, как же блядь, нациком он не был, ага, конечно. А христианство и нацизм вообще никак не исключают друг друга.
Про мускусных крыс тоже хуйня кстати, если бы Джефф или ещё кто делал то же, что Муск, были бы ровно такие же фанаты. Ещё про фон Брауна хуйня, как же блядь, нациком он не был, ага, конечно. А христианство и нацизм вообще никак не исключают друг друга.
>>68506
Конкретно это вообще никак к делу не относится.
А насчёт spaceflight safety вооще хуй знает, что они под этим имеют в виду.
>In order to maintain the prestige of Commercial Space Astronaut Wings, the FAA may further refine the eligibility requirements at any time as it deems appropriate.
Конкретно это вообще никак к делу не относится.
А насчёт spaceflight safety вооще хуй знает, что они под этим имеют в виду.
Согласна
>>68761
Напомните схему именования рапторов. RB16 - это Raptor Booster 16? На бустере есть рапторы других индексов?
Напомните схему именования рапторов. RB16 - это Raptor Booster 16? На бустере есть рапторы других индексов?
>>68764
Ага:
- Ship # / S#
- Booster # / B#
- Raptor Center # / RC#
- Raptor Booster # / RB#
- Raptor Vacuum # / RVac#
Ага:
- Ship # / S#
- Booster # / B#
- Raptor Center # / RC#
- Raptor Booster # / RB#
- Raptor Vacuum # / RVac#
>>68767
Данке.
Данке.
>>68777
Если бы он мыслил так, как ты, у него не было бы столько денег.
Если бы он мыслил так, как ты, у него не было бы столько денег.
>>68794
По слухам, у него сейчас всего 9 BE-4, и ни одного на стендах. Сложновато будет.
По слухам, у него сейчас всего 9 BE-4, и ни одного на стендах. Сложновато будет.
когда пуск
>>68481
Националист такой же как и пыня-либерал/коммунист/националистИскать убеждения у нынешней верхушки рф-заведомо бесполезное занятие
>Рогозин
>Ультранационалист.
Националист такой же как и пыня-либерал/коммунист/националистИскать убеждения у нынешней верхушки рф-заведомо бесполезное занятие
2,6 Мб, 2048x1536Пока вы тут хуйню пишете, Муск тем временем объявил маня-мобилизацию
Источники, близкие к SpaceX, сообщили, что Илон приказал нескольким сотням сотрудников из Хоторна и Флориды временно переехать в Бока Чика / Starbase, чтобы к 5 августа завершить сборку Booster 4 и Starship SN20 (S20), а также подготовить площадку и инфраструктуру для испытаний. Работы с Booster 3 будут полностью остановлены.
Сотрудники должны летать или ездить в Starbase, хотя критерии отбора или конкретные требования для увеличения штата неизвестны. Ожидается, что загруженность гостиниц в большей части районов Браунсвилля приблизится к максимальной. Всё это также совпадает с тем фактом, что в течение последних двух недель частный самолёт Илона Маска ежедневно летал из Флориды в Бока Чика, чтобы доставить сотрудников. По слухам это необходимо, чтобы успеть начать испытания B4 и S20 к 5 августа.
Также недавно стало известно, что 9 июля SpaceX зарезервировала 5 новых авиационных регистрационных номеров (N310SX, N502SX, N812SX, 840SX, N928SX), но еще не известно, для чего они будут использоваться. Одна из гипотез заключается в том, что они предназначены для самолётов для перевозки рабочих или вертолетов, которые будут использоваться для платформ в море, откуда Starship будет запускаться в будущем.
Источники, близкие к SpaceX, сообщили, что Илон приказал нескольким сотням сотрудников из Хоторна и Флориды временно переехать в Бока Чика / Starbase, чтобы к 5 августа завершить сборку Booster 4 и Starship SN20 (S20), а также подготовить площадку и инфраструктуру для испытаний. Работы с Booster 3 будут полностью остановлены.
Сотрудники должны летать или ездить в Starbase, хотя критерии отбора или конкретные требования для увеличения штата неизвестны. Ожидается, что загруженность гостиниц в большей части районов Браунсвилля приблизится к максимальной. Всё это также совпадает с тем фактом, что в течение последних двух недель частный самолёт Илона Маска ежедневно летал из Флориды в Бока Чика, чтобы доставить сотрудников. По слухам это необходимо, чтобы успеть начать испытания B4 и S20 к 5 августа.
Также недавно стало известно, что 9 июля SpaceX зарезервировала 5 новых авиационных регистрационных номеров (N310SX, N502SX, N812SX, 840SX, N928SX), но еще не известно, для чего они будут использоваться. Одна из гипотез заключается в том, что они предназначены для самолётов для перевозки рабочих или вертолетов, которые будут использоваться для платформ в море, откуда Starship будет запускаться в будущем.
А вот кстати почему не было Старлинков уже давно. Оказывается Виасат поднасрал. Но их нахуй послали.
SpaceX can keep launching broadband satellites despite a lawsuit filed by Viasat, a federal appeals court ruled Tuesday.
Viasat sued the Federal Communications Commission in May and asked judges for a stay that would halt SpaceX's ongoing launches of low Earth orbit (LEO) satellites that power Starlink Internet service. To get a stay, Viasat had to show that it is likely to win its lawsuit alleging that the FCC improperly approved the satellite launches.
A three-judge panel at the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit was not persuaded, saying in a short order that "Viasat has not satisfied the stringent requirements for a stay pending court review." The judges did grant a motion to expedite the appeal, however, so the case should move faster than normal.
SpaceX can keep launching broadband satellites despite a lawsuit filed by Viasat, a federal appeals court ruled Tuesday.
Viasat sued the Federal Communications Commission in May and asked judges for a stay that would halt SpaceX's ongoing launches of low Earth orbit (LEO) satellites that power Starlink Internet service. To get a stay, Viasat had to show that it is likely to win its lawsuit alleging that the FCC improperly approved the satellite launches.
A three-judge panel at the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit was not persuaded, saying in a short order that "Viasat has not satisfied the stringent requirements for a stay pending court review." The judges did grant a motion to expedite the appeal, however, so the case should move faster than normal.
39 Кб, 640x480Тут чувак посчитал и чтобы посадить людей в лунном старшипе на Луну требуется от 8 до 12 пусков старшип. Чтобы один раз сесть на Луну и вернуться на старшипе. С учётом пуска СЛС и Ориона это 9 или 13 пусков.
https://www.youtube.com/watch?v=dICrBvTlqsg
Вы понимаете, что это пиздец? Что это нереально? Какого хуя мы существуем в манямирке, где НАСА даёт на это говно деньги? Блядь, разбудите меня, начальник блядь, демиург обосрался и запихнул меня в тухлую симуляцию. Сука, я сижу как даун повторяю девятипуск, тринадцатипуск, девятипуск, тринадцатипуск. Это говно никогда не смогут до 2036 года сделать, пиздец нахуй, что это за ебучий бред, почему все как дебилы притворяются что король не голый, что эта хуйня может сработать? 13 пусков сука, когда Сатурн-5 мог в 1 пуск сделать это. Да блядь, кто хочет составить список хуйни, которая может произойти между первым пуском лунного старшипа и 9 танкером, который к нему прибыть должен? Ебучие танкеры должны часто и без проблем взлетать. потом еще нужно на старшип создать такие системы, чтобы они не сгнили пока он 2 года на орбите земли будет тусить, потом пока он пролетит через пояса ван аллена, потом он как-то должен войти на ангельскую орбиту вокруг луны, состыковаться там с гейтуэем всей своей неебической массой, потом смертники должны в него залезть, и полететь на нижнюю лунную орбиту, надеясь что один из говнодвигателей не откажет при посадке и не загорится, что это говно не опрокинется, что лифт сработает и не оборвётся, что оно потом на орбиту выйти сможет опять...
https://www.youtube.com/watch?v=dICrBvTlqsg
Вы понимаете, что это пиздец? Что это нереально? Какого хуя мы существуем в манямирке, где НАСА даёт на это говно деньги? Блядь, разбудите меня, начальник блядь, демиург обосрался и запихнул меня в тухлую симуляцию. Сука, я сижу как даун повторяю девятипуск, тринадцатипуск, девятипуск, тринадцатипуск. Это говно никогда не смогут до 2036 года сделать, пиздец нахуй, что это за ебучий бред, почему все как дебилы притворяются что король не голый, что эта хуйня может сработать? 13 пусков сука, когда Сатурн-5 мог в 1 пуск сделать это. Да блядь, кто хочет составить список хуйни, которая может произойти между первым пуском лунного старшипа и 9 танкером, который к нему прибыть должен? Ебучие танкеры должны часто и без проблем взлетать. потом еще нужно на старшип создать такие системы, чтобы они не сгнили пока он 2 года на орбите земли будет тусить, потом пока он пролетит через пояса ван аллена, потом он как-то должен войти на ангельскую орбиту вокруг луны, состыковаться там с гейтуэем всей своей неебической массой, потом смертники должны в него залезть, и полететь на нижнюю лунную орбиту, надеясь что один из говнодвигателей не откажет при посадке и не загорится, что это говно не опрокинется, что лифт сработает и не оборвётся, что оно потом на орбиту выйти сможет опять...
>>68861
Ты бы пустырничку-то попил, так и инсульт схватить можно.
Ты бы пустырничку-то попил, так и инсульт схватить можно.
24 Кб, 320x301>>68865
конец хотя бы бывает отрывистый и очевидный, а это ебатория, которая еще десятилетие будет длиться, но в результате на Луну эта параша не сядет с людьми. Тут вина только на НАСА, что они выдав контракт своим авторитетом придали ореол оффициальности этой блядской хуете под названием лунный старшип.
Тринадцатипуск, сука, произнеси это чтобы это слово прозвучало в твоей комнате, чтобы это слово материализовалось в форме звуковых волн и ударило тебя эхом абсурдности - тринадцатипуск до Луны. И эти обезьяны потешные еще хотят с Китаем соревноваться. У китайцев хотя бы двупуск при помощи их клона хэвика будет. Двупуск это тоже хуйня, но не тринадцатипуск. Представь до конгресменов доходят такие новости о том, что китайцы готовятся через 6 месяцев сесть на Луну, они идут в НАСА и говорят "Ускорьтесь, нам нужно чтобы вы пустили раньше китайцев!". А в НАСА петухи из СпейсХ сидят такие и говорят, "Мы еще танкер не испытали, а нам 13 пусков в 6 месяцев не уместить, приходите через 4 года". Сука блядь 13 пусков, я хуею с этой дуры. Даже просто в ретроспективе если смотреть - чем обладали старые американцы способные в однопуск, по сравнению с современными дегенератами из НАСА, которые думают что тринадацатипуск это норм, круто, заебись, нееее в натуре класс!
конец хотя бы бывает отрывистый и очевидный, а это ебатория, которая еще десятилетие будет длиться, но в результате на Луну эта параша не сядет с людьми. Тут вина только на НАСА, что они выдав контракт своим авторитетом придали ореол оффициальности этой блядской хуете под названием лунный старшип.
Тринадцатипуск, сука, произнеси это чтобы это слово прозвучало в твоей комнате, чтобы это слово материализовалось в форме звуковых волн и ударило тебя эхом абсурдности - тринадцатипуск до Луны. И эти обезьяны потешные еще хотят с Китаем соревноваться. У китайцев хотя бы двупуск при помощи их клона хэвика будет. Двупуск это тоже хуйня, но не тринадцатипуск. Представь до конгресменов доходят такие новости о том, что китайцы готовятся через 6 месяцев сесть на Луну, они идут в НАСА и говорят "Ускорьтесь, нам нужно чтобы вы пустили раньше китайцев!". А в НАСА петухи из СпейсХ сидят такие и говорят, "Мы еще танкер не испытали, а нам 13 пусков в 6 месяцев не уместить, приходите через 4 года". Сука блядь 13 пусков, я хуею с этой дуры. Даже просто в ретроспективе если смотреть - чем обладали старые американцы способные в однопуск, по сравнению с современными дегенератами из НАСА, которые думают что тринадацатипуск это норм, круто, заебись, нееее в натуре класс!
>>68871
Да, ето конец.
Да, ето конец.
Я бы еще понял тринадцатипуск до Марса, ну туда сюда, 1-3 года полёта, нужно гигантский корабль собрать. А тут сука пук срёньк мы посылаем 13 пусков, чтобы один раз на луну сесть.
13 пусков
13 пусков
да блядь, представьте что на 3 пуске танкер вошёл в атмосферу немного не под тем углом, или при посадке разбился. Старшип просто будет ждать на орбите с топливом, пока вы создадите еще один танкер? А если он разобьётся? А если они во время стыковки что-то случится? ну старшип большой, ёбнет по нему песчинка, а если он годами будет сидеть там на орбите, пока они будут новый танкер на замену второго взорвавшегося на поадке делать, песчинка его пробьёт.
13 пусков
13 пусков
да блядь, представьте что на 3 пуске танкер вошёл в атмосферу немного не под тем углом, или при посадке разбился. Старшип просто будет ждать на орбите с топливом, пока вы создадите еще один танкер? А если он разобьётся? А если они во время стыковки что-то случится? ну старшип большой, ёбнет по нему песчинка, а если он годами будет сидеть там на орбите, пока они будут новый танкер на замену второго взорвавшегося на поадке делать, песчинка его пробьёт.
>>68873
Понял бы ты ещё, что на Марс дельты меньше, чем на Луну.
>Я бы еще понял тринадцатипуск до Марса, ну туда сюда
Понял бы ты ещё, что на Марс дельты меньше, чем на Луну.
102 Кб, 797x957>>68877
За СЛС платить придётся всё равно и Безос хотя бы не делал бы ТРИНАДЦАТИПУСК. Если бы Безос посмел сказать, что его ландер сможет добраться до Луны после тринадцати пусков, его бы с говном сожрали бы. Но в случае маска это игнорируется. Люди такие притворяются, что это незначительная деталь, а не основная часть миссии. Это как если людям такие продают Машину где вместо колёс свастики, паровой двигатель, но все это игнорируют, и вместо этого обсуждают шикарные кожаные сиденья внутри и стёкла сделанные из изумруда. Да, может оно красиво изумрудно-мягкое, но блядь это говно на свастиках и паровом двигателе ехать будет, как бы может это важнее, чем ебучий салон и окна? Этот ссанный тринадцатипуск как раз и есть колёса из свастонов, которые все игнорируют.
За СЛС платить придётся всё равно и Безос хотя бы не делал бы ТРИНАДЦАТИПУСК. Если бы Безос посмел сказать, что его ландер сможет добраться до Луны после тринадцати пусков, его бы с говном сожрали бы. Но в случае маска это игнорируется. Люди такие притворяются, что это незначительная деталь, а не основная часть миссии. Это как если людям такие продают Машину где вместо колёс свастики, паровой двигатель, но все это игнорируют, и вместо этого обсуждают шикарные кожаные сиденья внутри и стёкла сделанные из изумруда. Да, может оно красиво изумрудно-мягкое, но блядь это говно на свастиках и паровом двигателе ехать будет, как бы может это важнее, чем ебучий салон и окна? Этот ссанный тринадцатипуск как раз и есть колёса из свастонов, которые все игнорируют.
>>68876
В один конец? Или если у тебя на борту есть волшебная палочка способная трансфигурацией создать несколько сотен тонн топлива на Марсе? Волшебства в нашем мире мало, а я что-то не вижу фабрик создающих топливо из воздуха на Земле. Если вы такую фабрику на Земле не можете создать, то как вы её на Марсе будете создавать? Покажи мне блядь, как Маск на Земле заправляет старшип своим ИСРУ-высранным метаном и кислородом. А нет, он их покупает все, сам не производит.
В один конец? Или если у тебя на борту есть волшебная палочка способная трансфигурацией создать несколько сотен тонн топлива на Марсе? Волшебства в нашем мире мало, а я что-то не вижу фабрик создающих топливо из воздуха на Земле. Если вы такую фабрику на Земле не можете создать, то как вы её на Марсе будете создавать? Покажи мне блядь, как Маск на Земле заправляет старшип своим ИСРУ-высранным метаном и кислородом. А нет, он их покупает все, сам не производит.
>>68880
понятие "целесообразность" тебе не знакомо?
понятие "целесообразность" тебе не знакомо?
>>68861
для полной заправки да, нужно много пусков. Но этой заправки хватит чтоб несколько раз посадить на поверхность луны и запустить снова.
Тем более муск обещал 300 тонный танкер, если такой будет, то там уже не 13 пусков надо, а 4.
для полной заправки да, нужно много пусков. Но этой заправки хватит чтоб несколько раз посадить на поверхность луны и запустить снова.
Тем более муск обещал 300 тонный танкер, если такой будет, то там уже не 13 пусков надо, а 4.
>>68885
чепуха полная. если у тебя есть старшип прямо на низкой окололунной орбите, то его хватит чтобы сесть, взлететь и снова сесть. все, кончился старшип
> этой заправки хватит чтоб несколько раз посадить на поверхность луны и запустить снова
чепуха полная. если у тебя есть старшип прямо на низкой окололунной орбите, то его хватит чтобы сесть, взлететь и снова сесть. все, кончился старшип
>>68880
Да, разумеется.
Что значит "или если"? На Марсе метан производить можно, а на Луне нет.
Так даже по словам Маска это какие-то отдалённые планы, на Марсе раньше увидишь.
>В один конец?
Да, разумеется.
>Или если у тебя на борту есть волшебная палочка способная трансфигурацией создать несколько сотен тонн топлива на Марсе?
Что значит "или если"? На Марсе метан производить можно, а на Луне нет.
>а я что-то не вижу фабрик создающих топливо из воздуха на Земле
Так даже по словам Маска это какие-то отдалённые планы, на Марсе раньше увидишь.
>>68906
Tesla reports more than $1 billion in net income during Q2, up tenfold from a year ago. The company also reported $801 million in revenue from its energy business, including solar photovoltaics and energy storage systems for homes, businesses and utilities, an increase of more than 60% from last quarter.
Tesla reports more than $1 billion in net income during Q2, up tenfold from a year ago. The company also reported $801 million in revenue from its energy business, including solar photovoltaics and energy storage systems for homes, businesses and utilities, an increase of more than 60% from last quarter.
>>68861
у тебя знания о космосе приблизительно ноль. сиди не думай, не твоего ума дело, просто наблюдай
у тебя знания о космосе приблизительно ноль. сиди не думай, не твоего ума дело, просто наблюдай
>>68871
какой же ты жирный тролляра. китайцы не могут даже ракету уровня сатурн 5 построить, им приходится пускать в два пуска то что американцы в 60ых посылали за один пуск. китайцы это пердёж в лужу, это вообще ни в какое сравнение не идёт с посадкой 100 тонной дуры в кратер на полюсе. только человек который ничего не понимает в космических полётах может сравнивать такие вещи. да даже если беспилотно посадить 100 тонн на луну это уже будет намного круче чем полёт аполлонов и китайцев. и сейчас не 60ые чтобы письками мериться, сейчас даже неполиткорректно будет белым американцам лететь на луну раньше чес азиаты американцы. получается белые угнетатели опять мошенническим образом украли победу у меньшинств. так что в этот раз специально будут китайцев вперёд пропускать
какой же ты жирный тролляра. китайцы не могут даже ракету уровня сатурн 5 построить, им приходится пускать в два пуска то что американцы в 60ых посылали за один пуск. китайцы это пердёж в лужу, это вообще ни в какое сравнение не идёт с посадкой 100 тонной дуры в кратер на полюсе. только человек который ничего не понимает в космических полётах может сравнивать такие вещи. да даже если беспилотно посадить 100 тонн на луну это уже будет намного круче чем полёт аполлонов и китайцев. и сейчас не 60ые чтобы письками мериться, сейчас даже неполиткорректно будет белым американцам лететь на луну раньше чес азиаты американцы. получается белые угнетатели опять мошенническим образом украли победу у меньшинств. так что в этот раз специально будут китайцев вперёд пропускать
>>68873
мкс и до этого мир летают по 40 лет на орбите с песчинками а старшип песчинки изрешетят? схуя ли? при том что старшип это толстенная сталь а мкс это алюминиевая фольга. если танкер взорвётся то тот что на орбите будет топливо стравливать потихоньку и ждать нового старшипа. и потом естественно к 24ому году у маска будет десяток старшипов и десяток суперхэви. ты видел с какой скоростью он развёртывает производства? автомобильный завод, между прочим, построить и наладить на нём беспроблемный массовый выпуск элнктромобилей без косяков - это задача сложнее чем наклепать десяток водонапорных башен. там самое сложное это наладить производство рапторов - больше ничего сложного нет. но я уверен что маск справится с этим
мкс и до этого мир летают по 40 лет на орбите с песчинками а старшип песчинки изрешетят? схуя ли? при том что старшип это толстенная сталь а мкс это алюминиевая фольга. если танкер взорвётся то тот что на орбите будет топливо стравливать потихоньку и ждать нового старшипа. и потом естественно к 24ому году у маска будет десяток старшипов и десяток суперхэви. ты видел с какой скоростью он развёртывает производства? автомобильный завод, между прочим, построить и наладить на нём беспроблемный массовый выпуск элнктромобилей без косяков - это задача сложнее чем наклепать десяток водонапорных башен. там самое сложное это наладить производство рапторов - больше ничего сложного нет. но я уверен что маск справится с этим
>>68924
Так мы не сейчас говорим, а эфемерно про китай в 2025 году. Тогда у них будет свой хэвик по мощности, без реюза, но хюман рейтеднутый изначально.
Пока что американы не то что на полюс, на луну 50 лет как не сажались. Выдали кучу контрактов CLPS и они все на год отложены
Так мы не сейчас говорим, а эфемерно про китай в 2025 году. Тогда у них будет свой хэвик по мощности, без реюза, но хюман рейтеднутый изначально.
>это вообще ни в какое сравнение не идёт с посадкой 100 тонной дуры в кратер на полюсе
Пока что американы не то что на полюс, на луну 50 лет как не сажались. Выдали кучу контрактов CLPS и они все на год отложены
>>68922
А аргументы какие-нибдуь есть?
А аргументы какие-нибдуь есть?
>>68925
Пока что газонюх нацепил максимум три раптора на бочку и пукает, лол. Давай из реальности исходить, а не из пикрелейтед
>естественно к 24ому году у маска будет десяток старшипов и десяток суперхэви
Пока что газонюх нацепил максимум три раптора на бочку и пукает, лол. Давай из реальности исходить, а не из пикрелейтед
>>68879
вот ты и спалился, дилетант. любой человек с хоть небольшим количеством знаний знает что разрушители легенд ещё давно проверили машину с квадратнымы колёсами (колёсами-свастиками) и выяснили что на скорости она идёт так же мягко как и машина с круглыми колёсами. паровой двигатель тоже хорошая проверенная технология. короче ты ничо не знаешь и не понимаешь ни в чём вообще
вот ты и спалился, дилетант. любой человек с хоть небольшим количеством знаний знает что разрушители легенд ещё давно проверили машину с квадратнымы колёсами (колёсами-свастиками) и выяснили что на скорости она идёт так же мягко как и машина с круглыми колёсами. паровой двигатель тоже хорошая проверенная технология. короче ты ничо не знаешь и не понимаешь ни в чём вообще
>>68887
лично расчеты делал?
>чепуха полная. если у тебя есть старшип прямо на низкой окололунной орбите, то его хватит чтобы сесть, взлететь и снова сесть. все, кончился старшип
лично расчеты делал?
>>68933
расчеты примитивные кстати. формула циолковского + дельта v для выхода на орбиту/посадки на Луну (что-то около 2 км/с)
расчеты примитивные кстати. формула циолковского + дельта v для выхода на орбиту/посадки на Луну (что-то около 2 км/с)
>>68861>>68873
С Луной всё гораздо геморнее.
1. Там нет аэробрейкинга.
2. Там не из чего генерить топливную пару, даже если на борту реактор есть.
Т.е. соотношение M1/M2 там получается на уровне аполлоновских 600:1. Старшип легко осилит это и в один пуск, но только в грузовом варианте - при условии, что на поверхность сядет 5-тонный лендер, а не 100-тонный дворец со 150т ПН. Потому что старшип проектировался под Марс. И использует грязные хаки, актуальные исключительно для Марса. Лунный старшип это суррогат, на коленке слепленный, чтобы к артемиде немножко присосаться. На постоянной основе летать он туда точно не будет.
На Луне есть другие грязные хаки:
1. Можно сделать гибридный двигатель на алюминиевой пудре и кислороде. Тогда можно нацедить оксид алюминия из лунного грунта (где его процентов 20) и электролизом нагенерить себе полный бак.
2. Если есть мощный реактор - можно взять этот лунный грунт, зарядить в термический рельсотрон и разгонять дуговым разрядом. Получится такой тяговитый ЭРД с низким импульсом, способный использовать в качестве рабочего тела всё что угодно.
3. Можно таки заморочиться и развернуть на Луне электромагнитную катапульту, центрифугу или slingatron, ибо вокруг вакуум, и отталкиваться от поверхности сам бох велел.
Но это будут совершенно другие машины, не имеющие отношения к старшипу. Может быть в отдалённом будущем Илоний и раскошелится на Moonship с алюминий-кислородным гибридником (бустер можно будет оставить старый метановый), но сейчас его заботит Марс.
С Луной всё гораздо геморнее.
1. Там нет аэробрейкинга.
2. Там не из чего генерить топливную пару, даже если на борту реактор есть.
Т.е. соотношение M1/M2 там получается на уровне аполлоновских 600:1. Старшип легко осилит это и в один пуск, но только в грузовом варианте - при условии, что на поверхность сядет 5-тонный лендер, а не 100-тонный дворец со 150т ПН. Потому что старшип проектировался под Марс. И использует грязные хаки, актуальные исключительно для Марса. Лунный старшип это суррогат, на коленке слепленный, чтобы к артемиде немножко присосаться. На постоянной основе летать он туда точно не будет.
На Луне есть другие грязные хаки:
1. Можно сделать гибридный двигатель на алюминиевой пудре и кислороде. Тогда можно нацедить оксид алюминия из лунного грунта (где его процентов 20) и электролизом нагенерить себе полный бак.
2. Если есть мощный реактор - можно взять этот лунный грунт, зарядить в термический рельсотрон и разгонять дуговым разрядом. Получится такой тяговитый ЭРД с низким импульсом, способный использовать в качестве рабочего тела всё что угодно.
3. Можно таки заморочиться и развернуть на Луне электромагнитную катапульту, центрифугу или slingatron, ибо вокруг вакуум, и отталкиваться от поверхности сам бох велел.
Но это будут совершенно другие машины, не имеющие отношения к старшипу. Может быть в отдалённом будущем Илоний и раскошелится на Moonship с алюминий-кислородным гибридником (бустер можно будет оставить старый метановый), но сейчас его заботит Марс.
>>68935
вода в кратерах
ах да, муск же придумал двигатель на пердячем газе вместо норм водорода
ну пусть из камней углерод извлекает ебат и смешивает его с водородом
>Там не из чего генерить топливную пару, даже если на борту реактор есть.
вода в кратерах
ах да, муск же придумал двигатель на пердячем газе вместо норм водорода
ну пусть из камней углерод извлекает ебат и смешивает его с водородом
>>68934
Ну так у старшипа 8 км/с, при чём у обычного, а лунный облегчённый.
> дельта v для выхода на орбиту/посадки на Луну (что-то около 2 км/с
Ну так у старшипа 8 км/с, при чём у обычного, а лунный облегчённый.
>>68937
8 км/с это пустой? маск ебанулся? с учетом массового совершенства метановых баков, УИ и твр двигателей дельту не имеет смысла приближать к 11к
8 км/с это пустой? маск ебанулся? с учетом массового совершенства метановых баков, УИ и твр двигателей дельту не имеет смысла приближать к 11к
>>68936
Глушко, уймись.
Во-первых, в отличие от Марса воды на Луне мало. И проёбывать её на запуски крайне расточительно. Накопать этого льда в должном количестве тоже не так-то просто. Его ещё надо найти, заехать трактором в кратер, откопать - это нереально много ебли.
Во-вторых, водородный бак, долговременное хранение, реентри и реюз совмещаются крайне плохо. С VentureStar наебались во многом именно из-за проблемы с баками.
В-третьих, тащить в космос водородную инфраструктуру и летать не на тепловом ЯРД - это надо быть совсем хлебушком.
Глушко, уймись.
Во-первых, в отличие от Марса воды на Луне мало. И проёбывать её на запуски крайне расточительно. Накопать этого льда в должном количестве тоже не так-то просто. Его ещё надо найти, заехать трактором в кратер, откопать - это нереально много ебли.
Во-вторых, водородный бак, долговременное хранение, реентри и реюз совмещаются крайне плохо. С VentureStar наебались во многом именно из-за проблемы с баками.
В-третьих, тащить в космос водородную инфраструктуру и летать не на тепловом ЯРД - это надо быть совсем хлебушком.
>>68942
даже самый отбитый ЯРД прямого нагрева тебе даст 3400К МАКСИМУМ, если из карбида циркония делать оболочку стержней. это УИ ну 1300 может выдавишь. уныло как-то. чем тебе плазменные не нравятся? на аргоне можно 30000 выжать, а на неоне вообще хз сколько, не проверяли вроде
даже самый отбитый ЯРД прямого нагрева тебе даст 3400К МАКСИМУМ, если из карбида циркония делать оболочку стержней. это УИ ну 1300 может выдавишь. уныло как-то. чем тебе плазменные не нравятся? на аргоне можно 30000 выжать, а на неоне вообще хз сколько, не проверяли вроде
>>68944
простите извините, я мимикрирую под извращенца. тоже не вижу смысла в неметрическом описании скорости истечения. с атомным двигателем прямого нагрева больше 13 км/с не выдавишь, с плазменными можно 300 км/с+ делать, в пределе до скорости света, был бы источник энергии и хоть коллайдер втыкай
простите извините, я мимикрирую под извращенца. тоже не вижу смысла в неметрическом описании скорости истечения. с атомным двигателем прямого нагрева больше 13 км/с не выдавишь, с плазменными можно 300 км/с+ делать, в пределе до скорости света, был бы источник энергии и хоть коллайдер втыкай
>>68943
Это как езда на первой и пятой передаче. За высокий УИ ты платишь низкой тягой. Даже если кпд под 100% и мощность мегаваттная - тяга будет низкой. Очень. И для лендеров это не подойдёт. А на нерве можно с Луны взлететь.
Плюс с ISRU у таких движков совсем всё хуёво. Если водород из льда хотя бы можно наковырять, то где брать в товарных количествах инертные газы?
Это как езда на первой и пятой передаче. За высокий УИ ты платишь низкой тягой. Даже если кпд под 100% и мощность мегаваттная - тяга будет низкой. Очень. И для лендеров это не подойдёт. А на нерве можно с Луны взлететь.
Плюс с ISRU у таких движков совсем всё хуёво. Если водород из льда хотя бы можно наковырять, то где брать в товарных количествах инертные газы?
156 Кб, 1182x632https://academic.microsoft.com/publications/topicGraphExplorer/2779891795
Первая космическая скорость Луны = 0,85 км/с.
Первая космическая скорость Луны = 0,85 км/с.
>>68861
Но только один раз. И не совсем это, а штурмовой флаговтык двумя огурцами максимум на трое суток.
>Сатурн-5 мог в 1 пуск сделать это
Но только один раз. И не совсем это, а штурмовой флаговтык двумя огурцами максимум на трое суток.
>>68949
В два раза больше.
В два раза больше.
>>68935
Мне похую на что его заботит, ему выдали контракт НАСА на Луну, вся Артемида теперь похерена и никуда не полетит. Вы реально блядь не понимаете, что это конец. Китайцы уже точно сядут на Луну в 2025-2027 году первей американцев, а Американцы будут говорить -
Я реально верил, что Артемида сможет, но похоже, что максимум что из этого получится это пролёты мимо Луны, куча кубсатов на орбите Луны, и одинокий ЛОП-Г на ангельской орбите с манекенами на борту. Ну и CLPS еще 30 контрактов отдадут, которые каждый год будут откладывать. Типа вот в следующем году, да вот в следующем году завалим Луну зондами и ландерами! Потом...
>сейчас его заботит Марс.
Мне похую на что его заботит, ему выдали контракт НАСА на Луну, вся Артемида теперь похерена и никуда не полетит. Вы реально блядь не понимаете, что это конец. Китайцы уже точно сядут на Луну в 2025-2027 году первей американцев, а Американцы будут говорить -
>зато у нас есть картиночки и когда наш старшип сядет, то УХ КАК СЯДЕТ 100 ТОНН! Только подождите пока мы 13 пусков сделаем, сейчас сейчас, уже скоро первый пуск из 13 сделаем, потом еще 12 и побъём китай!
Я реально верил, что Артемида сможет, но похоже, что максимум что из этого получится это пролёты мимо Луны, куча кубсатов на орбите Луны, и одинокий ЛОП-Г на ангельской орбите с манекенами на борту. Ну и CLPS еще 30 контрактов отдадут, которые каждый год будут откладывать. Типа вот в следующем году, да вот в следующем году завалим Луну зондами и ландерами! Потом...
>>68949
ты читаешь чем? "Transporting materials from the Moon takes 2.4 km/s". какая разница что там с первой космической, когда есть гравитационные потери и увеличение потенциальной энергии (орбита же не вдоль поверхности), за которые тоже нужно "платить"
ты читаешь чем? "Transporting materials from the Moon takes 2.4 km/s". какая разница что там с первой космической, когда есть гравитационные потери и увеличение потенциальной энергии (орбита же не вдоль поверхности), за которые тоже нужно "платить"
>>68957
Дохуя науки сделали, особенно на последних миссиях Аполлонов.
Могли бы кстати в рамках Аполлона послать в какую-то точку беспилотный ландер, который бы был напичкан жрачкой и кислородом, а потом послать пилотируемый ландер, сесть рядом, перейти в первый ландер со жрачкой и оставаться на Луне пару недель, бегая там, поднимая камень за камнем, играя в гольф полмесяца. Послали бы два таких беспилотных ландер еще и лопаты бы туда положили, могли бы лунную базу начать строить, всё технологиями 60-70х годов.
>а штурмовой флаговтык двумя огурцами максимум на трое суток.
Дохуя науки сделали, особенно на последних миссиях Аполлонов.
Могли бы кстати в рамках Аполлона послать в какую-то точку беспилотный ландер, который бы был напичкан жрачкой и кислородом, а потом послать пилотируемый ландер, сесть рядом, перейти в первый ландер со жрачкой и оставаться на Луне пару недель, бегая там, поднимая камень за камнем, играя в гольф полмесяца. Послали бы два таких беспилотных ландер еще и лопаты бы туда положили, могли бы лунную базу начать строить, всё технологиями 60-70х годов.
![программа Артемида резво движется к цели посадки на Луну в [...].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/668068/16274602173740s.jpg)
>>68965
а потом сатурн-Нову построить с нервой на верхней ступени и дозаправлять на орбите ее
а потом сатурн-Нову построить с нервой на верхней ступени и дозаправлять на орбите ее
>>68965
А потом вспышка на Солнце и остаёшься ты на Луне уже не на пару недель.
>оставаться на Луне пару недель, бегая там, поднимая камень за камнем
А потом вспышка на Солнце и остаёшься ты на Луне уже не на пару недель.
>>68963
на несуществующей ракете и несуществующем космическом корабле, ага
>Китайцы уже точно сядут на Луну в 2025-2027 году первей американцев
на несуществующей ракете и несуществующем космическом корабле, ага
>>68978
Soon
Soon
>>68972
меньше фильмов тупых смотри, если вспышка будет, то можно успеть лечь в гроб и засыпаться реголитом.
меньше фильмов тупых смотри, если вспышка будет, то можно успеть лечь в гроб и засыпаться реголитом.
>>68973
У китаез всё по плану. Космический корабль уровня Ориона уже испытали
Двигатели делают
https://twitter.com/AJ_FI/status/1420360369533489153
У китаез всё по плану. Космический корабль уровня Ориона уже испытали
Двигатели делают
https://twitter.com/AJ_FI/status/1420360369533489153
>>68998
где тогда китайские моды на KSP, они всей страной должны там в RSS на своих ракетах гонять
где тогда китайские моды на KSP, они всей страной должны там в RSS на своих ракетах гонять
152 Кб, 696x459>>68995
Ты серьезно? СЕРЬЕЗНО?
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19730010172/downloads/19730010172.pdf
Ты серьезно? СЕРЬЕЗНО?
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19730010172/downloads/19730010172.pdf
>>68999
Это не индикатор космической активности, лол, китайцы всегда позади всех по всяким компьютерным трендам. Может через пару лет подтянутся и начнут в КСП зависать. Пока я только на одного вроде подписан на Ютубе, который охуенные видосы делает
https://www.youtube.com/watch?v=mkfBKk3dAiI
https://www.youtube.com/watch?v=cibwHSTzRXw
https://www.youtube.com/watch?v=fYjjH19iDfw
Это не индикатор космической активности, лол, китайцы всегда позади всех по всяким компьютерным трендам. Может через пару лет подтянутся и начнут в КСП зависать. Пока я только на одного вроде подписан на Ютубе, который охуенные видосы делает
https://www.youtube.com/watch?v=mkfBKk3dAiI
https://www.youtube.com/watch?v=cibwHSTzRXw
https://www.youtube.com/watch?v=fYjjH19iDfw
>>69067
И геморроя от его дикой криогенности и способности протекать через любые щели и даже сплошной металл (при этом делая его хрупче) не оберёшься.
И геморроя от его дикой криогенности и способности протекать через любые щели и даже сплошной металл (при этом делая его хрупче) не оберёшься.
>>69093
Тут прикол в том, что корабли дальнего радиуса действия (пляшу от бритского Скорпиона), скорее всего, будут с атомной силовой установкой и активным охлаждением водорода (во избежание выкипания). Для ракеты-носителя ни первое, ни второе особо не применимо.
>Чо разнылись. работать с водородом нужно, чтобы в будущем из лунного грунта и астероидов добывать водород осваивать солнечную систему
Тут прикол в том, что корабли дальнего радиуса действия (пляшу от бритского Скорпиона), скорее всего, будут с атомной силовой установкой и активным охлаждением водорода (во избежание выкипания). Для ракеты-носителя ни первое, ни второе особо не применимо.
>>69204
любая точка в кратере в лунных "тропиках" освещается за год прямым солнечным светом, откуда там льду взяться
любая точка в кратере в лунных "тропиках" освещается за год прямым солнечным светом, откуда там льду взяться
4,7 Мб, 2048x1366Мексы перешли на зеленую изоленту. Мда, ето конец.
>>69214
От Солнца, атомы водорода из солнечного ветра забиваются в грунт, создаются гидроксилы типа. Может там не вода конкретно, но нечто похожее на воду и содержащее водород
https://cyberleninka.ru/article/n/solar-wind-interaction-with-surface-of-the-moon-and-formation-of-water-molecules-in-lunar-regolith
От Солнца, атомы водорода из солнечного ветра забиваются в грунт, создаются гидроксилы типа. Может там не вода конкретно, но нечто похожее на воду и содержащее водород
https://cyberleninka.ru/article/n/solar-wind-interaction-with-surface-of-the-moon-and-formation-of-water-molecules-in-lunar-regolith
4,9 Мб, 2048x1534Трубы
4,2 Мб, 1506x1483Completing feed system for 29 Raptor rocket engines on Super Heavy Booster
Raptor V2.0 is a major improvement in simplication, while also increasing thrust from ~185 tons to ~230 tons. Long-term goal is engine cost below $1000/ton of thrust.
https://twitter.com/elonmusk/status/1420826978102435845
https://twitter.com/elonmusk/status/1420826978102435845
>>69570
На ядерные или ВАСИМРоидные движки пойдёт.
>блять водород и будущее это всёравно что грампластинки или вакуумные лампы и будущее
На ядерные или ВАСИМРоидные движки пойдёт.
>>69701
На МКС не успели в себя прийти после Науки, а тут Фэйл-Лайнер на подлёте. Слишком много несчастий за короткое время.
На МКС не успели в себя прийти после Науки, а тут Фэйл-Лайнер на подлёте. Слишком много несчастий за короткое время.
>>69724
когда ремонт в ванной делал так же плитку клал
когда ремонт в ванной делал так же плитку клал
>>68879
Сука я хотел бы ездить на паровой машине с колесами из свастик, шикарным кожаным салоном, изумрудными стеклами и курить трубку.
Сука я хотел бы ездить на паровой машине с колесами из свастик, шикарным кожаным салоном, изумрудными стеклами и курить трубку.
>>68935
Как-то это звучит не как грязные хаки а как маняфантазии
>1. Можно сделать гибридный двигатель на алюминиевой пудре и кислороде. Тогда можно нацедить оксид алюминия из лунного грунта (где его процентов 20) и электролизом нагенерить себе полный бак.
>2. Если есть мощный реактор - можно взять этот лунный грунт, зарядить в термический рельсотрон и разгонять дуговым разрядом. Получится такой тяговитый ЭРД с низким импульсом, способный использовать в качестве рабочего тела всё что угодно.
>3. Можно таки заморочиться и развернуть на Луне электромагнитную катапульту, центрифугу или slingatron, ибо вокруг вакуум, и отталкиваться от поверхности сам бох велел.
Как-то это звучит не как грязные хаки а как маняфантазии
>>69734
http://wickmanspacecraft.com/lsp/
Как минимум первый грязный хак полностью возможен.
http://wickmanspacecraft.com/lsp/
>For aluminum and magnesium fuels, they would be in the form of a powder as their melting temperatures are too high. They could be injected into the combustion chamber with an inert carrier gas. We have built a rocket engine using carbon dioxide and magnesium powder for use on Mars that blows the magnesium powder via nitrogen gas into the engine’s combustion chamber. This approach could also be used with magnesium or aluminum powder for a LOX-aluminum or LOX-magnesium rocket engine. An additional option available with aluminum is to suspend the aluminum powder in gelled LOX to form a monopropellant. This option is not available for magnesium as it is shock sensitive in LOX and will detonate.
>Our company has made LOX-aluminum monopropellant and determined that it is not shock sensitive (Shown at right). It burns in a controlled manner such that it could be fed into the combustion chamber without the flame in the chamber flashing back up into the propellant tank. The viscosity of the LOX-aluminum monopropellant was no higher than 300 cps and decreased to 100 cps with increasing shear rate. A centrifugal pump with backward leaning blades could be used to pump the monopropellant. This type of pump is commonly used to pump slurries. One of the technical issues to resolve was whether the aluminum powder would settle in the gelled monopropellant. Our tests showed that there was no indication of settling in a six to seven hour period, which was the time limit of the tests.
Как минимум первый грязный хак полностью возможен.
>>68861
да, но система изначально подразумевает заправку на орбите.
без заправки на орбите все 278 тридов спейсх не имеют никакого смысла.
другого пути просто физически нет.
да, но система изначально подразумевает заправку на орбите.
без заправки на орбите все 278 тридов спейсх не имеют никакого смысла.
другого пути просто физически нет.
>>69796
Согласен, но нужно тогда не ебать мозг и сразу создавать многозадачную космическую заправку на очень безопасной орбите где-нибудь в 600 км, туда отсылать танкера постоянно, иметь там набор стыковочных узлов на все случаи жизни и продавать топливо всем, кому нужно. Зарезервировать для Старшипа чуть топлива на ней, а всё остальное продавать частникам, кто сможет пристыковаться. Не нужно гонять старшип-танкер только к старшип-лунному, это тупик.
Согласен, но нужно тогда не ебать мозг и сразу создавать многозадачную космическую заправку на очень безопасной орбите где-нибудь в 600 км, туда отсылать танкера постоянно, иметь там набор стыковочных узлов на все случаи жизни и продавать топливо всем, кому нужно. Зарезервировать для Старшипа чуть топлива на ней, а всё остальное продавать частникам, кто сможет пристыковаться. Не нужно гонять старшип-танкер только к старшип-лунному, это тупик.
>>69809
А сейчас есть какие-то частники кроме мошейника, планирующие дозаправку на орбите и разрабатывающие железо?
>и продавать топливо всем, кому нужно. Зарезервировать для Старшипа чуть топлива на ней, а всё остальное продавать частникам, кто сможет пристыковаться.
А сейчас есть какие-то частники кроме мошейника, планирующие дозаправку на орбите и разрабатывающие железо?
>>69878
Станция нужна затем, чтобы она могла служить пунктом назначения танкеров старшипов даже если не будет заказа на Лунный старшип. Вот сейчас Маск пускает десятки фальконов на орбиту как бы себе в убыток создавая старлинк, а мог бы вместо этого сконцентрироваться на службе космической заправки и также гонять сотни фальконов хэви уже на орбиту и заполнять космическую станцию с баками. Заказчики рано или поздно появятся. Можно создавать спутники заправщики, которые будут от заправки до спутника на геостационарной орбите туда сюда шнырять перезаправляя спутники. Можно вышедшие из строя спутники еще собирать и создать рядом орбитальную кузню - там спутники будут плавить и создавать новые тепловые щиты, броню от радиации, антенны, балки для космических станций. Нужно думать на 3 шага вперёд, а не на 2. Представь если бы у Маска уже сейчас была орбитальная заправа и он бы сказал - я могу запустить Лунный старшип в 1 пуск до Луны, ему нужно только пристыковаться к моей космической станции и там уже дохуя топлива.
Станция нужна затем, чтобы она могла служить пунктом назначения танкеров старшипов даже если не будет заказа на Лунный старшип. Вот сейчас Маск пускает десятки фальконов на орбиту как бы себе в убыток создавая старлинк, а мог бы вместо этого сконцентрироваться на службе космической заправки и также гонять сотни фальконов хэви уже на орбиту и заполнять космическую станцию с баками. Заказчики рано или поздно появятся. Можно создавать спутники заправщики, которые будут от заправки до спутника на геостационарной орбите туда сюда шнырять перезаправляя спутники. Можно вышедшие из строя спутники еще собирать и создать рядом орбитальную кузню - там спутники будут плавить и создавать новые тепловые щиты, броню от радиации, антенны, балки для космических станций. Нужно думать на 3 шага вперёд, а не на 2. Представь если бы у Маска уже сейчас была орбитальная заправа и он бы сказал - я могу запустить Лунный старшип в 1 пуск до Луны, ему нужно только пристыковаться к моей космической станции и там уже дохуя топлива.
>>69821
Юла и Блю Ориджин разрабатывают
Юла и Блю Ориджин разрабатывают
>>69911
Тут Науку за 25 лет не смогли научить нормально стыковаться. Тут простейший Старлайнер вообще не то что пристыковаться, даже долететь не смог. Тут элементарный Дрэгон 10 лет проектировали и то чуть не обосрались.
Заебал, вылазь уже из своих маняфантазий.
Тут Науку за 25 лет не смогли научить нормально стыковаться. Тут простейший Старлайнер вообще не то что пристыковаться, даже долететь не смог. Тут элементарный Дрэгон 10 лет проектировали и то чуть не обосрались.
Заебал, вылазь уже из своих маняфантазий.
41 Кб, 401x278>>69915
Это конец. ТРИНАДЦАТИПУСК теперь оффициально.
Мы сейчас провалились в неправильную линию вероятности, мы в сосущей линии времени, это точно параллельный мир, где США загибаются и китайцы им проводят по губам, но при этом американцы закрыв глаза воображают, что это банан, который они целуют на пути к луне в паровой машине с колёсами-свастиками и дорогим салоном и изумрудными окнами.
Это конец. ТРИНАДЦАТИПУСК теперь оффициально.
Мы сейчас провалились в неправильную линию вероятности, мы в сосущей линии времени, это точно параллельный мир, где США загибаются и китайцы им проводят по губам, но при этом американцы закрыв глаза воображают, что это банан, который они целуют на пути к луне в паровой машине с колёсами-свастиками и дорогим салоном и изумрудными окнами.
1,2 Мб, 1360x763-Вы реюзаете фейринги?
-Нет, просто плаваем в порту.
-Кросивое...
-Нет, просто плаваем в порту.
-Кросивое...
Где пуск на орбиту вообще? Мне обещали в июле. А пока они жалкие 3 раптора на суперхэви бочку установили, пукнули и засохли. Напоминаю - что на нём 29 двигателей должны стоять. Призрак Н-1 насмешливо смотрит из загробного мира.
8 Кб, 480x360Напоминаю, что мериканцы отменили охуенный Альтаир и с гордостью зарезали программу Созвездие, которая могла доставить американских астронавтов к Луне 10 лет назад. И всего в 2 пуска. Не было заправок на орбите, стыковки с ЛОП-Г, не было всякой хуйни ненужно. 2 пуска, левый коронный, правый похоронный. Но Созвездие отменили - слишком дорого и сложно, 8 лет при Обаме сосали хуй, а сейчас американцы финансируют систему, которая способна доставить американцев на Луну при помощи 13 пусков и в оптимистическом случае к 2026 году, в реальности к концу 2028 года. При этом есть еще промежуточный этап с Гэйтуэем в ангельской орбите, который тоже требует 3 пуска чтобы собрать его хотя бы в базовую конфигурацию. Неужели там там вообще олигофрены сидят и не понимают, как абсурдно это всё выглядит? Где тут СУСТЕЙНЕБИЛИТИ? Американцы отказались продолжать программу Аполлон после 6 посадок на Луну. Неужели кто-то думает, что даже если США осилят 13 пуск один раз, они захотят проходить через этот геморрой по второму разу, по третьему? Так и представляю комманду Артемиды 5 - сидят в баре и ждут 2 года, когда их лунный старшип на орбите заполнится и молятся, чтобы чего не случилось. В это время китайцы дешево и бодро - двупусками и однопусками пуляют по 4 пилотируемых миссии в год к Луне, ставят всюду флаги, берут сочные образцы, примеряют места для баз, а американцы как СССР с Н-1 сосут хуй, потому что вовремя пуска один из рапторов взорвался и их программа страдает от сетбака на 5 лет. Думаете я хейтер и сгущаю краски? Я еще пиздец оптимист и допустил что Маск что-то сможет к 2026, это невиданная щедрость от меня и то в случае если звёзды сойдутся.
>>69928
Именно тут он и есть, дебич. Нахуя повторять Аполлон, когда можно приступить к строительству около окололунной станции, с последующим созданием базы на луне?
Пару флаговтыков, после чего их пилотируемая лунная программа сдувается.
>Где тут СУСТЕЙНЕБИЛИТИ?
Именно тут он и есть, дебич. Нахуя повторять Аполлон, когда можно приступить к строительству около окололунной станции, с последующим созданием базы на луне?
>В это время китайцы дешево и бодро - двупусками и однопусками пуляют
Пару флаговтыков, после чего их пилотируемая лунная программа сдувается.
26 Кб, 307x200Прости нас Джордж, мы всё проебали. Проебали Альтаир, проебали Созвездие.
https://www.youtube.com/watch?v=NMR2jY0mYlA
Остались жить пока лишь СЛС и Орион, но и их скоро проебут. Карлики и мошенники приходят на смену титанам. Отдельное прощай Джиму Бриденстайну. Он ушел в Ноябре 2020, так что его нельзя обвинить в абсурдном выборе Старшипа на роль лунного ландера Артемиды сделанном в Апреле.
https://www.youtube.com/watch?v=NMR2jY0mYlA
Остались жить пока лишь СЛС и Орион, но и их скоро проебут. Карлики и мошенники приходят на смену титанам. Отдельное прощай Джиму Бриденстайну. Он ушел в Ноябре 2020, так что его нельзя обвинить в абсурдном выборе Старшипа на роль лунного ландера Артемиды сделанном в Апреле.
>>69945
Помнишь как СССР потерял интерес к освоению Луны после того, как туда сели американцы? Есть риск, что когда китайцы обгонят американцев, те просто забьют на Луну как СССР когда-то, вместо этого к власти придёт очередной какой-то уродливый нигра и скажет "Ыыыы уайти он зэ мун, а у нас тут черные братья в гетто голодают, лучше выделим деньги на центры где им марихуанну будут бесплатно раздавать, в жопу уайти он зы мун."
Помнишь как СССР потерял интерес к освоению Луны после того, как туда сели американцы? Есть риск, что когда китайцы обгонят американцев, те просто забьют на Луну как СССР когда-то, вместо этого к власти придёт очередной какой-то уродливый нигра и скажет "Ыыыы уайти он зэ мун, а у нас тут черные братья в гетто голодают, лучше выделим деньги на центры где им марихуанну будут бесплатно раздавать, в жопу уайти он зы мун."
>>69955
Нет, такого риска нет, даже если про Аполлоны забыть.
>Есть риск, что когда китайцы обгонят американцев
Нет, такого риска нет, даже если про Аполлоны забыть.
9 Кб, 228x222>>69945
Моё мнение такое, что НАСА нужно было спонсировать 2 ландера по умному. Один был бы лёгкий и доставлял людей к Луне и его можно было бы создать быстро, а второй Старшип мог бы доставлять грузы к Луне и он бы был готов позднее, после того как на пилотируемом лёгком ландере немного освоились с посадками на полюс. Лёгкий можно было бы в 1-2 пуска пускать, всегда имея возможность направить комманду из 3 специалистов к Луне. А так НАСА становятся заложниками сложности разработки лунного старшипа и старшип-танкера, это говно затребует дохуя времени на разработку, что отодвигает время первой посадки на Луну в 2028 год, после китайцев и каждый последующий пуск с людьми на Луну требует большого времени. Допустим у них получилось посадить людей на Луну в лунном старшипе и они вернули их. Чтобы сделать это еще раз нужно опять дохуя времени на заправку - около полутора-лет оптимистично без форсмажоров. О какой сустейнабл базе на Луне может быть речь если вы можете пускать туда людей раз в полтора-два года только в лучшем случае? Если случится какая-то авария во время стыковки старшипа и танкера во время одной из 11 пусков, заправок и посадок, это говно может отложить следующий полёт к Луне на 3-4 года. Это целый президентский срок, в течение которого политическая нестабильность в США могут поставить под вопрос всю миссию. Я имею ввиду именно смену президентских администраций в ходе которых меняется администратор НАСА, и лоббисты Локхида и боинга могут опять попытаться протолкнуть свои идеи, зарезав старшип и также отложить следюущий этап освоения Луны на еще 6 лет, но им-то похуй, они бабло рубят, или того хуже они могут сказть - а давайте в жопу Луну, мы там были, дайте нам триллион и полетим на Марс и начнут доить корову контрактов еще 10 лет на марсианские манямечты. А Луна будет китайской к тому времени уже полностью.
> последующим созданием базы на луне?
Моё мнение такое, что НАСА нужно было спонсировать 2 ландера по умному. Один был бы лёгкий и доставлял людей к Луне и его можно было бы создать быстро, а второй Старшип мог бы доставлять грузы к Луне и он бы был готов позднее, после того как на пилотируемом лёгком ландере немного освоились с посадками на полюс. Лёгкий можно было бы в 1-2 пуска пускать, всегда имея возможность направить комманду из 3 специалистов к Луне. А так НАСА становятся заложниками сложности разработки лунного старшипа и старшип-танкера, это говно затребует дохуя времени на разработку, что отодвигает время первой посадки на Луну в 2028 год, после китайцев и каждый последующий пуск с людьми на Луну требует большого времени. Допустим у них получилось посадить людей на Луну в лунном старшипе и они вернули их. Чтобы сделать это еще раз нужно опять дохуя времени на заправку - около полутора-лет оптимистично без форсмажоров. О какой сустейнабл базе на Луне может быть речь если вы можете пускать туда людей раз в полтора-два года только в лучшем случае? Если случится какая-то авария во время стыковки старшипа и танкера во время одной из 11 пусков, заправок и посадок, это говно может отложить следующий полёт к Луне на 3-4 года. Это целый президентский срок, в течение которого политическая нестабильность в США могут поставить под вопрос всю миссию. Я имею ввиду именно смену президентских администраций в ходе которых меняется администратор НАСА, и лоббисты Локхида и боинга могут опять попытаться протолкнуть свои идеи, зарезав старшип и также отложить следюущий этап освоения Луны на еще 6 лет, но им-то похуй, они бабло рубят, или того хуже они могут сказть - а давайте в жопу Луну, мы там были, дайте нам триллион и полетим на Марс и начнут доить корову контрактов еще 10 лет на марсианские манямечты. А Луна будет китайской к тому времени уже полностью.
20 Кб, 427x326>>69960
Китайцы разрабатывают целых 2 лунных ракеты, чел. Первая это китайская копия фалькон хэви проект 921 LM-5DY, а также LM9. Первая будет готова к 2025, вторая к 2028 году.
Китайцы разрабатывают целых 2 лунных ракеты, чел. Первая это китайская копия фалькон хэви проект 921 LM-5DY, а также LM9. Первая будет готова к 2025, вторая к 2028 году.
По логике спейсХ треда если китайцы сделали крышку бака для супертяжа, значит они в паре месяцев от пуска на орбиту
https://twitter.com/raz_liu/status/1421080853367508992
https://twitter.com/raz_liu/status/1421080853367508992
>>69976
Маск тайм распространён на весь мир.
Очевидно, что частному космосу, всему, включая спейсов выгодно подогревать истерию новой космической гонки.
Маск тайм распространён на весь мир.
Очевидно, что частному космосу, всему, включая спейсов выгодно подогревать истерию новой космической гонки.
>>69915
https://www.gao.gov/press-release/statement-blue-origin-dynetics-decision
Оффссылка.
>>69911
Старлинк Маску нужен для многого, но в основном - ради финансирования (военные контракты, авиация и суда могут нехило отстегнуть за быстрый спутниковый инет). Аналоги Старлинка он планирует юзать как спутники-репитеры для межпланетной связи, плюс наращивает навыки сверхмассового производства ступников.
А по поводу орбитального топливного депо - в принципе, некое подобие можно сделать просто загнав один модифицированный танкерный Старшип на орбиту (криоизоляция баков, активное охлаждение, может быть зонтик от Солнца) и дозаправляя его другими танкерными Старшипами по мере расходования. Можно и немодифицированный, но тогда может возникнуть проблема с выкипанием.
>>69928
Из Созвездия сустейниблом были максимум ядерные ступени, если брать дозаправляемый вариант. Остальное всё выкидывалось нахуй нон-стоп по мере программы. И я даже не говорю про Арес-1, которая была летучим гробом похлеще Шаттла. Хуй там с практически нулевыми шансами на спасение даже с САС (выхлоп петарды плавит парашюты нахуй) в случае отмены в первую минуту полёта, вибрация от петарды была просто пизда - пришлось амортизатор там ставить.
Что могло быть сустейниблом, так это первая Космическая Транспортная Система (не итоговый огрызок, а Интегрированный Программный План, с ядерными буксирами, орбитальными заправками и полномногоразовым двуступенчатым шаттлом), но увы.
>>69955
Довольно забавно (и пиздец как обидно), как любых адекватных чёрнокожих (особенно свежих иммигрантов, что характерно) тут же записывают в "дядей Томов" и "продавшихся". Не соответствуешь худшим стереотипам - не "настоящий чёрный".
>>69972
Не должен. Там же вроде новый сегмент ставят только после полноценного закрепления предыдущего.
https://www.gao.gov/press-release/statement-blue-origin-dynetics-decision
>On Friday, July 30, 2021, the U.S. Government Accountability Office (GAO) denied protests filed by Blue Origin Federation, LLC, of South Kent, Washington, and Dynetics, Inc.-A Leidos Company, of Huntsville, Alabama.
Оффссылка.
>>69911
Старлинк Маску нужен для многого, но в основном - ради финансирования (военные контракты, авиация и суда могут нехило отстегнуть за быстрый спутниковый инет). Аналоги Старлинка он планирует юзать как спутники-репитеры для межпланетной связи, плюс наращивает навыки сверхмассового производства ступников.
А по поводу орбитального топливного депо - в принципе, некое подобие можно сделать просто загнав один модифицированный танкерный Старшип на орбиту (криоизоляция баков, активное охлаждение, может быть зонтик от Солнца) и дозаправляя его другими танкерными Старшипами по мере расходования. Можно и немодифицированный, но тогда может возникнуть проблема с выкипанием.
>>69928
Из Созвездия сустейниблом были максимум ядерные ступени, если брать дозаправляемый вариант. Остальное всё выкидывалось нахуй нон-стоп по мере программы. И я даже не говорю про Арес-1, которая была летучим гробом похлеще Шаттла. Хуй там с практически нулевыми шансами на спасение даже с САС (выхлоп петарды плавит парашюты нахуй) в случае отмены в первую минуту полёта, вибрация от петарды была просто пизда - пришлось амортизатор там ставить.
Что могло быть сустейниблом, так это первая Космическая Транспортная Система (не итоговый огрызок, а Интегрированный Программный План, с ядерными буксирами, орбитальными заправками и полномногоразовым двуступенчатым шаттлом), но увы.
>>69955
Довольно забавно (и пиздец как обидно), как любых адекватных чёрнокожих (особенно свежих иммигрантов, что характерно) тут же записывают в "дядей Томов" и "продавшихся". Не соответствуешь худшим стереотипам - не "настоящий чёрный".
>>69972
Не должен. Там же вроде новый сегмент ставят только после полноценного закрепления предыдущего.
>>69915
https://www.gao.gov/press-release/statement-blue-origin-dynetics-decision
Оффссылка.
>>69911
Старлинк Маску нужен для многого, но в основном - ради финансирования (военные контракты, авиация и суда могут нехило отстегнуть за быстрый спутниковый инет). Аналоги Старлинка он планирует юзать как спутники-репитеры для межпланетной связи, плюс наращивает навыки сверхмассового производства ступников.
А по поводу орбитального топливного депо - в принципе, некое подобие можно сделать просто загнав один модифицированный танкерный Старшип на орбиту (криоизоляция баков, активное охлаждение, может быть зонтик от Солнца) и дозаправляя его другими танкерными Старшипами по мере расходования. Можно и немодифицированный, но тогда может возникнуть проблема с выкипанием.
>>69928
Из Созвездия сустейниблом были максимум ядерные ступени, если брать дозаправляемый вариант. Остальное всё выкидывалось нахуй нон-стоп по мере программы. И я даже не говорю про Арес-1, которая была летучим гробом похлеще Шаттла. Хуй там с практически нулевыми шансами на спасение даже с САС (выхлоп петарды плавит парашюты нахуй) в случае отмены в первую минуту полёта, вибрация от петарды была просто пизда - пришлось амортизатор там ставить.
Что могло быть сустейниблом, так это первая Космическая Транспортная Система (не итоговый огрызок, а Интегрированный Программный План, с ядерными буксирами, орбитальными заправками и полномногоразовым двуступенчатым шаттлом), но увы.
>>69955
Довольно забавно (и пиздец как обидно), как любых адекватных чёрнокожих (особенно свежих иммигрантов, что характерно) тут же записывают в "дядей Томов" и "продавшихся". Не соответствуешь худшим стереотипам - не "настоящий чёрный".
>>69972
Не должен. Там же вроде новый сегмент ставят только после полноценного закрепления предыдущего.
https://www.gao.gov/press-release/statement-blue-origin-dynetics-decision
>On Friday, July 30, 2021, the U.S. Government Accountability Office (GAO) denied protests filed by Blue Origin Federation, LLC, of South Kent, Washington, and Dynetics, Inc.-A Leidos Company, of Huntsville, Alabama.
Оффссылка.
>>69911
Старлинк Маску нужен для многого, но в основном - ради финансирования (военные контракты, авиация и суда могут нехило отстегнуть за быстрый спутниковый инет). Аналоги Старлинка он планирует юзать как спутники-репитеры для межпланетной связи, плюс наращивает навыки сверхмассового производства ступников.
А по поводу орбитального топливного депо - в принципе, некое подобие можно сделать просто загнав один модифицированный танкерный Старшип на орбиту (криоизоляция баков, активное охлаждение, может быть зонтик от Солнца) и дозаправляя его другими танкерными Старшипами по мере расходования. Можно и немодифицированный, но тогда может возникнуть проблема с выкипанием.
>>69928
Из Созвездия сустейниблом были максимум ядерные ступени, если брать дозаправляемый вариант. Остальное всё выкидывалось нахуй нон-стоп по мере программы. И я даже не говорю про Арес-1, которая была летучим гробом похлеще Шаттла. Хуй там с практически нулевыми шансами на спасение даже с САС (выхлоп петарды плавит парашюты нахуй) в случае отмены в первую минуту полёта, вибрация от петарды была просто пизда - пришлось амортизатор там ставить.
Что могло быть сустейниблом, так это первая Космическая Транспортная Система (не итоговый огрызок, а Интегрированный Программный План, с ядерными буксирами, орбитальными заправками и полномногоразовым двуступенчатым шаттлом), но увы.
>>69955
Довольно забавно (и пиздец как обидно), как любых адекватных чёрнокожих (особенно свежих иммигрантов, что характерно) тут же записывают в "дядей Томов" и "продавшихся". Не соответствуешь худшим стереотипам - не "настоящий чёрный".
>>69972
Не должен. Там же вроде новый сегмент ставят только после полноценного закрепления предыдущего.
>>69981
Слушай, чтобы говорить "ряяя, не отдадим Луну!" нужно иметь возможности трепыхаться, а у американцев, если ты не заметил - закрепили ПАРОВОДВИГАТЕЛЬНЫЙ СВАСТИКОКОЛЁСНЫЙ ТРИНАДЦАТИПУСК
Слушай, чтобы говорить "ряяя, не отдадим Луну!" нужно иметь возможности трепыхаться, а у американцев, если ты не заметил - закрепили ПАРОВОДВИГАТЕЛЬНЫЙ СВАСТИКОКОЛЁСНЫЙ ТРИНАДЦАТИПУСК
>>68935
Даже орбитальные баржи с пшеницей?
>Получится такой тяговитый ЭРД с низким импульсом, способный использовать в качестве рабочего тела всё что угодно.
Даже орбитальные баржи с пшеницей?
528 Кб, 750x719>>69985
Господа, заскриншотьте пожалуйста, и в папочку "картинки через 5 лет" закиньте, мне лень.
Господа, заскриншотьте пожалуйста, и в папочку "картинки через 5 лет" закиньте, мне лень.
>>69928
>>69950
Да вы же хуйню несёте. Созвездие было программой гигапопила, если СЛС-то строится невероятно дорого и долго, то Созвездие было бы ещё в разы дороже и его бы строили до сих пор.
Изначальные планы были полной хуитой, обсуждать их и говорить "Созвездие круто" это всё равно что говорить "Шаттл круто" на основе циферок из маняпланов, а не реальных полётов. Альтаир продолжал раздуваться по массе, к закрытию программе приблизившись уже к 50 тоннам, Арес 5 тоже надувался как воздушный шарик, постоянно удлиняясь и добавляя двигатели. К закрытию программы там уже собирались ставить либо 7 RS-68B (специально разработанную модификацию), либо пришлось бы делать новые твердотопливные ускорители уже в 6 или даже 7 секций длиной, появились серьёзные проблемы с отводом тепла от днища ракеты, и т.д. Почти всё шаттловское железо уже перестало подходить к новой ракете, и нужны были смасштабированные аналоги.
Всё это требовало новых разработок, новых производств, новых миллиардных контрактов, и конца этому не было видно. Это был как JWST, только от мира ракет. Арес I был более реальным, но так же невероятно дорогим, там цена 1 полёта выходила на уровне 1,5 миллиардов долларов просто чтобы отвезти Орион на орбиту.
Обама всё правильно сделал, что не зассал и закрыл Созвездие, разогнав манямечтателей ссаными тряпками и сфокусировавшись на коммерческих программах. SLS с максимальным реюзом шаттловских технологий (8,4-метровые баки, как у шаттла, двигатели как у шаттла, петарды почти как у шаттла) имеет хоть какие-то шансы начать летать в разумные сроки и действительно высадить людей на Луну, а не просто давать возможность перерисовывать каждый год картинки и требовать ещё десятка миллиардов на разработку.
>>69950
Да вы же хуйню несёте. Созвездие было программой гигапопила, если СЛС-то строится невероятно дорого и долго, то Созвездие было бы ещё в разы дороже и его бы строили до сих пор.
Изначальные планы были полной хуитой, обсуждать их и говорить "Созвездие круто" это всё равно что говорить "Шаттл круто" на основе циферок из маняпланов, а не реальных полётов. Альтаир продолжал раздуваться по массе, к закрытию программе приблизившись уже к 50 тоннам, Арес 5 тоже надувался как воздушный шарик, постоянно удлиняясь и добавляя двигатели. К закрытию программы там уже собирались ставить либо 7 RS-68B (специально разработанную модификацию), либо пришлось бы делать новые твердотопливные ускорители уже в 6 или даже 7 секций длиной, появились серьёзные проблемы с отводом тепла от днища ракеты, и т.д. Почти всё шаттловское железо уже перестало подходить к новой ракете, и нужны были смасштабированные аналоги.
Всё это требовало новых разработок, новых производств, новых миллиардных контрактов, и конца этому не было видно. Это был как JWST, только от мира ракет. Арес I был более реальным, но так же невероятно дорогим, там цена 1 полёта выходила на уровне 1,5 миллиардов долларов просто чтобы отвезти Орион на орбиту.
Обама всё правильно сделал, что не зассал и закрыл Созвездие, разогнав манямечтателей ссаными тряпками и сфокусировавшись на коммерческих программах. SLS с максимальным реюзом шаттловских технологий (8,4-метровые баки, как у шаттла, двигатели как у шаттла, петарды почти как у шаттла) имеет хоть какие-то шансы начать летать в разумные сроки и действительно высадить людей на Луну, а не просто давать возможность перерисовывать каждый год картинки и требовать ещё десятка миллиардов на разработку.
>>69990
ой надувался, какая трагедия. А лунный старшип изначально раздутый так что в него еще старшип танкер блядь входит. И причём все притворяются, что танкер разработать очень просто, прямо как когда Маск думал что Фалькон Хэви разработать просто, типа всего лишь нужно прикрепить сбоку бустеры типа чо тут сложного лол, а оказалось не просто и ушло дохуя лет. Также и старшип-танкер, который опять же никем не обсуждается, типа ну это такая лёгкая херня, даже обсуждать лень, почти в кармане. И на него уйдёт дохуя денег и на него уйдёт дохуя лет, и у него будут фейлы, и старшип будет еще хуй знает сколько раз меняться в облике, потому что когда начнут считать, то начнут встречать проблемы, начнут закладывать реданданси в системы, начнут реально осознавать что это говно не работает тут и тут и нужно переделывать, утяжелять тут и тут, менять материалы тут и тут, проводить еще один или два пускотеста чтобы просто проверить как навигация и программы работают, чтобы пристыковавшись на орбите старшип вдруг не начал как Наука кочевряжиться.
При всех недостатках созвездия, они могли бы решить проблемы с САС, могли бы решить проблемы с перевесами, и могли бы долететь до Луны. А мы сейчас в начале Артемиды, и есть не маленький шанс, что из всей Артемиды полетят в космос только детали основанные на СЛС, а другие отменят со всей программой после 2030, какой-нибудь человек придёт и скажет - чо это за хуйня творится тут, вы ебанулись тринацать пусков, у вас кукуха поехала, создаём августинскую коммисию по новой!
ой надувался, какая трагедия. А лунный старшип изначально раздутый так что в него еще старшип танкер блядь входит. И причём все притворяются, что танкер разработать очень просто, прямо как когда Маск думал что Фалькон Хэви разработать просто, типа всего лишь нужно прикрепить сбоку бустеры типа чо тут сложного лол, а оказалось не просто и ушло дохуя лет. Также и старшип-танкер, который опять же никем не обсуждается, типа ну это такая лёгкая херня, даже обсуждать лень, почти в кармане. И на него уйдёт дохуя денег и на него уйдёт дохуя лет, и у него будут фейлы, и старшип будет еще хуй знает сколько раз меняться в облике, потому что когда начнут считать, то начнут встречать проблемы, начнут закладывать реданданси в системы, начнут реально осознавать что это говно не работает тут и тут и нужно переделывать, утяжелять тут и тут, менять материалы тут и тут, проводить еще один или два пускотеста чтобы просто проверить как навигация и программы работают, чтобы пристыковавшись на орбите старшип вдруг не начал как Наука кочевряжиться.
При всех недостатках созвездия, они могли бы решить проблемы с САС, могли бы решить проблемы с перевесами, и могли бы долететь до Луны. А мы сейчас в начале Артемиды, и есть не маленький шанс, что из всей Артемиды полетят в космос только детали основанные на СЛС, а другие отменят со всей программой после 2030, какой-нибудь человек придёт и скажет - чо это за хуйня творится тут, вы ебанулись тринацать пусков, у вас кукуха поехала, создаём августинскую коммисию по новой!
>>70020
у меня нет твиттора
у меня нет твиттора
6,1 Мб, 2048x1536Привезли grid fin для B4
https://www.theverge.com/2021/7/30/22602082/nasa-gao-spacex-blue-origin-dynetics-lunar-lander
Лысого неудачника с его мелким пенисом и концептом из 60х послали нахер. Маршрутка DSG <-> Лунная поверхность будет из Старшипа. Зачем правда нужны будут дорогущие SLS с Орионом не понятно. Ведь космонавтов можно будет возить и на этом самом старшипе. Тут конечно жаль Dynetics, идея малого многоразового модуля была не плоха. Теоретически его можно было бы запихивать под обтекатель вместе с Орионом форсированной версии SLS. Притащить к DSG несколько штук и юзать их на постоянной основе.
Почему лысый такой гуманитарный уебок и не может видеть концепты адекватные производственным возможностям и технологиям? Соответственно у него и ценник из программ 60х годов.
Лысого неудачника с его мелким пенисом и концептом из 60х послали нахер. Маршрутка DSG <-> Лунная поверхность будет из Старшипа. Зачем правда нужны будут дорогущие SLS с Орионом не понятно. Ведь космонавтов можно будет возить и на этом самом старшипе. Тут конечно жаль Dynetics, идея малого многоразового модуля была не плоха. Теоретически его можно было бы запихивать под обтекатель вместе с Орионом форсированной версии SLS. Притащить к DSG несколько штук и юзать их на постоянной основе.
Почему лысый такой гуманитарный уебок и не может видеть концепты адекватные производственным возможностям и технологиям? Соответственно у него и ценник из программ 60х годов.
4,4 Мб, 2048x1144Ежедневный тусит с Маском а чего добился ты, и заодно можно увидеть обтекатель в плитке.
>>70041
Больше
Больше
>>70046
Для резервирования, мало ли мошенник прогорит.
>Зачем правда нужны будут дорогущие SLS с Орионом
Для резервирования, мало ли мошенник прогорит.
![Will Starship Make The Artemis Program Better Than Apollo ([...].jpg](https://2ch.life//spc/src/668068/16277270574400.jpg)
785 Кб, 3840x2160>>70064
Ну с нынешним положением вещей, он может прогореть только по срокам. А так у него уже сейчас есть пилотируемый дракон и фэлкон хэви. Их характеристики уже сейчас позволяют отвезти на лунную орбиту огурцов и забрать их оттуда. И все меньше чем за 150 млн долл. То что на этом фоне SLS чистое безумие.
>Для резервирования, мало ли мошенник прогорит.
Ну с нынешним положением вещей, он может прогореть только по срокам. А так у него уже сейчас есть пилотируемый дракон и фэлкон хэви. Их характеристики уже сейчас позволяют отвезти на лунную орбиту огурцов и забрать их оттуда. И все меньше чем за 150 млн долл. То что на этом фоне SLS чистое безумие.
>>69992
Дорогой товарищ, ваши крики на тему "ебанулись тридцать пусков" звучат как крики инженера 19го века (хуевого) который реально верил в то что луна из сыра а долететь на нее можно из пушки. "ракеты какието , что вы несёте 111". После аполлонов уже полвека как очевидно что всё, SLS/constellation и прочий однораз это тупик-попил который никуда человечество не довезет. Если китайцы хотят в этот тупик - так охуенно лучше для всего мира. Чем раньше сдохнут надорвавшись - тем для всех лучше.
Исторически все великие географические открытия, колонизации и прочие полеты в космос за исключением(неполным) аполлона делались на плюс-минус стандартной серийной неспециализированной технике. Америку открывали не на мегасупершипе сделанным специально под открытие америки, Взяли серийные каравеллы, чуть допилили напильником и поплыли. Гагарин , Гленн и Шепард летали на допиленых напильником МБР. Салюты и Мир водили протонами, МБР которая стала ненужной как МБР. Кстати двигатели сатурна разрабатывали для американской свербольшой МБР и начали прожигать(частями) еще в 1957году, еще до начала космической гонки.
То есть еще раз, сначала серийную технику делают для абсолютно другого, того что будет нужно постоянно с экономическими или военными целями, а потом из этого делают флаговтыки и прочие высокие достижения.
Были ли исключения из этого правила? Да, Сатурн-аполлон и Шаттл. Оба проекта померли в страшных конвульсиях.
Так вот, когда маск в 2016 писал что делает корабль для марса, а толпы в инторнетах вопили ряяяя муску нужен ТОЛЬКО корабль для муска, он скозал, только марс ряяяя. Я пытался объяснять этим идиотам что так не может быть. И то что делает муск не выглядит как корабль для марса. И кстати отсюда критика Зубрина. Зубрин в своих рисунках как раз пытается сделать чисто корабль для марса. Только вот Муску не нужен корабль чисто для марса, сколько бы его заблудшие фанаты не орали.
Корабль для марса сделать невозможно. Такие дела. Потому что сделать, как сатурн, и положить на полку это не сделать. Это похоронить. Похоронить корабль для марса можно, сделать - нельзя.
Можно сделать корабль для солнечной системы включая НОО и Луну. И именно это у муска и вырисовывалось весь 2016 год. Как тут правильно написали нет другого пути кроме дозаправки. Ну вот "ядерные двигатели" ряяя. Вы не будете дозаправлять ядерные буксиры? Правда правда? Дозаправку просто нельзя обойти, как вы не извращайтесь.
> вы ебанулись тринацать пусков, у вас кукуха поехала
Дорогой товарищ, ваши крики на тему "ебанулись тридцать пусков" звучат как крики инженера 19го века (хуевого) который реально верил в то что луна из сыра а долететь на нее можно из пушки. "ракеты какието , что вы несёте 111". После аполлонов уже полвека как очевидно что всё, SLS/constellation и прочий однораз это тупик-попил который никуда человечество не довезет. Если китайцы хотят в этот тупик - так охуенно лучше для всего мира. Чем раньше сдохнут надорвавшись - тем для всех лучше.
Исторически все великие географические открытия, колонизации и прочие полеты в космос за исключением(неполным) аполлона делались на плюс-минус стандартной серийной неспециализированной технике. Америку открывали не на мегасупершипе сделанным специально под открытие америки, Взяли серийные каравеллы, чуть допилили напильником и поплыли. Гагарин , Гленн и Шепард летали на допиленых напильником МБР. Салюты и Мир водили протонами, МБР которая стала ненужной как МБР. Кстати двигатели сатурна разрабатывали для американской свербольшой МБР и начали прожигать(частями) еще в 1957году, еще до начала космической гонки.
То есть еще раз, сначала серийную технику делают для абсолютно другого, того что будет нужно постоянно с экономическими или военными целями, а потом из этого делают флаговтыки и прочие высокие достижения.
Были ли исключения из этого правила? Да, Сатурн-аполлон и Шаттл. Оба проекта померли в страшных конвульсиях.
Так вот, когда маск в 2016 писал что делает корабль для марса, а толпы в инторнетах вопили ряяяя муску нужен ТОЛЬКО корабль для муска, он скозал, только марс ряяяя. Я пытался объяснять этим идиотам что так не может быть. И то что делает муск не выглядит как корабль для марса. И кстати отсюда критика Зубрина. Зубрин в своих рисунках как раз пытается сделать чисто корабль для марса. Только вот Муску не нужен корабль чисто для марса, сколько бы его заблудшие фанаты не орали.
Корабль для марса сделать невозможно. Такие дела. Потому что сделать, как сатурн, и положить на полку это не сделать. Это похоронить. Похоронить корабль для марса можно, сделать - нельзя.
Можно сделать корабль для солнечной системы включая НОО и Луну. И именно это у муска и вырисовывалось весь 2016 год. Как тут правильно написали нет другого пути кроме дозаправки. Ну вот "ядерные двигатели" ряяя. Вы не будете дозаправлять ядерные буксиры? Правда правда? Дозаправку просто нельзя обойти, как вы не извращайтесь.
>>69992
Дорогой товарищ, ваши крики на тему "ебанулись тридцать пусков" звучат как крики инженера 19го века (хуевого) который реально верил в то что луна из сыра а долететь на нее можно из пушки. "ракеты какието , что вы несёте 111". После аполлонов уже полвека как очевидно что всё, SLS/constellation и прочий однораз это тупик-попил который никуда человечество не довезет. Если китайцы хотят в этот тупик - так охуенно лучше для всего мира. Чем раньше сдохнут надорвавшись - тем для всех лучше.
Исторически все великие географические открытия, колонизации и прочие полеты в космос за исключением(неполным) аполлона делались на плюс-минус стандартной серийной неспециализированной технике. Америку открывали не на мегасупершипе сделанным специально под открытие америки, Взяли серийные каравеллы, чуть допилили напильником и поплыли. Гагарин , Гленн и Шепард летали на допиленых напильником МБР. Салюты и Мир водили протонами, МБР которая стала ненужной как МБР. Кстати двигатели сатурна разрабатывали для американской свербольшой МБР и начали прожигать(частями) еще в 1957году, еще до начала космической гонки.
То есть еще раз, сначала серийную технику делают для абсолютно другого, того что будет нужно постоянно с экономическими или военными целями, а потом из этого делают флаговтыки и прочие высокие достижения.
Были ли исключения из этого правила? Да, Сатурн-аполлон и Шаттл. Оба проекта померли в страшных конвульсиях.
Так вот, когда маск в 2016 писал что делает корабль для марса, а толпы в инторнетах вопили ряяяя муску нужен ТОЛЬКО корабль для муска, он скозал, только марс ряяяя. Я пытался объяснять этим идиотам что так не может быть. И то что делает муск не выглядит как корабль для марса. И кстати отсюда критика Зубрина. Зубрин в своих рисунках как раз пытается сделать чисто корабль для марса. Только вот Муску не нужен корабль чисто для марса, сколько бы его заблудшие фанаты не орали.
Корабль для марса сделать невозможно. Такие дела. Потому что сделать, как сатурн, и положить на полку это не сделать. Это похоронить. Похоронить корабль для марса можно, сделать - нельзя.
Можно сделать корабль для солнечной системы включая НОО и Луну. И именно это у муска и вырисовывалось весь 2016 год. Как тут правильно написали нет другого пути кроме дозаправки. Ну вот "ядерные двигатели" ряяя. Вы не будете дозаправлять ядерные буксиры? Правда правда? Дозаправку просто нельзя обойти, как вы не извращайтесь.
> вы ебанулись тринацать пусков, у вас кукуха поехала
Дорогой товарищ, ваши крики на тему "ебанулись тридцать пусков" звучат как крики инженера 19го века (хуевого) который реально верил в то что луна из сыра а долететь на нее можно из пушки. "ракеты какието , что вы несёте 111". После аполлонов уже полвека как очевидно что всё, SLS/constellation и прочий однораз это тупик-попил который никуда человечество не довезет. Если китайцы хотят в этот тупик - так охуенно лучше для всего мира. Чем раньше сдохнут надорвавшись - тем для всех лучше.
Исторически все великие географические открытия, колонизации и прочие полеты в космос за исключением(неполным) аполлона делались на плюс-минус стандартной серийной неспециализированной технике. Америку открывали не на мегасупершипе сделанным специально под открытие америки, Взяли серийные каравеллы, чуть допилили напильником и поплыли. Гагарин , Гленн и Шепард летали на допиленых напильником МБР. Салюты и Мир водили протонами, МБР которая стала ненужной как МБР. Кстати двигатели сатурна разрабатывали для американской свербольшой МБР и начали прожигать(частями) еще в 1957году, еще до начала космической гонки.
То есть еще раз, сначала серийную технику делают для абсолютно другого, того что будет нужно постоянно с экономическими или военными целями, а потом из этого делают флаговтыки и прочие высокие достижения.
Были ли исключения из этого правила? Да, Сатурн-аполлон и Шаттл. Оба проекта померли в страшных конвульсиях.
Так вот, когда маск в 2016 писал что делает корабль для марса, а толпы в инторнетах вопили ряяяя муску нужен ТОЛЬКО корабль для муска, он скозал, только марс ряяяя. Я пытался объяснять этим идиотам что так не может быть. И то что делает муск не выглядит как корабль для марса. И кстати отсюда критика Зубрина. Зубрин в своих рисунках как раз пытается сделать чисто корабль для марса. Только вот Муску не нужен корабль чисто для марса, сколько бы его заблудшие фанаты не орали.
Корабль для марса сделать невозможно. Такие дела. Потому что сделать, как сатурн, и положить на полку это не сделать. Это похоронить. Похоронить корабль для марса можно, сделать - нельзя.
Можно сделать корабль для солнечной системы включая НОО и Луну. И именно это у муска и вырисовывалось весь 2016 год. Как тут правильно написали нет другого пути кроме дозаправки. Ну вот "ядерные двигатели" ряяя. Вы не будете дозаправлять ядерные буксиры? Правда правда? Дозаправку просто нельзя обойти, как вы не извращайтесь.
>>70046
Джобс програм же. Никуда это не денется, занять инженеров надо. Или ты думаешь, в спейсикс они из воздуха заспавнились? Нет, спейсикс это помимо своей собственной работы ещё и результат развитой индустрии.
>Зачем правда нужны будут дорогущие SLS с Орионом не понятно.
Джобс програм же. Никуда это не денется, занять инженеров надо. Или ты думаешь, в спейсикс они из воздуха заспавнились? Нет, спейсикс это помимо своей собственной работы ещё и результат развитой индустрии.
278 Кб, 1280x1280>>70147
Моя идея в том, что это США надорвутся в 13 пусков один старшип к Луне пускать. Я исхожу из риск-анализа. Каждая система должна иметь зарезервированную избыточность системы, для стабилизации в случае непредвиденных ситуаций. Чем больше шагов, тем больше шанс обосраться. Представь что у тебя болезнь при которой у тебя супер хрупкие кости ног и ты должен каждый день добираться до туалета. Твои родственники могут поставить твою кровать в 1 шаге до туалета, или в 13 шагах до туалета. Какая из схем расположения кровати более рисковая для твоих костей ног - там, где ты в 1 шаге от туалета, или в 13 шагах? Может близко от туалета немножко пованивает, но ноги не поломаешь. Схема с Лунным Старшипом это как если бы тебе поставили кровать в 13 шагах от туалета, но при этом ты бы еще подпрыгивал и пританцовывал, таская тяжелую книгу в туалет каждый раз, когда тебе нужно было поссать.
Неужели это так сложно понять?
В итоге ты окажешься в мире, который ты будешь ненавидеть - американцы надорвутся с 13-пуском, а китайцы, которых ты недолюбливаешь, будут делать всё просто как кирпич и вырвутся вперёд. Ты окажешься в будущем, которое будет доставлять тебе постоянный батхёрт.
Моя идея в том, что это США надорвутся в 13 пусков один старшип к Луне пускать. Я исхожу из риск-анализа. Каждая система должна иметь зарезервированную избыточность системы, для стабилизации в случае непредвиденных ситуаций. Чем больше шагов, тем больше шанс обосраться. Представь что у тебя болезнь при которой у тебя супер хрупкие кости ног и ты должен каждый день добираться до туалета. Твои родственники могут поставить твою кровать в 1 шаге до туалета, или в 13 шагах до туалета. Какая из схем расположения кровати более рисковая для твоих костей ног - там, где ты в 1 шаге от туалета, или в 13 шагах? Может близко от туалета немножко пованивает, но ноги не поломаешь. Схема с Лунным Старшипом это как если бы тебе поставили кровать в 13 шагах от туалета, но при этом ты бы еще подпрыгивал и пританцовывал, таская тяжелую книгу в туалет каждый раз, когда тебе нужно было поссать.
Неужели это так сложно понять?
В итоге ты окажешься в мире, который ты будешь ненавидеть - американцы надорвутся с 13-пуском, а китайцы, которых ты недолюбливаешь, будут делать всё просто как кирпич и вырвутся вперёд. Ты окажешься в будущем, которое будет доставлять тебе постоянный батхёрт.
Лунный Старшип не учитывает опыт Аполлона 15.
Аполлон 15 сел на Луну с большим креном и во время посадки согнулось сопло двигателя. Если бы это был Старшип, то он либо ёбнулся на бок, либо при повреждении двигателя он не смог бы взлететь, или не достиг бы орбиты.
Аполлон 15 сел на Луну с большим креном и во время посадки согнулось сопло двигателя. Если бы это был Старшип, то он либо ёбнулся на бок, либо при повреждении двигателя он не смог бы взлететь, или не достиг бы орбиты.
>>70219
На Луне будет плавать необитаемая баржа?
>Лунный старшип использует опыт современных автоматических посадок.
На Луне будет плавать необитаемая баржа?
>>70220
На Луну уже автоматически сел китайский аппарат. На Марс ровно так же сел американский.
На Луну уже автоматически сел китайский аппарат. На Марс ровно так же сел американский.
>>70221
не, на Марс садились по другому
американцы не садились на Луну со времён аполлонов, а частники не садились на Луну ни разу.
не, на Марс садились по другому
американцы не садились на Луну со времён аполлонов, а частники не садились на Луну ни разу.
133 Кб, 850x1198>>70219
Вот тебе пример неровного места посадки Аполлон 15 постом выше был. Старшип бы туда сел, а потом бы наебнулся на бок. Астронавты внутри умерли бы не сразу, они бы может смогли бы выйти на связь с Землей, передать что им пиздец, но спасти их никак не смогли бы. Тринадцати пуск для экстренной миссии по спасению не подходит. Они бы там около недели страдали внутри, может вышли бы на поверхность в последний раз, отпечатками ног написали бы на поверхности Луны - "FUCK YOU, ELON MUSK, WE DIED BECAUSE OF YOU !" и раскололи бы себе шлемы в точке восклицательного знака и упали бы там вечным напоминанием, что Элон Маск убийца.
Вот тебе пример неровного места посадки Аполлон 15 постом выше был. Старшип бы туда сел, а потом бы наебнулся на бок. Астронавты внутри умерли бы не сразу, они бы может смогли бы выйти на связь с Землей, передать что им пиздец, но спасти их никак не смогли бы. Тринадцати пуск для экстренной миссии по спасению не подходит. Они бы там около недели страдали внутри, может вышли бы на поверхность в последний раз, отпечатками ног написали бы на поверхности Луны - "FUCK YOU, ELON MUSK, WE DIED BECAUSE OF YOU !" и раскололи бы себе шлемы в точке восклицательного знака и упали бы там вечным напоминанием, что Элон Маск убийца.
>>70150
форматкомаратель, ты?
форматкомаратель, ты?
>>70152
А что ему мешает? Запас топлива в самом дрэгоне вполне хватит для торможения и ухода с орбиты. На крайняк запилят специальный сервис модуль.
>Дракон для Луны не рассчитан же.
А что ему мешает? Запас топлива в самом дрэгоне вполне хватит для торможения и ухода с орбиты. На крайняк запилят специальный сервис модуль.
>>70223
Персивиренс автоматически искал куда сесть.
Персивиренс автоматически искал куда сесть.
>>70046
Затем, что процент технической новизны старшипа чрезвычайно высок, и значит, есть риск неудачи программы. А СЛС это простое как топор и отработанное как карбюратор изделие - по сути одноразовый реконфигурированный спейс-шаттл на максималках. Если старшип реально станет так успешен, как планируется, то этот кринж на технологиях середины 20-го века спишут на свалку истории сразу же.
>Зачем правда нужны будут дорогущие SLS с Орионом не понятно.
Затем, что процент технической новизны старшипа чрезвычайно высок, и значит, есть риск неудачи программы. А СЛС это простое как топор и отработанное как карбюратор изделие - по сути одноразовый реконфигурированный спейс-шаттл на максималках. Если старшип реально станет так успешен, как планируется, то этот кринж на технологиях середины 20-го века спишут на свалку истории сразу же.
![IJckZUlWCUghhhEHG3aY-QLMA5VzmPOjEeoir6DrlzAHMECIHyQNBLyjftB[...].jpg](https://2ch.life//spc/src/668068/16277489055970.jpg)
34 Кб, 400x400>>70226
Одобряю.
Одобряю.
>>70205
ты поехавший.
1) какая была возможность по тщательному картографированию местности во времена аполлона, и какова сейчас? И предварительному со спутника, и окончательному при снижении? Лазерными дальномерами корабль при снижении и с орбиты найдет себе место с приемлемой горизонтальностью.
2) Что у аполлона просто не было топлива, чтобы вечно ховерить над поверхностью луны, выискивая ровный участок ты, наверное, забыл? Конечно, а старшипа тоже запас топлива не будет бесконечным, но учитывая что этот корабль может взлетать аж с земли с ее гравитацией с неполной заправкой, задача достаточно долго корректировать место посадки при снижении у него быть должна.
ты поехавший.
1) какая была возможность по тщательному картографированию местности во времена аполлона, и какова сейчас? И предварительному со спутника, и окончательному при снижении? Лазерными дальномерами корабль при снижении и с орбиты найдет себе место с приемлемой горизонтальностью.
2) Что у аполлона просто не было топлива, чтобы вечно ховерить над поверхностью луны, выискивая ровный участок ты, наверное, забыл? Конечно, а старшипа тоже запас топлива не будет бесконечным, но учитывая что этот корабль может взлетать аж с земли с ее гравитацией с неполной заправкой, задача достаточно долго корректировать место посадки при снижении у него быть должна.
Crew-3 посетили KSC
>>69570
Если ты не знал, то при высокой радиации и высоких мощностях у ламп нет и не предвидится конкрурентов.
>вакуумные лампы и будущее
Если ты не знал, то при высокой радиации и высоких мощностях у ламп нет и не предвидится конкрурентов.
>>70240
Поверхность не бывает прям совсем плоской как аэродром, лол, всегда будут отклонения и возможно, что лазерный дальномер будет считывать тонкий слой реголита, под которым поверхность будет неровной. Сам по себе лунный старшип это неибически тяжелая махина, которая может просто расколоть камни, на которые сядет.
Поверхность не бывает прям совсем плоской как аэродром, лол, всегда будут отклонения и возможно, что лазерный дальномер будет считывать тонкий слой реголита, под которым поверхность будет неровной. Сам по себе лунный старшип это неибически тяжелая махина, которая может просто расколоть камни, на которые сядет.
82 Кб, 1000x664>>70266
> >вакуумные лампы и будущее
> Если ты не знал, то при высокой радиации и высоких мощностях у ламп нет и не предвидится конкрурентов.
>>70274
Так-то он прав. СВЧ высокой мощности лампами делают до сих пор. Одна, кстати, у тебя дома стоит точно.
Так-то он прав. СВЧ высокой мощности лампами делают до сих пор. Одна, кстати, у тебя дома стоит точно.
Последний Бустер Элона Маска не будет иметь складывающихся-двигающихся тормозов!
а китайцы тем временем свои двигающиеся тестируют
https://twitter.com/DongFangHour/status/1421351083671175170
а китайцы тем временем свои двигающиеся тестируют
https://twitter.com/DongFangHour/status/1421351083671175170
88 Кб, 1000x800>>70308
В волшебном железном ящике, который шевелит полярные молекулы с большой частотой.
В волшебном железном ящике, который шевелит полярные молекулы с большой частотой.
>>70318
При том, что это, по сути, хитровыебанный вакуумный диод? Или радиолампой только триоды считаются?
При том, что это, по сути, хитровыебанный вакуумный диод? Или радиолампой только триоды считаются?
>>70034
ну вот я и удивился, как можно на б4 установить лох танк если б4 сам отчасти является лох танком. это всёравно как карпа в пакете заасунуть в пакет
ну вот я и удивился, как можно на б4 установить лох танк если б4 сам отчасти является лох танком. это всёравно как карпа в пакете заасунуть в пакет
>>70046
как заправлять старшип если он будет курсировать между дсг и луной?
алсо прикиньте если старшип будет такой же яркой но непродолжительной вспышкой как аполлон. вот будут нереальные видео стыковки старшипа с мкс и дсг, посадки на луну. а потом чтото случится и ещё 60 лет будет летать унылое по большей части одноразовое говно в виде мелких консервных банок, выводимых на орбиту одноразовыми недо-сатурнами за миллиарды долларов...
как заправлять старшип если он будет курсировать между дсг и луной?
алсо прикиньте если старшип будет такой же яркой но непродолжительной вспышкой как аполлон. вот будут нереальные видео стыковки старшипа с мкс и дсг, посадки на луну. а потом чтото случится и ещё 60 лет будет летать унылое по большей части одноразовое говно в виде мелких консервных банок, выводимых на орбиту одноразовыми недо-сатурнами за миллиарды долларов...
>>70226
так а в чём проблема? космические полёты это очень опасное дело, космонавты понимают и принимают риски и готовы умереть. насильно никого в лунный старшип запихивать не будут
так а в чём проблема? космические полёты это очень опасное дело, космонавты понимают и принимают риски и готовы умереть. насильно никого в лунный старшип запихивать не будут
>>70266
ну от радиации экранирование есть, а высокие мощности гонять через вычислительные цепи надобности нет. почему то компьютер на джуно не на лампах. это типа как сказать - зато стальной шар не сломается при падении. действительно не сломается, только нахуй он нужен?
ну от радиации экранирование есть, а высокие мощности гонять через вычислительные цепи надобности нет. почему то компьютер на джуно не на лампах. это типа как сказать - зато стальной шар не сломается при падении. действительно не сломается, только нахуй он нужен?
>>70330
Экранирование, хахаха. Почитай, чего стоит то экранирование, какова проникающая способность гамма-радиации. Блять, это ж должны в школе объяснять, ну какого хуя?
Высокие мощности гоняют через конечные звенья усилительных каскадов, а это привет радиосвязь на дальние дали, как минимум.
Чтобы Ждуна не легла костьми, ее вычислительные цепи собраны из очень хитровыебаных элементов, с многократным дублированием и резервированием, потому что радиация ебала и ебет полупроводники. Проектирование стойких к радиации схем - тгот еще геморрой с кучей наощупь найденых еще дидами изъебов, рашка, к слову, проебала приличную долю своих компетенций, и все какое было производство. Поэтому ебнулся Фобос-грунт, а какой-то раскосый дядя жаловался, что мол из-за санкций куча железа не взлетает, не продают больше эту самую стойкую к радиации компонентную базу. Всем очень, очень жаль, что не получится собрать из стойких, замечательных ламп сколько-нибудь функциональный проц, быструю память.
На всех орбитальных, марсианских, лунных аппаратах проза жизни - выпадение в БСОД и перезагрузка на резервном железе, потому что очередной пучок частиц прицельно трахнул железку в мозг.
Экранирование, хахаха. Почитай, чего стоит то экранирование, какова проникающая способность гамма-радиации. Блять, это ж должны в школе объяснять, ну какого хуя?
Высокие мощности гоняют через конечные звенья усилительных каскадов, а это привет радиосвязь на дальние дали, как минимум.
Чтобы Ждуна не легла костьми, ее вычислительные цепи собраны из очень хитровыебаных элементов, с многократным дублированием и резервированием, потому что радиация ебала и ебет полупроводники. Проектирование стойких к радиации схем - тгот еще геморрой с кучей наощупь найденых еще дидами изъебов, рашка, к слову, проебала приличную долю своих компетенций, и все какое было производство. Поэтому ебнулся Фобос-грунт, а какой-то раскосый дядя жаловался, что мол из-за санкций куча железа не взлетает, не продают больше эту самую стойкую к радиации компонентную базу. Всем очень, очень жаль, что не получится собрать из стойких, замечательных ламп сколько-нибудь функциональный проц, быструю память.
На всех орбитальных, марсианских, лунных аппаратах проза жизни - выпадение в БСОД и перезагрузка на резервном железе, потому что очередной пучок частиц прицельно трахнул железку в мозг.
>>70349
Ты долбоеб. Собрать на лампах функциональный проц и память не получится по причине их огромных физических размеров и крайне низкой надежности, а не потому, что "совок проебал технологии, и все остальные тоже дебилы". Так-то в ламповых и даже релейных компьютерах, которые занимали здания и помещения, лампы и реле были просто расходниками, некоторое количество которых меняли чуть не ежедневно. Ты вообще историю прихода термина "баг" в компьютерную сферу знаешь? Так что то что пиздишь полная хуйня, продолжая аналогию которую придумал этот >>70330 анон, это примерно то же самое, что опасаясь пожара построить дом из ледяных блоков, только нахуй он нужен, если растает уже весной, а пожара возможно придется ждать 50 лет?
Ты долбоеб. Собрать на лампах функциональный проц и память не получится по причине их огромных физических размеров и крайне низкой надежности, а не потому, что "совок проебал технологии, и все остальные тоже дебилы". Так-то в ламповых и даже релейных компьютерах, которые занимали здания и помещения, лампы и реле были просто расходниками, некоторое количество которых меняли чуть не ежедневно. Ты вообще историю прихода термина "баг" в компьютерную сферу знаешь? Так что то что пиздишь полная хуйня, продолжая аналогию которую придумал этот >>70330 анон, это примерно то же самое, что опасаясь пожара построить дом из ледяных блоков, только нахуй он нужен, если растает уже весной, а пожара возможно придется ждать 50 лет?
>>70204
С хуя надорвутся? Ракетки то многоразовые. Сколько сейчас фалконов запускают? 13 запусков это где-то два, три месяца.
С хуя надорвутся? Ракетки то многоразовые. Сколько сейчас фалконов запускают? 13 запусков это где-то два, три месяца.
>>68925
Отладить работу их во всех режимах, ты хотел сказать. Самые-то большие наблюдаемые до сих пор сложности - это то что они то не запустятся с пускового бачка, то запустятся и захлохнут, то еще что-то такое.
Будем надеяться, что перед последним хопом что-то настолько радикально и надежно допилили, что вероятность этого практически обнулилась, и команда уверена. Иначе хз как пояснить что от дальнейших хопов отказались, пустив под нож почти готовые прототипы.
Отладить работу их во всех режимах, ты хотел сказать. Самые-то большие наблюдаемые до сих пор сложности - это то что они то не запустятся с пускового бачка, то запустятся и захлохнут, то еще что-то такое.
Будем надеяться, что перед последним хопом что-то настолько радикально и надежно допилили, что вероятность этого практически обнулилась, и команда уверена. Иначе хз как пояснить что от дальнейших хопов отказались, пустив под нож почти готовые прототипы.
>>70365
Ракетки неиспытанные и более сложные. Если с Фальконом фейл на полгода останавливал пуски, тут может на год останавливать. А нужно иметь высокий темп пусков, чтобы пускать танкер за танкером. Несуществующий танкер, блядь, я всё еще баттхерчу потому что ничего не известно про танкер. Для него наверное еще отдельный пусковой стол нужен. Как он стыковаться будет? Жопа к жопе это круто на картинках, а в реальности нужно создать стыковочный механизм, уместить его между двигателями, и создать систему стыковки на низких скоростях, чтобы она не разьебала два корабля. Мы это видели вообще? Нет, никто даже не работал над этим. А как топливо будут перекачиваться из одного корабля в другой? Насосом блядь?
Еще нужно посадить танкер как-то, мало того что ни один старшип не совершал ре ентри с орбиты, так танкер тем более несуществующий. Он должен сесть, не взорваться, потом его будут обслуживать. Если на темпы обслуживания ступеней фалькона вышли, то тут еще нет. Тоже дохуя времени будет уходить, снова и сноа будут переносы, аномалии, фейлы. Всё это говно не приведёт к посадке на Луну до 2028 года, вот что я говорю и это ОДНА ПОСАДКА. Всего одна.
Ракетки неиспытанные и более сложные. Если с Фальконом фейл на полгода останавливал пуски, тут может на год останавливать. А нужно иметь высокий темп пусков, чтобы пускать танкер за танкером. Несуществующий танкер, блядь, я всё еще баттхерчу потому что ничего не известно про танкер. Для него наверное еще отдельный пусковой стол нужен. Как он стыковаться будет? Жопа к жопе это круто на картинках, а в реальности нужно создать стыковочный механизм, уместить его между двигателями, и создать систему стыковки на низких скоростях, чтобы она не разьебала два корабля. Мы это видели вообще? Нет, никто даже не работал над этим. А как топливо будут перекачиваться из одного корабля в другой? Насосом блядь?
Еще нужно посадить танкер как-то, мало того что ни один старшип не совершал ре ентри с орбиты, так танкер тем более несуществующий. Он должен сесть, не взорваться, потом его будут обслуживать. Если на темпы обслуживания ступеней фалькона вышли, то тут еще нет. Тоже дохуя времени будет уходить, снова и сноа будут переносы, аномалии, фейлы. Всё это говно не приведёт к посадке на Луну до 2028 года, вот что я говорю и это ОДНА ПОСАДКА. Всего одна.
>>70371
Спокойно, шизик.
А сейчас что происходит? не испытания?
Ну доставь чем они сложнее. Кроме разве что ебанутой системы первичной подачи топлива для белли-флопа из специальных баков, потому что воспользоваться обычным баком нельзя из-за того что топливо в нем не в той позиции при горизонтальном планировании
а сейчас как корабли стыкуются, шизик? не на низких скоростях? а что топливо и так перекачивается на МКС с грузовых кораблей ты, видимо, не знаешь? Или что даже у самолетов куча баков и топливо между ними постоянно перекачивается насосами для балансировки его прямо в полете?
Спокойно, шизик.
>Ракетки неиспытанные
А сейчас что происходит? не испытания?
>и более сложные
Ну доставь чем они сложнее. Кроме разве что ебанутой системы первичной подачи топлива для белли-флопа из специальных баков, потому что воспользоваться обычным баком нельзя из-за того что топливо в нем не в той позиции при горизонтальном планировании
>куча какого-то нелепого паникёрского пиздежа
а сейчас как корабли стыкуются, шизик? не на низких скоростях? а что топливо и так перекачивается на МКС с грузовых кораблей ты, видимо, не знаешь? Или что даже у самолетов куча баков и топливо между ними постоянно перекачивается насосами для балансировки его прямо в полете?
>>70390
29 двигателей > 9 двигателей.
Другое топливо, которое уже показало, что оно склонно к воспламенению и сложнее контролировать.
СпейсХ будет разрабатывать свой стыковочный узел. Где он вообще на рендерах? откройте мне веки! Покажите, как он будет стыковаться для переливания топлива. Уже нос к носу? На жопе не вижу стыковочного узла. Его нужно куда-то запихнуть туда, но никто даже одну извилину не приложил, чтобы придумать как это сделать. И вот под это вонючее непродуманное собачье дерьмо НАСА выделила деньги, повесив всю программу Артемиду на этот ржавый гвоздь, который не способен выдержать никакого веса ответственности. Именно поэтому я и говорю, что НАСА проёбана, потому что ТРИНАДЦАТИПУСК сам по себе звучит тупо, но этот ТРИНАДЦАТИПУСК основывается на непродуманном воображаемом танкере, который магически 13 раз будет стыковаться к лунному старшипу каким-то образом, который никому не известен. И всё это воображаемое дерьмо якобы должно обеспечить посадку на Луну в 2024 в теории. НАСА просто врёт, зная, что это нереалистично, но эта проёбанная НАСА склонна врать и давать пустые даты. НАСА раньше никогда не спонсировала бы такой кот в мешке, и уж тем более не давала бы нереалистичные даты, нормально сказав, что это всё затянется на 8 лет, но эта лживая НАСА версии 2021 вкладывается в говно и еще врёт людям, создавая ложные ожидания.
>Ну доставь чем они сложнее
29 двигателей > 9 двигателей.
Другое топливо, которое уже показало, что оно склонно к воспламенению и сложнее контролировать.
>а сейчас как корабли стыкуются, шизик?
СпейсХ будет разрабатывать свой стыковочный узел. Где он вообще на рендерах? откройте мне веки! Покажите, как он будет стыковаться для переливания топлива. Уже нос к носу? На жопе не вижу стыковочного узла. Его нужно куда-то запихнуть туда, но никто даже одну извилину не приложил, чтобы придумать как это сделать. И вот под это вонючее непродуманное собачье дерьмо НАСА выделила деньги, повесив всю программу Артемиду на этот ржавый гвоздь, который не способен выдержать никакого веса ответственности. Именно поэтому я и говорю, что НАСА проёбана, потому что ТРИНАДЦАТИПУСК сам по себе звучит тупо, но этот ТРИНАДЦАТИПУСК основывается на непродуманном воображаемом танкере, который магически 13 раз будет стыковаться к лунному старшипу каким-то образом, который никому не известен. И всё это воображаемое дерьмо якобы должно обеспечить посадку на Луну в 2024 в теории. НАСА просто врёт, зная, что это нереалистично, но эта проёбанная НАСА склонна врать и давать пустые даты. НАСА раньше никогда не спонсировала бы такой кот в мешке, и уж тем более не давала бы нереалистичные даты, нормально сказав, что это всё затянется на 8 лет, но эта лживая НАСА версии 2021 вкладывается в говно и еще врёт людям, создавая ложные ожидания.
>>70390
На земле в гравитации. Насосы в невесомости работают по другому, там сложнее. Плюс это метан. Кто-то проводил переливание метана в космосе?
>Или что даже у самолетов куча баков и топливо между ними постоянно перекачивается насосами для балансировки его прямо в полете?
На земле в гравитации. Насосы в невесомости работают по другому, там сложнее. Плюс это метан. Кто-то проводил переливание метана в космосе?
5,5 Мб, 5120x2880>>70205
Разумеется, ведь американцы нутупыые и специально не будут использовать данные с LRO чтобы выбрать плоскую площадку для посадки.
Разумеется, ведь американцы нутупыые и специально не будут использовать данные с LRO чтобы выбрать плоскую площадку для посадки.
>>70397
Все мы знаем, что в космосе все горит, это конец.
Все описанные тобой трудности, какбе преодолимы, и не имеют отношения к количеству пусков. Один он или двадцать, не имеет никакой разницы. Ракет будет МНОГО и они будут друг друга дублировать. Достаточно построить три танкера, и это все равно будет дешевле чем запуск Сатурна.
>склонно к воспламенению
Все мы знаем, что в космосе все горит, это конец.
>ТРИНАДЦАТИПУСК
Все описанные тобой трудности, какбе преодолимы, и не имеют отношения к количеству пусков. Один он или двадцать, не имеет никакой разницы. Ракет будет МНОГО и они будут друг друга дублировать. Достаточно построить три танкера, и это все равно будет дешевле чем запуск Сатурна.
>>70397
Но не сильно больше 27 на FH, которая кстати пока что летала со 100% успехов (хотя конечно 3 полета это не статистика еще). Вся эта шиза про "много двигателей - пиздец" идет от совкового высера Н-1, и только, что статистика еще в меньшей степени.
в космосе не воспламенится, не ссы
Инженерная сложность разработки оного не идет ни в какое сравнение с самим старшипом. Его не показывают и не разрабатывают потому что пока что это нахуй никому не надо. Когда ты начинаешь делать черновой ремонт ты первым делом хуяришь лопатами цемент, а не занимаешься выдрачиванием горизонтальности держателя туалетной бумаги в толчке.
Да какая разница вообще, где сделают так и будет. на самых ранних рендерах концепта ITS корабли слипались боками, как бы валетом при виде сверху.
Да ты заебал уже нахуй. Перспективы самой миссии старшипа на порядок круче чем эта твоя обоссанная артемида. Это все равно что сравнить путешествие на комфортабельном трейлере забитом удобствами и ресурсами, и поездку на китайском велике с рюкзаком-трехдневником за спиной. Эта твоя СЛС-хуйня - просто аполлон-переросток, а Старшип реально концептуально новый способ осваивать солнечную систему. И да, старшип будет мощнее СЛС, так что твой пиздежь вообще непонятен. Он сможет при необходимости выкинуть любой КА не хуже чем СЛС
>29 двигателей > 9 двигателей.
Но не сильно больше 27 на FH, которая кстати пока что летала со 100% успехов (хотя конечно 3 полета это не статистика еще). Вся эта шиза про "много двигателей - пиздец" идет от совкового высера Н-1, и только, что статистика еще в меньшей степени.
>что оно склонно к воспламенению
в космосе не воспламенится, не ссы
>Где он вообще на рендерах?
Инженерная сложность разработки оного не идет ни в какое сравнение с самим старшипом. Его не показывают и не разрабатывают потому что пока что это нахуй никому не надо. Когда ты начинаешь делать черновой ремонт ты первым делом хуяришь лопатами цемент, а не занимаешься выдрачиванием горизонтальности держателя туалетной бумаги в толчке.
>нос к носу хуй к хую
Да какая разница вообще, где сделают так и будет. на самых ранних рендерах концепта ITS корабли слипались боками, как бы валетом при виде сверху.
>тринадцатипуск
Да ты заебал уже нахуй. Перспективы самой миссии старшипа на порядок круче чем эта твоя обоссанная артемида. Это все равно что сравнить путешествие на комфортабельном трейлере забитом удобствами и ресурсами, и поездку на китайском велике с рюкзаком-трехдневником за спиной. Эта твоя СЛС-хуйня - просто аполлон-переросток, а Старшип реально концептуально новый способ осваивать солнечную систему. И да, старшип будет мощнее СЛС, так что твой пиздежь вообще непонятен. Он сможет при необходимости выкинуть любой КА не хуже чем СЛС
>>70369
Наоборот приземление от внутреннего бака одна из самых простых и решаемых проблем. Но пока её не решили - нет смысла играть в публичную рулетку сядет-несядет и позориться и прогорать
Надежное решение этого вопроса требует какой то более длительной и кропотливой работы, но уж эта проблема точно решаемая, но есть более принципиальные и сложные, на них и переключились.
У ближайших пусков задача для тупо не взорваться слишком рано и отлично будет если получат данные нагрева корпуса до разрушения корабля верхними слоями атмосферы (ни до какой управляемой посадки там вообще ни разу не дойдет). Задача не взрываясь набирать данные по реентри и работе целому зоопарку рапторов.
А уж посадка бустера видимо вообще проблемой не видится, все таки там схема = копия фальконовской.
После 1-2 удачных утоплений полюбому будут пробовать сажать на ланч тауэр, рапторы поди больше жалко чем сам тауэр, их и делают дольше и стоят они много больше чем башенка, даже если для многораза не пойдут, переборка > утопления.
Наоборот приземление от внутреннего бака одна из самых простых и решаемых проблем. Но пока её не решили - нет смысла играть в публичную рулетку сядет-несядет и позориться и прогорать
Надежное решение этого вопроса требует какой то более длительной и кропотливой работы, но уж эта проблема точно решаемая, но есть более принципиальные и сложные, на них и переключились.
У ближайших пусков задача для тупо не взорваться слишком рано и отлично будет если получат данные нагрева корпуса до разрушения корабля верхними слоями атмосферы (ни до какой управляемой посадки там вообще ни разу не дойдет). Задача не взрываясь набирать данные по реентри и работе целому зоопарку рапторов.
А уж посадка бустера видимо вообще проблемой не видится, все таки там схема = копия фальконовской.
После 1-2 удачных утоплений полюбому будут пробовать сажать на ланч тауэр, рапторы поди больше жалко чем сам тауэр, их и делают дольше и стоят они много больше чем башенка, даже если для многораза не пойдут, переборка > утопления.
>>70363
Удивил так удивил. А мы не знали. Ебануться, пришел зуммераст и всем пояснил. Кретин недоделаный.
>крайне низкой надежности
Удивил так удивил. А мы не знали. Ебануться, пришел зуммераст и всем пояснил. Кретин недоделаный.
>>70409
А аргументация будет, тупой хуесос? Или может предложишь достаточно быстрые, маломощные (на борту той же Юноны располагаемая полная мощность - всего 450 ватт), надежные и малогабаритные лампы, чтоб твой голубой пиздежь превратился из яйцеголовых фантазий во что-то практически применимое?
А аргументация будет, тупой хуесос? Или может предложишь достаточно быстрые, маломощные (на борту той же Юноны располагаемая полная мощность - всего 450 ватт), надежные и малогабаритные лампы, чтоб твой голубой пиздежь превратился из яйцеголовых фантазий во что-то практически применимое?
>>70363
Падения системы от радиации придется ждать гораздо меньше, и даже не ждать, а загодя все делать в расчете на такие инциденты. Размещать резервирующие элементы так, чтобы основной и все резервные блоки не могли быть обрушены одной высокоэнергетичной частицей, летящей по прямой, например.
Поэтому все бы выдохнули, но габариты классической ламповой техники не дадут ничего функционального создать, даже при том, что в этой технике даже не нужно вакуумировать лампы, вакуума за бортом как говна. Но жрет это все просто прорву энергии, все равно большое и тяжеленное, малонадежное, маложивущее.
Зато - просто невосприимчивое к радиации, в глотку ебут радиацию ламповые схемы.
> а пожара возможно придется ждать 50 лет?
Падения системы от радиации придется ждать гораздо меньше, и даже не ждать, а загодя все делать в расчете на такие инциденты. Размещать резервирующие элементы так, чтобы основной и все резервные блоки не могли быть обрушены одной высокоэнергетичной частицей, летящей по прямой, например.
Поэтому все бы выдохнули, но габариты классической ламповой техники не дадут ничего функционального создать, даже при том, что в этой технике даже не нужно вакуумировать лампы, вакуума за бортом как говна. Но жрет это все просто прорву энергии, все равно большое и тяжеленное, малонадежное, маложивущее.
Зато - просто невосприимчивое к радиации, в глотку ебут радиацию ламповые схемы.
>>70410
Хуй соси, читать научись, о чем шла речь.
О сфере применимости ламп. Где только получается, их применяют без зазрения совести.
Хуй соси, читать научись, о чем шла речь.
О сфере применимости ламп. Где только получается, их применяют без зазрения совести.
>>70405
тут я с тобой несогласен, потому что ты реально притворяешься, будто стыковочный узел для дозаправки выполняет какую-то косметическую функцию, хотя в реальности это чуть ли не основная деталь, потому что без дозаправки эта хуета даже не сможет покинуть орбиту Земли. Но этой важной детали уделили меньше времени чем ебучим окнам на рендерах, как раз вовзращаясь к теме, что люди не обращают внимание на свастико-колёса и двигатели, фокусируясь на реальной декоративной хуйне.
Дохуя разницы. Внутри старшипа трубы нужно перенаправлять, всё это организуется вокруг места стыковки, нужно создавать систему центрирования для маневровых двигателей, чтобы они направляли старшип так. Стыковка бок к боку еще большая хуйня чем жопа к жопе, если чо.
>Когда ты начинаешь делать черновой ремонт ты первым делом хуяришь лопатами цемент, а не занимаешься выдрачиванием горизонтальности держателя туалетной бумаги в толчке.
тут я с тобой несогласен, потому что ты реально притворяешься, будто стыковочный узел для дозаправки выполняет какую-то косметическую функцию, хотя в реальности это чуть ли не основная деталь, потому что без дозаправки эта хуета даже не сможет покинуть орбиту Земли. Но этой важной детали уделили меньше времени чем ебучим окнам на рендерах, как раз вовзращаясь к теме, что люди не обращают внимание на свастико-колёса и двигатели, фокусируясь на реальной декоративной хуйне.
>Да какая разница вообще, где сделают так и будет. на самых ранних рендерах концепта ITS корабли слипались боками, как бы валетом при виде сверху.
Дохуя разницы. Внутри старшипа трубы нужно перенаправлять, всё это организуется вокруг места стыковки, нужно создавать систему центрирования для маневровых двигателей, чтобы они направляли старшип так. Стыковка бок к боку еще большая хуйня чем жопа к жопе, если чо.
>>70409
>Многие специалисты Института скептически предсказывали, что при таком количестве ламп в системе компьютер просто не сможет работать сколь-нибудь продолжительное время, чтобы выдать стоящий результат — слишком много точек отказа. Выход из строя одной лампы, одного конденсатора или резистора означал остановку работы всей машины, всего существовало 1,8 миллиарда различных вариантов отказа в каждую секунду[14][15]. До этого человечество не создавало ни один прибор такой сложности и с таким требованием к надёжности. Для того, чтобы вакуумные лампы реже перегорали, Экерт придумал подавать на них минимальное напряжение — 5,7 вольта вместо номинальных 6,3 вольта[16], а после произведения вычислений ЭНИАК продолжал работать, поддерживая лампы в «тёплом» состоянии, чтобы перепад температуры при охлаждении и накаливании не приводил к их перегоранию. За неделю сгорало примерно 2-3 лампы[16], а среднее время работы лампы составляло 2500 часов[17]. Особо высокие требования предъявлялись к отбору радиодеталей и качеству монтажа и пайки. Так инженеры добились того, чтобы ЭНИАК работал минимум 20 часов между поломками
>>70412
Речь шла о том что ты, тупой выдристок, назвал лампы незаслуженно забытыми и безальтернативными при высоких уровнях радиации, еще и напиздел какой-то хуйни про архитектуру ЭВМ юноны, пиздец блять, инсайдер ебаный. Пруфы тащи сюда, хуйло, откуда ты это откопал.
Речь шла о том что ты, тупой выдристок, назвал лампы незаслуженно забытыми и безальтернативными при высоких уровнях радиации, еще и напиздел какой-то хуйни про архитектуру ЭВМ юноны, пиздец блять, инсайдер ебаный. Пруфы тащи сюда, хуйло, откуда ты это откопал.
143 Кб, 427x640>>70405
И что эта гуппи переросток может делать? Доставлять еще большую пачку бесполезных старлинков на орбиту, раз в 15 лет пускать огромный телескоп, облетать вокруг луны туристов? Артемида это реальная цель хотя бы, место назначения, стратегия.
А так у СпейсХ есть охуенный Фалькон Хэви и его пускать реже раза в год уже сколько времени и почему? Старшип тоже не будет иметь нихуя заказов скорее всего. Будет реально супер гуппи, которая раз другой запустит военный спутник и всё.
Или ты из даунов, которые реально верят, что эта хуета сможет на Марс летать? Совсем даун? Срёшь на Артемиду, а сам в еще большем манямирке гнездо сплёл?
>Перспективы самой миссии старшипа на порядок круче чем эта твоя обоссанная артемида
И что эта гуппи переросток может делать? Доставлять еще большую пачку бесполезных старлинков на орбиту, раз в 15 лет пускать огромный телескоп, облетать вокруг луны туристов? Артемида это реальная цель хотя бы, место назначения, стратегия.
А так у СпейсХ есть охуенный Фалькон Хэви и его пускать реже раза в год уже сколько времени и почему? Старшип тоже не будет иметь нихуя заказов скорее всего. Будет реально супер гуппи, которая раз другой запустит военный спутник и всё.
Или ты из даунов, которые реально верят, что эта хуета сможет на Марс летать? Совсем даун? Срёшь на Артемиду, а сам в еще большем манямирке гнездо сплёл?
>>70417
Пруфы ему блять. Кафедра у меня - проектирования защищенных ИС. Соси хуй, недоучка.
Пруфы ему блять. Кафедра у меня - проектирования защищенных ИС. Соси хуй, недоучка.
>>70407
Что-то запущенный наотъебись предпоследний крафт как-то опровергает твою теорию о том, что кого-то там заботила особо репутация. Его пустили чуть ли не раньше, чем на земле догорели обломки предыдущего, не дождавшись даже нормальной погоды.
>>70413
Какую-то хуйню собираешь. Переходник это инженерно изолированная от основного носителя система, так что разработывать ее и нужно отдельно, просто предполагая в обоих проекта известную гибкость в направлении друг друга. Любой достаточно сложный проект был бы абсолютно неподъемным, если бы его нужно было строить одновременно держа все в голове. Так же дизайнится ПО, например. Никто при создании ядерной части программной системы не будет особо думать, какой там будет охуительный пользовательский интерфейс, и наоборот.
Что-то запущенный наотъебись предпоследний крафт как-то опровергает твою теорию о том, что кого-то там заботила особо репутация. Его пустили чуть ли не раньше, чем на земле догорели обломки предыдущего, не дождавшись даже нормальной погоды.
>>70413
Какую-то хуйню собираешь. Переходник это инженерно изолированная от основного носителя система, так что разработывать ее и нужно отдельно, просто предполагая в обоих проекта известную гибкость в направлении друг друга. Любой достаточно сложный проект был бы абсолютно неподъемным, если бы его нужно было строить одновременно держа все в голове. Так же дизайнится ПО, например. Никто при создании ядерной части программной системы не будет особо думать, какой там будет охуительный пользовательский интерфейс, и наоборот.
>>70418
Чего блять? Какая реальна цель? Отправка на луну первой вагиноамериканца женщины? Освоение тел солнечной системы это в принципе в практическом смысле довольно бесполезная хуита, и единственный шанс для нее получить смысл - это добыча ископаемых. И что-то мне подсказывает, что старшип с его 1000-кубовым отсеком как-то больше отвечает этим целям, чем какая-то блядь в скафандре в тесном кокпите.
Чего блять? Какая реальна цель? Отправка на луну первой вагиноамериканца женщины? Освоение тел солнечной системы это в принципе в практическом смысле довольно бесполезная хуита, и единственный шанс для нее получить смысл - это добыча ископаемых. И что-то мне подсказывает, что старшип с его 1000-кубовым отсеком как-то больше отвечает этим целям, чем какая-то блядь в скафандре в тесном кокпите.
>>70420
Так пиздуй литературу летнюю читать, пёс, второй курс начинается через месяц. Ну а у меня приборостроение, и я закончил ее 14 лет назад, и что?
Так пиздуй литературу летнюю читать, пёс, второй курс начинается через месяц. Ну а у меня приборостроение, и я закончил ее 14 лет назад, и что?
>>70424
Это не пользовательский интерфейс, стыковка блядь это централья фича. Какая задача танкера главная? Залететь на орбиту, потусить и сесть? Или его задача, единственная цель почему это танкер-говно летит на орбиту - это стыковка? Стыковка, которую никто не знает как проводить и даже не подумал как это делать?
Это не пользовательский интерфейс, стыковка блядь это централья фича. Какая задача танкера главная? Залететь на орбиту, потусить и сесть? Или его задача, единственная цель почему это танкер-говно летит на орбиту - это стыковка? Стыковка, которую никто не знает как проводить и даже не подумал как это делать?
>>70426
Но ты тупой хуесос, не шарящий уже ни в чем, блять, даже понять, что прочел в новостях не в силах. Единственный прибор, который ты в силах построить - отвес, и то, кривой.
Но ты тупой хуесос, не шарящий уже ни в чем, блять, даже понять, что прочел в новостях не в силах. Единственный прибор, который ты в силах построить - отвес, и то, кривой.
>>70427
функциональное - кракубо
функциональное - кракубо
>>70428
Идиот, посыл был в том, что разные части системы проектируются ОТДЕЛЬНО, и единственное о чем всегда следует помнить - о том чтобы не терять их принципиальную совместимость между собой. Это потенциально снижает совершенство системы, но делает возможность хоть как-то разработать ее силами такого тупого создания, как человек. Современное ПО - это десятки слоев абстракций над слоями абстракций, и если бы можно было бы каким-то способом получить реально оптимальную систему, то твой атсасин-крид летал бы даже на 3-м пентиуме. Но проблема в том что человек просто не в состоянии разработать такого.
Ты что, думаешь что какой-то мега-гений сидит обычно и у себя в голове держит спейскрафт из 100к деталей разом?
Идиот, посыл был в том, что разные части системы проектируются ОТДЕЛЬНО, и единственное о чем всегда следует помнить - о том чтобы не терять их принципиальную совместимость между собой. Это потенциально снижает совершенство системы, но делает возможность хоть как-то разработать ее силами такого тупого создания, как человек. Современное ПО - это десятки слоев абстракций над слоями абстракций, и если бы можно было бы каким-то способом получить реально оптимальную систему, то твой атсасин-крид летал бы даже на 3-м пентиуме. Но проблема в том что человек просто не в состоянии разработать такого.
Ты что, думаешь что какой-то мега-гений сидит обычно и у себя в голове держит спейскрафт из 100к деталей разом?
>>70436
Я шарю как понравиться твоей мамке зато. Я так понял конструктивный диалог исчерпан и дальше ты будешь кидаться только своими первокурсными методичками. так что давай там, учись хорошо, может изобретешь ламповый спутник нептуна, размером 10х10х10 метров с 10 флопсами вычислительной мощности, шнобелевскую премию получишь.
Я шарю как понравиться твоей мамке зато. Я так понял конструктивный диалог исчерпан и дальше ты будешь кидаться только своими первокурсными методичками. так что давай там, учись хорошо, может изобретешь ламповый спутник нептуна, размером 10х10х10 метров с 10 флопсами вычислительной мощности, шнобелевскую премию получишь.
68 Кб, 814x176>>70428
Ты же блядь упоротый.
SpaceX has been awarded a $50 million contract from NASA for an "on-orbit large scale cryogenic propellant management and transfer demonstration." Contract is estimated to be completed by the end of 2022.
>Какая задача танкера главная? Залететь на орбиту, потусить и сесть? Или его задача, единственная цель почему это танкер-говно летит на орбиту - это стыковка? Стыковка, которую никто не знает как проводить и даже не подумал как это делать?
Ты же блядь упоротый.
SpaceX has been awarded a $50 million contract from NASA for an "on-orbit large scale cryogenic propellant management and transfer demonstration." Contract is estimated to be completed by the end of 2022.
>>70424
Потому что стояла задача хоть раз нормально сесть. Не стали переворачивать в последнюю секунду, подтюнили логику посадки и сели с вероятностью (условно) 50%
Это всеравно не решенная проблема и всеравно не та надежность которой им хочется (даже если мои 50% на самом деле 90% - всеравно мало)
Но зачем дальше прыгать, закрывать площадку неделями, тратить ценные рапторы, рисковать дальше инфраструктурой и прочим, если и так понятно что сесть можно, нужно только отработать и доработать?
Ближайшие 3-5 пусков определят судьбу старшипа, а ты говоришь "да нахуй торопиться, давайте просто попрыгаем на 10км несколько месяцев" Если все пойдет очень плохо, например пару взрывов на старте или несколько ранних разрушений, то проект могут отложить на медленную переработку лет этак ещё на пять-десять, какие блин прыжки и баки, это вообще фигня.
Потому что стояла задача хоть раз нормально сесть. Не стали переворачивать в последнюю секунду, подтюнили логику посадки и сели с вероятностью (условно) 50%
Это всеравно не решенная проблема и всеравно не та надежность которой им хочется (даже если мои 50% на самом деле 90% - всеравно мало)
Но зачем дальше прыгать, закрывать площадку неделями, тратить ценные рапторы, рисковать дальше инфраструктурой и прочим, если и так понятно что сесть можно, нужно только отработать и доработать?
Ближайшие 3-5 пусков определят судьбу старшипа, а ты говоришь "да нахуй торопиться, давайте просто попрыгаем на 10км несколько месяцев" Если все пойдет очень плохо, например пару взрывов на старте или несколько ранних разрушений, то проект могут отложить на медленную переработку лет этак ещё на пять-десять, какие блин прыжки и баки, это вообще фигня.
>>70413
Ты случайно не работаешь в школе учителем? Такую тупую хуйню я только там слышал:
Наука Х - самая важная из всех наук, потому что Y и без этого пиздец.
На место X и Y можно аозставить любую хуйню и высосанную из пальца причину, даже такую поебень как какое-нибудь обществоведение и культурологию.
>хотя в реальности это чуть ли не основная деталь
Ты случайно не работаешь в школе учителем? Такую тупую хуйню я только там слышал:
Наука Х - самая важная из всех наук, потому что Y и без этого пиздец.
На место X и Y можно аозставить любую хуйню и высосанную из пальца причину, даже такую поебень как какое-нибудь обществоведение и культурологию.
>>70452
Это говорит либо твоя вторая шизоидная личность, либо, возможно, товарищ по интеллекту Ромка-прыгун. Я же сказал что надеюсь это всего лишь следствие того, что была качественно пофикшена какая-то довольно критическая проблема прошлых запусков.
Все остальное что ты спизданул - какой-то бредовый перефорс собственных же "аргументов" два поста назад, где ты пиздел "зачем продолжать бить новые крафты и позориться и разоряться". То есть, построить целый техномегаполис с башнями обслуживания, заводами компонентов топлива, цехами сборки етц за сотни миллионов, а потом все это разъебать очередным разъебывающимся с 50% вероятностью старшипом? Чего блять? ты серьезно? Вместо того чтоб отработать какой-то уже частично выведенный в норму элемент, кидая на бетонный квадрат уже готовые корабли?
>ты говоришь "да нахуй торопиться, давайте просто попрыгаем
Это говорит либо твоя вторая шизоидная личность, либо, возможно, товарищ по интеллекту Ромка-прыгун. Я же сказал что надеюсь это всего лишь следствие того, что была качественно пофикшена какая-то довольно критическая проблема прошлых запусков.
Все остальное что ты спизданул - какой-то бредовый перефорс собственных же "аргументов" два поста назад, где ты пиздел "зачем продолжать бить новые крафты и позориться и разоряться". То есть, построить целый техномегаполис с башнями обслуживания, заводами компонентов топлива, цехами сборки етц за сотни миллионов, а потом все это разъебать очередным разъебывающимся с 50% вероятностью старшипом? Чего блять? ты серьезно? Вместо того чтоб отработать какой-то уже частично выведенный в норму элемент, кидая на бетонный квадрат уже готовые корабли?
>>70204
Учитывая что ты тут целую стратегию придумал что бы хейтить спейсх твой смешной картинк выглядит крайне глупо.
А моя идея в том что то что ты описываешь - нерелевантно. Условные 13 (26/52) пусков к луне это технологический барьер который должен быть преодолен, и очевидно будет, преодолён. Вкладывать бабло в преоделаение этого барьера - хорошо, в одноразовое говно - плохо. Растягивать баблом возможности технологии одноразовых МБР что бы поставить флаги на луне или даже базу - абсолютно бессмысленно. Это просто трата денег. Для исследований пока вполне хватает АМС. Если же мы готовы вбухать триллиарды в очередной бессмсленный флаговтык имеет смысл тратить это бабло на разработку старшипа.
Тут у тебя минимум два крупных неверных предположения. Ты считаешь что китайский лунный флаговтык, на одноразовых ракетах, это хорошо для китая. И ты считаешь что китайский флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для сша.
А я тебе уже писал что китайский лунный флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для китая - это спуск огромных ресурсов впустую.
Вторая часть - как уже неоднократно показывала история если сша кто-то опережает это дает им ахуенный поджопник. Лунная база китая - гарантия марсианской колонии.
Но ты походу не понимаешь, так что объясню другими словами. После старшипа все остальные большие космические проекты стали нерелевантными. Ну кроме проектов помогающих старшипу баблом и другими ресурсами. Корабли класса Старшип слишком огромный скачок, он слишком многое открывает, что бы им разбрасываться ради очередного флаговтыка. Не имеет значения кто будет первым(во второй раз буагага) на луне, и даже на марсе. Наоборот имеет смысл запускать много старшипов постепенно выявляю баги в реюзабилити и фикся их.
И да, если китай будет совревноватся с америкой на одноразовых говноракетах... ну это, дедсад штаны на лямках.
И самое смешное что в НАСА похоже это не только понимают(все таки там умные люди сидят), но и готовы пойти на риски что бы помочь старшипу родится.
Учитывая что ты тут целую стратегию придумал что бы хейтить спейсх твой смешной картинк выглядит крайне глупо.
>Моя идея в том, что это США надорвутся в 13 пусков один старшип к Луне пускать.
> Схема с Лунным Старшипом это как если бы тебе поставили кровать в 13 шагах от туалета, но при этом ты бы еще подпрыгивал и пританцовывал, таская тяжелую книгу в туалет каждый раз, когда тебе нужно было поссать.
>Неужели это так сложно понять?
А моя идея в том что то что ты описываешь - нерелевантно. Условные 13 (26/52) пусков к луне это технологический барьер который должен быть преодолен, и очевидно будет, преодолён. Вкладывать бабло в преоделаение этого барьера - хорошо, в одноразовое говно - плохо. Растягивать баблом возможности технологии одноразовых МБР что бы поставить флаги на луне или даже базу - абсолютно бессмысленно. Это просто трата денег. Для исследований пока вполне хватает АМС. Если же мы готовы вбухать триллиарды в очередной бессмсленный флаговтык имеет смысл тратить это бабло на разработку старшипа.
>В итоге ты окажешься в мире, который ты будешь ненавидеть - американцы надорвутся с 13-пуском, а китайцы, которых ты недолюбливаешь, будут делать всё просто как кирпич и вырвутся вперёд. Ты окажешься в будущем, которое будет доставлять тебе постоянный батхёрт.
Тут у тебя минимум два крупных неверных предположения. Ты считаешь что китайский лунный флаговтык, на одноразовых ракетах, это хорошо для китая. И ты считаешь что китайский флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для сша.
А я тебе уже писал что китайский лунный флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для китая - это спуск огромных ресурсов впустую.
Вторая часть - как уже неоднократно показывала история если сша кто-то опережает это дает им ахуенный поджопник. Лунная база китая - гарантия марсианской колонии.
Но ты походу не понимаешь, так что объясню другими словами. После старшипа все остальные большие космические проекты стали нерелевантными. Ну кроме проектов помогающих старшипу баблом и другими ресурсами. Корабли класса Старшип слишком огромный скачок, он слишком многое открывает, что бы им разбрасываться ради очередного флаговтыка. Не имеет значения кто будет первым(во второй раз буагага) на луне, и даже на марсе. Наоборот имеет смысл запускать много старшипов постепенно выявляю баги в реюзабилити и фикся их.
И да, если китай будет совревноватся с америкой на одноразовых говноракетах... ну это, дедсад штаны на лямках.
И самое смешное что в НАСА похоже это не только понимают(все таки там умные люди сидят), но и готовы пойти на риски что бы помочь старшипу родится.
>>70204
Учитывая что ты тут целую стратегию придумал что бы хейтить спейсх твой смешной картинк выглядит крайне глупо.
А моя идея в том что то что ты описываешь - нерелевантно. Условные 13 (26/52) пусков к луне это технологический барьер который должен быть преодолен, и очевидно будет, преодолён. Вкладывать бабло в преоделаение этого барьера - хорошо, в одноразовое говно - плохо. Растягивать баблом возможности технологии одноразовых МБР что бы поставить флаги на луне или даже базу - абсолютно бессмысленно. Это просто трата денег. Для исследований пока вполне хватает АМС. Если же мы готовы вбухать триллиарды в очередной бессмсленный флаговтык имеет смысл тратить это бабло на разработку старшипа.
Тут у тебя минимум два крупных неверных предположения. Ты считаешь что китайский лунный флаговтык, на одноразовых ракетах, это хорошо для китая. И ты считаешь что китайский флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для сша.
А я тебе уже писал что китайский лунный флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для китая - это спуск огромных ресурсов впустую.
Вторая часть - как уже неоднократно показывала история если сша кто-то опережает это дает им ахуенный поджопник. Лунная база китая - гарантия марсианской колонии.
Но ты походу не понимаешь, так что объясню другими словами. После старшипа все остальные большие космические проекты стали нерелевантными. Ну кроме проектов помогающих старшипу баблом и другими ресурсами. Корабли класса Старшип слишком огромный скачок, он слишком многое открывает, что бы им разбрасываться ради очередного флаговтыка. Не имеет значения кто будет первым(во второй раз буагага) на луне, и даже на марсе. Наоборот имеет смысл запускать много старшипов постепенно выявляю баги в реюзабилити и фикся их.
И да, если китай будет совревноватся с америкой на одноразовых говноракетах... ну это, дедсад штаны на лямках.
И самое смешное что в НАСА похоже это не только понимают(все таки там умные люди сидят), но и готовы пойти на риски что бы помочь старшипу родится.
Учитывая что ты тут целую стратегию придумал что бы хейтить спейсх твой смешной картинк выглядит крайне глупо.
>Моя идея в том, что это США надорвутся в 13 пусков один старшип к Луне пускать.
> Схема с Лунным Старшипом это как если бы тебе поставили кровать в 13 шагах от туалета, но при этом ты бы еще подпрыгивал и пританцовывал, таская тяжелую книгу в туалет каждый раз, когда тебе нужно было поссать.
>Неужели это так сложно понять?
А моя идея в том что то что ты описываешь - нерелевантно. Условные 13 (26/52) пусков к луне это технологический барьер который должен быть преодолен, и очевидно будет, преодолён. Вкладывать бабло в преоделаение этого барьера - хорошо, в одноразовое говно - плохо. Растягивать баблом возможности технологии одноразовых МБР что бы поставить флаги на луне или даже базу - абсолютно бессмысленно. Это просто трата денег. Для исследований пока вполне хватает АМС. Если же мы готовы вбухать триллиарды в очередной бессмсленный флаговтык имеет смысл тратить это бабло на разработку старшипа.
>В итоге ты окажешься в мире, который ты будешь ненавидеть - американцы надорвутся с 13-пуском, а китайцы, которых ты недолюбливаешь, будут делать всё просто как кирпич и вырвутся вперёд. Ты окажешься в будущем, которое будет доставлять тебе постоянный батхёрт.
Тут у тебя минимум два крупных неверных предположения. Ты считаешь что китайский лунный флаговтык, на одноразовых ракетах, это хорошо для китая. И ты считаешь что китайский флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для сша.
А я тебе уже писал что китайский лунный флаговтых на одноразовых ракетах это плохо для китая - это спуск огромных ресурсов впустую.
Вторая часть - как уже неоднократно показывала история если сша кто-то опережает это дает им ахуенный поджопник. Лунная база китая - гарантия марсианской колонии.
Но ты походу не понимаешь, так что объясню другими словами. После старшипа все остальные большие космические проекты стали нерелевантными. Ну кроме проектов помогающих старшипу баблом и другими ресурсами. Корабли класса Старшип слишком огромный скачок, он слишком многое открывает, что бы им разбрасываться ради очередного флаговтыка. Не имеет значения кто будет первым(во второй раз буагага) на луне, и даже на марсе. Наоборот имеет смысл запускать много старшипов постепенно выявляю баги в реюзабилити и фикся их.
И да, если китай будет совревноватся с америкой на одноразовых говноракетах... ну это, дедсад штаны на лямках.
И самое смешное что в НАСА похоже это не только понимают(все таки там умные люди сидят), но и готовы пойти на риски что бы помочь старшипу родится.
5,1 Мб, 2048x1531Ставят крылья на обтекатель.
4,9 Мб, 2048x1365Также доставили еще 2 RB.
Интересно треды о Relativity Space будут в 2025 на спейсаче, главный будущий конкурент спейсикс.
>>70457
В итоге США и старшип не осилят, и СЛС проебут. Будут потом смотреть на старшип как деды на Буран, и Венчур Стар.
>НАСА похоже это не только понимают(все таки там умные люди сидят), но и готовы пойти на риски что бы помочь старшипу родится.
В итоге США и старшип не осилят, и СЛС проебут. Будут потом смотреть на старшип как деды на Буран, и Венчур Стар.
>>70465
это говно стартап, который даже одной ракеты не пустил, показывают большой 3Д принтер, чтобы инвестиции привлекать, которые потом небось на яхту директору идут, а на 1% денег потом рисуют еще более амбициозную ракету. Нихуя у них нет, кроме денег дебилов
это говно стартап, который даже одной ракеты не пустил, показывают большой 3Д принтер, чтобы инвестиции привлекать, которые потом небось на яхту директору идут, а на 1% денег потом рисуют еще более амбициозную ракету. Нихуя у них нет, кроме денег дебилов
>>70465
С чего ты решил, что главный? Вообще, говорить об этом в данный момент нелепо и смешно. Все равно что закинуть Усэйна Болта в детскую секцию по бегу и гадать, кто из сопляков его "будущий конкурент".
Сам посуди, для спейс-Х гонять и приземлять девятки уже стало так обыденно, что никто этого даже не смотрит, а эти все так называемые "конкуренты" все еще имеют только задумки и идеи, каков будет примерный аналог девятки, и при этом еще не выкачено ни одного мало-мальски готового прототипа, одни рендеры и концепты.
Так что говори о них лучше как о наиболее вероятных конкурентах лысого пидора. Если до ракет так и не дойдут, то хоть в рисовании мультиков поконкурируют.
С чего ты решил, что главный? Вообще, говорить об этом в данный момент нелепо и смешно. Все равно что закинуть Усэйна Болта в детскую секцию по бегу и гадать, кто из сопляков его "будущий конкурент".
Сам посуди, для спейс-Х гонять и приземлять девятки уже стало так обыденно, что никто этого даже не смотрит, а эти все так называемые "конкуренты" все еще имеют только задумки и идеи, каков будет примерный аналог девятки, и при этом еще не выкачено ни одного мало-мальски готового прототипа, одни рендеры и концепты.
Так что говори о них лучше как о наиболее вероятных конкурентах лысого пидора. Если до ракет так и не дойдут, то хоть в рисовании мультиков поконкурируют.
>>70468
Че за хуйню ты несешь-то, ебанаврот? В каком смысле проебут? Он уже условно готов, и оба проекта просто предлагают различные опции.
СЛС - дешево (=просто и надежно) сейчас, дохуя дорого потом
SS - дорого (=сложно и рисковано) сейчас, дешево потом.
Как вообще можно СЛС проебать? Это тупая бочка основанная на спейс-шаттл технологиях.
Че за хуйню ты несешь-то, ебанаврот? В каком смысле проебут? Он уже условно готов, и оба проекта просто предлагают различные опции.
СЛС - дешево (=просто и надежно) сейчас, дохуя дорого потом
SS - дорого (=сложно и рисковано) сейчас, дешево потом.
Как вообще можно СЛС проебать? Это тупая бочка основанная на спейс-шаттл технологиях.
>>70471
Конец это быстро и окончательно, мы же в стадии агонии, где НАСА пытается оживить франкенштейна с мертвым мозгом. Они думают, что если увеличить заряд, накачать труп деньгами, то это позволит трупу воскреснуть, но это бесполезно. Труп может от электричества немного поконвульсирует, но 13 шагов не сможет сделать.
Конец это быстро и окончательно, мы же в стадии агонии, где НАСА пытается оживить франкенштейна с мертвым мозгом. Они думают, что если увеличить заряд, накачать труп деньгами, то это позволит трупу воскреснуть, но это бесполезно. Труп может от электричества немного поконвульсирует, но 13 шагов не сможет сделать.
>>70475
Как проебали Аполлон, можно и СЛС проебать. Всё можно проебать. НАСА думают что 13 синиц в небе лучше, чем Аист в руке.
Как проебали Аполлон, можно и СЛС проебать. Всё можно проебать. НАСА думают что 13 синиц в небе лучше, чем Аист в руке.
>>70469
Да? У них инвестиций на полтора миллиарда далларов, сынок.
У них уже заказов больше чем у любой другой частной компании кроме спейсикс хотя они еще даже не запустили свою первую ракету.
Ты с кем шутишь?
Да? У них инвестиций на полтора миллиарда далларов, сынок.
У них уже заказов больше чем у любой другой частной компании кроме спейсикс хотя они еще даже не запустили свою первую ракету.
Ты с кем шутишь?
175 Кб, 1080x1018>>70479
Жаль Мавроди умер, сейчас бы смог создать Ракетную компанию на Кипре и тоже собрал бы с таких как ты дохуя денег, создавая ракеты МММ-1, МММ-2. Хотя другой лохотронщик уже обещал какую-то собачью криптовалюту на Луну запустить подобным образом. Очень напомнило мавроди, мог бы сказать "Мы Мавр на Луну отправим, большими буквами МММ на Луне напишем"
Жаль Мавроди умер, сейчас бы смог создать Ракетную компанию на Кипре и тоже собрал бы с таких как ты дохуя денег, создавая ракеты МММ-1, МММ-2. Хотя другой лохотронщик уже обещал какую-то собачью криптовалюту на Луну запустить подобным образом. Очень напомнило мавроди, мог бы сказать "Мы Мавр на Луну отправим, большими буквами МММ на Луне напишем"
>>70477
Да иди уже нахуй отсюда, 13-шизик. Аполлон ему проебали. То что он старый и стоит как пиздец тебя конечно не волнует. Скажи еще что шаттл проебали.
Да иди уже нахуй отсюда, 13-шизик. Аполлон ему проебали. То что он старый и стоит как пиздец тебя конечно не волнует. Скажи еще что шаттл проебали.
>>70479
У Безоса денег больше, а всё равно он сосёт.
>У них инвестиций на полтора миллиарда далларов, сынок.
У Безоса денег больше, а всё равно он сосёт.
https://youtu.be/FDnf8VfbMmo
В этом году первый полет Terran 1.
В 2024 полет их собственного мини-старшипа: https://youtu.be/9BhkjEc6Q64
который скорее конкурент фалкона 9 но более дешевый из-за того что на 95 процентов будет напечатан на 3D принтерах.
Ждем хайп уровня того что был вокруг спейсикс в десятые?
В этом году первый полет Terran 1.
В 2024 полет их собственного мини-старшипа: https://youtu.be/9BhkjEc6Q64
который скорее конкурент фалкона 9 но более дешевый из-за того что на 95 процентов будет напечатан на 3D принтерах.
Ждем хайп уровня того что был вокруг спейсикс в десятые?
149 Кб, 1920x1080>>70486
ну такое, еще орбиты не достигли, а уже в следующем году на Марс два корабля хотят отправить
ну такое, еще орбиты не достигли, а уже в следующем году на Марс два корабля хотят отправить
>>70482
ИТТ сторонники Маска повторяют аргументацию самой ебанутой части роскосиков про "мошенника маска" ЛОЛ ПУК КЕК
ИТТ сторонники Маска повторяют аргументацию самой ебанутой части роскосиков про "мошенника маска" ЛОЛ ПУК КЕК
>>70488
Угомонись. Как показывает практика, в этой отрасли запланированные сроки сдвигаются обычно раз в три вправо, так что жди своего террана-1 к 2023, и манистаршип - в 2030 самое раннее.
Угомонись. Как показывает практика, в этой отрасли запланированные сроки сдвигаются обычно раз в три вправо, так что жди своего террана-1 к 2023, и манистаршип - в 2030 самое раннее.
>>70226
а) Для того что бы отправить им старшип с припасами нужно гораздо меньше пусков. Тирания ракетного уравнения, вся фигня.
б) а еще можно отправить старшип с припасами заранее. Даже во времена аполлонов можно было было приземлится примерно в километре от намеченной точки.
>Тринадцати пуск для экстренной миссии по спасению не подходит.
а) Для того что бы отправить им старшип с припасами нужно гораздо меньше пусков. Тирания ракетного уравнения, вся фигня.
б) а еще можно отправить старшип с припасами заранее. Даже во времена аполлонов можно было было приземлится примерно в километре от намеченной точки.
>>70422
Какие-то они мелкие. Я думал больше будут
Какие-то они мелкие. Я думал больше будут
>>70488
Божественный TERRAN R напечатанный на невероятном и самом большом в мире 3D принтере Stargate из легчайшего алюминиево-скандиевый сплава в Калифорнии.
(с) зумеры второй половины 20-х на спейсаче
Божественный TERRAN R напечатанный на невероятном и самом большом в мире 3D принтере Stargate из легчайшего алюминиево-скандиевый сплава в Калифорнии.
(с) зумеры второй половины 20-х на спейсаче
>>70507
Да хули толку от этого принтера? он там только каркас бочки напечаетает, и все. Ну не будут ребра жесткости варить роботы, а зальется это сразу 3д принтером. Че с того? Мексы давно уже этим не занимаются в бока чике, те же роботы это делают.
Все остальное (а это большая часть стоимости ракеты) - авионика, двигатели, трубы и прочее 3д принтер не осилит. он только каркас сварит.
>Божественный TERRAN R напечатанный на невероятном и самом большом в мире 3D принтере Stargate из легчайшего алюминиево-скандиевый сплава в Калифорнии.
>(с) зумеры второй половины 20-х на спейсаче
Да хули толку от этого принтера? он там только каркас бочки напечаетает, и все. Ну не будут ребра жесткости варить роботы, а зальется это сразу 3д принтером. Че с того? Мексы давно уже этим не занимаются в бока чике, те же роботы это делают.
Все остальное (а это большая часть стоимости ракеты) - авионика, двигатели, трубы и прочее 3д принтер не осилит. он только каркас сварит.
>>70505
Я до сих пор не верю. Они не имеют банально инфраструктуры, чтобы поднять старшип на высоту суперхэви. Суперхэви в одиночку даже хоп не делал, а вы тут в манямечтах предполагаете СТАК из Суперхэви+старшип прямо на орбиту. Ебанутые? это во второй половине 2022 года только возможно, будут еще год пукать, взрывать бочки. И я не говорю, что в 2022 они смогут в орбиту, лишь в неполную орбиту, или вообще сфейлятся. Без проблем суперхэвин и старшип в стаке не полетят на орбиту до 2024 года.
Причём с каждым годом ситуация будет становиться смешнее. Типа будет ситуация, где в один год они не сделают ни одного пуска старшипа на орбиту, но будут обещать, что в оставшийся месяц этого года они сделают 50 пусков и запустят старшип на Луну и Марс
Я до сих пор не верю. Они не имеют банально инфраструктуры, чтобы поднять старшип на высоту суперхэви. Суперхэви в одиночку даже хоп не делал, а вы тут в манямечтах предполагаете СТАК из Суперхэви+старшип прямо на орбиту. Ебанутые? это во второй половине 2022 года только возможно, будут еще год пукать, взрывать бочки. И я не говорю, что в 2022 они смогут в орбиту, лишь в неполную орбиту, или вообще сфейлятся. Без проблем суперхэвин и старшип в стаке не полетят на орбиту до 2024 года.
Причём с каждым годом ситуация будет становиться смешнее. Типа будет ситуация, где в один год они не сделают ни одного пуска старшипа на орбиту, но будут обещать, что в оставшийся месяц этого года они сделают 50 пусков и запустят старшип на Луну и Марс
>>70509
Они если им верить уже печатают двигатели на тридэ принтерах.
Они если им верить уже печатают двигатели на тридэ принтерах.
>>70513
Спокойно, все норм идет. Какие-то недели назад можно было охуеть когда объявили что бустер-3 никуда не летит, как и тот шип, который оставался неслетавшим, типа, полетят следующие. Казалось, какой тогда в пизду полет в июле-августе? А они - ебать скорость - уже вон их реально заканчивают строить. Роботы и люди достигли охуенных показателей скоростей и качества производства. Сейчас на шипы смотреть кайфово - реально выглядят как какие-то сложные машины, а не как первые хопперы - какая-то мятая бочка с кривыми швами.
Спокойно, все норм идет. Какие-то недели назад можно было охуеть когда объявили что бустер-3 никуда не летит, как и тот шип, который оставался неслетавшим, типа, полетят следующие. Казалось, какой тогда в пизду полет в июле-августе? А они - ебать скорость - уже вон их реально заканчивают строить. Роботы и люди достигли охуенных показателей скоростей и качества производства. Сейчас на шипы смотреть кайфово - реально выглядят как какие-то сложные машины, а не как первые хопперы - какая-то мятая бочка с кривыми швами.
>>70513
чувак, там все идет к тому, что они будут делать (пробовать) запустить в этом году. Иначе бы не покрывали плитками старшип, и не цепляли рули к бустеру.
Инфраструктуры нет? Башню почти закончили, бочки с горючим чуть чуть осталось допилить. Заправочную инфраструктуру от бочек они еще в прошлом году прокладывали под землей. Там по ффакту не так уж много осталось. Закончить башню и доделать бочки. По непосредственно бочкам остались лишь 1,5 бочки и 1 убежище сварить.
Вопрос - долетит ли? не факт. Но блядь, кто ты вообще такой, с чего ты взял что бустеру нужны хопы? что именно ты там собрался проверять? Двигатели? Синхронизацию двигателей? Или что?
Что-то я не помню чтоб фалькон хеви делал какие-то хопы перед тестовым пуском на орбиту.
чувак, там все идет к тому, что они будут делать (пробовать) запустить в этом году. Иначе бы не покрывали плитками старшип, и не цепляли рули к бустеру.
Инфраструктуры нет? Башню почти закончили, бочки с горючим чуть чуть осталось допилить. Заправочную инфраструктуру от бочек они еще в прошлом году прокладывали под землей. Там по ффакту не так уж много осталось. Закончить башню и доделать бочки. По непосредственно бочкам остались лишь 1,5 бочки и 1 убежище сварить.
Вопрос - долетит ли? не факт. Но блядь, кто ты вообще такой, с чего ты взял что бустеру нужны хопы? что именно ты там собрался проверять? Двигатели? Синхронизацию двигателей? Или что?
Что-то я не помню чтоб фалькон хеви делал какие-то хопы перед тестовым пуском на орбиту.
618 Кб, 4096x2304Пс, вот тут последние изменения на картинке. Что тут еще нужно делать, чтоб откладывать попытку запуска еще на год - полтора? Потому-что очевидно, что следующая будет именно эта попытка, а не хоп на 150 метров или 10 км.
>>70529
очень даже возможно, просто анус это святое, проигрывать его неохото (хотя у меня есть определенный запас), так что взял с запасом.
очень даже возможно, просто анус это святое, проигрывать его неохото (хотя у меня есть определенный запас), так что взял с запасом.
>>70535
зачем? Высота стола до земли немногим меньше чем на байконуре с его ебическим котлованом. Просто кажется что он низкий, на самом деле там большая высота довольно, около 30 метров.
> выкопать котлован под газовод
зачем? Высота стола до земли немногим меньше чем на байконуре с его ебическим котлованом. Просто кажется что он низкий, на самом деле там большая высота довольно, около 30 метров.
>>70536
Хотя вроде были манярендеры (на которые маск отвечал 'pretty accurate") в которых были дефлекторы посреди стола для газоотвода. Но не думаю что их будут клепать месяцами, там на самом деле конструкция нехитрая была.
Хотя вроде были манярендеры (на которые маск отвечал 'pretty accurate") в которых были дефлекторы посреди стола для газоотвода. Но не думаю что их будут клепать месяцами, там на самом деле конструкция нехитрая была.
>>70526
Лол, 29 двигателей и без хопов. Один из них загорится во время пуска, система автоматики начнёт выключать и включать двигатели хаотически чтобы скомпенсировать отсутствие двигателя, вся хуйня закрутится, гроб гроб взрыв нахуй и теряют и суперхэви и старшип сверху. Так хочешь? Ты думаешь до этого просто так хопы делали, потому что прихоть была, типа вот так захотелось, а можно было и без хопов на орбиту сразу и садиться сразу?
Да блядь. Кроме этого дохуя в ступени деталей, хоп это не только взлёт, но и посадка, телеметрия, тысячи систем где всё может пойти не так. Это вы блядь в КСП наигрались реально думаете там 2 типа частей в ступени типа - двигатели и бочка, а реально там дохуя, там целый компьютер внутри стоит, который определяет положение ракеты, высоту, скорость, проводки дохуя, систем связи, камеры, всё это говно нужно тестить также как 29 двигателей.
>кто ты вообще такой, с чего ты взял что бустеру нужны хопы?
Лол, 29 двигателей и без хопов. Один из них загорится во время пуска, система автоматики начнёт выключать и включать двигатели хаотически чтобы скомпенсировать отсутствие двигателя, вся хуйня закрутится, гроб гроб взрыв нахуй и теряют и суперхэви и старшип сверху. Так хочешь? Ты думаешь до этого просто так хопы делали, потому что прихоть была, типа вот так захотелось, а можно было и без хопов на орбиту сразу и садиться сразу?
>что именно ты там собрался проверять? Двигатели? Синхронизацию двигателей?
Да блядь. Кроме этого дохуя в ступени деталей, хоп это не только взлёт, но и посадка, телеметрия, тысячи систем где всё может пойти не так. Это вы блядь в КСП наигрались реально думаете там 2 типа частей в ступени типа - двигатели и бочка, а реально там дохуя, там целый компьютер внутри стоит, который определяет положение ракеты, высоту, скорость, проводки дохуя, систем связи, камеры, всё это говно нужно тестить также как 29 двигателей.
>>70531
Из очевидного: протестировать бустер на нагрузку при max-q, понять, что не держит, и полгода переделывать.
Из очевидного: протестировать бустер на нагрузку при max-q, понять, что не держит, и полгода переделывать.
>>70540
У этого долбоеба все байконурские флешбэки с 60-х в голове. принесите кто-нибудь валерьянки и смирительную рубашку
У этого долбоеба все байконурские флешбэки с 60-х в голове. принесите кто-нибудь валерьянки и смирительную рубашку
>>70513
Чем неполная отличается от полной, если достигнута орбитальная скорость?
>лишь в неполную орбиту
Чем неполная отличается от полной, если достигнута орбитальная скорость?
>>70371
Опять хороший пример того почему спейсх рулит а все остальные сосут. Специализированный танкер, если чо, опционален. Танкером может быть обычный старшип. А обычных старшипов у спейсх целый флот.
Еще раз, старшип крут именно тем что это новая эпоха в освоении космоса, фундаментальное увеличение возможностей. Можно возить кучи старлинков и др спутников, можно топливо для заправки старшипов, можно допилить напильником любой из старшипов для выполнения специальных миссий. Потому что их - флот. Флот который в работе а не лежит на складе пока там очередная прокладка не иссохнет.
>Если на темпы обслуживания ступеней фалькона вышли, то тут еще нет. Тоже дохуя времени будет уходить, снова и сноа будут переносы, аномалии, фейлы. Всё это говно не приведёт к посадке на Луну до 2028 года, вот что я говорю и это ОДНА ПОСАДКА. Всего одна.
Опять хороший пример того почему спейсх рулит а все остальные сосут. Специализированный танкер, если чо, опционален. Танкером может быть обычный старшип. А обычных старшипов у спейсх целый флот.
Еще раз, старшип крут именно тем что это новая эпоха в освоении космоса, фундаментальное увеличение возможностей. Можно возить кучи старлинков и др спутников, можно топливо для заправки старшипов, можно допилить напильником любой из старшипов для выполнения специальных миссий. Потому что их - флот. Флот который в работе а не лежит на складе пока там очередная прокладка не иссохнет.
Текущее состояние заправочной инфраструктуры (то что готово, некоторые запиленные стоят на сборочной площадке).
+ 2 вакуумных раптора (1 стоял в ангаре, значит уже 3).
+ 2 вакуумных раптора (1 стоял в ангаре, значит уже 3).
>>70544
тестировали с болванкой пару месяцев назад. Там помимо бустера тестировали еще и кабину. Судя по тому что болванку распилили и ничего другого подобного не делают - тесты прошли успешно
>Из очевидного: протестировать бустер на нагрузку при max-q, понять, что не держит,
тестировали с болванкой пару месяцев назад. Там помимо бустера тестировали еще и кабину. Судя по тому что болванку распилили и ничего другого подобного не делают - тесты прошли успешно
>>70548
наверное он про суборбитальный полет в стиле баллистических ракет или хотя бы лысого.
наверное он про суборбитальный полет в стиле баллистических ракет или хотя бы лысого.
>>70418
Он может сделать всё.
Вообще всё.
Так понятно?
Другие РН становятся ненужны, если они не другой старшип от другой конторы.
Ну то есть рабоать многоразовой РН, заменив все остальные РН.
Да, про это и речь.
А смысл в этой цели? "Наука"?
В космосе бесконечное число науки, возможных обьектов для изучения.
То есть мы ограничены чисто нашими возможностями. А раз так, зачем именно сейчас делать то что можно делать гораздо дешевле сделав старшип?
Муск лично пыталься прикрыть хевик, потому что он геморойный в эксплуатации. Гвен с военными не дала.
Тут ты сильно ошибаешься.
После того как старшип залетает Муск выкинет на помойку фальконы и хевик.
Я даже думаю что он готов ради этого от пилотируемых полетов отказаться, если иначе не выйдет. Грузовые драконы будет выводить старшипом.
Воооот, и тут мы наконецто видим подрыв пердака - нащупали нерв.
Конечно сможет троллфейс.жпг.
Просто прямо скажем очень не сразу.
Я тебе уже писал - история показывает что скачок "за горизонт" возможен только на серийной технике. Что бы доплыть до америки нужна стандартная каравелла. Так вот старшип - это вот такая каравелла.
>И что эта гуппи переросток может делать?
Он может сделать всё.
Вообще всё.
Так понятно?
Другие РН становятся ненужны, если они не другой старшип от другой конторы.
> Доставлять еще большую пачку бесполезных старлинков на орбиту, раз в 15 лет пускать огромный телескоп, облетать вокруг луны туристов?
Ну то есть рабоать многоразовой РН, заменив все остальные РН.
Да, про это и речь.
> Артемида это реальная цель хотя бы, место назначения, стратегия.
А смысл в этой цели? "Наука"?
В космосе бесконечное число науки, возможных обьектов для изучения.
То есть мы ограничены чисто нашими возможностями. А раз так, зачем именно сейчас делать то что можно делать гораздо дешевле сделав старшип?
>А так у СпейсХ есть охуенный Фалькон Хэви и его пускать реже раза в год уже сколько времени и почему?
Муск лично пыталься прикрыть хевик, потому что он геморойный в эксплуатации. Гвен с военными не дала.
> Старшип тоже не будет иметь нихуя заказов скорее всего. Будет реально супер гуппи, которая раз другой запустит военный спутник и всё.
Тут ты сильно ошибаешься.
После того как старшип залетает Муск выкинет на помойку фальконы и хевик.
Я даже думаю что он готов ради этого от пилотируемых полетов отказаться, если иначе не выйдет. Грузовые драконы будет выводить старшипом.
>Или ты из даунов, которые реально верят, что эта хуета сможет на Марс летать? Совсем даун? Срёшь на Артемиду, а сам в еще большем манямирке гнездо сплёл?
Воооот, и тут мы наконецто видим подрыв пердака - нащупали нерв.
Конечно сможет троллфейс.жпг.
Просто прямо скажем очень не сразу.
Я тебе уже писал - история показывает что скачок "за горизонт" возможен только на серийной технике. Что бы доплыть до америки нужна стандартная каравелла. Так вот старшип - это вот такая каравелла.
>>70418
Он может сделать всё.
Вообще всё.
Так понятно?
Другие РН становятся ненужны, если они не другой старшип от другой конторы.
Ну то есть рабоать многоразовой РН, заменив все остальные РН.
Да, про это и речь.
А смысл в этой цели? "Наука"?
В космосе бесконечное число науки, возможных обьектов для изучения.
То есть мы ограничены чисто нашими возможностями. А раз так, зачем именно сейчас делать то что можно делать гораздо дешевле сделав старшип?
Муск лично пыталься прикрыть хевик, потому что он геморойный в эксплуатации. Гвен с военными не дала.
Тут ты сильно ошибаешься.
После того как старшип залетает Муск выкинет на помойку фальконы и хевик.
Я даже думаю что он готов ради этого от пилотируемых полетов отказаться, если иначе не выйдет. Грузовые драконы будет выводить старшипом.
Воооот, и тут мы наконецто видим подрыв пердака - нащупали нерв.
Конечно сможет троллфейс.жпг.
Просто прямо скажем очень не сразу.
Я тебе уже писал - история показывает что скачок "за горизонт" возможен только на серийной технике. Что бы доплыть до америки нужна стандартная каравелла. Так вот старшип - это вот такая каравелла.
>И что эта гуппи переросток может делать?
Он может сделать всё.
Вообще всё.
Так понятно?
Другие РН становятся ненужны, если они не другой старшип от другой конторы.
> Доставлять еще большую пачку бесполезных старлинков на орбиту, раз в 15 лет пускать огромный телескоп, облетать вокруг луны туристов?
Ну то есть рабоать многоразовой РН, заменив все остальные РН.
Да, про это и речь.
> Артемида это реальная цель хотя бы, место назначения, стратегия.
А смысл в этой цели? "Наука"?
В космосе бесконечное число науки, возможных обьектов для изучения.
То есть мы ограничены чисто нашими возможностями. А раз так, зачем именно сейчас делать то что можно делать гораздо дешевле сделав старшип?
>А так у СпейсХ есть охуенный Фалькон Хэви и его пускать реже раза в год уже сколько времени и почему?
Муск лично пыталься прикрыть хевик, потому что он геморойный в эксплуатации. Гвен с военными не дала.
> Старшип тоже не будет иметь нихуя заказов скорее всего. Будет реально супер гуппи, которая раз другой запустит военный спутник и всё.
Тут ты сильно ошибаешься.
После того как старшип залетает Муск выкинет на помойку фальконы и хевик.
Я даже думаю что он готов ради этого от пилотируемых полетов отказаться, если иначе не выйдет. Грузовые драконы будет выводить старшипом.
>Или ты из даунов, которые реально верят, что эта хуета сможет на Марс летать? Совсем даун? Срёшь на Артемиду, а сам в еще большем манямирке гнездо сплёл?
Воооот, и тут мы наконецто видим подрыв пердака - нащупали нерв.
Конечно сможет троллфейс.жпг.
Просто прямо скажем очень не сразу.
Я тебе уже писал - история показывает что скачок "за горизонт" возможен только на серийной технике. Что бы доплыть до америки нужна стандартная каравелла. Так вот старшип - это вот такая каравелла.
>>70531
Ну я говорил, что сразу орбитальный хоп это пиздёж и шоумэнство. Илоний это знает, сразу обещает с три короба, а потом растягивает.
Как минимум будет отдельный полёт бустера и хватание его башней. С вероятностью 90% в бустере несколько рапторов заглючат, а башню пожжёт газами, на что Илоний скажет "всё чики-пуки", но затянет доработки ещё на полгода-год. Потом будет тест с отделением макета ПН, потому что вместо пироболтов планируется поставить невъебенный стыковочный узел, и этот элемент конструкции пока нихуя не отработан. Короче, полноценный орбитальный хоп это вторая половина 22 года в оптимистичном случае.
Ну я говорил, что сразу орбитальный хоп это пиздёж и шоумэнство. Илоний это знает, сразу обещает с три короба, а потом растягивает.
Как минимум будет отдельный полёт бустера и хватание его башней. С вероятностью 90% в бустере несколько рапторов заглючат, а башню пожжёт газами, на что Илоний скажет "всё чики-пуки", но затянет доработки ещё на полгода-год. Потом будет тест с отделением макета ПН, потому что вместо пироболтов планируется поставить невъебенный стыковочный узел, и этот элемент конструкции пока нихуя не отработан. Короче, полноценный орбитальный хоп это вторая половина 22 года в оптимистичном случае.
150 Кб, 458x669Ежедневный обещает видео с подробностями орбитального полета после согласования со спейсами.
>>70549
Ну давай, доказывай теперь, что это так со ссылкой на документы какие-нибудь. Пиздец, или ты спизданул что-то из своих фантазий как факт? Ебан сука, выдумают свои воображаемые версии старшипов и шипят их друг с другом, вообще поебать на реальность. На данный момент нет ни единого старшипа способного выходить на орбиту и носить какую-то нагрузку
>Танкером может быть обычный старшип.
Ну давай, доказывай теперь, что это так со ссылкой на документы какие-нибудь. Пиздец, или ты спизданул что-то из своих фантазий как факт? Ебан сука, выдумают свои воображаемые версии старшипов и шипят их друг с другом, вообще поебать на реальность. На данный момент нет ни единого старшипа способного выходить на орбиту и носить какую-то нагрузку
33 Кб, 320x240>>70555
Пиздец, в манявселенной опять прорыв канализации и сюда начали стекать нечистоты. Какие-то хватания башней блядь пошли, а типа если её разъебёт во время посадки никто не думает, что нужно будет строить её снова или чинить. Карман же бездонный, да, тупо у Маска свой ФРС личный деньги печатает, будет бочки о башню стукать, снова отстраивать ради пары грамм топлива экономии. НАЧАЛЬНИК! У них опять канализацию в манявселенной прорвало! Говно течёт в наш мир! Хватания башней, тринадцатипуски какие-то, освоения Марса!
>хватание его башней.
Пиздец, в манявселенной опять прорыв канализации и сюда начали стекать нечистоты. Какие-то хватания башней блядь пошли, а типа если её разъебёт во время посадки никто не думает, что нужно будет строить её снова или чинить. Карман же бездонный, да, тупо у Маска свой ФРС личный деньги печатает, будет бочки о башню стукать, снова отстраивать ради пары грамм топлива экономии. НАЧАЛЬНИК! У них опять канализацию в манявселенной прорвало! Говно течёт в наш мир! Хватания башней, тринадцатипуски какие-то, освоения Марса!
>>70513
Вообще конечно читаешь такое и слеза наворачивается.
Еще в 2016 году под крики "усталость металла" сделать многоразовую первую ступень считалось невозможным.
Сейчас оказывается если ракета не сделала хоп - значит не может в орбиту....
>Я до сих пор не верю. Они не имеют банально инфраструктуры, чтобы поднять старшип на высоту суперхэви. Суперхэви в одиночку даже хоп не делал, а вы тут в манямечтах предполагаете СТАК из Суперхэви+старшип прямо на орбиту. Ебанутые?
Вообще конечно читаешь такое и слеза наворачивается.
Еще в 2016 году под крики "усталость металла" сделать многоразовую первую ступень считалось невозможным.
Сейчас оказывается если ракета не сделала хоп - значит не может в орбиту....
>>70555
почему? Что ты говорил? Несешь какую-то хуйню. Эта фотка как раз таки подтверждает что все уже почти готово. Они буквально за 2 недели бустер почти целый собрали именно для этой цели, и сейчас в ускоренном темпе вешают плитки на старшип. Это ничего кроме того, что они готовятся к орбитальному запуску больше не значит. Вакуумные движки подвезли, бустерных движков тоже много уже. Так что это будет орбитальная попытка, а не хоп.
>Ну я говорил, что сразу орбитальный хоп это пиздёж и шоумэнство. Илоний это знает, сразу обещает с три короба, а потом растягивает.
почему? Что ты говорил? Несешь какую-то хуйню. Эта фотка как раз таки подтверждает что все уже почти готово. Они буквально за 2 недели бустер почти целый собрали именно для этой цели, и сейчас в ускоренном темпе вешают плитки на старшип. Это ничего кроме того, что они готовятся к орбитальному запуску больше не значит. Вакуумные движки подвезли, бустерных движков тоже много уже. Так что это будет орбитальная попытка, а не хоп.
Erc X:
— Будет ли какая-то полезная нагрузка для первого орбитального полёта?
|
Elon Musk:
— Головка сыра
(ред. - это отсылает нас к первому полёту корабля Dragon на орбиту, когда была также запущена головка сыра).
— Будет ли какая-то полезная нагрузка для первого орбитального полёта?
|
Elon Musk:
— Головка сыра
(ред. - это отсылает нас к первому полёту корабля Dragon на орбиту, когда была также запущена головка сыра).
>>70557
Ооо, я тебя таки пробил. Я же говорил что нерв нащупал. Про то что танкер может будет а может и нет говорилось еще в 2016 году. Тогда считалось что будет два мст, транспортный и пассажирский.
А доказательств я тебе постить не буду лол. Я подожду пока ты весь тред засрешь "ниверю врети".
PS
Очевидно что ничего не мешает поставить баки в качестве пн у грузового старшипа, но тебе очевидно что надо порватся.
> ....Пиздец, или ты спизданул что-то из своих фантазий как факт? Ебан сука, выдумают....
Ооо, я тебя таки пробил. Я же говорил что нерв нащупал. Про то что танкер может будет а может и нет говорилось еще в 2016 году. Тогда считалось что будет два мст, транспортный и пассажирский.
А доказательств я тебе постить не буду лол. Я подожду пока ты весь тред засрешь "ниверю врети".
PS
Очевидно что ничего не мешает поставить баки в качестве пн у грузового старшипа, но тебе очевидно что надо порватся.
>>70555
Я же говорю - слеза наворачивается от того что теперь все ракеты оказывается должны быть многоразовыми и уметь в хоп, кто бы мог подумать.
На самом деле как раз ровно наоборот, орбитальный хоп это не шоу, а очень логичный шаг. В твой голове старшип это нечто отдельное от всего, типа СЛС. Нужен что бы запустить туриста к луне и может поиграть в HLS. С этой точки зрения старшип конечно бред собачий. Для спейсх же старшип это новый носитель который призван заменить фальконы. У которых вторая ступень - полностью одноразовая.
Давай я тебе переведу - если ктото будет оплачивать пуски старшипов по цене фалькона9, то это будет для спейсх то что они делали с 9кой когда отрабатывали посадку после запуска коммерческой нагрузки.
Еще интересный момент с хопами старшипа что старшип каждый раз стартовал удачно, не смотря на то что его при посадке распидорашивало. По этим вот результатам очевидно что спейсх может сделать одноразовую ракету которая залетает с первого раза, по крайней мере они так считают.
>Ну я говорил, что сразу орбитальный хоп это пиздёж и шоумэнство. Илоний это знает, сразу обещает с три короба, а потом растягивает.
Я же говорю - слеза наворачивается от того что теперь все ракеты оказывается должны быть многоразовыми и уметь в хоп, кто бы мог подумать.
На самом деле как раз ровно наоборот, орбитальный хоп это не шоу, а очень логичный шаг. В твой голове старшип это нечто отдельное от всего, типа СЛС. Нужен что бы запустить туриста к луне и может поиграть в HLS. С этой точки зрения старшип конечно бред собачий. Для спейсх же старшип это новый носитель который призван заменить фальконы. У которых вторая ступень - полностью одноразовая.
Давай я тебе переведу - если ктото будет оплачивать пуски старшипов по цене фалькона9, то это будет для спейсх то что они делали с 9кой когда отрабатывали посадку после запуска коммерческой нагрузки.
Еще интересный момент с хопами старшипа что старшип каждый раз стартовал удачно, не смотря на то что его при посадке распидорашивало. По этим вот результатам очевидно что спейсх может сделать одноразовую ракету которая залетает с первого раза, по крайней мере они так считают.
26 Кб, 565x365Нихуя тут шизик срач развел, +90 постов
>>69916
Да не ори ты, все норм будет.
Старшип - это такая хуйня, что у него очень большой запас прочности. Даже если это будет просто масштабированная версия ф9, это уже будет вин.
проиграл с сосущей линии времени
Да не ори ты, все норм будет.
Старшип - это такая хуйня, что у него очень большой запас прочности. Даже если это будет просто масштабированная версия ф9, это уже будет вин.
проиграл с сосущей линии времени
>>69916
Ага))) и что ты сделаеш?))))))
Ага))) и что ты сделаеш?))))))
71 Кб, 512x384>>69928
Давай подвергнем сомнению базовую аксиому твоего поста: ТРИНАДЦАТИПУСК. Оттуда ты высрал эту информацию?
Давай подвергнем сомнению базовую аксиому твоего поста: ТРИНАДЦАТИПУСК. Оттуда ты высрал эту информацию?
>>70571
Тут, где-то во второй половине видео говорят, что нужно будет 11 пусков танкеров, 1 пуск лунного старшипа, 1 пуск СЛС. В Итоге получается 13 пусков чтобы один раз сесть на Луну
https://www.youtube.com/watch?v=dICrBvTlqsg
Тут, где-то во второй половине видео говорят, что нужно будет 11 пусков танкеров, 1 пуск лунного старшипа, 1 пуск СЛС. В Итоге получается 13 пусков чтобы один раз сесть на Луну
https://www.youtube.com/watch?v=dICrBvTlqsg
>>69989
Я так один раз сделал, через 5 лет мне никто не поверил и только кукарекали про фотошоп
Я так один раз сделал, через 5 лет мне никто не поверил и только кукарекали про фотошоп
>>70572
Танкер будет поднимать больший груз топлива, чем обычный грузовой старшип. Там же по сути будет топливо по факту качаться из посадочных или взлетных баков, не нужна никакая дополнительная для грузовой версии аппаратура, закрепления, перегородки и прочее.
НАСА им целый контракт выписало для эксперимента подобного
Танкер будет поднимать больший груз топлива, чем обычный грузовой старшип. Там же по сути будет топливо по факту качаться из посадочных или взлетных баков, не нужна никакая дополнительная для грузовой версии аппаратура, закрепления, перегородки и прочее.
НАСА им целый контракт выписало для эксперимента подобного
139 Кб, 1200x984>>70569
Двигателей слишком много и они дорогие, терять неприятно. То есть даже бустер ф9 терять неприятно, но терять супер хэви втройне неприятно и затратно будет. Это как банальный пример того как не нужно класть все яйца двигатели в одну корзину ступень. А они это делают. А НАСА потом еще все свои лунные планы также на тринадцатипуске основывает, ставя их в зависимость. Вы тут просто молодые, живёте моментом, а я вам говорю, что если старшип затянется на несколько лет, то государство не будет ждать, конгрессмены просто внесут поправку в финансирование, которая запретит старшипу запускать на Луну и военные грузы запускать, просто прирежут как свинью проклятую ножом и всё. Будете визжать, что несправедливо, а какому-то сенатор конгрессмену из Алабамы или Теннеси будет похуй на ваши визги.
Двигателей слишком много и они дорогие, терять неприятно. То есть даже бустер ф9 терять неприятно, но терять супер хэви втройне неприятно и затратно будет. Это как банальный пример того как не нужно класть все яйца двигатели в одну корзину ступень. А они это делают. А НАСА потом еще все свои лунные планы также на тринадцатипуске основывает, ставя их в зависимость. Вы тут просто молодые, живёте моментом, а я вам говорю, что если старшип затянется на несколько лет, то государство не будет ждать, конгрессмены просто внесут поправку в финансирование, которая запретит старшипу запускать на Луну и военные грузы запускать, просто прирежут как свинью проклятую ножом и всё. Будете визжать, что несправедливо, а какому-то сенатор конгрессмену из Алабамы или Теннеси будет похуй на ваши визги.
>>70577
По моему там вообще гроши какие-то, которых хватило бы на миниатюрную версию тестирования, но не для фулл-скейл старшип тестов.
>НАСА им целый контракт выписало для эксперимента подобного
По моему там вообще гроши какие-то, которых хватило бы на миниатюрную версию тестирования, но не для фулл-скейл старшип тестов.
>>70578
Ну а Маску похуй на конгрессмена, пока есть старлинк и маязавы. Да даже суборбитальный туризм на старшипе будет дешевле, чем у Безоса лол.
Ну а Маску похуй на конгрессмена, пока есть старлинк и маязавы. Да даже суборбитальный туризм на старшипе будет дешевле, чем у Безоса лол.
>>70579
ну тем не менее. На несколько бочек хватит
ну тем не менее. На несколько бочек хватит
>>68068 (OP)
Не понимаю. Вы чего, радуетесь каким-то проблемам SpaceX?
Как бы было хорошо, если бы хейтеры SpaceX и хейтеры Роскосмоса аннигилировались бы друг об друга. И остались бы только чисто фанаты космических проектов, для которых политика второстепенна.
Не понимаю. Вы чего, радуетесь каким-то проблемам SpaceX?
Как бы было хорошо, если бы хейтеры SpaceX и хейтеры Роскосмоса аннигилировались бы друг об друга. И остались бы только чисто фанаты космических проектов, для которых политика второстепенна.
>>70597
А они есть? помоему только у 13-пускового шизика какие-то проблемы, у Пейс Икс их нет.
На поккокмок вообще поебать
> Вы чего, радуетесь каким-то проблемам SpaceX?
А они есть? помоему только у 13-пускового шизика какие-то проблемы, у Пейс Икс их нет.
На поккокмок вообще поебать
>>70598
13-пусковые шизики это НАСА, которые одобрили эту схему и обрекли Артемиду на провал
13-пусковые шизики это НАСА, которые одобрили эту схему и обрекли Артемиду на провал
>>70602
Это ты шизик. Твои расчеты ни на чем не основаны, кроме видео какого-то шизика. Ни на чем, ни по теме количества пусков, ни по экономичности, ни по быстроте отправки спасательной миссии. Лол, блядь, какая нахуй спасательная миссия, ты о чем блядь. Там нужны месяцы чтоб подготовить следующий запуск SLS/лунный лендер до полной готовности чтоб миссию спасательную отправить. Это тебе не книжка про марсианина, они за это время там сдохнут при любых обстоятельствах.
Это ты шизик. Твои расчеты ни на чем не основаны, кроме видео какого-то шизика. Ни на чем, ни по теме количества пусков, ни по экономичности, ни по быстроте отправки спасательной миссии. Лол, блядь, какая нахуй спасательная миссия, ты о чем блядь. Там нужны месяцы чтоб подготовить следующий запуск SLS/лунный лендер до полной готовности чтоб миссию спасательную отправить. Это тебе не книжка про марсианина, они за это время там сдохнут при любых обстоятельствах.
>>70600
чо, правда пятого числа собирается взлетать? а что по рапторам для BN4? я только вакуумные видел, а обычных сейчас явно не хватает.
чо, правда пятого числа собирается взлетать? а что по рапторам для BN4? я только вакуумные видел, а обычных сейчас явно не хватает.
>>70605
Пару недель назад скидывал сюда пикчю по количеству движков имеющихсся в ангаре. Там насчитали около 10 штук. С тех пор прибывают по 2-3 штуки ежедневно.
>я только вакуумные видел, а обычных сейчас явно не хватает.
Пару недель назад скидывал сюда пикчю по количеству движков имеющихсся в ангаре. Там насчитали около 10 штук. С тех пор прибывают по 2-3 штуки ежедневно.
>>70605
ну и вообще, 5 августа имелось ввиду старт тестирования, а не взлет. Может даже и успеют до 5 августа начать тестировать. И похоже успевают
ну и вообще, 5 августа имелось ввиду старт тестирования, а не взлет. Может даже и успеют до 5 августа начать тестировать. И похоже успевают
>>70611
посчитал тебе на голову. Я уже писал, что количество пусков не объективно посчитано. Во первых потому что отнюдь не обязательно забивать полностью весь бак. Во вторых - танкер будет по определению грузоподъемнее
>посчитай
посчитал тебе на голову. Я уже писал, что количество пусков не объективно посчитано. Во первых потому что отнюдь не обязательно забивать полностью весь бак. Во вторых - танкер будет по определению грузоподъемнее
>>70612
Ну посчитай объективно. Для танкера заполни весь объем грузового отсека топливом, где считаешь, что не нужно заполнять бак полностью, возьми не полностью заполненный.
Ну посчитай объективно. Для танкера заполни весь объем грузового отсека топливом, где считаешь, что не нужно заполнять бак полностью, возьми не полностью заполненный.
>>70614
Едва ли у кого-то есть объективные данные чтоб посчитать хотя бы примерно +- пара десятков тонн выгоды. Такая инфа есть только у пейс икс.
>Ну посчитай объективно. Для танкера заполни весь объем грузового отсека топливом, где считаешь, что не нужно заполнять бак полностью, возьми не полностью заполненный.
Едва ли у кого-то есть объективные данные чтоб посчитать хотя бы примерно +- пара десятков тонн выгоды. Такая инфа есть только у пейс икс.
>>70617
А че там не верить в SLS? Шаттлы же запускали несколько десятилетий, а это по сути шаттл, точнее ракета от него. Другое дело что дорогой пиздец.
А че там не верить в SLS? Шаттлы же запускали несколько десятилетий, а это по сути шаттл, точнее ракета от него. Другое дело что дорогой пиздец.
>>70621
Похую на цену, непонятно почему вообще для космоса жидят деньги, а на стратегические бомбардировщики и уродливые самолёты нет, и никто не возражает.
Похую на цену, непонятно почему вообще для космоса жидят деньги, а на стратегические бомбардировщики и уродливые самолёты нет, и никто не возражает.
>>70541
запас прочности
запас прочности
>>70578
Озвучивал ли Маск планы создания крупных двигателей?
Но я точно знаю, что он озвучивал планы делать все как можно скорее давай хуярь в продакшн, на все остальное похуй, скорость главный приоритет
Озвучивал ли Маск планы создания крупных двигателей?
Но я точно знаю, что он озвучивал планы делать все как можно скорее давай хуярь в продакшн, на все остальное похуй, скорость главный приоритет
>>70624
Потому что космос "вообще" реально никому не нужен кроме ученых. А к войне с китаем готовятся вот прямо сейчас, пожарными темпами.
>Похую на цену, непонятно почему вообще для космоса жидят деньги, а на стратегические бомбардировщики и уродливые самолёты нет, и никто не возражает.
Потому что космос "вообще" реально никому не нужен кроме ученых. А к войне с китаем готовятся вот прямо сейчас, пожарными темпами.
>>70578
Ты щас найс пытаешся проецировать рашку на сша. Во первых оно там так не работает, а во вторых что ты вообще несешь? Ты явно не в курсе что там на луну чтото сажать будет не только муск.....
> я вам говорю, что если старшип затянется на несколько лет, то государство не будет ждать, конгрессмены просто внесут поправку в финансирование, которая запретит старшипу запускать на Луну и военные грузы запускать, просто прирежут как свинью проклятую ножом и всё. Будете визжать, что несправедливо, а какому-то сенатор конгрессмену из Алабамы или Теннеси будет похуй на ваши визги.
Ты щас найс пытаешся проецировать рашку на сша. Во первых оно там так не работает, а во вторых что ты вообще несешь? Ты явно не в курсе что там на луну чтото сажать будет не только муск.....
>>70349
а что, свинец уже запретили?
да где там высокая мощность? а для радиосвязи опять же экранирование от высокой мощности и фильтры
>Почитай, чего стоит то экранирование, какова проникающая способность гамма-радиации.
а что, свинец уже запретили?
>Высокие мощности гоняют через конечные звенья усилительных каскадов, а это привет радиосвязь на дальние дали, как минимум.
да где там высокая мощность? а для радиосвязи опять же экранирование от высокой мощности и фильтры
>>70349
вычисления на лампах это не выход, к сожалению
у дидов наших тоже бывали проблемы с электроникой изза радиации
>Проектирование стойких к радиации схем - тгот еще геморрой с кучей наощупь найденых еще дидами изъебов
вычисления на лампах это не выход, к сожалению
>Поэтому ебнулся Фобос-грунт, а какой-то раскосый дядя жаловался, что мол из-за санкций куча железа не взлетает, не продают больше эту самую стойкую к радиации компонентную базу.
у дидов наших тоже бывали проблемы с электроникой изза радиации
>>70397
роскосики стыкуются с мкс за сколько там 90 минут после старта, а старшип по твоему так не сможет? по твоему у роскосых какието секретные технологии есть которые америкосам и за 20 лет не разработать?
роскосики стыкуются с мкс за сколько там 90 минут после старта, а старшип по твоему так не сможет? по твоему у роскосых какието секретные технологии есть которые америкосам и за 20 лет не разработать?
>>70418
она вообщето для этого и разрабатывается, чтоб доставить 100 тонн ПН на поверхность марса
>Или ты из даунов, которые реально верят, что эта хуета сможет на Марс летать?
она вообщето для этого и разрабатывается, чтоб доставить 100 тонн ПН на поверхность марса
>>70634
почему свинец, когда вольфрам поглощает немного лучше, и соответственно будет легче?
почему свинец, когда вольфрам поглощает немного лучше, и соответственно будет легче?
>>70540
так они и будут тестить, запуская сразу на орбиту. какой смысл делать хоп если можно залить полные баки и хуярить сразу на орбиту? в случае фейла что при хопе что при орбите результат один - много горящих обломков. в случае удачи зато сразу дохуя протестится
так они и будут тестить, запуская сразу на орбиту. какой смысл делать хоп если можно залить полные баки и хуярить сразу на орбиту? в случае фейла что при хопе что при орбите результат один - много горящих обломков. в случае удачи зато сразу дохуя протестится
>>70411
С чего ты взял что при определенном уровне радиации с электродов ламп не начнется точно такая же эмиссия носителей, как при ее штатной работе?
С чего ты взял что при определенном уровне радиации с электродов ламп не начнется точно такая же эмиссия носителей, как при ее штатной работе?
>>70541
Выиграл итт.
Выиграл итт.
>>70626
Когда планировались потуги в Мерлин 2 - по сути, перерождённый F-1. Потом решили, что девяток обычных Мерлинов будет быстрее, дешевле и даст активное резервирование (если пизданётся один из движков, остальные подхватят и дотянут РН до точки отделения второй ступени). Как выяснилось в ходе полётов, активное резервирование действительно оправдало себя.
https://spaceflightnow.com/2021/03/01/component-fatigue-caused-early-shutdown-of-merlin-engine-on-last-spacex-launch/
https://techcrunch.com/2020/04/22/spacex-engine-issue-on-last-starlink-mission-caused-by-cleaning-fluid-according-to-elon-musk/
Когда планировались потуги в Мерлин 2 - по сути, перерождённый F-1. Потом решили, что девяток обычных Мерлинов будет быстрее, дешевле и даст активное резервирование (если пизданётся один из движков, остальные подхватят и дотянут РН до точки отделения второй ступени). Как выяснилось в ходе полётов, активное резервирование действительно оправдало себя.
https://spaceflightnow.com/2021/03/01/component-fatigue-caused-early-shutdown-of-merlin-engine-on-last-spacex-launch/
https://techcrunch.com/2020/04/22/spacex-engine-issue-on-last-starlink-mission-caused-by-cleaning-fluid-according-to-elon-musk/
>>70673
Тут весь вопрос в том, ЕБАНЕТ ИЛИ НЕ ДОЛЖНО. Если хоть один двигатель из кучи взорвется, то всей ракете гарантировано пиздец.
Ну, а если просто выключился движок, то на это, конечно, вообще похуй
>активное резервирование
Тут весь вопрос в том, ЕБАНЕТ ИЛИ НЕ ДОЛЖНО. Если хоть один двигатель из кучи взорвется, то всей ракете гарантировано пиздец.
Ну, а если просто выключился движок, то на это, конечно, вообще похуй
>>70620
Я тебе всё озвучил, как можно посчитать примерно. Отличия от реальности там будут незначительные. Можешь исходить из того, чтобы сделать минимальное число пусков, соответственно бери по минимуму груза на троих астронавтов (посмотри поздние Аполлоны и умножь на полтора), минимум топлива на одну миссию, полностью заполненные танкеры. Если нужно напомнить формулу Циолковского, УИ рапторов, объём грузового отсека или необходимые дельты - спрашивай, я напомню. Я бы и сам посчитал, но мне лень, а ты потом ещё скажешь, что необъективно, если тебе результат не понравится.
Я тебе всё озвучил, как можно посчитать примерно. Отличия от реальности там будут незначительные. Можешь исходить из того, чтобы сделать минимальное число пусков, соответственно бери по минимуму груза на троих астронавтов (посмотри поздние Аполлоны и умножь на полтора), минимум топлива на одну миссию, полностью заполненные танкеры. Если нужно напомнить формулу Циолковского, УИ рапторов, объём грузового отсека или необходимые дельты - спрашивай, я напомню. Я бы и сам посчитал, но мне лень, а ты потом ещё скажешь, что необъективно, если тебе результат не понравится.
>>70641
Можно сделать ровер на 100 тонн?
Или вертолет с полным комплектом оборудования и электростанцией
>100 тонн ПН на поверхность марса
Можно сделать ровер на 100 тонн?
Или вертолет с полным комплектом оборудования и электростанцией
>>70676
Там компьютер для того и стоит, чтобы отслеживать параметры с движков и оперативно их вырубать. Они даже старты переносили от того что какой то датчик при старте что-то не то показал и движок автоматически был заглушен.
>один двигатель из кучи взорвется
Там компьютер для того и стоит, чтобы отслеживать параметры с движков и оперативно их вырубать. Они даже старты переносили от того что какой то датчик при старте что-то не то показал и движок автоматически был заглушен.
Я правильно понимаю, что Бренсон в космосе был, а жадный лысый пидор нет, хоть и летал выше, из-за того, что экстренно пересмотрели определение космоса чтобы обоссать безоса?
>>70683
Там были косяки с трубопроводами, да и на элементарной базе 60х особо не разгонишься.
>На Н-1 счётно-логическое устройство
Там были косяки с трубопроводами, да и на элементарной базе 60х особо не разгонишься.
>>70681
Пока задача сделать хотя бы электростанцию, которая смогла бы обеспечить энергией производство метана на обратный путь.
Пока задача сделать хотя бы электростанцию, которая смогла бы обеспечить энергией производство метана на обратный путь.
>>70684
Они оба были приблизительно в одинаковых условиях на приблизительно одинаковой высоте, на которой приблизительно начинается космос. Изменили условия присуждения звания "астронавт" и значка с крылышками.
Они оба были приблизительно в одинаковых условиях на приблизительно одинаковой высоте, на которой приблизительно начинается космос. Изменили условия присуждения звания "астронавт" и значка с крылышками.
>>70685
А Маск и подавно.
А Маск и подавно.
>>70689
Для таких надо делать звание субастронавт. Я считаю, если вокруг хоть раз шарика не крутанулся, то в космосе не был.
>Изменили условия присуждения звания "астронавт"
Для таких надо делать звание субастронавт. Я считаю, если вокруг хоть раз шарика не крутанулся, то в космосе не был.
>>70540
так они и будут тестить, запуская сразу на орбиту. какой смысл делать хоп если можно залить полные баки и хуярить сразу на орбиту? в случае фейла что при хопе что при орбите результат один - много горящих обломков. в случае удачи зато сразу дохуя протестится
>>70643
потому что я не знал про вольфрам
так они и будут тестить, запуская сразу на орбиту. какой смысл делать хоп если можно залить полные баки и хуярить сразу на орбиту? в случае фейла что при хопе что при орбите результат один - много горящих обломков. в случае удачи зато сразу дохуя протестится
>>70643
потому что я не знал про вольфрам
>>70681
на 100 тонн надо делать не ровер и не вертолёт а бур типа как которым боринг компани бурит тонели, с ядерным реактором в качестве силовой установки, чтоб он забурился в грунт и там ползал как червяк и изучал породы, изредка вырываясь на поверхность и отправляя собранные данные на спутник
на 100 тонн надо делать не ровер и не вертолёт а бур типа как которым боринг компани бурит тонели, с ядерным реактором в качестве силовой установки, чтоб он забурился в грунт и там ползал как червяк и изучал породы, изредка вырываясь на поверхность и отправляя собранные данные на спутник
>>70691
Ой иди нахуй гейткипер ебаный. Гагарин тоже не полный кружок сделал. Я понял бы ещё различие на "профессиональных" астронавтов и туристов. Типа как ты не считаешься лётчиком, если просто летал на самолёте. Но опять же, другие члены экипажа (стюардессы, бортмеханики и так далее) тоже не считаются. Но вот смысл новых правил как раз в том, чтобы называть астронавтами членов экипажа, а остальные "участники космического полёта" астронавтами не считаются.
Ой иди нахуй гейткипер ебаный. Гагарин тоже не полный кружок сделал. Я понял бы ещё различие на "профессиональных" астронавтов и туристов. Типа как ты не считаешься лётчиком, если просто летал на самолёте. Но опять же, другие члены экипажа (стюардессы, бортмеханики и так далее) тоже не считаются. Но вот смысл новых правил как раз в том, чтобы называть астронавтами членов экипажа, а остальные "участники космического полёта" астронавтами не считаются.
>>70692
При хопе - обломков только бустера, без старшипа.
>в случае фейла что при хопе что при орбите результат один - много горящих обломков.
При хопе - обломков только бустера, без старшипа.
>>70691
Тогда надо лишить звания астронавта хуеву гору людей, которые просто достигали линии кармана в испытаниях ракетопланов. Там кстати и так не все гладко: есть те, кто не летал до кармана, но астронавтом считается, а есть наоборот. теперь все станет еще запутаннее
Тогда надо лишить звания астронавта хуеву гору людей, которые просто достигали линии кармана в испытаниях ракетопланов. Там кстати и так не все гладко: есть те, кто не летал до кармана, но астронавтом считается, а есть наоборот. теперь все станет еще запутаннее
>>70709
или ставят относительно одной плоскости симметрии парами, чтобы хватать за оба при посадке
или ставят относительно одной плоскости симметрии парами, чтобы хватать за оба при посадке
>>70707
Haдо ли им быть астронавтами?
Haдо ли им быть астронавтами?
362 Кб, 306x498>>70699
Т
Техника безопасности.
Он там уверен что людишки без него доведут дело до конца и долетят до Марса? Если его пришибет, Безос просто скупит весь СпэйсХ и на том все кончится.
Т
Техника безопасности.
Он там уверен что людишки без него доведут дело до конца и долетят до Марса? Если его пришибет, Безос просто скупит весь СпэйсХ и на том все кончится.
У НАС ЗАПУЩЕНА НАУКА, А ИЛОН МАСК ТУПАЯ БАКА
>>70727
Тусуется с малым. Крут. Я бы тоже потусовался бы со своим пацаном по своему ракетному заводу, но приходится лишь кататься на великах.
Тусуется с малым. Крут. Я бы тоже потусовался бы со своим пацаном по своему ракетному заводу, но приходится лишь кататься на великах.
847 Кб, 848x1200>>70641
Боюсь спрашивать сколько нужно дозаправок на орбите, чтобы на Марс лететь. Неужели для Марса будет ТРИДЦАТЕПУСК?
Боюсь спрашивать сколько нужно дозаправок на орбите, чтобы на Марс лететь. Неужели для Марса будет ТРИДЦАТЕПУСК?
>>70732
для марса без возвращения дельта нужна значительно меньше, чем для луны с возвращением
для марса без возвращения дельта нужна значительно меньше, чем для луны с возвращением
>>70692
Будет взрыв по мощности как пара килотонн, разъебёт всё так что мама дорогая, нахуя там столько метана, всё в труху, ударная волна прошла вокруг Земли, сейсмические волны зафиксировали в России.
>случае фейла что при хопе
Будет взрыв по мощности как пара килотонн, разъебёт всё так что мама дорогая, нахуя там столько метана, всё в труху, ударная волна прошла вокруг Земли, сейсмические волны зафиксировали в России.
>>70734
Объёмный взрыв максимум.
Объёмный взрыв максимум.
Говорят, 19 движков уже стоит на бустере, буквально за 1 день установили
Хз откуда инфа, в чатике на ютубе люди писали, вроде как от NASASPACEFLIGHT
Хз откуда инфа, в чатике на ютубе люди писали, вроде как от NASASPACEFLIGHT
Впрочем сегодня покатят скорее всего на площадку и наверняка там Мэри будет из под юбки снимать.. так что посчитаем.
В 23:00 по МСК ожидается выезд.
В 23:00 по МСК ожидается выезд.
>>70753
Уже 25 рапторов выкатили и ставят. Сколько уже установили - пока неизвестно:
Уже 25 рапторов выкатили и ставят. Сколько уже установили - пока неизвестно:
зачем этот театр? никуда не полетит же, FAA запретит, слишком много шума создают рапторы, весь пуск нужно будет перенести в другое место
>>70758
если там ракета взорвётся и люди понесут ущерб в сотне км от места взрыва, то с чиновников FAA спросят "какого хуя вы это разрешили"
если там ракета взорвётся и люди понесут ущерб в сотне км от места взрыва, то с чиновников FAA спросят "какого хуя вы это разрешили"
>>70759
в сотне км в худшем случае будет какой-то вспук слышно, даже если она эпично рванет об землю
в сотне км в худшем случае будет какой-то вспук слышно, даже если она эпично рванет об землю
375 Кб, 2239x2725Так нахой.
На Луну надо 5670м/с с НОО.
До НОО надо 9400м/с (гравипотери, аэропотери и вся хуйня).
С Луны надо 2410м/с, если тормозить об атмосферу. Хотя это будет напряжно. Скорость будет раза в полтора выше низкоорбитальной, тепловыделение выше в 3.375 раз. Аблятор такое осилит, а вот плиткам может прийти пиздец. Но если не тормозить об атмосферу, с Луны надо 5670м/с.
Короче, у нас с земли 17480м/с с аэробрейкингом и 20740м/с без него.
С НОО: 8080м/с с аэробрейкингом и 11340м/с без него.
Далее считать буду с аэробрейкингом, потому что у нас и так всё довольно хуёво.
1. Теперь попробуем так примерно почувствовать дельту старшипа.
- Старшип: 1200т пропеллент, 120т сухая масса, 150т ПН. Итого 1470т. УИ возьмём вакуумный 380s. Это 6310 м/с. Хватает с НОО до Луны в один конец, даже на взлёт уже не хватает.
Окей, допустим, мы потратили до Луны 5670м/с и выкинули всю ПН. Тогда у нас остаётся 50т пропеллента. Но этого хватит всего на 1297м/с для пустого старшипа, т.е. взлететь даже на окололунную он не сможет.
Хорошо. Допустим, мы отправляем на окололунную орбиту один старшип и один танкер, оба уже на НОО заправлены под завязку. Оба тратят по 3940м/с дельты. Оба сохраняют по 240т топлива, плюс в танкере ещё 150т топлива. Итого у нас на окололунной орбите болтается 630т топлива. На возврат танкера плюс манёвры мы тратим ~30т, у нас остаётся 600т.
На посадку мы тратим 1730м/с и 325т топлива, остаётся 275т. Этого хватает на 4338м/с с 50т возвратной нагрузки, и это уже очень охуенно, потому что можно будет дополнительно оттормозиться на орбите. И да, я не посчитал топливо на посадку (~5т для танкера, ~8т для старшипа с 50т возвратной), но это крохи, и у нас есть большой запас.
Вывод: Если запускать с НОО полностью заправленные один танкер и один старшип, лунная миссия возможна.
2. А сколько надо запусков, чтобы полностью их заправить? Нам нужно 2х1200=2400т пропеллента на НОО (как всё содержимое Сатурн-5, ебать!). Чтобы их оценить, надо для начала представлять себе возможности бустера.
- Бустер: 3300т пропеллент, 180т сухая масса, 1470т вторая ступень. УИ 330s. Где-то 30т надо сохранить на посадку.
Итого 4950т стартовая, которую мы можем тратить до 1680т, получая ~3500м/с. Остальные 5900м/с старшип должен набрать самостоятельно. Проблема в том, что когда он их наберёт, у него останется всего 30т остаточного пропеллента, который дозволительно использовать (по факту 25т, ибо надо иметь посадочную заначку).
Короче, после двух пусков у нас на орбите 50т из 2400т требующихся. Танкер тащит на НОО 150+25 = 175т. Значит, потребуется 2350/175 = 13 дополнительных запусков танкера.
Итого я насчитал 15 запусков. Если немножко сэкономить (на лунной орбите у меня избыток), то пару запусков можно выкинуть.
Вывод: для лунной миссии действительно нужно 13-15 запусков.
Узкое место системы: возможности бустера. Его нужно вылизывать до абсолютного предела. Ибо даже +500м/с к его доступной дельте накидывают верхней ступени +43т топлива, а +1000м/с накидывают +93т, заметно снижая количество рейсов танкера для полной заправки на НОО:
(1200-25)/175=6.7
(1200-25-43)/(175+43)=5.19
(1200-25-93)/(175+93)=4
Поэтому Илоний будет ебать бустер итерациями ещё дольше чем старшип. Выжимать из рапторов максимальную тяговооружённость, ловить бустер башней, прикручивать к нему фалкон-бустеры. Может быть перекомпонует рапторы в огромное клиновоздушное сопло ракеты с конической жопой. Может быть вообще миномётный старт всей этой хуйне сделает.
На Луну надо 5670м/с с НОО.
До НОО надо 9400м/с (гравипотери, аэропотери и вся хуйня).
С Луны надо 2410м/с, если тормозить об атмосферу. Хотя это будет напряжно. Скорость будет раза в полтора выше низкоорбитальной, тепловыделение выше в 3.375 раз. Аблятор такое осилит, а вот плиткам может прийти пиздец. Но если не тормозить об атмосферу, с Луны надо 5670м/с.
Короче, у нас с земли 17480м/с с аэробрейкингом и 20740м/с без него.
С НОО: 8080м/с с аэробрейкингом и 11340м/с без него.
Далее считать буду с аэробрейкингом, потому что у нас и так всё довольно хуёво.
1. Теперь попробуем так примерно почувствовать дельту старшипа.
- Старшип: 1200т пропеллент, 120т сухая масса, 150т ПН. Итого 1470т. УИ возьмём вакуумный 380s. Это 6310 м/с. Хватает с НОО до Луны в один конец, даже на взлёт уже не хватает.
Окей, допустим, мы потратили до Луны 5670м/с и выкинули всю ПН. Тогда у нас остаётся 50т пропеллента. Но этого хватит всего на 1297м/с для пустого старшипа, т.е. взлететь даже на окололунную он не сможет.
Хорошо. Допустим, мы отправляем на окололунную орбиту один старшип и один танкер, оба уже на НОО заправлены под завязку. Оба тратят по 3940м/с дельты. Оба сохраняют по 240т топлива, плюс в танкере ещё 150т топлива. Итого у нас на окололунной орбите болтается 630т топлива. На возврат танкера плюс манёвры мы тратим ~30т, у нас остаётся 600т.
На посадку мы тратим 1730м/с и 325т топлива, остаётся 275т. Этого хватает на 4338м/с с 50т возвратной нагрузки, и это уже очень охуенно, потому что можно будет дополнительно оттормозиться на орбите. И да, я не посчитал топливо на посадку (~5т для танкера, ~8т для старшипа с 50т возвратной), но это крохи, и у нас есть большой запас.
Вывод: Если запускать с НОО полностью заправленные один танкер и один старшип, лунная миссия возможна.
2. А сколько надо запусков, чтобы полностью их заправить? Нам нужно 2х1200=2400т пропеллента на НОО (как всё содержимое Сатурн-5, ебать!). Чтобы их оценить, надо для начала представлять себе возможности бустера.
- Бустер: 3300т пропеллент, 180т сухая масса, 1470т вторая ступень. УИ 330s. Где-то 30т надо сохранить на посадку.
Итого 4950т стартовая, которую мы можем тратить до 1680т, получая ~3500м/с. Остальные 5900м/с старшип должен набрать самостоятельно. Проблема в том, что когда он их наберёт, у него останется всего 30т остаточного пропеллента, который дозволительно использовать (по факту 25т, ибо надо иметь посадочную заначку).
Короче, после двух пусков у нас на орбите 50т из 2400т требующихся. Танкер тащит на НОО 150+25 = 175т. Значит, потребуется 2350/175 = 13 дополнительных запусков танкера.
Итого я насчитал 15 запусков. Если немножко сэкономить (на лунной орбите у меня избыток), то пару запусков можно выкинуть.
Вывод: для лунной миссии действительно нужно 13-15 запусков.
Узкое место системы: возможности бустера. Его нужно вылизывать до абсолютного предела. Ибо даже +500м/с к его доступной дельте накидывают верхней ступени +43т топлива, а +1000м/с накидывают +93т, заметно снижая количество рейсов танкера для полной заправки на НОО:
(1200-25)/175=6.7
(1200-25-43)/(175+43)=5.19
(1200-25-93)/(175+93)=4
Поэтому Илоний будет ебать бустер итерациями ещё дольше чем старшип. Выжимать из рапторов максимальную тяговооружённость, ловить бустер башней, прикручивать к нему фалкон-бустеры. Может быть перекомпонует рапторы в огромное клиновоздушное сопло ракеты с конической жопой. Может быть вообще миномётный старт всей этой хуйне сделает.
375 Кб, 2239x2725Так нахой.
На Луну надо 5670м/с с НОО.
До НОО надо 9400м/с (гравипотери, аэропотери и вся хуйня).
С Луны надо 2410м/с, если тормозить об атмосферу. Хотя это будет напряжно. Скорость будет раза в полтора выше низкоорбитальной, тепловыделение выше в 3.375 раз. Аблятор такое осилит, а вот плиткам может прийти пиздец. Но если не тормозить об атмосферу, с Луны надо 5670м/с.
Короче, у нас с земли 17480м/с с аэробрейкингом и 20740м/с без него.
С НОО: 8080м/с с аэробрейкингом и 11340м/с без него.
Далее считать буду с аэробрейкингом, потому что у нас и так всё довольно хуёво.
1. Теперь попробуем так примерно почувствовать дельту старшипа.
- Старшип: 1200т пропеллент, 120т сухая масса, 150т ПН. Итого 1470т. УИ возьмём вакуумный 380s. Это 6310 м/с. Хватает с НОО до Луны в один конец, даже на взлёт уже не хватает.
Окей, допустим, мы потратили до Луны 5670м/с и выкинули всю ПН. Тогда у нас остаётся 50т пропеллента. Но этого хватит всего на 1297м/с для пустого старшипа, т.е. взлететь даже на окололунную он не сможет.
Хорошо. Допустим, мы отправляем на окололунную орбиту один старшип и один танкер, оба уже на НОО заправлены под завязку. Оба тратят по 3940м/с дельты. Оба сохраняют по 240т топлива, плюс в танкере ещё 150т топлива. Итого у нас на окололунной орбите болтается 630т топлива. На возврат танкера плюс манёвры мы тратим ~30т, у нас остаётся 600т.
На посадку мы тратим 1730м/с и 325т топлива, остаётся 275т. Этого хватает на 4338м/с с 50т возвратной нагрузки, и это уже очень охуенно, потому что можно будет дополнительно оттормозиться на орбите. И да, я не посчитал топливо на посадку (~5т для танкера, ~8т для старшипа с 50т возвратной), но это крохи, и у нас есть большой запас.
Вывод: Если запускать с НОО полностью заправленные один танкер и один старшип, лунная миссия возможна.
2. А сколько надо запусков, чтобы полностью их заправить? Нам нужно 2х1200=2400т пропеллента на НОО (как всё содержимое Сатурн-5, ебать!). Чтобы их оценить, надо для начала представлять себе возможности бустера.
- Бустер: 3300т пропеллент, 180т сухая масса, 1470т вторая ступень. УИ 330s. Где-то 30т надо сохранить на посадку.
Итого 4950т стартовая, которую мы можем тратить до 1680т, получая ~3500м/с. Остальные 5900м/с старшип должен набрать самостоятельно. Проблема в том, что когда он их наберёт, у него останется всего 30т остаточного пропеллента, который дозволительно использовать (по факту 25т, ибо надо иметь посадочную заначку).
Короче, после двух пусков у нас на орбите 50т из 2400т требующихся. Танкер тащит на НОО 150+25 = 175т. Значит, потребуется 2350/175 = 13 дополнительных запусков танкера.
Итого я насчитал 15 запусков. Если немножко сэкономить (на лунной орбите у меня избыток), то пару запусков можно выкинуть.
Вывод: для лунной миссии действительно нужно 13-15 запусков.
Узкое место системы: возможности бустера. Его нужно вылизывать до абсолютного предела. Ибо даже +500м/с к его доступной дельте накидывают верхней ступени +43т топлива, а +1000м/с накидывают +93т, заметно снижая количество рейсов танкера для полной заправки на НОО:
(1200-25)/175=6.7
(1200-25-43)/(175+43)=5.19
(1200-25-93)/(175+93)=4
Поэтому Илоний будет ебать бустер итерациями ещё дольше чем старшип. Выжимать из рапторов максимальную тяговооружённость, ловить бустер башней, прикручивать к нему фалкон-бустеры. Может быть перекомпонует рапторы в огромное клиновоздушное сопло ракеты с конической жопой. Может быть вообще миномётный старт всей этой хуйне сделает.
На Луну надо 5670м/с с НОО.
До НОО надо 9400м/с (гравипотери, аэропотери и вся хуйня).
С Луны надо 2410м/с, если тормозить об атмосферу. Хотя это будет напряжно. Скорость будет раза в полтора выше низкоорбитальной, тепловыделение выше в 3.375 раз. Аблятор такое осилит, а вот плиткам может прийти пиздец. Но если не тормозить об атмосферу, с Луны надо 5670м/с.
Короче, у нас с земли 17480м/с с аэробрейкингом и 20740м/с без него.
С НОО: 8080м/с с аэробрейкингом и 11340м/с без него.
Далее считать буду с аэробрейкингом, потому что у нас и так всё довольно хуёво.
1. Теперь попробуем так примерно почувствовать дельту старшипа.
- Старшип: 1200т пропеллент, 120т сухая масса, 150т ПН. Итого 1470т. УИ возьмём вакуумный 380s. Это 6310 м/с. Хватает с НОО до Луны в один конец, даже на взлёт уже не хватает.
Окей, допустим, мы потратили до Луны 5670м/с и выкинули всю ПН. Тогда у нас остаётся 50т пропеллента. Но этого хватит всего на 1297м/с для пустого старшипа, т.е. взлететь даже на окололунную он не сможет.
Хорошо. Допустим, мы отправляем на окололунную орбиту один старшип и один танкер, оба уже на НОО заправлены под завязку. Оба тратят по 3940м/с дельты. Оба сохраняют по 240т топлива, плюс в танкере ещё 150т топлива. Итого у нас на окололунной орбите болтается 630т топлива. На возврат танкера плюс манёвры мы тратим ~30т, у нас остаётся 600т.
На посадку мы тратим 1730м/с и 325т топлива, остаётся 275т. Этого хватает на 4338м/с с 50т возвратной нагрузки, и это уже очень охуенно, потому что можно будет дополнительно оттормозиться на орбите. И да, я не посчитал топливо на посадку (~5т для танкера, ~8т для старшипа с 50т возвратной), но это крохи, и у нас есть большой запас.
Вывод: Если запускать с НОО полностью заправленные один танкер и один старшип, лунная миссия возможна.
2. А сколько надо запусков, чтобы полностью их заправить? Нам нужно 2х1200=2400т пропеллента на НОО (как всё содержимое Сатурн-5, ебать!). Чтобы их оценить, надо для начала представлять себе возможности бустера.
- Бустер: 3300т пропеллент, 180т сухая масса, 1470т вторая ступень. УИ 330s. Где-то 30т надо сохранить на посадку.
Итого 4950т стартовая, которую мы можем тратить до 1680т, получая ~3500м/с. Остальные 5900м/с старшип должен набрать самостоятельно. Проблема в том, что когда он их наберёт, у него останется всего 30т остаточного пропеллента, который дозволительно использовать (по факту 25т, ибо надо иметь посадочную заначку).
Короче, после двух пусков у нас на орбите 50т из 2400т требующихся. Танкер тащит на НОО 150+25 = 175т. Значит, потребуется 2350/175 = 13 дополнительных запусков танкера.
Итого я насчитал 15 запусков. Если немножко сэкономить (на лунной орбите у меня избыток), то пару запусков можно выкинуть.
Вывод: для лунной миссии действительно нужно 13-15 запусков.
Узкое место системы: возможности бустера. Его нужно вылизывать до абсолютного предела. Ибо даже +500м/с к его доступной дельте накидывают верхней ступени +43т топлива, а +1000м/с накидывают +93т, заметно снижая количество рейсов танкера для полной заправки на НОО:
(1200-25)/175=6.7
(1200-25-43)/(175+43)=5.19
(1200-25-93)/(175+93)=4
Поэтому Илоний будет ебать бустер итерациями ещё дольше чем старшип. Выжимать из рапторов максимальную тяговооружённость, ловить бустер башней, прикручивать к нему фалкон-бустеры. Может быть перекомпонует рапторы в огромное клиновоздушное сопло ракеты с конической жопой. Может быть вообще миномётный старт всей этой хуйне сделает.
>>70730
Нет, ну я понимаю, ситуация в стране не самая приятная, но я всё же надеюсь прожить больше десяти лет ещё.
Нет, ну я понимаю, ситуация в стране не самая приятная, но я всё же надеюсь прожить больше десяти лет ещё.
>>70762
ПН у него 100 тонн. И дельта соответственно где-то 8 км/с, точно не помню, давно считал.
>Старшип: 1200т пропеллент, 120т сухая масса, 150т ПН
ПН у него 100 тонн. И дельта соответственно где-то 8 км/с, точно не помню, давно считал.
>>70768
Он говорил, что дельты теоретически хватит, но это пустые разговоры, т.к. у заправленного старшипа не хватит тяговооружённости, чтобы от земли оторваться.
Он говорил, что дельты теоретически хватит, но это пустые разговоры, т.к. у заправленного старшипа не хватит тяговооружённости, чтобы от земли оторваться.
>>70768
Возьмём УИ 380с, 1470т стартовую, 120т сухая масса, вместо ПН 150т топлива. Тогда имеем дельту в 9330м/с. Со скрипом на орбиту такое действительно залезет.
Проблема в том, что у земли импульс 330с, а как будет сочетаться работа вакуумных и обычных рапторов - не вполне ясно. Так что 500-1000м/с наверное придётся срезать. Но в принципе это будет "почти SSTO", способное в очень нажористую суборбиталку с почти целым витком.
>>70773
В вики везде указано про 150т. Понятно, что осетра будут укорачивать, особенно для наспех добавленных в проект лунных миссий, чтобы на этой разнице ещё что-то выторговать, но сэкономить на том можно процентов 20, не больше. Будет десятираз вместо тринадцатираза, всё равно дохуя.
С другой стороны, там и ПН на Луну прилетает дохуя. 100-150 тонн это уже не дохленький аполлонолендер, а жирная база в треть МКС. Если бы её строили Аполлонами - понадобилось бы не 13 запусков, а в самом лучшем случае все 30, а то и 50. Так что в общем игра свеч стоит.
>маск там что-то бормотал про выход на орбиту пустого старшипа?
Возьмём УИ 380с, 1470т стартовую, 120т сухая масса, вместо ПН 150т топлива. Тогда имеем дельту в 9330м/с. Со скрипом на орбиту такое действительно залезет.
Проблема в том, что у земли импульс 330с, а как будет сочетаться работа вакуумных и обычных рапторов - не вполне ясно. Так что 500-1000м/с наверное придётся срезать. Но в принципе это будет "почти SSTO", способное в очень нажористую суборбиталку с почти целым витком.
>>70773
В вики везде указано про 150т. Понятно, что осетра будут укорачивать, особенно для наспех добавленных в проект лунных миссий, чтобы на этой разнице ещё что-то выторговать, но сэкономить на том можно процентов 20, не больше. Будет десятираз вместо тринадцатираза, всё равно дохуя.
С другой стороны, там и ПН на Луну прилетает дохуя. 100-150 тонн это уже не дохленький аполлонолендер, а жирная база в треть МКС. Если бы её строили Аполлонами - понадобилось бы не 13 запусков, а в самом лучшем случае все 30, а то и 50. Так что в общем игра свеч стоит.
>>70789
Мне кажется их просто подвесили, чет не похоже чтоб их соединили.
Мне кажется их просто подвесили, чет не похоже чтоб их соединили.
Короче у мэри походу сегодня охуеннные кадры будут
>>70769
Блядь. После этого всё обычно и расхуяривает.
Блядь. После этого всё обычно и расхуяривает.
Когда тупых мексов поменяли на штатных сотрудников из калифорнии и флориды, дело сразу пошло
>>70789
Two words - recepy for disaster. Такие крутые двигатели, а кажется, что их соединили кое как. Это нужно делать в чистом цеху, ультра специалистами, с супер линейками, с камерами, которые следят за каждым их движением. А тут блядь ...Кароче маск хочет поскорее всё взорвать, чтобы после этого иметь отговорку ничего не делать еще год.
Two words - recepy for disaster. Такие крутые двигатели, а кажется, что их соединили кое как. Это нужно делать в чистом цеху, ультра специалистами, с супер линейками, с камерами, которые следят за каждым их движением. А тут блядь ...Кароче маск хочет поскорее всё взорвать, чтобы после этого иметь отговорку ничего не делать еще год.
>>70801
Мне не нравится цвет сопел, как сопли какие-то.
Мне не нравится цвет сопел, как сопли какие-то.
>>70805
А ведь они могут привыкнуть и начать собирать новый супер хэви каждые две недели.
А ведь они могут привыкнуть и начать собирать новый супер хэви каждые две недели.
Главное чтобы не собрали, 5-го провели пиар-презентацию, а потом всё разобрали. Когда так сделали с первым макетом старшипа, у меня была анальная фрустрация.
>>70826
Самые быстрые мексиканцы на диком западе.
Самые быстрые мексиканцы на диком западе.
>>70827
Поккокмоки свой легендарный РД180 к ракете не ослили прикрутить.
Поккокмоки свой легендарный РД180 к ракете не ослили прикрутить.
>>70813
Это еще хуже чем шаттл. Пока эти плитки выглядят как срань если честно.Особенно с той стороны, что перпендикулярна области падения. Их тупо потоком воздуха вырвет. Да че уж там, некоторые из них тупо на земле уже лопаются, я честно говоря сомневаюсь что там хотя бы половина до земли долетит. Сам то старшип должен выдержать вход в атмосферу, но вот для огурцов (да и грузов) такая схема уже не катит. Им нужно что-то делать с этим.
>Это уже шаттл или еще нет?
Это еще хуже чем шаттл. Пока эти плитки выглядят как срань если честно.Особенно с той стороны, что перпендикулярна области падения. Их тупо потоком воздуха вырвет. Да че уж там, некоторые из них тупо на земле уже лопаются, я честно говоря сомневаюсь что там хотя бы половина до земли долетит. Сам то старшип должен выдержать вход в атмосферу, но вот для огурцов (да и грузов) такая схема уже не катит. Им нужно что-то делать с этим.
>>70832
И чтобы весь мир в труху.
И чтобы весь мир в труху.
>>70833
Надо было молдован позвать на калым, плитку поклеить, ее бы потом вместе с прокатом вырезали. Машк как обычно.
Надо было молдован позвать на калым, плитку поклеить, ее бы потом вместе с прокатом вырезали. Машк как обычно.
Бляяяяяяяяя
Они с 3 движками не могли справиться на протяжении года, а тут сразу почти в 10 раз больше, так еще и жестко торопясь.
Какой бабах будет... Даже не бабах, а БАБАХ
Ставлю свой анус на это
Они с 3 движками не могли справиться на протяжении года, а тут сразу почти в 10 раз больше, так еще и жестко торопясь.
Какой бабах будет... Даже не бабах, а БАБАХ
Ставлю свой анус на это
>>70846
Как только получат лицензию FAA
Как только получат лицензию FAA
>>70843
Для Илона потерять фокус массмедиа смерти подобно. Поэтому жертвы оправданы.
Для Илона потерять фокус массмедиа смерти подобно. Поэтому жертвы оправданы.
>>70846
я думаю будут тесты делать минимум пару месяцев.
я думаю будут тесты делать минимум пару месяцев.
Нос старшипа напоминает негра с витилиго. Короче, предлагаю назвать первый орбитальный старшип - Майкл Джексон, особенно когда после входа в атмосферу все плитки нахер слетят.
35 Кб, 1080x888>>70832
Старшипы после посадки с ТРЕМЯ двигателями постоянно горели и были на грани взрыва, или взрывались. А тут это неибическое количество двигателей, переплетение трубок, которое после посадки потечёт 100% и взорвётся . Конечно же намёк понятен. Но мне кажется мы просто до пуска не найдём, там столько двигателей, что скрабить будут по полгода. Или же Маск выберет какой-нибудь супер туманный день, когда ничего не видно и заставить взорвать в этот день.
Старшипы после посадки с ТРЕМЯ двигателями постоянно горели и были на грани взрыва, или взрывались. А тут это неибическое количество двигателей, переплетение трубок, которое после посадки потечёт 100% и взорвётся . Конечно же намёк понятен. Но мне кажется мы просто до пуска не найдём, там столько двигателей, что скрабить будут по полгода. Или же Маск выберет какой-нибудь супер туманный день, когда ничего не видно и заставить взорвать в этот день.
>>70864
Эту хуйню и не собирались сажать в этот раз..
Как я понимаю, у финальной версии должны быть кожухи как у фалькона, а то они так будут как старшиповские каждый раз гореть.
Эту хуйню и не собирались сажать в этот раз..
Как я понимаю, у финальной версии должны быть кожухи как у фалькона, а то они так будут как старшиповские каждый раз гореть.
Аппарат TGO установил новые предельные границы содержания четырех так называемых газов - биомаркеров в марсианской атмосфере. Речь о метане, этане, этилене и фосфине.
https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Ex...
Эти вещества считаются косвенным признаком, указывающим на возможное присутствие жизни.
Наибольший интерес для исследователей представляет метан. Дело в том, что предыдущие миссии (Mars Express и Curiosity) получали
противоречивые данные о его концентрации в марсианской атмосфере. Измеренные ими значения варьировались в диапазоне от 0,2 до 30 миллиардных долей единицы объема (ppbv), то есть до 30 молекул метана на миллиард молекул. Для сравнения, концентрация метана в земной атмосфере составляет 2000 ppbv.
Однако уже первые измерения TGO не выявили никакого метана и установили предельную границу концентрации этого газа в 0,05 ppbv. Теперь же ученые опубликовали результаты нового, более детального исследования, основанного на анализе данных, собранных за почти три года работы миссии.
Исследователи пришли к выводу, что метана в марсианской атмосфере даже меньше, чем считалось ранее. Скорее всего, предельный показатель его концентрации составляет менее 0,05 ppbv. При этом, TGO провел отельные наблюдения района места посадки марсохода Curiosity в кратере Гейла, но поиски газа так и не увенчались успехом. TGO также искал локальные метановые шлейфы в более чем 2000 точках Красной планеые, но тоже ничего не обнаружил.
ЭТО ВСЕ РЕБЯТКИ, КОЛОНИИ НА МАРСЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, ПРОГОРЕЛ МОШЕЙНИК.
https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Ex...
Эти вещества считаются косвенным признаком, указывающим на возможное присутствие жизни.
Наибольший интерес для исследователей представляет метан. Дело в том, что предыдущие миссии (Mars Express и Curiosity) получали
противоречивые данные о его концентрации в марсианской атмосфере. Измеренные ими значения варьировались в диапазоне от 0,2 до 30 миллиардных долей единицы объема (ppbv), то есть до 30 молекул метана на миллиард молекул. Для сравнения, концентрация метана в земной атмосфере составляет 2000 ppbv.
Однако уже первые измерения TGO не выявили никакого метана и установили предельную границу концентрации этого газа в 0,05 ppbv. Теперь же ученые опубликовали результаты нового, более детального исследования, основанного на анализе данных, собранных за почти три года работы миссии.
Исследователи пришли к выводу, что метана в марсианской атмосфере даже меньше, чем считалось ранее. Скорее всего, предельный показатель его концентрации составляет менее 0,05 ppbv. При этом, TGO провел отельные наблюдения района места посадки марсохода Curiosity в кратере Гейла, но поиски газа так и не увенчались успехом. TGO также искал локальные метановые шлейфы в более чем 2000 точках Красной планеые, но тоже ничего не обнаружил.
ЭТО ВСЕ РЕБЯТКИ, КОЛОНИИ НА МАРСЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, ПРОГОРЕЛ МОШЕЙНИК.
>>70868
Наоборот, дурень. Нет жизни - можно срать и гадить на планете. Есть жизнь - запрет на колонии, этические комитеты, тотальная стерилизация и так далее.
Наоборот, дурень. Нет жизни - можно срать и гадить на планете. Есть жизнь - запрет на колонии, этические комитеты, тотальная стерилизация и так далее.
>>70863
Пророк Королев идейный вдохновитель Святейшего Илония. Иди учи святые тексты.
Пророк Королев идейный вдохновитель Святейшего Илония. Иди учи святые тексты.
>>70870
ааа, ну тогда пока-что значит не прогорел.
ааа, ну тогда пока-что значит не прогорел.
>>70826
Чето вы перевозбудились - это примерочные испытания.
Бустер еще будут на криотесте проверять, потом на новом стенде для симуляции тяги, потом только движки ставить.
Всеравно полет в октябре будет (как тут все и ванговали, еще по таверу и заправочным коммуникациям работы на добрый месяц, а потом прожиги и тесты)
Очевидно, что когда ставят движки для полета никто так не торопиться, и проверяют каждую бздюльку.
Даже если бы ВСЁ кроме движков было готово и стояло надроченным, они бы такую важную операцию не делали за день.
Ставлю три ануса, что это примерочные испытания и прожиг бустера мы в ближайщие 2 недели не увидим.
Хотя это тоже сорт оф план - протестировать прожиг на суборбитальном паде, пока готовиться орбитальный
Но блин его тока-тока застыковали, там еще комуникации не доделали даже, ало.
Чето вы перевозбудились - это примерочные испытания.
Бустер еще будут на криотесте проверять, потом на новом стенде для симуляции тяги, потом только движки ставить.
Всеравно полет в октябре будет (как тут все и ванговали, еще по таверу и заправочным коммуникациям работы на добрый месяц, а потом прожиги и тесты)
Очевидно, что когда ставят движки для полета никто так не торопиться, и проверяют каждую бздюльку.
Даже если бы ВСЁ кроме движков было готово и стояло надроченным, они бы такую важную операцию не делали за день.
Ставлю три ануса, что это примерочные испытания и прожиг бустера мы в ближайщие 2 недели не увидим.
Хотя это тоже сорт оф план - протестировать прожиг на суборбитальном паде, пока готовиться орбитальный
Но блин его тока-тока застыковали, там еще комуникации не доделали даже, ало.
Там это, нижнюю часть SN20 выкатили из ангара, почти полностью обнесена плитками, оставили походу только части где авионика проходит.
Похоже сейчас будут выкатывать бустер чтоб везти его на площадку, а в большой ангар завезут нижнюю часть старшипа для последующего стака.
Че-то как-то они взвинтили темп. Еще только вчера хуи пинали, а за сегодня уже куча новостей.
5 Мб, 1364x2048Ух кокой
13-ти пусковый шизик все еще сомневается что это будет орбитальный тест, а не попытка хопа на 150 метров?
>>70911
+возможно будут стакать SN20 еще.
+возможно будут стакать SN20 еще.
>>70906
Делаем ставки на то, сколько живых плиток доживёт до момента литосферного касания.
Делаем ставки на то, сколько живых плиток доживёт до момента литосферного касания.
Это наклеивание плиток напоминает мне MK1 сварщиков. Ничем хорошим это не закончится.. Но ниче, починят
>>70917
От верхнего крана уже отцепили, скорее всего таки сегодня.
От верхнего крана уже отцепили, скорее всего таки сегодня.
997 Кб, 1024x684На S20 вешают флапы
>>70925
Здоровые, суки!
Здоровые, суки!
>>70925
мозайка там пиздецовая конечно.. чую маск на тком прогорит, так же как и шатол с его плитками
мозайка там пиздецовая конечно.. чую маск на тком прогорит, так же как и шатол с его плитками
>>70913
Гидросферного.
Гидросферного.
>>70929
Тут, вроде, стандартизированые плитки.
Тут, вроде, стандартизированые плитки.
>>70799
енто конец
енто конец
>>70578
я помню Элон твитил о производстве 1 «раптора» в день, это 10 пусков в год. Профинансировано вот это вот все давно и от того что производство выполнит план затраты не увеличатся. Я так считаю
> слишком много и они дорогие
> терять втройне затратно
я помню Элон твитил о производстве 1 «раптора» в день, это 10 пусков в год. Профинансировано вот это вот все давно и от того что производство выполнит план затраты не увеличатся. Я так считаю
>>70805
Так и есть. Спасех превращается в тоталитарное коммунистическое квазигосударство. И они будут колонизировать Марс! Одумайтесь!
Так и есть. Спасех превращается в тоталитарное коммунистическое квазигосударство. И они будут колонизировать Марс! Одумайтесь!
>>70868
Блядь, ну выяснили же, что ТГО измеряет метан только на свету, а он днём рассеивается. А Куриосити ночью около поверхности ещё может заметить.
Нет, продолжают орать - "Сметана нет! Сметана нет!"
Блядь, ну выяснили же, что ТГО измеряет метан только на свету, а он днём рассеивается. А Куриосити ночью около поверхности ещё может заметить.
Нет, продолжают орать - "Сметана нет! Сметана нет!"
>>70979
Кто о чём, а вшивый о бане.
Кто о чём, а вшивый о бане.
>>70962
Мой прогноз - хуета на второй пикче просто не выдержит веса старшипа сверху и сколлапсирует
Мой прогноз - хуета на второй пикче просто не выдержит веса старшипа сверху и сколлапсирует
Этот дегенерат всё еще запускает спутники? Последний раз следил за обоссыванием его спутников год назад в твиторе, как его астраномы обоссали, а он кукарекал про то как мкс лампы включает.
Мне кажется Маск это как шизики российские, вроде Рогозина, такие же ебнутые, но только денег больше.
Мне кажется Маск это как шизики российские, вроде Рогозина, такие же ебнутые, но только денег больше.
Перекат
5 Кб, 900x900>>70984
сколько пищи для размышлений в этом посте, ты в начале следующего трэда запости
сколько пищи для размышлений в этом посте, ты в начале следующего трэда запости
>>70986
Хорошо, нужно отредактировать получше, мне кажется, чтобы получше было.
Хорошо, нужно отредактировать получше, мне кажется, чтобы получше было.
>>70983
ну не настолько же они пофигисты
ну не настолько же они пофигисты
>>70799
Ты перепутал с рогозмосом. Там и в чистом цеху надо, и в маске, и в перчатках, и с подписями 5000 долбоебов кабинетных. Все что угодно лишь бу бюдженто и нихуя не делать.
Ты перепутал с рогозмосом. Там и в чистом цеху надо, и в маске, и в перчатках, и с подписями 5000 долбоебов кабинетных. Все что угодно лишь бу бюдженто и нихуя не делать.
>>70983
Свой прогноз можешь себе в жопу засунуть.
Охуеть блять, сплошные прогнозисты, один спец по термоизоляции - все у него прогорит и развалится - другой, нахуй, по прочности ракетных ступеней, пиздец. Как там они вообще без вас, долбоебов, строят.
Свой прогноз можешь себе в жопу засунуть.
Охуеть блять, сплошные прогнозисты, один спец по термоизоляции - все у него прогорит и развалится - другой, нахуй, по прочности ракетных ступеней, пиздец. Как там они вообще без вас, долбоебов, строят.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.