Математика, тред 52 ВОЗРОЖДЁННЫЙ - Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

27 Кб, 604x388

78 Кб, 857x875

62 Кб, 605x807

121 Кб, 966x750

Математика, тред 52 ВОЗРОЖДЁННЫЙ 12 Авг, 11:40 #381147 В конец треда | Веб

Многие спрашивают, как стать настоящим математиком, который занимается интересными концептуальными вещами. Очень просто:
1. Берешь какой-то список попонтовее. Не дай бог прочитать книгу, которой там нет, рисково это, можно зашквариться.
2. Заучиваешь наизусть определения. Не пытайся обдумывать прочитанное, это занимает слишком много времени, а тебе нужно успеть дойти до настоящей современной математики.
3. Раз в неделю заходи на архив, выбирай рандомную статью и несколько секунд читай несколько первых строк. Особый шик — запомнить название. Так ты приобщаешься к современным исследованиям. На забудь скачать статьи Мочидзуки.
4. Ежедневно посещай блог вербита и математические треды. Глубокие обсуждения математических проблем в среде настоящих специалистов помогут повысить уровень математической культуры для недосягаемых академическому быдлу высот.
5. Настоящая математика только на английском. Постепенно прекращай читать книги, написанные по-русски, да и вобще любые, зато показывай всем, как ты знаешь английский, а не то примут за картофана.
6. Интегралы, которые тебе задают на первом курсе, решать не обязательно, это называется вторая культура.
7. Ну и что, что тебя выперли из вузика? Это и вузом то назвать было нельзя, так, картофельная плантация, работники которой реконструируют математику допотопных времен. Вон, вербита тоже выперли. Настоящее образование только за границей. Злая судьба забросила тебя в водочный ад, но рано или поздно, благодаря своему упорному труду ты выберешься в Гарвард, где будешь раз в неделю ходить на семинары по теарам Ходжа по выбору.
8. К этому моменту можно самому составлять списки, давать советы, отвечать на вопросы. Списки составляются очень легко: берешь готовый от вербита и меняшь местами названия. Можно взять парочку и перемешать.
9. Отвечать на вопросы тоже очень просто: если увидел знакомые слова — перепечатывай соответствующие определения из книги. Если незнакомые — это картофан, гони его ссаными тряпками.
В точности следуя этим советам ты станешь Настоящим Первокультурым Математиком и сможешь посвящать свободное от жалоб мамки время на улучшение научной атмосферы в парашке путем остроумных дискуссий в сети

Ответы>>381150 >>381159 >>381189 >>381190 >>381197 >>381254 >>383585 >>385424 >>385885 >>385930 >>386086 >>388538 >>389534

# OP 12 Авг, 11:42 #2 #381149

# OP 12 Авг, 11:42 #2 #381149

Показать весь текст

12 Авг, 11:48 #3 #381150

>>381147 (OP)
Поясните за первый ОП-пик. В чем смысл?

Ответы>>381151 >>385250

# OP 12 Авг, 11:52 #4 #381151

>>381150
Сам не знаю. Наверное, школьница, рисовавшая это, так воспринимает производную.
Кстати, пикчи - рандом.

258 Кб, 1920x2318

12 Авг, 11:56 #5 #381152

Опчик - топчик

Ответы>>381168 >>381169

12 Авг, 12:44 #6 #381159

>>381147 (OP)
Оп, иди в пизду со своим Гарвардом. Таких как ты пиздаболов надо уничтожать. Не удивлюсь, если Обама дальний твой родственник или близкий . Нормальная подача материала в детстве и любовь, залог успешного математика. Я бы уже книгу давно написал, на которую дрочили бы все энштейны. А сколько бы законов открыл... Пиздуй в Гарвард на фуршет и улыбайся седым профессорам.

Ответы>>381162

# OP 12 Авг, 12:50 #7 #381162

>>381159
Молодец, поговорил с пастой из 19-го треда.

Ответы>>381179

12 Авг, 13:07 #8 #381168

>>381152
Проигрывал, как ебанутый, хоть и тупо это всё. Только в последнем не понятно, какая логика у философа.

12 Авг, 13:07 #9 #381169

>>381152
Проигрывал, как ебанутый, хоть и тупо это всё. Только в последнем не понятно, какая логика у философа.

Ответы>>381173

12 Авг, 14:13 #10 #381173

>>381169
Философская. That's the point.

90 Кб, 658x908

12 Авг, 14:37 #11 #381177

Разбавлю вербитодрисню нормальной математикой

Ответы>>384829 >>384997

12 Авг, 14:42 #12 #381179

>>381162
Ну поговорил. Тем более минус этой доске, где блять пасты дублируют, наукач неебаться. Постоянным посетителям привет!

271 Кб, 480x270

12 Авг, 16:13 #13 #381189

>>381147 (OP)
В треде для начинающих все спят. Спрашиваю здесь.

ПАМАГИТИ ПОНЯТЬ ГАУССА БОННЕ
в случае многообразия с краем.

Доложите мне всё, что вы про него знаете

Ответы>>381212

12 Авг, 16:21 #14 #381190

>>381147 (OP)
3 раза перечитал ОП-пост, но так и не смог понять, это сарказм или нет?

Ответы>>381193

12 Авг, 16:26 #15 #381193

>>381190
Я надеюсь, что твой пост это сарказм.

126 Кб, 1079x2143

12 Авг, 16:30 #16 #381197

>>381147 (OP)

12 Авг, 17:19 #17 #381212

>>381189
Боны какие-то, ты что нацист? Может еще гитлера уважаешь?

4 Кб, 331x239

12 Авг, 17:58 #18 #381219

Привет всем.
У меня вопросы по приведению матрицы к ступенчатому виду.

Есть 5 элементарных преобразований. Но как понять, какое ИМЕННО преобразование нужно в данной ситуации?

Например, в матрице на пиктрилейтед можно как поменять местами 1 и 4 столбцы, так и вычесть из 1-й строки умноженную на 2 2-ую. И так далее.

Может, элементы матрицы при одной последовательности преобразований не будут равны элементам при другой (кстати, они будут?). Но при этом ранг и определитель не изменятся, верно?

Ответы>>381222

12 Авг, 18:23 #19 #381221

Почему ни одной кулстори успеха в треде в стиле "разработал карточную стратегию", двачую из Лас-Вегаса

Ответы>>381224 >>381228

12 Авг, 18:33 #20 #381222

>>381219
Если ты делаешь это приведение для решения систем-столбцы лучше не трогать. Берёшь вторую строку, отнимаешь домноженную на коэффициент первую, получаешь ноль, повторяешь с остальными строками, получаешь в первом столбце нули везде, кроме первой строки. Далее то же с отниманием второй строки у следующих. Это не единственный способ конечно, просто так проще.
Ранг от таких преобразований не меняется вообще.

Ответы>>381331

12 Авг, 19:12 #21 #381224

>>381221
Мог бы придумать и написать. Кто же тебя будет проверять.

12 Авг, 20:17 #22 #381228

>>381221
С карточными стратегиями успех может быть только вида "написал книгу о том как с помощью матёшки легко выиграть у казино и впарил лохам".

Ответы>>381229

12 Авг, 21:27 #23 #381229

>>381228
Есть же более менее надежный способ - после каждого проигрыша удваивать ставку.

Ответы>>381231 >>381252 >>381259

12 Авг, 22:38 #24 #381231

>>381229
А ну да, и это тоже. Но там тоже не так всё просто, короче, разбираться надо. Вот я разобрался, скоро книгу допишу, можете купить и тоже попробовать.

13 Авг, 06:57 #25 #381252

>>381229

>Есть же более менее надежный способ - после каждого проигрыша удваивать ставку.

1. Деньги у тебя не безлимитные.
2. Специально для таких умных в казино обычно действует лимит на количество ставок.
3. Для самых упорных и старательных - игры в казино устроены таким образом, что вероятность выиграть не 50%, а чуть меньше. На рулетке шансы жрёт зеро, в хитромудые правила блекджека давно напиханы костыли. Таким образом, на длинных сериях мартингейлобляди сасают.

Исключение разве что покер, но казино с ним предпочитают не связываться, а немножко заработать на чемпионатах таки можно.

13 Авг, 08:57 #26 #381254

>>381147 (OP)
Sowa это Федор Богомолов.

Ответы>>381258

13 Авг, 10:03 #27 #381257

https://www.youtube.com/watch?v=6pGRclJ6iq8

Ответы>>381260

13 Авг, 10:07 #28 #381258

>>381254
Невозможно. Ты врёшь.

Ответы>>381268

13 Авг, 10:38 #29 #381259

>>381229
Хуйня и под коня. Смотри: ты ставишь 1$, если выигрываешь - красавчик, если нет - ставишь 2$ и т.д. допустим, у тебя есть 1023$ - тогда ты можешь сделать 10 таких ставок подряд, если не будешь выигрывать. Если бы это была не рулетка, а просто подбрасывание монетки, то у тебя был бы 1023/1024 выиграть жалкий один доллар, а в оставшемся проиграть все 1023$. Матожидание выигрыша ноль. НО: в рулетке есть зеро и картина другая. С шансом чуть больше одной тысячной ты проигрываешь 1023$, во всех остальных выигрываешь один доллар и матожидание выигрыша отрицательное.. Ты оперируешь гигантскими суммами (которые невозможно получить ни мартингейлом, ни даламбером), а в качестве приза каждый раз получаешь жалкие гроши. Мартингейл сосёт, в общем.
P.S: в казино есть минимальная и максимальная ставка, например, от 10 до 200 баксов, специально для мартингейльщиокв.
P.P.S: более интересна игра с подбрасыванием монетки, в которой если на первый раз выпала решка, то ты получаешь 1$ и игра прекращается, если орёл - подбрасываем второй раз, и на нём есть шанс выиграть 2$, на третьем 4, на пятом 8 и т.д. игра продолжается до первой решки.

sage 13 Авг, 10:40 #30 #381260

>>381257
Опять эта пропаганда математического гей-лобби. Сажа.

Ответы>>381266

13 Авг, 12:01 #31 #381266

>>381260

>гей-лобби

Ты про НМУ?

13 Авг, 12:08 #32 #381267

https://www.youtube.com/watch?v=R3QfgyUg6zU

Ответы>>381269 >>385261

13 Авг, 12:34 #33 #381268

>>381258
На самом деле Суслин

13 Авг, 12:51 #34 #381269

>>381267
О. За Новороссию, в туза не долбится, порицаем вербитоблядями. Такого надо поддерживать!

2931 Кб, Webm

1179 Кб, Webm

1988 Кб, Webm

13 Авг, 13:06 #35 #381270

Ответы>>381271 >>381272 >>381388

13 Авг, 13:10 #36 #381271

>>381270
Лекции, из которых первый отрывок, так и не досмотрел. Всё пытается охватить, потом начал теорию категорий рассказывать, хотя начал с гипотезы Римана, после которой остались непонятные куски знаний.

13 Авг, 13:12 #37 #381272

>>381270
Что за хуй на третьей? Арнольд бы ему ебало разбил за такой устный счёт.

Ответы>>381274

13 Авг, 13:32 #38 #381274

>>381272
Он у мамки альфач, с профессией просто промахнулся

3724 Кб, Webm

13 Авг, 17:13 #39 #381299

Ответы>>381300 >>385351

13 Авг, 17:14 #40 #381300

>>381299
Не поделили, а умножилии и на том хорошо.

13 Авг, 20:29 #41 #381331

>>381222
Спасибо.

14 Авг, 08:22 #42 #381388

>>381270
откуда вторая?
я тоже хочу коалгебры поучить

у него этих лекций миллион на лекториуме, я не знаю, какой курс выбрать.

Ответы>>381393 >>381444

14 Авг, 09:39 #43 #381393

>>381388
Алгебры Хопфа.

14 Авг, 12:45 #44 #381444

>>381388
Курс "Алгебры Хопфа и теория Галуа" на лекториуме/ютубе

14 Авг, 13:10 #45 #381449

Сап сосоны. Меня давно интересно интересует - а где новые криптоалгоритмы? Ну т.е. 100% каждый день придумывают новые алгоритмы, где их найти в свободном доступе? Я сам в математике вообще не силен, по этому взял бы любой более-менее рабочий криптоалгоритм, чтобы водить по губам таким же лобкам как я.

14 Авг, 13:32 #46 #381452

Попробуйте проконтролировать поведение листиков на деревьях, поведение рыбок в реке. Мудрые люди скажут, что есть общие законы, качественные, верные. Наступит время, и листики на деревьях изменят цвет, станут желтыми, а затем и вообще упадут. Наступит время и рыбки пойдут на нерест в другие водные просторы. Кто никогда этого не видел, будет смеяться, говорить, что нет у хаоса таких законов, не может настать время, когда миллионы листиков поменяют цвет, и миллионы рыбок уплывут в одну и ту же сторону. Но мудрые мудры потому, что видели своими глазами весну и осень.

Ответы>>381455 >>381495

14 Авг, 14:07 #47 #381455

>>381452
А зачем ты переделал?

Ответы>>381638

14 Авг, 18:22 #48 #381495

>>381452
Где то я это читал. Или слышал.

Ответы>>381638

15 Авг, 12:15 #49 #381638

>>381455
>>381495
я не переделывал, это из его жж вообще-то

15 Авг, 18:59 #50 #381722

Аноны, кто-нибудь шарит в тензорах и их приложениях (особенно, в приложениях), например, в механике сплошной среды (и не только)? Посоветуйте что-нибудь почитать/посмотреть дельного по теме

Ответы>>381750

23 Кб, 604x340

15 Авг, 20:18 #51 #381741

Есть какая-нибудь годная электронная библиотека по математике? Чтобы переводы всякой литературы написанной профессурой забугорной и нашей вообще бы идеально. В общем надо выше базового курса матана для высших заведений.

Ответы>>381763

23 Кб, 694x492

15 Авг, 21:16 #52 #381750

>>381722

Ответы>>381753

15 Авг, 21:29 #53 #381753

>>381750
Ты предлагаешь спросить у Эйнштейна?

Ответы>>381755 >>381827

15 Авг, 21:33 #54 #381755

>>381753
Нет. У Красной_Селёдки или у Мунина на крайняк.

Ответы>>381756 >>381784

15 Авг, 21:42 #55 #381756

>>381755
А я думал у Эйнштейна.

Ответы>>381757

15 Авг, 21:44 #56 #381757

>>381756
Нет, всемогущий Мунин шарит в тензорах гораздо больше Эйнштейна.

Ответы>>381758

15 Авг, 21:47 #57 #381758

>>381757
Придумал Эйнштейн! А шарит - Мунин! Прям как СССР.

Ответы>>381762 >>381784

15 Авг, 22:17 #58 #381762

>>381758

>Прям как СССР

Это же dxdy там всегда СССР.

15 Авг, 22:23 #59 #381763

Шакалы, отвечайте на мой >>381741 ответ.

Ответы>>381776

15 Авг, 23:31 #60 #381776

>>381763
gen.lib.rus.ec

Ответы>>381821

16 Авг, 00:33 #61 #381784

>>381755
Тебе бан за перевод ника. Только red herring этого дида-пидора можно называть, никаких селедок.

>>381758
схуяли придумал эйнштейн. он же сам их побаивался по первости, тензоров етих.

Ответы>>381785

16 Авг, 00:55 #62 #381785

>>381784
а, торможу, обсуждали уже "тензоры имени эншейтна" здесь, большим бугуртом дело закончилось, а я забыл совсем.

16 Авг, 00:59 #63 #381786

Наверняка заебавший всех уже вопрос, но чот я затупил как считать.
Допустим мы вынимаем из колоды в 52 карты n карт. Какой шанс достать те же карты (в любом порядке) во второй раз? Ну, или, проще говоря, каков шанс достать определенную комбинацию карт, в любой последовательности?

Когда n = 1, это понятно, 1/52. Но когда n = 51 шанс тоже 1/52 (потому что карте оказаться первой или последней шансы одинаковые).
Из этого, вроде выходит, что достать 13 карт и достать 39 карт шансы одинаковые (потому что у нас в другой стопке остается 39 и 13 карт соотвественно и это просто frame of reference). Так, или я все ж где-то накосячил в рассуждениях?

Так или иначе, должна ж быть какая-то формула, куда можно подставить n получить вероятность, да?

Ответы>>381815 >>381819

16 Авг, 09:22 #64 #381815

>>381786
Открой любой учебник по теорверу и почитай первые 10 страниц.
Ответ 52 x 51 x ... x (52 - n + 1).

Ответы>>381816

16 Авг, 09:23 #65 #381816

>>381815

> Ответ 52 x 51 x ... x (52 - n + 1).

Т. е. 1 поделить на все это.

Ответы>>381844

16 Авг, 09:35 #66 #381819

>>381786
1/(це из 52 по n)

Ответы>>381844

16 Авг, 09:39 #67 #381821

>>381776

>gen.lib.rus.ec

Спасибо, братишка.

16 Авг, 10:54 #68 #381827

>>381753
Чет призывом духов неохота заниматься. Есть че поживее?

Ответы>>381833

16 Авг, 11:39 #69 #381833

>>381827
Ага.

Ответы>>381839

16 Авг, 11:53 #70 #381839

>>381833
Ну и?

Ответы>>381841

16 Авг, 12:00 #71 #381841

>>381839
Ну этот, как его... ну, в коляске.

Ответы>>381918 >>381919

16 Авг, 12:02 #72 #381844

>>381819
>>381816
А да, я почему-то неправильно прочитал и подумал, что порядок имеет значение.

16 Авг, 14:01 #73 #381879

А вот у меня возник вопрос. Как вообще придумывались какие-либо формулы? Я имею в виду как вообще возможно сесть и описать какой-либо процесс? Как искать те самые нужные зависимости, которые и будут формировать каркас описательного выражения?

Ответы>>381881 >>381882

16 Авг, 14:06 #74 #381881

>>381879

>как вообще возможно сесть и описать какой-либо процесс?

Математическая модель же. Делаем более-менее обоснованные утверждения о характере прохождения процесса, пишем уравнения, решаем их

Ответы>>381884

16 Авг, 14:11 #75 #381882

>>381879
Я уточню. У меня есть 6 параметров с помощью которых можно описать определенный процесс. Про параметры известно только их граничные значения. Есть условия, например, можно сказать с уверенностью, что параметр x3 вносит больший вклад в возрастание процесса, x2 - скорее всего оказывает несильное влияние, а x1 - может как увеличивать скорость возрастания функции, так и уменьшать в зависимости от значения и т.д.

Необходимо написать уравнение, которое в соответствии с условиями было бы достаточным точным для описания этого абстрактного процесса.

Если вы знаете как сделать это, то подскажите, что гуглить, читать на решение подобной задачи. Спасибо.

16 Авг, 14:13 #76 #381884

>>381881
Спасибо, почитаю про математические модели.

16 Авг, 15:46 #77 #381918

>>381841
И что же он мне расскажет? Это разве по его части?

Ответы>>381919

16 Авг, 15:47 #78 #381919

>>381918
Это он - >>381841 про Мунина.

19 Авг, 17:44 #79 #382778

Где можно почитать норм выписанные уравнения для многообразий полных флагов. А то в "Таблицах Юнга" фултона херня какая-то.

19 Авг, 18:15 #80 #382792

Есть какой-нибудь крутой охуевший математический список? Типа как у Вербита.

Ответы>>382795

19 Авг, 18:17 #81 #382795

>>382792
У Хеллера есть.

Ответы>>382796

19 Авг, 18:30 #82 #382796

>>382795
У него для гуманитариев.

Ответы>>382798

From dxdy 19 Авг, 18:35 #83 #382798

>>382796
Список книг, заслуживших всенародное признание и любовь

В этом списке - книги, по которым мы учились и которые мы уважаем и ценим.
Эти учебники, по нашему общему мнению, существенно лучше многих других.

Звёздочкой отмечены книги, разыскиваемые в электронном виде. (Остальные уже
сосканированы.)

Рекомендации взяты из дискуссии, так что слово "я" это кто угодно.

Математика

Начальное изучение
"Числа и фигуры" Радемахера и Теплица
"Наглядная геометрия" Гильберта и Кон-Фоссена
"Что такое математика" Куранта и Роббинса
"Арифметика" Серра

Высшая математика

Мат. анализ, дифф. уравнения?

Рудин. Курс мат. анализа
Гурса, Кудрявцев, Никольский - разные курсы мат. анализа
Смирнов. Курс высшей математики

Петровский. Курс дифференциальных уравнений
Демидович. Задачник по мат. анализу
Филиппов. Задачник по дифф. уравнениям

А. Найфе "Методы возмущений". Необходимая книга после изучения мат.
анализа и дифф. уравнений, чтобы научиться считать асимптотики для точно нерешаемых задач.

ТФКП:
Ю.В.Сидоров, Федорюк, М.И.Шабунин. Лекции по ТФКП. (начальный)
Лаврентьев, Шабат. Методы ТФКП (более продвинутый)

Линейная алгебра:
Гельфанд. Лекции по линейной алгебре
Беклемишев. Лекции по аналитической геометрии (но плохо про тензорную алгебру!)

Очень простая со множеством примеров книжка по тензорному анализу
как первый учебник -
А.И. Борисенко и И.Е. Тарапов. Векторный и тензорный анализ с приложениями
(переведена на англ. и на западе пользуется большой популярностью, регулярно
переиздается в изд. Dover)

Дифф. геометрия и топология:

Стинрод, Чинн. Первые понятия топологии (школьный уровень)
Александров, Евремович. Топология

По топологии на западе считается одним из самым хороших учебников это
James R. Munkres, Topology. (2nd Ed включает общую и алгебраическую топологию)
Ясный стиль, тщательно подобраны примеры, продуманная структура изложения...
Могу лично подтвердить - лучше этой пока ничего не видал.

Дубровин, Новиков, Фоменко. Современная геометрия (физикам-теоретикам - особенно полезно)
Шварц. Квантовая теория поля и топология (это на самом деле книга по
алгебраической топологии, а не по физике, но очень хорошая)
"Теория Морса" Милнора

Spivak, Michael. A Comprehensive Introduction to Differential Geometry,
2ndEd. Berkeley, CA: Publish or Perish 1999 5 томов
B. O'Neil Elementary Differential Geometry, 2ndEd. (из всех западных
самое толковая и простая трактовка диф.геомет с объяснением смысла)

Функциональный анализ:
Линейная алгебра (подготовка к функану)

Глазман И.М., Любич Ю.И. Конечномерный линейный анализ в задачах.- М.: Наука, 1969.- 476с.

супер задачник по функану:
Кириллов А. А., Гвишиани А.Д. Теоремы и задачи функционального анализа. Изд.
2-е, перераб. и доп.-М.: Наука, 1988.-396 с.

еще по функану хорош Колмогоров-Фомин, а как подготовка -
матанализ по Рудину.

Мат. физика:

Арфкен. Методы математической физики

Чистая математика

Гриффитс, Харрис. Алгебраическая геометрия

Прикладная математика, численные методы

Price, Teukolsky, et al. Numerical recipes (хорошие объяснения методов, но
плохие программы к ним, так что писать программы надо самим
- методы также частично устарели, но всё равно как
вводный курс непревзойдённо)

Теория информации

Классика (значит "читал сам, постоянные ссылки в литературе"):

Robert G. Gallager
Information Theory and Reliable Communication
Wiley Text Books; (1968), 608 pages, ISBN: 0471290483

Thomas M. Cover, Joy A. Thomas
Elements of Information Theory
Wiley-Interscience; (August 12, 1991), 542 pages, ISBN: 0471062596

Alfre'd Re'nyi. Probability theory
North-Holland Pub. Co.; (1970), 670 pages, ASIN: 0720423600

Neil J. A. Sloane, Florence Jessie MacWilliams
The Theory of Error-Correcting Codes
North-Holland; 9th reprint 1998 edition (January 1, 1983), 782 pages, ISBN:
0444851933

Физика

Общая физика:

Начальный курс:
Фейнмановские лекции по физике
Берклиевский курс физики
Савельев, Курс общей физики (в 3 томах)

Griffiths D. Introduction to (Electrodynamics, Quantum mechanics, Particle physics) замечательные книжки, но не переведены

Университетский курс:
Сивухин Д.В. Общая физика (5 томов)

Курс физики Матвеева.
Матвеев А.Н. Механика и теория относительности
Матвеев А.Н. Молекулярная физика
Матвеев А.Н. Электричество и магнетизм
Матвеев А.Н. Оптика
Матвеев А.Н. Атомная физика
В каждом томе есть упоминание, что она является каким-то томом курса физики, но в название нет этого самого номера тома. Всего их 5 томов.

Тамм И.Е. Основы теории электричества

Теоретическая физика:

George Joos, Ira Freeman. Theoretical Physics, Dover Publications, Inc. NY,1986.
Это 885 стр. и все в одном томе, прекрасное введение в теорфизику для 2-3-курсников.

Левич-Вдовин-Мямлин (Курс теоретической физики, в 2-х томах, 1962)

Ландау, Лифшиц все тома, как справочник (хоть и без индекса и без библиографии)

Теоретическая механика:

Начальное изучение:
Айзерман. Теоретическая механика

продвинутое изучение:

Арнольд. Математические методы классической механики (тут можно выучить всю
необходимую математику тоже! Изложение весьма математическое, стандартные задачи
типа "решить уравнения Гамильтона-Якоби для системы XYZ" отсутствуют напрочь.)

Ланцош. Вариационные принципы механики (как дополнение к Гантмахеру)
Гантмахер. Лекции по аналитической механике
Маркеев. Теоретическая механика

И. И. Ольховский "Курс теоретической механики для физиков".

Электродинамика:

Ландау и Лифшиц, том 2 (4-х мерные векторы и СТО уже надо знать)
Топтыгин. Современная электродинамика (?)
Батыгин, Топтыгин. Сборник задач по электродинамике
Джексон. Классическая электродинамика (3-е изд., 1998)

Гравитация:
Вайнберг. Теория относительности и космология

Квантовая механика:

начальное изучение
Ферми. "Лекции по КМ"
Блохинцев. "Основы КМ"
Дирак. Принципы КМ
Фейнман, Хибс. КМ и интегралы по траекториям

дальнейшее:
Коэн-Таннуджи и др. КМ двухтомник
Шифф. "КМ" (устарело)
Мессиа. "КМ" двухтомник

А. Б. Мигдал "Качественные методы в квантовой механике".

Ландау и Лифшиц, том 3 (не очень хорошие объяснения понятий, нет
ссылок на теорию представлений групп)
Петрашень, Трифонов "Применение теории групп в квантовой механике"

задачники
Галицкий-Карнаков-Коган
Елютин
Флюгге

Квантовая теория поля

для начального
Боголюбов, Ширков "Квантовые поля"+ "Введение в теорию квантованных полей"

Райдер, Квантовая теория поля (есть неотсканированное 2-е изд.)
Пескин, Шрёдер. Введение в КТП
Ициксон, Зюбер. КТП
Бьёркен, Дрелл. КТП

From dxdy 19 Авг, 18:35 #83 #382798

Показать весь текст

Ответы>>382799 >>382803 >>382808

From dxdy 19 Авг, 18:35 #84 #382799

>>382798
очень продвинуто:
Вайнберг. Квантовая теория полей
Стритер, Вайтман. РСТ, спин, статистика и всё такое.

Также:

Швебер С. Введение в релятивистскую квантовую теорию поля.

Статистическая физика

Мне кажется самым лучшим введением в термодинамику и стат. физику является
Э.Ферми Термодинамика (должна быть до Ландавшица и других)

К. Хуанг. Лекции по стат. физике (есть 2-е изд.)

Ландау и Лифшиц, том 5
Кубо. Стат. физика

продвинутое изучение:
Климонтович. Статистическая физика

Квантовая теория твердого тела

начальный курс:
Ашкрофт, Мермин "ФТТ"
Киттель "Введение в ФТТ"
Займан "Электроны и фононы"
Анималу "Квантовая теория кристаллических твердых тел"
Ансельм "Введение в теорию полупроводников"
Хакен "Квантовополевая теория ТТ"
продолжение:
Киттель "Квантовая теория ТТ",
Давыдов "Теория твёрдого тела"
Физикам теоретикам необходимы также:
Д. А. Киржниц "Полевые методы теории многих частиц"
А. А. Абрикосов, Л. П. Горьков, Е. И. Дзялошинский "Методы теории поля в статистической физике"
Г. Я. Любарский "Теория групп и ее применение в физике".
Р. Маттук "Фейнмановские диаграмы в проблеме многих тел"

Дж. Займан "Принципы теории твердого тела".
У. Харрисон "Псевдопотенциалы в теории металлов".
У. Харрисон "Теория твердого тела".
И. М. Лифшиц, М. Я. Азбель, М. И. Каганов "Электронная теория металлов".
А. А. Абрикосов "Введение в теорию нормальных металлов".

*Slater J. C. Quantum theory of molecules and Solids, v.1, v2
McGraw-Hill, New York, 1965

Гидродинамика

начальное:
Лойцянский. Механика жидкости и газа
Ландау и Лифшиц, том 6 (?)
Зельдович, Райзер.

Лучшие школьные учебники и задачники

Глинка - Учебник химии
Киселев - Учебник геометрии

Козел М.С. и др. Сборник задач по физике (10 - 11 класс). "Просвещение", 2000
В.Г.Болтянский, Ю.В.Сидоров, М.И.Шабунин. Лекции и задачи по элементарной математике
Г.В.Дорофеев, М.К.Потапов, Н.X.Розов. Пособие по математике для поступающих в вузы
- они уже есть у СДБООМ, и вообще многое на СДБООМ неплохое. Кстати по
физике (верно ли мое мнение?) мне нравились
Е.И.Бутиков, А.Л.Быков, А.С.Кондратьев. ФИЗИКА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В ВУЗЫ

Из очень хороших задачников по физике для продвинутых школьников я бы так же
рекомендовал:
Буховцев , Кривченков ,.. Сборник задач по элементарной физике 196Х
Гольдфарб Н.И. Сборник вопросов и задач по физике 197Х
Зубов, Шальнов. Задачи по физике 196Х

Ландсберг. Элементарный учебник физики

Это учебники по математике. Опять же ничего про них не знаю, за исключением
уважаемых фамилий Виленкина, Никольского, Погорелова.

I.
Учебно-методический комплект для 5-го и 6-го классов ( "ВИЛЕНКИН")

Виленкин Н.Я., Жохов В.И., Чесноков А.С., Шварцбурд С.И. Математика. 5 класс Учебник.
Рудницкая В.Н. рабочая тетрадь по математике. No. 1, 2.
Виленкин Н.Я., Жохов В.И., Чесноков А.С., Шварцбурд С.И. Математика 6 класс.
Учебник.
Рудницкая В.Н. Рабочая тетрадь по математике. No. 1, 2.

II. Г. В.Дорофеев и др. <<Математика>>. 5 - 9 классы.( "ДОРОФЕЕВ")
Новый учебный комплект представляет собой непрерывный курс математики для
5-9-х классов. В учебниках, содержание которых полностью
соответствует современным образовательным стандартам, учтены результаты
опыта преподавания математики последних десятилетий.

III.
Никольский С.М., Потапов М.К., Решетников Н.Н., Шевкин А.В. Арифметика, 5.
Никольский С.М., Потапов М.К., Решетников Н.Н., Шевкин А.В. Арифметика, 6.
Никольский С.М., Потапов М.К., Решетников Н.Н., Шевкин А.В. Алгебра, 7.
Никольский С.М., Потапов М.К., Решетников Н.Н., Шевкин А.В. Алгебра, 8.
Учебник являются первыми из серии <<МГУ - школе>>, инициатива создания
которой принадлежит Московскому университету им. М.В. Ломоносова,
заинтересованному в сохранении и развитии лучших традиций отечественного
образования.

IV. ("Нурк -Тельгмаа")
Нурк Э. Р., Тельгмаа А.Э. Математика : 6 - 9 классы

V ( "АЛИМОВ"
- Алгебра)
Алимов Ш.А., Колягин Ю.М., Сидоров Ю.В., Федорова Н.Е., Шабунин М.И.
Алгебра, 7.
Алимов Ш.А., Колягин Ю.М., Сидоров Ю.В., Федорова Н.Е., Шабунин М.И.
Алгебра, 8.
Алимов Ш.А., Колягин Ю.М., Сидоров Ю.В., Федорова Н.Е., Шабунин М.И.
Алгебра, 9.

VI.("АТАНАСЯН" - Геометрия)
Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Кадомцев С.Б., Позняк Э.Г., Юдина И.И.
Геометрия, 7-9.
Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Глазков Ю.А., Юдина И.И. Геометрия: Рабочая
тетрадь для 7 класса.
Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Глазков Ю.А., Юдина И.И. Геометрия: Рабочая
тетрадь для 8 класса.
Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Глазков Ю.А., Юдина И.И. Геометрия: Рабочая
тетрадь для 9 класса.

или

Погорелов А.В. Геометрия,
7-9.

From dxdy 19 Авг, 18:35 #84 #382799

Показать весь текст

Ответы>>382803

19 Авг, 18:46 #85 #382803

>>382798
>>382799
Фу, так это же наверное картофан какой-то. Зашквар же. Мне говорили.

19 Авг, 19:02 #86 #382808

>>382798
Это какими-же надо быть говноедами, что бы советовать Матвеева...

Ответы>>382848

19 Авг, 21:58 #87 #382848

>>382808
Каким?

126 Кб, 1090x598

1699 Кб, 2715x2748

21 Авг, 13:37 #88 #383181

Там это, буквально на днях Мочидзука сделал попытку снизойти до жалких человечишек и объяснить эту свою теорию пространств Тейхмюллера буквально на пальцах, через гауссов интеграл. http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Alien Copies, Gaussians, and Inter-universal Teichmuller Theory.pdf

Ответы>>383195 >>383208 >>383211 >>383586 >>383589 >>385308 >>386063

21 Авг, 14:38 #89 #383195

>>383181
И как?

21 Авг, 15:36 #90 #383208

>>383181
Зачетный троллинг. Уровня Гриши Перельмана или даже выше.

Ответы>>383225

21 Авг, 15:46 #91 #383211

>>383181
baka gaijin

3485 Кб, 3648x2736

21 Авг, 16:51 #92 #383225

>>383208
Почему троллинг?

21 Авг, 19:11 #93 #383257

Давайте заебошим опросник по количеству публикаций на дваче?

Ответы>>383277

21 Авг, 19:45 #94 #383277

>>383257
У меня очень много публикаций на дваче. И каждый день прибавляется. Вот и сейчас... пс: извените за неровный почерк.

Ответы>>383290

21 Авг, 20:52 #95 #383290

>>383277
Это не публикации, это тезисы.

Ответы>>383532

23 Авг, 06:39 #96 #383532

>>383290
Нуфаг начал вилять.

6 Кб, 200x206

23 Авг, 17:21 #97 #383585

>>381147 (OP)

Какие исходные понятия в унивлаентных основаниях математики? Как они там определяют натуральные числа?

Ответы>>383587

23 Авг, 17:30 #98 #383586

>>383181

Блеать, тут кто нибудь понял его теорию? Хотя бы один?

Ответы>>383591 >>383754

23 Авг, 17:37 #99 #383587

>>383585

http://detsad1506.ru/osnovaniya-matematiki/

23 Авг, 17:55 #100 #383589

>>383181

>striking formal resemblance to the Gaussian distribution

кек. а я вам говорил - изучайте umbral calculus. руку можно набить и любую неведомую хуйню вывести через совершенно другую, казалось бы не related хуету, немного подfudgить результат и готово - будет striking resemblance. good enough!

sage 23 Авг, 17:59 #101 #383591

>>383586
на mathoverflow есть норм разборы

52 Кб, 980x367

24 Авг, 12:52 #102 #383754

>>383586

>тут кто нибудь понял его теорию?

>тут

Лол, это такой юмор? Во всем мире ее поняли 4 человека (сообщили о том, что проверили мочизукины выкладки), ты думаешь, на этой параше сидят математики такого уровня? Фесенко (один из тех 4-х) пишет, что аспиранту-математику нужно около 10 лет, чтобы въехать в эту теорию, а специалисту, работающему в области теории чисел - примерно 500 часов.

Ответы>>383759 >>383789 >>383915 >>383920

24 Авг, 12:57 #103 #383759

>>383754

>это такой юмор?

А тебе что - смешно?
Ведь общеизвестно что /sci - лучший научный форум на русском языке и следовательно - во всем мире

24 Авг, 15:01 #104 #383789

>>383754

Двачую. Тут даже определить N не могут корректно.

Ответы>>383792 >>383793

24 Авг, 15:25 #105 #383792

>>383789
Определил тебе за щеку, проверяй корректность.
Только тщательно проверяй, а не как в прошлый раз языком работай.

Ответы>>383797

27 Кб, 1197x186

24 Авг, 15:27 #106 #383793

>>383789
Ты опять выходишь на связь? Тебе сто раз уже пояснили, N элементарно определяется в конструктивной теории типов https://en.wikipedia.org/wiki/Intuitionistic_type_theory

Ответы>>383797

24 Авг, 15:56 #107 #383797

>>383793

Маня, зачем ты притащил сюда интуиционистов если у них натуральные числа исходное неопределяемое понятие.

>>383792

Под шконку, гнида!
В прошлый раз ты был опущен и официально поулчил пробитый суповой набор.

Ответы>>383799

24 Авг, 16:00 #108 #383799

>>383797

>у них натуральные числа исходное неопределяемое понятие.

Схуяли? 0 - пустое множество, succ - функция следования, любое натуральное число - ординал. Нумералы Черча еще есть в лямбда-исчислении, слышал, нет?

Ответы>>383801 >>383803

24 Авг, 16:15 #109 #383801

>>383799

>ординал

>Нумералы

>лямбда-исчислении

Жидовские выдумки не нужны.
Определение давай.

Ответы>>383804

24 Авг, 16:19 #110 #383803

>>383799

> Схуяли

Интуиционизм по определению это направление которое исходит из интуитивного понятия натурального числа (или более обобщенно индукции). По их представлениям математические объекты и построения могут имеют право на жизнь только если сводятся к какой нибудь форме индукции, актуальные бесконечности они не рассматривают даже.

> 0 - пустое множество, succ - функция следования, любое натуральное число - ординал. Нумералы Черча еще есть в лямбда-исчислении, слышал, нет?

А как ты докажешь существование множества удовлетворяющего твоим условиям без индуктивных рассуждений? Я уже в прошлый раз заебался кнуёбку одно и тоже писать, что вы хоть читайте свои формулы, что за ними стоит, раскручивайте их до конца, до исходных понятий, прежде чем мне пытаться их впаривать. А то выпишут из вики набор символов, а как он получается даже не видели.

Ответы>>383808 >>383836

24 Авг, 16:19 #111 #383804

>>383801

+1

Ответы>>383808

24 Авг, 16:29 #112 #383808

>>383803
>>383804

+15

24 Авг, 17:55 #113 #383836

>>383803
Решительно поддерживаю.

24 Авг, 22:35 #114 #383915

>>383754
Поясните, а это говно нужно-ли кроме как для доказательства ABC-гипотезы? И, более сильно, нужно ли кому-то кроме теоретико-числовиков (тьфу-тьфу)?

Ответы>>384143

24 Авг, 22:51 #115 #383920

>>383754
Фесенко, по его поведению - типичный первокультурщик с двача, как в оппосте. Когда у них был устроен первый, провалившийся воркшоп чтобы совместно разобраться, математики из других стран слегка охуевали от тона его высказываний. Не удивлюсь, если нихуяшеньки он не понимает.

Ответы>>384112

25 Авг, 13:36 #116 #384112

>>383920
Кстати, что забавно, ученик Востокова.

25 Авг, 14:59 #117 #384143

>>383915
Как минимум, это позволяет легко доказать или опровергнуть любое утверждение вроде ABC-гипотезы.

25 Авг, 16:14 #118 #384150

Ящик чем более плоский тем лучше.

Ответы>>384220

26 Авг, 09:43 #119 #384220

>>384150

Анонасики, объясните как может быть математика без теории множеств? Множество это коллекция элементов, каких-то объектов. Но если мы оперируем хотя бы несколькими объектами, мы уже можем представить себе их коллекцию. Выходит все теории пытающиеся не использовать явно теорию множеств это всё херня?

Ответы>>384252 >>384253

26 Авг, 10:03 #120 #384222

Продублирую в этом треде, может найдется знающий анон.
Интересует литература по применению преобразований Фурье для решения дифференциальных уравнений с разрывными коэффициентами, но попроще классического Хермандера.

Ответы>>384229 >>384254

26 Авг, 11:23 #121 #384229

>>384222
Боку но Бурбаку.

26 Авг, 14:45 #122 #384252

>>384220
ты оперируешь не объектами, а выдумками
настоящая математика - это преобразование Дано в Ответ

26 Авг, 15:00 #123 #384253

>>384220
Теория множеств — это про сорта бесконечностей, а не собрания объектов.

Ответы>>384263 >>384304

26 Авг, 15:07 #124 #384254

>>384222
А про преобразование Фурье ты где читал? Поделись, пожалуйста.

26 Авг, 15:43 #125 #384263

>>384253

Как это? Распишите подробнее.

Ответы>>384266

26 Авг, 15:51 #126 #384266

>>384263
Расписать подробнее материал начала 1 семестра 1 курса?

Ответы>>384273

26 Авг, 16:12 #127 #384273

>>384266

На первом курсе этого нет.

Ответы>>384280 >>384283

26 Авг, 16:35 #128 #384280

>>384273
Только в НМУ нет.

26 Авг, 16:39 #129 #384283

>>384273
Есть. А так же в начале половины книг по анализу и алгебре.

Ответы>>384287 >>384298

26 Авг, 16:49 #130 #384287

>>384283

>Есть

Скажи это Фихтенгольцу.

Ответы>>384293

26 Авг, 16:59 #131 #384293

>>384287
У него тоже есть. Сасай.

Ответы>>384294

89 Кб, 1762x2517

26 Авг, 17:00 #132 #384294

>>384293
пруф

Ответы>>384295

26 Авг, 17:03 #133 #384295

>>384294
Тогда почему он их почти не использует?!

Ответы>>384409

26 Авг, 17:17 #134 #384298

>>384283

Чё ты под дурака косишь? Вопрос был не по содержанию теорию множеств же.

26 Авг, 18:01 #135 #384304

>>384253
Нет. Теория порядковых чисел про сорта бесконечностей.

27 Авг, 11:02 #136 #384409

>>384295
Фихтенгольцу они казались молодой сомнительной терминологией, и он предпочитал писать по-старинке.

22 Кб, 901x449

29 Авг, 11:31 #137 #384699

Аноны, а тут есть знатоки численных методов в механике твердого тела? В частности метода граничных элементов?

Ответы>>384710 >>388905

161 Кб, 1280x960

29 Авг, 13:35 #138 #384710

>>384699
Ну, есть тут один.

Ответы>>384722 >>384802

29 Авг, 13:46 #139 #384713

Ананасы, интересуюсь теорией игр. Посоветуйте годную литературу какую нибудь.
Пока прочел лекции данилова из рэш, сейчас встал выбор: муллен, оуэн или петросян. Что лучше выбрать? или есть книжечки более достойные

Ответы>>384755

29 Авг, 15:10 #140 #384722

>>384710
До какого знака округляешь?

Ответы>>384723 >>384728 >>384743

29 Авг, 15:19 #141 #384723

>>384722
По настроению.

29 Авг, 16:08 #142 #384728

>>384722
До третьего, после запятой.

29 Авг, 16:53 #143 #384743

>>384722
До второго апосля запетой.

94 Кб, 787x472

29 Авг, 17:54 #144 #384755

>>384713

> петросян

Вот его!

89 Кб, 1077x1551

81 Кб, 1076x1228

13 Кб, 470x734

29 Авг, 22:47 #145 #384802

>>384710
Вкурил я значит Крауч, Старфилд - методы граничных элементов в механике твоердого тела. Короче первый пик, вроде понятно. На элементе задается пара известных проекций напряжений и смещений, причем в любой комбинации. Есть уравнения, по которым можно составить СЛАУ, если начальные условия неизвестны коэффициенты влияния A, B подставляем собственно как коэффициенты, если известны - произведение в качестве свободных членов. Сделал программу, даже посчитать что-то можно. Но вот как формировать СЛАУ для элементов высшего порядка, когда начальные условия задаются в узлах элемента, а не на самом элементе? Формулы то есть но нихуя все равно не понимаю.

Ответы>>385065

30 Авг, 02:31 #146 #384829

>>381177
Очевидная бритва оккама.
Мимогений.

Ответы>>384846

30 Авг, 07:54 #147 #384846

>>384829
Какой h-индекс, гений?

Ответы>>384848

30 Авг, 09:01 #148 #384848

>>384846

>сперва добейся

Ответы>>384853

30 Авг, 09:24 #149 #384853

>>384848

>Бомбануло.

Ответы>>384992

30 Авг, 21:36 #150 #384992

>>384853
Ок. Ты победил.

30 Авг, 21:54 #151 #384997

>>381177
лол я это где-то читал но не помню хоть усрись. книжка кажись на инглише. это кажется переводик ее. но не помню. нахуя вообще что-то читать если потом не помнишь откуда. пиздос. пойду в дотку.

31 Авг, 01:20 #152 #385065

>>384802
Че за говноедские коэффициенты?Ты повыебываться сюда пришел?Кури Лагранжа и не будешь больше спрашивать.

Ответы>>385066 >>385131

31 Авг, 01:22 #153 #385066

>>385065

>коэффициенты

Фу, блядь, не "коэффициенты", а индексы нахуй.
фикс

50 Кб, 667x719

31 Авг, 13:07 #154 #385131

>>385065

>Ты повыебываться сюда пришел?

Нет.

>Че за говноедские коэффициенты?

Геометрический контур тела разбивается на дискретные прямолинейные участки, на каждом из которых задаются напряжения\смещения. A,B - коэффициенты взаимного влияния напряжений\смещений для каждого из дискретных участков - граничных элементов. Верхний индекс - собственно индексы дискретных участков, нижний - проекции напряжений\смещний. Например, B - коэффициент влияния касательного (s) смещения i-ого элемента на касательное (s) напряжение j-ого элемента = Bijss. На втором пике - напряжения\смещения задаются не на элементе, а на узлах элемента, и соответсвенно индексы уже относятся к узлам, но так как один узел может относится к двум элементам - добавили еще индекс J элемента, собственно к которому узел и относится.

31 Авг, 14:03 #155 #385137

Поясните пример 1.38. Схуяли так, а не (x, x, x+y, y)?

Ответы>>385138 >>385157

173 Кб, 960x864

31 Авг, 14:03 #156 #385138

>>385137
Пик.

Ответы>>385157 >>385216

31 Авг, 15:49 #157 #385157

>>385137
>>385138
Элемент пространства U + W имеет вид
(x + x, x + x, y + x, y + y).
Он просто переобозначил
x := x + x
y := y + x
z := y + y

Ответы>>385216

31 Авг, 19:59 #158 #385216

>>385138
>>385157
Неявно здесь имеет значение что умножение на двойку или сложение x самого с собой это сюръективная операция, поскольку F -поле. Именно поэтому мы можем сделать переобозначение, в произвольном кольце это не верно.

Ответы>>385218

31 Авг, 20:02 #159 #385218

>>385216
Сори, хуету написал. Т.е. сюрьективность тут важна, но другого отображения, а умножение на двойку не при чём. И всё будет норм в любом случае если в F есть ноль.

140 Кб, 562x472

31 Авг, 20:04 #160 #385220

Что хотел сказать автор? Откуда он взял посылку про "по крайней мере одно не должно быть четным".

Ответы>>385247

31 Авг, 21:10 #161 #385247

>>385220
Лол, да это говно ебаное. По теореме Пифагора DB и DH не соизмеримы. Всё.

Ответы>>385248

31 Авг, 21:12 #162 #385248

>>385247
Ну это автор типа приводит древнее доказательство.

31 Авг, 21:25 #163 #385250

>>381150
Спросил тоже. Тут никто не шарит в этой хуйне, все просто постят картиночки как оп дебил и задают вопросы. Особо отбитые просто умничают и толстят.

Ответы>>385251

31 Авг, 21:31 #164 #385251

>>385250
Предыдущий ОП (или может кто еще) немного разбавлял этот тред математикой, да.

31 Авг, 21:43 #165 #385261

>>381267
Если его сопидору приснилась какая то хуйня это не мистика, а способ мышления, только и всего.

01 Сен, 01:39 #166 #385306

А что там с этим Мотидзуки? Как-то заглохло все...

Ответы>>385308 >>385415

01 Сен, 03:32 #167 #385308

>>385306
Ты шутишь?
>>383181

Ответы>>385315

01 Сен, 08:21 #168 #385315

>>385308
Нет. Просто я не в теме. Что там с ним и этой его темой происходит?

Ответы>>385316

01 Сен, 08:41 #169 #385316

>>385315
Вот:
>>384385
>>384386
>>384387

Ответы>>385390

01 Сен, 09:15 #170 #385318

Ребзя, дан треугольник и произвольная точка внутри него. Пусть расстояния от неё до вершин равны p1, p2, p3.

Допустим, мы сместим его вершины неким образом, но так, что длины сторон не увеличились.

Вопрос: как найти точку внутри преобразованного треугольника так, чтобы расстояния от неё до вершин были не более, чем p1, p2, p3 соотвественно?

Ответы>>385332 >>385673 >>385724 >>385756

01 Сен, 13:26 #171 #385332

>>385318
Смещение треугольника - линейный оператор. Тебе нужно найти этот оператор в явном виде, затем подействовать им на твою точку.

Ответы>>385341 >>385397

01 Сен, 13:39 #172 #385333

https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk

Ответы>>385339

01 Сен, 15:23 #173 #385339

>>385333
Смотрю я на Бориса Сергеевича Бояршинова, и вижу себя двухлетней давности. Когда я впервые слушал Юрия Степановича Рыбникова. Вначале я улыбался над его словами, потом у меня были сомнения в психической вменяемости Рыбникова. И где то пол года мне надо было понять Величину Ума Юрия Степановича. За 24 минуты трудно понять Рыбникова. Но верю Борис Сергеевич умный человек и пройдёт эти стадии от скептицизма до того момента когда поймет с каким Великим Учёным он сегодня общался в живую. Мы ребята с YOUTUBA не пропускаем лекции Рыбникова и можно сказать являемся его заочными учениками. Он дал нам ответы на те вопросы, на которые ни родители, ни школа не могли ответить. Теперь нам не страшно, теперь Нам Жить хочется, я могу ответить на вопросы моего сына, которых великое множество БЛАГОДАРЯ ЮРИЮ СТЕПАНОВИЧУ РЫБНИКОВУ!

01 Сен, 15:29 #174 #385341

>>385332
Ты дебил что ли? Я сказал: "Смещение ВЕРШИН треугольника". А не самого треугольника целиком.

Ответы>>385358

01 Сен, 16:37 #175 #385351

>>381299
так правильно же всё сказал, не?

Ответы>>386045

01 Сен, 17:56 #176 #385358

>>385341
Смещение вершин однозначно задаёт движение всей плоскости. Хотя зачем я тебе отвечаю.

Ответы>>385413

01 Сен, 19:52 #177 #385370

Анон, если бы тебя спросили, почему ты любишь математику, чтобы ты ответил?

Ответы>>385376

01 Сен, 20:20 #178 #385376

>>385370
Это законный способ упороться и словить трипы.

01 Сен, 21:21 #179 #385390

>>385316
Да я серьезно спрашиваю....

01 Сен, 21:47 #180 #385397

>>385332
Смещение - не линейный оператор.
мимо

Ответы>>385418

02 Сен, 00:33 #181 #385413

>>385358
Ты ебанутый?

02 Сен, 01:02 #182 #385415

>>385306
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-english.html

02 Сен, 02:18 #183 #385418

>>385397
Поворот = линейный оператор. Параллельный перенос - линейный оператор. Смещение - композиция поворота и параллельного переноса.

Ответы>>385437 >>385523 >>385609

02 Сен, 05:30 #184 #385424

>>381147 (OP)
Джон Дербишир.
Простая одержимость.

Риман етц.

Ответы>>385432

02 Сен, 07:53 #185 #385432

>>385424
?
Ты книгу обсудить хочешь?

02 Сен, 08:23 #186 #385437

>>385418
Что порешь, мудак? Ты можешь преобразовать один треугольник в другой линейным оператором? Дебил ебаный.

02 Сен, 18:18 #187 #385515

Аноны,помогите пожалуйста. В общем нужно построить график функции и перечислить ее свойства: y=2sin^2x

Ответы>>385568

02 Сен, 18:39 #188 #385523

>>385418

>Параллельный перенос - линейный оператор.

Нет.

Ответы>>385567

02 Сен, 20:35 #189 #385567

>>385523
Докажи.

Ответы>>385657

02 Сен, 20:38 #190 #385568

>>385515
hint:
sin^2a=(1-cos2a)/2

Ответы>>385590

02 Сен, 20:52 #191 #385573

Аноны, есть однородное дифференциальное уравнение второго порядка с непостоянными коэффициентами. y'' + y'/x - a^2*y = 0 Оно является продуктом модификации теории Дебая-Хюккеля, алгебраически не решается, а я тупой и не вдупляю, как туда воткнуть граничные условия. Что с таким делать вообще?

Ответы>>385694

02 Сен, 23:36 #192 #385590

>>385568
(1-cos2a)/2=sin(a)

Ответы>>385591

02 Сен, 23:37 #193 #385591

>>385590
*sin^2(a)

03 Сен, 02:49 #194 #385609

>>385418
Ебаный дебил, смести все три вершины треугольника независимо друг от друга одним поворотом и трансляцией. Сука тупой.

Ответы>>385624

979 Кб, 2592x1944

03 Сен, 12:35 #195 #385623

Читал пикрелейтед, много думал. Почему интуиционизм не используют как язык науки вместо простой математики? Там ведь все доказуемо и рекурсивно перечислимо. Любую мат. модель чего угодно можно проверить на корректность в пруверах. Даже основания математики изложены в виде типов https://homotopytypetheory.org/ Любое физическое, химическое, биологическое и какое угодно другое явление и отношения между таковыми так же представимы в виде типов.

Ответы>>385731 >>385793 >>388908

03 Сен, 13:42 #196 #385624

>>385609
Речи о независимости не было.

Ответы>>385625 >>385627

03 Сен, 13:57 #197 #385625

>>385624
А о зависимости была?

03 Сен, 14:47 #198 #385627

>>385624
Ты дурак что ли совсем наглухо?

03 Сен, 18:17 #199 #385657

>>385567
(a+b)+c =/= (a + c) + (b + c)
(ka) + c =/= k(a + c)

03 Сен, 20:15 #200 #385673

Лишнее доказательство, что тут сидят болтуны о картофеле, а как вопрос по делу >>385318, так начинают даже в таком простом понятии, как линейный оператор, путаться.

Ответы>>385689

04 Сен, 00:41 #201 #385689

>>385673
Ну тот мемчик тебе всё правильно сказал, за исключением того, что отображение треугольника в треугольник задаёт не линейное, но аффиное отображение (линейное отображение + перенос). Тебе просто нужно взять образ твоей точки - эта точка будет как раз на тех же самых расстояниях от вершин что и исходная точка.

Ответы>>385693

04 Сен, 01:01 #202 #385690

Прилезу с очередной нубской хуйней.
вот известная ебанина: 1+2+3+4+5+... = -1/12

можем ли мы сказать, что это просто тот момент, когда у вселенной наступает stack overflow?

Ответы>>385691 >>385692 >>385841

04 Сен, 01:03 #203 #385691

>>385690
Нет. С мистическими рассуждениями о вселенной - сразу нахуй.

04 Сен, 01:30 #204 #385692

>>385690

>можем ли мы сказать, что это просто тот момент, когда у вселенной наступает stack overflow?

Нет.

04 Сен, 02:12 #205 #385693

>>385689
Аффинное преобразование не сохраняет ни расстояния, ни их отношения.

Олсо, задачка бестолковая.

Ответы>>385724 >>385759

04 Сен, 02:25 #206 #385694

>>385573
Уравнение второго порядка, т.е его решение y=C1 F1 + C2 F2 , где F1,F2 какие то функции x, а C1,C2 константы, вот в них и уходит граничное условие.

04 Сен, 03:21 #207 #385697

Подскажите, пожалуйста.
Вот например мне нужно найти решение уравнения, с помощью нигмы решение есть, но как найти тему с обьяснением, чтобы решать такие уравнения. Не искать же все уравнения подряд.
ty

Ответы>>385705

04 Сен, 07:02 #208 #385705

>>385697
Может хоть уравнение покажешь?

Ответы>>385706

04 Сен, 07:36 #209 #385706

>>385705
3x−7+2(3−x)=−x+8

Но блин, как вообще искать тему, в которой рассказывают что это и как решать?

Ответы>>385708 >>385733

04 Сен, 07:43 #210 #385708

>>385706
http://www.for6cl.uznateshe.ru/linejnye-uravneniya-v-6-klasse/

Ответы>>385733

04 Сен, 09:40 #211 #385724

>>385693

>Олсо, задачка бестолковая.

Схуя ли? Не можешь решить -- сразу бестолковая? Ай-ай-ай

>>385318

04 Сен, 10:16 #212 #385731

>>385623
Уноcи отсюда своих сектантов и не возвращайся

Ответы>>385739 >>385752

04 Сен, 10:20 #213 #385733

>>385708
>>385706
Серьёзно?

Ответы>>385738

04 Сен, 10:32 #214 #385738

>>385733
А сам как думаешь?

>Это — линейное уравнение. Неизвестные — в одну сторону, известные — в другую, изменив при этом их знаки:

>5x-2x=7+11

>(Чтобы лучше запомнить это правило, предлагаю следующую ассоциацию. Есть хозяин, к нему пришел гость. Хозяин у себя дома, в своих домашних тапочках. Гостю надо снять обувь, в которой он пришел — не будет же он ходить в доме в обуви, в которой ходил по улице.

>В левой части «хозяин» — слагаемое с переменной, 5x. Оно «у себя дома», поэтому его знак не меняем. «В гости» к нему приходит из правой части уравнения 2x. Его знак меняем на противоположный. В левой части 2x имело знак «+», при переносе знак изменяем на «-«.

>Аналогично, «хозяин» правой части — 7. Его знак не меняем, так как это слагаемое остается в правой части. К нему из левой части «приходит в гости» -11. Его знак меняем на противоположный — был «-«, при переносе меняем его на «+».)

04 Сен, 10:38 #215 #385739

>>385731
https://youtu.be/x6aHt1pP8fM

04 Сен, 12:31 #216 #385752

>>385731

>сектантов

Обоснуй за сектантов. MLTT и https://homotopytypetheory.org/ тоже сектантство? Уже даже основания изложили в интуиционистской форме.

Ответы>>385783

33 Кб, 732x118

04 Сен, 12:51 #217 #385755

Есть одно уравнение. Даже не знаю, как подступиться. Я не прошу решить его. Нужен лишь ход мысли, либо литература, где объясняется что-то похожее.

Гугл молчит.

04 Сен, 12:53 #218 #385756

Ну так что насчёт >>385318?

04 Сен, 13:25 #219 #385759

>>385693
Если линейная часть аффинного преобразования сохраняла расстояния, то и аффинное сохраняет.

04 Сен, 15:17 #220 #385775

Ебанутые дебилы, что за хуйню вы обсуждаете? Преобразование одного треугольника в другой при том лишь условии, что расстояния между вершинами не увеличились, как минимум может быть описано кусочно-конгруентным преобразовнаием. А именно, преобразованием, которое сохраняет расстояния на полиэдрах. Например, как складывание листка бумаги в оригами.

Ответы>>385780

04 Сен, 15:40 #221 #385780

>>385775
Может быть и может, вот только нахуя твои кусочно-картофанные образования, когда аффинные гораздо проще.

Ответы>>385791

04 Сен, 16:37 #222 #385783

>>385752

>MLTT и https://homotopytypetheory.org/ тоже сектантство?

Это еще те сектанты.

Ответы>>385785

309 Кб, 577x640

04 Сен, 16:51 #223 #385785

>>385783
Так в чем сектантство-то, поясни. Ихние пруфы через пруверы - не пруфы или что?

Ответы>>385788 >>388909

18 Кб, 367x380

04 Сен, 17:14 #224 #385788

>>385785

>Ихние

Ответы>>385789 >>385793

04 Сен, 17:16 #225 #385789

>>385788
А чего ты ожидал от сектанта?

Ответы>>385790 >>385793

04 Сен, 17:17 #226 #385790

>>385789
8 классов школы

Ответы>>385793

04 Сен, 17:24 #227 #385791

>>385780
Что ты пытаешься сказать? Не понимаю петушиный.

7 Кб, 268x326

04 Сен, 17:49 #228 #385793

Таки хотелось бы услышать что-то более обоснованное по данному >>385623 тезису, чем кукареканья предыдущих ораторов. Что вообще думаете за конструктивную математику, почему ее почти нигде не применяют кроме языков с зависимыми типами и пруверов? Потенциальных применений реально полно же.
>>385788
>>385789
>>385790
Ясно всё с вами, маняматематики.

Ответы>>385795 >>385797 >>385810

04 Сен, 17:58 #229 #385795

>>385793

>Что вообще думаете за конструктивную математику, почему ее почти нигде не применяют кроме языков с зависимыми типами и пруверов?

Потому что её не существует?

Ответы>>385796

04 Сен, 18:00 #230 #385796

>>385795
Языков с зависимыми типами тоже не существует?

04 Сен, 18:04 #231 #385797

>>385793

>Потенциальных применений реально полно же.

Например?

Ответы>>385804

04 Сен, 18:27 #232 #385804

>>385797
Проверяемая и корректная мат. модель чего угодно, из любой области знания. Все что угодно представимо в виде зависимого типа же.

Ответы>>385805

04 Сен, 18:57 #233 #385805

>>385804
Что такое «корректная мат. модель»?

Ответы>>385806

04 Сен, 19:03 #234 #385806

>>385805
Конструктивный объект на основе н-р рекурсивно перечислимых множеств и отношений, без всяких манябесконечностей.

04 Сен, 19:09 #235 #385807

>Проверяемый и корректный конструктивный объект на основе н-р рекурсивно перечислимых множеств и отношений, без всяких манябесконечностей чего угодно, из любой области знания. Все что угодно представимо в виде зависимого типа же.

Звучит уже не так впечатляюще.

Ответы>>385809

04 Сен, 19:15 #236 #385808

Почему ноль - это отрицание отрицания?

04 Сен, 19:16 #237 #385809

>>385807
Потому что ты не в курсе, что это вообще такое.

04 Сен, 19:39 #238 #385810

>>385793

>Что вообще думаете за конструктивную математику

Когда узнал, что для того чтобы доказывать элементарные теоремы из анализа, требуется столько изъебств что ахуеть можно, понял, что это маргинальщина. Достойная существования, но форсить ее, такое себе занятие.

>пруверов

вообще считаю, это это первая весточка к смерти математики, так что в пизду и нахуй.

Ответы>>385811

04 Сен, 19:55 #239 #385811

>>385810

>вообще считаю, это это первая весточка к смерти математики, так что в пизду и нахуй.

А по 200+ лет доказывать всякие теоремы Ферма - это не смерть математики? 3,5 математика на всей планете въехали в теорию пространств Тейхмюллера ,это же ебаный стыд. Людишки не могут в математику, единственный вариант - переложить всю работу на комплюктеры. Теорему 4х красок именно так и доказали, к слову.

>для того чтобы доказывать элементарные теоремы из анализа, требуется столько изъебств что ахуеть можно, понял, что это маргинальщина.

А ты думал, поаутировал над бумажкой с ручкой и что-то доказал? Лол. Настоящая математика сложнее аутизма. Зато, все доказательства реально проверяемые.

Ответы>>385823 >>385824 >>385828

04 Сен, 20:57 #240 #385817

Читаю вас и аж умиляюсь.

Мимо имеющий публикации по конструктивной математике и руководящий проектом в австрийском университете.

Ответы>>385820 >>385823 >>385859

04 Сен, 21:41 #241 #385820

>>385817
Сам знаешь правила.
пруфа с сапом нет

04 Сен, 22:20 #242 #385823

>>385811

>А по 200+ лет доказывать всякие теоремы Ферма - это не смерть математики?

Нет, это отдельные теоремы типа да/нет, ценность которых весьма сомнительна.

>Людишки

Мизантрап сациафаб?

>единственный вариант - переложить всю работу на комплюктеры

Ну то есть убить математику.

>Настоящая

Профессиональный математик закукарекал.
>>385817

>Читаю вас и аж умиляюсь.

То что ты примазался к своему научнику не делает тебе никакой чести.

Ответы>>385825

04 Сен, 22:35 #243 #385824

>>385811

>А по 200+ лет доказывать всякие теоремы Ферма - это не смерть математики?

Нет конечно.

>3,5 математика на всей планете въехали в теорию пространств Тейхмюллера

Пространства Тейхмюллера известны давным давно. Если это про Мочидзуку, то непонятные теории тоже были всегда, как и люди разводящие истерию на пустом месте.

Все это разговоры про компьютеры в 99% случаев бред людей, совершенно не понимающих что такое математика. Длинные формализованные доказательства сложных утверждений бессмысленны в принципе. Они нужны с единственной целью — узнать, что это можно доказать нормально.

Ответы>>385826 >>385827

04 Сен, 22:42 #244 #385825

>>385823
То, что ты сразу проецируешь и гадаешь, только больше убеждает всех в твоей ущербности. О картофане пиздеть -- не реальные задачи решать.

04 Сен, 22:42 #245 #385826

>>385824
Ахинея.

04 Сен, 22:46 #246 #385827

>>385824

>Длинные формализованные доказательства сложных утверждений бессмысленны в принципе.

Хотел сказать, что вообще любые формализованные доказательства бессмысленны, длинные и сложных утверждений тут лишнее.

Ответы>>385836

04 Сен, 22:49 #247 #385828

>>385811

>въехали в теорию пространств Тейхмюллера ,

вьехать в эту "теорию" способен любой старшекурсник. В стекловке несколько раз читался курс лекций.

Ответы>>385867 >>385882

05 Сен, 00:19 #248 #385836

>>385827
Давай ещё. Мне прям нравится.

05 Сен, 01:31 #249 #385841

>>385690

>вот известная ебанина: 1+2+3+4+5+... = -1/12

Верная в рамках теории Р. Сколько аксиом в теории Р.? Порядка 50.
Можно построить теорию ХУЙ, где в качестве аксиомы мы возьмем 1+2+3+4+5+... = 0. Чем теория Р. лучше теории ХУЙ?

Ответы>>385853 >>389100

05 Сен, 07:29 #250 #385853

>>385841
Ещё один логик.

05 Сен, 10:36 #251 #385859

>>385817

>имеющий публикации по конструктивной математике

Макс, ты штоле? Ну хоть ты поясни. Выше вон говорят, что это сектантство. Я привожу пример HOTT, а это уже конструктивный вариант оснований, а не брауэровщина, про которую бурбаки писали, что это курьез, посмеяться сойдет. Так все равно говорят "ваши пруфы не пруфы".

Ответы>>385910

05 Сен, 12:24 #252 #385867

>>385828
Любой школьник по книге Тёрстона Трехмерная геометрия и топология. Он хотел выебнуться и сказать про интер-юниверсал, но запомнил только Тнйхмюллера. Странно что не Ходжа или Аракелова.

Ответы>>385882

24 Кб, 787x254

05 Сен, 13:31 #253 #385882

>>385867
>>385828

>но запомнил только Тнйхмюллера. Странно что не Ходжа или Аракелова.

Но ведь сам Мочизука ее называет inter-universal teichmuller theory, в чем проблема если и я назвал так же? Вы тута правда аутисты совсем.

05 Сен, 14:51 #254 #385885

>>381147 (OP)
Аноны-математики, нужна ваша помощь. Поясните в общем про стереометрию и её факты, что-то необычное нужно.

Ответы>>385886

05 Сен, 14:56 #255 #385886

>>385885
Вся элементарная стереометрия является алгоритмически разрешимой теорией.

Ответы>>385887

05 Сен, 15:01 #256 #385887

>>385886
Да? Как доказать? Давай ещё, няша!

Ответы>>385893

05 Сен, 16:08 #257 #385893

>>385887
Алгоритм Тарского. Лучше в вики посмотри насчёт фактов. Тебе для реферата что ли?

Ответы>>385896

05 Сен, 16:39 #258 #385896

>>385893

>Алгоритм Тарского.

Я посмотрел про него, но не понял.

>Лучше в вики посмотри насчёт фактов.

Смотрю вот.

>Тебе для реферата что ли?

Да, именно так.

Ответы>>385897

05 Сен, 16:46 #259 #385897

>>385896
Переведи статью с энвики и не еби себе мозги.

05 Сен, 20:33 #260 #385910

>>385859

>про которую бурбаки писали, что это курьез, посмеяться сойдет

Срать на бурбаков.

>что это сектантство

Сектантство -- это верить во всезнающего оракула (аксиома выбора).

>Я привожу пример HOTT, а это уже конструктивный вариант оснований

И не только. Много чего. Например, констр. математика является основанием вычислимой математики math.andrej.com/data/c2c.pdf.
Кукареки местных детей про форм. верификацию меня вообще забавляют. Эта штука проникает буквально во все области, начиная от чистой теории и заканчивая чистой прикладухой, как софт и системы управления. Я могу ещё много рассказать, но зачем.

Ответы>>385914 >>385973

05 Сен, 21:05 #261 #385912

Аноны, поступил на ПМ, начался мат анализ. Подгоните годной литературы по матану для первака, конкретно сейчас волнуют множества. Да, я тупой.

Ответы>>385976 >>385999

05 Сен, 21:17 #262 #385914

>>385910
Если не влом, расскажи, что надо читать безнадежному тупому прикладнику, чтобы быть в тренде. На математика не претендую, но тема интеесна просто для общего развития. Должны же быть какие-то софт вей книжки, а-ля "вот что вы на самом деле должны были изучать на первом курсе"?

Ответы>>385926 >>385927

05 Сен, 21:53 #263 #385917

Ребята, сегодня прочитал про число Грэма, попробовал его вообразить и ахуел. Ахуел настолько, что поплыло перед глазами, голова закружилась и стало страшно.

05 Сен, 22:48 #264 #385926

>>385914
Не надо верить пропаганде сектантов-шизофреников. Адепты конструктивности недалеко ушли от РАЕН.

Ответы>>385927

05 Сен, 22:52 #265 #385927

>>385914
Если к чистой математике особых позывов и способностей нет, осваивай языки с зависимыми типами. Coq, Idris и так далее. Я когда-то, когда не был с ними знаком, проебал охуенную позицию в TUM по формальной верификации систем управления автономных машин через reachability analysis.

Ну и, если тебе ещё лет 17-20, поменьше слушай местное дерьмо вроде >>385926.

Ответы>>385929 >>385992

05 Сен, 22:57 #266 #385929

>>385927
Кстати, а как конструктивисты относятся к аксиоме конструктивности? Вы её принимаете?

255 Кб, 1079x1024

05 Сен, 23:04 #267 #385930

>>381147 (OP)
Привет смотрящим треда.
23 годика, в школе был отличником до 4 класса, после хер забил и преподаватель математики была злая бабка тварына + перевелся в другую школу и тд. Поэтому нихуя не учил, сейчас пытаюсь вкатится, но хрен там плавал, взял учебник за 5 класс, вроде простые уравнения порешал и понимание как это работает пришло, задачки на периметр тоже, а вот сейчас дошел до площадей прямоугольников, треугольников и прочего и обосрался, не могу сходу составить уравнение к задачке и решить. Это лечится вообще??
Например вот с подобным проблемы, стыдно даже показывать Периметр прямоугольника 6дм 8см, одна из его сторон на 1дм 6см меньше соседней. Найти площадь Пробовал khan academy совсем не то как-то.

Ответы>>385948 >>385986

06 Сен, 00:26 #268 #385948

>>385930

>Периметр прямоугольника 6дм 8см, одна из его сторон на 1дм 6см меньше соседней. Найти площадь

Что такое "дм"?

Ответы>>385949

06 Сен, 00:29 #269 #385949

>>385948
1 дециметр = 10 сантиметров = 0,1 метр

06 Сен, 01:21 #270 #385959

Перепишем условие с орочьего на человеческий:

>Периметр прямоугольника 6дм 8см, одна из его сторон на 1дм 6см меньше соседней. Найти площадь

Q. P=68, a=16. Find S?
Solution:
2a+2b=68
2⋅16+2b=68
2b=68-32
b=36/2
b=18
S=a⋅b=288

06 Сен, 01:22 #271 #385960

А нет. Я проебался лол. Ща все по новой будет.

06 Сен, 01:27 #272 #385961

Q. P=68, (b-a)=16. Find S?
Solution:
2a+2b=68
2a+2⋅(16+a)=68
2a+32+2a=68
4a=36
a=9
b=25
S=a⋅b=225

Ответы>>385986

06 Сен, 07:39 #273 #385973

>>385910

> это верить во всезнающего оракула (аксиома выбора).

Сейчас бы в 2016, попридираться к аксиоме выбора.

>Эта штука проникает буквально во все области, начиная от чистой теории и заканчивая чистой прикладухой

Выхлоп то хоть какой-нибудь есть?

Ответы>>385975

06 Сен, 08:35 #274 #385975

>>385973

>Сейчас бы в 2016, попридираться к аксиоме выбора.

Не понимаю петушиный.

>Выхлоп

И опять же, не понимаю петушиный. Из какой деревни вы вылезли?

Ответы>>385980

06 Сен, 08:38 #275 #385976

>>385912
Вроде в Зориче в начале они есть. Еще листки 57 школы можешь порешать.

Ответы>>386009

06 Сен, 09:26 #276 #385980

>>385975
Тяжело без закона исключающего третьего жить, наверное.

Ответы>>386039

06 Сен, 11:00 #277 #385986

>>385961
Верно!

>>385930
Эта хуйня не лечится парни? Сталкивался ли кто с подобным?

5 Кб, 272x230

06 Сен, 11:33 #278 #385989

Я не знаю где на двощах решают домашку по реквестам, поэтому вброшу сюда. С меня как всегда.

Ответы>>385991

06 Сен, 12:24 #279 #385991

>>385989
Устная задача.
q = T/Сумма(F(q)_i)

06 Сен, 12:45 #280 #385992

>>385927
Допустим, про них я слышал, да, но это все-таки довольно специфическая тусовка, то есть, ну... блин, мне интересно что-то именно более математическое, но при этом не чистый дроч на самое себя, а более приземленное. И чтобы это все было изложено конструктивно. Вот что почитать в таком случае?

То есть не плт и цс тусовка, а обычная математика с тетрадкой и карандашом и картофанчиком^W^W - ну, надеюсь ты понял, о чем я.

Ответы>>386040

67 Кб, 800x515

06 Сен, 13:28 #281 #385999

>>385912
ПМ кун врывается в тред, поссавши на селюка.

>матан начался

на двач он блять пошел, рэально, матан у него начался, а чего ожидал? ЕГЭ сдал и пиздец? Сосни ка ты хуица, ты блять здесь ревешь, а на функциональном анализе так ваще будет море крове, а до тензорного ты не доживешь.
Теперь все что ты можешь это похвастаться своими балами ЕГЭ перед такими же селюками, все пошел, небольшой расход и всех благ!

Ответы>>386000 >>386008

06 Сен, 13:32 #282 #386000

>>385999

>пик

>петуха забыли спросить

06 Сен, 18:28 #283 #386008

>>385999

>ПМ

Но ты же примат, переходная ступень эволюции между обезьяной и математиком.

06 Сен, 18:28 #284 #386009

>>385976

>листки 57 школы

Ну как выяснилось решать их лучше по руководством опытного преподавателя.

Ответы>>386266

15 Кб, 337x279

06 Сен, 20:30 #285 #386026

Помогите, я у мамы совсем тупенький.

Ответы>>386030 >>386034

795 Кб, 2016x940

06 Сен, 20:30 #286 #386027

Будьте добры решите д/з. Пожалуйста, я сюда в первый и в последний раз обращаюсь.
Полное решение напишите на листочке.

Ответы>>386030 >>386034

06 Сен, 20:38 #287 #386030

>>386026
>>386027
Вы в одном классе что ли?

Ответы>>386031

06 Сен, 20:41 #288 #386031

>>386030
Нет, но забавно получилось.

Вектора Логическая задачка 06 Сен, 20:45 #289 #386032

Приветик, двач. Друг дал решить задание. Кажется довольно простым, но я хуярю уже третий час. Нужно просто построить векторы на одном рисунке. Исходных векторов не дано, придумываешь сам. Смогете епта?
c=x+y
b=a-c
k=-b
e=k-x
n=k+b
m=(n+c)-e

06 Сен, 20:52 #290 #386034

>>386026
проверь выполняется ли при нули, правее нуля, левее нуля.

>>386027
Никто решение писать не будет, обращайся в спортлото.

Ответы>>386042

06 Сен, 21:27 #291 #386039

>>385980
Не понимаю петушиный. Пожалуйста, сформулируй мысль чётко.

06 Сен, 21:28 #292 #386040

>>385992
Ну почитай Спиттерса.

06 Сен, 22:11 #293 #386042

>>386034
Спасибо! Забыл, как мы это делали просто.

06 Сен, 22:20 #294 #386045

>>385351
>>385351
аа насците этому дауну на ебало гыгГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГ a*0.6=b
60%-70% процентов оставили боже

07 Сен, 04:02 #295 #386063

>>383181
Тейхмюллер вообще-то был нацистом.
Сечёшь?

Ответы>>386072 >>386079

07 Сен, 07:13 #296 #386072

>>386063
Японцы тоже Гитлера поддерживали, Мочидзука японец, надеюсь, ты понял о чём я!

Ответы>>386079

07 Сен, 09:36 #297 #386075

Раньше смеялся над оп-постом. Поступил, теперь плачу.

07 Сен, 09:37 #298 #386076

Раньше смеялся над оп-постом. Поступил, теперь плачу.

07 Сен, 11:28 #299 #386079

>>386063
>>386072
Дидывоевали головного мозга? Какая вообще разница, кем по жизни был тот Тейхмюллер? Главное - его вклад в науку же.

Ответы>>386104

109 Кб, 763x772

07 Сен, 11:53 #300 #386081

Ну что, котаны. Был тут на днях в НМУ. Дали листочек на порешать пикрил. Система оценок, как в малом мехмате, т.е. плюсики. Но т.к. я уже слишком стар для этого говна, чувствую себя очень тупым. Найс.

Ответы>>386494

07 Сен, 12:02 #301 #386082

Господа. Предлагаю вам уникальную возможность освежить свои познания в математике и вместе с тем почувствовать своё интеллектуальное превосходство.

Суть такова: я буду заливать страницы со своей писаниной, любые комментарии приветствуются.

Курю зорича с начала, сейчас около конца главы о множествах. Решений в книжке нет и как вообще писать доказательства я хз не то чтобы знаю. Ну вы понели.

Начну заливать по реквесту, не хочу засорять хуйнёй тред, если всем похуй.

Ответы>>386088

07 Сен, 12:08 #302 #386083

Поделитесь пожалуйста с ньюфагом:
Зорич В.А. Язык естествознания. Математическая азбука.

Так же посоветуйте годные видео лекции по диффурам и
по преобразованиям лапласа, фурье

Ответы>>386095

07 Сен, 12:10 #303 #386084

Эти темы мимо меня прошли, преподы не вели ибо захолустье:(

6 Кб, 507x223

07 Сен, 12:12 #304 #386086

>>381147 (OP)
Ребят, помогите с уравнением (пикрилейтед), пожалуйста. Можно ли его вообще решить как хочу - U(P)? Или литературу порекомендуйте.

07 Сен, 13:01 #305 #386088

>>386082
Заливай, интересно.

Ответы>>386237

07 Сен, 14:12 #306 #386095

>>386083

>Зорич В.А. Язык естествознания

У меня есть, но сканировать лень. Сходи в мцнмо и купи.

Ответы>>386098 >>386101 >>386107

07 Сен, 14:29 #307 #386098

>>386095
Я с Ухты

07 Сен, 14:55 #308 #386101

>>386095

>У меня есть, но сканировать лень.

будь ласка, если что могу 100 баллов в твирпикс скинуть)

07 Сен, 15:31 #309 #386104

>>386079

>его вклад в науку

Теорию саму разработал финношвед Алфорс и назвал оную в его честь. А сам техмюллер пошёл на фронт воевать против советов, где, собсно, и сдох.

07 Сен, 15:53 #310 #386107

>>386095
в интернете купил:)

1585 Кб, 3264x2448

08 Сен, 07:20 #311 #386237

>>386088
Это из недавнего.

Ответы>>386239 >>386249 >>387008

2166 Кб, 2448x3264

2179 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:46 #312 #386239

С начала и до >>386237

Ответы>>386240

2075 Кб, 2448x3264

1928 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:47 #313 #386240

>>386239

Ответы>>386241

2192 Кб, 2448x3264

2071 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:48 #314 #386241

>>386240

Ответы>>386242

2154 Кб, 2448x3264

2105 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:49 #315 #386242

>>386241

Ответы>>386243

2042 Кб, 2448x3264

2250 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:50 #316 #386243

>>386242

Ответы>>386245

08 Сен, 07:50 #317 #386244

Отфоткал Зорича:
http://libgen.io/book/index.php?md5=c7882178d2e9bce66431ce36d68797fa

1908 Кб, 2448x3264

1936 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:52 #318 #386245

>>386243

Ответы>>386246

2284 Кб, 2448x3264

2165 Кб, 2448x3264

08 Сен, 07:53 #319 #386246

Ответы>>386247

08 Сен, 07:55 #320 #386247

>>386246

Ответы>>386249

08 Сен, 07:55 #321 #386248

Много у тебя там еще этого говна?

2090 Кб, 2448x3264

2149 Кб, 2448x3264

08 Сен, 08:00 #322 #386249

>>386247
После этого >>386237
Потом

Ответы>>386250

2208 Кб, 2448x3264

2198 Кб, 2448x3264

08 Сен, 08:02 #323 #386250

>>386249

Ответы>>386251

2056 Кб, 2448x3264

2086 Кб, 2448x3264

08 Сен, 08:04 #324 #386251

>>386250

Ответы>>386252

1991 Кб, 2448x3264

2266 Кб, 2448x3264

08 Сен, 08:05 #325 #386252

>>386251
Финитка

08 Сен, 08:10 #326 #386253

Хватит этой хуйнёй засорять тред.

08 Сен, 08:16 #327 #386254

Может следующий раз можно будет сжать без сильной потери качества, чтоб по 5 пикч на пост.

Ответы>>386256

08 Сен, 09:02 #328 #386256

>>386254
Блядь, ты ручкой пиши, а не карандошом! Она так оствечивать не будет.

Ответы>>386257

08 Сен, 09:10 #329 #386257

>>386256
Ручка просвечивается через страницы люто, да и не стереть. Просто карандаш параша последнесортная, светлый и размазистый.

08 Сен, 10:26 #330 #386266

>>386009
А в чем проблема? Там ответы в конце есть.

08 Сен, 10:34 #331 #386267

Накидайте годных задач, для которых не нужно нихуя знать кроме разве что элементарной алгебры и теории множеств. Такие чтоб бля "ух!".

Ответы>>386271 >>386276

23 Кб, 1183x100

08 Сен, 11:17 #332 #386271

>>386267

Ответы>>386276 >>386382 >>386403

08 Сен, 12:53 #333 #386276

>>386267
>>386271
Ну, что решил или нет?

20 Кб, 986x848

08 Сен, 15:30 #334 #386295

Подсчитайте мне площадь этой фигуры или количество прямоугольников на рисунке.

Ответы>>386296 >>386364 >>386366

08 Сен, 15:40 #335 #386296

>>386295
define площадь
define прямоугольник на рисунке

Ответы>>386297

08 Сен, 15:42 #336 #386297

>>386296
Директива #define создает макрос, представляющий собой ассоциацию обычного или параметризованного идентификатора со строкой токена. После определения макроса, компилятор может заменить строку токена для каждого вхождения идентификаторов в файле источника.

Ответы>>386298

08 Сен, 15:45 #337 #386298

>>386297
Во-во. Ты ввел в свой вопрос слова "площадь" и "прямоугольник на рисунке", однако не предоставил файлов с декларацией и дефиницией этих слов. Эти слова не являются зарезервированными ключевыми словами языка "Математическая теория T".

08 Сен, 15:49 #338 #386299

Да и вообще с такими задачами тебе в /pr. Это там считают пиксели.

08 Сен, 22:52 #339 #386364

>>386295

> Подсчитайте мне

А хуй тебе не пососать?

Ответы>>386367

08 Сен, 23:45 #340 #386366

>>386295
Это вам по чему задали?

Ответы>>386367

08 Сен, 23:49 #341 #386367

>>386364
Cоси, анус тоже подставь.
>>386366
Тебя это ебёт, блядь? Решай или не решай, к чему эти вопросы идиотские.

инб4: ололо школьнег))

Ответы>>386370

09 Сен, 00:26 #342 #386370

>>386367

>количество прямоугольников

4^0+4^1+4^2+4^3

Ответы>>386373

09 Сен, 00:51 #343 #386373

>>386370
Пруф?

09 Сен, 03:01 #344 #386382

>>386271
Теорией множеств, комбинаторикой и линейной алгеброй не решить. Элементарными в любом случае.

Ответы>>386391

09 Сен, 03:40 #345 #386384

А зачем вы форсите тупого хуесоса с индексом хирша 22?

Это раздел для детей с отставанием в развитии?

Ответы>>386394

09 Сен, 07:32 #346 #386391

>>386382
Немцы же как-то решили, вот и ты сможешь!

Ответы>>386400

09 Сен, 10:03 #347 #386394

>>386384
Ты про Вербита?

Ответы>>386404

09 Сен, 12:16 #348 #386400

>>386391
Не хочу ничего общего с фашистами иметь.

Какие немцы?

09 Сен, 13:10 #349 #386403

>>386271

4562?
Решал довольно таки в лоб, мог где-то в рассчетах провтыкать, порядок цифр хотя бы сходится?
На все про все ушло 15 минут.

09 Сен, 13:13 #350 #386404

Все, уже сам нагуглил на dxdy, все правильно решил, маладца.

>>386394
yep

09 Сен, 14:18 #351 #386407

Кстати. Что означает равенство h-индекса нулю? Задачка на логику.

6077 Кб, Webm

09 Сен, 14:48 #352 #386412

Поясните за этого парня. Он действительно годно поясняет?
Мимо не математик

Ответы>>386413 >>386416

09 Сен, 14:52 #353 #386413

>>386412
Он один из немногих работающих в РАН докторов наук, которые имеют звание "почетный профессор", если тебе это что-нибудь говорит.

Ответы>>386414 >>386415

09 Сен, 14:53 #354 #386414

>>386413
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=5b6c4f50-c81d-446a-bb86-4dd619ce9507
Вот список.

09 Сен, 14:56 #355 #386415

>>386413
Почетный потому что дохуя вклада сделал или так заебись обучает?

Ответы>>386417

09 Сен, 15:07 #356 #386416

>>386412
Я на него всегда смотрел, и понимал, что он охуенный, и что он это я, и что я бы обязательно так и читал, если бы делал научную карьеру, а не ушел бы в мистику, наркоманию и алкоголизм.

Но с другой стороны, если бы я не ушел в наркоманию, а делал бы научную карьеру, то я бы так не читал, а был бы обыкновенным скучным хуем.

Парадокс в общем. Но мужик заебись.

09 Сен, 15:08 #357 #386417

>>386415
Потому что дохуя сделал. Обычный доктор наук всю жизнь работает, чтобы получить хотя бы один заметный другим людям результат, Рома же убер-сайенс куёт как из печки.
https://scholar.google.ru/scholar?q=Mikhailov+roman
Посмотри на цитирования. Этот чувак умнее Шелдона.

А ещё он жонглёр, наркоман, индуист и в детстве гопал прохожих по ночам.

Ответы>>386421 >>386516 >>386846

09 Сен, 16:03 #358 #386421

>>386417
И такого человека читать заставляют... Эх.

Ответы>>386424 >>386471

09 Сен, 16:08 #359 #386424

>>386421
А он и не против.

Ответы>>386425

09 Сен, 16:15 #360 #386425

>>386424
Ты спрашивал?

09 Сен, 17:15 #361 #386432

Ромочка еще кмс по кое-чему.
Может унизить сосачеров на любом поприще.

Ответы>>386450

09 Сен, 17:59 #362 #386450

>>386432
По троллингу и мемологии не унизит.

Ответы>>386455

09 Сен, 18:11 #363 #386455

>>386450
Ещё по составлению списков не унизит.

Ответы>>386460

09 Сен, 18:44 #364 #386460

>>386455

>Ещё по составлению списков не унизит.

А вот тут я думаю ты не прав. Он как раз начал в своей жежешечки составлять списки.

Ответы>>386464

09 Сен, 18:55 #365 #386464

>>386460
А можно ссылку на списки?

Ответы>>386466

09 Сен, 18:58 #366 #386466

>>386464
http://baaltii1.livejournal.com/759442.html

12 Кб, 523x91

09 Сен, 19:29 #367 #386471

>>386421

09 Сен, 23:15 #368 #386494

>>386081
Пиздец, а я решил все задачи от туда уже, в следующей понедельник пойду сдавать. А с чем у тебя проблемы? Какой лвл, что заканчивал, чем сейчас занимаешься?

Ответы>>386538 >>386551 >>386678

10 Сен, 02:58 #369 #386516

>>386417
Так он почти как Вербицкий получаутся? Интересно знакомы ли они.

Ответы>>386818

10 Сен, 05:58 #370 #386538

>>386494

>что заканчивал

Матшкольник не палится.

10 Сен, 08:20 #371 #386551

>>386494
Взрослый я. Что заканчивал не скажу, ибо диванон.

10 Сен, 10:38 #372 #386560

Просто Роман -- талант от природы. Без этого в математике никак. А мы с вами простые серые потребляди, которые только способны пару красивых понятий выучить.

Ответы>>386561

10 Сен, 10:40 #373 #386561

>>386560
Воу-воу, не обобщай на меня, брейнлетик. :')

Ответы>>386565

10 Сен, 10:48 #374 #386565

>>386561
Не вопрос. Только сначала покажи свой google citations.

Ответы>>386566

10 Сен, 11:00 #375 #386566

>>386565

> дрочить на циферки

Посредственноблядь подтверждена.

Ответы>>386579

10 Сен, 12:07 #376 #386579

>>386566

> пок пок пок я ни признаный мамен гений

ЧТД

Ответы>>386586

10 Сен, 12:15 #377 #386586

>>386579
А ты глаза открой и оглянись. В топах чартов музыки - говно и отбросы. Громадную часть сборов получают 2.5 мужика и теория бозонги. Каждого первого философа и человека искусства отторгают как только могут если он впереди своего времени - потому что такие люди время и двигают, жертвуя собой. Инновациям в науке научное же сообщество и противостоит.

А в наше время к этому добавляется еще и слепая система, допускающая до рабочих позиций только счастливых единиц, и то в основном за счет связей и денег. Вот и прибавь два и два, какой шанс даже у очень одаренного человека пробиться? Хоть новую фундаментальное взаимодействие открой, если и опубликуешься, статья может потонуть в тоннах китайского высера, которым эти зерги заспамливают науку.

Ответы>>386593 >>386675

10 Сен, 12:30 #378 #386593

>>386586

> Маня сопоставляет науку и поп-музыкантов

Мань, напрягаешь булки, берёшь, пишешь статью чётким научным языком, отправляешь, получаешь ревью, пишешь ответы и исправляешь ошибки, сжав челюсти от баттхёрта, который неминуем, может быть, публикуешь спустя год, а потом выёбываешься тут про непризнанных гениев и какая гнилая система. Только вот, скорее всего, после публикации тебя такой детский сад уже перестанет интересовать

Ответы>>386660

10 Сен, 14:56 #379 #386660

>>386593
Не перестанет. От публикации статьи не меняется ничего. Вообще ничего.

Ответы>>386762

10 Сен, 15:24 #380 #386674

Такой-то манямирок лоха.

Ответы>>386675

10 Сен, 15:24 #381 #386675

>>386586
>>386674

73 Кб, 650x567

10 Сен, 15:46 #382 #386678

>>386494
Хотя ладно. Признаюсь. ФМЛ при ПТУ им Дауна я заканчивал, а потом и сам ПТУ вот специальность и лвл не скажу, кекеке.
В итоге ответственно заявляю: уровень математики в хваленой Даунке - крайне низок. С той же абстрактной алгеброй в итоге я там так ни разу и не встретился, а линейка была уровня говна и палок без задач буквально пару лет назад узнал ее практическое применение. Зато красиво шрифты в чертежах карандашами рисовать до сих пор умею.

Ответы>>386732 >>386807

10 Сен, 18:13 #383 #386732

>>386678
и что ты будешь делпть с нму? превозмогать или дропнешь?

Ответы>>386760

328 Кб, 356x604

10 Сен, 19:05 #384 #386760

>>386732
Прост тебе, школотрон, какая разница, что я там буду делать? Я в отличие от тебя это буду делать хотя бы осознанно.

Ответы>>386772 >>388912

10 Сен, 19:09 #385 #386762

>>386660
Держу пари, ты ни одной не опубликовал. Разве что в сборнике трудом одарённых студентов Петрозаводского Заборостроительного.

10 Сен, 20:49 #386 #386772

>>386760
Школу я закончил пару лет назад, самую обычную кстати.

Ответы>>386777

10 Сен, 21:36 #387 #386777

>>386772
Школьником быть от этого не перестал, правда.

Ответы>>386784

10 Сен, 22:14 #388 #386784

>>386777
Я чем-то тебя задел? Мне интересно, кто туда ходит и почему --- это делает меня плохим?

10 Сен, 23:00 #389 #386807

>>386678
Ну заебись, на следующую лекцию такие как ты не придут и я хотя бы зайти смогу. А еще через пару недель может даже сидячие места появятся.

Ответы>>386810 >>386842

10 Сен, 23:13 #390 #386810

>>386807
Ты сколько задач решил из первого листочка по геометрии?

Ответы>>386836

10 Сен, 23:37 #391 #386818

>>386516
Он в своём жж писал, что хочет познакомится, на лекциях Вербита (пространства модулей, что-то там...) прямо онлайн на Лекториуме замечен (по крайней мере мне так показалось), они друг друга неиллюзорно уважают.

11 Сен, 01:57 #392 #386836

>>386810
Еще не смотрел. По алгебре все решил.

11 Сен, 03:48 #393 #386842

>>386807
В отличие от тебя я давно работаю и физически на лекции оказаться не могу. Но в 2016-м году существует такая штука, как интернет, где есть сайт НМУ, где выложены все лекции и материалы

Ответы>>386879

11 Сен, 07:29 #394 #386846

>>386417
Объясни мимокроку, это ты так хитро постебался, или такие кол-ва цитирований действительно являются чем-то выдающимся у мочематиков?

Ответы>>386855

11 Сен, 09:59 #395 #386855

>>386846
Припекает, непризнанный мамин гений без единой публикации?

Ответы>>386860 >>386868

11 Сен, 10:06 #396 #386859

Кстати, его статьи вполне читаются, вотличие от япошки, и не производят впечатления выебонства как на лекциях.

Ответы>>386861

11 Сен, 10:07 #397 #386860

>>386855
У серого хуесоса так сраку порвало, что он уже третий раз подряд неверно детектирует меня в трех разных анонах. Продолжай болтыхаться, доставляет.

Ответы>>386864

11 Сен, 10:08 #398 #386861

>>386859
Культура другая.

> самурай математических искусств.жпг

Ответы>>386863 >>386865

11 Сен, 10:25 #399 #386863

>>386861

>самурай математических искусств.жпг

Что это?

11 Сен, 10:26 #400 #386864

>>386860

>неверно детектирует

Про себя сказал, клоун?

11 Сен, 10:38 #401 #386865

>>386861
А кто круче, самурай или ниндзя?

11 Сен, 11:10 #402 #386868

>>386855
Нет, искренне интересуюсь. В естественных науках вроде физики такими числами никого не удивишь. В всяких космологов или биологов так вообще рассмешишь.

Ответы>>386878

11 Сен, 12:24 #403 #386878

>>386868
Да, для математиков такое количество цитирований ненормально велико.

11 Сен, 13:05 #404 #386879

>>386842
Я тоже работаю, но у меня гибкий график, я ж не быдло. на самом деле быдло, но не настолько, чтоб у меня был фиксированный рабочий день

Ответы>>386885

11 Сен, 13:55 #405 #386885

>>386879
В маке небось работаешь?

Ответы>>386906

11 Сен, 18:33 #406 #386906

>>386885
В мамке

12 Сен, 06:57 #407 #387008

>>386237
Anybody?

14 Сен, 12:56 #408 #387365

Как из булеана объединения булеанов Х и У можно выделить декартово произведение Х и У? Как ни крути, упорядоченные пары не строятся.

Ответы>>387385

14 Сен, 15:03 #409 #387385

>>387365
Упорядоченная пара - это {{x}, {x,y}}. Соответственно, выделять её нужно из булеана булеана объединения. Булеан объединения даёт {x} и {x,y}, булеан булеана - саму пару.

Ответы>>387394

12 Кб, 560x52

14 Сен, 15:33 #410 #387394

>>387385
На самом деле упорядоченная пара это любая неупорядоченная пара, в которой один элемент обладает эксклюзивным свойством, по которому ему можно придать номер.

Я почему спрашиваю. У меня в зориче предлагают из булеана объединения булеанов сделать.

Ответы>>387398

14 Сен, 15:50 #411 #387398

>>387394
В Зориче известная опечатка, на неё Зоричу пеняют уже много лет. Даже Вавилов в своих конкретных множествах по ней проехался. Хотя на самом деле там можно что-то сделать с аксиомой замены, так что не такая уж это и опечатка. Но речь, вообще, о P(P(XUY)).

Ответы>>387400

14 Сен, 15:55 #412 #387400

>>387398

> Хотя на самом деле там можно что-то сделать с аксиомой замены

Что?

Ответы>>387407

14 Сен, 17:10 #413 #387407

>>387400
ниибу

7 Кб, 383x375

3 Кб, 383x172

15 Сен, 13:22 #414 #387505

Привет, матач. Надеюсь, ты хотя бы немного прикладной. Помогите сообразить, можно ли найти решение. Задача на пиках. Смысл такой: есть две функции (U, V) двух переменных (z, y), нужно сконструировать такую функцию R от этих функций, чтобы частные производные от нее по z, y равнялись частным производным от заданных U, V. На втором пике приведены версии для исходных функций. Поделитесь мыслями насчет решения. Есть ли оно вообще.

Ответы>>387536

15 Сен, 16:24 #415 #387536

>>387505
Может быть надо составить ДУ в полных дифференциалах и решить его?

Ответы>>387647

15 Сен, 16:47 #416 #387543

Я тут решил задачу и хочу проверить ответ. Верно ли, что производная функции от матрицы f(X) = X^2 это
(Df)_X(∆) = X∆ + ∆X?

15 Сен, 17:05 #417 #387553

http://youtu.be/Sla8kmWM4rg
Смотрите что нашел!
Рома может пояснять без эзотерики.

Ответы>>387569

20 Кб, 480x360

15 Сен, 18:37 #418 #387569

>>387553

15 Сен, 21:54 #419 #387647

>>387536
Можно подробнее? Я тоже размышлял на тему восстановления функции по ее полному дифференциалу. Но, к сожалению, само выражение не задано.

15 Сен, 22:02 #420 #387648

Ссайнсач, гугл предлагает мне только условия задач по аналитеческой геометрии, подскажи ты.
Представь себе кривую лежащую в плоскости. В каждой точке кривой проводим нормаль к кривой и на нормали откладываем отрезок заданной длины, соединяем все найденные точки - получаем кривую. Есть ли у этой кривой название?

Ответы>>387679 >>387682

15 Сен, 23:04 #421 #387679

>>387648
Чем это отличается от банальной гомотетии?

Ответы>>387743

15 Сен, 23:08 #422 #387682

>>387648
Эквидистанстная деформация, может быть? (Громов, Знак и геометрический смысл кривизны)

Ответы>>387743

16 Сен, 05:06 #423 #387743

>>387679
Тем, что в этих задачах нужно аналитически описывать сабжи.
>>387682
Бинго, это эквидистанта. Спасибо.

18 Сен, 04:18 #424 #388040

Тред не читал
У Ромы новые лекции появились!
https://youtu.be/yE49kR_RA7o

Ответы>>388045 >>388106

18 Сен, 05:23 #425 #388045

>>388040

> Тред не читал

А зря.
>>386657

Ответы>>388104

18 Сен, 13:51 #426 #388104

>>388045
это ж другой тред
но ок, спасибо

18 Сен, 13:54 #427 #388106

>>388040
К сожалению не лекции а лекция. И последующие почему-то не выкладывают. Вообще есть какой-нибудь способ воздействия на этих пидоров из Лекториума?

Ответы>>388109

18 Сен, 13:59 #428 #388109

>>388106

>пидоров из Лекториума

Единственные нормальные люди на всю Россию, которые делают что-то полезное. В отличии от криворуких ВШЭ и НМУ даунов. Снимают четко, ровно, звук хороший, свет нормальный, лекторы замечательные. Одним словом петербуржцы. Но сосачеры все равно недовольны.

Ответы>>388111 >>388117

18 Сен, 14:02 #429 #388111

>>388109
Ну я согласен с твоими аргументами, но это не отменяет того что они пидоры и могут задерживать выпуск лекций месяца на три.

18 Сен, 14:09 #430 #388117

>>388109

>НМУ даунов

Кстати вот двачую, много раз хотел посмотреть их лекции, но НМУ-перхоти всегда удавалось отговорить меня - то лекции проёбаны, то половина файла битая, то на половине лекции звука нет. Короче да, среди всех Лекториум - самый нормальный.

Ответы>>388130

18 Сен, 15:36 #431 #388130

>>388117
То лектор Прасолов, лол

Ответы>>388140

18 Сен, 16:03 #432 #388140

>>388130
блин, его книги это ад какой-то

Ответы>>388151 >>388245

18 Сен, 16:39 #433 #388151

>>388140
Прасолов лучше, чем ничего.

Ответы>>388243

19 Сен, 00:56 #434 #388243

>>388151
Иногда лучше ничего.

19 Сен, 01:26 #435 #388245

>>388140
нахуй тебя пидора, учил гомологии по нему, читал его перевод хатчера - ЗА ЕБ ЦА, ты даун ебаный просто

Ответы>>388246

19 Сен, 01:35 #436 #388246

>>388245
Прасолов в треде.

20 Сен, 18:44 #437 #388538

>>381147 (OP)
Подскажите кто нибудь, как именно искать первообразный корень по модулю простого числа.

А то после функции Эйлера в показателе степени, ничего непонятно...

Ответы>>388640 >>388641 >>388642 >>388644 >>388653

20 Сен, 23:35 #438 #388614

Как удержать в голове, скажем, матан, ТФКП, теорию вероятности и интегральные уравнения?

Ответы>>388658

3 Кб, 120x93

21 Сен, 00:13 #439 #388640

>>388538
Первообразным корнем по модулю n (primitive root modulo n) называется такое число g,
что все его степени по модулю n пробегают по всем числам, взаимно простым с n.

1 Кб, 120x92

21 Сен, 00:13 #440 #388641

>>388538
a^phi(n) === 1 mod n; где a - первообразный корень по модулю числа n

1 Кб, 120x92

21 Сен, 00:14 #441 #388642

>>388538
1. Берем простое число n.
2. Вычисляем функцию Эйлера. phi(n) = n-1, если n простое.
3. Факторизуем, т. е. раскладываем phi(n) из функции Эйлера на простые множители.
4. Перебираем a от 1 до n и для каждого из них считаем:
a^(phi(n)/Pi) mod n, где Pi - P1P2P3*P4, множители факторизованного числа из функции Эйлера.
5. Если, для текущего a ВСЕ ЭТИ числа оказались отличными от 1, то a является искомым первообразным корнем.

Ответы>>388722

3 Кб, 120x92

21 Сен, 00:15 #442 #388644

>>388538
a называется порождающим элементом или генератором, зерном, seed.

При возведении a в различные степени по модулю p - получаем равномерное распределение результатов.

Ответы>>388653

21 Сен, 00:35 #443 #388653

>>388538
>>388644

>p

n fix;

Просто оставлю это здесь:
http://kaf401.rloc.ru/Criptfiles/primroots.htm

Но как искать первообразные корни из непростого числа n? По этому же алгоритму?
Их много, и вот DOC https://vk.com/doc1604842_312389462?hash=67c5c826783cface5d&dl=6fb26cd5da7826f116

21 Сен, 00:44 #444 #388658

>>388614
Правильно и своевременно попадать в условия, в которых всё это нужно, для выработки условнорефлекторных связей в белом веществе, в мозгу.

Ответы>>388659

21 Сен, 00:45 #445 #388659

>>388658

> для выработки

и укрепления.

3412 Кб, Webm

21 Сен, 05:12 #446 #388681

Анон, а чем так популярна теория Галуа на самом деле?

Ответы>>388688 >>388721

21 Сен, 07:51 #447 #388688

>>388681
Лол! Откуда ты эту вебм-ку сюда принёс?
Это же тимфортресс и фаркраем3. Соус есть?

Ответы>>388689

21 Сен, 07:52 #448 #388689

>>388688
Тут, походу ещё и вперемешку с этими:
https://www.youtube.com/watch?v=ytGfP1795Wg

21 Сен, 14:00 #449 #388721

>>388681
он писал ее всю ночь и умер

Ответы>>388747

21 Сен, 14:02 #450 #388722

>>388642
Мне всегда было интересно мотивировка всего этого. При исследовании чего это было найдено?

Ответы>>388769 >>388773

21 Сен, 15:41 #451 #388747

>>388721
Ты истории не знаешь. Не умер. Его жиды убили.

21 Сен, 15:46 #452 #388748

Хоспода илитарии, помогите -быдлу- инженеру.
Что почитать из математической статистики? Чтобы понятно и доступно для неискушенных всякие распределения объяснялись?

Ответы>>388749

21 Сен, 15:53 #453 #388749

>>388748
"Introduction to the Practice of Statistics" Moor, McCabe
Есть на либгене.

21 Сен, 17:10 #454 #388769

>>388722
Первообразные корни надо чтоб засидить генератор на равномерное распределение. Очевидно же.

21 Сен, 17:20 #455 #388773

>>388722

>При исследовании чего это было найдено?

При исследовании статей из сети.

21 Сен, 23:42 #456 #388905

>>384699
Отучился на эту хуету, ушёл гамалогии теребить, всяко интереснее.

21 Сен, 23:56 #457 #388908

>>385623
Сделай давай, чё языком то молотишь. А когда поймёшь, что даже тривиальные утверждения приходится доказывать крайне сложными доказательствам,да ещё ис помощью хер знает как сделанных УНИКАЛЬНЫХ и НЕ ИМЕЮЩИХ АНАЛОГОВ пруверов - тогда займёшься более адекватной математикой.

Ну а так, это всё очень хорошо, я всеми лапками за эти начинания, но там высокий порог вхождения, высокая сложность, и, соответственно движется дело медленно. Уж 30 лет назад mltt был.

Ответы>>388944 >>388998

22 Сен, 00:03 #458 #388909

>>385785
проорал с пикчи

22 Сен, 00:24 #459 #388912

>>386760

Ты там далеко не один из этой шараги, поуважительнее относись, а то о нас не очень хорошо будут думать.

22 Сен, 01:27 #460 #388944

>>388908
Так таки есть какие-нибудь элементарные прикладные штуки на этом языке? Геометрия элементарная, блждад, написана кем-нибудь в рамках этого?

Ответы>>388999

22 Сен, 08:45 #461 #388998

>>388908
Ты плохо осведомлён.

Ответы>>389006 >>389016

22 Сен, 08:45 #462 #388999

>>388944
Гугли corn

Ответы>>389009

22 Сен, 10:02 #463 #389006

>>388998
Просвети, милый друг. Что мне надо узнать, чтобы изменить мнение? Я только рад буду.

Я достаточно длинные доказательства писал на этом хотте. Это тот ещё мучительный процесс. Не только от того, что тупо долго и объёмно, а из-за того, что хз: завтра синтаксис изменится и я обосрусь со своим доказательством. (Соякова так попадала, например)

Мне б ещё какую-нибудь методу, чтобы понимать, как оно там внутри среды устроено...

Ответы>>389110

22 Сен, 10:43 #464 #389009

>>388999
http://blogs.ams.org/mathgradblog/2012/12/23/howdoyoueatyourcorn/#sthash.A1K6OGMF.dpbs

Ммммкей

22 Сен, 11:19 #465 #389011

Решаю проблему демократии. Есть голосование в котором участвует x человек. Есть желающие купить голоса. Задача придумать способ чтобы для изменения результатов голосования на оперделёный процент потребовалось подкупить как можно больше людей. Первой же идеей было из x человек случайно выбрать y человек которые будут голосовать. Так k=x/y это коэффициент проходимости. Чтобы сохранить количество купленных голосов нужно увеличить количество купленных человек в k раз. Кажется вот оно решение. Но влияние одного голоса теперь не 1/x, а g=1/y. Оно выросло. Функция f принимает x и y, а возвращает количество человек которых нужно подкупить чтобы получить 1% от общего числа голосов. f(x,y)=1/(100kg)=1/(100y/xy)=x/100. Это значение не поменялась. Какие ещё есть способы?

Ответы>>389019 >>389122 >>389136 >>389152

22 Сен, 12:10 #466 #389016

>>388998
Так уже предложили доказать какую-нибудь тривиальную теорему, навроде "основная теорема чего-либо", но это судя по всему еще недоступно.

22 Сен, 12:55 #467 #389019

>>389011
x - голосуют. Влияние - 100/x. 1% = 1/100 ⋅ 100/x = 1/x;
y - отбирается из x; k = x/y; x = ky; Влияние голоса 100/y. 1% = 1/y = k/x;

Ответы>>389021 >>389035

22 Сен, 13:01 #468 #389021

>>389019
Да, и там ещё зависимость от вероятности, вроде, потому что купленный из числа x может войти в y, а может и не войти.
А сразу несколько купленных x могут гарантированно оказаться в числе y.
Короче, количество купленных дядек с вероятностью коррелирует, походу.

Ответы>>389035

22 Сен, 15:19 #469 #389035

>>389019

> k = x/y

Что такое k?

>1% = 1/y

Это не 1%.

>>389021
Вероятность не важна. На больших числах распределение всё исправит и погрешнасть будет небольшая. Плюс там принцип дирихле не учитывается т.к. больше 50% набирать не надо.

Ответы>>389109

22 Сен, 20:10 #470 #389100

>>385841

>теория Р

Что это? Я думал в математике всего 2 аксоимы. Про натуральные числа и операцию сложения. А остальное это их следствие.

Ответы>>389101

5 Кб, 364x150

22 Сен, 20:21 #471 #389101

>>389100

> в математике

В арифметике. А то ещё придераться начнёте.

8 Кб, 153x234

22 Сен, 20:37 #472 #389102

Матаны, что скажете о букрилейтед? http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=C3E8FAFF509B19CCE94D90CCA2EF1D80
Можно по нему гамалогии выучить?

22 Сен, 20:51 #473 #389103

Полна и непротиворечива лишь чистая логика.

Ответы>>389112

22 Сен, 21:14 #474 #389109

>>389035

>Что такое k?

>k=x/y это коэффициент проходимости

Это - твоё.

>1% = 1/y

>Это не 1%.

Да, это я влияние голоса на 1% перемножил, с дури.

x - участвуют;
pr = 1; нужный процент;
g = 100/x; влияние одного голоса;
ob = g/(pr/100) - влияние голосов, для нужного процента.
chel = x ⋅ g/(pr/100) - влияние к-во чел, для нужного процента.

>Вероятность не важна.

А если из 1000000 человек отбираются 100?

>Какие ещё есть способы?

НЛП, без подкупа. Проверка аргументации.
Отслеживание взаимодействия с заинтересованными лицами, отстранение от голосования по этим причинам.
Тотальный контроль целесообразности и автоматизация.

Ответы>>389118

22 Сен, 21:16 #475 #389110

>>389006
Покажи кусок

16 Кб, 510x351

22 Сен, 21:21 #476 #389112

>>389103
Ты думаешь TRUE? А вот и FALSE.
Ты думаешь FALSE? А вот и TRUE.
Ты думаешь TRUE, и полагаешь что FALSE? И TRUE и FALSE, одновременно.
Ты думаешь FALSE, и надеешься что TRUE? И не TRUE, и не FALSE, одновременно.
Думаешь это всё по отдельности? А это всё ещё и вместе. И в динамике.

22 Сен, 21:33 #477 #389118

>>389109

>Это - твоё.

Моё всегда меньше единицы. Это y/x.

>>389109
g = 100/x; влияние одного голоса;
g сразу в процентах? Может быть путаница с другими формулами.

>ob = g/(pr/100) = 100/x*100 = 10000/x

А вот и путаница.
>>389109

>chel = x ⋅ g/(pr/100) - влияние к-во чел, для нужного процента.

Смотри ка. Константа.

>А если из 1000000 человек отбираются 100?

Отбирают рандомно. По статистике процент попадания не должен сильно изменится если выбирают 1000 из 10000000.

А нормальные математические методы есть?

Ответы>>389122 >>389126

22 Сен, 22:03 #478 #389122

>>389118

>Моё всегда меньше единицы. Это y/x.

>>389011
Хули ты, тогда:

>k=x/y

>путаница

>Константа

Да. Вруби проверку единиц.
g = 100/x [1/чел];
ob = pr/100 [1], общее влияние.
chel = x ⋅ ob [чел];

Ответы>>389125 >>389127

22 Сен, 22:09 #479 #389125

>>389122

>Хули ты, тогда:

Опечатка в функции её исправил.

>ob = pr/100 [1], общее влияние.

ob = g/(pr/100) = 1/чел/контанту
chel = чел * 1/чел = 1

Этот способ доказано не работает. Другой помогите придумать.

Ответы>>389127

22 Сен, 22:23 #480 #389126

>>389118

>g сразу в процентах? Может быть путаница с другими формулами.

Да.
g = 1/x ⋅ 100% = 100%/x [%/чел ≠ 1/чел];

Ответы>>389128

22 Сен, 22:24 #481 #389127

>>389125
Я пофиксил это тут:
>>389122

22 Сен, 22:36 #482 #389128

>>389126
Подставь значения. У тебя всёравно в ob ошибка.

Ответы>>389137

22 Сен, 23:28 #483 #389136

>>389011

>f(x,y)=1/(100kg)

Что ты делаешь тут?..

k = y/x;
y = k⋅x;
g_x = 1/x;
g_y = 1/y = 1/(k⋅x);

k⋅g_x = k/x;
k⋅g_y = k/y = 1/x;

Ответы>>389139

22 Сен, 23:30 #484 #389137

>>389128
ob = pr/100 [%/100 = 1], же, не g/(pr/100).

22 Сен, 23:42 #485 #389139

>>389136

>Что ты делаешь тут?..

k это коэффициент людей которые будут отобраны из x в y. g это вес голоса каждого из этих людей. перемножим их получим коэффициент для перевода количества купленных людей в количество купленных процентов голосования. 100 чтобы перевести в проценты. Деление на 1 т.к. нам нужен только 1 процент.

>k⋅g_y = k/y = 1/x;

Правильно. Теперь подставить в f(x,y)=1/(100kg). Получим x/100. y сократился. Вот и доказательство что метод не работает.

Ответы>>389144

22 Сен, 23:42 #486 #389140

Анончик, разбираюсь в симплекс методе.

В графическом методе разобрался, после симплекса надо будет найти базис и решить двойственную задачу.

Всё для университета. Так вот, к чему я.

Вот смотрю лекцию в интернете, по решению симплекса и не могу понять а в чем разница при вычислениях, если минимум и максимум отыскивается? Ну вот что-то это не упоминается. И в интернете не могу нагуглить разницу.

Заранее спасибо, надеюсь что кто-то из вас разбирается в симплексе.

23 Сен, 00:06 #487 #389144

>>389139

>g это вес голоса каждого из этих людей.

Каждого из y?

> количество купленных процентов голосования.

Считай лучше доли, а то с этими процентами долбануться можно.

x = 1000000, участвуют.
g_x = 1/x = 1/1000000 = 0,000001, вес каждого из x.
y отбирается из x;
y = 1000, отобранные.
k = y/x = 1000/1000000 = 0,001; коэффициент
y = kx;
g_y = 1/y = 1/1000 = 0,001, вес каждого из y;
pr = 2,5, процент.
d = pr/100 = 2,5/100 = 0,25, доля подкупных.
kol_x = x⋅d = 1000000⋅0.025 = 25000, количество подкупных из x;
kol_y = y⋅d = 1000⋅0.025 = 25, количество подкупных из y;

kol_y = k⋅kol_x = 0,001⋅25000 = 25;

>перемножим их

k⋅g_x = 0,001⋅0,000001 = 0,000000001, хрень какая-то.
k⋅g_y = 0,001⋅0,001 = 0,000001 = g_x, такие дела.

>получим коэффициент для перевода количества купленных людей в количество купленных процентов голосования.

>100 чтобы перевести в проценты.

100k⋅g_x = 0,000000001⋅100 = 0,0000001, хрень какая-то.
100k⋅g_y = 0,000001⋅100 = 0,0001, тоже непонятно что.

1/100k⋅g_x = 10000000, хрень какая-то.
1/100k⋅g_y = 10000, ещё большая хрень.
Потому что 25000 подкупных из x, и 25 из y.

23 Сен, 00:06 #487 #389144

>>389139

>g это вес голоса каждого из этих людей.

Каждого из y?

> количество купленных процентов голосования.

>перемножим их

k⋅g_x = 0,001⋅0,000001 = 0,000000001, хрень какая-то.
k⋅g_y = 0,001⋅0,001 = 0,000001 = g_x, такие дела.

>получим коэффициент для перевода количества купленных людей в количество купленных процентов голосования.

>100 чтобы перевести в проценты.

Показать весь текст

Ответы>>389146 >>389152

23 Сен, 00:13 #488 #389146

>>389144

>Каждого из y?

да
>>389144

>Считай лучше доли, а то с этими процентами долбануться можно.

Дам везде доли коэффициенты и тольк 1 раз проценты т.к. результат голосования в них измеряется.

Ответы>>389151

23 Сен, 00:22 #489 #389151

>>389146
Всё-равно это твоё k⋅g - не в пизду, не в красну армію.

Ответы>>389152

23 Сен, 00:24 #490 #389152

>>389144

>k⋅g_x = 0,001⋅0,000001 = 0,000000001, хрень какая-то.

g для x считать не надо

>k⋅g_y = 0,001⋅0,001 = 0,000001 = g_x

Это следовало из той функции.

>тоже непонятно что

Это сколько я получу процентов голосования получив 1 голос. если купить 25к голосов, то получи 2.5 процентов. Пусть этот коэффициент будет a, а я хочу p процентов накрутить и для этого мне нужно купить f(x,y) голосов. Поэтому f(x,y)*a=p. По определению p=1. Поэтому f(x,y)=p/a
>>389144

>1/100k⋅g_x

Это для одного процента. >>389011

> Функция f принимает x и y, а возвращает количество человек которых нужно подкупить чтобы получить 1% от общего числа голосов

>>389151
Случайно отправил не весь пост

Ответы>>389160

23 Сен, 00:47 #491 #389160

>>389152

>g_x = k⋅g_y = 0,001⋅0,001 = 0,000001

>f(x,y)=1/(100kg) = 1/100⋅g_x

>g для x считать не надо

>Это для одного процента.

10к⋅2,5 = 25к, да.

Но ты вопрошаешь о способе увеличения количества подкупных для изменения результатов...
Способ, который ты выбрал - просто сужать круг участвующих в голосовании, рандомной выборкой в y. Но если из общего фона в 1Мегачел уже куплено 25килоизбирателей - этот фон уже искажён. Такие дела.

Ответы>>389161

23 Сен, 00:54 #492 #389161

>>389160
Ага. Это я сказал в первом посте. А ещё спросил как увеличить количество человек коорых нужно купить без увеличения x

Ответы>>389162

23 Сен, 00:59 #493 #389162

>>389161
Выбирать в y, не купленных. Очевидно же.

Ответы>>389163 >>389164

23 Сен, 01:02 #494 #389163

>>389162
Нельзя отличить.

Ответы>>389165

40 Кб, 640x480

23 Сен, 01:04 #495 #389164

>>389162
И менять их так быстро, чтобы при попытке подкупить - не успели ещё. А количество подкупленных - считать. Или отслеживать движения их баблища. Можно жучков напихать в телефон, и снифферами обвесить коммуникационные каналы. В обменнике валюты майора поставить, а нал метить. Лол.

23 Сен, 01:09 #496 #389165

>>389163
Разве что, по личной целесообразности выбора кандидата, для каждого. Тогда психологов напихать избирателям.

Ответы>>389166

23 Сен, 01:14 #497 #389166

>>389165
Нет. Надо математически найти решение или доказать что его нет.

23 Сен, 01:28 #498 #389172

Не понимаю алгоритма разложения подстановки в произведение транспозиций. Может кто-нибудь объяснить? Буду невероятно благодарен этому анону.
Гугл никак не помог.

Ответы>>389174 >>389182

23 Кб, 694x214

23 Сен, 01:35 #499 #389174

>>389172
Вот это могу разложить только так: (23)(12)(23)
Но это ведь неправильный ответ

Ответы>>389182

sage 23 Сен, 02:06 #500 #389182

>>389172
>>389174
Вопрос отменяется, крч

221 Кб, 622x397

23 Сен, 13:25 #501 #389213

Смотри, какая кулстори, анончик.

Бросил математику в 18 лет, до этого был, ну богом не богом, но до международочки в школе все же добрался. Дальше девяностые, в общем как-то было не до того, много важных дел - бухать, торчать, ебаться, читать Кастанеду и упарываться осознанными сновидениями, наверное из-за этого и не деградировал, потому что мистика все же довольно тяжелый труд.

Сейчас попробовал вернуться в математику - двойственное ощущение. Во-первых, понимаю, насколько мои знания находятся на уровне каменного века, с другой стороны, когда пробую всякие университетские задачники, то там довольно смешной уровень, все эти задачи со звездочками ложатся передо мной как блудливые телки перед мачо.

Как считаешь, анончик, есть у меня перспективы на средней руки науку? На серьезную, конечно, не претендую, все же возраст уже чуть не тот, 35+ ранг и налысо забрит.

Ответы>>389218 >>389222 >>389225 >>389239 >>389308

22 Кб, 1219x151

23 Сен, 14:21 #502 #389218

>>389213
Давай проверим. Вот задача пикрелейтед. Перечисли как можно больше разных её решений.

Ответы>>389219

23 Сен, 14:40 #503 #389219

>>389218
Отрезки замкнутые?

Ответы>>389240

23 Сен, 16:05 #504 #389221

Бывает ли дробная или отрицательная степень дифференциации? когда я не одну косую черту возле функции ставлю, а полтары

23 Сен, 16:10 #505 #389222

>>389213

>Бросил математику в 18 лет

Стыдись! Галуа в твои годы уже на дуэли сдох!

Ответы>>389229

23 Сен, 16:15 #506 #389225

>>389213
Нет. В среднюю науку без аспирантуры не пустят.

23 Сен, 16:20 #507 #389229

>>389222
Сейчас нереально в 18 лет прорыв в науке сделать, слишком далеко все ушло. Это даже оставляя в стороне тот вопрос, что я не Галуа.

23 Сен, 17:11 #508 #389239

>>389213
Ну смотри, тебе нужна академическая степень. Сложность ее получения и есть путь к средней руки науке.

Ответы>>389255

23 Сен, 17:19 #509 #389240

>>389219
Да. Стандартные [a;b], a не равно b

Ответы>>389248

23 Сен, 18:02 #510 #389248

>>389240
Ну для начала.
1) Сперва закрашиваем все отрезки вида [2n, 2n+1] и сводим задачу к заполнению открытого промежутка, который скопируем на все промежутки вида (2n-1, 2n).

Промежуток длиной один закрашиваем скажем по методу канторовой пыли.

Я правильно понял условие? Это считается решением?

Ответы>>389360

23 Сен, 18:11 #511 #389255

>>389239
Лол, только вчера друзявки рассказывали, у нас жопа в городе, на факультет классической математики зачислились три человека. Скорее всего будут его сливать с чем-то, только неясно с чем.

Ответы>>389259

23 Сен, 18:16 #512 #389259

>>389255
Какой город?

Ответы>>389260

23 Сен, 18:16 #513 #389260

>>389259
Одесса.

Ответы>>389267

23 Сен, 18:25 #514 #389267

>>389260
Давайте я к вам приеду, зачислюсь. Там точно классическая математика? Без всякого этого говна со множествами?

Ответы>>389275 >>389277

23 Сен, 18:38 #515 #389275

>>389267

>классическая

>Без всякого этого говна со множествами

Тебе в инжинеро-шарагу надо тогда.

Ответы>>389280

23 Сен, 18:40 #516 #389277

>>389267
Прежде чем я переселился в наливайку за углом, смутно помню какие-то сечения, так что у меня для тебя плохие новости.

Аксиому выбора вот правда не припоминаю. Так что если ты противник зфц то можешь рискнуть.

Ответы>>389280

23 Сен, 19:00 #517 #389280

>>389275
Не надо, я платонист.

>>389277
О, ну хотя бы так! Хорошо, как мне получить гражданство? Я слышал, там какая-то речка есть, и там мостик заброшенный, и вот там-то все границу и переходят. Ты меня проводишь? Но только если и впрямь никакой зфц!

Ответы>>389283

23 Сен, 19:17 #518 #389283

>>389280
Лети в Молдавию, там пойдешь на конспиративную квартиру, пароль Пеано. Тебя посадят на автобус, сам ни с кем не заговаривай, на все вопросы отвечай: entschuldigung, ich verstehe deine barbarische Sprache nicht. Когда начнется дорога как после бомбежки, значит ты уже почти на месте.

Если увидишь в окне портрет Кантора, ни в коем случае не заходи, явка провалена.

Ответы>>389284 >>389297

23 Сен, 19:23 #519 #389284

>>389283

> в окне портрет Кантора

Цветок менее палевно

23 Сен, 19:41 #520 #389297

>>389283

> Пеано

Вот тут-то вы и спалились, внутрпротиворпетушинштандартенфюрер!

23 Сен, 20:01 #521 #389308

>>389213
Дохуя намистицировал? Тяжкий труд по самообману, лол.

Ответы>>389315

23 Сен, 20:16 #522 #389315

>>389308
Не гори.

Ответы>>389418

24 Сен, 00:05 #523 #389360

>>389248
Да, считается. Но это самое очевидное решение. Ещё варианты?

Ответы>>389367 >>389368

24 Сен, 01:32 #524 #389367

>>389360
Сдается мне, ты меня морочишь, и других решений нет.

Старого бедного человека морочишь, который не учил топологию, не стыдно тебе?

Ладно, принимаю твой вызов, попытаюсь обойтись средствами матана и теории множеств, в крайнем случае докажу, что принципиально других решений нет.

Итак, для начала, белых отрезков не более чем счетное количество, потому что их не более чем счетное количество на любом отрезке длиной 1, потому что если нумеровать их на этом отрезке по убыванию длины, то отрезок длиной 1/n или больше не может стоять дальше чем на месте n. Все верно излагаю?

Ответы>>389391 >>389395

24 Сен, 02:16 #525 #389368

>>389360

Хехе.

Придумал вот забавное разбиение, так, чтобы суммарная длина белых отрезков была вообще конечной, и сколь угодно малой.

Занумеруем все рациональные числа по возрастанию суммы числителя и знаменателя. Возьмем заранее число x. На каждом шаге делим x на два, берем новое рациональное число, если оно уже на белом отрезке то ок, идем дальше. Если нет, то рисуем белый отрезок длиной x с центром в этой точке, при необходимости делим еще пару раз на 2, чтобы не пересекался с другими отрезками. Итого, в итоге, все рациональные числа покрашены в белый цвет, суммарная длина отрезков не больше 2*x.

Ответы>>389391

24 Сен, 10:09 #526 #389391

>>389368
>>389367
Да ты гооонишь
ты задачу не решаешь а стонешь

24 Сен, 11:21 #527 #389395

>>389367
Другие решения есть. Вот моё, например. Рассмотрим всевозможные множества попарно непересекающихся отрезков, упорядочим их по включению, применим лемму Цорна.

Ответы>>389396 >>389456

24 Сен, 12:02 #528 #389396

>>389395
Ничего не понял, разъясни поподробней, как ты получаешь финальный набор отрезков? Ну и кроме того, эти множества по включению ты сможешь упорядочить лишь частично.

Ответы>>389398

24 Сен, 12:32 #529 #389398

>>389396
Множество называется частично упорядоченным, если на нём задано рефлексивное, антисимметричное и транзитивное отношение <=.

Пусть множество M частично упорядочено.
Пусть A - его подмножество.
Если любые два элемента A сравнимы между собой, то A называется линейно упорядоченным подмножеством M, или цепью в M.

Пусть M - частично упорядоченное множество, пусть A - подмножество в M, пусть x - элемент M. Если для любого a из A верно, что a <= x, то x называется мажорантой для A. Мы говорим, что множество мажорируется, если оно имеет хотя бы одну мажоранту.

Пусть M - частично упорядоченное множество. Пусть m - его элемент. Мы говорим, что x является максимальным элементом в M, если для любого x из M то, что m<=x, влечёт m=x.

Лемма Цорна. Если в частично упорядоченном множестве M любая цепь мажорируется, то в M существует хотя бы один максимальный элемент.

Пусть M - семейство всех множеств попарно непересекающихся отрезков прямой. Элементами M, подчеркну, являются не отрезки, а множества отрезков. Упорядочим M по включению. Если a,b - элементы M, то a<=b титтк a - подмножество b.

Пусть A - цепь в M. Пусть B - объединение A.

Докажем, что B - элемент M.
Элементами B являются отрезки.
Пусть p,q - элементы B.
Существуют такие P и Q из A, что p∈P, q∈Q.
Так как A частично упорядочено, либо P⊂Q, либо Q⊂P.
Без ограничения общности будем считать, что p,q - элементы P.
Тогда p и q не пересекаются.
То есть B состоит из отрезков, которые попарно не пересекаются.
Что и требовалось.

Далее, ясно, что B мажорирует A, - любое множество из A является подмножеством B.

Таким образом, любая цепь A в семействе M мажорируется множеством ∪A. По лемме Цорна, в M существует хотя бы один максимальный элемент. Обозначим его S.

Множество S - семейство попарно непересекающихся отрезков прямой. Покрасим его в белый цвет. Если есть отрезок прямой, на котором нет ни одной белой точки, то мы могли бы добавить его в S, - что противоречит максимальности S.

24 Сен, 12:32 #529 #389398

Показать весь текст

Ответы>>389406

24 Сен, 13:13 #530 #389406

>>389398

>Элементами B являются отрезки.

Разве?
Пусть множество Аn состоит из всех отрезков вида [a+1/n, a+1-1/n], где а пробегает множество натуральных чисел, а n - фиксировано для данного An.

Аn - цепь, но объединение B всех An не есть элемент M, оно состоит из открытых интервалов (n, n+1), то есть из прямой с выколотыми натуральными точками.

Если бы B принадлежало M, то оно бы мажорировало A, конечно. Но оно не принадлежит.

Ответы>>389407

24 Сен, 13:19 #531 #389407

>>389406
A - это подмножество M. Я специально подчеркнул, что M состоит не из отрезков, а из множеств отрезков. Семейство A тоже состоит не из отрезков, а из множеств отрезков.
Например, A = { {[0;1], [2;3]}, {[0;1], [2;3], [10;110]} }

Ответы>>389410 >>389415 >>389417 >>389419

24 Сен, 13:33 #532 #389410

>>389407
Ну и соответственно B для данного конкретного A будет множеством {[0;1], [2;3], [10;110]}. Объединяются не отрезки, а множества отрезков. С самими отрезками ничего не происходит, они как лежали, так и лежат, мы внутрь них не заглядываем. Сами отрезки никак не обрабатываются.

24 Сен, 13:52 #533 #389415

>>389407
Тут может сложиться ощущение, что я тебя доебываю, но я реально не понимаю.

Давай введем какую-то терминологию, для избежания бардака.

Назовем любое множество попарно непересекающихся отрезков "пунктиром".

М - множество всех подмножеств с пунктирами. А - цепь, значит А линейно упорядочена по включениею, и значит a<b означает, что в b есть все пунктиры a, и еще какие-то. B - множество всех пунктиров, которые принадлежат хоть какому-то A, и без сомнения оно мажорирует A.
Дальше идет аксиома выбора, я как всегда хуй знает как это работает и теряюсь, как представить себе результат, но ок, раз говорят что так, то пусть будет так. Значит существует максимальный элемент S в множестве M. S - как и все остальные элементы множества M, является не пунктиром, а семейством пунктиров, подмножеством множества пунктиров! Если взять два произвольных элемента, то есть два пунктира, то они вполне могут пересекаться между собой, и даже наверняка пересекаются.

Ответы>>389425

24 Сен, 13:55 #534 #389417

>>389407
Я даже думаю, что можно было сразу говорить, что S=M. Множество всех подмножеств без сомнения является в булеане максимальным элементом.

Ответы>>389425

24 Сен, 13:57 #535 #389418

>>389315
Не знаешь, что ответить - скажи, что у собеседника горит.

Ответы>>389420

24 Сен, 13:58 #536 #389419

>>389407
То есть объясни плиз, как ты из максимального элемента S в множестве всех подмножеств множества пунктиров, выделяешь один, или строишь каким-то образом один, и доказываешь, что он удовлетворяет условиям задачи.

24 Сен, 14:01 #537 #389420

>>389418
Если человек берется разоблачать обвм другого человека, то у него скорее всего горит.

Я бы например не стал разоблачать твой обвм, потому что мне на него похуй.

Ответы>>389422

24 Сен, 14:06 #538 #389422

>>389420

>Если человек берется разоблачать обвм другого человека, то у него скорее всего горит.

Не очень понятна логика.
Ну так я, наверное, слишком по-бядляцки выразился. Просто спросить хотел, много ли ты интересного узнал за это время? Ну и да, фраза "мистика всё же довольно тяжёлый труд" звучит нелепо.

Ответы>>389424

24 Сен, 14:18 #539 #389424

>>389422
Она может звучать нелепо, но это так. Например, осознанные сновидения - это работа, в процессе которой ты затрачиваешь серьезные усилия по удерживанию внимания. Любая работа дисциплинирует человека.

Вопрос о том, какой статус придавать результатам этой работы - это совершенно отдельная тема для беседы, но это сейчас неважно. Результаты занятия математикой это тоже какие-то буковки на бумаге, можно сказать, что они ничего не значат, но если ты просто будешь сидеть и писать какие-то рендомные буквы на бумаге - это не математика. Ты должен действовать по определенным правилам, и это требует от тебя неслабых волевых усилий, которые без сомнения тебя тоже будут дисциплинировать, иначе ты ничего не добьешься.

Ответы>>389441

24 Сен, 14:19 #540 #389425

>>389415
Ты выше в качестве B брал объединение пунктира, на что я и возражал.

Смотри.
Пунктир - множество попарно непересекающихся отрезков.
Пусть a и b - два пунктира, причём a - подмножество b.
Тогда объединение a и b - пунктир (именно, это b).

Теперь.
M - множество всех пунктиров на прямой.
Они упорядочены по включению, т.е. пунктир a меньше или равен пунктиру b, если все отрезки из a являются отрезками из b.

Цепь в M - множество некоторых пунктиров такое, что для любых двух пунктиров из него один является подмножеством другого.
Объединение любой цепи - пунктир.

Таким образом, для любой цепи пунктиров существует пунктир-мажоранта, а именно объединение этой цепи.

По лемме Цорна, в M существует максимальный пунктир. Т.е. такой пунктир, для которого нельзя предложить больший пунктир. Т.е. в который нельзя добавить отрезок так, чтобы он от этого не перестал быть пунктиром.

Этот максимальный пунктир я явным образом не предъявляю, я просто доказываю, что он существует.

Тут надо просто аккуратно разобраться с определениями.

>>389417
S не равно M. S - пунктир, а M - множество всевозможных пунктиров.

Ответы>>389429 >>389432

24 Сен, 14:30 #541 #389429

>>389425

>Объединение любой цепи - пунктир.

Совершенно точно нет, я привел контрпример.

Определим для любого натурального n>3 пунктир A(n) как объединение всех отрезков вида [a+1/n, a+1-1/n], где a пробегает все целые числа. Оно состоит из непересекающихся замкнутых отрезков, периодичных с периодом 1.

Если n<m, то A(n) - меньше или равно A(m), значит это цепь. Но ее объединение не есть пунктир, ее объединение - множество ОТКРЫТЫХ ИНТЕРВАЛОВ! Точнее даже, ее объединение - вся действительная прямая, с выколотыми натуральными точками, поскольку для любого нецелого числа a всегда можно подобрать n, так что 1/n меньше дробной части a, и обратно, 1/n всегда больше нуля, а значит ни одна целая точка не будет принадлежать объединению, поскольку нет ни одного пунктира, которому бы она принадлежала.

Ответы>>389430

24 Сен, 14:33 #542 #389430

>>389429
Пунктир - это множество отрезков. Пунктир - это не объединение отрезков.

Например, множество {[1;2], [3,4]} - пунктир. А множество [1;2]∪[3,4] - не пунктир.

Ответы>>389431 >>389434

24 Сен, 14:34 #543 #389431

>>389430

> [3;4]

быстрофикс

24 Сен, 14:34 #544 #389432

>>389425
А, постой, я кажется понял, что ты имеешь в виду. Отрезки добавляются, но не расширяются.

Сейчас, я подумаю.

24 Сен, 14:39 #545 #389434

>>389430
Да, все, прошу прощения. Ты прав, я неправ. Сосу хуйцы, делаю бочку.

Ответы>>389435

24 Сен, 14:44 #546 #389435

>>389434
Ок, такие дела.
Читай книжки, вкатывайся в науку, скилл у тебя остался.

Ответы>>389436 >>389439

24 Сен, 14:45 #547 #389436

>>389435
Бля, ну это пиздец если честно.
Я всегда представлял себе аксиому выбора как эдакий артефакт континуальности.
А тут выходит, что мы счетное множество тоже не можем построить нормально.
Буду думать.

Ответы>>389438

24 Сен, 14:55 #548 #389438

>>389436
Аксиома выбора нужна. Без неё нельзя доказать, что любое бесконечное множество содержит счётное подмножество, например.

24 Сен, 14:56 #549 #389439

>>389435
Однако, должен заметить, что все множества, которые мы до этого строили в явном виде, тоже являются максимальными. Если бы на них можно было добавить белый отрезок, значит, существовал бы отрезок, на котором нет белых точек.

Ответы>>389440

24 Сен, 14:57 #550 #389440

>>389439
Йеп.

24 Сен, 15:10 #551 #389441

>>389424
Какое отношение осы имеют к мистике? Не понимат.

Ответы>>389443

24 Сен, 15:16 #552 #389443

>>389441
Зависит от статуса, который ты придаешь вещам, с которыми сталкиваешься.

24 Сен, 16:17 #553 #389456

>>389395
Ебать ты гордишься своим решением задачи для 1 курса, уже тредов 20 про него пишешь.

Ответы>>389458

24 Сен, 16:25 #554 #389458

>>389456
Я очень умный! Задачу для второго курса я тоже решил.

25 Сен, 16:21 #555 #389534

Перекат-то будет?
>>381147 (OP)

25 Сен, 16:28 #556 #389537

Перекат: >>389536 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.