Это копия, сохраненная 9 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый >>241709
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажейАхуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
>варениник
что за варениник, гугл еду выдает
на артстанции вообще одни диджитал скиловые пацаны?
Кто такой? Чем знаменит?
Вроде весь сайт рисуфицирован, моё письмо пойдёт в русский офис техсаппорта или в главный?
illustrators.ru
>>246363
Уровень «популярного» конечно приличен, но ничего особенного. Ни одной картинки не открыл, чтобы посмотреть.
95% содержания — мальчики, девочки, фуррики. Без смысла, без истории, редко с рендером.
Ах да, и дохуя яоя. Не то чтобы что-то плохое, но розовосопельно до неприязни
На русском.
Да, советую.
Хотя бы потому что ориентация другая, на иллюстрацию, преимущественно книжную. То есть не мейнстрим с йобарендером в приоритетах, а пластика и композиция. Ну и почти никаких эльфиек в бронетрусах и кувшимичанов.
Правда, в новогодние недели выбор редакции что-то совсем до среднего уровня скатился. Наверное «подарки» так раздают. Потому что я бы свою иллюстрацию даже не стал добавлять на главную, хоть и технично.
Мне оффлайн доступ к картинкам раскиданным по папкам (торс, ноги, руки...) нужен, при чем картинки не лентами длинными, а чтоб нормально в один экран входил один пик, юзаю на электрокниге.
Так-то на питересте все заебись, но может кто-то уже для себя сохранял/сортировал. Выложите плез.
Опередил падлец
Так это коммерческий проходняк. При этом рендер такой как бы коммерчески удовлетворительный, без попыток в йобу, но норм, учитывая, что запилено за час.
Второй пик закос под очень коммерчески-успешную тню (может она и есть, но в портфеле чет не вижу знакомых работ и в целом композ хуже, но стиль 1в1).
ахаха, лал, мы известны хВВВ
Лол.
В большинстве своём, артстанция скиловей всех существующих галерей.
http://mogut-vse.ru/k1.htm
там пишут:
>В первую очередь мы и займемся на курсе раскрытием художественного зрения, а также будем учиться рисовать не объектами и формами, а линиями и пятнами.
Они чё охуели?
Раннее я читал академические книги, и вот там как раз говорилось, что надо воспринимать натуру не просто как множество светлых и темных пятен, а как объемную форму, которую нужно перенести на бумагу. А тут наоборот пишут. Ебанулись?
>когда обычный человек смотрит на пейзаж, то он видит улицу, дома, деревья, людей. А когда Художник смотрит на этот пейзаж, то он видит линии и пятна
Вот так перлы блять
Техники разные бывают.
У нас в шараге пиздили палками за растушовку, а в Германии её как основную технику преподают.
Но так или иначе, объём ты обязан понимать, рисуешь ты общую фигуру или пятно.
Нихуя себе, да это же беттисектантский сайт. Зарепортил совету академиков двача, жди гостей в нарисованном пативене.
Просто стали широко распространяться фотоаппараты, и живопись стала НИНУЖНА
А сейчас происходит ее ренессанс (но уже в цифровом формате) -потому что есть много классных вещей, которые хочется увидеть, но их нет irl, и поэтому невозможно сфотографировать. Приходится создавать образ с нуля, используя современные технические средства.
>Просто стали широко распространяться фотоаппараты
Да. Стремление к фотореализму тупо стало бессмысленным и искусство пошло в ту сторону, где оно уникально и превосходит фото.
Заметь, что и сейчас фоточки напидарашиваются в обязательном порядке, то есть это не совсем реализм уже.
>Ебанулись?
Нет. Представь себе нубло, которое завязло в «янимагу!» и не способное даже аккуратную правдоподобную форму вывести. А ты ему говоришь «представь, милый друг, дерево в объёме».
Так вот до того как представлять объём, нужно научиться в пятна, пропорции, проверять визированием, потом пробовать повернуть квадрат в ракурс и только потом куб.
Когда обычный человек смотрит, он вообще мало что видит. Видит символы и впечатления, но не запоминает конкретики
Лол, там "до" и "после" явно рисовали собратья мальты по прайду. Атмосфера и штрихфцы инклудед.
суть же в том что человек взял и смог. Короче не столько в умении, сколько в мотивации учиться дальше. Хотя зрение тоже прокачивается
>Представь себе нубло, которое завязло в «янимагу!» и не способное даже аккуратную правдоподобную форму вывести. А ты ему говоришь «представь, милый друг, дерево в объёме».
>научиться в пятна, пропорции, проверять визированием, потом пробовать повернуть квадрат в ракурс и только потом куб
>Вспомнил себя
Первое, что я начал поворачивать, как я помню - это жопа луны из доты2. Потом уже и кубцы были, да.
>>246567
Хуй знает. Мне понятие мотивация не то чтобы близко - из-за проблем в голове я ее только сбить себе могу, глядя на свои высеры и понимая, что мне как раком до китая до различных зубров рисовального дела. Но если кому-то и впрямь помогает, то окей. В конце-концов не всем хочется угорать по хардкору.
Судя по практике, мотивация нужна только сначала. Дальше наоборот главенствуют дисциплина и действие, которые приводят к приятным ощущениям «йасделяль!»
Ждать музы можно вечно. Но пока ничего не делаешь, шансы на её появление малы.
Я вот пока работу сегодняшнюю не открыл, не порассматривал объект, который нужно оформить, идея моя была мутной. А потом так-сяк, проба одна-другая, новые идеи, мысли как лучше поползли и норм. Сдвинулся.
Стоит.
Человек воспринимает объём и дальность, заменяя одним два за счёт смещения головы.
Да и вообще, нравятся картинки, нравится своё делать, можешь видеть картинку — делай.
А ещё можно руками лепить. Короче варианты компенсации есть.
Хотет чтоб разработали технологию объёмного рисования в пространстве! Чтоб как обычное рисование, но при этом не по плоскости стилусом водить, а в пространстве делать 3д проекцию.
Спасибо за объяснение.
Но зачем?
А хололенс наверное дал бы возможность при использовании обычного intuos превратить его в cintiq, лол.
Я думаю, слать в жопу его и всех прочих барыг. Тебе книги на что дали? Бесплатные видеокурсы на торрентах
неодобряю.
Начинать нужно не с кубов, а с линии, композиции, ритма, баланса, эстетики. Рисунок именно об этом, а не о кубах.
Пробовал, он гавно. Если моделирование, то надо чтоб модели строились на nurbs хотя бы.
Хватит отождествлять торопыгу с академом. Цг ведь никто не хейтит, потому что мальта в нем рисует.
А это зависит от того, с натуры он это рисовал или с воображения. Если второе, то, конечно, я хотел бы тоже так уметь... Иначе - ничего особенного.
Мимо проходил, не знаю кто такой Торопыгин
500 рублей, пару кило скульптурного пластилина серенького, обычный фен для сушки волос для прогрева, подручные палочки, старые авторучки, нож, возможно проволока.
Всё, никаких ограничений! Атомарное моделирование! Полная свобода!
удваиваю этого адеквата.
Пока петушки воюют в холиваре цг против традишки, мастера пилят работы и так и так и смешанно
киборги
Да, и ревякина наверни
воксели штоле? гавно
А это кто? Тоже профессиональный художник как и Торопыгин с Эдвардсом? Я просто первый день в /pa
В год вместить и норм.
ах хах хах
Проиграл с академической Аленки.
Помню свой првый день в /Па . Лучше бы он был последним
(Помню еще, что в одном издании для мангак предлагался эталон в семь с половиной голов, половина - это ступни)
Задание такое - я даю модельку из блендера - задача художника - обмазать ее всякими окнами, выступами, аркбутанами и прочими готическими вещами, чтобы все выглядело красиво и здание имело красивую форму.
400 или 600 рублей/час нормально за такую работу?
Сколько обычный концептер должен будет рисовать такое? Часов 10, 20?
Работа не в цвете, мне просто надо обмазать коробки всякой готикой, кое-где сменить формы, все на усмотрение концептера
Как убедиться, что концептер не будет пинать хуйцы часов 30? Это ведь 3.5 рабочих дня на одно здание.
Смотря какой уровень у художника.
От 10 баксов час, обычно, но такая работа не делается 3 суток, тем более напролёт. Почасовая оплата в большинстве случаев наебон ради денег.
А сколько такая работа делается?
И как мне тогда оплачивать услуги художника, как оценить стоимость?
Я бы советовал тебе не брать почасовую, тут нельзя угадать, сложно пойдёт работа или легко. Ставь ему дедлайн и пусть сам оценивает стоимость. Не заказчик диктует цену, а художник.
>Как это происходит?
Попробовал с рукой и произвольными предметами, в принципе дошло, но попрошу объяснить чуть подробнее и с иллюстрациями, пожалуйста.
Могу я считаться тру художником если хуярю только цг в тихой маленькой комнатушке?
>в голове художник - это полуголый чел, рисующий маслом на мольберте, в просторной комнате, с огромным окном, с видом на пляж
Поздравляю, ты промытый даун.
>тру художником если хуярю только цг в тихой маленькой комнатушке
Для меня художник — это или человек, занимающийся drawing'ом профессионально, или тот, кто относительно неплохо рисует, относится к этому серьезно и стремится совершенствоваться/учиться.
конечно, нет.
Да мне бы знать, на какую сумму претендовать вообще, может же не хватить, лел.
Сколько вообще платят за рисовку всякой архитектуры и сложных зданий?
По идее просто с референсов срисовать надо красиво, ибо у меня так и не получилось
Да даже не промытый, а. А хуй знает. Я не знаю, как назвать кого-то, у кого в 2016 году такой стереотип. Это же стереотип из 20 века, как его можно подхватить в наше время вообще?
Совковое мышление в нашей деревни на 7к человек
Бамп.
Никто не станет сидеть и измерять масштаб. Сколько в головах?
ноги подлинее рисуй, в реале у баб они коротковатыми кажутся если без каблуков
Академисты считают, что надо вообще делить всю фигуру ниже головы на три части. Первая треть - торс, вторая - ноги выше колен, третья - ниже колен. Это правильно?
Везде. У любых девушек. Запусти хотя бы Sexy Beach Premium Resort (которым я обычно пользуюсь) и там посмотри фигуру.
честно говоря ты какой-то мутью интересуешься, обычно тело на 2 части деляет, торс с головой и то что ниже промежности и похер мужик или баба, пол головы или даже голова погоды не сделают, все от стилизации зависит
>Очень много где видел
И что, ни разу не замечал, что одна грудь может быть чуть больше другой или соски направлены асимметрично?
Поздравляю с необучаемостью.
Ты ебанутый?
Паинтач, вот начал учиться рисовать, знакомый пригласил в храм, около дома, два раза в неделю ходить туда в открывающуюся иконописную мастерскую, стоит ли идти?
Дед, лет 70ти, с чёрной бородой, всегда носит странную фиолетовую тюбитейку.
По национальности вроде еврей, какой-то Давид или типа того, живёт где-то вроде во Франции, ездил вна Украину к друзьям художникам.
Занимался также архитектурой.
Есть свой сайт.
Работы - некая смесь Ян Генрик Розена (гипертрофированного), Котарбринского, Врубеля, Мухи, Моссы.
я в храм не хожу никогда, даже не уверен что меня туда вообще впустят... про то как рисуют иконы можно просто книги почитать и примеры в интернете посмотреть.
Испортишь себе всё их канонами ебучими, цветом, композицией, и сосисками вместо пальцев.
а на хуя тебе такой планшет, почти уверен, что ты нихуя рисовать не умеешь и думаешь, что купив такой планшет станешь папкой.
Да давно выкатили , смотри монопрайс и йинова.
>за час работы не в цвете?
За час любой высоквалифицированной работы. То есть не обводка с заливкой сплошным.
600/час найдётся с нормальным скиллом человек.
>>246665
>Как убедиться
а) договориться сразу о примерной сумме
б) вести лог работы.
>>246717
Кому как удобно, тот так и делит.
Проверь эти мерки на тех фотках, которые тебе нравятся.
>>246719
>ты женскую грудь когда-либо видел не в порнухе
Ну, братишка, ты совсем жёстко. Ты бы ещё спросил, видел ли и щупал ли ирл он сиськи.
Нет. Иконопись — это как раз про символьное и каноническое рисование, не про выражение. В области религиозных изображений всё оооочень медленно развивается.
Посмотри в истории поиска в гугле (если ты им пользовался и у тебя там сохраняется всё, офк)
Кстати, тут часто кидают его работы на потеху, а мне вот интересно стало, есть ли у кого-то работы людей, которые окончили его школу? Прошли обучение в студии Олега Торопыгина.
зато он любит твоего деда.
Ну лекции по кубам от него норм. Учат внимательно и аккуратно пилить с натуры. Не то чтобы я большой поклонник, но объясняет он чётко. Про дальнейшее хз.
И ещё один момент: чтобы учить, нужно быть хорошим преподавателем прежде всего, а потом уж специалистом, если получится
Я когда пью, у меня руки трясутся. Не вариант.
тоже смотрел несколько лекций, ясен пень он не супер-мастер, но сами объяснения что и для чего вроде как годные
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/уроки и гиды кратко/видеть глазами а не мозгом - рус.jpg
в виде одной картинки почти вся суть (кроме натуры и визирования-проецирования)
Ну как бы и всё. Есть что почерпнуть у человека — почерпнул, пошёл дальше, вместо того чтобы ржать как гиена и нихуя не делать.
в /па/ в кубы мало кто уверенно может. Прям совсем уверенно, чтобы любые врезки делать в свободной перспективе
Все настолько просто? На Ютьюбе про перевернутое рисование есть, и еще про какие-то рамки.
согласен, вообще от просмотра любых лекций и книг хуже быть не моэе>>246778
твой диск? спасибо огромное! кое-что нашел, чего раньше нигде не было.
У меня у одного яндекс диск лагает?
Может это был сон, бгг
Я инглиш очень слабо понимаю.
С руками нет проблем, если что, и на предыдущем бамбу все тоже нормально было.
По анатомии Рыжкин + «Анатомия для скульптора» Зариниса есть.
Лол, у меня та же проблема и такой же хуен, до сих пор не решил.Если найдешь решение - отпиши в тред.
у Бетти есть ещё ряд упражнений там и пояснения про частное, общее, контрформу. Но главная идея — да. Учиться не ебашить из головы символами а смотреть и учиться.
>>246784
>твой диск?
Да. Если нахожу что на русском из переводов, подкидываю. Или рекомендуемое анонами. На английском и так есть по сети.
>>246796
Да фотошоп и с Интуоса срёт как-то кривовато.
Ты стабилизацию давления включи. И посмотри, не перекручен ли график ввода в дугу.
А ещё можно покрутить степпинг. Слева с низким, видны отдельные штампы.
Ну вот, в обзорах такой хуйни не было.
>Ты стабилизацию давления включи. И посмотри, не перекручен ли график ввода в дугу.
Это где? В настройках хуена никаких графиков нет.
>Да фотошоп и с Интуоса срёт как-то кривовато
Тут еще такое дело, что он и в сае так же себя ведет, и если с бамбу я с трудом, но могу провести прямую линию без стабилизации, то тут она по умолчанию волнистая.
в Сае без стабилизации, ваком, нарастающая скорость ведения линии.
Мысли тащемта две: сетевые помехи и недостаточная точность ввода самого хуёна.
Проведи линию под линейку, посмотри.
Торопыга это учитель, а не великий художник. Тренер тоже не обязательно должен олимпийское золото иметь.
У меня нет денег на "нормальный планшет", тут, да и не только тут, говорили, что хуен это бюджетная версия нормального планшета, типа лучше чем бамбу. Проблема эта, видимо, не частая, гуглится плохо, мне видимо повезло.
>>246810
Настройка рабочей области и клавиш.
>>246809
Под линейку то же самое.
В вакомах в таком случае приходится дрочить драйвера и систему, пока что-то вдруг не исправится само собой.
снеси драйвер и поставь заново
Ну так ему и скажи.
Мол, могу заплатить соточку, больше нет. А он уже тебе скажет че да как. Всеж мы люди, все понимаем какая ситуация в стране.
под железную линейку интуос.
Попробуй заземлить комп. Ну хотя бы «в батарею». Убрать петли кабеля, протянуть сам кабель не параллельно остальным, особенно питанию. Короче попробовать исключить наводки на провод.
>>246820
Ничего. Иллюзия. Плюс, возможно, всратая резкость на мониторе.
Ясно, так и думал, что проблема не у всех. Руки прямые, дело в драйверах, видимо. У тебя винда какая?
Кстати. Может действительно лагать виндовый драйвер ввода. Может вмешиваться сраный вин-таб или как его там.
Два чая.
Винда 10, Драйвер версии 11,0,4.
Ты точно снёс драйверы Вакома под корень перед тем как ставить Хуён?
Игорь Сахаров, например, очень хорошо пишет картины маслом, советую посмотреть. Правда, он вообще не объясняет, почему нужно делать так или иначе - просто пишет и всё.
Да нет, это же меедленно. Перо неизбежно колышется, область ввода ~21x12 см. То есть малейшие колебания пера на экране умножаются вчетверо.
При нормальной скорости ведения всё норм
гугли как быпиливать Wintab, touch devices или как его там, гугли и выпиивай
Это служба винды отвечающая за ввод через тач и планшет.
Нужно открыть менеджер служб и отключить запуск всяких сервисов, связанных с планшетом.
В семёрке CtrlAltDel, Вкладка Службы, кнопка Службы. Из под админа, разумеется
Еще раз, не трать время и другим, блядь, не советуй этого дурика. Ничему он не учит и ничего из себя не представляет, конец истории.
Классный парень, всё толково и доходчиво. Не понимаю, почему ты так негативно настроен.
Все верно сказал
Отличить бездаря и хуесоса от достойного господина можно с минимальными интеллектуальными данными. Сахаров - неумеха и малеватель, наравне с беттиэдвардс и прочей петушней.
Шта? А очко только одно.
Бла-бла-бла. Ни слова по делу, одни вскукареки. Если уж взялся критиковать - критикуй так, как полагается.
Один домик с приклейтеда обходится где-то в районе 10к руб. (что-то дешевле, что-то дороже). Там правда еще пара этапов строительства этого домика делается (но это мелочь), стоит учесть, что модели очень кривые, что будет видно, если их приблизить даже в два раза (но именно на приклейтеде растр используется, так что нельзя приблизить).
>Один домик с приклейтеда обходится где-то в районе 10к руб.
>на пике русский говносим с максимальным бюджетом в 100к
16 лвл.
Но у меня, в принципе, тот же уровень, что у него, но я пока начал Хана и перспективу Вандруффа.
Только для таких домиков художник тратит не меньше 10 лет обучения. Попробуй сам сделать, можешь начнёшь ценить чужой труд. Бесят такие заказчики хуйланы.
Нет, раз хочешь в цг сразу можешь и начинать.
ПА опять долбоёбы наполняют?
Ответ последовал
Как думаете, какой объем работы он выполнит за 60 кусков?
Нет, пройди известные курсы и дальше уже рисуй как хочешь и по желанию.
Сейчас еще фрилансеров поднапрягу.
Как думаете, согласится мне кто рисовать город с 40 зданиями за 100 кусков?
В Вахе здания выполняются в некоторой общей стилистикой и имеют десяток готовых типажей в зависимости от планеты/расы.
мимо
Ну, по сути 100 часов - это около 160 часов работы за час 600 рублей
20 рабочих дней художника, хз, может слегка маловаты, если тебе нужны для 3д моделирования.
Ага, имеются только их общие описания + надо придумывать что-то новое и в ней почти ничего не запрещено, главное стилистику удерживать.
Хотел возразить сначала про 10к, а потом прикинул. Референсы, скетчи, цвет, моделинг, три стадии, рендер. Вполне может быть.
>>246876
Бюджет на старте от 100к бывает, причём за графон в разы попроще. Потом по ходу дела, при срубании бабосов, платят спецам и доделывают игру.
>>246895
Да хуй тебя знает, какое там ТЗ.
Это может быть ровно одна иллюстрация большая с деталями. Или три-пять.
мультяшная иллюстрация в книгу в цвете 25к может стоить, например
А 20 дней - это месяц работы же С выходными, месье фрилансеры же отдыхают?
А за месяц все можно запилить и сделать.
Ну, у меня одна картинка большая (Чтобы я знал, как будет выглядеть город)
И маленькие иллюстрации для 3д моделлинга.
>с 40 зданиями
2к/здание это возможно, если грубо, без цвета и чертежей.
Ну договаривайся так, что на здание 2-4 часа тратится. Желающие найдутся.
по общему впечатлению он скорее стрижёт бабло с воннабихудожников. Хотя некоторые любопытные вещи можно услышать.
Четкое соблюдение и указание размеров, пропорций etc.
мимо
Кстати, если тебе для 3Д-моделек надо, то спрашивай концепты зданий с указанием примерных пропорций.
Но я ведь и так читерю, когда прошу сделать большое изображение города в изометрическом виде, чтобы узнать пропорции, разве нет?
Ну циферки мне вряд ли нужны, главное, чтобы понятно форма была изображена.
Кстати, как сделать лучше? Я думал о том, чтобы художник изобразил нарисованные здания отдельно, но вот не дороговато ли мне это обойдется?
И кстати, могу ли я попросить улучшить уже имеющиеся здания?
Типа я даю примитивы, а твоя роль - дать им подобающий вид?
Конечно можно, это даже намного лучше, чем просто заявляться и говорить Я ХАЧУ ТАК И ТАК
Что за серию тупых вопросов ты тут высираешь? Иди и доебывай фрилансеров, а не нас.
Но ведь двач это бесплатные фрилансеры. Эх где же ты ксюшенька сладкая моя, у меня для тебя пачка лайков есть.
Ладно, анонии, подкоплю еще немного денег, чтобы точно хватило
Поработаю еще над собственным видением города.
И открою наверное публичный заказ либо конкурс, может мне повезет и подтянутся вахаебы, которые помогут, а получу говнохудожника или какого-нибудь отличного рисоваку.
Посмотрим.
При твоей задаче есть смысл лепить типа изометрию послойно. То есть ближние здания перекрывают дальние, но скрытое прорисовано.
А ты потом сам переключаешь слои и смотришь.
P.S. Любой хейт буду игнорировать, т.к. пришёл не за срачем, а за анонами, которым это интересно.
У меня с ним трудности. Как такие поплавки научиться рисовать? Строить сферу геометрически раз сто? Или просто рисовать такие поплавки, и со временем будет получаться лучше?
Конечно нужно простраивать сферу, ты как думал? Ты бы для начала перспективу взрочнул.
Настолько тупой вопрос, что серьёзно на него отвечать не могу.
А. А. На пересечении их отмечается нос, следовательно, это центр лица и его направление.
тот же мимопешеход
Второй его вариант правильный, пересечения линий показывают нос, лень цитату искать. Упражнение нужно, чтобы вращать голову в ракурсах, упрощая ее до шара. А ты со своими выебонами можешь нахуй идти, грязный мудоид.
Вертикальная линия - осевая.
А горизонтальной может быть хоть глаза, хоть нос, хоть хуй на лбу.
Не пизди тут лишнего, маня. Речь за упражнение из книжки Лумиса, а у него ясно и понятно пересечение двух этих линий сделано под нос. Свои выебоны держи при себе.
Люмос как раз глаза отмечает, а не нос, долбоеб.
Но на пересечении как раз нос начинается.
Феерический мудак. Приду домой, специально макну тебя в парашу скрином.
Смотри не обосрись.
Посмотрел его.
Не нужен.
Во-первых ровно то же самое делается накидыванием слоёв в режиме свет/тень.
Во-вторых нужно уметь в голове держать такие вещи и заниматься с натуры.
И в-третьих в картинке нужно подгонять цвета под выразительность а не под фотореалистичный/математичный цвет.
>>247049
Возьми яйцо в холодильнике. Обрисуй перекрёстными линиями, рисуй с натуры. Пока не начнёшь представлять объём.
Порисуй эллипсы, научись рассекать шар пополам.
И да, можно подтянуть точку схода, ибо пикрилейтед. Сие написано в учебниках по перспективе.
Без перспективы нужно уметь представлять шар.
я точно не помню в фан пенсил и фигура дравинг лумис немного по разному пропорции строит, возможно, в первой книге он делит еблет попалам, во второй отмечает глаза, как ты пишешь.
1) Для цифровых детей, не могущих в натуру
2) там только один материал, некий условный гипсопластик.
3) повертеть нельзя, рефлекса от пола нет.
И ещё. Например оранжевый свет может быть разным по спектру. То есть выглядеть одинаково но быть разным в составе и по-разному выявлять цвет объектов.
Разумеется, что зелёное стекло при таком свете проявит свой цвет только во втором случае.
Во всех остальных оно будет тёмным.
п.с. если вы думаете, что «ирл такого не бывает», то вспомните светодиодные лампы и люминесцентные в офисах, метро, подземных переходах.
У этих ламп есть или провал в спектре или пик. острый. В итоге цвета искажаются. Внезапно начинают быть сверхнасыщенными синий, сиреневый или зелёный
>3) повертеть нельзя, рефлекса от пола нет.
вроде можно настроить интенсивность... ну вообще думаю для казуало/мультяшного стиля годная тема, кто в реализм пытается возможно не покатит
Речь не о том что материал не настоящий!
Речь о том, что в рисунке, при ровно том же свете и цветах можно сделать разные реакции материала, разную экспозицию.
Элементарный пример — подгон под читаемость силуэта и собственного цвета.
Ирл мы собственный цвет при сильном освещении можем определять по довольно мелким частям, которые освещены по какой-то причине средне.
Данный генератор далеко не при всех раскладах обеспечивает такую ясность.
На первом шарике условно всё верно. На втором не верно, но яснее, что он голубой.
короче программа может принести некую общетеоретическую пользу типа «офигеть! в красном свете синий шар серый!»
Но не принесёт и толики той пользы, что хорошая книга по цвету и свету и день натурных наблюдений
На мой вкус Иттен спорный, там больше по чистым цветам в интерьере.
Рекомендую Гарни, Ревякина, Матюшина (справочник), и Анджелу Ву, оптику для художников.
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — всё есть тут.
А если художник решит сделать оригинально и запилить еще какой-нибудь объект?
Кого? Растворитель что ли? Выбрасывая ковёр.
>два часа уже проветриваю.
Несколько суток будет проветриваться, в зависимости от того, что за ковёр.
сочувствую
А ты не знал, что Иттен интерьерщик и нихуя не рисует?
Так только умственно отсталые делают.
Покупай только HUION - самые лучшие планшеты с кучей уникальных функций, очень советую, ибо сам купил за 1600 рублей и все отлично.
Уже полезно, благодарю. Но я про знания граф редакторов толкую. Фотошоп, слои, кисти, вот это все.
Самый лучший редактор - FireAlpaca или PaintNet. Прокачивай умение прямо проводить линии, ибо лайн - самое важное в рисунке, он должен быть идеальным и жирным.
>лайн - самое важное в рисунке
нет, но пластика и композиция да. И да, начинают с линейного рисунка и простейших плоских композиций.
Хватит форсить это говно. И так уже половина ньюфагов дрочит на верёхиных и использует термин КРУТАН.
>половина ньюфагов дрочит на верёхиных и использует термин КРУТАН
А можно мне это не смотреть?
мимоньюфаг
Так это замечательно.
Есть один фотошоп. Через некоторое время перестает работать scrubby zoom в лупе. все остальное хорошо работает. Дрова переставлял, Фотошоп переставлял. С начала ставишь - все ок.Сегодня снова отвалилась. Без этой штуки горю прост. Тонны нефти спасителю!!111
Есть один фотошоп. Через некоторое время перестает работать scrubby zoom в лупе. все остальное хорошо работает. Дрова переставлял, Фотошоп переставлял. С начала ставишь - все ок.Сегодня снова отвалилась. Без этой штуки горю прост. Тонны нефти спасителю!!111
Чувак, ты просто бог гуглёжа. Не знаю, как ты её нашёл, но респект тебе.
очевидный совет освежить дрова карты и библиотеки опенгл
По примитивам — точно да, за остальное не ручаюсь.
читай выше же.
на фанерный двор. 600р 4квадрата
И кнопки не забудь. Или какой-нибудь несильный скотч.
А, зажимы для бумаги можно.
и напильник
>Где можно спиздить что-нибудь
В магазине и можно. Если планшет слишком большой — купи его, а пизди карандаши и ручки, пока не напиздишь на стоимость планшета, так честно будет.
Долбоеб, сказали же выноси ковёр.
Это вредно пиздец таким дышать. Оно неделями будет вонять ещё
таки попробовал в первую очередь. все новое, все переставлялось с нуля. и нифига.
Подставляй сраку, ебать тебя буду.
Ебанат, твоё правое полушарие работает всегда (ну, или в твоём случае никогда не работает), хватит страдать псевдонаучной хернёй.
Не, оно конечно работает, но оно не главенствующее, доказательство тому например то что левая рука всегда слабее правой (у левшей наоборот, потому что у них и полушария мозга расположены наоборот). А для художника надо чтоб правое полушарие управляло его действиями. У Эдвардс в книгах тренинги хорошие, чтоб включать правополушарный режим.
ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПРАВОПОЛУШАРНЫЙ!
>у левшей наоборот, потому что у них и полушария мозга расположены наоборот
Помочился на дауна.
Ну смотри: у левшей полушария перепутаны местами. Так что по сути они ВСЕГДА используют метод бэтти эдвардс.
А значит они дважды обоссаны.
Не ловили.
Там за день с десяток человек руки тянет за ним, хуй вычислишь кто именно спиздил. Когда-то очень удачно попал на отключившийся свет, но такое бывает раз в джизни.
Торопыга даёт все что нужно новичку, сколько бы его не хейтили.
Эх. Что не сделаешь чтобы обоссать леворуких :^)
>псевдонаучной хернёй
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эдвардс,_Бетти
>в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.
Их кому попало не дают.
>Метод Эдвардс, впервые опубликованный в 1979 году быстро стал революционным и получив положительную оценку среди признанных художников и преподавателей, которые немедленно взяли его на вооружение.
>Их кому попало не дают.
В какой манявселенной ты живешь, что у вас не существует РАЕН (или РАН), не помню.
У кого у нас, блять, это в Калифорнии было
Лол, ну в том то и суть, что только магистр психологии может так наебать целый мир. И дегенератов из /па в том числе.
Ты гонишь на Бетти потому что не осилил метод правого полушария. И у тебя теперь батхерт, тебе просто стыдно сознаться, что ты не способен управлять своим собственным мозгом.
С себя что ли, неосилятор?
Отличная книга, попробуй, научишься реалистично рисовать.
А хули им ещё делать? Рисовать что ли?
> Это ж круто.
Мне не нравится, значит не круто. Но холопы хавают и просят ещё, а что ещё надо обычному почеркушнику, который не собирается зарабатывать на рисовании и серьёзно углубляться в эту тему и задрачивать арт? Если своим друзяшкам рисовать фотокопии, то чому бы и нет, каждый найдёт то что ему надо.
Это отличная база для академа.
> Только зачем?
Глазомер, визуальная библиотека, привычка к анализу, начиная с простого. Сначала пятна, потом формы, потом объёмы и пространство
Торопыгин такой милый. Он уже во втором видео про композицию приходит к тому, что надо бы нарисовать девочку, которая смотрит в окно, а там воздушные шарики летят. :3
>надо бы нарисовать девочку, которая смотрит в окно, а там воздушные шарики летят
Это было и в видео про штриховку.
Ну я же говорю, милаха. А еще он Винни-пуха рисует. Я, говорит, много лет занимаюсь академическим рисунком, чтобы в итоге рисовать то что хочу, и показывает своего Винни. Ну как его ругать можно после этого.
Психология - дерьмо, а не образование, сразу нахуй
Образование - ну, только для педагога
Искусства - ага, научили в академе кубы дрочить и вазы рисовать.
Она не нейрохирург и не биолог? Идет нахуй, про мозги не может рассуждать
Мне, что ли, посмотреть...
Оказывается все адекватно и понятно он еще и вахаебом попался, я пишу "Так как вы скорее всего не знакомы со вселенной", а он отвечал "Не надо делать необоснованных выводов"
От почасовой оплаты он отказался, просто спросил подробности ТЗ, сроки, сказал, что будет рисовать по своему усмотрению.
Черт, осталось мне только накопить бабло.
>визуальная библиотека
Что это?
Давай по порядку. Мы растём и воспитываемся нормальным образом и получаем зашоренность, набор символов, которыми удобно говорить, но кроме слов они ничего не выражают. Потом мы переворачиваем листок бумаги вверх ногами, делаем то же самое и получаем "визуальную библиотеку"?
Нет, все используют референсы, чтобы рисовать красиво.
Некоторые из них запоминаются и задрачиваются и попадают в визуальную библиотеку, то-есть ты уже можешь не срисовывать с другого арта, а ебашить из своей фантазии
мимопроходил
Ну всё как я сказал. Убираем некрасивую шору, заменяем "красивой" шорой, прогресса ноль.
облицовка
>революционным
Базовые навыки:
Восприятие краёв
Восприятие пространства
Восприятие соотношений
Восприятие света и тени
Восприятие целостного образа или гештальта
Это же форма, перспектива, светотень и композиция. Этой хуйне уже 600 лет минимум. Блокировку левого полушария обсуждать думаю смысла нет.
И в том, что люди с богатой визуальной библиотекой могут больше заниматься самим творчеством, вместо зазубривания графических образов.
А потом работают и заколачивают охуенные состояния, вон, выше в треде был анон, готовый отдать 100к, чтобы ему нарисовали город по вахе.
Ни по каким книгам не надо обучаться, чтобы рисовать такие портреты.
Анатомию только можешь навернуть и работу с цветом.
Ни по каким. Разобрать череп, чтобы было легче понять и построить всё лицо, а дальше много уделять внимания рефам, чтобы уметь в вариацию лиц и эмоций. Дабы не было одинаковых болванчиков.
До сих пор никто не сравнился с художником из Disciples
Вот тот был божественен - эти хуесосы левые
На него весь девианарт молится, лел
Кто тут напомнил дискайплс?
Мне больше нравится портреты в третьей части (правда не все), потому что они немного виабу
То что на пикчах, мне не интересно. Красивых девушек надо делать. Эльфиек каких нибудь...
>>247633
Какие то ненормальные волны агрессии. С тобой всё нормально? У врача давно проверялся?
>пик#1
Угловатые рога, и мыльные текстуры на рогах и шлеме выдают здесь 3д-модель с обмазкой.
>2002 год, хули ты хочешь?
Могли бы по человечески сделать - гуашью на холсте и потом отсканировать и в фотошопе допилить.
Тогда зачем влезаешь туда, куда тебе не надо?
Вообще извините, просто меня веабу и эти дрочеры уже дико задолбали, стоит открыться любой приличной вселенной и кто-нибудь нарисует сисястую бабу для нее.
Так сразу набегают сотни подобных хомяков, от них тошнит уже.
>пикрелейтед
Сиськи с вздувшимися венами это очень плохо.
Да и вообще в гробу видал такую "готику". Тру атмосфера это в Bloodborne, в Souls, ну хотя бы даже в первом акте Diablo 2.
Тут не только тебе стоило бы сходить к врачу, аутистам выше не помешало бы.
Лучше сходи к преподавателю, он тебе лучше все пояснит.
Лучше выпились сразу же.
А я бы хотел работать таким врачом который помогает отчаявшимся художникам. У меня уже имеется на вооружении готовая методика терапии. Я бы их ставил раком и делал им обильную клизму на много литров, как тянкам в хентае делают, чтоб живот раздувался. Потом бы закупоривал анал и пинал тяжелым сапогом по раздувшемуся животу, блядь, гавно, жопа, хуй, гавно
Вот никогда не понимал таких как ты
Что плохого в том, что человек развивает свой глазомер и упражняется в тоне?
Вот скажи мне, как человек по твоему должен научиться вообще держать карандаш, пополнять свою визуальную библиотеку кроме того, как срисовывать с натуры?
Как человек вообще должен научиться рисовать, если он сначала не сможет даже банально перерисовать то, что видит?
Ему нахуй в первое время не нужна твоя перспектива, композиция, это все придет со временем.
Экстерьер
>барень дрочит долгое время и не видит результата
>ко-ко-ко, он прав, не мешай ему!
Мне лень спорить, честно. Если для тебя слово ксерокс — это триггер, то я перефразирую — ему следует заняться чем-то другим и/или поискать иные способы повышения навыка, нежели такие упражнения.
Так, неизвестно во первых что и как он дрочит, ибо он этого не написал.
Слово ксерокс ты используешь как оскорбление, любой человек услышавший это в свой адрес обидится.
Ты сюда посрать на новичков заходишь или что?
Я сам новичок. Но я почему-то давненько осознал, что если мой труд не приносит результат, то это значит, что я что-то делаю неправильно.
Wow. Продолжай в том же духе и у тебя все получится. Ты молодец!
>что я что-то
>что-то
>критикует целый метод и подход к рисованию, называя людей умеющих срисовывать с натуры ксероксами
Ты ищешь лишний смысл в моих словах. У меня вот впечатление, что он плодит однотипные рисунки или «для себя», надеясь, что после тысячного рисунка он аки Обрубенс преодолеет какой-то мифический порог и станет невероятным по своей охуенности художник.
Зачем рисовать то что мне не интересно? А если все же потребовалось, то можно быстро обучиться этому, т.к. база уже есть.
Тебе все равно придется все рисовать.
Да и с таким желанием лучше вообще не соваться, что будет, если тебе разонравится объект, который ты захочшеь рисовать? А так и будет, ибо с 1-го раза ты не нарисуешь какую-нибудь йобу и потратишь много времени
У нас препод с 1-го курса отсеивал таких аутистов как ты, говорит и объясняет тему, а дурачк сидят и говорят НАМ НЕИНТЕРЕСНО РИСОВАТЬ КУВШИНЫ, НАХУЙ НАДО, а потом плакались СВЕТОТЕНЬ, ПОК-ПОК-ПОК, СЛОЖНО
>Да и с таким желанием лучше вообще не соваться, что будет, если тебе разонравится объект, который ты захочшеь рисовать?
Мальте это скажи. Наоборот хорошо иметь какую-нибудь страсть, которая будет мотивировать. Обрубенс сольется, потому что у него львичек нет, а Мальта всегда будет толкать бульдозер вперед.
В макдаке.
Только не гоните в автокады.
В общем к чему я это всё, есть ли хоть какие-то фичи кроме трансформирования, чтобы быстро и без геморроя это проделать в фотошопе? Думаю подобная информация будет полезна не только мне, вот как-то так, да.
>Потом мы переворачиваем листок бумаги
срисовываем, охуеваем от того что получается похоже, если смотреть на объект и изучать его а не ебашить свои символы, потом начинаем изучать объекты детальнее, не только как сумму пятен, но и как сумму форм, пропорций, систем. А глазомер уже наработан чуть-чуть, уже удобнее.
>>247608
Визуальная библиотека это как слова и буквы. Знают вроде все, а Лев Толстой один.
Вертикали? Очкуешь выйти за край что ли?
Обычное дело для новичка, но нет, не норм, херачь смело за край. Газетку подложи, если стол стесняешься запачкать.
А опорные пальцы где скользят? Может по краю листа как раз? Короче ищи реальное физическое или психологическое неудобство.
Не представляю что там мешать может вообще. Ты кисть об лист упираешь, когда внизу рисуешь, что ли?
>>247703
Пальцы задевают край листа и образовывается небольшая волна. Я не лежу на кисти, но и держать её на весу не могу.
Рука вообще до бумаги дотрагиваться не должна по идеи, когда внизу, ни кисть, ни пальцы.
В учебнике по каллиграфии сказано, что рука в целом и кисть с локтем в частности — естественный упор, но следует держать её так, чтобы можно было без особых усилий вытащить из-под неё лист бумаги. Так и держу.
Правда, будет мыльновато, но можно допилить вручную. (В моем случае нет, потому что у меня нет планшета.) Буду и впредь так делать, только заготовок нужно делать побольше, штук шесть хотя бы на одну пикчу.
Можно же в голове держать картинку, и это будет совсем как натура. Только для этого упражняться надо, просто так конечно не дается
Знакомая тян есть в подобном плане, на самом деле.
У меня там только ширина. Как тогда ту панель настроить, если это возможно.
>>247695
Опять же, через трансформацию, так и вижу как я каждую сраную линию так поворачиваю, можно конечно экшенами обмазаться, но там кнопок не хватит для каждого выбора или будет длинный список, тогда их польза выйдет весьма сомнительной.
Не осилил процедуру переключения, бедненький?
Правополушарный метод и вправду лженаука, уже доказано. То, что ты потихоньку отучаешься от символьного рисования это не магия, а естесственный результат правильного обучения.
>>247713
>>247718
Без навыков построения и знаний правильных пропорций ты никогда не сможешь нарисовать не всратое лицо. Бетти пойдет, только если пациент уверен, что он вообще не способен изобразить что-либо. В целом ее писанина полная ебота. Есть годами проверенные методы получения скилла СВОБОДНОГО рисования, они не включают в себя ебнутые мантры типа ТЫ УЖЕ ХУДОЖНИК ПРОСТО НЕ ЗНАЕШЬ ЭТОГО. Как и любой скилл, это нужно дрочить, а не искать что-то в глубинах мозга.
>Есть годами проверенные методы
Которые включают в себя копирование, в том числе с проверкой визированием.
Не читал бетти, но похоже она все правильно пишет. Аналитическое рисование оверрейтед.
> Аналитическое рисование оверрейтед.
Аналитическое для "тупых", грубо говоря, которым надо всё делать по инструкции. Другой части художников не надо, они посмотрели на объект и всё сообразили в голове. Они то и получают максимальный фан от рисования.
>Другой части художников не надо, они посмотрели на объект и всё сообразили в голове. Они то и получают максимальный фан от рисования.
Двачую этого, по инструкции делать всё очень тупо. Если ты тупой - тебе нужно дрочить кубы, перспективу, читать книги, а Бэти пишет что я уже художник, тк что я просто беру и рисую. Вот кстати зацените. Никаких ссаных кубов, а всё идеально.
>они посмотрели на объект и всё сообразили в голове
У тебя смазанное представление о том, сколько эти "другие художники" хуярили, чтобы так уметь. С нуля так не может никто.
>>247713
>У меня вот третья попытка вышла еще более удачной.
Хоспаде что за хуита на пикрилэйтед? Толи у тебя руки при рисовании тряслись как у больного белой горячкой, толи ты фотографировал на утюг.
АНАЛИЗ, -а, м. 1. Метод исследования путем рассмотрения отдельныхсторон, свойств, составных частей чего-н. 2. Всесторонний разбор,рассмотрение. А. художественного произведения. А. своих поступков. 3.Определение состава вещества. Химический а. А. крови. Анализматематический - часть математики, занимающаяся исследованием функций (во 2знач.) методами дифференциального и интегрального исчислений. II прил.аналитический, -ая, -ое. А. метод. А. ум (склонный к анализу).*
Словарь Даля.
Теперь, когда ты знаешь смысл этого слова,приведу пример: расчленение сложной фигуры на примитивы.
Конечно же бывает, вся история человечества говорит об этом. Пикрелейтед например сделали американские индейцы 3000 лет назад. Аналитическое рисование - это уродливое детище индустриального общества 18-19 веков, когда люди верили, что всё можно систематизировать и обобщить.
Толстовато. Я не прошу тут рассуждать про эфемерные сущности и жидорептилойдов. Давай название альтернативы и чёткие инструкции к применению.
Ты свои работы без аналитического рисования лучше покажи, диванный.
>Давай название альтернативы и чёткие инструкции к применению.
Дружище, у тебя нет альтернативы.
Вот и я про тоже.
Премного двачую
Ок, отвечу всё же.
Постулат 1: у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство и изобразить его на плоскости. Она может быть развита или неразвита, но я думаю глупо с этим спорить. Любой человек может научиться попадать камнем в цель, и для этого не нужна никакая теория, только камень, цель, рука и практика. Знание физики не требуется.
Вобщем-то и на этом можно закончить.
Почему же человек без обучения рисует хуево? Потому что рисует не то, что видит, а то что прошло через фильтры в мозге и попало в сознание. Неаналитический метод сводится к тому, чтобы расширять сознание до познания целого и рисовать. Анализ - разбиение целого на простейшие части, которые может воспринять сознание.
>2016 год
>люди никак не могут привыкнуть к срущим академистам, которым пичот от любой другой парадигмы
>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство
Верно.
>и изобразить его на плоскости
Неверно. Первые изображения были барельефами. Изображение на плоскости - это уже уровень абстракции, которому надо научиться.
>Неверно. Первые изображения были барельефами. Изображение на плоскости - это уже уровень абстракции, которому надо научиться.
Любой человек после месяца тренировки может достаточно точно перерисовать изображение с фоточки. Это просто вопрос концентрации на процессе, человек может не уметь писать даже. Воспринять изображение с глаз как фото - тоже не сложный навык.
Это тебе кажется с высоты современного человека. Египтянин брал в руки кисть и впадал в ступор. Как изобразить человека? А если боги заругают?
>руки при рисовании тряслись как у больного белой горячкой
У Бетти нихуя не написано про чистоту линий и технику рисования вообще, а то так можно испугать домохозяек.
Ты где срущих увидел, дружок? Я тебе пояснил, почему Бетти не подходит для серьезного обучения рисованию, я тебе пояснил для каких случаев ее метод НЕПЛОХ. В ответ я вижу только кудахтанье о том, что систематизированный метод обучения рисованию - "для тупых". Теперь со стороны взгляни и еще раз скажи, кто кидается какашками, а кто пытается участвовать в нормальном обсуждении.
>Египтянин брал в руки кисть и впадал в ступор
А потом Леонардо срисовывал с фоточек? Или к чему ты клонишь?
Леонардо жил, во-первых, уже значительно позже египтянина из примера и имел к тому моменту определенный накопленный опыт человечества (свой "академ"), а, во-вторых, являлся далеко не посредственностью, а наоборот находился на острие творческой мысли своего времени, в связи с чем приводить его как пример при оценке способности обычного человека к реалистичному рисунку с нуля - неверно.
Академисты как раз не срут тут. У них нет вопросов относительно учёбы.
А у египтян опыта не было, долбоеб? Это что, первая цивилизация? Уже во времена неолита рисунки были анатомически обоснованы.
Убирайся отсюда, псина неадекватная
Тезис о том, что даже та всратая живопись, что уже была у египтян, делалась с определенным накопленным творческим опытом, является лишним подтверждением моего утверждения, что с нуля человек вообще нихуя рисовать не умеет.
Ты со мной не споришь, ты наоборот мои тезисы подкрепляешь, дебил.
С нуля человек даже ложку с вилкой или палку-копалку держать не умеет, если его не учить, что уж про карандаш говорить. Вы даже не представляете, насколько важна внегенетическая передача информации и какими бы пещерными людьми с рождения был каждый из вас без нее. Вы бы не умели говорить, срали под себя и ели собственных паразитов.
И к этому можно вернуться в любой момент, если прервется цепь научения нового поколения. Потому что биологически вся эта информация и навыки не сохранены.
А хули спорить с очевидными вещами? Да, не умеет.
В заметки.
>для серьезного обучения рисованию
>серьёзного
>обучения
>рисованию
У тебя и даташит по человеческому мозгу есть, поди. С научными обоснованиями того, как и почему кокодем - это сурьёзно, а остальное нет. И почему после курса кокодема получаются живые фотоаппараты с кастрированным нахуй всем.
>Тезис о том, что даже та всратая живопись, что уже была у египтян, делалась с определенным накопленным творческим опытом, является лишним подтверждением моего утверждения, что с нуля человек вообще нихуя рисовать не умеет.
Но первое не следует из второго. То, что движения в каком-то ритуальном танце регламентированы, не означает, что человек не может танцевать танец просто так. Ты не можешь танцевать или рисовать только потому что не свободен внутренне.
>Вы бы не умели говорить
Создать новый язык не проблема.
>срали под себя
Животные так не делают, почему это начнёт делать человек?
>и ели собственных паразитов
Вау! Насекомых можно есть? Пойду китайцам расскажу.
>Животные так не делают, почему это начнёт делать человек?
Ну ты же срешь под себя прямо сейчас.
В конце 19 века художники с душой ушли из академа.
От того, что большинство выпускников академий нигде не в состоянии устроиться из-за полного отсутствия фантазии, а могут лишь качественно копировать фоточки и прочую натуру всякому вконтактобыдлу за гроши. Было полно пруфов в то время.
Аргументируй, пожалуйста.
Форс одного поехавшего анимедебилы ведь.
>большинство
>не могут
Школьник детектед.
Учитывая, что во всех худ вузах 70% тянок, которые по понятным причинам не работают официально. Остальные куны либо дизайнеры, которые всегда востребованы, либо живописцы, которые учится не ради денег.
Живописцы это что-то ненужное из прошлого, а дизайнерам душа и не нужна. Такие дела.
Анус себе сдетектируй, пёс.
> которые учится не ради денег
Какой идиот будет выкидывать кучу денег на то, чтобы потратить несколько лет жизни на бесполезный скилл? Даже местные ориентируются исключительно на сабж.
Гигер-то c какого боку академист? Рисовал с детства и окончил архитектурную шарашку. Его сильная сторона это специфическое воображение, которое убили бы школе репина.
А какие книги тогда нормальные?
читать тоже нужно, но в большей степени дрочить рисунок
Под серьезным я имел в виду обучение с целью в дальнейшем достичь скилла свободного рисования из головы чего угодно. Ты это отличаешь от того, что у Бетти написано? И хорош слова коверкать, тебе 12 лет чтоли? Твой беспруфный выкидыш про живые фотоаппараты оставим за скобками, потому что обсуждать тут нечего.
>Твой беспруфный выкидыш про живые фотоаппараты оставим за скобками
Зачем же оставлять, давай, доминируй меня полностью. Запость "крутанов" каких-нибудь.
Ты просишь доказать странные вещи. Берёшь академиста, видишь говно. Берёшь следующего, видишь говно и тяжёлые мозговые кратеры, оставленные вазами и яблоками. Чего тебе ещё не хватает?
В чем проблема? В итоге эти люди занимаются совершенно разными вещами в разных сферах. Хотя и на западе полно сильных техничных художников, и на востоке - концептуальных шизоидов.
И тут оказывается, что срутся Мальта с Кувшином, а поддакивает обоим копроПроко.
>а что там у соседушек?
Недостатки и собственные тараканы Бетти никак не говорят о результативности конвенционального обучения кокодему.
Ты читать не научился, да?
Аналитическое — значит через анализ того, что рисуешь. И прагматический, конструктивный анализ (среда, пространство, форма, физика) и интуитивный (НЕ ВЕРЮ!)
>>247773
Неаналитическое — это Поллок. Да и то, может, он таки прислушивался к тому что чувствует и пытался это выразить не получилось как-то
>>247782
Удваиваю адеквата.
>>247785
>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство
Нет. Она развивается в силу постоянного наличия пространства. Случаи тех, кому вернули зрение во взрослом возрасте — подтверждение. Эти люди часто не способны привыкнуть, что перед ними один объект, потому что его вид всё время меняется.
> и изобразить его на плоскости.
Нет. Но со временем развивается навык формировать стереотипы из простых форм (планов) и даже повторять их.
И у человека есть навык повторять, таким образом обучаясь. Разумеется «копия» не выходит по началу точно, так как взгляд не подробный, глубокого изучения нет.
>до познания целого
Если ты не используешь разбор по деталям, то в итоге просто будешь рисовать целого человека, как форму. А когда он тебе понадобится в новой позе, то придётся звать натурщика, чтобы он изобразил тебе новое неповторимое целое.
>>247790
Тащемта правильно сделано. Человека сначала нужно вынуть из фиксированного мнения «я не могу», показать ему, пусть и через уловку, что всё-таки можно вот этими твоими руками сделать в разы лучше, чем ты обычно делаешь. А дальше уже учить.
>>247812
Братюнь, не кипятись. У них не то что детей не было, они вообще не пытались кого-то маленького (ребёнка, зверушку) научить чему-то.
>>247817
Если сравнивать с танцем, с выражением себя в пластике, то посмотри как танцуют племена, дети малые или животные. Они внутренне свободны, но степень их свободы — почти одинаковые по виду колебания под ритм.
>>247819
Х.з. По большей части люди «ксерят». Так проще. Не только в рисовании.
>>247833
Такой же, который учится кататься на сноу-борде, на велике, прыгает с парашютом? Просто потому что прёт?
>>247848
Берёшь выдающегося, у него оказывается академическая программа за плечами. Всегда.
>>247853
Ты глупый, да?
Вон человек в треде, как пример.
Нихуя не умел. Позанимался по Бетти. Смог больше. Рад этому. Замотивировался, хочет дальше.
Это всё, что требовалось от книги — дать толчок.
А правое там полушарие включается или левая ягодица — похуй вообще.
Ты читать не научился, да?
Аналитическое — значит через анализ того, что рисуешь. И прагматический, конструктивный анализ (среда, пространство, форма, физика) и интуитивный (НЕ ВЕРЮ!)
>>247773
Неаналитическое — это Поллок. Да и то, может, он таки прислушивался к тому что чувствует и пытался это выразить не получилось как-то
>>247782
Удваиваю адеквата.
>>247785
>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство
Нет. Она развивается в силу постоянного наличия пространства. Случаи тех, кому вернули зрение во взрослом возрасте — подтверждение. Эти люди часто не способны привыкнуть, что перед ними один объект, потому что его вид всё время меняется.
> и изобразить его на плоскости.
Нет. Но со временем развивается навык формировать стереотипы из простых форм (планов) и даже повторять их.
И у человека есть навык повторять, таким образом обучаясь. Разумеется «копия» не выходит по началу точно, так как взгляд не подробный, глубокого изучения нет.
>до познания целого
Если ты не используешь разбор по деталям, то в итоге просто будешь рисовать целого человека, как форму. А когда он тебе понадобится в новой позе, то придётся звать натурщика, чтобы он изобразил тебе новое неповторимое целое.
>>247790
Тащемта правильно сделано. Человека сначала нужно вынуть из фиксированного мнения «я не могу», показать ему, пусть и через уловку, что всё-таки можно вот этими твоими руками сделать в разы лучше, чем ты обычно делаешь. А дальше уже учить.
>>247812
Братюнь, не кипятись. У них не то что детей не было, они вообще не пытались кого-то маленького (ребёнка, зверушку) научить чему-то.
>>247817
Если сравнивать с танцем, с выражением себя в пластике, то посмотри как танцуют племена, дети малые или животные. Они внутренне свободны, но степень их свободы — почти одинаковые по виду колебания под ритм.
>>247819
Х.з. По большей части люди «ксерят». Так проще. Не только в рисовании.
>>247833
Такой же, который учится кататься на сноу-борде, на велике, прыгает с парашютом? Просто потому что прёт?
>>247848
Берёшь выдающегося, у него оказывается академическая программа за плечами. Всегда.
>>247853
Ты глупый, да?
Вон человек в треде, как пример.
Нихуя не умел. Позанимался по Бетти. Смог больше. Рад этому. Замотивировался, хочет дальше.
Это всё, что требовалось от книги — дать толчок.
А правое там полушарие включается или левая ягодица — похуй вообще.
А причем здесь кокодем? В рот его ебал. Я к тому что надо отличать нормальный материал от правополушарных маняфантазий, призванных заколотить бабло с лошков, типа "научу рисовать за 30 дней".
>>247857
...или "толчок дать", лол. Если вам нужен "толчок", чтобы начать ебашить, лучше сразу, а не через год бросайте, у вас ничего не выйдет.
>Берёшь выдающегося, у него оказывается академическая программа за плечами.
Ошибка выжившего.
>Всегда.
Нет, родной, такие фокусы не катят.
>у человека есть врожденная способность воспринимать окружающее пространство
>Нет. Она развивается в силу постоянного наличия пространства.
Риторика пошла. Способность есть, а вот способности шаблонизировать видимое, отделить чашку от ложки - нет.
И развивается шаблонность мышления в силу обучения и пребывания среди других людей. А не потому, что "пространство есть".
Большое спасибо, что не послал нахуй, но до этого я и сам додумался. Жаль нет доски по татухам, я бы не выносил мозги вольным художникам. Но я пока на мели, за спасибо в салоне вряд ли возьмутся, и мне бы найти скучающего парня, который бы помог словом или парой штрихов в дополнение. Ну видимо, на Дваче пока нет доски консультации тату, и правда.
>за спасибо
А тату ты тоже за спасибо будешь бить? Или там что-то вроде клевера за 200 рублей? Есть деньги на тату, найдутся и на эскиз.
Так какой смысл? Будут деньги - иди туда с наброском, он всё исправит. Какой бы рисунок ты ему не принёс, он всё равно будет переделывать его под что-то, что вообще можно набить, под свой/какой-то другой стиль, ещё под кучу вещей.
Уточнение: он будет всё это делать, если он нормальный мастер, а не кольщик вася из 5б, который сразу начнёт бить хуй знает чо, конечно.
Разумеется не за спасибо. Если бы сейчас были свободные деньги на консультацию и татуху, я бы не спрашивал об этом на Дваче, заранее зная, что вы не любите такие темы. Набить тату мне по интернету не смогут, но подсказать смогут. За этим и пишу.
>>248117>>248122
Да, я всё это прекрасно понимаю. Просто как уже ответил выше, пока пользуюсь тем, чем могу.
Благодарен за отзывчивость, Анон, хоть я и нарушил правила. Парень вон оставил фейкопочту, уже списались. Если он не поможет, больше никого доставать не буду и просто подожду зарплаты для похода в салон.
Прикольный ты тип.
Хочешь себе на тело пожизненную картинку и при этом пытаешься выгадать несколько сотен. Ну-ну…
Пфф, говорю же, были бы деньги прямо сейчас, я бы здесь никого не беспокоил, а пошёл бы прямиком в нормальный салон и там бы всё сделал. Я не знаю, сколко стоит консультация и эскиз, и не знаю, сколько стоит такая помощь. Или я пишу пятками, или ты читаешь жопой.
Я когда хочу в цвете поскетчить использую картины импрессионистов.
>Я не знаю, сколко стоит консультация и эскиз, и не знаю, сколько стоит такая помощь.
Так почему ты ищешь ответы здесь?
Почему не у того конкретно, кто делать будет, кому ты свою кожу доверяешь?
Откуда анонимус может знать его цены на конкретную татуировку, не имея сведений о мастере, городе, масштабах работы?
Удваиваю запрос.
Но это не значит, что она всегда там будет.
Остынь.
Нет, нужна именно эта книга.
"Остынь" писал не автор вопроса, другой анон. Потому, что я спрашиваю совет человека с более развитым, чем у меня, художественным вкусом и пониманием татуировки в принципе. Я не хочу узнать цену, я просил только подсказать по художественной составляющей. Кстати, тот парень, что откликнулся, уже мне помогает. Он оказался как раз человеком, которого я только что тебе описал. Видишь, кто-то понял меня с одного поста, так что может быть ты слегка не вник?
Есть Krita. И монитор 1366х768. Рисовать неудобно, не могу найти подходящую для себя кисть и вообще постоянно как-то отмазываюсь. А рисовать хочется время от времени.
Как побороть? Или ну его нахуй?
Я пробовал книгу Ли. Там предлагается задрачивать много таких вещей, которым на практике не будет применения. Зачем мне знать конструкцию таза, если все равно она сводится к двум дискам, расставленным в форме буквы V на небольшом расстоянии друг от друга? Да и вообще область таза будет скрыта под одеждой, если рисунок не эротический.
>если все равно она сводится к двум дискам, расставленным в форме буквы V на небольшом расстоянии друг от друга
А ты нарисуй, ёпта.
Девушку с тазом на основе такого упрощения и посмотри, насколько «хорошо» это будет выглядеть.
>Мангаки всегда так делают
Потому что им нужно штамповать кучу однотипных рисунков даже ради одной страницы. На обложку они очевидно поставят что-то получше.
Простых способов нет, просто превозмогать. Тут либо в дамках либо на дне.
Да и если нужно освоить академ, то все равно наверное лучше сначала позадрачивать мангу, потому что она понятней и доступней, поможет набить руку.
Во первых, что касается монитора с этим разрешением. Вангую что у тебя ноутбук ДВА ЯДРА ДВА ГИГА с очень хуевой цветопередачей. Рисовать на нем что то сложнее лайнарта - чертовски сложная задача. Во вторых крита - программа сыровата и стандартный набор кистей печален. Качай кисти с форума либо создавай свои. Чтобы быстро выбирать нужную кисть - кликни на ней в меню кистей и выбери add to favorite preset. Теперь кисть будет добавлена в колесо выпадающее по правому клику мыши.
>Как побороть
Рисовать то что нравится.
ну большинство рисовак с маленьких мониторов и начинали, если ты не рисуешь окружения или большие иллюстрации, то проблемы то как таковой и нет, из "легкого" софта рекомендую sai
>Во вторых крита - программа сыровата
В ней хотя бы есть автосейв. Я сейчас тыкаю палочкой инкскейп, вот это настоящий кошмар с крашами.
>По-моему, чтобы красиво рисовать персонажей, достаточно знать лишь теорию манги из японских книжек, а академ и анатомия не нужны.
Перетолстил.
>Я пробовал книгу Ли.
Ли унылое говно.
он есть АБСоЛюТнО во всех более-менее продвинутых пакетах. Просто разберись как его настраивать.
А, нашёл, всё ок. Кроме крашей.
>академом тут и не пахнет
Ещё один слабоумный ребёнок, считающий, что академ, это такой стиль рисунка гипсовых фигур.
>Ли унылое говно.
Тащемта самая лучшая книга по академу. Или, правильнее сказать, других книг просто нет. По крайней мере в свободном доступе и на русском языке я ничего не нашел.
Нет, значит по умолчанию Н.Ли - лучшее что есть по академу.
Ну не траль.
Хули ты вообще что-то спрашиваешь на этой параше с анальной мочой?
>Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
Это не раздел, а параша, с модером который то и рисовать не умеет нихуя. Какая то мразь будет ограничивать свободу выбора, вообще охуеть.
Тебе и нечем, ты ж ленивый нищеброд.
Перебираю личные паблики художников в сетях, везде встречаю слова вроде "коммишены", "випы", "трейды", "реквесты".
Если с первым (заказ за бабло) и последним (за спасибо) все понятно, поясните, что означает вип и трейд.
Когда вы рисуете на заказ, ставите ли вы подпись ( или вотермарку) или работу можно считать полностью принадлежащей заказчику, при условии полной оплаты?
Может ли художник без согласования с заказчиком вкладывать такую работу в сети (DA и прочее) ,кроме ситуаций со студиями с их NDA (подписка о неразглашении)?
Гуглится.
> что означает вип
Work in progress.
> трейд
2 художника рисуют друг другу артик, словно обменялись.
> Когда вы рисуете на заказ, ставите ли вы подпись ( или вотермарку) или работу можно считать полностью принадлежащей заказчику, при условии полной оплаты?
Пока художник не получит полную стоимость оплаты за рисунок, он в праве показать тебе изуродованную, облепленную ватермарками, обрезанную работу. Чтобы ты не схватил его труд и не убежал не оплатив.
> Может ли художник без согласования с заказчиком вкладывать такую работу в сети (DA и прочее) ,кроме ситуаций со студиями с их NDA (подписка о неразглашении)?
Может конечно, потому что это его рисунок в первую очередь. Однако заказчик может попросить никуда не выклыдвать, что обычно случается со всякой порнографией.
О, кто то ее помнит. Двачую, прошел эту игруху, потом еще полгода рисовал в телефоне на парах. Никаких проблем, кроме хуевой работы со слоями в скечбук и слезящихся глаз.
Благодарю за пояснения.
Насчет вотермарок. Я имел ввиду когда работа полностью оплачена. Понятное дело, что пока деньги не получены, я могу лепить их как захочу.
Конечно, когда работа оплачена, заказчик получает чистый красивый хайрез без мусора.
А потом говорят, что ты взял чужой рисунок и налепил на него ватермарк, не?
Пусть говорят, один хуй заказчик же не будет срать везде этим рисунком.
хм, ясно, а заказчик может потребовать .psd например с мазней и слоями там? Вернее есть ли необходимость им отсылать такие документы?
>например с мазней и слоями там? Вернее есть ли необходимость им отсылать
Всё это нужно с ним непосредственно обсуждать.
Ниже есть тред для этого
>Если сравнивать с танцем, с выражением себя в пластике, то посмотри как танцуют племена, дети малые или животные. Они внутренне свободны, но степень их свободы — почти одинаковые по виду колебания под ритм.
Лол, нет. Движения ребенка или котенка намного разнообразнее и ярче, чем стереотипы академического балеруна, который всю жизнь тренируется. Более того, балеруна практически невозможно заставить двигаться "не академически".Из такого наблюдения появился современный танец.
>Если ты не используешь разбор по деталям, то в итоге просто будешь рисовать целого человека, как форму. А когда он тебе понадобится в новой позе, то придётся звать натурщика, чтобы он изобразил тебе новое неповторимое целое.
Я думаю ты не в силах понять эту концепцию, потому что не имеешь опыта расширенных состояний сознания и не допускаешь иррациональности.
>Мангаки всегда так делают
Ну вот не надо вот этого. В знании таза мангаки кому угодно фору дадут.
Продолжение пилишь?
Если никогда не рисовал и прогресс слабый, то наверно и таланта к этому нет.
Но Норлинг учит находить точки схода для предметов в top view. Нужно отложить параллели до Sp. А еще прикладывание карандаша к видимости грани и потом на бумагу. Ты просто не пытался применять его тезисы на практике во время чтения, если бы ты по заданию Норлинга начал рисовать книгу в перспективе, ты бы уже тогда задался этим вопросом и понял, как это работает.
Я бы мог посмотреть раньше (и не сделал этого), но скрин убедил меня посмотреть.
А анима-то даже не про это. Сценка с художкой была смешная, но дальше все сольют в аутизм и петросянство про скульптуры.
>дальше все сольют в аутизм и петросянство про скульптуры
Уже слили.
А главгер малость необучаем.
Посветлее бы
Алсо, бамп реквесту >>248219
Лол, ты таки поверил.
В одном из прошлых тредов вбрасывали пик на японском с выпиливанием тетки из кубов.
Пиздеть - не мешки ворочать.
Часовые пояса, браток, знаешь о таком?
Поменяли на 1 и 15
Зачем? Есть же много книг.
Почему на японском? А сам ты разве не так же делаешь?
Академический рисунок в мире утратил свое значение. Рашка одна из немногих стран, которая эти традиции пытается сохранить.
Академ стал уделом восточного скама - китайцев, корейцев, русских. Все остальные развиваются дальше, а восток хранит свои традиции.
Кстати, корейцы очень хорошо рисуют
Мне вообще непонятно, как возможно рисовать что-то без перспективы. Даже японские мангаки-говноделы и те в первую очередь изучают перспективу.
Ну вот ваттс например. Очень похоже на наши, так что нехуй тут.
http://www.wattsatelier.com/wp-content/uploads/2013/08/winter_2016_schedule.jpg
Мне кажется, это троллинг такой. Печально, что новички на него ведутся, и периодически можно наблюдать рисунки, на которые явно угрохано много времени, рендер, попытки в анатомию, композицию, но при этом человек даже не ознакамливался с перспективой, и рисунок дико режет глаз.
Это не книги.
>двум дискам, расставленным в форме буквы V
Тут вот какое дело. Можно таз и так рисовать. Но только если не начинаешь детализировать светотень и ставить сложную позу. А когда начинаешь, моментально обсираешься.
И, более того, если пару раз нарисовал более или менее верный таз, то и диски эти у тебя получается вернее ставить в пространстве. Олсо при обнажённом теле диски уже нельзя использовать, так как часть контура подвздошной кости хорошо просматривается и может дать нехилый бонус сексуальности, как и грамотно стилизованные коленки, например.
Робертсон, Норлинг, Вандруфф, Олсон, Майер, Метцгер, Лумис, Вилппу, например.
>остальные развиваются дальше, а восток хранит свои традиции
Щас бы поразвиваться на стикменах.
Ну вот я на самом деле считаю, что надо просто брать и рисовать, без деда за спиной. Пытался дрочить кубы и это привело только к тому, что я забросил рисование на годы. И многие после художник больше не хотят рисовать.
Западные мастера вообще-то хорошо рисуют. Меня в свое время впечатлил вот этот рисунок по Тибериумным альянсам.
Гейсакер, это ты?
>я считаю, просто надо брать и делать самолеты
>я вот пытался когда-то учиться самолетостроению, но забросил на годы
>и многие после института не идут делать самолеты
Твой пример не показателен. Академ объективно нужен для того, чтобы уметь передавать объем. Рисунки, в которых композиционно не предполагается объем. составляют очень малую часть от общего числа.
Алсо, http://boards.4chan.org/ic/thread/2350398/im-curious-ic
По прямым ссылкам треды доступны. И двадэ тоже лег.
Ну да, есть и такой метод решать проблемы по мере их возникновения. Домик кривой - пошел, узнал о перспективе, пёсик кривой - открыл Баммеса. Нормас вполне.
В самих-то кубах и академическом подходе ничего плохого тоже нет, просто часто их преподносят как будто это такая самоцель, без приложения кубов к практике, хотя надо бы. Что-то вроде бесконечных прописей с буквой "А". Че, как, и зачем кубы - это, типа, сам догадайся.
> Что-то вроде бесконечных прописей с буквой "А"
Херовое сравнение, это скорее к упражнениям Хана относится.
хм. Я например отключаю везде. Потому что приобрёл привычку сохранять когда мне надо, в том числе резервные копии.
Автосейв а) сбивает с работы, б) может сохранить не то что нужно, в) лишает дисциплины и привычки сохранять нужные версии отдельно.
Даже если вы пользуетесь автосейвом, делайте резервные копии важных этапов. Проебать много часов работы — жалко. ах да, вы же не рисуете по многу часов
>>248287
В этом и суть. Что там плоскота-хуета, либо художник сам интуитивно учился при наблюдении натуры делать перспективу.
Учи перспективу, набрасывай, и спокойно пользуйся ЛЮБОЙ техникой, совмещая с перспективой. И совмещая разные типы перспективы в одной картинке. ТЫЖХУДОЖНИК!
>>248312
Учу.
1) о том, сдаётся ли PSD договариваются заранее
2) о том, нужен ли владельцу твой автограф мастера — тоже
3) если даже договорился сдавать PSD, то сохранить себе доказательства авторства просто: всё, что выходит за края сдаваемой работы, за края используемых масок при сдаче обрезается. Эти края крайне геморройно идеально и беспалевно состыковать с работой, не задев оригинала.
>>248315
Необходимости нет, за псд и слои доп плата.
>>248325
>намного разнообразнее и ярче
Ясно, понятно. Похоже, ты никогда не видел импровизаций.
Взрослый человек имеет более тонко развитую чувственность, а спортивно подкованный владеет своим телом, и выражением лучше.
Сравни с речью. Возможно ребёнок наиболее ярко выражает то, что думает. Только никто его не понимает.
>потому что не имеешь опыта расширенных состояний сознания и не допускаешь иррациональности.
Ахахах. Прям в точку! И как ты узнал?!
на самом деле ровно наоборот. И целостное восприятие лишь расширяет и дополняет аналитический подход, а не вытесняет его
>>248352
>И я впал в ступор
Потому что знаний набрал, а применять их не научился. И, может, даже не пробовал.
Тот же Норлинг — вполне так академизм.
>>248411
Обычно идёт гестура, потом примитивы, всё это затирается, дополняется и от начального наброска ничего не остаётся.
Более того, когда уже умеешь в анатомию, нет нужды конкретно куб рисовать, начинаешь оперировать более сложными обтекаемыми формами. То есть «кубы» выглядят примерно так.
>>248452
гоу ту би фэт самуэа элс
>>248458
крупные вообще делают говноскетч, ставят кадр и отдают тридэшнику расставлять болванов и интерьер.
>>248460
Ага. или заебался с перспективой, но не с композицией, гестурой и анатомией.
В итоге… Ну помните фоточки с любой пьянки? В этих фоточках же всё идеально: перспектива, свет, цвет, анатомия. А толку?
хм. Я например отключаю везде. Потому что приобрёл привычку сохранять когда мне надо, в том числе резервные копии.
Автосейв а) сбивает с работы, б) может сохранить не то что нужно, в) лишает дисциплины и привычки сохранять нужные версии отдельно.
Даже если вы пользуетесь автосейвом, делайте резервные копии важных этапов. Проебать много часов работы — жалко. ах да, вы же не рисуете по многу часов
>>248287
В этом и суть. Что там плоскота-хуета, либо художник сам интуитивно учился при наблюдении натуры делать перспективу.
Учи перспективу, набрасывай, и спокойно пользуйся ЛЮБОЙ техникой, совмещая с перспективой. И совмещая разные типы перспективы в одной картинке. ТЫЖХУДОЖНИК!
>>248312
Учу.
1) о том, сдаётся ли PSD договариваются заранее
2) о том, нужен ли владельцу твой автограф мастера — тоже
3) если даже договорился сдавать PSD, то сохранить себе доказательства авторства просто: всё, что выходит за края сдаваемой работы, за края используемых масок при сдаче обрезается. Эти края крайне геморройно идеально и беспалевно состыковать с работой, не задев оригинала.
>>248315
Необходимости нет, за псд и слои доп плата.
>>248325
>намного разнообразнее и ярче
Ясно, понятно. Похоже, ты никогда не видел импровизаций.
Взрослый человек имеет более тонко развитую чувственность, а спортивно подкованный владеет своим телом, и выражением лучше.
Сравни с речью. Возможно ребёнок наиболее ярко выражает то, что думает. Только никто его не понимает.
>потому что не имеешь опыта расширенных состояний сознания и не допускаешь иррациональности.
Ахахах. Прям в точку! И как ты узнал?!
на самом деле ровно наоборот. И целостное восприятие лишь расширяет и дополняет аналитический подход, а не вытесняет его
>>248352
>И я впал в ступор
Потому что знаний набрал, а применять их не научился. И, может, даже не пробовал.
Тот же Норлинг — вполне так академизм.
>>248411
Обычно идёт гестура, потом примитивы, всё это затирается, дополняется и от начального наброска ничего не остаётся.
Более того, когда уже умеешь в анатомию, нет нужды конкретно куб рисовать, начинаешь оперировать более сложными обтекаемыми формами. То есть «кубы» выглядят примерно так.
>>248452
гоу ту би фэт самуэа элс
>>248458
крупные вообще делают говноскетч, ставят кадр и отдают тридэшнику расставлять болванов и интерьер.
>>248460
Ага. или заебался с перспективой, но не с композицией, гестурой и анатомией.
В итоге… Ну помните фоточки с любой пьянки? В этих фоточках же всё идеально: перспектива, свет, цвет, анатомия. А толку?
> часто их преподносят как будто это такая самоцель
Часто подменяют цель вообще чем угодно, забывая, а нафига вообще рисовать-то.
У меня, лично, субцели две:
1) впечатления: впечатлить себя, других, себя через их реакцию
2) ощущения от процесса, развлечение. Мне нравится и состояние ухода в работу, когда ничто не ебёт вообще, нравится видеть как пишущий инструмент оставляет свет, а детальки складываются в целое
Ну начнём с того, что твои тюремно-культурные преференции никого не ебут.
Просто ты заднеприводный.
В академие что еще плохо, это понимание что ты не умеешь рисовать и получится через 10 лет то не факт. Поэтому они становятся осторожны а своей фантазии.
>его император порол в жопу!
Если для тебя это как-то влияет на постановку задачи объёма и светотени, у меня для тебя новости.
>и на вид уже не такой слащавый
По-хорошему, до того как выбрать собственную стилистику, направление, впечатления, нужно научиться делать самую разную выразительность, в том числе слащавость.
Более того, ничто не мешает запилить тебе этого товарища в ином характере, сменив штрих и свет.
> хм. Я например отключаю везде. Потому что приобрёл привычку сохранять когда мне надо, в том числе резервные копии.
>
> Автосейв а) сбивает с работы, б) может сохранить не то что нужно, в) лишает дисциплины и привычки сохранять нужные версии отдельно.
>
> Даже если вы пользуетесь автосейвом, делайте резервные копии важных этапов. Проебать много часов работы — жалко. ах да, вы же не рисуете по многу часов
Палю годноту. Регаешься на меге.нз (или любой подобной проверенной параше), устанавливаешь синхранизатор (жрет 10мб максимум) и настраиваешь его на папку с рисунками. Он автоматически заливает все, что там есть на облако и при каждом изменении файлов обновляет сохраняя в облачной корзине все промежуточные этапы.
Для тех кто днями возится над каждым рисунком и сидит с готовящегося откинуть копыта жд - макксимум полезная штука.
Не вижу прямой связи. Наоборот же не получится, если делать всё по канону и без фантазии.
А если без рвения, то сольёшься ранее чем через 10 лет
Спасибо за вариант, возможно как дополнительный. Однако…
а) я слегонца параноик, ну не люблю я делиться частной инфой с большим братом.
б) ты не понял. Мне не нужен автосейв и авторезерв в любом виде.
Мне нужно сохранять резервную копию тогда, когда я этап важный доделал.
Ну возможно нужна ещё копия дополнительная, как автосейв.
в) и потом рыться в 30 версиях промежуточных этапов если что-то полетит? Данунахуй. Я быстрее и с большим удовольствием час порисую, чем час копии перебирать буду.
Итого автосейв не замена ручному резервированию стадий.
Дилетанты часто берутся за сложные сцены и сюжеты. А чем академичнее академист, тем скромнее. Домик, старичок, вазочка. Разум труслив.
В технической части - трюки для изображения объема, светотень и пр - очень даже есть.
Ну а если ты бог пятен как матисс, зачем джва года рисовать карандашом яблоко? В 19 веке появилось много чего, что не сводится к одной базе.
Это факт. Например в Японии или Америке есть упрощенный язык комиксов и на нем столько всего сделано. А к нас какие-то неебические школы живописцев которые дают ноль творчества.
В том-то и дело, что если что-то полетит, дорисовывать будет уже нечего. И такой расклад куда вероятнее, чем воровство твоей шифрованной каши кода с всратыми голыми девахами непонятно кем, лел.
Я сам вручную сохраняю, тычешь себе ctrl+s, все за тебя бэкапится и копируется. Идилия.
Разум не труслив, разум рассчётлив.
И разумный человек сделает немного, но ОХУЕННО, чем будет пилить хуйню, много и долго.
>>248500
>бог пятен как матисс
Матисс давно соснул у современных последователей.
Даже если херачить пятнами, нужна композиция.
>>248505
>так чтобы ММММИНИМУМОМ
Очевидно, что каждая из минимума должна быть охуенной.
А для этого миллионы линий по форме дрочнуть, осознать объём.
Дрочнуть эллипсы/сечения
>Дрочнуть эллипсы
Эллипс = квадрат. Ведь чтобы правильно поместить его на плоскость, необходимо выстроить квадрат по перспективе, и потом уже внутри него эллипс.
>дорисовывать будет уже нечего.
Резервные копии на другом физическом носителе же.
>такой расклад куда вероятнее, чем воровство
Не спорю.
И сказал, что воспользуюсь как дополнительным сэйвом, но не как заменой.
Удваиваю.
Несмотря на то, что рисую за деньги, причём не для упоротых частных фанатов, а в тираж, всё равно не могу сказать, что я хорошо владею композицией, цветом, светом, материалом, пластикой, перспективой, сторителлингом, а главное, умением всё это сбалансировать.
потому почти каждый день упражнения пилю
>>248520
1. Если точнее, то не квадратом, а планом.
2. Пикрилейтед. Заебёшься квадраты строить свои. Для того и нужно задрачивать натуру и объём, чтобы уметь на глаз сделать правдоподобное сечение фигуры.
Пердоля, ты снова забыл принять свои таблетки?
Большинство из которых нахуй не нужны по практическим соображениям.
Либо ебашишь под линейку в цг, либо учишься делать эллипс на глаз по двум осям.
Нам же для художников методы нужны, а не для аутистов с технарем мозга.
Мамку попроси.
не думаю что ты пойдешь concept.org или форум рапозы, поэтому оставайся тут. русскоязычные форумы мертвы. можешь во вконтактике повыпрашивать критики у крутых художников, но скорее всего ничего дельного не получишь.
п.с. тем не менее вконтактик и его стопитьсот миллион групп по рисованию вполне может стать платформой для работой над ошибками, другое дело как ты относишься к тому, что будут залетать далекие от арта долбаебы со своими советами
Вконтаче есть группки. Там средний скилл критикующих не сильно отличается от местного.
Ещё я попробовал бы рендер.ру, демиарт. Они вроде живы.
ну тут вообще своя атмосфера
ты там эти уроки жопой или глазами смотришь?
по дефолту - основание уха на линии глаз, верхняя граница на линии бровей, нижняя на линии основания носа
если капнешь череп будет лучше.
Пропорции, это хорошо, но они абсолютно бесполезны, если ты не можешь в живую линию. Перестань подводить линии.
У тебя явные траблы со знанием анатомии, что особенно видно по образному рисунку носа. Ты видишь какой он снаружи, а за счет чего он именно такой формы не знаешь. Не знаю как сейчас учат детей, но раньше открывали анатомию (Баммеса или Барчаи), делали с десяток зарисовок, а потом рисовали с натуры.
Я тоже хуево знаю анатомию, но за счет стилизации это сложней понять. Да и зрителю интересней.
а) давил на него сильно
б) может зернистая бумага
в) может ты не стёр а продавил внутрь.
г) если осталось снаружи, попробуй потянуть чуток. Но в целом ты убил линер, так что забей.
>давил на него сильно
Старался не давить вообще, но видимо...
>может зернистая бумага
Обычная офисная. Вроде относительно гладкая.
>в) может ты не стёр а продавил внутрь.
Ага, а кончик у меня просто так стал не округленным, а прямым.
>г) если осталось снаружи, попробуй потянуть чуток
Не тянется, все-таки стер. Но миллиметр стержня еще остался.
Ваком же.
Я не Ваха.
За живую линию поясняю, берешь альбомный лист и ручку (ни в коем случае не планшет) и ебашишь наброски людей с натуры. Ручка для того, чтобы не пытался стирать резинкой. Если не будешь стирать, научишься вести линию с первого раза красивую и живую. Наверное. Опыт и отсутствие резинки.
Это когда на линии приятно смотреть, потому что они на своем месте, когда не ебут форму, а наоборот ее подтверждают. Это как ноты короче говоря, даешь петуха - все впечатление по пизде идет. Чтоб далеко не ходить за примерами у вахаеба норм линии, гляди на его картинки и задавай себе вопрос: почему здесь тонкая, а там толще.
Как улучшить?
У нас губер коммунист, так что только в лево
иркутский герб в другую сторону. и в 130 квартале тоже в право смотрит статуя. флипай, не позорься.
У нас губер коммунист теперь, так и надо в лево. Символизм же
Позу бы попластичнее. Но учитывая то, что деревянное равномерно всё — похуй.
Это в 8 часов что-ли? Ну блядь, ну почему, зачем?
У меня интернет вырубят на неделю, ну блядь.
Аноны, а что-то подобное еще есть?
Очень нужен материал Робертсона How to Render, ибо он единственный, что может меня сделать невсратым.
Есть ему альтернатива или мне придется опять ебучий месяц нихуя не делать? 1-го тоже не получится зарегаться
На известных мне торрентах нету How to Render
> ибо он единственный, что может меня сделать невсратым.
Хуита на самом деле, да и тебе не поможет.
Ибо штриховка нахуй не нужна.
А где и как тогда научиться нормально красить карандашом? Я никак не могу в это, перспективу задрочил, анатомию знаю по скульптуре
В тени не могу вообще, все всрато выходит
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — Книга Робертсона. Вроде и русская версия есть. Читаешь, занимаешься.
Или тебе просто видосики посмотреть да поотлынивать?
Посмотри то, что нравится из игростроя и концептов и учись быстро-быстро ебашить кучу миниатюр, подмалёвков, фотобашить. Ну или персонажей лепить.
хз как ты рисуешь вообще в цифре.
Цвет и свет - Искусство визуализации
неистово реквестирую имя живописца.
Что помню доподлинно: картина изобращающая людей на ложах, стульях, вроде как на веранде. возле них блюда с едой, питьем. Позади колонны, греческие кажется.
Ключевая деталь картины — множество лепестков, алого и фиолетового цветов. Все очень смутно помню
Что помню очень примерно: имя автора Кажется на "А", фамилия толи на Т, толи на "М"
Где ты живешь? Если в большом городе, то найди передник, измажь его красками, насади на кисточку заточку, спизди у студентов ближайшей шараги мольберт и грабь богатеньких менеджеров, говори им что они быдло, а ты непризнанный гений и тебе требуются деньги и ре-фе-ре-н-сы.
Какой ты добрый человек.
Мне интересно, какую степень рака мозга нужно иметь, чтобы не понимать таких элементарных вещей? Туториал то хороший, ты молодец, но меня пугают те, кто будет им всерьёз пользоваться. Могу понять только новичков, которые начали рисовать на этой неделе.
Кому оно нахуй надо? Отбитым даунам? Мануалов дохуя везде и куда понятнее.
Практика показывает, что многие усваивают только несхождение, потому что о нём написано.
Да и то забывают о том, что два параллельных куба имеют обоюдно сходящиеся рёбра. Или о том, что скрытое ребро сходится с видимыми. Или о том, что ортогональные рёбра сходятся на единой линии и эта линия перпендикулярна оставшимся четырём рёбрам при двухточечной перспективе.
А привычка видеть диспропорциональные соотношения углов и сторон вообще нарабатывается не быстро. а способность делать выводы из геометрических свойств может и вовсе не появиться, если нет привычки задумываться
То что очевидно одному, вообще не очевидно другому.
я более чем уверен, что некоторые не додумаются применить этот мануал, развернув его на произвольный угол.
Ты какой-то отбитый.
Там для кого написано «дрочи пропорции?»
Именно что на глаз. Даже эллипс.
Должно быть очевидно, что «какая-то из этих палок слишком длинная, эллипс нинаресавать!»
Ещё три часа до 15 числа.
Нарисуй правильный элипс.
как ньюфаг который только учится основам, заявляю - нихуя непонятно, че блять за матан? Как я без линейки пойму, те неравенства что указаны в картинке, А пример и так в глаза орет что это не куб.
Лучше бы объяснили как строить куб в трех,четырех-точечной и криволинейной перспективе, чтобы это было кубом, а не просто коробкой.
мимо-инженер-раб-изометрии
>Разум не труслив, разум рассчётлив.
>И разумный человек сделает немного, но ОХУЕННО, чем будет пилить хуйню, много и долго.
Разум труслив, потому что очень ограничен. Самый простой пример, ты хочешь познакомиться с тян. Если ты дашь разуму хоть один шанс, он начнет сомневаться, нужно ли это, пытаться придумать сценарий диалога (который в первые же секунды отклонится от плана и приведет разум в замешательство). А если ты настолько владеешь ситуацией, что можешь её продумать и предсказать, то становится скучно и нет смысла ничего делать.
В рисовании так же. Бесконечные штудии и тренировочные рисунки не приблизят момент творчества. Академические усилия ведут только к превращению рисования в сложную работу.
Ты надеешься затралить академиков своей душой? Тут уже ни у кого не пригорает от ИЛЛЮСТРАЦИИ и СТИЛИЗАЦИИ.
>Как я без линейки пойму, те неравенства что указаны в картинке
Поработай на стройке, инженер. Пару ровных заборов построишь, разовьешь глазомер.
забавно придя из музыкального мира, что тут ровным счетом тоже самое
академисты срутся с теми у кого лучше получается писать по слуху
я больше по трубам угараю, ломать свой изометрический маня-мирок кубами в перспективах, очень увлекательно оказалось
Да, я получаю от этого кайф!
В танцах тоже так. На западе-то 100 лет назад об этом срались, потом придумали кучу всего, а у нас как обычно.
интересно бы послушать разговор такой
"Ты ляхи поднимаешь как аутист"
"Зато мне нравится, отстань, академист"
В контемпорари группах стебутся над манерой академиков, а академики посматривают на всех с высоты. Ну кнеш все звезды и хореографы это те, кто прошли академ, но не стали ебучими роботами.
>прошли академ, но не стали ебучими роботами
Мне вот не очень понятно, почему виноват, что кто-то стал роботом, академ, а не сам превратившийся пациент.
Уже полдень 15 числа!
Сколько раз тебе объяснять, петухан, что если в Москвабаде полдень это не значит, что по всему миру полдень?
В пиндосии уже тоже 15 число
Школа всегда накладывает отпечаток, нельзя валить все на людей. Тем более, что многие начинают в детстве, когда нет опыта защиты себя. Возможно сама идея объективной оценки рисунков не верна. В инженерии ясно - неправильно нарисовал и пизда самолету. А если бы гоген отправил на двач свои работы, ему бы просто советовали куб подрочить, разве нет? У Гогена была внутренняя свобода, а у сосницкого она откуда, он запуган неумениеим и просит незнакомых людей смешать с говном свои рисуночки. Последний раз он свободно рисовал в начальной школе, когда его не парилки никакие экспертные оценки.
ЗРАДА! ПУТИН, ПАМАХИ!
просто привычка пиздеть на академ
Сейчас в рашке большинство фрилансеров - это академисты, причем некоторые из них это еще и с совка с опытом по 20 лет
Это не я, иди нахуй
Registration is currently Closed. (Opens for 48 hours on the 1st & 15th) (add 12h to 24h to this... tech. reasons...)
Я недавно узнал, что моему аккаунту полгода. А казалось, что я месяца два назад только зарегистрировался.
А у меня аккаунт вообще проебался, даже письмо с мыла куда-то проеблось. Чудеса.
бамп. Есть тут знающий анон?
Привет, Анон. Платиновые вопросы, заранее извиняюсь. Один приятель-рисовака посоветовал мне подтянуть: контрасты, теплохолодность с воздушной перспективой. Есть ли учебники/видео по этим темам?
По тихоокеанскому стандартному у них довольно раннее утро плюс какие-то технические проблемы. А хуй знает.
Там раздают твою мамашу, очевидно же.
Конечно хуёво, тяжело плавать во всём этом сброде говноедов и вниманиеблядков.
Да, да, зашкварно же!
А подчиняться понятиям и ставить их выше ценности навыков искать и усваивать информацию — не зашкварно. Продолжай!
>А подчиняться понятиям
Сидящие в соц. сетях как раз и подчинились понятиям.
>искать и усваивать информацию
Всё что нужно, я нахожу, и для этого вовсе не обязательно ПОДЧИНЯТЬСЯ соц. сетям.
>Продолжай!
Спасибо, с удовольствием продолжу.
>Спасибо, с удовольствием продолжу.
Слушай, давай я закину тебе на какой-нибудь файлообменник нужный тебе торрент и ты успокоишься?
>Сидящие в соц. сетях как раз и подчинились понятиям.
Отучаемся говорить за всю сеть.
Кто-то использует вк как телевизор, кто-то рефрешит двачи, а кто-то извлекает пользу.
>>248844
Пожалуйста.
п.с. теплохолодность — не правило, а просто результат отдельно взятой, пусть и привычной среды солнца и неба.
>Кто-то использует вк как телевизор, кто-то рефрешит двачи, а кто-то извлекает пользу.
У меня ВК для связи с одногруппниками (собсна, в это входят объявления и принятие «заказов» с доставкой), музычки и всяких новостных/тематических пабликов (а ля «библиотек»).
Для чего? Это ты не успокаиваешься, только речь зашла о том, что в ВК не все сидят, как ты начал кукарекать о прокачке скилла и прочего, просто смешно.
Алсо, я вообще не тот анон.
>>248846
>Отучаемся говорить за всю сеть.
Да нет, тут как раз всё правильно я сказал, поскольку речь идёт именно о тех, кто там сидит, а не "крадёт" какую-то инфу, пробегая мимо раз в месяц. Бывает, что проще из подобного гадюшника быстро взять что тебе нужно, если ты знаешь что там оно есть, чем попусту тратить время на поиск.
>Кто-то использует вк как телевизор, кто-то рефрешит двачи, а кто-то извлекает пользу.
Что-то уровня "я смотрю телевизор с пользой, просматриваю только нашионал джеографик и дискавери".
Ок, мы тупо разошлись в понимании термина «сидит». Для тебя это постоянное отвисание, которое почти с гарантией бесполезно, для меня сам факт регистрации и периодического просмотра.
О белом и солёном спорить не будет.
Ньюфаг, плиз.
Канеш нидавна. Всего-то с того времени, когда был придуман красный бородач.
Внезапно, если поставить галку на check TabletPC в фотошопе линии становятся гладкими, зато всплывает новая проблема - при наведении курсора пером на инструменты, планшет практически перестает работать. И еще одна деталь всплыла - в сае, с галкой или без, сглаживается ровно одна кисть, все остальные волнистые. Я ебал такой китайский рандом.
Человек со старым драйвером >>246833
, скинь его, пожалуйста, если не сложно.
>сглаживается ровно одна кисть
так может на ней в настройке кисти интерполяция стоит а на других принудительно 0?
Да, точно.
personal_experience.avi
personal_projects.psd
Возраст и наличие их в производстве.
>Я не могу начать учиться без курсов
А попросить cgpeers-бояр закинуть тебе торренты на эти курсы не судьба?
В одном из прошлых тредов просил, так ничего и не сделали
Ну, если можете, то киньте курс робертсона по how to render, книгу я прочел, теперь интересно видео посмотреть
Видео есть в вк.
Проблема решилась бета версией драйвера с фейсбука
Драйвер https://www.dropbox.com/s/agxqysdsz7mtwd8/TabletDriver_H610 PRO_H610_1060PRO+.exe?dl=0
Тема, где они его выложили https://www.facebook.com/huion/posts/1477076169178504
Про масло знал
Про то, что маркерами нормально рисуют или ручками не знал
Еще про восковые карандаши не знал, ими кто пользуется вообще?
Ебаться с академкой меня надоело, такая параша, на освоение одного инструмента времени больше убьешь.
Если маркеры полупрозрачные, то чего бы и нет. Что-то вроде портативной акварели, только без литров воды и прочих тонкостей.
чудак, даже говном на пальце рисуют
апавп
Иди изучать анатомию
Кубы дрочи.
Блин, в одежде выглядит милее.
Как насчёт того, чтобы взять картинку без юбки? И вообще это, похоже, скрин из анимации. Не надо на это равняться, так как там всё делается именно для анимации и могут быть намеренно упущены многие вещи.
Лучше искать надо, на рутрреке есть.
На свой вкус, это же стилизация емана. Можешь пизду повыше подтянуть, у аниму ноги обычно дохуя длинные.
Никак, очевидно. Тут автор нарисовал, как ЕМУ нравится, а не как персонаж был на концепте.
Петросянист в треде!
О, нашел. Это полигональная графика. Близко к вокселам, спасибо
Про кубик и конус такое есть, у меня со второго раза даже получилось сделать, но больше там практически нихуя нет, да и в любом случае, хочется как-то более основательно подойти к делу.
https://www.youtube.com/watch?v=_0r9kQEGE9Q
Лоуполигоналка.
А зачем тебе английский.
Врезки и проекции есть везде, это ж технарство и геометрия а не высокие материи, тут всё просто, материала много.
Смирнов и Буйнов, «Первоначальные сведения о перспективе» — наотличненько рассказывают о проецировании вообще в целом. Куда хочешь применяй потом: врезки, тени, отражения.
Двачую этого патриота, у нас же еще есть Соловьев "Перспектива" и Макарова "Практическая перспектива".
https://www.youtube.com/watch?v=YQkJW3Yope8
Если пытаться прорисовывать каждый лист, будет много пердолинга (особенно если дерево расположено далеко). Если пытаться изображать массив, то вместо реалистичной листвы будет тупо каша, перекрывающая ветки.
вот я никогда не слышал
Не "тут говорят", а уже три года как, в две тысячи тринадцатом году от рождения господа бога нашего Иисуса Христа нейрологи из Америки доказали, что это хуита.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0071275
Известный русский академист, задрочивший все и научившийся рисовать теперь пиздит, дабы пропиариться.
Если он не нейрохирурги или биолог, то пусть сосет хуй
Собачка с тьмой внутри вспомнилась.
Опередил. Сам для примера начал делать пик-сравнение.
Построение квадратного пола.жпг
В английском учебнике написано на языке, понятном дебилам, с пошаговыми картинками, понятным дебилам (pic 1).
В русском же учебнике дается набор текста, сырой код, который надо долго и упорно ассемблить в голове (pic 2).
Блядь, я готов застрелится только от второй картинки. Это же для технарей каких-то лютейших, я ничего не понял, хоть и знаю, как делать пол этот на практике.
>Если он не нейрохирурги или биолог, то пусть сосет хуй
В тот момент, когда технари вынут хуй изо рта и начнут успешно учить художественному изображению, наступит конец света.
Какая разница наука или нет, тут подход другой. Сахаров учит не напрягаясь релаксировать маслом (только дорогим итальянским) по холсту (картон ни-ни), и зарабатывает деньги на таком вот обучении "творчеству", с которым потом хуй знает что делать, кроме как на стену повесить.
>>249161
Надо Обрубкину кинуть, он любит перспективу.
>В тот момент, когда технари вынут хуй изо рта и начнут успешно учить художественному изображению, наступит конец света.
Уже все есть
Какой вывод?
Метод прекрасно работает!
В частности для заработка.
>>249152
Нет, что ты! Делай как диды: рисуй пальцами и соками растений на стенах пещеры.
>>249158
В английских то же самое, просто не сразу на одной картинке и в такой концентрации.
>>249161
Вроде бы в английском вернее, когда всё разжёвано покадрово.
Но! Русский стимулирует внимательно читать и самостоятельно чертить эти кадры, а не тупо смотреть на готовые. Я серьёзно: если читать и чертить, всё так же просто как в английском, только ты уже сам сделал.
лол, эти технари запиливают ежегодно всякие моушн-тридэ-суперпэйнт-фотореалистик движки, кисти, материалы, методы.
>Но! Русский стимулирует внимательно читать и самостоятельно чертить эти кадры, а не тупо смотреть на готовые. Я серьёзно: если читать и чертить, всё так же просто как в английском, только ты уже сам сделал.
Имеет смысл, недостаточно просто понять, надо попробовать все сделать своими руками и понять, почему именно так, вместо краткого, но удобного объяснения.
Это я и запостил.
кстати на первой картинке показан пример попроще. Не про диагональную плитку со свободным углом.
Вспомнил эту главу. Пойду повторю и осилю.
Там как раз суть в том, что угол плитки к стенам изначально точно предопределён. И плитка проецируется. То есть по сути это учит не просто хуярить плитку, а спроецировать любой план на любую плоскость грамотно, даже если у тебя нет цг.
Не спорю. Обе книги позиционируют себя как пособие энтри левела. Но первая преподает перспективу, как подспорье художнику с условно-свободным применением, а вторая - как геометрию.
Поэтому лучше начинать с английских базовых книг, я считаю.
Только для английских книг надо очень долго изучать английский или читать кривые переводы
Ты кодеров-то вычеркни, кодеры лингвисты, а лингвистика гуманитарная дисциплина. Математика вообще ни то, ни другое, ибо не наука. Всё?
Дак ты взялся за программистов как за технарей, только те ими не являются уже давным-давно.
Даже за биологов и им подобных за технарей, хотя те тоже не технари вовсе.
>нейрохирурги
>биологи
>ты взялся за программистов
Уколы? Таблетки?
Лвдно, завязываем, а то опять мочичка потрёт полтреда.
Согласен. Когда речь идёт не об инженерном рассчёте, достаточно приблизительного вида, а более точный уже в 3д рисуют.
Тащемта можно исходить из чита Робертсона для постановки угла, под которым располагается плитка.
>а то опять мочичка потрёт полтреда.
Фразы вроде "мод, не бань, позязя" становятся тут едва ли не популярнее предложений вздрочнуть кубцов. Докатились.
п.с. по тому же принципу можно высчитать 65, 77, 83 да и что угодно, зная соотношение сторон прямоугольного треугольника и имея калькулятор с арксинусом/арккосинусом виндовый тоже это умеет: инженерный режим, нажать Inv — инвертированная функция
Vanishing point (Jason Cheeseman - Meyer)
Вначале тебе нужно научиться копировать с фоточек/натуры.Это базовый скилл.Литература по этой теме, Бэтти, Берд Додсон И Николайдис( путь к рисованию).Займет первые пару недель.
А дальше кубы-кубы и еще раз кубы.
>копировать с фоточек
Хуита! Если просто переносить на бумагу то что видишь, то только копировать и научишься. А в кубах и перспективе я уже практикуюсь, но только не совсем понимаю, какое отношение они имеют к няшным персонажам.
> Вначале тебе нужно научиться копировать с фоточек/натуры.Это базовый скилл.
Охуительные истории.
На самом деле вообще-то есть смысл копировать изображение с фотографий. Но при этом рисовать нужно осознанно, понимая воссоздаваемую форму, и взгляд между фото и своим рисунком перемещать как можно реже.
Типа как в 3д редакторах полигональное моделирование?
А есть книга по теме выстраивания фигур?
Иначе сколько ни дрочи кубы, не осилишь всю эту хитровыебанную пластику
Не, нужно просто формы дрочить а не что-то конкретное.
Ну вот, например, план курсов.
http://www.cgtarian.ru/online-kursy/2d-illustracija-risovanie/illustraciya-i-dizain-personazhei.html
>>249250
Да: натюрморты для материалов и органических форм, автомобили с построениями по Робертсону для кубов.
Готов потратить 5 лет жизни на это? Если нет, уходи.
Конечно.
Еще создай себе привычку зарисовывать каждый день, даже если получается некрасиво, криво, даже если небо и аллах против. Зарисовки учат быстро улавливать пропорции. Только не больше 10 минут на зарисовку. Уловил пропорции и все, в детальки не влезай.
>аллах против
Но он действительно против, у них там такой пиздец, что художником под аллахом приходится херачить вместо линий сутры или как там эти молитвы называются. И никаких людей иначе секир-башка.
В копировании фоточек.
Маска?
Тогда, кроме разделения на слои, никак
Во всех.
Он может проблемный попасться, новичку бамбу лучше.
>>249388
Разница между ними в размере?
>>249389
Почти месяц висит Wacom One Small за 3500, больше ничего нет.
>Разница между ними в размере?
Разница в том, что бамбуки теперь dniwe ebanoe на уровне гениусов.
забей, бамбуки нормальные планшы, даже С-ки, и чувабак на таком рисовал и степан алексеев (оч крутые ребята), не жаловались. тут только вопрос бабла, если хватает на м-ку конечно лучше ее взять, если нет, ничего страшного...
страшно даже представить откуда ты вообще об этой "ФИГНЕ" услышал, а по теме, въебать бы тебе разок за такой пост.
Смотря у каких. В шиитском Иране имеется традиция живописи.
http://sajjadi.livejournal.com/186442.html
http://sajjadi.livejournal.com/403032.html
http://sajjadi.livejournal.com/26729.html
https://maxpark.com/user/2621641616/content/2387994
https://maxpark.com/user/2621641616/content/1303249
Есть, но самому собирать инфу по книгам и стримам или утянутым с торрентов видеокурсов типа контролпэйнт.
>>249339
Совсем без кубов нужно надрочить композицию нехило и совсем без кубов даже плоскота не очень годно делается.
>>249342
маска/виньетирование
>>249407
это не овал скорее, а спираль, и она не отражает насколько всё круто.
Проиграл.
Ну и отлично, будем тогда знать куда съебывать если ислам поработит мир.
Ага
Я делаю так: вместе с сестрой мы одеваем дурацкие клетчатые шарфики из палестины, огромные очки, приходим в местный буквоед, и так невзначай крутя заточенный ножиком фабер кастелл презрительно требуем "скетчбуукс", но только самый хороший "скетчбуукс", пожалуйста, а не херню с витрины.
Приносят нормальные.
Ты серьезно не знаешь где купить скетчбук, долбоеб блять? Как ты вообще тут оказался?
Мать твоя попросила тебя тут найти и передать чтоб бежал жрать макарошки.
Не знаю, раз спрашиваю, совсем что ли глупый?
Видишь как тред называется?
В любом магазине худ.принадлежностей и в любых канцтоварах тебе продадут этот скетчбук. Можешь рядом со всякими художственными и строительными вышами поискать.
Ну так и сиди на своем заводе, Искусство только для господ из столицы и культурной столицы.
Интернет-магазин и произвольная курьерская служба.
Ну так запряги коня и тыгыдык-тыгыдык в город. Ну или как Шевченко, углем на стене рисуй.
Это ж каким нужно быть отбитым, чтобы Давида с 3D болванки рисовать.
Можно же такую тетрадь заказать в интернете. Как появятся деньги, поищу где подешевле и закажу.
Это называется скетчбук. Я себе тоже брал такой и пользовался, пока не обнаружил, что там подпись «скетчбук» и меня не стали доставать с тем, рисую ли я.
Если чувак не хочет приложить усилия и в своем городке найти или даже заказать блядь по интернету и получить на почте(он же не с волками в тундре живет, интернет-то есть, значит и почта рядом где-то), то пусть пиздует на завод и не выебывается.
Что же с нами стало... сука же ты ленивая, вот специально, первая же блядь ссылка в гугле на запрос по бесплатной 3д голове давида. И эти люди учиться чему-то хотят, блядь, даже голову найти не могут. Пиздец просто блядь.
Это неправильная голова... Кривой высер, сделанный в спираченном 3дс максе рукожопой школотой под бутылку портвешка.
Каноничный Давид выглядит так.
А у тебя чуть менее кривой высер васяна за 60$, ну охуеть. Тем временем Стэнфорд предлагает отсканированного с оригинала давида с 2 миллиардами полигонов бесплатно.
>отсканированного с оригинала давида
Крута, надо будет как нибудь распечатать на 3д принтере шарнирную модель из силикона, со скелетом из порошкового металла, и у меня будет шикарный искуственный любовник, джвадцать лет такого хочу
Если бы Микельанджело дожил до наших дней, он бы при виде этого со стыда сгорел.
Отрадно спать, отрадней камнем быть. О, в этот век преступный и постыдный, не жить, не чувствовать - удел завидный...
http://ru.aliexpress.com/item/Dream-Planner-Writing-Pads-Small-Blank-Book-Notebook-European-Retro-Cute-Draw-Hand-Painted-Graffiti-Sketchbook/32570281185.html?spm=2114.41010208.4.226.AxKxnG
http://ru.aliexpress.com/item/cowhide-paper-notebook-blank-notepad-book-vintage-soft-copybook-daily-memos-Kraft-cover-journal-notebooks-free/2037453282.html?spm=2114.41010208.4.30.AxKxnG
http://ru.aliexpress.com/item/Stationery-Small-Blank-Book-Notebook-Journal-Memo-Dream-Planner-European-Retro-Cute-Draw-Hand-Painted-Graffiti/32476774893.html?spm=2114.41010208.4.79.AxKxnG
Вот эти пиздато выглядят, но они дорогие:
http://ru.aliexpress.com/item/Vintage-blank-book-leather-notebook-embossed-stationery-thick-notepad-child-book-wholesale-business-ideas/32383788308.html?spm=2114.41010208.4.166.AxKxnG
http://ru.aliexpress.com/item/Classic-Retro-Leather-Cover-Thick-Blank-Pages-Notebook-Journal-Diary-Sketchbook-Free-Shipping/2047207229.html?spm=2114.41010208.4.72.AxKxnG
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Graphics-Drawing-Tablet-UGEE-M1000L-Pad-Board-with-2048-Level-Digital-Pen-Good-as-Ugee/2042496051.html?spm=2114.031020208.3.1.kAmNXF&ws_ab_test=searchweb201556_9,searchweb201644_3_10001_10002_10005_301_10006_10012_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6150
Вроде качественный, и при этом дешевый. Только мне непонятно, для чего там перчатки?
Получается проще нахуярить сто раз натуру, прокачать глазомер и фигачить от руки, только проверяя верность стороны схождения.
А то и вовсе не париться и сделать в скечапе.
Да, эллипс от руки можно на всякий случай.
Зритель обычно фиг догадается о какой-либо диспропорциональности.
>отсканированного с оригинала давида с 2 миллиардами полигонов бесплатно
Ты всерьёз думаешь, что 2 лярда сканированных полигонов лучше 200к нормальных? Ты же заебёшься чистить вилкой это мясо, няша.
Сканы - это всегда днишче.
Наверное чтобы пальцами случайно не цеплять поверхность планшета, следовательно там есть мультитач.
удвою, скан требует ретопологии, или хотя бы автопонижения деталей.
Там написано "противообрастающие". Это чо, типа рука будет обрастать какой-то дрянью, если ею елозить по планшету без перчатки?
Вещь.
Не знаю, я первое время сильно давил косточкой мизинца на планшет и при рисовании это место на мизинце сильно натиралось, после чего появлялось воспаление из-за которого было сложно рисовать.
http://mysku.ru/blog/aliexpress/32825.html
Основные отличия от продуктов Wacom:
1.Нет реакции на наклон, вращение пера.
2. Перо со встроенным аккумулятором.
3. У пера нет ластика на обратном торце ( хотя есть возможность повесить на кнопку пера переключатель Перо/Ластик).
4. Нет возможности создания шаблонов настроек горячих кнопок для различных приложений, ну это скорее программная недоработка.
5. Цена
Двощую, у самого интуос без этой ненужной приблуды.
>обложка из говна 40 листов 80 рублей
православный Сонет на спирали в твердой обложке 80 листов за 169 рублей.
http://artkvartal.ru/goods/48375-Sonet--Albom-dlya-jeskizov--A5--98-g-m2--80-listov.html
Противогрязевые, чтобы руку не пачкать грифелем, бумагу и экран на планшете не жирить.
Smudge guard гугли-читай.
>>249635
1. редко используется, но точность повышает
2. говорят норм, зависит от аккумулятора.
3. Судя по отзывам, это по вкусу.
4. Лично для меня серьёзный недостаток. Но хз, если можно сохранять настройки и подгружать через командную строку, то всё решается именно так: дописываем в ярлык вызов файла с нужными настройками и збс. хоть и костыль.
Из обзора, про наконечник:
>при надавливании он утопает примерно на полтора миллиметра.
как-то дохуя.
НА! — пара-па-пара па-па
ТУ! — пара-па-пара па-па
РА! — пара-па-пара па-па
НА-ТУ-РА!
Я имею в виду долгое внимательное наблюдение за движением слоёв и потоков тумана и дыма.
Ну и представляй его как объёмы, слои, рендерь соответственно.
Смотри фоточки, покури чуток физики: как туман течёт, как вытягивается в струи, как завихряется
Изи. Это всего лишь воздушная перспектива умноженная во много раз. Не благодари.
Жиза.
Ебать даун.
Вместо того, чтобы кичится своей илитарность, мог бы давно скачать из вк все что тебе нужно.
эроге, порнушные игры, тонны концепт арта с нескучной одеждой
Да ладно тебе, пускай ждёт цгпирса, как бедный бобик под воротами.
этот дым — тупо копипаста фоточек с искажением. Но да, нарисовать возможно.
Пруф, минут 7-10, аэрограф.
Голова у тебя на что?
Ну так изучи рефы, найди кисти, порисуй раз десять и будет похож. У меня на стадик дыма часа 4 ушло, пока похоже стало.
Правильно?
Если ты её срисовываешь, то да.
Рисуй композиции из маленьких кубиков, потом ещё меньше и ещё, пока они не станут совсем крохотными, тогда можно ими рисовать 3д образы, как вокселями. Так все делают.
Это та штоле, которую кувшин, сука, спиздил?
ебло на яранайку похоже
а почему нет лумиса на рюзком?
Спасибо, братишка:3
С ангельским вроде проблем нет, но родной и могучий читать приятней.
Добра тебе.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1030342
Полезно для дигиталиста?
а) если рисуешь неповреждённого здорового человека, не нужно, желательно дугу подвздошную хорошо представлять себе.
б) для общего развития не помешает выучить и осознать сложные формы типа таза. Чем детальнее и, одновременно, целостнее будешь представлять, тем прокачаннее будет твой внутренний 3д движок
Наверно таз нужно целиком представлять тогда, когда изображаешь, как кого-то дерут в сраку огромным членом. Потому что если член будет слишком большой, то он не пролезет через таз, это нужно учитывать и не делать слишком большой член.
баннер /ga/.gif
Или я пойду в угол плакать
Один с наложением.
Есть какой-то способ сохранить слой с наложением так, чтобы после соединения с другим он не менялся? Т.е слой с наложением получился ярким, и мне нужно его копировать, чтобы он таким же и остался при этом уже не было наложения.
Надеюсь понятно объяснил.
Наложение подразумевает не только сам слой, но и тот, на который наложение воздействует.
Так что либо ты вырезаешь из нижних слоёв куски и всё сливаешь в один, либо никак.
Если бы ты понимал откуда придумали режимы наложения, то понял бы что твой вопрос звучит так:
«могу я осветить лампой стол, а потом выключить лампу, но чтобы стол остался освещённым?» (да, если покрасить стол соответственно, но листок положенный потом на стол тоже нужно красить)
«могу я смотреть на мир через красное стекло, а потом убрать его, но чтобы мир остался красным?»
Во-вторых не еби мозг теоретическими абстрактными вопросами, скажи, что тебе конкретно нужно в итоге.
короч ответ.
+дублировать нижний слой или слои в один
+дублировать слой наложения
+применить слой подложки как обтравочный для слоя наложения (виньетка, clipping mask/layer)
+слить вместе
Спасибо, няшо.
Но я просто схоронил отдельным файлом слой, а потом открыл его. Результат получился тот же.
Зайди к черепальте в тред, там пара паст про эллипсы с картинками.
В большем зуме рисуй.
Слева вахаеб?
Быстрее будет выходить, если быстрее будешь рисовать. Я как зумил на бамбу, так и зумлю на хуене, разница в точности вообще минимальная, только рука больше устает от махания. А еще, вбей в поиск по треду "хуен" и почитай про возможные проблемы.
Рисует по правополушарной методике.
обмазывает по-нубски, пытаясь натренировать память
Если рисуешь девушек, то постоянно паришься из-за того что непременно всрешь пропорции и получится уебище. А с монстрами даже наоборот, чем всратей тем прикольней.
Это ты скорее загоняешь себя в зону, где любой проеб можно объяснить "ну так прикольней"
>легче обучаться
>паришься из-за того что всрешь пропорции
>чем всратей тем прикольней
Мне кажется, ты немного не понимаешь суть обучения. Суть ведь в том, чтобы ты сперва выдрочил эти пропорции, а потом мог осознанно ими манипулировать, а не «всратый монстр, заебись, гы-гы-гы».
>>250124
Два чаю.
это миф придуманый долбаебы не умеющих рисовать ни монстров ни людей.
Как и любые другие хуйдожники.
Вот напридумывают всякой хуйни типа правополушарной методике, лишь бы не рисовать.
Хочу спросить, вы обычно как делаете? Фигачите кубы или только срезы?
Я тебя найду,слыш сука я тебя предупредил
Так мне ж всё одинаково неудобно! Надо исходить не из "удобства", а из пригодности для достижения хорошего результата.
Тебе не может всё быть одинаково неудобно, выбирай то, что тебе менее неудобно. Если не знаешь, то порисуй этими техниками ещё некоторое время, попробуй их скомбинировать и тогда ты точно придёшь к правильному ответу на свой вопрос.
Никто не выстраивает всю фигуру из примитивов. Это годится только для учебных чертежей и проверки. Второй вариант ближе к правде, да и результат вышел лучше.
У китайцев выбора-то особо нет. Либо рисовать, либо на рисовом поле пахать.
>график, дрочит 24/7, хикка
Ты путаешь художников и рабочих на заводе.
Чтобы хорошо рисовать, нужно много отдыхать.
Неправда, тех же китайцев в худ школах заставляют ходить в спортзал в свободное время и они апаются с бешенной скоростью. Дисциплина - это все.
>Возьми гайд и ебашь по 8 часов в день, читая книги.
Нет, серьезно кто-то думает, что секрет успеха - юзер мануал и 8 часовой рабочий день? Это технарь в голове? Я так не считаю. В любой творческой работе лучше 2 часа в день с максимальной концентрацией, чем восьмичасовая смена. Такая смена хороша для несложной работы в офисе. Летчик, ученый или художник не может так работать.
Спортзал это сорт отдыха.
>Дисциплина - это все.
Люди разные, и далеко не все художники дисциплинированные.
>лучше 2 часа в день с максимальной концентрацией
А теперь представь 8 часов в день с максимальной концентрацией, вместо 2-х.
инб4 так не бывает, врети
Представить-то что угодно можно, даже если это в реальном мире не встречается.
Начнём с того, что ты не знаешь анатомию
Посмотри на количество контента который выдает какой-нибудь корейский Ham Sung-choul и подумай сколько часов концентрированной работы он может выдавать в день. Китайцы тоже не годами и месяцами свои эпичные полотна с задросткими деталями делают. Плюс они выкладывают только часть нарисованного, потому что остальное под соглашениями о неразглашении.
Лучей добра за guide.pdf. Что еще дополнительно можно чекнуть, чтобы твои рисунки были интереснее если ты уже родился скучным уебаном, а не только хороши техникой?
Framed Ink. Там вроде за композицию и сторителлинг поясняют.
>>250262 (OP)
Это копия, сохраненная 9 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.