Это копия, сохраненная 28 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый >>236130
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажейАхуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
Ты серьезно? У этих кукол всегда нереальная диспропорция, они не похожи на человека.
Кукла-кукле рознь, например, фигурка какого-нибудь солдатика типа этого http://www.detmir.ru/product/index/id/1434771/ ?
Я хотел себе куклу для референса, попрошу не передергивать.
Новый год жи. Купи Люка. :)
За недорого можно взять из серии Max Steel, у детей он не популярен, мультик совсем убогий. По размеру и по качеству как марвеловские, подвижных элементов даже больше вроде. Себе взял черного.
Лучше бабу заведи для референса. Или два зеркала купи тогда уж.
Аноны, как задрочить светотень и штрих?
Поясните за разные карандаши, я использую только HB, а во всяких видео используют 4B и у него сразу получаются штрихи.
А еще они ручками штрихуют.
Еще за разные техники поясните, вроде Блендинга
Розенфаг незаметен. Такие куклы продаются либо с закосом под известное аниме и являются дешевыми (не по цене, а по качеству) гонконгскими пластмассами с заусенцами. Либо являются ручной работой мастеров и стоят больше, чем твой анус.
Где взять обычного пластмассового человечка? Что-то у меня в городе я не видел магазинов обычных пластмассовых человечков.
Главное документы с собой не забудь взять.
Советы уровня /b/
Лел, помню, как мы подогретые пивом пиздили тележку из магнита, за нами охранники бежали, но мы в тележку сели и с горки скатились, они отстали.
>Беттисектант, пожалуйста, пройди нахуй. Есть Додсон, который говорит все то же, и не просто говорит, а учит как. Без хуиты про полушария.
Поясните за этот комментарий.
Лично мне для этого даже пить не требовалось. А потом мы еще накупили туалетной бумаги и накидали на ЛЭП. Ну и заодно проехали на тележке через пару улиц, по-очереди в ней сидя. ИЧСХ потом вернули ее на стоянку, правда малость разъебанную.
у Бетти в начале книги гипотеза, которая ей нравится. И она её долго трёт. Кому-то это помогает поверить и замотивироваться. Для кого-то звучит антинаучно, надуманно и слишком много. Кому-то не нужно.
Додсон преподаёт с того же самого начиная, но просто даёт коротенькую историю для аллегории и кидает тебя с места в карьер РИСУЙ ССУКА.
Тем, кому второй подход ближе (дайте мне упражнения) я рекомендую пропустить первые 70 страниц у Бетти и так же начать. Упражнение со Стравинским годное для понимания идеи и самомотивации. Прочие упражнения качают глазомер и дают самую базу. Главное, накачав умение анализировать, продолжать его использовать не для срисовки пятен а для анализа и передачи объёма, пространства, впечатления.
Нет. Для рефа деревянный болванчик и то годнее.
Хотя гнётся плохо. Но пропорции и развороты базовых фигур норм задрочить.
>>241750
А как можно учиться рисовать и совсем не мочь в скульптуру? Хотя бы на уровне мультяшек. Это же осознание объёма!
>не мочь в скульптуру
Есть множество путей понимания обучения пониманию объема.
Ну и совсем не обязательно делать это исключительно на ощупь.
Наебенился вначале, но ты понял меня.
Не-не, я не говорю, что обязательно учиться на лепке. Я говорю, что если понимаешь объём, то не составляет проблем его вылепить!
Не пизди, у старьевщика любого крупного города можно найти старых настоящих фарфоровых кукол дешевле, чем мой анус.
У меня в городе есть такие лавки, так и называются.
Ну ладно тебе, новый год же, ну чё ты такой злой, братан.
Huion h610
Переходить на тушь
>Заправлять линеры?
Они же одноразовые.
>Заказывать в интернетах?
Подскажешь какие-нибудь хорошие хохлошопы?
>Рапидограф?
Не будет ли проебом денег? Какая средняя цена на них?
Перестать быть плебеем и переходить на инструмент тушебога.
Мне для начала надо научиться рисовать, чтобы стать тушебогом.
Вангую, что он илита с печатным почерком.
https://yadi.sk/d/8RXw0VsemUD5c
Спасибо большое, забрал.
А мне?
Лучше расскажи мне хули у меня так браузер охуевает на главной /b/ и как убрать всю ту еботу.
Открой каталог и найди тред про отключение этой хуиты.
Влажные фантазии оставлю в стороне, принимая свою необучаемость такую, какая она есть.
>, заведете патреон, дадите интервью в цгспик и вас пригласят в близард
Но я не хочу так шкварится.
Благодарочка.
У меня как только появился синтик так меня сразу в индустрию зазывать стали. Сразу видно человек солидный если у него СИНТИЧ.
Мне в портфолио вместо рисунков можно просто СИНТИЧ с разных ракурсов фоткать потом что ли?
Я просто посмотрел видос Шадмана он там за три секунды членодевку высрал вообще отвал башки.
Существует ещё и мс сёрфейс, хороший гой. За двести баксов второй на амазоне возьми. С вакомопером.
Кроме one от ваком ничего нахуй не нужно. Мки, конечно, но все равно. На экранных понтово лайн дрочить и комиксы всякие с энгри пердсами рисовать. Знакомый рисовака закинул цинтик на полку через три месяца использования - жаловался, де рендерить уж очень неудобно, а вот мангу на нем ему понравилось рисовать.
Я большой любитель смотреть на свое говно на тыще экранов, чтобы глаз размылить и косяк найти. А тут экран на котором еще и покалякать можно, отвал башки. В общем, спасибо за ответ, но я как почетная потреблядь уже заказал и жду доставки.
По поводу удобства я имел в виду - вот я был большой любитель лечь на кровать с бамбуком на пузе и пялить в телевизор, а вставать садиться на очко перед монитором уже когда рендерить пора, а то на таком ебучем экране нихуя не видно было уже. Ну батя одобрял зато из могилы молча.
Ну и вот я такой с этой ебатой смогу теперь лечь скетчить пока пролежни не схвачу как раз, вообще не вставать, потому что говорят цвета на них ровные как раз.
Просто там по идее три провода, как бы в них не задушить себя нахуй, я немножко неуклюжий. Ну и там поцарапается экран за год или за два этой ручкой ебучей, я просто не "тех савви", понимаешь, я тока в компах шарю. Недавно друг телефон-лопату у меня забыл, звонили все время, на нем ебучая камера включилась - я так и не вкурил как ее отключить сука. Где кнопки блядь, что за говно? А тут высокотехнологичный девайс, все такое. Ну короче не понравится - отдам кому-нибудь и продолжу жувать бамбук, похер. Но хотя мне наверное все-таки понравится, люблю обмазываться экранами и проводами прямо как кое-кто кое-откуда.
Ну и еще бамбук мой пережил высокоскоростной полет в стену, а его ручка пережила переразборку и купание в водки когда у нее пластинка нажатия перестала разжиматься. Есть подозрение что что-то с экраном менее чугуниевое.
>Есть подозрение что что-то с экраном менее чугуниевое.
Верное подозрение.
В неэкранном больше жёсткого корпуса, чем начинки и корпус вокруг и везде. В экранном, считай, дыра, точнее мягкий пластик матриц и покрытия. Ещё и подсветка. Так что не роняй.
Только если хочешь увидеть школьников, любителей на халяву пожрать, бедных наглых студентов и гопоту.
грусть печаль фореворалоне
Если бы.
Попробовал бы ты сказать мне такое в лицо...
анатомия человека + скелет обезьяны.
Думаю, у Баммеса есть.
>>242222
квадрат + параллельные грани. Изометрия, да.
>>242228
ноуп, не карандаш. По крайней мере часть красилась в цифре, хотя скетч мог быть растровым. Подложка такого ровного цвета и фактуры не будет при фотографировании/сканировании, имхо.
Края закраски не зернят.
И да, режимы наложения типа мультиплая/оверлея присутствуют.
Нет, я хочу полноценную книжку про рисование приматов, я знаю что такая есть. А говно-сборники не нужны. И Баммес тоже.
2015го CC, разумеется
Гугл выдаёт какое-то говно типа пикрилейтед и книжки с иллюстрациями. Это не то.
> А говно-сборники не нужны.
А сборники помогают понять суть и то, как варьировать анатомию от вида к виду.
Сам прикинь, сколько приматов на планете-то! Они между собой отличаются порой больше чем кошка и собака.
Я потестить новый хочу.
Стоит CS6, говорят свежаки лучше настраивают кисти, миксербраш прокачали.
Я имел в виду всякие "рисуем животных" где в общих чертах описано на одну-две страницы. Ну хотя бы про основных - шимпанзе, горилл и макак.
поковыряйся тут:
https://yadi.sk/d/8RXw0VsemUD5c
в несортированных/анатомия/животные книги какие-то.
>>242246
а) интересует именно работа кистей
б) «пустой» значит без плагинов и прочего в сборке. То что у него из коробки есть, пусть будет.
в) не знаю, еблан ты или нет, у мамки спроси, ей виднее.
Я о том, что нет пустого фотошопа со встроенным 3д в природе. Кому это нужно?
>>242247
Нет там ничего невероятного в кистях чего не было в предыдущих частях. Не выдумывай хуйни и качай 4.
С чего ты притянул за уши разговор о тридэ, вообще? Мне на него насрать. Есть без тридэ — подскажи.
> качай 4.
Уточни
Не та ссылка.
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — расширено и дополнено сегодня.
3 книги Лумиса на русском,
2 от 3DTotal по дизайну и общей теории
перевод «Набор выживания для аниматора»
Рисование фэнтази-архитектуры (там вообще за архитектуру поясняют)
Раньше тут по-моему тред висел об этом, теперь его нет уже. Посоветуйте мастхев, чтобы был весь функционал необходимый и без выебонов.
Любой ваком.
Wacom One Medium (раньше 3.5к стоил, теперь овер 8к, хотя если у тебя доход в баксах - тебе должно быть похуй).
Тебе надо, ты и ройся:
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/Несортированная пачка книг/Анатомия/Животные
Прозреваю, что по приматом деталей не будет, ибо очень высокое сходство с человеком, в остальном достаточно поизучать фоточки конкретного вида.
http://forum.zoologist.ru/viewforum.php?id=42 — кури
В любой крупной торговой сети через дорогу. Будто ты покупаешь планшеты раз в неделю, чтобы имело смысл пытаться сэкономить пару десятков баксов (и в итоге получить другую глючную модель, как какой-то анон в соседнем треде, купивший какую-то хуйню у китайцев на ебее или тип того).
Ну вообще я не один раз покупал штуки которых нет в рашке через посредников с newegg и amazon и мне пока не приходила глючная хуйня, просто с учетом доставки и посредника цена выходит не дешевле.
За совет спасибо, я не думал что в рашке можно через доллары. Попробую в днс глянуть.
>я не думал что в рашке можно через доллары.
Я не говорил, что в России можно нельзя, просто если доход в баксах (а он почти у всех рисовак в баксах), то что два года назад самый простой ваком стоил сотку, что сейчас, не один ли хуй.
1) сначала смотришь через яндекс.маркет цены, можно найти меньшую и порой разница существенная.
2) Два первых варианта — это сеть SNR и Коралл-микро.
У первых действует акция «дешевле всех», то есть они готовы скорректировать цену и продать дешевле конкурента.
У вторых в целом низкие цены, но и расхватывают там постоянно всё.
Внимательно смотри, сколько стоит доставка, потому как некоторые пидоры делают занижение цены, но за доставку выставляют овердохуя
Добра тебе, твоя мать - хорошая женщина.
В зеркало посмотрись да срисуй, высший примат блядь.
У мамки своей найди, ебантяй.
Нет, ну вы видите, что у здешних мразей бесполезно спрашивать. Всё приходится делать самому. Везде сплошные ничтожные долбоёбы, ни на что не годные, ни на что не способные. 7 миллиардов хуесосов. Сосать.
йобана врот в трех рандомных точках захуячил, охуеть.
ты просишь рыбу, тебе предоставляют удочку, ты тупой, не понимаешь этого, кусаешь руку своего добродетеля, пошел вон с борды.
К чему эти кукареки, петух? Ты либо даёшь нормальное построение, либо засовываешь свою удочку себе в анус.
Кончились времена, когда мамуля беззубым ртом разминала тебе котлетки. Сам, всё сам.
Спокойно, малыш. Визг, падение на пол и попытки сучить ножками здесь тоже не срабатывают.
Напомните пожалуйса сайт, там была куча развёрток для бумажных моделей. Всякие кубы, пирамиды, шары и т.п.
Намекнули тут мне что хотят в подарок маркеры touch twin, но отзывы какие-то смешанные. Годные они, или же стоит взять что-то другое?
Cs5 - работает нормально.
Что я делаю нет так? Почему новый фотошоп тормозит? os:7
>>242234
Isometric переводится как "равные углы". При этом размеры граней показываются либо без форешортенинга вообще, либо с равным форешортенингом. Алсо углы к плоскости по 30 градусов (а внутри, у граней между собой - 120).
Это не перспектива, т.к. убегающие грани параллельны друг другу, не сходятся.
Это может быть кривой oblique drawing (one principal face parallel, angles 45) либо trimetric drawing.
http://www.design-technology.info/graphics/page7.htm
http://metal.brightcookie.com/2_draw/draw_t3/htm/draw3_2_2.htm
Тестик:
http://wps.prenhall.com/chet_giesecke_techdraw_14/181/46499/11903989.cw/content/index.html
>… по 30 градусов …у граней между собой - 120
это частный случай, углы можно по вкусу ставить.
>Это не перспектива, т.к. убегающие грани параллельны друг другу, не сходятся.
Перспектива — это не только сокращение, но и перекрытие и изменение цвета.
>>242436
Но под 640GT норм работает. На простых кистях не медленнее чем Саи, внезапно. Хотя первый Саи не умеет в ГПУ.
п.с. новый Сай, кстати, умеет в многоядерность, причём хорошо умеет, можно мазать кисточкой размером 2000.
Ну хотят — подари. И будет то, что хотели. А если негодные, это не твои проблемы.
>Перспектива — это не только сокращение, но и перекрытие и изменение цвета.
Причем здесь это? Если грани не сходятся, предмет нарисован не в перспективе. Речь шла об этом, свои неуместные дополнения оставь при себе.
>углы по вкусу
По ссылочкам выше сходи, нубло.
Я хочу рисовать, а не ждать.
Вот ета ПРОГРЕСС
Юзаю СС 2015, полет нормальный. Ничего не лагает, можно рисовать 550+ кистями.
>> можно мазать кисточкой размером 2000.
> что за аутизм?
1) Когда у тебя холст 9000х5000 и нужно быстро замазать фон, то кисти больше 1000 как раз в тему.
2) крупные формы для ооочень мягкого шейдинга градиентом удобно заливать огромной мягкой кистью, это как если издалека аэрографом через трафарет работать.
И да, эти хайрезы не прихоть, а требование по работе для интерьерной печати высочайшего качества. Не по работе мне в пределах 4000 по большей стороне достаточно. Но и там кисть 500 используется. Потому что просто градиент — это не всегда то что нужно, нужен градиент с лёгкими но не очень сильными колебаниями. А мелкая кисть наделает сильной пятнистости.
Проблема в том, что в моих комиксах это выглядит так, как будто изначально аналоговый рисунок обработали компютером, виден градиент по краям источника света. Но как воспроизвести это без компьютера я не знаю. Последовательносить шагов также не известна, поскольку виден только конечный результат.
Вон пиздоглазые давно научились клеить скринтоны. Какой смысл выёбываться со светом, если рисуешь комиксное говно?
Я объясню лучше на примере. На этих трёх картинках три источника света. Там где свет находится рядом с чёрными элементами, он плавно накладывается на них. Если я сделаю сначала комикс чёрными чернилами, потом нарисую свет, например фломастерами, то чёрная краска будет просвечиваться и такого эффекта как на картинках не получится.
Как воспроизвести похожий эффект штриховкой, тоже не могу себе представить.
Может есть другой способ создать иллюзию света, если такие эффекты не возможны без дигитальной обработки?
в данном случае либо оставляешь белые пятна либо минимально красишь.
Градиент в чернилах только отмывкой можно сделать, думаю. Грубо говоря работаешь аккуратно от светлого к тёмному, не закрашивая там, где свет и ореолы. То есть центр источника белый, вокруг едва накинул тон, а дальше гуще
Идея аэрографа не плохая, и в данным момент единственная аналоговая -- спасибо. Но аэрографа у меня нет.
Я скорее надеюсь что кто-то знает способ создать иллюзию источника света более простым методом, примерно как при помощи штриховки создаётся объём.
Я пробовал рисовать белой гелевой ручкой по тёмному фону но она даёт слишком толстые штрихи мешается с чёрным цветом и получается грязно.
Ну тащемта в твоих примерах это сделано на комплюктере.
Приведи примеры комиксов где такие эпхекты есть от руки и тебе скажу как они сделаны.
Спасибо. Попробую ещё и таким способом.
> Ну тащемта в твоих примерах это сделано на комплюктере.
Приведи примеры комиксов где такие эпхекты есть от руки и тебе скажу как они сделаны.
Я сам ищу такие примеры. Я возможно неудачно выразился в предыдущих постах. Моя проблема что единственные примеры которые я нашёл, сделаны скорее всего при помощи компьютера. Я бы рад узнать другие способы создания иллюзии источника света в коммексах без применения компьютера.
> Але, 21 век на дворе, сейчас все комиксы красят колористы на ПК.
У меня и фотоаппарат есть, он свет так передаёт, что не один мастер с чёрным поясом по кубо-дро так может. И всё же я хочу научится это делать аналоговым способом.
Ты тупой? У тебя 2 пути - либо свет и цвет на ПК, либо только цвет "АНАЛОГОВЫМ" способом как в 80ых.
> Я не могу в логику, объясни мне пожалуйста в третий раз. У тебя 2 пути - либо свет и цвет на ПК, либо только цвет "АНАЛОГОВЫМ" способом как в 80ых.
Ничего страшного. Многие люди имеют проблемы с логическим мышлением и проблемы с коммуникацией. Я объясню :3. Предположим что действительно у меня только два способа: либо компьютер либо как в 80ые годы. Как я уже говорил что компьютерный вариант мне не подходит. Значит методом простого исключения из двух вариантов остаётся только "как в 80ые". Теперь добавим немного адекватности, к твоей неплохой идеи и у нас получается: "Попробуй поискать комиксы из 80ых. В то время комиксы рисовали без помощи компьютеров."
Спасибо за примеры и неплохую идей.
Кто что скажет о нём? Я отзывы читаю и йотюбчик смотрю - то вроде норм и нихера плохого, вот и хочу узнать, быть может у местных обитателей найдётся такой?
Я сам не рисую, это в подарок типа.
А понятно -- моя ошибка, спасибо за поправку. Я надеюсь, что всё же есть старые комиксы, где всё же есть адекватное изображение света. Если же всё таки нет, значит старые мастера не смогли и я не смогу. Придётся делать градиент.
Пиздец не хотел бы я такое в подарок.
а хуй его знает, но честно - 90% того, что поставляет вакум китайские нонеймы поставляет за бесценок.
10% - это плюшка с самозарядкой ручки, ламповое покрытие и название. В общем все то, без чего можно жить.
Наверное, я вообще хз как там, но в бюджет мой эта штука вписывается идеально.
Пока она у меня выходит сильно "волосато".
1) Поставь точечку карандашом в центр источника легонько, чтобы потом подтереть. И целься штрихами в неё.
2) постепенно работай от края, начиная с крупных зубцов и заканчивая тонкими
3) можно попробовать дотворк, в комиксах его нет ибо комиксы это тебе не книжная иллюстрация а уличная дешёвка.
Но тушь — это всё равно или очень высокий контраст или туева хуча утончённой работы штришками и точечками. Проще ватной палочкой размыть влажной по кругу и не ебать себе мозг. Или использовать карандаши/акварель
Есть простой вариант найти белые (или светло-цветные) пастельные карандаши и накидывать свет ими. Они хорошо перекрывают тушь и их можно плавно растушевать.
Можно найти тоненький изограф 0.13 или 0.18, белую тушь Rotring и рисовать свет ими, штриховкой. Но это чуть более заморочно.
Спасибо.
>>242710
Спасибо. С белой тушью и пастельными карандашами у меня были проблемы. Насколько я помню - пастельные карандаши имеют на практики определенную прозрачность а белая тушь либо плохо покрывает либо слишком густая и ей нельзя делать такие штрихи. Но я сейчас все равно попробую и выложу результаты.
1) Faber Castell PITT artist pen F, B, и edding 1800 profipen 0.3.
+ быстро
- у файнлайнеров не удаётся сделать острые края на конце штриха.
2) Pentel gfkp brush pen
+ удаётся сделать острые края на концах штриха
- тяжело контролировать кисточку
Далее всё сделано на тёмных кругах нарисованных Faber-Castell PITT asrtist pen black 199. Он по худу водорастворимый, хотя производитель утверждает обратное. Это приводило часто к проблемам при работе с белой краской по верху. Возможно мне нужно было дольше ждать, пока чернила подсохнут.
3) Пастельный карандаш Stabilo CarbOthello 1400/100
+ интересная текстура. Легко работать
- Плохо покрывает.
4) Карандаш Farber-Castell Polychromos white.
- плохо, почти не видно
5) Краска ZIG highly opaque white Ink 30.
+ Лучшая белая тушь из всех которые я испробовал. Если рисовать сгустевшей тушью, получается интересная текстура.
- не даёт 100 % покрытие, смешивается с чёрной тушью.
6) Тушь Winsor & Newton Ink white.
- слишком прозрачна
7) Гелевая ручка Pentel Hybrid Gel.
+ Удобно таскать с собой.
- Смешивается с чёрной тушью. Невозможно получить острые края у штриха.
8) Гуашь LAMY chinese white
+ Дёшево и только немного хуже ZIG Ink.
- немного жидкая и мешается с чернилами.
1) Faber Castell PITT artist pen F, B, и edding 1800 profipen 0.3.
+ быстро
- у файнлайнеров не удаётся сделать острые края на конце штриха.
2) Pentel gfkp brush pen
+ удаётся сделать острые края на концах штриха
- тяжело контролировать кисточку
Далее всё сделано на тёмных кругах нарисованных Faber-Castell PITT asrtist pen black 199. Он по худу водорастворимый, хотя производитель утверждает обратное. Это приводило часто к проблемам при работе с белой краской по верху. Возможно мне нужно было дольше ждать, пока чернила подсохнут.
3) Пастельный карандаш Stabilo CarbOthello 1400/100
+ интересная текстура. Легко работать
- Плохо покрывает.
4) Карандаш Farber-Castell Polychromos white.
- плохо, почти не видно
5) Краска ZIG highly opaque white Ink 30.
+ Лучшая белая тушь из всех которые я испробовал. Если рисовать сгустевшей тушью, получается интересная текстура.
- не даёт 100 % покрытие, смешивается с чёрной тушью.
6) Тушь Winsor & Newton Ink white.
- слишком прозрачна
7) Гелевая ручка Pentel Hybrid Gel.
+ Удобно таскать с собой.
- Смешивается с чёрной тушью. Невозможно получить острые края у штриха.
8) Гуашь LAMY chinese white
+ Дёшево и только немного хуже ZIG Ink.
- немного жидкая и мешается с чернилами.
Спасибо, посмотрю.
Забыл добавить: У всех этих способов есть один недостаток -- они подразумевают источник света на одном тёмном фоне. Фары автомобиля днём или в пасмурную погоду им не нарисуешь.
Хотя возможно вариант с белой краской будет работать и на сложном фоне.
на мой вкус 5 симпатично.
А то что не сразу кроет — это хорошо.
но да для полутонов один фиг кисточка и разбавление, акварель, сухая тушь может быть… иначе заебёшься с полутонами.
> на мой вкус 5 симпатично.
Согласен. 5 лучшее из " белым на чёрном"
2 дает хороший результат. Но для него нужно резко и бастро наносить штрихи. Из-за этого более сложные формы не получатся.
> А то что не сразу кроет — это хорошо.
Проблема в том что белая краска начинает смешивается с фоном. На чёрном фоне проблему можно обойти если я чернильный рисунок сначала распечатаю на принтере и только потом поверх нанесу белую краску. Потом еще раз отсканирую для раскрашивания.
> но да для полутонов один фиг кисточка и разбавление, акварель, сухая тушь может быть… иначе заебёшься с полутонами.
Видать без акварели мне действительно не обойтись. Придется потренироватся, поскольку я ей не рисую.
>Проблема в том что белая краска начинает смешивается с фоном. На чёрном фоне проблему можно обойти если я чернильный рисунок сначала распечатаю на принтере и только потом поверх нанесу белую краску. Потом еще раз отсканирую для раскрашивания.
Тушь и темпера не размывается водой после высыхания.
авторитетное мнение из традишкотреда
Шта. Просто два раза один анон запилил стрим, джаст фо фан
Ну хорошо тогда. Я тогда сейчас сделаю несколько черных пятен, а завтра поверху белой краской покрашу. Посмотрим, знает ли тушь об этом авторитетом мнении.
Ты марку лучше скажи, у меня та же Гамма размывается как падла. И какая-то китайская тоже.
Да гамма у меня тоже. Ничего не размывается. Ты дожидаешься пока она высохнет?
Одни чернила, которые вместе с Pentel brush Pen шли, и Faber-Castell Pitt artist pen. Другими чернилами я не пользуюсь.
Можете посоветовать надежный сайт, где заказать можно.
http://getpen.ru/pentel-graphgear500-05-pencil/i/146
Там доставка курьером по спб. Первая ссылка в гуголе.
http://poonda.ua/847-Bumaga-gazetnaia-A4-45-gm2-350-l.html — стоит ли это брать?
Ну и у меня выбор, собственно — беру линеры на 0,3 и 0,7 и или эту бумагу, или еще один на 0,5/предложенный аноном размер/цвет.
Тогда, наверное, лучше вышеуказанный альбом? Там 120 г.
гестуры, пластика, композиция.
при том, что щетину какой-то хуйней склеивают для продажи, маленькие круглые кисточки почему-то не острые.
взял 12-ый номер и 4-ку лайнер, так они такие острые, как перья для туши, а мелочь какая-то круглая. как-то рисковать не хочется, стоят нехуево. они будут такие и мокрые?
и еще вопрос, видел какие-то кисточки, где-то 10-15 баксов, выглядят как восточные - нет металлического воротника, вместо них щетина открыто чем-то привязана к древку. юзал кто? норм или не рисковать?
Не понимаю этого совета и никогда не понимал. Как можно натянуть на гестуру анатомию, которую не знаешь? Типа рисовать убогие пикчи т.к. 'учишься'? Чому не изучить анатомию сначала, а гестуру брать из головы, описывая себе действия рисуемого персонажа?
Гестура это пропорции, как ты будешь учить анатомию, даже если "палка+палка" правильно сложить не можешь?
С каких пор гестуры превратились в пропорции? Гестура это движение в первую очередь. Дрочат, чтоб не рисовать деревянных уродцев, как вахаеб. Пропорции - это пропорции, и к гестурам никакого отношения не имеют.
никто никого не заставляет,а кто то не может или не хочет понимать,но это комбинация из двух,не думаю что все книжки врут а задроты всех тралят
и вообще глупо иногда кого то переубеждать,пусть лучше человек наделает столько сколько ему нужно что бы самому все понять я не говорю что кто то прав или не прав,но время рассудит все
>Гестура это движение в первую очередь.
Возможно я просто не до конца понимаю суть гестур как усиления какого-то движения персонажа с эмоциональной точки зрения, упрощения его для большей выразительности.
Всё очень просто. Гестура более утрирована и выразительна. Если начинать с точных правильных пропорций, то динамика сильно просирается. Даже когда превращаешь гестуру в анатомию, динамика теряется, гаснет. Именно поэтому нужно начинать с более яркого образа, сдавая позиции только по необходимости (линии можно подчеркнуть костюмом, светотенью)
Расскажите, вы когда делаете карандашом набросок, вы проводите все необходимые линии для перспективы? Т.е. весь рисунок покрываете сеткой линий из точек схода, в которой даже трудно разобраться?
И как вы тогда решаете проблему нехватки места на листе? Мысленно выносите точки схода за его пределы, или просто рисуете всё в миниатюрном масштабе?
И еще, правда ли что нельзя использовать линейку? А то в одних источниках пишут, что нужно уметь проводить линии от руки. В других- что главное это результат, а отказываться от линейки это все равно что кипятить воду в котле над костром вместо электрочайника.
Просто, если бы приходилось для каждого рисунка проводить от руки множество прямых линий, чтобы правильно определить форму всех размещаемых объектов (в том числе персонажей, которые в основе состоят из кубов, выстроенных, конечно же, по законам перспективы), то это был бы адский пердолинг.
Какую кнопочку
>в скетчапе
Кстати, я видел в уроках гномона, что профессиональные хуйдожники зачастую просто делают 3д модель окружения, на нее натягивают свои текстуры, и поверх этого уже работают кистью. Но это наверное просто чтобы сэкономить время, когда нужно выполнить заказ. А так это наверное некошерно, надо самому на бумаге все делать? Тем более если ты еще только обучаешься...
Конечно, зависит от твоей цели, если ты фигачишь на конвеере, то некогда в принципе об этом думать, если работаешь на скилл, то только об этом думать и должен. Скот Робертсон карочи вам в помощь, благо его перевели он на кетке есть, смотрите в шапке анимутреда.
Че-то на этой пикче пердолинга многовато. Разве обязательно вырисовывать весь этот скелет, а поверх него мышцы, чтобы в итоге все это оказалось просто скрыто под одеждой? Может быть для правильной передачи анатомии достаточно упрощенного скелета, как здесь - где вместо тазовых костей просто два диска на развилке, вместо грудной клетки скругленный куб с выемкой внизу и т.д.?
Ты не думал, что эта пикча — иллюстрация к пропорциям и расположению костей/мышц для читателя?
Иллюстрации в книгах по рисованию делаются для того, чтобы читатель повторял показанное. Выстраивал всё по указанной там схеме.
Всё зависит от задачи, которую перед собой ставит художник. Если нужно рисовать исключительно мультяшных стилизованных персонажей - тут, конечно лучше идти по пути упрощения. Но я лично считаю, что это идиотизм. Применим простую логику - чтобы упрощать, нужно знать ЧТО ты упрощаешь и КАК это сделать. То есть, чтобы нарушить правило - нужно его сначала узнать. Поэтому изучение анатомии в подробностях - задача любого художника, который ставит перед собой цель реального развития.
>вы проводите все необходимые линии для перспективы?
Как минимум от руки намечаю горизонт и линии схода для коробок и объектов с ровными гранями/рёбрами
>Т.е. весь рисунок покрываете сеткой линий из точек схода, в которой даже трудно разобраться?
Нет, не покрываю во-первых. Во-вторых свёл линии, подтёр всё ненужное, осветлил.
+ ничто не мешает делать сетки на разных слоях.
В данной картинке уберточный чертёж не требуется. С архитектурой я бы использовал линейку. То есть встаёт вопрос уместности. Для производства скорость и результат, для тренировки от руки повозиться можно.
>если бы приходилось для каждого рисунка проводить от руки множество прямых линий, чтобы правильно определить форму всех размещаемых объектов
А для этого и тренируют натуру, глазомер, виденье объёма, чтобы вообще ничего не проводить, а сразу рисовать примерно правильно, при надобности проверяя всё парой линий или розеткой из радиальных лучей от центра.
Вероятно, это не один автор а много.
«Курс знаменитых художников»
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — в папке «общая теория»
>>243072
да, и более того я котирую тридэ вот почему: я же художник а не чертёжник. Какая разница, ебусь я с линейкой и черчением или скечапом делаю? Всё равно это техническая работа унылая. Предпочитаю её облегчить и больше внимания уделить художественному.
>>243081
очевидно, что читатель не повторит в полной мере всего. На то и рассчитано.
Тогда очень острым карандашом, очень тонко, под линейку и делай упор не на сетку, а на контрольные точки. Иначе риальне засрёшь лист.
Позже при научении тебе достаточно будет пару коробок зафигачить (основную и главного объекта) а для остального лучи прост.
добавил в корень план рисования, который составлял для фака и подправлял.
Задавайте вопросы, пополню/поправлю.
Нет, в факе не будет конкретных книг, потому что они и так есть в сборнике.
В этом есть смысл: ты прикрепляешь персонажа к поверхности, делаешь ему стойку.
В принципе работает это так: ставишь палку высотой в рост. Из палки две ноги и условно ступни, некую общую массу набрасываешь.
Сильно упираться в ступни не надо, надо просто обозначить поворот и положение, позу, пропорции в рисунке. Всё равно будешь двигать-переделывать
Я тоже так делаю, только юзаю трехмерных человечков в линейдж 2, аион, фф14, я нормален?
п.с. очевидно, если персонаж висит на руках или на лестнице, нужно и несвободную кисть/кисти тоже крепить
Белая краска на чёрном фоне и растворимость чёрных чернил.
Фон: Ряд А) Faber-Castell; Ряд B) Pentel.
Чернила фона сохли примерно 12 часов.
Белый цвет: Столбец 1) ZIG highly opaque white Ink 30;
2) Тушь Winsor & Newton Ink white;
3) Гелевая ручка Pentel Hybrid Gel;
4) Гуашь LAMY chinese white.
Чернила только немного растворялись. Внимание - чернила мог растворить и не водяная составляющая белой красски.
Над некоторыми пробами я сделал несколько мазков кисточкой или ручкой, после того как красил чёрный фон. Видно что (2) и (3) стали грязными поскольку чернила перешли на краску. Заметил что гелевая ручка 3) смешивается с чёрным фоном если только сильно на неё нажимать.
С краю первого столбца, я сделал несколько мазков мокрой кисточкой без краски. Только немного чернил не растворилось. Можно считать
Процесс растворения чернил не ясен. В случае гелевой ручкой, проблема скорее всего механическая. В случае с водой проблема больше похожа на растворение. Также не совсем понятно что растворяется чернильные пятна (а точнее связывающий пигмент вещество) или верхний слой бумаги. Не ясно какая часть белой краски растворяет какую часть чёрных чернил.
Результат: Эксперимент подтверждает мнение >>242843.
Самокритика: Слишком не аккуратно. Нужно было сделать ещё контрольную полосу на более однородной и химически не активной среде. Например на стекле. Потом попробовать растворить водой, спиртом и ацетоном. Сравнить результаты с водорастворимыми чернилами.
Да.
1) занимаешься рисованием с натуры, привыкаешь к перспективе.
2) берёшь чистый лист, накидываешь общий куб так, как он выглядит нормально, и по нему делаешь точки схода/сеточку (epic carapace в помоджщь)
или 3) изучаешь литературу по перспективе, высчитываешь точку стояния, угол зрения, ебёшься с матаном, чертишь много и получаешь примерно так как нужно, местами проёбывая композицию.
https://www.youtube.com/watch?v=ZIfWYwz1mUI
Пиздоглазый сначала работал с освещением на бесцветном рисунке, а потом уже раскрашивал на отдельном слое, с особым способом наложения.
Результат вообще-то получился неплохим, но я раньше не видел чтобы так делали.
>Правильно ли делать
Конечно нет, появляется художественный есус и откусывает пальцы. Вопрос в том, надо ли так делать новичку, а не правильно-неправильно.
Ну если например на карандашном рисунке сразу сделаю светотень, перед тем как допиливать в фотошопе, нормально выйдет?
1) Так делают
2) финальный результат нужно прорабатывать
3) в идеале учиться сразу в цвете вылепливать, но если не дружишь с материалом и формой по цвету, можно делать отдельно стадии.
4) так легче и быстрее делать для многоцветных материалов, например. Но многосоставные материалы начнут сосать, потому что ты будешь как бы из глины лепить и результат будет как крашенная глина, а не как кожа, металл, ткань.
>2) финальный результат нужно прорабатывать
в смысле после наложения цвета ещё доработки идут.
Посмотрел видос, обычный конвейерщик: много контролзэда, мало понимания финального желаемого результата и формы.
http://www.twitch.tv/marianedacina
Ибо, какие бы там каноны красоты и анатомии не проповедовались, всё очень круто пластически и композиционно.
Цветами особо не пользовались из-за отсутствия годных красителей и химии развитой. Ну и да, первооткрыватели. И воспринимай как стилизацию.
В портретном плане, тот же Рембрандт сильнее, но многие могут сказать «что это за бомжары в тусклом свете?»
В пластическом да Винчи очень силён (рисунки лиц, тел).
Если тебе всего и сразу, и чтоб понятнее, рекомендую Сарджента, Бугро. Да и вообще дрочи на кого хочешь и не парься о том, почему кто-то дрочит не на то, на что ты.
>рекомендую Сарджента, Бугро
Мне из старинных художников больше Эдмунд Блэр нравится. У него девушки уже не такие всратые. Но он вообще-то из второй половины 19 века. По его работам видно, насколько сильно со временем продвинулось искусство живописи. А потом пришли импрессионисты/модернисты и всё засрали
>Свойства фотографии в рисованных изображениях
>Привычку человека воспринимать фотоискажения как норму можно удачно использовать для качественных фотореалистичных иллюстраций, если перенести эффект глубины резкости на живописный рисунок, когда на промежутке между ближней и дальней границами пространства вдоль оптической оси только определенный объект находится в фокусе. Например, иллюстрация, у которой окажется размытым задний план, будет смотреться для глаза привычнее и почти автоматически воспримется как более реалистичная. Такая иллюстрация будет выгодно отличаться от созданных без глубины резкости.
В приличном обществе вообще-то за мыло по мордасам бьют. Как и за lens flares в стиле killzone, и за хроматическую аберрацию в стиле battlefield 3.
Когда-то давно мыло было свежо, местами удачно и не успело заколебать. Может эта книжка из тех времён?
А вообще Наталья хороша разве что в рисовании цветочков акварелью, в остальном её сложно воспринимать.
Потому что он персонаж из мыльного кинца от рукожопых говноделов.
А, и в правду. Проебаны связки мизинца и безымянного пальца, мизинец выглядит как большой, и они будто срослись на первой фаланге.
Да, хорош тоже.
>>243181
Речь не о приличном обществе. Разница лишь в том, стилизуешь ты под фото или нет.
В играх мыло заднего плана зло, так как мешает поглядеть вдаль и оценить обстановочку. В иллюстрации зависит от задач.
То же с лензфлэром и гало. Нужно ощущение камерной съёмки — делай. Я например иногда рисую лучики от источников света, такие как на ресницах получаются, чтобы прибавить эффекта прищура на яркое.
>>243187
хз ,у меня так гнётся. Ничего не ломал, не рвал.
>перспектива-то нинужна!
Ващет нужна.
а) трёхмерка часто сасает и не может дать удобную двухточечную перспективу или криволинейную
б) помимо линейной есть ещё световоздушная перспектива.
в) не знаешь её — проебёшься, как проебётся новичок, дорисовывая что-то на фотографии.
Если у тебя нет команды ручных обезьян, то ты просто охуеешь моделить все элементы для каждого рисунка.
>не может дать удобную двухточечную перспективу
Почему же, всегда может. Если тебе нужен какой-то определенный ракурс, который трудно получить в редакторе, то можно набросать его перспективу от руки, и по этому наброску уже разместить камеру, как требуется.
>криволинейную
Рыбий глаз штоле? Извращенство
>световоздушная перспектива
Читал об этом у Ревякина. Суть в том, что отдаленные объекты слегка обесцвечены, обладают менее четкими контурами, и, возможно, сильнее окрашены в цвет освещения. Ничего сложного, в общем.
>не знаешь её
Но я её знаю. Речь идет о задрачивании. Зачем пердолиться с линейкой, когда можно всегда автоматизировать все сложные процессы?
>моделить все элементы
Зачем? Нужно смоделировать основу, которая выстроена по правилам перспективы, а остальное дорисовывать.
Например если я делаю интерьер в стиле барокко, то нужно обозначить 3д-моделями стены, выступающие панели на них, соединение с потолком и углубления окон. А орнаменты на панелях, оконные рамы и прочее буду делать вручную поверх этой основы. То же самое с мебелью и прочим.
Вот еще одна причина, по которой важно прибегать к 3д-моделированию:
http://ibigdan.livejournal.com/13504250.html
>подсвечник — невероятно сложный и реалистичный. Хокни — художник и, так как его распирало любопытство, то он раздобыл копию такой люстры и попытался нарисовать её. Он столкнулся с тем, что такую сложную штуку не нарисуешь в перспективе. Воссоздав точную трехмерную модель люстры, команда Хокни убедилась в том, что люстра на картине «Портрет четы Арнольфини» нарисована точно в перспективе с одной точкой схода.
>Рыбий глаз штоле? Извращенство
Зависит от задачи. Например она даёт охуенные дуги. Или, например, не искажает квадраты так сильно в углах.
>Ничего сложного, в общем.
Ну ещё фильтрация света в среде. А ещё общие цвета среды дают смещение оттенков. В джунглях даль зеленеет а не голубеет, например. Дым, в зависимости от направления света кажется розоватым или синеватым. Много мелких моментов, которые и запомнить и просчитать нужно.
В сухом климате закаты и рассветы не такие туманные и менее красные, например.
>Зачем пердолиться с линейкой, когда можно всегда автоматизировать все сложные процессы?
Незачем. Там где автоматика полностью заменяет и делает это лучше (точнее), нужна автоматика.
Читал сие. Не знаю причин по которым нельзя запилить подсвечник от руки при знании черчения. Но да, проще перевести контуры и потом живописать свет с натуры. Опять же не знаю причин, по которым нельзя с натуры всё на глаз скопировать: достаточно поставить стойку с колечком, сквозь которое будешь смотреть, чтобы не смещать взгляд.
Он использовал камеру-люцида при рисовании этой люстры. Поэтому это скорее чертеж а не живопись.
Как будто что-то плохое? Спросил бы ты и был в выигрыше если бы не одно но. У человека бинокулярное зрение, а у камеры люцида и обскуры монокулярное. Что делает изображение полученное с этих камер кастрированным по меньшей мере на две трети.
В изображениеях Ван Эйка нет бинокулярности и перцептивности. Понятное дело для его времени реалистичное изображение было вновинку, но в нашем веке спустя почти пол тысячелетия это все очень примитивно и почредственно с точки зрения живописи и искусства.
Даже у Рублева какого-нибудь больше живого в иконах(хотя он этого и не хотел) чем у Эйка в живописи.
Так никто не мешает сделать через камеру люциду силуэт, а заполнять его с учётом ощущений.
Кстати поделись, какие эффекты для двух глаз отличаются.
Я вот только про блеск и блики знаю. Например на снегу из-за двух глаз и движения гораздо больше искорок, чем на фотке.
>Так никто не мешает сделать через камеру люциду силуэт, а заполнять его с учётом ощущений.
Пс, парень, иди чего на ушко скажу. Силуэт в бинокулярном зрении будет совершенно иной.
А еще перцептивная перспектива зрительного аппарата не поддерживает линии. ТАМ ТОЛЬКО ДУГИ АХАХАХАХХАХАХАХАХАХА понимаешь? Их вообще почти нереально ПОСТРОИТЬ. Только по ощущениям если рисовать.
Линейную перспективу придумали во времена Ренессанса художники уровня /b/отичелли. Чтобы получить возможность строить на плоскости объем. Но опять же с тем, что человек видит глазами линейная перспектива имеет мало общего. Это чертежный метод.
Лол, а я у мамы с -3.5 на одном глазу, похоже я прирожденный фотоаппарат и построитель перспективы. Пусть и регулярно ее проебываю, лалала.
Да ты даже с одним глазом видишь не в линейной перспективе. Там не все так просто.
Учитывай то, что все в твоем глазу проецируется не на плоскость а на полусферу. И еще учитывай преобразующую работу мозга по сжатию получаемого изображения или наоборот его дорсовыванию. Гештальт психология и все такое.
Много еще всякой хуйни с цветом происходит в твоем мозгу и с формой. Например белая точка на темном кажется светлее чем белая на сером. Или там какие-то объекты меньше на фоне больших.
Я сам когда-то думал, что линейная перспектива это наше все. Но потом ряд интересных книг сломал мой манямирок.
> Я сам когда-то думал, что линейная перспектива это наше все. Но потом ряд интересных книг сломал мой манямирок.
На практике это не поменяет сути совершенно. Будут едва заметные изменения в твоих рисунках, либо всратая кривота если лоускилл.
Да я понимаю, я немного курил эту тему из интереса. А уж сколько приключений происходит при распознании человеческой фигуры или рандомных знакомых объектов, к примеру, в облаках - это вообще каюк. Вообще рисование на каком этапе овладевания скиллом наверное уже совсем выходит из линейных перспектив и физических законов и насовсем отправляется в дебри человеческой психологии и восприятия. У художника ведь и задача стоит - наебать зрителя, так что это естественно. Ну типа следуя законам физики, голубой (в среднем по больнице) горячее красного и желтого, но на практике у человека просто нет такого опыта, поэтому голубой воспринимается скорее как оче холодный цвет. И т.п.
Про себя скажу так: перспективу чту, но если стоит выбор между точностью и выразительностью, я выберу выразительность. Ибо не чертёжник
Сука, как же заебало.
Заполнил 200 квадратов со штриховкой за 4 дня, не продвинулся ни на йоту, у меня в одном квадрате не получается ТОН СОХРАНИТЬ, понимаете, блядь? Еще какие-то черные линии получаются, края всратые.
Еще срисовываю окружающие меня предметы, тоже фейлю, за 4 дня никакого результата, хотя у меня уже накопилось 80 набросков.
Нихуя не выходит, я походу аутист необучаемый
Подотрись раушенбахом, поехавший.
Тут речь как бе о месяцах и годах, а не о днях.
Но я рисую карандашом, какое гауссово размытие?
Я и так могу представлять предметы, но не могу в их разворот
Слушай я не пробовал. Ты отпишись потом об успехах.
Хотя скорее всего это один хуй две или три 2D картинки в линейной перспективе. И относительно нормального зрения они один хуй кастрированные.
Можно включить 3d Vision и запустить например Oblivion с модом HGEC (шикарные тела у женщин) и обучаться анатомии, рисуя с натуры.
Хуяша.
Модели все анатомически годные.
Моделек одежды еще больше, можно их самому шить в какой-нибудь другой программе
Анатомически годные ≠ годные. Для меня, по крайней мере, т.к. я люблю виабу и хентай.
Одежда там есть (с унылым дизайном), вот только красивых лиц не завезли.
Ну тогда без планшета обучайся. У тебя уже настолько хорошо с формами и перспективой, что ты отвлекаешься на такие мелочи?
Дрочи дальше, пока не начнешь работать в цифре, или купи акварель, или цветные карандаши хотя бы.
Да уже не интересно дрочить мне формы и перспективу, перспективные сетки уже давно не использую, помня основные правила, а форму подчеркивать тоном не могу
А у меня наоборот, лел. С тонированием (светотенью) уже давно умею работать, а вот перспектива и форма пока хуевые.
И как ты научился работать с тоном и светотенью? Я знаю, как светотень просчитывать и как она себя ведет.
А ВОТ НАРИСОВАТЬ ЕЕ НЕ МОГУ.
Делаю слабые, легкие, короткие движения взад-вперед по диагонали, карандашом, у которого твердый графит с сильно сточенным (скругленным) концом. Где надо сделать темнее, там движения чуть более интенсивные.
А у меня так получаются непонятные пятна, разные тоны в одной штриховке и прочие радости жизни.
То попробуй с карандашом помягче, а не как тот хороший человек.
Посмотри на авито с рук бамбу какой, там за косарик наверное можно найти. А так - рендерить в традишке - пиздец иногда полный, за что я ее и не люблю. Больше ебли с инструментом, чем с рисованием, причем довольно долго идет привыкание и освоение этих самых инструментов. А возможно это я такой мудак просто, все равно мне от традишки только наброски в трамваях и помалевать на парах нужно.
И вправду потрясающая штука. Я сейчас установил себе на смартфон вот эту программу http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=299796 , скинул туда же вот это фото очаровательной азиатки, и надел пластмассовые очки, которые купил на алиэкспресс. Включил анаглифный режим red/cyan, выключил свет в комнате, и, представьте только, гляжу теперь на экран смартфона, и вижу... её, эту самую азиатку. Она прямо передо мной. Словно это настоящий маленький человечек, как в "Добывайках" Мэри Нортон. А ведь это еще далеко от того экспириенса, который, теоретически, могут предложить VR-технологии или microsoft hololens. А представьте, каково видеть стилизованный 2д-рисунок http://img3.sankakucomplex.com/wp-content/gallery/ero-misc/sanzenin-nagi-by-tony-stereogram.png и при этом воспринимать его, как что-то объёмное, и существующее irl.
Вероятно. Объём получше видно.
>>243320
Берёшь такой, расслабляешь глаза и видишь стерео без всяких очков.
Или меняешь изображения местами и косишь глаза накрест.
Анон, я тебя люблю, спасибо за всю эту инфу
Ты издеваешься? Какая нахуй разница? Иди рисуй!
Ну или посмотри как дрочит Хан и дрочи так же.
Хорошо. А вот такой текстовыделитель вместо маркера для рисования (который хуй найдешь в городе) подойдет?
Огромная, сука. Я же не умею в теорию цвета и не пользовался такими маркерами. Он теплый? Он норм будет для теней как у Хана?
>расслабляешь глаза и видишь стерео без всяких очков.
>Или меняешь изображения местами и косишь глаза накрест.
Нет, спасибо, я пробовал... Это пиздец
Гуголь выдает только свист и пердеж для детей.
Лучше уж очки надеть. Там правда цветопередача совсем никакая, а у моих очков к тому же поверхность грязноватая.
>у моих очков к тому же поверхность грязноватая
Ватный тампон со спиртом и кусок хлопковой ткани, например.
Он говорит, что так дешевле, добавляет его в свои настойки и гонит самогон.
Из того самогона делает ром, вискарь.
Вино как бы и так делают из воды и винограда.
Ну все значит, нет пути.
Бамп.
Нет, не посоветую. Толщина зависит от твоих целей и скилла. Но раз спрашиваешь, значит опыта нет, 0.1 не бери, слишком тонкий для тебя. 0,3 и 0,5 норм будут.
капиллярная ручка или фломастер с малыми колебаниями ширины штриха. То чем делают контуровку однородную или точками рисуют.
Данке.
Так нахуй спрашивать?
>SAI
>лучший выбор для новичка в цифре
Какой хороший тред... Братишки, я вам тут мазь принес хорошую, ОПу лицо мазать будет...
??????????????????????
Пройдите лесом, уважаемый.
Сая достаточно чтобы пилить натурные стадики и не увлечься фотобашем.
у меня железо так себе,сай летает нормально,фш не так сильно,а еще там блюр смазывание различное,стабилизаторы,нормальный контрлзед,не хочу в ближайшие пол года вылазить из него,хотя придется(
Двачую этого фшбоярина.
Кому нехер делать, тот начинает перебирать софт и карандашики, чтоб поэлитней. Иди рисуй, бестолочь.
Как уж там научиться рисовать людей в полный рост, сложных позах, чтобы движения смотрелись выразительно, а анатомия не всрато? Сколько примерно в день часов/скетчей рисовать с натуры фотографий? Что почитать?
В общем, начал с Николай Ли, где у него про людей описано и канала того волосатого мужика, на котором все ДРОЧАТ КУБЫ, плюс рисую рандомное количество скетчей с фотографии в день.
В общем, поясните по хардкору все моменты, что мне нужно знать, чтобы грамотно начать задрачивать рисование людей и прийти к успеху.
Чуваки, подскажите, не могу сообразить. Если я хочу фотообои на всю стену, и хочу, чтобы создавался вид как из окна, условно, то уровень горизонта обязательно должен быть на уровне глаз наблюдателя? Или я не в ту сторону думаю?
Вот пример на пике, высота его от пола 80 см, высота самой картинки 160. Горизонт тут примерно на высоте 185 см будет. Получится?
Ввозможно. Понятно, что мне не важен этаж, важна иллюзия, хоть небольшая.
По идее, фотограф стоит на земле и точка наблюдения на уровне глаз, наверное это середина фото. Так?
Тут же вроде обитель адептов перспективы?
Перспективотред по соседству. Тут сидят ньюфаги и сочувствующие.
Меня, как новичка, вполне устраивает сасайка. Быстрый, все необходимое под рукой. Не надо бороться с желанием хуярить ебу текстурными кисточками. Охуенный блендинг, няшный стабилизатор. Что еще нужно новичку?
Он про то, чтобы уровень горизонта на картинке был на уровне глаз наблюдателя. А не про ИРЛ.
В плане насколько высоко от пола нужно вешать.
гестуры, анатомия, артистизм (твой личный, чтобы оторвать жопу от стула и попринимать позы, прочувствовать), анализ, референсы.
300-500 стадиков поз сделаешь, приходи.
Пока что иди в тред гестур, там всё пояснили чётко.
Да, мыслишь верно. Если быть прямо идеально точным и смотреть строго вдаль, то горизонтальный «луч» взгляда сойдётся в бесконечности с горизонтальной плоскостью под тобой (не зависимо от высоты над ней).
Обои можно клеить так, чтобы горизонт был на уроване глаз и ниже. Ещё зависит от ракурса фотки. Вдруг там взгляд не горизонтальный и тогда он не сонаправлен с поверхностью и горизонт «уйдёт» ниже, хотя и продолжит быть на той же своей высоте.
в чём выражается нормальность ФШ и ненормальность САЯ? В том что в Сае всё делается в меньшее количество кликов?
В том, что фш разрабатывали профессионалы для профессионалов, а сай - кривое забагованное говно без функционала.
Когда использование Фотошопа - твой единственный повод для гордости.
>Текстурные кисти
Кисти в Сае в трёх режима есть: заполняющая текстура, текстура края, волосня.
>кривое
Прямее ФШ интерфейс, удобнее под планшет.
>забагованное
Ни одного бага не обнаружил. А вот на пиратке есть, но это не проблема Сая.
>без функционала
а) новичку выше крыши
б) достаточно, чтобы хуярить как Сидвил или Свистунов.
Может это руки у тебя без функционала а не программа?
говно
красота
Ленин писал через "а". Ну, когда про интеллигенцию упоминал.
Это старый мемс типа жидам нельзя писать имя бога, понимаешь, мемсы.
>>243600
«Не поминай имя Господа всуе», грешно тип. Поэтому пишут через дефис, дабы интеллигентно выебнуться.
Я б порисовал, да планшета нет(
У меня нет
Да, ведь ты один тут завистстливый петушок.
Хочу научиться рисовать человека, карандашом. Хочу вообще уметь в карандаш. Посоветуй плиз литературу для самого начала - про штрихи, тень, построение, композицию, тени, линии и так далее. А то я хватаюсь за одно, за второе, за третье и так далее. Рисую по разным книгам и в итоге не учусь ничему.
У меня одноклассница бывшая(выпуск 2008) по художественной школе сейчас на синтике рисует. Она типа вся успешная такая несколько кусков друзей вк, замужем за каким-то татуированным хипстохудожником, известна в кругах стритарта. У меня люто горит, ибо я, объебавшись фенозепамом, признался что это я ей самую огромную валентинку в 7 классе прислал. Потом я пригласил ее в театр и она была не против. А потом меня заперли в ПНД обманом и пизда моей жизни. А она на синтике рисует, замужем, в Индии живут по работе. А я блядь Леначек и Алисонек для летодебилов рисую в съемной халупе-однушке, без друзей, без никого короче, не могу осилить ебаный фотошоп потому что инглиш туго идет а знакомых в СG нет. Бля, я зареву сейчас. Извините.
>Леначек и Алисонек для летодебилов
Дай я тебя обниму.
Беги из этого сраного болота, посылай нахуй этот притон.
Летотреды сдохли годы назад, ещё с приходом Киргизова.
>потому что инглиш туго идет
Материала на русском уже море.
Многие видосы достаточно смотреть просто, чё делает.
Но да, пичалька.
Но горит у тебя вообще не от неё и не от цинтика а от того что ты сам свою жизнь не одобряешь.
Выход? Представить какую жизнь и себя ты одобряешь и делать что-то в этом направлении или не ныть, что у тебя этого нет, а честно признаться, что ты ничего в этом направлении не сделал.
Кто хочет быть качком — качается. Кто хочет 1000 раз поднять гантель или качается или облегчает гантель
Нет, ибо ты отказываешь в человекости имущественным цензом
Ну так работай над вопросом, не?
Тебе тоже добра, братишка.
>>243627
Да хуйня материал на русском. Кстати если брать тот же CtrlPaint, то там конечно многое переведено, но конечно далеко не все. Так, части мозаики какие-то.
Кстати я хоть и со скрипом, но прогрессирую. Очень медленно, но все же. Но у меня такое ощущение чток тому времени как я спрогрессирую наконец, cg-индустрия будет давно забита демпингующими школьниками и мне там места не останется.
Мне Пимслер помог, слушаешь аудиоуроки -повторяешь, итак 3 курса.Самое оно, чтобы потом смотреть видеолекции.
А мне вообще похуй на индустрию. Я хочу поднять навык рисования до профессионального уровня, но работать в любом случае буду в IT.
Ебать, брат по желанию.
Cпасибо, я посмотрю.
>>243637
У меня другая ситуация. Я в жизни не умею ровным счетом ничего кроме рисования. Поэтому мне жизненно необходимо пробиться в этой сфере.
> Я в жизни не умею ровным счетом ничего кроме рисования. Поэтому мне жизненно необходимо пробиться в этой сфере.
сейм щит.
Все, что завставляет тебя рассматривать изображение как набор пятен и заставляет заниматься срисовыванием — хуита.
Он ставит в пример Матисса, на этом моменте можно закрыть книгу и выкинуть в мусорное ведро.
А что не выкинуть в мусорное ведро? Посоветуй, а?
И плз не посылайте на яндекс диск с книжками. Представьте, что вы пришли научиться рисовать хотя бы карандашом, научиться построению объектов, теням, штрихам и тд и вам говорят "вон прочти те 300 книг. Порядок? Сам разберись, в каком читать"
А на русском она есть?
Тот же человек что положил Рисование правой стороной головы. Это понос а не книга, литра уровня Карнеги, ты читаешь эту срань, думаешь что нашел истинный путь а на деле это обычный объеб сознания. Слепо срисовывать формы и линии, не думать об объекте, достигать 100% совпадения. Я такой хуйней занимался в 13 лет, но даже в 13 лет я понимал что это шорткат в никуда, он не позволит тебе подняться выше срисовывания.
Лумисса буду читать параллельно, тк инглиш так себе.
Стоит ли проситать что нибудь ДО этих книг?
И где брать практику? Рисовать просто всё, что видишь/нравится? А как же весь этот дрочь с кубами и розетками?
Тоже это заметил, потому и пришёл сюда с вопросами. Мб я чего-то не понимаю и всё так и должно быть, а нет, анончики того же мнения.
Есть две книги от Лумиса на русском, про рисование голов, рук и самого тела, если надо, то могу выложить, сам я их пока что не читал.
Я знаю про них. Видел в том схроне книг на Яндекс Диске. Но рисование голов/людей далеко не ентри левел, разве нет? Или стоит их тоже почитывать?
Не думаю что там сложный для восприятия текст, а так если тебе для самого начала нужно, то конечно стоит сперва Додсона навернуть или что-то подобное.
То есть в рисовании можно начинать с любого этапа, по сути ,если понятна суть? Нет какой-то базы или строгости, которая юзается в дальнейшем?
Спасибо большое. Раз объясняется, то я спокоен, но светотень я совершенно не помню. Может её поищу тогда в додсоне, если в предложенных книгах не будет.
Просто я привык под Базой понимать настолько сверх важные, строгие и наслаивающиеся вещи, без которых не прочитать отдельные книги. То есть привык к чётко определенному старту. А вас же всё как-то размыто.
База есть - перспектива, светотень, лайн, композиция, цвет.
Из книг или ютуба Торопыгин вроде как рассказывал, карандаш как ручку не держат если конечно у тебя в руках не стилус, но с ним отдельная история.
>>243694
Самой информации по светотени и прочему не так уж и много, можно заглотнуть за один день, а переваривать ты это будешь очень долго точнее дело даже не в переваривании полученной информации, а в умении её использовать, но это уже с опытом приходит.
>>243695
Изучай всё то, что есть в художках и будет тебе база.
Не важно на чём ты рисуешь, речь идёт о свободном рисовании, те же линии проще от плеча рисовать, чем от кисти.
Я не могу сидя за столом держать карандаш по Торопыгину. И они сами мелкие детали рисуют кистью. А я и сам от плеча провожу линии и круги.
Как удобно - так и рисуй, я лишь сказал о том, как принято.
И додсон и бетти это форс ксероксов.
Кстати да, ставишь киношный енб и делаешь скринчики, которые хорошо использовать для рефов. А по HGEC анатомию хорошо изучать.
Что-то анатомия не особо помогает, основные пропорции надо задрочить, а я не знаю, как
>индустрия будет давно забита демпингующими школьниками
Да ну нахуй. Вон на артстэйшон посмотри. Сильная композиция у единиц, например. Сторителлинг у большинства на нуле.
Да спокойнее ты, пошутил же паренёк и всё. А так, срисовывание с фоточек, плюс, на мой взгляд, так это по примерам других рисовак. Да пытайся анализировать, почему они нарисовали так, а не по-другому. Мне помогает порой.
Интересно, как это всё на втором пике было сделано. Не можешь скинуть соус, аль материала какого по этой теме?
Это про размытие фона? Ну так используется такое частенько, нет? Мол, "Фокус на главном объекте", и всё такое.
В сае настройка кистей тотал фейл, гибкости никакой. Кое-как придрочился, но чувствую, что ограничивает сильно.
Тащемта мыльце - плохой вкус. Фон лучше за счет композиции-атмосферы-цвета-контраста-детализации отделять. Тупо мыльцо ебануть это верх ленивости.
Как мне кажется, так нужно всё это совмещать, да и использовать тогда, когда нужно. Мол, если ты как Кувшинка морды одни маляешь, так фон - дело десятое, а вот коли ты что-то атмосферное пилишь, то да, мыло не есть хорошо.
Заебали уже пиарить этого бездаря, завязывайте.
На тумблере
Женских рук рядом не смогу отыскать, или прямо тощих ручёнок. У меня же они некрасивые, с короткими пальцами.
В камхорач пойди.
Спасибо. А то никак не мог понять. Пишет несколько тоньше Униевского на 0,2.
Ну, к примеру, меня сильно не устраивает подход к текстуркам, такое ощущение, что сай просчитывает текстурку для всего холста, а потом выявляет эту хуйню с помощью кистей. То есть появляются пустоты на холсте, которые не покрываются, пока не сменишь кисть или текстурку. Хуй знает, как объяснить.
Я в гимпе просто подрочил кисти, там тоже достаточно криво сделано, но можно вообще лютые кисти запилить, с поворотами, цветовыми градациями, скриптиками и прочей ебалой. В сае ебать одна панелька и все.
Ну да, Сай не так разнообразен с текстурами.
У него три режима:
1) край кисти. Тут размер текстуры плавает от размера кисти
2) рендер. Тут текстура прокладывается под кистью независимо от размера, но зависимо от давления
3) подложка. Это типа текстуры бумаги на которой рисуешь.
> Я в гимпе просто подрочил кисти, там тоже достаточно криво сделано,
А что насчет krita скажешь?
Как же вы заебали. Можешь рисовать как хочешь.
Сортоф.
Обязательно знать где что крепится, как двигается на уровне палок. И где что выпирает (кости, мышцы).
Первое по сути шейп кисти, а не текстура.
Сам пользуюсь дома на некропк саем, текстуры не самая сильная его сторона.
Так я пользуюсь линуксом.
https://www.youtube.com/watch?v=j8Umiihw4IM
>текстуры не самая сильная его сторона.
Это да, я свои пилил, именно под сай подстраивая контрастность. Мультяшкам хватает, а вот фотореализм с кучей фактур лучше пилить в чём-то другом (фш, пэйнтер, пэйнтшторм, крита под линупсы)
Форма кисти — это волосатая и всякое такое.
В Мангастудии удобный спрей, который лепит зёрна поверх зёрен именно распыляя, а не повторяя текстуру. В остальном отличия мне не особо заметны касательно именно текстур.
Инвертирование текстуры в Сае можно сделать просто поменяв цвета, то есть крася не от светлого к тёмному, а от тёмного ко светлому. Пикрилейтед.
Костыль конечно, но возможно. Да и Сай делался для рисования мультяшных анимедевочек, а не для реализму.
Ага, то. Спасибо.
Я им в самом начале обучения пользовался, не лез тогда глубоко.
п.с. там в допнастройках есть ещё ползунок на жёсткость края. Он влияет на то, как текстура по краям мягкой кисти ложится.
>>243839
окно->новый вид
>>243836
именно через перекрестия и построить.
вот тут в пункте с диагоналями:
>>243837
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 тут три лумиса на русском, веселье с карандашом есть.
>>243684
>>243682
Ясен пень, что на этом нельзя останавливаться и это просто инструмент первичного анализа (пятна, гештальта, пропорций). А нужно ещё и в объём с глубиной и думать почему это пятно такого цвета.
1) Какие кисти используете вы для рисования в ФШ? Я посмотрел ссылочки из ОП-поста про быстрый старт, но не понял, там же овердохуя видео про рисование одного пейзажа и автор говорит мол "вам ничего кроме моих кистей не надо" но наверняка же куча художников и другие кисти используют?
2) Как правильно смешивать цвета в ФШ? Чтобы было естетсвенно. Я пока только через понижение opacity до 50% пробовал, но это же хуйня.
3) Есть ли какие-то каналы на ютубе где просто видео как рисуют несложные картинки на планшете? Чтобы посмотреть как разные люди что-то делают. Желательно не как в ОП-посте, т.к. там уровень уже выше и встречаются моменты типа "как нарисовать сову - нарисуйте круг - дорисуйте сову".
Или просто пиздовать, заучить пропорции и на posemaniacs хуярить по 30 секунд скетчи, пока не начнет получаться?
Кстати, объясните что такое гестура и как ее правильно строить?
А то меня Вилппу дичайше заебал.
Пиздит так, что я ничего понять не могу, да еще и дико скучный, блядь, я чуть не уснул за эти полтора часа его видео
сходи в тред гестур ниже где-то. И с неё и начни. Лучше с фоточек а не с поземаньяковских болванов
Ну хуй знает, единственное, что я понял - это типа как линия движения в скульптуре.
Но как ее строить я не понял особо
Олдфаг, я тоже помню тред гестур, но он проебался вроде
>1)
Нахуя тебе кисти, кроме обычной? Рисовать что ли умеешь?
>2)
>3)
Нахера спрашивать то, что гуглиться
Короче, ты обречён с такими навыками поиска информации
У него книга нормас
Спасибо.
Это термин с расплывчатым значением, но который отлично понимается из контекста. Тебе надо просто посидеть в рисовательных сообществах и ты всё поймёшь
Не совсем таки понял, что такое рефлекс.
Это что, тупо книга про светотень? А причем тут рендер?
Светотень это часть рендера
>рефлекс
Ты что, даун? Там слово reflectivity, т.е. отражение/отражаемость.
Рендер в данном случае это покрытие поверхности с учетом «внешних» для объектов факторов.
А все, просто не то слово увидел.
Так, понятно.
Возможно эта книга была мне нужна больше всего в последнее время, как научусь женскую фигуру ебашить, так за нее примусь, наверное.
Кстати, а в каком направлении смотреть, чтобы учиться ебашить концепт-арты, пейзажи и прочее?
Композиция, конечно, может сделать определенную картинку красивой.
Но есть что-то годное по дизайну?
Теория цвета относится к цветам, которые будут выбраны на изображении?
А от слов промышленный и дизайн у меня представляется жуткое, текстильное предприятие, которое ебашит пластиковые цветки и гора рукастых баб пришивает их к платьям
>Теория цвета относится к цветам, которые будут выбраны на изображении?
А еще как их воспринимает человеческий глаз и как они лучше между собой соотносятся.
Я полистал книгу по пром.дизайну, там больше объясняется, как лучше всего спроектировать и нарисовать элементы обстановки или отдельные предметы.
>>243882
Чтобы твои болванчики выглядели не деревянными, а хоть сколько-то бы ни было подвижными.
Да нахуй не нужны, ебашь палки, у тебя же всё равно ни вкуса, ни чувства нет
>Вот и спрашиваю, кроме обычной как выбираются кисти?
Ты пробуешь разные, а потом такой думаешь, хмм, надо нарисовать облачка - о! у меня же есть подходящая кисть берёшь её и ебашишь
>А этот тред разве не поиск информации?
Нет, это мой личный тред где я обсираю беспомощных манек
Кокой ты злой, няша. Ну пойду и нагуглю, просто тут быстрее бы ответил пару строк и всё.
>Ну пойду и нагуглю
СУКА, ЛЕНИВЫЙ ПИДАРАС, Я ЭТО ДЕЛАЮ ДО ТОГО, КАК ВЛЕЗАЮ В ТРЕД ИЛИ ПОНИМАЮ, ЧТО ГУГЛИТЬ МЕЖДУ ВКУСОВЩИНОЙ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
Извините, порвался с него.
Знаешь чё сделай. Иди в общественное место, желательно туда, где люди не особо долго стоят на месте, в какую-нибудь макдачную у касс, например. И пока человек стоит, попробуй его нарисовать. Упрощённо и очень быстро, но так чтобы было понятно что он стоит, переносит вес на какую-то ногу, и может быть ещё на стойку опирается даже! Желательно показать кому-нибудь другому и спросить, а понятно ли?
Мне за это один раз чуть ебало не набили
Ты здесь недавно, сто процентов. После сотой платины за тред терпимо рассусоливать долбоёбам уже не захочешь
Наверное я тебя понимаю, сам в таких же ситуациях рейджил.
Ну хуле, вам наверное это нравится. Иначе уже давно подобное в фак закинули бы. А то у вас по планшетам и правда маловато инфы.
Есть возможность купить экранный планшет от Huion за 500$ или он Wacom не экранный. Думаю, что с экранным у меня е будет рассинхрона между мозгами и рукой , смогу быстрее привыкнуть. Ранее граф. планшетами никогда не пользовался. Какой выбрать?
>А нахуй нужны X?
Ну не нужны, так не нужны. Рисуй как умеешь и не плачь, что на тебя ссут.
>>243896
чтобы выразить движение минималистичными линиями, формами, их балансом и изгибом.
Вот ты ручками шаловливыми двигаешь, а в ручках натягиваются и сжимаются мышцы, что-то выпячивается, что-то втягивается, что-то морщится и скручивается. И по этим внешним реакциям кожи, мышц, одежды, развесовки можно ощутить каково движение, какова динамика.
И есть художественная задача делать пластически выразительное Б вместо болвана А
Для фака нужно сойтись во мнениях, а это такая тема, у каждого свой путь, свой подход, свои предпочтения, свои вкусы, свой образ мышления и так далее, всё дохуя индивидуально, куча нюансов, даже с выбором того же планшета. А всякие базовые или технические вещи гуглятся элементарно.
п.с. даже если стереть стенку, будет ясно, что персонаж у стены стоит. Ну потому что в такой позе вряд ли падают на пробивание локтем, хотя в «рестлинге» всякая хуйня бывала.
>>243919
Мышкой нормально пользуешься? Нет рассинхрона? Возьми у знакомых поюзай неэкранный.
Экранный громоздкий и на нём свои минусы есть. Кому то очень прёт, кому-то не зашло.
Ну-ка запили мне человека, живого и сбалансированного, который просто стоит. Без выебонов, на вес ровно на двух ногах, руки расслабленно свисают.
Иначе ты долбоёб
Я просто спрашиваю, зачем они нужны, не агрись.
Ну ладно, ты прав.
Да и вообще погуглил, оказывается я в глаза долбился прост, уже знал, где смешивание цветво настраивается. Представляю, как у вас тут с таких вопросов горит :D
пфф. В классе у себя будешь на понт брать.
Тема в гестуртреде разбиралась, насчёт «просто людей, которые просто стоят/сидят».
Стань сам, как сказал и осознаешь, что стоять «никак» не удобно вообще. Удобнее или уж расслабиться или стойку сделать.
А поза неопределённости совсем не на двух ногах и совсем не прямо куда-то там.
А что после гестур дрочить?
Вот в скульптуре я понимаю, как применять анатомию и знаю пластическую по скульптуре, а тут нарисовать не могу.
http://www.youtube.com/watch?v=GXeIf-fpawo
Ты про это? http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/instrumenty_i_akssesuary_dlya_grafiki/Rastushevki/nabor_rastushevok_5_sht_d_4_6_7_9_12mm_blister/
Он же при блендинге не использует ничего кроме карандаша, а получается лучше, чем при штриховке
Он просто штрихует его сначала. Может это правильнее не штриховкой назвать, а тонированием или ещё чем. Плотно заполняешь, не отрывая карандаша, короче.
Да я не про это, а про то, что не могу нарисовать саму фигуру.
он же объясняет, что начинает давить всё легче, соответственно больше махать, в итоге карандаш и красит слегка и размазывает.
Недавно лумиса листал и он там для голов советует обвести монетку или компас, если уж не получается круг нарисовать, лол
В чём проблема? От общего к частному. Пропорции, проволочный скелетик, всё такое
Тушуют, они не умеют и не могут ровно штриховать, они тупо берут растушевку и "пододвигают" тона
Вот, как в этом видео.
Понятно все, а я ебался со штриховкой, блядь.
http://www.youtube.com/watch?v=TaPQhEJpOQg
>>243964
А нахуй тогда нужны карандаши?
Ну, это можно было бы и с помощью какой-нибудь краски сделать, нахуй карандаши мучать, если ты берешь графит и с помощью заостренного куска бумаги размазываешь его?
штриховка хороша на крупных работах, где есть возможность проложить штрих так, чтобы везде бумага светилась. Получается оптическое сложение и эффект материальности, повышения контраста
>>243965
Не нужны, конечно. Ничего не нужно.
Приходи через пять лет с криком «ебать! посоны! открытие! ведь так удобно отметить рост и массу а потом в этой области уже скелетик делать или уточнять детали! Только от общего к частному, посоны!»
Я почти все понял.
А можете пояснить за рисование концепт-артов и "рисование от пятна"?
Как они так все делают пиздато, как у них получается все так детализировать и охуенно придумывать и складывать?
А так вообще норм. Не деревянный, стоит прост.
И еще за так называемый глазомер
Он у каждого развивается и через некоторое время ты начинаешь все точно переносить на бумагу из того, что видишь?
Просто стояние
Скилл, в голове много образов, сразу видят объём или знают как его выдавить. Референсами обмазываются.
Грубо говоря если ты научился рисовать шарик и его сечения в любом ракурсе, в перспективе, с тенью + качнул композицию и дизайн, то для тебя уже не проблема собрать что-то интересное только из шариков.
Ну а хули делать? Нужно же понимать, а читать тонны статей не очень хочется.
Простите за наглость.
Да, видят потому что уже видели и строили миллион раз
И читать не хочеться, и учить не хочеться и рисовать нахуй не хочеться, но вот нахуя тогда спрашивать о том, что тебе не поможет?
Двачую
Учит перспективе
Учит светотени и прочему
Жаль только не учит композиции и анатомии
Ну как скажешь
А я щитаю, что так делать неправильно... Надо сначала сделать основу линиями. Тогда сможешь зараннее представить, как будет выглядеть конечный результат. Это важно потому что нужно правильно разместить все объекты: с интересного ракурса, на разных уровнях глубины и с разной высотой, с соблюдением золотого сечения и т.д.
>Сторителлинг
Это означает рассказывание истории? Типа как здесь, где лежит мейда, и рисунок красноречиво рассказывает, что ее изнасиловали?
А как рисовать гестуры тней, позы которых выражают сексуальность, типа они соблазняют? Может есть где-нибудь книга по этой теме
Ему уже дали удочку и нож с зажигалкой в виде вилппу\хэмптона, а он все просит чтоб ему рыбку приготовили и в рот положили, шагай отсюда.
Гестуры слишком примитивны. Надо делать скелет. Потом вокруг него мышцы. Тогда выйдет пиздато.
>А как рисовать X
Берёшь много примеров X, анализируешь вид, структуру, повторяющиеся элементы и уникальные особенности. Читаешь сопутствующую литературу, смотришь сопутствующие видео, подсматриваешь ирл. Осознаёшь, пробуешь повторить, варьировать, утрировать.
Да. И в целом, чтобы картинка рассказывала больше, чем на ней изображено, питала воображение. И не в сторону «как бы я выебал эту тёлочку с картинки»
>питала воображение
Ну не знаю, как вообще возможно придумать тут что-то оригинальное. Единственное что приходит на ум, это нарисовать школьницу, которая одета, но при этом снимает из-под юбки трусики, покраснев. Типа ты видишь это и представляешь, что она сейчас тебе отдастся, прямо здесь, в пустом школьном классе, при том что пикча не хентайная и не эротическая. Еще я иногда видел картинки с девушками, держащими упаковки презервативов. Но мне такое не нравится.
И еще вот о таком слышал http://japanblog.su/post235014036/
но это вообще изврат какой-то, по-моему.
>подсматриваешь ирл
>тней, позы которых выражают сексуальность, типа они соблазняют
Да что ты такое говоришь, шизик!
Слышал про это, но ничего удивительного в этом не вижу, это же японцы, у них ещё мода была на поедание травки.
Глянул художника, на которого там приведена ссылка. Он изображает всякие извращенства, но вот этот рисунок мне понравился. Технически слаб, зато очень крутая пластика, то есть динамичная поза замечательно передана. Хочу научиться тоже так делать. Чтоб не манекены получались, а прям смотришь, и веришь, что это настоящий персонаж, он существует, и он двигается, просто застыл в движении.
Там вообще-то просто метафора. http://news.leit.ru/archives/4078
А вот северные корейцы - ебанутые чучхеисты - и в самом деле жрут траву
Крита лучший вариант что я нашел, но не без изъянов.
Минусы:
Горячие клавиши не совсем привычные (размер кисти на шифт, пипетка на ctrl)
Производительность деревянная в шинде (но прекрасная на Linux)
Инструменты для трансформирования не совершенны (но они есть)
Плюсы:
Стабилизатор как сасае
Инструменты для перспективы (оче удобно)
Разнообразные кистевые движки.
Бесплатно и без смс.
Лично для меня единственный недостаток - тормоза под виндой. Для линуксов это лучшая программа в которой можно рисовать.
>Ну не знаю, как вообще возможно придумать тут что-то оригинальное
Ты читать умеешь? Речь не об оригинальном а о том что цепляет.
>оригинальное
В мире и так полно того, о чём 95% даже не слышали. Изучай!
>он существует, и он двигается, просто застыл в движении.
Гестуры, динамическая анатомия
>>244110
Тащемта да, я рад за линуксоидов, что и у них есть своё без костылей.
Вспомнил как определять качество программы. По её галерее. Понятно, что профессионал может и в пэйнте зафигачить, только всё упирается в другой факт: профессионал не станет возиться со всяким говном, страдать, есть кактус а потом ещё и пиарить его своей работой.
вообще интересно, почему под другой ОС на том же самом железе тормоза. Не хотят с Адобом ссориться?
Да и не так уж она уже и тормозит по сравнению с тем что было еще год назад. То что каллигру портнуть умудрились и она вообще заработала это уже я считаю хорошо об их кодере говорит.
Дриснятка совершенно дикий шлак, я ее снес очень быстро- после того как из-за хард ресета все файлы проебал.
Всяко лучше чем семитричные обрубовки Сплинтера.
Ты ж понимаешь, что если постоянно срисовывать, то только срисовывать и научишься? Ксерокс с этим лучше справится. А чтобы правильно нарисовать что-то своё, нужно сначала начертить перспективу.
Выглядит уёбищно
Да я видел.
На форуме больше есть
https://forum.kde.org/viewforum.php?f=276&sid=f019b19e76882f8b91adfc38343eb94d
Потому и решился скачать.
Как гавном было, так гавном и осталось.
зависит от наполнителя в пластике. Если он достаточно непроницаемый для света, то не хуже гипса будет.
И да, такая моделька лучше фоточек.
>>244129
ты же понимаешь, что с натуры можно не только срисовывать?
>>244135
Недопилен же пока. Автор не отвечает, я ему даже денег предлагал дать/насобирать для ускорения процесса.
Для шопа надо включить толщину линий, я там начинал рисовать когда-то давно на джениусе и было норм. Без стабилизатора вот не оче, хотя плагин есть.
Прости меня
Всмысле? Я не про 10, а про криту на винде вообще.
Надо бы в шапку это
>А чтобы правильно нарисовать что-то своё, нужно сначала начертить перспективу.
в голосяндрину
спам
ууууууууу
Я потому и хочу заказать их. Но с ибэя накладно, а на алиэкспрессе чуток подозрительно, вот и спрашиваю по поводу последнего. В Усраине их уже не продают (ну, или к лету их уже вообще не будет).
Ну не знаю.В Усра...В Украине, я и купил в своем местном быдло супермаркете офисных принадлежностей
Везунчик. Я нашел в мелких канцтоварах, в «Акварели» ебучей уже ноунеймы от Эрголайн или еще чего и немного Faber-Castell.
Что за приложение? Mara 3D?
Аноны, как после использования гестур научиться строить все? У меня так и мания сделать все по быстрому
Ты меня с кем-то спутал
Я в дазе делаю стереограммы, отдельно для мышц и отдельно для костей.
Кину ссылку в обмен на 3д модельки
Без этого не научиться строить в голове.
чет я нихуя не понел что это и как этим пользовать. плз объсни в трех словах. да и вообще за даз этот студио, пожалуйста
Какой же аутизм.
Даз студио - прога, для вас маленьких художников там есть разные 3Д модели тянок, их можно по разному выстраивать в позы, можно настраивать длину их конечностей, мышцы, сиськи и прочее
>по разному выстраивать в позы
Не вижу в этом смысла. Если только чтобы посмотреть, как растягиваются мышцы, да и то, там в этом недостает достоверности.
Я по дазу только учу анатомию. Пропорции, мышцы и т.д.
http://www.daz3d.com/anatomy-4-pro-bundle
Для художника из них требуются только две - с костями и с мышцами. Есть еще модель со внутренностями, но она нахуй не нужна. А что касается обычной модели тела, то ее стерео-изображения предпочитаю делать в Обливион с мода HGEC.
а нахуя стерео, что это ваще?
Показывай, хули.
не предерайса к арфографии чо ты...
Ребзя, нет ли у вас каналов ютьюб где мангаки в реальном времени без всяких спидпайнтов показывают свою работу.
Не всратые аниме-арты от школьников, а именно как рисуют мангу.
Вот этот аутист стримит переодически: http://www.youtube.com/user/yoshikadu2011
Правда стримы в реальном времени не сохраняются, надо ловить момент.
Занимайся по хэмптону у него там курс по неделям разбит.
А то я опять регу проебал
А, они на рутрекере есть, спасибо.
Кстати, новички, кто захочет изучать - не смущайтесь своим маленьким знаниям английского, набор слов, на котором они пиздят маленький и все почти интуитивно понятно.
http://www.realtime.ru/practice/
Да, а How to Render книги в раздаче нету
Аоаоа, спасибо!
Расклад такой, что хуён А5 лучше вакома А6, но ваком А5 лучше (если ты очень профи) хуёна А5.
Конечно, есть такая книга. Называется, визуальная библиотека и жизненный опыт.
Так непонятно же ничего, что с чем соотносится. Нужно подробное объяснение.
А по-моему, девушки выглядят умными, и первая немного строгая, а вторая смотрит интригующе.
Кувша Ильинов курильщика
Нет, не выглядят.
Да и вообще это какое-то аниме.
Блядь, сам поэкспериментируй, ВСЕ тебе никто не объяснит, учись сам уже брать и понимать, поштудируй референсы с эмоциями
>ВСЕ тебе никто не объяснит
Ну, про выстраивание тела же объясняют подробно, в книгах про академический рисунок... Про перспективу подробно рассказывают.Наверняка есть книга и на эту тему, кто-то же наверное интересуется как создавать выразительных персонажей.
>кто-то же наверное интересуется как создавать выразительных персонажей
Они берут и ищут книги по сharacter design’у.
Ну вот, наверное то что мне надо, а есть хорошая книга на русском языке?
Юкиношиту всрал. Даже не знаю чем это объяснить, просто ебло выглядит кривым и всё.
Левая сторона головы уродливо скошена, нет?
ты опять выходишь на связь, мудило?
Страдай.
Отброс.
хуён а5+ (под формат монитора)
Дальше экранный хуён.
>>244374
>у девушек выразительные лица.
ты серьёзно?
>>244387
проёбана перспектива (схождение), пропорции, огромные плоскости щёк аки нос корабля…
Короче все детали разом проёбаны. Рисовались поотдельности словно нос, губы, глаза и масса головы.
>>244400
Бамбу М очевидно. Яббл и ручка — это для пидарасов в плохом смысле слова. Ну и для тех, кому надо в дороге рисовать и нет вариантов расположиться с ноутбуком и планшетом. Компактный и более дорогой вариант.
Ты как-то странно перспективу лица проверяешь. Линии хуй пойми откуда провел. И претензии к ним у тебя хуй пойми какие. Верхняя и нижняя часть левой стороны и должны друг к другу наклоняться вообще-то.
http://www.madebyevan.com/webgl-water/
тридэимитация воды и света. Физичная.
http://madebyevan.com/webgl-path-tracing/
и физичный свет
>>244407
аккуратная простройка даёт ту же суть. Уёбищное схождение, съеденный объем.
олсо такая херня случается, если срисовывать с говёных фоток, сделанных с неадекватным объективом/зумом/расстоянием.
и пример, как искажается геометрия даже при верной трёхточечной и подтягиванию к перцептивной.
Если смотреть прям близко, реально лицо очень искажается, но так как видим мы малую его часть чётко, мозг успевает пересобрать и компенсировать.
> выразительные лица и мимика
ахахахахах,только рендер норм,теперь стоит научится понимать и передавать форму ну и анатоме выдрачить
Народ, в чём разница? Какой лучше?
http://ru.aliexpress.com/store/product/New-Genuine-HUION-H610-USB-Professional-Graphics-Drawing-Tablet-Digital-Tablets-Black-Free-shipping/905451_1001150969.html
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Graphics-Drawing-Tablet-UGEE-M1000L-Pad-Board-with-2048-Level-Digital-Pen-Good-as-Ugee/2042496051.html?spm=2114.031020208.3.2.e7WVrh&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_4_10001_10002_10005_10006_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6148
Аноны, давайте, хочу заказать из этих двух, что выбрать, в чём разница?
И при этом там подробно рассказано, как рисовать скелет, в том числе даже разъясняется устройство черепа и этапы его проработки. Зачем мне рисовать черепа, лучше б про одежду рассказали.
>>244385
http://ru.aliexpress.com/item/Huion-H610-Pro-Version-5058-LPI-10-x-6-25-professional-Art-Graphics-Drawing-Tablet-with/32271268360.html?spm=2114.031020208.3.19.Mjv1dN&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_4_10001_10002_10005_10006_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6148
Этот?
>сравнивать стариков с современным академом
Да я шучу же. Обнаженная натура — это уже мем поп-культуры, связанный с академщиками.
eeeeee
Конечно, но будет ещё лучше, если ты сфотографируешь себя в этой позе, чтобы потом на мониторе посмотреть на всё это дело со стороны.
Получается, рисовать одежду там не учат? А ведь это очень сложная часть изобразительного искусства. Как я ни силился выявить взаимосвязи в построении ткани, так ничего и не понял...
Все что нужно знать о ткани это то, что она ленивая хуйня как и ты и если ее не держать то она вся падает, облегает и мнется образуя складки по направлению к точке опоры.
Не зна,просто карандашом пока рисую
Krita же.
Помогите разобраться, пжлст. Или хотя бы советов\ссылок напишите.
Чтобы не засорять фак, отправьте сразу на контач: https://vk.com/id275516036
Картинка для привлечения внимания.
да и хуй с тобой
Аноны, тут нихуя не понятно, что взять с али?
- Huion H610 Pro или не Pro?? В чём разница то блждать??
Про бери, там перо лучше.
В душе не ебу о чем ты, я классик.
лаал. перевели на иероглиф. я видел в сети такого хемптона
У них дохуя своих книжек, даун.
В пере, у Pro легче и без батареек.
>крутые рисунки
>по академическому рисунку
Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся.
Из всех школ (неважно, изобразительных или каких-то других) выживает та, в которой больше последователей. Больше последователей в той школе, которая проще и которую можно доступнее изложить. Проще и доступнее всего излагается убогое говно.
Мысль моя тебе понятна?
Хуй знает, азиаты любят у нас обучаться. Поневоле даже гордишься академом, его даже заграницей котируют. Russian oil technique, вот это все.
Да вообще много чего нашего за границей котируют, а у нас не котируют. Вспомните хотя бы кто изобрел графен недавно
Азитаты самая трудолюбивая нация, китайцы охуеть как въёбывают и не жалуются. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2375270/Dafen-Oil-Painting-Village-thousands-artists-recreate-paintings-sale-overseas.html
Странно, у китайцев же нет традиции качественного рисования. Даже в одной из книг по академическом рисунку упоминалось, что в азиатском традиционном рисунке всё построено не на телах, а на плоских фигурах. То есть вместо кубов и цилиндров всегда тупо ебашили круги, треугольники и т.д.
У них зато хорошая традиция появилась подождать пока лаоваи понадрываются и создадут новое, а затем спиздить и сделать это своим.
Академическое аниме это вторая часть? :3
Академ это наш термин, который обширно означает тот способ преподавания рисунка, который ведут в наших вышках. Основа основ, и на западе нет аналога этого слова.
Скорее что только в Рашке академ превозносится и выделяется в отдельную ветвь drawing’а, в отличие от запада, который в этом плане более продвинут/лабилен, что ли. Я даже статьи на Википедии англицкой и русской сравнил. На русской в самом начале фраза «академ — основы основ, без него художник не художник», в то время как в англицкой поясняют за drawing и его типы.
И да, я не тот анон-академодрочер, так что это мои рассуждения с дивана.
Хуй знает, по мне так самое близкое к нашему кокодему это их fundamentals\constructive.
Вот этому два чая.
Меня не ебет твое мнение на счет того, какой кистью я должен рисовать.
Не знаешь где скачать, проходи мимо.
Меня не ебёт ебёт ли тебя, у нас сводное общение, хочешь жрать говно, проходи мимо.
надо сделать фотожабу, чтоб тарелка у него на голове стояла, как у Поехавшего
Иди на артстанцию, хули я за тебя искать должен? Много таких.
Это называется композиция, товарищ.
И что, что тебе квадратная нужна? Это отменять то, что жёсткость настраивается?
Двачую реквест.
Блять, она делается от силы минуту, если ты такой лентяй, то вот, держи.
https://photoshop-master.ru/articles/basics_a/kak-sdelat-svoyu-kist-v-fotoshop.html
У нас за 100 баксов даже small без резинки нельзя купить. Вот ведь... Ещё год назад можно было купить за эти деньги с резинкой, а ещё пару лет ранее он стоил в ДВА раза дешевле... В общем, медиум не нужен, А6 хватает за глаза.
Его уже не продают.
А их нет, выбор между джениусом и вакомом, я выбрал последнее. Проблема с ним возникла только одна и её я до сих пор не решил.
Работают, а что от них ещё надо. Можно брать.
Но если есть б/у вакомы на авитке, лучше их брать, наверн.
Нет ты пидор чулочник и ищешь оправдания.
Упитанно.
То есть, если ты умеешь в композицию, это дает тебе волшебное право ложить болтяру на перспективу? Мой ньюфажеский мозг взрывается...
Ну в целом это здравая идея же, раскладывать тот арт по сетке это полная шизофрения.
>это дает тебе волшебное право
Очередная жертва академистов, смертельно раненная кубами. Нет никаких прав, дебилушко, и лев тоже нет.
Сортоф. Если владеешь композицией, пластикой и перспективой немного, то с последней очень вольно можно обращаться.
>>244862
двачую этого.
«Правила» учат для того чтобы иметьсознательный выбор, соблюдать их или нет
Вот картинка одного милорда из прошлого критик-треда. Как видишь, с сеткой.
Но суть тут в чем. Перспектива - набор определенных, принятых способов изображения предметов на плоскости, чтобы они казались объемными. В этом смысле перспектива математична, геометрична, научна. Проеб перспективы всегда является проебом объективным, его можно со ссылкой на научные источники показать, разложить, что "нипоправилам".
Для рисования же перспектива - всего лишь одна из частей, один из инструментов. Композиционно рисунок может быть составлен так, что он намеренно проебывает перспективу. Либо он так не составлен, но остальные части уравновешивают отсутствие перспективы своей винрарностью. Либо там вообще перспектива незначительный вес имеет в такой композиции.
Поэтому проеб перспективы - не всегда проеб рисунка.
А вот если ты в тупике и не знаешь, как изобразить предмет в повороте. В наклоне. Или что-то цепляет тебе глаз в портрете, полупрофиль кажется всратым, что-то тебе "мешает" в странно косящемся глазе.
Вот тут настало время вспомнить про сетку.
>жертва академистов
жертва изометрии, образование инженерское
пытаюсь в мазню пейзажей на комплюктерне планшетом
1. Дома завалены (голубым отметил)
2. это грязно обмазанная фотожаба. (оранжевым отметил торчащие фото)
3. это халтура, а не мэтпэйнт, потому что свет не выставлен, оно отовюду мутный и невнятный.
Всё что тут есть — более или менее композиция, цвета норм и много тумана с мусором. Остальное придумывает мозг зрителя
>Дома завалены
Погодь, а я подумал, что изображена какая-то катастрофа и вся эта деревня проваливается в ад, к хуям.
Тогда совет прост: отмечаешь для себя горизонт. от горизонта, от центра рисунка делаешь одну розетку лучей.
Это не значит, что всё сходится в эту точку, просто чтобы ты представлял глубину пространства. Понаблюдай с натуры: расставь на стол разные коробки, кружки там, бутыльки, обопрись подбородком на край стола и наблюдай пространство, наблюдай какие грани и стороны ты видишь, а какие нет, как они к тебе развёрнуты
я тоже пытался допустить эту идею.
Но вообще если кусок с домами откололся, то
а) хуле он сверху гладкий, без сломов?
б) он отломился влево а теперь кренится вправо по какой-то причине?
в) на склоне вглубь «трещины» лежит голубой снег. Значит там не так уж жарко и у снега было время выпасть, то есть процесс длительный.
г) там есть домик, который явно на неотколовшейся части и он тоже заваленный
д) кусок с кривыми домами сливается с последующим массивом вдаль без всяких швов. Породу перекрутило как резиновую?
Ещё есть ощущение, что трети слева не было, его дорисовали потом. А автор просто мазал какую-то хуйню, сам не понял зачем и о чём. Концептопидоры они такие. Тру-концептер наделяет жизнью и историей и ландшафт и персонажа. Концептопидор просто пытается собрать красиво из референсов.
Да там объём особо и не выявлен. Так, примерно набросано, ну и вертикали не просраны. Потому твой неопытный мозг и ломается, ибо данных мало очень про кубы и про то, какова форма на самом деле без перспективных искажений.
По крышам и по ощущению я примерно обозначил горизонт и точку смотрения. Ну и объёмы крупные условно.
Ого, спасибо, что потратил время. Так намного понятней. Получается, одноточечной перспективы хватает чтобы не проебаться по геометриям и прочим, для таких работ.
Но это не одноточечная. Здесь три сета двухточечной, если забыть про наклоны, а с наклонами - и трехточечной.
Норлинг - этнри левел. После Норлинга положено наворачивать Робертсона, Олсона, Вандруффа, Ратчинина, Раушенбаха.
И Олсон и Вандруфф это такой же энтри левел, робертсон уже продвинутый, а раушенбах с ратчининым уже и не нужны к тому моменту.
Концепт должен быть максимально понятен тому, кто по нему будет модель делать.
Потому что «ни уму ни сердцу». Какие бы правила не обсуждались, конечная цель — история и эстетика. Этого нет.
не так. Концепт должен максимально отражать то качество, которое требуется выразить.
Это не обязательно форма, может быть и палитра и атмосфера и материал и идея и постановка света.
Есть. Еще возможно, что из-за альта он хуеет и выбирает менюшки, а не хоткеит инструменты. Я сам так и не раскурил до конца это.
То есть ты не удивляешься, что я как-то сразу угадал, откуда ты взял это?
Ебать, пацаны, индус РОДИЛ. Срочно в шапку под тегом КАКНАУЧИЦАРЕСОВАТЬ.
Хочешь сказать, стоит просмотра?
О, нашёл, правда это один из способов, но все скриптами блочат менюшку, так что хз как иначе.
https://millionart.github.io/Apssistant/ - она кстати не только эту проблему правит, так что в настройках галки сними, если тебе нужно избавиться только от альта.
Кто не любит? Только ты петушок тут такого мнения.
Он муслим
За что конкретно?
Я не люблю и называю концептопетухами тех, кто тупо пытается выдать халтурное непроработанное гавно под названием «концепт». Те, кто умеет в концепт — красавчики. Посмотри в первом ведьмаке картинки-заставки какие. Они же концепты. Да, нечёткие, но там и свет ощущается и погода и материалы угадываются.
от общего к частному, от простого к сложному?
"ну ты сам додумай че там за форма сложно чтоли вот погляди зато атмосфера какая)))"
Ну если ему заказали поставить свет и палитру, то по факту нужны несколько кубов из разного материала, на которые падает свет.
Но да, это не иллюстрация, это сырой продукт для внутренней кухни.
Ну если получают что заказали - то это хорошо, но я про концепт-питуха, которому заказали концепт для 3д(три дэ) модели. Кому в хуй там атмосфера уперлась, форму показывай, с разных ракурсов.
И важно, чтоб сглаживалось не только если движение быстрое, но и если я медленно веду мышкой, чтоб когда отпущу кнопку, то но поправило волны и неровности.
Сплайны и вектор не предлагать.
Sai / Lazy Nezumi
Может это ты криворукий?
Маловато =\ Вот я поводил линии с самыми разными значениями, но они все равно дрожжат и разницу в сглаживании видно только под микроскопом.
У этого дауна и с планшетом ничего не выйдет.
Ахуеть, мне еще и бумагу покупать? Может еще и карандаш скажите купить? Мдааа...
Строить по контрольным точкам сплайн и растеризировать. Что в 2015 такого еще не придумали? Пиздец, пойду искать макромедию конца девяностых, раз ваши йоба-редакторы не умеют в такое.
Вариант, году так в 2004.
>йоба-редакторы не умеют в такое.
Во-первых, в фш есть твой сплайн.
Во вторых, эти редакторы не расчитаны на дебилов, которые рисуют мышкой в 2016 году.
На деле. Только постепенно.
А вообще, не очень интересное видео. Книги по академу гораздо полезней.
Посмотрел. Конкретно для себя нового практически ничего не нашел, потому что занимался практически так же, и все, что он говорит, выводил для себя сам. Но человеку, не способному в самостоятельное мышление должно быть полезно.
Это разные вещи совсем. В книжках пишут о том, как рисовать, а видео про образ мышления, когда ты рисуешь, как извлекать наибольшую пользу из обучения.
посмотрел, проиграл
Бери.
Спасибо за комментарий.
А еще можно на листе равносторонний треугольник нарисовать и это будут три точки трехточечной, а потом рисовать внутри него, сканировать, апскейлить и перерисовывать в фотошопе. Нахуй ее эту перспепктиву тренировать кекус.
Мог бы открыть книгу по перспективе.
А там написано, что берётся фанЭрочка, в неё два гвоздика, между ними ниточка одна внатяг, а другая свободная, может со скользящими петлями. И не надо на листе кучу линий, достаточно точки схода и нитки протягивать.
А ещё бы узнал, что такое кратные точки схода.
Это работает только для пермещения одного объекта или размещения параллельных ему. Для поворотов и наклонов уже не работает.
Я не зарабатываю никаких денег.
Зависит от цены и применения софта.
Если сай дешёвый и я его сразу купил, то фотошоп по 10000 в год нахуй, учитывая, что использую раз в два месяца.
>>245172
вроде бы можно включить, если переставить настройки под мышь, но толку маловато будет.
Внезапно, LazyNezumi годнота. И работает поверх других редакторов. Вот это йоба так йоба.
хм. Не то посмотрел. Там план на отдельное приложение 600. А для фотографов ФШ+Лайтрум 300.
Хотя, вообще-то, у подобных тоталитарных режимов как раз ок с изобразительным искусством. Уж что-то, а портрет тирана всегда сумеют качественно сделать.
http://modny.spb.ru/articles/kndrart
Соцреализм объективно неплохое направление в искусстве. Там реалистичная проработка, разве что динамики не хватает.
Сторителлинг что надо, пикчи про бравых пиндосов очень красноречивы.
у некоторых мозги промыты были, а кто-то просто делал так, чтобы книга прошла. Ведь если книгу рубят, то всю и автор мог воскликнуть, но как же, я тут партию хвалю, а вы против?!
Но да, про добрые глаза вождя это или флюродрос или поехавший.
Тем более 80е-то!
>>245195
Ну как сказать. Сравнение соцреализма и дореволюционной рекламной живописи не в пользу первому пойдёт.
А по ссылке слишком позерства много.
Баскетболисты хороши, «Завтра с маяком», «Солдаты», «Кролики», короче те, где идеология и принудительная улыбка на камеру не коснулась.
Из идеологичных «Дедушка, захвативший американского гада» прям Роквелла напоминает, очень живо.
>>245210
>>245211
по исполнению в смысле качества и наполнения напоминает мне какие-то фетишистские садистские комиксы. Нет, сторителлинг не что надо. Предполагаемое и изображённое почти идентичны, хотя ясность есть.
Вот годно раскрытая история, например
и чё?
у меня от этих комиксов ощущение не просто абсурда, а больного репетативного навязчивого абсурда шизофреника, мучимого наваждением и страдающего от него, вынужденного рисовать такие картинки, чтобы хоть как-то сбрасывать гнетущее и неизбывное напряжение
И что дальше-то? Что сказать хотел?
Судя по щёкам, во время войны корейцы лучше питались чем сейчас.
Мультики про ватника прикольные.
Алсо как подобрать реалистичный цвет для кожи как на пике? Неужели она будет такой же бледной на светлых участках и "темно-синей" на темных?
Теперь хоть моя дрочка основ и перспективы имеет смысл, пожалуй.
Я бы послал, если честно. Люди, которые общаются в таком стиле мне не нравятся, потому что напоминают школонаебщиков, котороми наверняка и являются. И потребуй с них примеров работ художников, которые уже у них работают, а не пришлют под любым предлогом - слать нахуй, ИМХО.
>И потребуй с них примеров работ художников, которые уже у них работают
Сказал что с этим "проблема" и что суть теста в том чтоб я "раскрылся".
Дануевонахуй, педрилу мутного. ищет много художников! много работы! ой, ну ещё одно задание нарисуй, а какое я пока не знаю потом дам.
>чтоб я "раскрылся".
В ротeшник ему мешок говна раскрой. Такие граждане, если заказ и дают, то потом хронически ебут мозг требованиями и месяцами не могут выплатить 40 рублей.
Нахуй. Можешь им дать ссылку на фурнэйшенс и сказать, что там они найдут своих избранников. Шучу, уходи в закат. Алсо на задроче тебе уже расписали нормально.
Ну так длинные свиньи же, чего добру пропадать.
>реалистичный цвет для кожи
Цветов МНОГА! Кожа — это материал, а не цвет. На лице есть цветовые зоны (кури учебники).
Да, кожа серая, синяя, зелёная, красная, жёлтая.
>>245299
> я под видом теста даром рисую
Запомни, сынок.
а) пока тебе не заплатили, это твоя личная работа. Ты её можешь засрать ватермарками, можешь делать как хочешь, без правок, можешь рисовать в удобное тебе время. Все кого что-то не устраивает, пусть платят.
б) у меня происходит так: либо я беру деньги сразу, либо чёркаю мазню, чтобы было понятно по идее (на уровне огурчеловечков), либо могу начать работу, если ничего подобного не делал, в портфолио нет и я не уверен, справлюсь ли. Делаю так, не желая брать долг, который придётся возвращать и есть риск потратить.
Что касается сабжа.
Спрашивай конкретно: «чувак, тебя устраивают результаты моего теста по окружению? Да — давай денег и работу. Нет — давай прощаться, или я рисую персонажа такого, как мне нравится, а ты решаешь, ок тебе или не ок.»
Нахуй пусть идёт.
Значит, даже если честный заказчик, он не просто не знает что ему нужно, он ждёт, что ему новичок (дешёвый) в ходе теста выдаст что-то охуенное-уникальное уровня мастера. То есть при любом раскладе будет несоответствие либо оплаты, либо твоего результата, либо его ожиданий, либо твоих.
если тупо черного хуйнуть - цвет будет грязноватый.
к светлым цветам я конечно смогу добавить синий/коричневый, но тот же коричневый затемнить таким же макаром не выйдет.
накладывать дохуя слоев одного и того же цвета?
Да. Просушить хорошо и новый слой.
большинство советских книжек имеют такую прослойку. Странно, что я её даже не запомнил. Фильтрую автоматом. И ты фильтруй. Книга годнейшая.
Лол, чет не помню такой хуйни. "Техника акварельной живописи", надеюсь? Ревякин по полкам на хуй раскладывает, сильно внимание переключило у меня.
Школьник, в те годы книги без обязательной похвалы партии не шли в издание. А те, кто не состоял в партии, вообще считались недочеловеками.
Я помню одну пиздатую научпоп книгу по психологии, так там вообще в случайных местах ленина пихали. Статья об оптических иллюзиях - хуяк, этюд про то, как ленин в поезде ехал. Тогда понять не мог, на хуй тут ленин.
Лол. В этом и суть же! Впихнуть ни к месту, чтобы оно воспринималось «а это какая-то лишняя хуйня»
Где взять планш за 1.5к лол?
Как вы считаете, если сделать рисунок карандашом, сфоткать, и в фотошопе по фото заново обмазать мышой, норм процесс будет?
У меня еще была мысль сделать просто векторный рисунок с резкой светотенью, типа целл-шейдинг. Но там непонятно как сделать волосы, чтобы они не выглядели фальшивыми, как на аниме рисунках.
Надо сначала спросить тех кто пробовал, как получается
Да, было время, когда топы работали мышью по скану. Но ты не топ, выкинь из головы.
Если просто делать один за другим пробные рисунки карандашом и потом их выбрасывать, будет уныло.
в 2016 возюкать мышью по рисункам, если это не перевод их в тридэ - аутизм
Суп будет? Хочу распросить про него.
Я помню времена когда графити в контакте рисовали мышкой.
От обучения объёму на фоточках.
На натуре, понятное дело, бинокулярное зрение, да и я вижу тончайший градиент светотени, текстуру (вблизи).
На фоточках же, часто (особенно с лицами) происходит пикрилейтед. Я уж не говорю об анимушных рисунках. Мне трудно развидеть блин с острой гранью даже на своих рисунках.
Вопрос в том, как грамотно подавать объём, не скатывая контраст светотени и работая в машинных пределах цг? Ставить сложный свет, подчёркивающий объём? (с текстурой пока геморно).
Шар я рендерить умею вот так.
Накопи, блядь, в макдаке и купи нормальный планшет, а не китайское говно. Интуос М стоит сейчас 26-27к с доставкой.
>Посоны, я не переношу попытки обучения объему по фотографиям.
>Как грамотно работать с объемом в ЦГ, не перекручивая светотень?
Мне кажется, у него словесный понос, но уловил я примерно это.
Мне кажется, они просто все набивают цену, ибо спрос и без того есть.
> Интуос М стоит сейчас 26-27к
У него нет дисплея, тем более что я могу себе позволить планшет лишь за 7к (и то не сейчас, а где-то через полгода).
>Заметишь то только ты, обыкновенному зрителю пофиг будет.
А если я всегда единственный зритель для своих рисунков?
-мимо проходил
А почему в туториалах по zbrush, везде где планшет, это непременно cintiq?
Потому что они могут и у них есть деньги. Потому что у синтика хорошая цветопередача. Потому что иди нахуй, вот почему.
>Делал одну из самых охуенных и проработанных работ
>Хочешь допилить после вылета пекарни
>"Соси хуй файла нет и на твои рекавери срал" - фотошоп
Бля.
Потому что так удобнее с ней работать. Если ты хочешь научиться работать с зеброй - /td/ ждет тебя.
Если хочешь научиться рисовать - берешь блядь в руки карандаш и рисуешь. А потом берешь интуос.
А это потому что ты кукущка кукарикашка. Ставь медибанг и не будет вылетов
Да хуита полная, вот тут рядом профессионал 3дшник с бамбу.
Хотя похуй, нарисую лучше.
А где она хорошая?
>Если ты хочешь научиться работать с зеброй
Я просто думал, может это поможет в обучении живописи. Процесс ведь схожий, и там и там происходит лепка объемных форм. Вот только пришлось дропнуть зебру после того как обосрался с динамешем
Тем более
С зеброй тебе все равно через какое-то время придется познакомиться. От этого уже не отвертеться в 21 веке, это академаньки могут еще заткнуть уши и нюхать масло, но диджитал художник хоть как-то, но в тридэ обязан уметь.
а ты местами кинь насыщенных пятен, прямо как зерно, диффузно. А остальные почти серым. И будет казаться, что очень даже румяно, просто при тусклом свете. Вкидывай картинку, мазну.
>>245430
в векторе концы прядей можно прозрачностью прокатить, а сверху ещё накинуть пару слоёв. И будет не как аниме.
>>245434
>Сейчас ведь планшеты по-прежнему дорогие
понимаешь ли… 5000 — это далеко не самая сложная иллюстрация мультяшная, далеко не в московии.
То есть начать можно с какого-нибудь скана + убогого джениуса за 1000, а потом пересесть на хуён.
Дорого это только для тех, кто не работает на них.
Мышью по скану разве что ретушировали да цвета подтягивали.
>>245440
Так рисуй карандашом то, что выбросить жалко.
Если ты рисуешь варианты типа (а) — спускай в мусорку. Если рисуешь типа (б) — дорабатывай идею, окружение добавляй и только тогда скань да раскрашивай.
>академаньки могут еще заткнуть уши и нюхать масло, но диджитал художник
Я диджитал художник-академист. 3D конечно понадобится, но только для формирования сцены, посредством архикада.
К тому времени сюрфейс 3 б/у будет по приемлемой цене, так что жди.
Зачем тебе целый архикад для формирования сцены, если можно просто кубов накидать в чем угодно?
Можно и так, просто в тридаче сказали, что для создания архитектурной заготовки по чертежу лучше всего подходит архикад.
Он академиста и аутиста спутал.
в композицию я могу, если чо, но хочется подтянуть рендер.
>>245453
набуй мне даз, если я могу с натюрморта работать или с пластилиновой скульптуры? Вопрос в том, как перенести на экран качественный объём.
>>245459
конкретно на ошибки укажи
>>245462
>а нужно ли?
>Заметишь то только ты
Так в этом и дело! Я же не только для заработка и для зрителя рисую, а чтобы меня радовала и история и пластика и композиция и рендер. без рендера я тоже могу и делаю, но иногда хочется.
>>245480
попробуй R.saver
>>245485
медибанг — заебали троллить этим недоделанным кривым говном. Не смешно же совсем, если человек скачал, время потратил, а там даже стёрки нет нормальной.
>>245491
1 кг пластилина 200—400 рублей. Поможет лучше любого тридэ, потому что реальный объём, который видишь, щупаешь и создаёшь.
ещё есть скечап, он заточен под экстружены и архитектуру наотличненько.
Ненавижу пластилин
>faq-тред
>нет faq'a
Пнтн.
Стоит ли что-то выкладывать в интернет если я начинающий? В ближайшее время планирую рисовать одни набросочки анимедевочек, не знаю что лучше, пиксв или ДА, или сразу оба. Полуркал по последнему, сплошь лютый лоускил, но зато все в цвете.
Одной девочкой больше, одной меньше - всем похуй. На пиксив только не лезь, если ты не пиздоглазый, там гайдзинов если они не крутые профи не любят.
Если криворукий, но социобладь - можешь на ДА рубить просмотры спамя свое говно в группы, там не принято хуесосить чужие работы и все кидают друг другу фавчики, чтобы им тоже кинули. Когда (если) чему-то научишься, уже база будет, все будут охуевать какой ты крутой стал и т.п.
На пиксиве если ты не рисуешь бабу с нового аниме прямо через секунду после выхода трейлера про нее - тебя смоет за секунду. Говорят что там гадзинов не любят - ложь, просто ты должен прямые теги на японском вытягивать из вики. Если у тебя куча тегов, по которым пиздаглазые ищут, например "новое аниме + вот эта баба+ большие сиськи", тебя будут смотреть. Если кривые теги на английском - нет. Если ты не фанарт лепишь, а ориджиналы - на пиксиве реально нехуй делать, их никто не смотрит даже если ты как бог рисуешь, если фолловеров изначально не задрочить тохами или канколле. Ну это как повезет тоже.
Чем раньше начнешь срать собой в интернет - тем лучше в общем-то, если ты рисовать ради лойсов пришел.
таки нашёл ответ для себя, порассматривав эту пикчу.
На ней слева есть купол а справа вверху «гриб». Обе формы со сплошной заливкой
У гриба сломана форма на мой взгляд, несмотря на подкреплённость нижним эллипсом, а у купола есть изгиб в светах.
Потыкал пипеткой: там есть минимальный переход с 255 яркости на 253. И именно это даёт ощущение изгиба формы. Та же фигня, что ирл.
п.с. зрители с говномониторами пусть идут нахуй, не для них делается и им всё равно.
да. Гамма, пластилин «Лицей» Мягкий. Почти как детский.
>Как бы его размягчить?
а) Бери массу не более размера в кулак. Греется норм
б) марку «мягкий» или работай инструментами
в) обычный фен, или положить на батарею или в пакете в тёплую воду (можно и без пакета, но потом феном)
Я ж говорю, что ощущаю «вот тут объёмнее», а границы пикселей, естественно не вижу. Вижу желтоватый отлив, конечно, не вижу где он переходит в чистый белый, разве что угадать могу по ощущению
Есть момент, что если выложишь говно - не удаляй потом, пусть преследует это говно тебя каждый раз как в свои работы заходишь, чтобы стимулировать себя утопить это в хороших рисунках. Еще прежде чем выложить что-то сходи в кску сыграй или подрочи, после перерыва проебы лучше видно, может лучше пофиксить чет. Потому что тока ты че-то выложил - это уже общее.
На днях выбросил все непонравившиеся рисунки на мусорку предварительно нарезав их мелкой стружкой, lol. Это кому как, видимо.
Про перерывы дельный совет.
Ну раз забыл, значит и не надо оно тебе. Набирай новые: http://www.deviantart.com/browse/all/resources/applications/psbrushes/?order=9
На арстанцию сразу выкладывай.
Хз, мы тут все в индустрии много лет и таких проблем не возникает.
Завтра с руанжи иду бухать, спрошу у него, мб что подскажет.
давай, только не забудь
>На пиксиве тебя смоет за секунду.
Как раз на пиксиве не смоет. Там по тегам отображаются новые работы, а на девианте популярные за все время. Т.е. на девианте бессмыслено по тегам искать что-то новое. С премиумом, наверно, можно сортировать. У меня за счет этого на пиксиве в десять раз больше просмотров/лайко/вотчеров, чем на девианте.
И я даже ровную линию провести не в состоянии.
Что делать-то?
Нарисовать его еще 1000 раз
Я ж сказал про теги, ну че ты.
Хотя да, я поиском на девике вообще никогда не пользовался, а тут такое говнище оказывается.
Проиграл. У тебя какие-то проблемы, чувак.
Ну абсолютно с нуля. С чего начать?
Кто сел на куб?
Для начала купить карандаш, ластик, маленький мальберт и нож. Потом купи гипсовый куб. Рисуй до тех пор пока не освоишь. Пока всё что тебе нужно
Присоединяйся к обрубальте.
Развивай глазомер. Без него ты будешь вторым Обрубкиным. Пробуй смотреть на элементы картины как одно целое, рисуй ребро, исходя не одной точки, откуда ты ее рисуешь, а всего рисунка. Всматривайся в пропорции, рисуй от целого к частному.
Построение необязательно, если будешь видеть пространство в рисунке.
Плюсану, глазомер - самое главное. Моторику можно заменить волосатой линией и наложением лайна через слой. Где, что должно находиться и как изменяться - можно просчитать аналитически благодаря перспективе. Но глаз не может увидеть, что у тебя получается, это незаменимая проблема.
Пиздец, до чего дети разбалрванны стали. Нет бы пойти на кухню и взять из холодильника яблоко в натюрморт, лучше ж блять 3д модель покрутить. Совсем ебанулись блять.
У меня в своё время скульптора всех девушек забирали на натуру потому что н кто и не знал такого слова как реф или 3д болванка.
Что могу сказать, ты откровенно долбоеб.
За то время, что ты искал болванки в интернете, мог бы уже 3 этюда написать. Бери то что видишь и рисуй. В позапрошлой критике анон пачку сижек рисовал и норм.
у меня где-то в 2003-04 был такой вот зверь (и сейчас есть, только убитый). друг специально приходил порисовать на нем. 1к$ стоил, можно было жигули купить.
сам я его юзал только как ноут, а сенсорный дисплей был просто фичей.
я коту в лоток кладу чтобы ссал и срал. забавнее всего с акварельными портретами получается.
Дядя Фенг говорил про стресс. Так что можешь попробовать снести все игоры и программы не по работе с компьютера, обмазаться видео от успешных художников и все время рассказывать себе какое ты никчемное говно по сравнению с ними. А в добавок еще смени расписание засыпания подъема на нормальное, если косплеишь сову, не являясь оной. А через пару лет отправляйся к психологу лечить свеженькие баши в голове. Стресс - наиболее очевидный выход. Или взять и поступить в какое-то крутое учебное заведение, желательно за границей - тоже должно прижечь малость.
С чего вдруг зашквар? Я видел много прекрасных работ, где акварель сочеталась с графикой и все выглядело круто. Например акварельные иллюстрации к книгам Даррела. В вестерн-стайл комиксах часто сочетают черные контуры со штрихами плюс цвет. И даже иногда в манге такое видел, но только в старой, например Akira.
Даже рисовать хуем не зашквар, если результат хорош. Строгие правила бывают при обучении, потом ты волен делать что хочешь.
двачую
>>245689
б-же, какой балбес!
Ты разницы натуры с фоточкой не понимаешь совсем? Цвета, материалы, свет, возможность изучить форму, возможность внести изменения в постановку и ракурс.А ещё привычка начинать с самостоятельного создания композиеции.
>>245713
Стресс помогает, когда его используют. От стресса сердцебиение и давление усиливается, например. И если на этой волне ебашить, будешь делать это эффективнее. А если унывать, то «энергичность» такая будет разрушать тело.
Так что стресс лучше уж получать из новых тем и новых уровней, которые трудно взять.
>>245714
Зашквар — это перемазывать штриховку и тени цветные вместе в грязную кашу. А когда грамотно сочетаешь, делая оптическое сложение, ни в коем случае не зашквар
двачую
да это же кубими-чан, что и пол года назад.
Заранее благодарю.
Стеб вроде ДА сразу спасибо.
Может чтоб он еще тебе картинку сразу нарисовал? Pinterest попробуй. Хотя если искать не умеешь- даже он не поможет.
Они повернуты каждый в свою сторону, поэтому на них влияет разная степень перспективных искажений. Все точки схода в итоге лежат на одном и том же горизонте, но не совпадают между собой.
Там же показан пример: все коробки в столбец — точки схода в одном месте, коробки в повороте — точки схода смещены.
Да. На FZDAcademy ролик на эту тему был. Кидали выше в этом треде с ссылкой на пост с видосом Сикры.
Нет. Начинать нужно с владения линией, пластикой, с формальной композиции и т.п.
То есть чтобы ты умел на плоскости, без цвета, в три чистых тона сделать что-то интересное и понятное.
Я тут первый раз, мань, какие вопросы?......
Доставьте акк на сжпирс, или торрент/магнет, пожалуйста. Очень хочу дрочить кубы.
Спасибо, удачи и тебе.
Кто-нибудь может пояснить за этот сайт? Это просто сборник видеокурсов, так? Курсы бесплатны, или это такой красивый развод на далары типа "первый урок бесплатно"?
Это условия демо-аккаунта, если что.
Вот скажите. На всех видео Синтики жоско лагают четко видна задержка между движением пером и линией на экране. Это эффект видеосъемки или на самом деле?
У меня был примерно такой же эффект, когда я пытался рисовать на старом жк-телевизоре вместо монитора. Явно ощущается лаг.
суука. синтик в руках у криворукой анимебляди, а у меня бамбу, какая же зааависть абляя держите меня
Ты тоже криворукий, спокойно.
Эта потреблядь израсходована, несите новую потреблядь.
Условие задачи - анимублядь имеет деньги на синтик, ты не имеешь денег на синтик.
Ты < Анимублядь.
чтд
Ну, вот криворукая анимеблядь рисует в паинте. Такая же задержка.
https://www.youtube.com/watch?v=b0dH4P0jHJA
>задержка
Куда ты блядь торопишься? Что за ебанутые дебилы считают это "задержкой"? Задержка ничинается с половины секунды и выше, и то это ещё нормальная скорость, комфорт не рушит. Криворукие дебили блджд.
где можно по хардкору за все модели узнать? К ему стремиться на что копить, я хочу на 24 дюйма.
Это как дауны которые ноют что на вакомах типа не на весь планшет рабочая область, как будто они по углам рукой елозить будут сука.
Т.е. задержка всё-таки есть. Что же ты, сука, пиздел что нет? Маркетолони хуевы, блядь.
Нет
У тебя интернет и доллар в два ража дороже благодаря обамке, че ты мозги ебешь
или переустанови софт.
Да с уровнфми нажатия я уже игрался. Просто хочу знать это нормальное поведение планшета или у меня что-то работает не так?
Я вообще другой хуй, которого возмущают придирки к такой мелочной хуете. Есть ещё хуи, которые вопят про "СИЛА НАЖАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ ОЙВСЁ НЕ БУДУ РИСОВАТЬ ВПЕСДУ ЭТОТ ПЛАНШЕТ". Блин, что за дебилы, не рисовать пришли а эффектики на экране дрочить.
Чем выше жесткость, тем сильнее надо давить пером на планшет, чтобы линия была толще.
да ну его нахуй. потратить столько бабла и получить говно. это не придирки - это комфорт.
Ок. Попробую тогда почистить систему от всех драйверов Wacom и поставлю их заново. На вскидку ни кто не знает есть ли какая-нибудь утилита у wacom, которая бы это делала?
Ты уверен, что у тебя всегда давление равномерное?
https://www.youtube.com/watch?v=37WjVci8W9s
вот разжёвано всьооо
>>245834
позязя
>>245949
ненорм. Где-то сильно скачет порог давления.
Посмотри, не прогнул ли ты график ввода в драйвере.
>>245958
Без силы нажатия много чего упускается. Норм рендер геморройно делать.
Тогда это просто шум от пересчёта кривой нажатия. Поставь среднюю величину и не пользуйся гиммикофишечками, которые запилили индусы ради понтов.
Не, это баг, определенно.
>вот разжёвано всьооо
я еще дотудава не досмотрел, я сейчас на степане алексееве, лал., с октября еще.
Ну так если не доходит до человека с одного абзаца текста и пары схем, что делать?
Риальне там можно попрыгать.
очень сложна объясняешь. не все тут такие умные как ты, я же тебе не конфуций такое понимать.
> Посмотри, не прогнул ли ты график ввода в драйвере.
Пробовал ставить среднюю жесткость, когда график прямой. В этом случае такой херни почти не заметно, но она все же присутствует, хоть и менее выражена.
>>245968
Логика мне подсказывает что должна быть какая-то стабилизация нажатия на уровне драйвера, чтобы не было такого эффекта. Возможно у меня драйвера криво работают. Переустановка сейчас покажет.
пнтерест
Переустановка драйвера ничего не дала :\
Может кто-нибудь у кого тоже Intuos проверит у себя как ведет себя линия с максимальной жесткостью, выставленной в настройках драйвера? Может это у всех так?
Так ты бы лучше курсы/книги посоветовал.
Я бы не сказал, что там именно очень годно.
попробуй тупо вытащить стержень, протереть его и бумажкой внутренности.
Либо сдавай нахуй, если гарантийный и новый планшет.
Логика мне подсказывает что должна быть какая-то стабилизация нажатия на уровне драйвера
Нет, на уровне драйвера не должно быть стабилизации, чтобы давать программе чистые данные.
>>245990
Ну вот у него весь рендер чешуйчатый, как недоделанный. Либо долго нужно дрочить очень мягкой и прозрачной кистью. Никаких тебе фигурных линий изящных.
Что посоветуйте курнуть?
Да хороший художник, хули вкусовщину обсуждать? Привыкли тут по носить абсолютно всех, ни одного позитивного отзыва не услышишь.
Сай, стабилизация давления отключена. Максимум жёсткости в драйвере
Не. Ты эту линию ведешь довольно медленно. Попробуй сделать один быстрый росчерк. Как у меня тут >>245949
так при быстрой вообще всё идеально будет.
Есть подозрение, что нечто у тебя шумит. Например 50 Гц сети влияют на сигнал. Или может поверхность в «кочках»? Подложи на планшет стекло или пластик гладкий
Ок. Буду дальше экспериментировать. Периодически буду отписываться с результатами экспериментов.
Fixmypen установи попробуй.
кстати, попробуй йобнуть стилус об стену. мне однажд помогло когда не работало. там пружина, мб поможет
Поищи в гугле или на ютубе как ими рисуют. По линерам (felt tip pen) тоже много гайдов должно быть
>И что на счет этих ручек, вроде все советуют, не то что гелевые или пером бумагу царапать, большой выбор толщины и тд. расскажите плз
Они называются линерами, они же лайнеры, felt-tip pen, fine liner и иже. Толщина у них относительная, но варьируется в пределах 0,05−1 мм. По цвету из основных — черный, синий и красный, но есть многоцветные. Есть еще ручки-кисти, они тоже капиллярными зовутся. По поводу марки — посмотри ревью, но из лучших — Sakura американские и Uni Pin японские (могут производиться во Въетнаме). В остальном можешь полагаться на свой вкус или экспериментировать, тот же Marvy Uchida неплох.
http://www.parkablogs.com/picture/fine-liner-pen-shootout-–-comparison-of-fine-liner-pens-market — обзор.
По поводу маркеров ничего особо не скажу, лучше посмотри видео с мануалами. Блендер обязателен (бесцветный, по его использованию есть маны), остальное дело твоей цветовой гаммы. Набор вроде от трех до пяти тысяч рублей стоит, если речь о Copic Sketch (их и предпочитают большинство художников).
Забыл упомянуть изографы и рапидографы. Они многоразовые, но достаточно дорогие (в отличие от лайнеров, которые всегда 2,50-1,80$ стоят и являются одноразовыми).
спасибо
Да, ну 200 рублей за одноразовый (которого хватит на 2 серьёзных работы) или 700 за многоразовый? Что же выбрать?!
Сам, в силу того что не парюсь над толщинами и не делаю финальных работ тушью, тупо купил дешёвую паркеровскую ручку (перо) и заправляю паркеровской же тушью (всякие радуга с гаммой не понравились)
У меня есть идея - читать книгу и перерисовывать все иллюстрации, которые я там увижу.
Но вот там же на начальных этапах показываются оч крутые рисунки, где тело с мышцами, но при этом про эти мышци еще не расказывали нифига.
Это ваще норм идея? Или как лучше делать?
Ебанутая идея. Он же начнет рассказывать с примитивов, по идее. Прочел в книге, как гнется рука — рисуй десяток вариаций движения руки с различным напряжением мускулатуры. И так далее.
А что? Сакуру Микрон разве не в Америке производят? Уни Пин вот тоже раньше только в Японии производились. Только теперь узнал, что они фабрику во Вьетнам привезли.
так эту руку ваще хоть как-то нарисовать надо сначала
А, да, это забавно. Хотя Уни Пин производятся Mitsubishi Pencil Co. (с автомобилями не связано), так что мало ли. А Сакурой назвали для заманухи художников, мне внешний вид у них весьма нравится.
>А Сакурой назвали для заманухи художников
Для заманухи ванильных пёзд и пидарасов.
Художник выбирает по качеству и эргономике, а при желании может хоть в розовый покрасить, если уж так прёт и есть желание вкинуть бабла на внешний дизоен
>Для заманухи ванильных пёзд и пидарасов.
А я и не против хотя мне по виду больше Уни и Pilot DR нравятся.
Не знаю. А из известных мне вариантов Paintstorm есть под мак со встроенным стабилизатором.
10 дней попробуй.
пару часов в день около 3 недель
Чаще всего это не из-за планшета, а из-за общего низкого скилла. Ну или !маняпроекции! попробуй помедленней и аккуратней, не мусорь линиями, возьми кисть полупрозрачную, зазумь посильней и работай.
Рулоны дешевле.
Нахуй тебе крафт? На нем только мягкими материалами рисовать углем, сангиной, соусом. Для набросков обычной офсетной вполне достаточно.
Я загуглил. Эти мрази умудряются находить на 35 г, 70 г и даже 78, но больше только у китайцев.
>там же купил скетчбук, а он оказался 160, еще и блядь с текстуркой с одной стороны, да такой, что как борозды, карандаш прямо в них постоянно соскакивает.
У меня скетчбук на 120 гсм и с гладкой кремовой бумагой, так что тут проблем нет.
Пастель? Уголь? Графитовые стержни?
Обрубыгин, ты заебал. Рисуй сиди, а не хуетой занимайся. Можно вертеть и перспективу и цветовую теорию и анатомию на космическом хуе, главное чтобы это работало.
Это копия, сохраненная 28 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.