Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
848 Кб, 2048x1613
Девятнадцатый этаж хором пленкобояр
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 >>382849 (OP) (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 >>395726 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 >>402952 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 >>407649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 >>414405 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 >>420181 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлять
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
C-41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Ч/Б
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1
http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-лучшая-камера-м42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 >>382849 (OP) (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 >>395726 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 >>402952 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 >>407649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 >>414405 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 >>420181 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлять
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
C-41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Ч/Б
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1
http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-лучшая-камера-м42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1
Ответы>>423739
4859 Кб, 3264x2448
Отснято 6 или 7 кадров? Отсчет начинался с нуля, но снял я вроде бы больше 6 кадров. Надеюсь, я ничего не запорол?
108 Кб, 800x298
А реально ли найти что похожее на X-pan, но не за 2-3к долларов? Без перепиливания СФ задника под 35мм пленку.
Интересует обычная плоскостная проекция, всякое цилиндрическое по типу Горизонта не нужно.
Интересует обычная плоскостная проекция, всякое цилиндрическое по типу Горизонта не нужно.
>>423577
Да))
Да))
>>423623
Смешно. Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр? Не хочу, чтобы потом была мультиэкспозиция. Это мой первый фотоаппарат и первая плёнка.
Смешно. Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр? Не хочу, чтобы потом была мультиэкспозиция. Это мой первый фотоаппарат и первая плёнка.
>>423630
Взвести курок и сфотографировать следующий. Диск покажет 8 кадров.
>Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр?
Взвести курок и сфотографировать следующий. Диск покажет 8 кадров.
Ответы>>423643
>>423630
Ты бы сообщим какой у тебя фотоаппарат, чтобы я не гадал. Я понял, что тебе нужно. Ты не знаешь показывает фотик количество уже снятых кадров или какой будет следующий. При прочих равных у тебя не получится сделать наложение кадров, если фотоаппарат нормально функционирует, т.к. перед нажатием кнопки спуска ты каждый раз взводишь курок и проматываешь пленку или это делает мотор фотика.
Ты бы сообщим какой у тебя фотоаппарат, чтобы я не гадал. Я понял, что тебе нужно. Ты не знаешь показывает фотик количество уже снятых кадров или какой будет следующий. При прочих равных у тебя не получится сделать наложение кадров, если фотоаппарат нормально функционирует, т.к. перед нажатием кнопки спуска ты каждый раз взводишь курок и проматываешь пленку или это делает мотор фотика.
Ответы>>423644
>>423638
И 8 кадр будет чистым? Снял 8 кадр > возвёл курок > снял 9 кадр > возвёл курок?
И 8 кадр будет чистым? Снял 8 кадр > возвёл курок > снял 9 кадр > возвёл курок?
37 Кб, 900x471
>>423646
Блять.
Взвод курка это и есть перемотка пленки. В моем Pentax MX так:
Засунул первую пленку. Взвел курок и счетчик показал цифру "1". Это значит, что "1" кадр готов к съемке. После нажатия на спуск будет также показана цифра "1". Это же логично, ведь я не проматывал пленку до следующего кадра. Я снова взвожу курок тем самым проматывая пленку на следующий кадр и счетчик показывает "2" - второй кадр готов к съемке.
Надеюсь, что ты не тролишь иначе ты разбиваешь к хуям мое любящее сердце.
Блять.
Взвод курка это и есть перемотка пленки. В моем Pentax MX так:
Засунул первую пленку. Взвел курок и счетчик показал цифру "1". Это значит, что "1" кадр готов к съемке. После нажатия на спуск будет также показана цифра "1". Это же логично, ведь я не проматывал пленку до следующего кадра. Я снова взвожу курок тем самым проматывая пленку на следующий кадр и счетчик показывает "2" - второй кадр готов к съемке.
Надеюсь, что ты не тролишь иначе ты разбиваешь к хуям мое любящее сердце.
Ответы>>423653
>>423650
Не тралю. У меня OM4. Так что мне теперь сделать? Я испортил кадры или нет?
Я всегда делал кадр, потом взводил курок.
Не тралю. У меня OM4. Так что мне теперь сделать? Я испортил кадры или нет?
Я всегда делал кадр, потом взводил курок.
>>423653
У тебя, блядь, не было пистолета на пистонах хотя бы? Нажимаешь спусковой крючок - механизм прокручивает барабан и взводит курок, после чего отпускает его и он лупит в патрон. Ебать, с какими даунами я сижу на бордах. Как ты мог, сука, запороть 7 кадров, если ты его взводил, тупая ты башка?? Максимум - первый. И если т ыпомнишь, что после последнего опять взводил (а ты скорее всего так и сделал, долбоеб), то смело снимай, с проебанным кадром. Им интернет дали, инструкции всевозможные - нет, хочу срать на мочане и жрать говно. Пидор. Аж затрясло от твоей тупости.
У тебя, блядь, не было пистолета на пистонах хотя бы? Нажимаешь спусковой крючок - механизм прокручивает барабан и взводит курок, после чего отпускает его и он лупит в патрон. Ебать, с какими даунами я сижу на бордах. Как ты мог, сука, запороть 7 кадров, если ты его взводил, тупая ты башка?? Максимум - первый. И если т ыпомнишь, что после последнего опять взводил (а ты скорее всего так и сделал, долбоеб), то смело снимай, с проебанным кадром. Им интернет дали, инструкции всевозможные - нет, хочу срать на мочане и жрать говно. Пидор. Аж затрясло от твоей тупости.
>>423653
Не испортил. Ты не мог сделать первый кадр без взведеного (блядские падежи!) курка перед этим.
Не испортил. Ты не мог сделать первый кадр без взведеного (блядские падежи!) курка перед этим.
Ответы>>423672
Такс, такс, такс, что тут у нас? Читаем мануал к OM-4T. Суешь пленку, закрываешь крышку, показывает "S". Взводишь, показывает "1". Блять, все как у Pentax MX.
Нахуй вы зелень кормите долбоёбы
>>423654
Сперва курок, потом спуск, а не наоборот. Иначе спуск не будет работать. Нажиматься будет, но затвор работать не будет. Проебать 1 кадр он мог только максимум наполовину, т.к. там кусочек был засвечен.
Сперва курок, потом спуск, а не наоборот. Иначе спуск не будет работать. Нажиматься будет, но затвор работать не будет. Проебать 1 кадр он мог только максимум наполовину, т.к. там кусочек был засвечен.
>>423667
Я про это и сказал. Но ньюфаги же делают все наоборот. А потом получают недосвеченные кадры.
Я про это и сказал. Но ньюфаги же делают все наоборот. А потом получают недосвеченные кадры.
>>423653
Ничо, бро, я так пару роликов загубил пока разбирался, просто сделано уебанско.
Ничо, бро, я так пару роликов загубил пока разбирался, просто сделано уебанско.
Ответы>>423670
>>423669
Как можно этими действия загубить пленку????
Как можно этими действия загубить пленку????
>>423672
Ну и пусть не заблокирована. От этого затвор постоянно будет срабатывать чоли? Даже у ебаных Зенитов так не было.
Ну и пусть не заблокирована. От этого затвор постоянно будет срабатывать чоли? Даже у ебаных Зенитов так не было.
Насколько мне известно, в OM4 курок взводиться не до коца если не нажал на спуск.
Сначала взводишь курок, потом наживаешь на спуск, потом взводишь курок до конца.
Сначала взводишь курок, потом наживаешь на спуск, потом взводишь курок до конца.
>>423659
Я теперь понял, ты тот самый уебок с вопросами про какой сканер, сойдет ли портра за пленку, как возводить курок и куда смотреть?
Я теперь понял, ты тот самый уебок с вопросами про какой сканер, сойдет ли портра за пленку, как возводить курок и куда смотреть?
Ответы>>423702
>>423691
Не тролль меня плиз.
Не тролль меня плиз.
>>423573
Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
>>423698
Йеп.
Йеп.
Bump.
>>423702
Хм, а дальше будет прогрессив-тролинг, ню-тролинг, глэм-треш-андергоаунд-тролинг?
Хм, а дальше будет прогрессив-тролинг, ню-тролинг, глэм-треш-андергоаунд-тролинг?
Ответы>>423711
196 Кб, 922x620
>>423706
Пост-троллинг - это путь преодоления постмодерна и переход к метамодерну.
Пост-троллинг - это путь преодоления постмодерна и переход к метамодерну.
35 Кб, 640x480
>>423601
ХУУЙ ТЕБЕ!
Сам изучал тему. Либо допиливание сф, либо ломографические игрушки: хольга, спрокет рокет. Я даже хотел сделать модульную камеру со сменными передниками и задниками, в числе передников, модуль затвора с объективом от любителя, для панорам на узкарь. Даже сделал макет с таким же модулем но от смены 8м, у него гораздо меньшее световое пятно. Но я забил на это дрочево в пользу практической съёмки, иногда подумываю таки закрыть гештальт. Идея пиздатая, но камера исключительно шкальная, зато и пинхол, и сф, и панорама и узкарь, в зависимости от модуля.
ХУУЙ ТЕБЕ!
Сам изучал тему. Либо допиливание сф, либо ломографические игрушки: хольга, спрокет рокет. Я даже хотел сделать модульную камеру со сменными передниками и задниками, в числе передников, модуль затвора с объективом от любителя, для панорам на узкарь. Даже сделал макет с таким же модулем но от смены 8м, у него гораздо меньшее световое пятно. Но я забил на это дрочево в пользу практической съёмки, иногда подумываю таки закрыть гештальт. Идея пиздатая, но камера исключительно шкальная, зато и пинхол, и сф, и панорама и узкарь, в зависимости от модуля.
Ответы>>423720
>>423718
Допиливание СФ всем хорошо, кроме размеров. Не потаскаешь с собой везде.
Допиливание СФ всем хорошо, кроме размеров. Не потаскаешь с собой везде.
Для самых тупорылых.
Мануальные фотоаппараты:
1) Суем пленку, закрываем крышку. Счетчик кадров показывает на какую-то условную цифру "0" или "S".
2) Сейчас мы можем хоть до опупения нажимать спуск. Кнопка хоть и будет нажиматься, но затвор не будет срабатывать.
3) Взводим курок, тем самым проматываем пленку на следующий кадр и включаем готовность затвора. Счетчик кадров прокручивается до условной цифры "1". Этот кадр уже наполовину засвечен. Чтобы избежать этой засветки, можно заряжать пленку в темноте.
4) Нажимаем спуск, затвор срабатывает. Сейчас можно снова нажимать на кнопку спуска, фотографировать ничего не будет.
5) Снова взводим курок и счетчик показывает цифру "2".
Мануальные фотоаппараты:
1) Суем пленку, закрываем крышку. Счетчик кадров показывает на какую-то условную цифру "0" или "S".
2) Сейчас мы можем хоть до опупения нажимать спуск. Кнопка хоть и будет нажиматься, но затвор не будет срабатывать.
3) Взводим курок, тем самым проматываем пленку на следующий кадр и включаем готовность затвора. Счетчик кадров прокручивается до условной цифры "1". Этот кадр уже наполовину засвечен. Чтобы избежать этой засветки, можно заряжать пленку в темноте.
4) Нажимаем спуск, затвор срабатывает. Сейчас можно снова нажимать на кнопку спуска, фотографировать ничего не будет.
5) Снова взводим курок и счетчик показывает цифру "2".
Ответы>>423723
>>423721
На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Счетчик кадров стоит на 2 > нажал спуск > взвёл курок > счетчик кадров прокручивается до 3
На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Счетчик кадров стоит на 2 > нажал спуск > взвёл курок > счетчик кадров прокручивается до 3
Ответы>>423727
>>423720
Ну, есть относительно компактные дальномерные мамии и фуджи. Доя мамии есть оригинальные комплекты для панорам на узкарь, адаптеры для катушек и маска, только вчера видел в инстаграмчике. Может и для фуджи есть, если я не ошибаюсь, дальномерные СФ мамии аналогичны дальномерным СФ фуджам. В наши дни многие из этих камер можно прикупить до 30к рублей. А вот с китами для узких панорам печальнее, крайне редкие гости на ибеях, со слов владельца аккаунта запостившего фото.
Ну, есть относительно компактные дальномерные мамии и фуджи. Доя мамии есть оригинальные комплекты для панорам на узкарь, адаптеры для катушек и маска, только вчера видел в инстаграмчике. Может и для фуджи есть, если я не ошибаюсь, дальномерные СФ мамии аналогичны дальномерным СФ фуджам. В наши дни многие из этих камер можно прикупить до 30к рублей. А вот с китами для узких панорам печальнее, крайне редкие гости на ибеях, со слов владельца аккаунта запостившего фото.
>>423723
Один хуй после закрытия крышки и при нажатии на спуск затвор не будет работать, потому, что он не взведен. Об этом речь.
>На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Один хуй после закрытия крышки и при нажатии на спуск затвор не будет работать, потому, что он не взведен. Об этом речь.
Ответы>>423744
Пиздец, десятую часть треда то ли зелёного кормят, то ли помогают придурку забесплатно.
Ответы>>423735
Валяется пара зенитов, до сих пор не могу понять как ими пользоваться. Надо было такую хуйню придумать, какие-то взводы и прочая хуйня, столько крутилок, сука.
Ответы>>423785
>>423729
Да не бывает таких тупых. Это преднамеренный саботаж
Да не бывает таких тупых. Это преднамеренный саботаж
>>423720
Хотя не, гляди ка адаптер всего за ~9к рублей с доставкой http://www.ebay.co.uk/itm/282060445195. Ну и сама мамия от 50к. Всяко дешевле икспана, и универсальнее.
Хотя не, гляди ка адаптер всего за ~9к рублей с доставкой http://www.ebay.co.uk/itm/282060445195. Ну и сама мамия от 50к. Всяко дешевле икспана, и универсальнее.
>>423570 (OP)
САБОТАЖ В НАШЕМ ТЕРЕМЕ!
САБОТАЖ В НАШЕМ ТЕРЕМЕ!
116 Кб, 799x549
Статья про OM1, но всё равно.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
>Важный момент. Если вы снимаете камерой без мотора, то каждый следующий кадр можно будет сделать только после взвода курка затвора (в этот момент происходит протяжка плёнки на новый кадр, и взводится затвор). В продвинутых моделях можно отключать перемотку плёнки при взводе курка для мультиэкспозиции на один кадр.
Ответы>>425337
10 Кб, 180x178
cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр > нужно сделать новый кадр > нажимаю на спуск > возвожу курок
Зачем курок перед этим возводить?
Зачем курок перед этим возводить?
22 Кб, 372x450
>>423750
Потому что затвор зарыт, идиот.
Cтрелка стоит на семёрке > Заряжен неотснятый седьмой кадр > Взводишь курок > Затвор открывается > Нажимаешь на спуск > Новый кадр готов > Снова возводишь курок.
Потому что затвор зарыт, идиот.
Cтрелка стоит на семёрке > Заряжен неотснятый седьмой кадр > Взводишь курок > Затвор открывается > Нажимаешь на спуск > Новый кадр готов > Снова возводишь курок.
Ответы>>423755
>>423750
Блять, мы ебем штоле отснят он у тебя или нет?
>cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр
Блять, мы ебем штоле отснят он у тебя или нет?
Ответы>>423756
>>423753
А ты вообще уебан.
А ты вообще уебан.
>>423756
счетчик кадров стоял на 6 > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на 7.
счетчик кадров стоял на 6 > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на 7.
Ответы>>423760
>>423759
У тебя логическая последовательность неправильная.
Вот правильная:
Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.
У тебя логическая последовательность неправильная.
Вот правильная:
Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.
И ты уже заебал, иди нахуй.
>>423760
Но дело в том, что я не могу взвести затвор до конца и счетчик кадров не встаёт на новую цифру.
>Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.
Но дело в том, что я не могу взвести затвор до конца и счетчик кадров не встаёт на новую цифру.
Если слушать его :>>423698
>Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.
>>423762
Ты сфотографировал 6 кадров, а 7 только будет сейчас.
НАХУЙ ТЕБЕ ЕГО СЕЙЧАС ПРОМАТЫВАТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ КАДР, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОТСНЯЛ ТЕКУЩИЙ?
>Не отснят.
Ты сфотографировал 6 кадров, а 7 только будет сейчас.
>я не могу взвести затвор до конца
НАХУЙ ТЕБЕ ЕГО СЕЙЧАС ПРОМАТЫВАТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ КАДР, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОТСНЯЛ ТЕКУЩИЙ?
>>423763
Мы тебе шестьдесят сообщений назад это говорили.
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.
Мы тебе шестьдесят сообщений назад это говорили.
Я вас люблю.
Ответы>>423773
>>423771
О нет! Новый функционал двача!
О нет! Новый функционал двача!
>>423773
Как раз таки нормальны анонам будут помогать.
Как раз таки нормальны анонам будут помогать.
>>423719
Ну, блядь, а что ты хотел за 150 евро? Хочешь чего-то серьёзного - бери xpan.
Ну, блядь, а что ты хотел за 150 евро? Хочешь чего-то серьёзного - бери xpan.
>>423730
Еще один? Там крутилка одна всего, это выдержки.
Еще один? Там крутилка одна всего, это выдержки.
>>423750
Блять сука я сейчас тебе ебало вскрою пидор! Ты не можешь НЕ возводить курок, еба! Механизм устроен таким образом, что двигая рычаг взвода, ты ОДНОВРЕМЕННО взводишь затвор и проматываешь пленку. Это сделано специально, чтобы не делать два действия, и чтобы не портить кадры. Нельзя взвести затвор и промотать пленку, если затвор уже взведен и еще не отработал, так как в этом случае заряжен новый пустой кадр. Этим система максимально исключает вопросы, но ты, видимо, иной. Доброе утро, блять...
Блять сука я сейчас тебе ебало вскрою пидор! Ты не можешь НЕ возводить курок, еба! Механизм устроен таким образом, что двигая рычаг взвода, ты ОДНОВРЕМЕННО взводишь затвор и проматываешь пленку. Это сделано специально, чтобы не делать два действия, и чтобы не портить кадры. Нельзя взвести затвор и промотать пленку, если затвор уже взведен и еще не отработал, так как в этом случае заряжен новый пустой кадр. Этим система максимально исключает вопросы, но ты, видимо, иной. Доброе утро, блять...
Ответы>>423805
>>423773
Где ты здесь нормальных видел, блять? Ты почитай последние тредов десять-пятнадцать, либо идиоты либо троли. Я ебал помогать всей этой шобле блять!
Где ты здесь нормальных видел, блять? Ты почитай последние тредов десять-пятнадцать, либо идиоты либо троли. Я ебал помогать всей этой шобле блять!
192 Кб, 604x593
>>423787
Доброе утро. Мне стало жалко вас, я больше не буду вас троллить.
Доброе утро. Мне стало жалко вас, я больше не буду вас троллить.
Сажи дебилам, которые не высрали все свои советы зелёному в старом треде и перекатили его в новый.
Ответы>>423813
>>423813
Это кто тебе такое внушил, дурень ньюфажный?
Это кто тебе такое внушил, дурень ньюфажный?
350 Кб, 800x622
Агат очень даже ничего так.
>>423932
Это была уникальная и совершенно потрясающая плёнка. Сейчас её нельзя проявить и производство остановлено. Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету. Надеюсь я ответил на все твои вопросы.
Это была уникальная и совершенно потрясающая плёнка. Сейчас её нельзя проявить и производство остановлено. Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету. Надеюсь я ответил на все твои вопросы.
>>423941
Да, блять, нету. Тебе же ответили уже, мудак.
Что тут непонятного?
>И даже близко нет
Да, блять, нету. Тебе же ответили уже, мудак.
>Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету.
Что тут непонятного?
>>423940
А вот хуй, можно накрутить, если снять три кадра через ргб фильтры на ёба-чб с микрозерном и неебовой широтой и потом соединить аки Прокудин-Горский.
А вот хуй, можно накрутить, если снять три кадра через ргб фильтры на ёба-чб с микрозерном и неебовой широтой и потом соединить аки Прокудин-Горский.
>>423954
Ты теперь везде видишь троллей, параноик?
Ты теперь везде видишь троллей, параноик?
>>423953
Извращение.
Извращение.
В 2012 фотограф из Австралии Stephen Frizza воспроизвел процесс в "домашних" условиях. Это было очень дорого.
>>423961
Я лишь спросил про аналоги.
Я лишь спросил про аналоги.
>>423961
Нет, самая заебись плёнка была, но теперь уже похуй, хорошо если вообще плёнку производить продолжат.
Нет, самая заебись плёнка была, но теперь уже похуй, хорошо если вообще плёнку производить продолжат.
Ответы>>423969
>>423974
http://prophotos.ru/news/17879-fotoapparaty-zenit-vozvraschayutsya-v-lyuksovom-segmente-po-analogii-s-leica
http://prophotos.ru/news/17879-fotoapparaty-zenit-vozvraschayutsya-v-lyuksovom-segmente-po-analogii-s-leica
Ответы>>423998
>>423983
Ого, Россия с колен встаёт. Никогда не производили люксовую технику и на тебе, круто!
Ого, Россия с колен встаёт. Никогда не производили люксовую технику и на тебе, круто!
>>423953
Это будет не кодахром, а совершенно другая технология.
Это будет не кодахром, а совершенно другая технология.
>>423998
Я бы предпочел видеть восстановленное произвотство "зорких" или фэдов. Они по крайней мере прямые родственники лейки, в отличие от нинужной говнозеркалки.
Я бы предпочел видеть восстановленное произвотство "зорких" или фэдов. Они по крайней мере прямые родственники лейки, в отличие от нинужной говнозеркалки.
Ответы>>424027
>>423998
Надеюсь новые зениты будут плёночные, если это камеры класса люкс. Не надо экспериментировать с бездушной цифрой.
Надеюсь новые зениты будут плёночные, если это камеры класса люкс. Не надо экспериментировать с бездушной цифрой.
>>424004
Зачем? Зоркие и ФЭДы и так в большом количестве доступны населению.
>>424005
Производства и не будет, просто скупят некоторое количество Зенит Е, отпидорасят, доработают и может быть покроют гравировкой или стразами. А потом толкнут с авито по цене леечки.
Зачем? Зоркие и ФЭДы и так в большом количестве доступны населению.
>>424005
Производства и не будет, просто скупят некоторое количество Зенит Е, отпидорасят, доработают и может быть покроют гравировкой или стразами. А потом толкнут с авито по цене леечки.
Ответы>>424028
>>424027
Если бы выпустили цифровую дальномерку под старую оптику/с переходниками типа беззеркалки, было бы очень круто.
Если бы выпустили цифровую дальномерку под старую оптику/с переходниками типа беззеркалки, было бы очень круто.
35 Кб, 408x435
Сталкивался кто-нибудь с фед 5 с? Накопал два с половиной снимка сделанных на него. На местной барахолке втюхивают за 800р, стоит ли? Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)
>>424054
*поищи
*поищи
>>424051
Л/З -лантановый зеркальный
Л/Д - лантановый дальномерный.
Угадай, какой стоид на фэд.
мимо беззеркалкобог
>Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)
Л/З -лантановый зеркальный
Л/Д - лантановый дальномерный.
Угадай, какой стоид на фэд.
мимо беззеркалкобог
Ответы>>424095
Господа, вопрос такой созрел.
Есть возможность купить любитель 166 за 1к.
Я упоротый коллекционер, но если вдруг я захочу в него ставить пленку и поснимать, сильно сосну?
В отличном состоянии, сам лапал и оценивал
Есть возможность купить любитель 166 за 1к.
Я упоротый коллекционер, но если вдруг я захочу в него ставить пленку и поснимать, сильно сосну?
В отличном состоянии, сам лапал и оценивал
>>424058
От 500 до 1000 в идеальном состоянии за тот который с горячим башмаком — норм цена, снимать можно, но не приятно. Видоискатель — пиздец. А оптика, вполне норм за кэс, на прикрытых диафрагмах от 8 и уже.
От 500 до 1000 в идеальном состоянии за тот который с горячим башмаком — норм цена, снимать можно, но не приятно. Видоискатель — пиздец. А оптика, вполне норм за кэс, на прикрытых диафрагмах от 8 и уже.
Ответы>>424070
>>424065
Вот на это я не обратил внимания кстати
Перевернутая картинка - хуй бы с ней, а так вроде ничего
>за тот который с горячим башмаком
Вот на это я не обратил внимания кстати
>Видоискатель — пиздец
Перевернутая картинка - хуй бы с ней, а так вроде ничего
>>424070
Ты смотрел в него? В видоискатель. Если тебе норм — бери. А башмак — тащемта похуй, если тебе похуй на удобные вспышки.
Ты смотрел в него? В видоискатель. Если тебе норм — бери. А башмак — тащемта похуй, если тебе похуй на удобные вспышки.
Ответы>>424221
>>424057
имел в виду по фотке, там не чётко видно (не шарю в обозначениях)
спасибо, а то я до этого гуглил фотки с л/з !
>> (как я разобрал)
имел в виду по фотке, там не чётко видно (не шарю в обозначениях)
спасибо, а то я до этого гуглил фотки с л/з !
Ответы>>424096
>>424070
Это не самое страшное. Тащемта, во всех шахтах изо перевернуто (не кверху ногами, а слева направо). Но у Любителя только после третьей-четвертой пленки начнешь понимать, где границы кадра и как правильн осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
>Перевернутая картинка
Это не самое страшное. Тащемта, во всех шахтах изо перевернуто (не кверху ногами, а слева направо). Но у Любителя только после третьей-четвертой пленки начнешь понимать, где границы кадра и как правильн осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
>>424126
Алсо не надо забывать, что по его видоискателю невозможно навестись на резкость. Матированный кружок в центре темный как очко негра. Но, блджад, учитывая, что резкая картинка получается только от дырки 8, хватает и шкалы расстояний.
Алсо не надо забывать, что по его видоискателю невозможно навестись на резкость. Матированный кружок в центре темный как очко негра. Но, блджад, учитывая, что резкая картинка получается только от дырки 8, хватает и шкалы расстояний.
Ответы>>424221
>>424058
1к норм, если состояние хорошее. С пленкой не соснешь, все будет ок, там не самый плохой объектов.
1к норм, если состояние хорошее. С пленкой не соснешь, все будет ок, там не самый плохой объектов.
305 Кб, 936x627
391 Кб, 938x627
372 Кб, 940x625
Как у Уэбба получаются такие тени? В прошлых тредах кто-то постил свои фотографии с таким же тенями. Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка?
>>424181
ну а в чем тогда вопрос? в точечном замере?
О, отлично, теперь пост отправляется только внутри треда. Абу, сдохни нахуй
ну а в чем тогда вопрос? в точечном замере?
О, отлично, теперь пост отправляется только внутри треда. Абу, сдохни нахуй
Ответы>>424191
>>424178
Каждый тред будешь одно и то же спрашивать?
Каждый тред будешь одно и то же спрашивать?
>>424178
Ещё можно снизить светочувствительность плёнки.
>Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка
Ещё можно снизить светочувствительность плёнки.
>>424195
ФАТАШОП
ФАТАШОП
>>424195
фууу быдла редактируиш фатаграфиии фуууууу
фууу быдла редактируиш фатаграфиии фуууууу
>>424195
Идиот тупой, ты дейсвительно считаешь, что всё дело в пост обработке?!
Идиот тупой, ты дейсвительно считаешь, что всё дело в пост обработке?!
>>424058
Любитель-166 самый говенный из Любителей. С перемоткой пленки обязательно соснешь.
Любитель-166 самый говенный из Любителей. С перемоткой пленки обязательно соснешь.
>>424178
Дело не в каких-то особых настройках, просто умение видеть кадр в нужном месте. Достаточно использовать слайдовую пленку, например EPP или E100G от кодака, так как входной диапазон у нее уже, чем у негативной. Замер делать по освещенному солнцем участку, таким образом объекты в тени будут "провалены". Обрати внимание, это очень контрастные снимки, то есть наличие солнца и резкой тени обязательно. Потренируйся сам в таких же условиях с цифрой, создай сцену искусственно в миниатюре, используя настольную лампу, и ты поймешь в чем дело.
Дело не в каких-то особых настройках, просто умение видеть кадр в нужном месте. Достаточно использовать слайдовую пленку, например EPP или E100G от кодака, так как входной диапазон у нее уже, чем у негативной. Замер делать по освещенному солнцем участку, таким образом объекты в тени будут "провалены". Обрати внимание, это очень контрастные снимки, то есть наличие солнца и резкой тени обязательно. Потренируйся сам в таких же условиях с цифрой, создай сцену искусственно в миниатюре, используя настольную лампу, и ты поймешь в чем дело.
>>424215
Нет. Бери Fujichrome Provia 100F.
Нет. Бери Fujichrome Provia 100F.
>>424084
Естественно смотрел, все как положено
>>424126
63% как у зенита или что? А насчет последнего, не знаю, претензий не имею
>>424155
С наводкой проблем не ощутил, хотя там не разберешь, МДФ 1.5 метра, пиздос
Естественно смотрел, все как положено
>>424126
>где границы кадра и как правильно осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
63% как у зенита или что? А насчет последнего, не знаю, претензий не имею
>>424155
С наводкой проблем не ощутил, хотя там не разберешь, МДФ 1.5 метра, пиздос
Ответы>>424270
>>424220
Это тот долбоёб который не умеет снимки считать.
Это тот долбоёб который не умеет снимки считать.
>>424220
Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Народ тут с зенитами бегает (да и я сам с зенита начинал), а у тебя камера уровня младших цифромыльниц, и ты не умеешь ей пользоваться.
Это вообще как?
Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Народ тут с зенитами бегает (да и я сам с зенита начинал), а у тебя камера уровня младших цифромыльниц, и ты не умеешь ей пользоваться.
Это вообще как?
49 Кб, 241x241
У вас есть минута объяснить какая сейчас самая лучшая цветная плёнка и почему это Fujichrome Provia 100F?
>>424232
Сколько можно говорить, что лучшей пленки нет
Конкретно эта - профессиональная, заточенная под естественное освещение.
Соответственно для помещений она слабо подходит, да даже потому что сотка, особенно для слабого освещения
Ты бы и сам мог сделать такие умозаключения, но тебеж лень, надо спросить
Сколько можно говорить, что лучшей пленки нет
Конкретно эта - профессиональная, заточенная под естественное освещение.
Соответственно для помещений она слабо подходит, да даже потому что сотка, особенно для слабого освещения
Ты бы и сам мог сделать такие умозаключения, но тебеж лень, надо спросить
>>424215
Это совершено не важно. Я же не об этом говорил. Кстати, купить ее все равно можно.
Это совершено не важно. Я же не об этом говорил. Кстати, купить ее все равно можно.
>>424232
Нахуй иди, самая пиздатая – лрмографи колор негатив 400, она же кодак виар колор. А теперь, уёбывай.
Нахуй иди, самая пиздатая – лрмографи колор негатив 400, она же кодак виар колор. А теперь, уёбывай.
>>424232
Ну смотри, из слайда сейчас выпускают только Fuji PROVIA 100F, VELVIA 50, VELVIA 100, ROLLEI DIGIBASE CR200 говнище, но выпускается и на 120м формате, Agfa CT100 Precisa эта только на узком формате, зерно приличное.
Получается всего 5 номинаций и только 3 из них норм фуджи. Вот можешь выбрать, какая из трёх лутшая. Кто-то за V50 пиззаж, легенда, ололо, кто-то за 100F оче мелкое зерно, умеренно насыщенная цветопередача, отлично сканируется и пушится до +2. V100 просто хорошая, от неё не фанатеют. Имхо провия лучше, т.к. люди норм получаются. Т.е. если бы мне сказали, вот выбирай пожизненный запас слайда только одного типа - это будет провия.
а так Kodak E100G лучший, азаза
Ну смотри, из слайда сейчас выпускают только Fuji PROVIA 100F, VELVIA 50, VELVIA 100, ROLLEI DIGIBASE CR200 говнище, но выпускается и на 120м формате, Agfa CT100 Precisa эта только на узком формате, зерно приличное.
Получается всего 5 номинаций и только 3 из них норм фуджи. Вот можешь выбрать, какая из трёх лутшая. Кто-то за V50 пиззаж, легенда, ололо, кто-то за 100F оче мелкое зерно, умеренно насыщенная цветопередача, отлично сканируется и пушится до +2. V100 просто хорошая, от неё не фанатеют. Имхо провия лучше, т.к. люди норм получаются. Т.е. если бы мне сказали, вот выбирай пожизненный запас слайда только одного типа - это будет провия.
а так Kodak E100G лучший, азаза
>>424232
Ты понимаешь, что твой вопрос ответа не имеет?
>Какая камера самая лучшая и почему это Киев-19
Ты понимаешь, что твой вопрос ответа не имеет?
7 Кб, 201x201
МОЧЕРАТОР БЛЯТЬ!!! ЗАБАНЬ ТЫ УЖЕ ЭТОГО ДОЛБОЁБА ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛ СУКАБЛЯТЬ!!!![\b]
Ответы>>424241
НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЕМУ!!! ИГНОРЬТЕ ЭТОГЛ ХУЕСОСА!!
Ответы>>424247
>>424238
Слайд проявлять не слишком накладно? И было бы еще где
А переэкспозицию\недоэкспозицию на одну ступень без пуша простит?
>>424245
Какое то у вас слишком агрессивное отношение к нуфагам
>Fujichrome Provia 100F
Слайд проявлять не слишком накладно? И было бы еще где
>отлично сканируется и пушится до +2
А переэкспозицию\недоэкспозицию на одну ступень без пуша простит?
>>424245
Какое то у вас слишком агрессивное отношение к нуфагам
Ответы>>424276
>>424212
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>424248
Н чё снимал?
Н чё снимал?
>>424238
Спасибо тебе, добрейшей души человек!
Спасибо тебе, добрейшей души человек!
Где в дс2 подешевле можно в электронный формат отсканировпть пленку? Год уже пылится, а все не до распечатывания, лучше сразу на флешку закину. Сколько стоит две по 36?
>>424221
Неполное покрытие площади кадра. И особенность всех "двуглазок" - вертикальный параллакс.
>63% как у зенита или что?
Неполное покрытие площади кадра. И особенность всех "двуглазок" - вертикальный параллакс.
>>424251
Нет. Последняя рартия была 04/14 кажется.
>>424271
Есть ещё непросрочка, но новпя уже не выпускается. Да и стрёмная она, зерно огромное.
>>424247
Блять, если тебе сложно в экспозицию попадать или у тебя мыльница с только одной выдержкой, то может тебе вообще не стоит снимать?
Нет. Последняя рартия была 04/14 кажется.
>>424271
Есть ещё непросрочка, но новпя уже не выпускается. Да и стрёмная она, зерно огромное.
>>424247
>переэкспозицию простит?
>а если лом в унитаз кинуть?
Блять, если тебе сложно в экспозицию попадать или у тебя мыльница с только одной выдержкой, то может тебе вообще не стоит снимать?
Ответы>>424293
Ответы>>424494
Нет, ну вы серьёзно ему отвечаете? Пиздец.
Предположения: он сам семенит/семенит в паре с кем-то/фотоанон скатился и не распознаёт очевидных вбросов
Предположения: он сам семенит/семенит в паре с кем-то/фотоанон скатился и не распознаёт очевидных вбросов
Получил сканы своей пленки с чинона (tmax 400), на обьективе были замечены пылинки, какие то даже волоски, мазня и прочее говно.
Скорее осталось от прошлого владельца, я особо не мацал и сразу светофильтром прикрыл. Со светофильтром все хорошо
Как бороться?
Знаю есть специальная приблуда, пылинки воздухом сдувать, но тут именно мазня какая то
Скорее осталось от прошлого владельца, я особо не мацал и сразу светофильтром прикрыл. Со светофильтром все хорошо
Как бороться?
Знаю есть специальная приблуда, пылинки воздухом сдувать, но тут именно мазня какая то
>>424315
Беда в том, что на поверхности передней линзы практически ничего нет, на задней тоже, так пару пылинок.
Мог ли человек, который сканировал, столько пыли сделать, или это внутри обьектива уже?
Беда в том, что на поверхности передней линзы практически ничего нет, на задней тоже, так пару пылинок.
Мог ли человек, который сканировал, столько пыли сделать, или это внутри обьектива уже?
>>424315
Пылинки на линзе на негативе вообще не видны, разве что в особо запущенных случаях в виде помутнений и нерезкости. А та пыль, которая на сканах - это пыль на негативах, лол. Совсем фотачеры обленились уже, даже чуть-чуть подумать не хотят.
Пылинки на линзе на негативе вообще не видны, разве что в особо запущенных случаях в виде помутнений и нерезкости. А та пыль, которая на сканах - это пыль на негативах, лол. Совсем фотачеры обленились уже, даже чуть-чуть подумать не хотят.
Ответы>>424319
>>424318
Есть волосинки, которые есть на всех фото, но на линзах их нет, вот я о чем
А то что на негативах тоже дохера дефектов это понятно, вроде в москве провлял, думал все как положено
Есть волосинки, которые есть на всех фото, но на линзах их нет, вот я о чем
А то что на негативах тоже дохера дефектов это понятно, вроде в москве провлял, думал все как положено
Ответы>>424320
>>424319
Значит это пыль на объективе/стекле/не знаю что там самого сканера.
Ну и пыль к проявке имеет отношение опять же в самых запущенных случаях, когда реактив тупо грязный и грязь проникает в эмульсию. Но такое еще поискать надо и это видно при осмотре самого негатива.
Значит это пыль на объективе/стекле/не знаю что там самого сканера.
Ну и пыль к проявке имеет отношение опять же в самых запущенных случаях, когда реактив тупо грязный и грязь проникает в эмульсию. Но такое еще поискать надо и это видно при осмотре самого негатива.
>>424344
Чистоты как минимум ЧДА. А лучше ОСЧ.
ХЧ оставляет поганые белые разводы.
>Изопропиловый спирт.
Чистоты как минимум ЧДА. А лучше ОСЧ.
ХЧ оставляет поганые белые разводы.
>>423601
APS этакий бюджетный вариант, с оговорками.
APS этакий бюджетный вариант, с оговорками.
Пленкаебы, охуенную ссылку нашел.
http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc
http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc
Ответы>>424464
560 Кб, 1920x1200
>>424454
Теперь я хочу такой ремень, вручную вышитый гейшами.
Теперь я хочу такой ремень, вручную вышитый гейшами.
>>424479
Потом у одного мужичка бывшего владельца фотосалона скупил Ultramax 400, 40 роликов + 10 роликов Superia 200, вышло в 1500 р. В итоге, медленно, но верно продал половину, другую половину отснял.
Потом у одного мужичка бывшего владельца фотосалона скупил Ultramax 400, 40 роликов + 10 роликов Superia 200, вышло в 1500 р. В итоге, медленно, но верно продал половину, другую половину отснял.
Где-нибудь сейчас можно плёнку 35 мм дёшево взять?
Ответы>>424488
>>424487
заказать мб
заказать мб
>>424460
Я летом прошлого года по 130 покупал. Сейчас того магазина нет и вообще 1 магаз в городе с пленкой остался. Ашанов нету.
Я летом прошлого года по 130 покупал. Сейчас того магазина нет и вообще 1 магаз в городе с пленкой остался. Ашанов нету.
>>424265
Бамп
Бамп
>>424471
Ебать колотить. Сейчас закупочная 200-250. В рознице асашай можно брать по 150 но доставка сожрёт выгоду.
Ебать колотить. Сейчас закупочная 200-250. В рознице асашай можно брать по 150 но доставка сожрёт выгоду.
Ответы>>424598
>>424550
Шел 2012-й год.
Шел 2012-й год.
>>424595
Ты какую провию имеешь ввиду: 400F или 400Х? Если "икс", то цены пиздец! Да и вообще, нах они нужны. Речь же о Kodak E100G шла. Его хер найдёшь.
Ты какую провию имеешь ввиду: 400F или 400Х? Если "икс", то цены пиздец! Да и вообще, нах они нужны. Речь же о Kodak E100G шла. Его хер найдёшь.
Ответы>>424618
>>424616
Да кому нужен ваш ёбаный слайд? Машинной проявки почти не осталось а кулибиным я хуй доверю проявку, пошли нахуй вместе со своим ручным верчением бачков. Никакой стабильности результата. Вон, только Шадрин со своей лабораторией оставался и тот сгинул вместе с крымнашем.
Да кому нужен ваш ёбаный слайд? Машинной проявки почти не осталось а кулибиным я хуй доверю проявку, пошли нахуй вместе со своим ручным верчением бачков. Никакой стабильности результата. Вон, только Шадрин со своей лабораторией оставался и тот сгинул вместе с крымнашем.
Вообще по слайду так скажу, если не будете смотреть через проектор, то даже не заморачивайтесь. Весь dd сожрёт фотобумага, вы же не будете её под 500 ватной лампочкой разглядывать, слайд нужен для проекции на стены. Только там можно оценить всю его ламповость.
мимодед
PS. цвета можно накрутить как у любой плёнки, даже как у e100g, но вы их ни на мониторе на после печати не увидите. Экономика побеждает, если 20% затрат дают 80% результата, то может и достаточно?
мимодед
PS. цвета можно накрутить как у любой плёнки, даже как у e100g, но вы их ни на мониторе на после печати не увидите. Экономика побеждает, если 20% затрат дают 80% результата, то может и достаточно?
Ответы>>424666
>>424640
Есть, там сменные прижимные кассеты, на сф и на мф. Но я на сф не снимаю.
Есть, там сменные прижимные кассеты, на сф и на мф. Но я на сф не снимаю.
34 Кб, 1066x605
Я знаю, сканер умеет сканировать СФ)
Вот думаю купить еще один проектор, импортный, а то через совковый Экран только слайды жарить.
Вот думаю купить еще один проектор, импортный, а то через совковый Экран только слайды жарить.
Ответы>>424653
А еще хочу купить APS-камеру, чтобы на мертвый формат снимать. Проявка и скан для меня не проблема. Не могу выбрать достойную компактную камеру. Fujifilm Tiara? SLR не хочу.
Завидую вам. У меня ни слайд, ни 120-й формат вообще не проявляют. Более того, меня только в одной из 4-х лаб поняли, что я от них хочу..
228 Кб, 710x533
243 Кб, 710x533
173 Кб, 710x533
194 Кб, 533x710
>>424643
Лол, там выше аэрохром же? Ламповый был тред. Я когда тяночкам показываю слайд на проекторе, а потом говорю, что у меня есть слайдовая плёнка снятая с производства... но я её храню для особой девушки лол, так до сих пор особенной и не нашёл, но они старались
Я вот понять не могу, что мне нравится больше ilford hp5 plus, первые две, или kodak bw400cn, вторые две. Зерно у обеих не очень, и полутени не очень, хотя можно и самому посканить. Вообще любимый чб негатив фомопан 100.
У кого какие мнения?
Лол, там выше аэрохром же? Ламповый был тред. Я когда тяночкам показываю слайд на проекторе, а потом говорю, что у меня есть слайдовая плёнка снятая с производства... но я её храню для особой девушки лол, так до сих пор особенной и не нашёл, но они старались
Я вот понять не могу, что мне нравится больше ilford hp5 plus, первые две, или kodak bw400cn, вторые две. Зерно у обеих не очень, и полутени не очень, хотя можно и самому посканить. Вообще любимый чб негатив фомопан 100.
У кого какие мнения?
>>424648
Брал в фотосейле, тысяч за 40-к, в 11-12 году где-то. Конкретно это модель не хуже. 4.4d, удаление пыли и царапин, софт родной не плохой, но он только под xp. Нареканий нет, свою работу делает на отлично, хоть долго. Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Брал в фотосейле, тысяч за 40-к, в 11-12 году где-то. Конкретно это модель не хуже. 4.4d, удаление пыли и царапин, софт родной не плохой, но он только под xp. Нареканий нет, свою работу делает на отлично, хоть долго. Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Ответы>>424657
>>424654
Согласен, что не хуже, но по мануалу таки
Dynamic range: 4.2(tested value)
Примерно 190 метров для 35mm.
>Конкретно это модель не хуже. 4.4d
Согласен, что не хуже, но по мануалу таки
Dynamic range: 4.2(tested value)
>Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Примерно 190 метров для 35mm.
Ответы>>424659
>>424653
Kodak T-max 100.
Kodak T-max 100.
>>424657
Упс, по памяти писал, значит 4,2. В любом случае далеко не планшет. Коника с минолтой последнее на что сподобились, это эту вот годноту на рынок вбросить. Но плёнка схлопывалась, и качественные плёночные сканеры за недороха не спасли финансовую отчётность перед советом директоров.
Упс, по памяти писал, значит 4,2. В любом случае далеко не планшет. Коника с минолтой последнее на что сподобились, это эту вот годноту на рынок вбросить. Но плёнка схлопывалась, и качественные плёночные сканеры за недороха не спасли финансовую отчётность перед советом директоров.
Ответы>>424679
>>424653
Мне hp5 всегда меньше, чем delta нравилась у ильфорда.
Мне hp5 всегда меньше, чем delta нравилась у ильфорда.
>>424641
Дваждую деда насчёт просмотра на проекторе.
>>424618
Как ни странно, ручная проявка более стабильна, хотябы потому, что квалификация проявщика много больше, чем лаборанта, подливающего стартер из канистры и ленящегося ухаживать за машиной.
Алсо, досниму свои остатки слайда и куплю себе фуллфрейм какой-нибудь.
Дваждую деда насчёт просмотра на проекторе.
>>424618
Как ни странно, ручная проявка более стабильна, хотябы потому, что квалификация проявщика много больше, чем лаборанта, подливающего стартер из канистры и ленящегося ухаживать за машиной.
Алсо, досниму свои остатки слайда и куплю себе фуллфрейм какой-нибудь.
>>424659
Жаль, конечно, что свернули разработку и производство пленочных сканеров, да и вообще разработку новых пленок. Имхо, вполне могли бы при должном уровне пиара популяризовать пленку как альтернативный процесс, например для людей, снимающий по десятку кадров в месяц и хотящих высокого качества, но для которых дорогая цифра просто не имеет смысла.
Шадрин, кстати, говорил, что была даже какая-то пленка, созданная специально для сканирования, у которой не было маски, но не взлетело.
Жаль, конечно, что свернули разработку и производство пленочных сканеров, да и вообще разработку новых пленок. Имхо, вполне могли бы при должном уровне пиара популяризовать пленку как альтернативный процесс, например для людей, снимающий по десятку кадров в месяц и хотящих высокого качества, но для которых дорогая цифра просто не имеет смысла.
Шадрин, кстати, говорил, что была даже какая-то пленка, созданная специально для сканирования, у которой не было маски, но не взлетело.
Ответы>>424691
Нашёл идеальный вариант у барыги для себя - Коника 07 года по 12 кадров, 50 рублей за штуку. Но пересылать он хочет только по полной предоплате, а я таких вертел на штативе. Плёнку очень хочу, но не хочу поебаться, какие варианты могут быть?
Ответы>>424682
>>424681
Забей на этого московского барыгу. Он себя как уёба ведёт, ещё и за бешеные деньги впаривает кусочки по 12 кадров. Проявка ещё полтос. А цена плёнки почти как у свежей в пересчёте на 1 кадр.
Забей на этого московского барыгу. Он себя как уёба ведёт, ещё и за бешеные деньги впаривает кусочки по 12 кадров. Проявка ещё полтос. А цена плёнки почти как у свежей в пересчёте на 1 кадр.
Ответы>>424685
>>424688
Мне так удобно снимать небольшие сеты и сразу проявлять, за проявку я плачу 15 рублей по блату. Плюс разрезать удобно.
Мне так удобно снимать небольшие сеты и сразу проявлять, за проявку я плачу 15 рублей по блату. Плюс разрезать удобно.
Ответы>>424693
>>424679
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.
>>424679
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.
>>422955
Отснял 7 кадров, и лишь в этот момент вспомнил, что каждый раз надо было палить в окошко за ракордом, а не бездумно взводить, и скорее всего часть кадров поехала. Взвожу затвор, счётчик кадров переводится на 8. Смотрю в окошко - там цифра 6, причём ровно стоит. Какая-то странная хуйня. На случай наложений решаю промотать до следующего кадра, чтобы хоть он вышел нормально. Мотаю, а следующим после 6 на ракорде идёт 10. Отснял его, взвожу затвор, и плёнка проматывается ровно до 11. Так вот, что это за хуйня с нумерацией, и куда делись 7-9 кадры? Плёнка Ilford XP2 Super 400.
Отснял 7 кадров, и лишь в этот момент вспомнил, что каждый раз надо было палить в окошко за ракордом, а не бездумно взводить, и скорее всего часть кадров поехала. Взвожу затвор, счётчик кадров переводится на 8. Смотрю в окошко - там цифра 6, причём ровно стоит. Какая-то странная хуйня. На случай наложений решаю промотать до следующего кадра, чтобы хоть он вышел нормально. Мотаю, а следующим после 6 на ракорде идёт 10. Отснял его, взвожу затвор, и плёнка проматывается ровно до 11. Так вот, что это за хуйня с нумерацией, и куда делись 7-9 кадры? Плёнка Ilford XP2 Super 400.
Ответы>>424694
>>424689
Тогда норм. Попробуй уболтать уёбу, либо разорись на лоадер и закажи с ибеев несколько бобин коники или портры, да отматывай себе хоть по 6 кадров. Главное не покупать бобину цветного роллея, он засвечивается как сука, кадра до 4-5, из за пластиковой подложки, она аки оптоволокно.
Тогда норм. Попробуй уболтать уёбу, либо разорись на лоадер и закажи с ибеев несколько бобин коники или портры, да отматывай себе хоть по 6 кадров. Главное не покупать бобину цветного роллея, он засвечивается как сука, кадра до 4-5, из за пластиковой подложки, она аки оптоволокно.
>>424634
Поржал с твоих запасов слайда. Мой нз пикрил, там в коробке ещё по пять катушек в ширину на каждом слое и в жестянках от фомапана слайд.
Поржал с твоих запасов слайда. Мой нз пикрил, там в коробке ещё по пять катушек в ширину на каждом слое и в жестянках от фомапана слайд.
Ответы>>424697
>>424694
именно это и хотел тебе написать.
именно это и хотел тебе написать.
>>424697
с чего ты взял, что это весь, лол? я его из холодильника достал, чтоб снять. А зачем в морозилке держишь? Отрицательная температура на свойства плёнки разве не влияет?
с чего ты взял, что это весь, лол? я его из холодильника достал, чтоб снять. А зачем в морозилке держишь? Отрицательная температура на свойства плёнки разве не влияет?
>>424699
Длительное хранение только при отрицательных температурах. Алсо, вытаскивал оттуда, снимал, никаких проблем. Правда сразу из морозилки не заряжаю, на ночь перекладываю в холодильник и типа медленно увеличиваю температуру, мало ли какой конденсат или ещё какая хуйня, шоб не слиплось.
Длительное хранение только при отрицательных температурах. Алсо, вытаскивал оттуда, снимал, никаких проблем. Правда сразу из морозилки не заряжаю, на ночь перекладываю в холодильник и типа медленно увеличиваю температуру, мало ли какой конденсат или ещё какая хуйня, шоб не слиплось.
>>424701
Один раз проявлял слайд в максилабе, сравнить не с чем. Слайд был свежий, вельвия сотка а зерно — яебу.
Один раз проявлял слайд в максилабе, сравнить не с чем. Слайд был свежий, вельвия сотка а зерно — яебу.
Ответы>>424708
9248 Кб, Webm
Прослезился.
>>424691
Норм пасту накатал, лойс. Вот только фиг кто о пленке вспомнит, пока главные игроки не отобьют тысячекратно затраты на разработку и производство цифры. Ну и спрос тоже рождает предложение, люди пока еще цифрой не наелись, в общем не все так однозначно.
Винил, кстати, сейчас 90% пишут с цифры, т.е. разницы никакой по факту.
Норм пасту накатал, лойс. Вот только фиг кто о пленке вспомнит, пока главные игроки не отобьют тысячекратно затраты на разработку и производство цифры. Ну и спрос тоже рождает предложение, люди пока еще цифрой не наелись, в общем не все так однозначно.
Винил, кстати, сейчас 90% пишут с цифры, т.е. разницы никакой по факту.
Ответы>>424720
>>424691
Ты, маня, выдаешь желаемое за действительное. Винил не в больших объёмах производят а ты вырос и стал больше общаться с теми кто может его себе позволить, процентов 10-12 из всех хипстеров дрочат на винил. То же самое с ушами, наверняка речь о каком-нить кикстартере, где сделают партию наушников, около тысячи экзепляров и всё, на 6 миллиардов людей, и то, если сделают и доведут до конца. Корпорациям nahooy ne noozhno поддерживать нишу из микропроцентов, для задротов будет лить илфорд и ещё пара европейских заводов, кодак будет лить пока киноиндустрия делает заказы. А, ну и феррания, но она к той паре заводов в европе.
Всё чо пишешь, хорошо авглядит, только никому не нужен аналог ради аналога. Это как богемные чикули, хотящие друга гея, как аксессуар. Ну, вот никаких у плёнки преимуществ перед цифрой. Всё можно напердолить, даже небо, даже аллаха.
Ты, маня, выдаешь желаемое за действительное. Винил не в больших объёмах производят а ты вырос и стал больше общаться с теми кто может его себе позволить, процентов 10-12 из всех хипстеров дрочат на винил. То же самое с ушами, наверняка речь о каком-нить кикстартере, где сделают партию наушников, около тысячи экзепляров и всё, на 6 миллиардов людей, и то, если сделают и доведут до конца. Корпорациям nahooy ne noozhno поддерживать нишу из микропроцентов, для задротов будет лить илфорд и ещё пара европейских заводов, кодак будет лить пока киноиндустрия делает заказы. А, ну и феррания, но она к той паре заводов в европе.
Всё чо пишешь, хорошо авглядит, только никому не нужен аналог ради аналога. Это как богемные чикули, хотящие друга гея, как аксессуар. Ну, вот никаких у плёнки преимуществ перед цифрой. Всё можно напердолить, даже небо, даже аллаха.
>>424708
Нет, это был первый и последний опыт е-6. Жгу слайд по кроссу, ломограф дохуя. До конца лета сниму кинокодак и проявлю по е-6, вотэта будет агонь.
Нет, это был первый и последний опыт е-6. Жгу слайд по кроссу, ломограф дохуя. До конца лета сниму кинокодак и проявлю по е-6, вотэта будет агонь.
Ответы>>424712
>>424710
Лучше бы развивали цифру, чтобы сделать её не такой безжизненной. Единственная хорошая цифровая камера - это Лейка.
Лучше бы развивали цифру, чтобы сделать её не такой безжизненной. Единственная хорошая цифровая камера - это Лейка.
>>424713
Как всегда, без конкретных сравнений - ведь магия не нуждается в измерении, главное - это верить.
Как всегда, без конкретных сравнений - ведь магия не нуждается в измерении, главное - это верить.
Двощ, в чем целом совкодальномерки уровня "нашёл на чердаке деда 750 рублей" уступают из зарубежным аналогам? А то думаю чо купить.
>>424710
Фома неверующий!
Audeze, OPPO, HiFiMAN, Kennerton Odin - это всё заводские серии. Производства пластинок навалом и всё больше, я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё. Не знаю на что там дрочат хипстеры, но винил берут обычные дядьки в дома и квартиры, и подключают их в уже разведённый звук, подбирая качественный усилок под это дело. Блин не помню этот бренд, но в Чехии наладили уже производство, как только пару лет назад повысилось предложение по винилу.
Когда цифра, а она уже, упрётся в свой качественный лимит, а дискретные функции (это цифра, никуда не деться), не будут давать прироста качества, тогда о слайде и вспомнят. Я когда слайд заката и тополиного пуха в воздухе или речку со стрекозами над водой на стенку проецирую, я будто реально в то место перемещаюсь, а слайд с лупой можно сутки разглядывать. Я уже насканировался, ничего лучше проектор+слайд - нет ни по динамическому диапазону, ни по цветовому балансу.
Фома неверующий!
Audeze, OPPO, HiFiMAN, Kennerton Odin - это всё заводские серии. Производства пластинок навалом и всё больше, я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё. Не знаю на что там дрочат хипстеры, но винил берут обычные дядьки в дома и квартиры, и подключают их в уже разведённый звук, подбирая качественный усилок под это дело. Блин не помню этот бренд, но в Чехии наладили уже производство, как только пару лет назад повысилось предложение по винилу.
Когда цифра, а она уже, упрётся в свой качественный лимит, а дискретные функции (это цифра, никуда не деться), не будут давать прироста качества, тогда о слайде и вспомнят. Я когда слайд заката и тополиного пуха в воздухе или речку со стрекозами над водой на стенку проецирую, я будто реально в то место перемещаюсь, а слайд с лупой можно сутки разглядывать. Я уже насканировался, ничего лучше проектор+слайд - нет ни по динамическому диапазону, ни по цветовому балансу.
>>424718
Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь. По улице ходишь в неебовых мониторах и слушаешь записи доктора албана с минидискового плеера через портативный усилитель.
Аналог давно упёрся, и плёнка для фоток и винил для звука. Винил — зажатая по всем плоскостям хуйня, весь современный винил записывается на цифру и потом уже нарезается на аналоговые болванки. Частоты зажаты, треск ебучий и крайне низкий ресурс носителя. Про возможности цифроматриц уже кидали выдержку, нет ни одной плёнки дающей такой диапазон широт как современные матрицы. Я не сторонник и не противник аналога или цифры, но хуйню-то не неси.
>я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё.
Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь. По улице ходишь в неебовых мониторах и слушаешь записи доктора албана с минидискового плеера через портативный усилитель.
>цифра упрётся в пределы, кококо.
Аналог давно упёрся, и плёнка для фоток и винил для звука. Винил — зажатая по всем плоскостям хуйня, весь современный винил записывается на цифру и потом уже нарезается на аналоговые болванки. Частоты зажаты, треск ебучий и крайне низкий ресурс носителя. Про возможности цифроматриц уже кидали выдержку, нет ни одной плёнки дающей такой диапазон широт как современные матрицы. Я не сторонник и не противник аналога или цифры, но хуйню-то не неси.
>>424722
Пленкачюю тебя за одним исключением - в отличии от цифры, пленка все же реальное отражение той картины, что она видела. А цифра это вереница перобразований, сначала отпечатка на матрице в файл, потом из файла в изображение на экране. Впрочем, хорошее изображение, да. Гораздо лучше пленки.
Пленкачюю тебя за одним исключением - в отличии от цифры, пленка все же реальное отражение той картины, что она видела. А цифра это вереница перобразований, сначала отпечатка на матрице в файл, потом из файла в изображение на экране. Впрочем, хорошее изображение, да. Гораздо лучше пленки.
Ответы>>424725
>>424721
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол
>>424722
нет не слушаю, и драйвера не грею
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол
>>424722
>Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
нет не слушаю, и драйвера не грею
>ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
>По улице ходишь в неебовых мониторах
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
>слушаешь записи доктора албана
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
>с минидискового плеера через портативный усилитель
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
>Аналог давно упёрся
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.
>>424721
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол
>>424722
нет не слушаю, и драйвера не грею
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол
>>424722
>Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
нет не слушаю, и драйвера не грею
>ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
>По улице ходишь в неебовых мониторах
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
>слушаешь записи доктора албана
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
>с минидискового плеера через портативный усилитель
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
>Аналог давно упёрся
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.
>>424725
зови меня дедом
зови меня дедом
>>424729
фикс
портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
портативный усилитель нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
фикс
портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
портативный усилитель нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
>>424737
Не слушай его он пиздит, работает в максилабе спиздил с витрины сфоткать выложил нам и назад отнёс.
Не слушай его он пиздит, работает в максилабе спиздил с витрины сфоткать выложил нам и назад отнёс.
Ответы>>424792
>>424729
Ты либо няша адекват, либо наивная еда. Я ж тебе привёл набор клише по поехавшим аудиофилам. Нахуй ты на них отвечаешь?
Ты либо няша адекват, либо наивная еда. Я ж тебе привёл набор клише по поехавшим аудиофилам. Нахуй ты на них отвечаешь?
Ответы>>424792
>>424729
Но ведь айфон (как и айпод) славится своим довольно средним звуком, не?
>сейчас слушаю с iPhone
Но ведь айфон (как и айпод) славится своим довольно средним звуком, не?
Ответы>>424751
40 Кб, 919x484
15 Кб, 394x363
65 Кб, 400x400
>>424737
в белокаменной, милок, в белокаменной
почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд, с последнего момента, не ясно конечно, какие именно плёнки там оценивали, ну если говорят, что у плёнок потолок 11 то 11, а у цифры 16, но какое-то беспруфное кукареканье хотя когда я смотрел фильм про сравнение 5Dmk2 с плёнкой, там ещё сцена была, не смог найти на ютубе, мужчина, перед его лицом горит свеча, а за спиной горит лампочка накаливания, так на плёнке и фитиль видно, и лицо, и спираль на лампе, и пыль на стекле, 5Dmk2 просто белый засвет вместо лампы выдавал, и там говорили, что у плёнка фотографическая ширина больше 10 точно, чуть ли не под 20, не помню точно, а с-mos меньше 10 был.
мне тогда нехило бомбануло от свежайшего 5дмк2, что я купил в самом начале выхода.
>>424736
вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю
И что это за ломография, и что за слайд она делает?
в белокаменной, милок, в белокаменной
почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд, с последнего момента, не ясно конечно, какие именно плёнки там оценивали, ну если говорят, что у плёнок потолок 11 то 11, а у цифры 16, но какое-то беспруфное кукареканье хотя когда я смотрел фильм про сравнение 5Dmk2 с плёнкой, там ещё сцена была, не смог найти на ютубе, мужчина, перед его лицом горит свеча, а за спиной горит лампочка накаливания, так на плёнке и фитиль видно, и лицо, и спираль на лампе, и пыль на стекле, 5Dmk2 просто белый засвет вместо лампы выдавал, и там говорили, что у плёнка фотографическая ширина больше 10 точно, чуть ли не под 20, не помню точно, а с-mos меньше 10 был.
мне тогда нехило бомбануло от свежайшего 5дмк2, что я купил в самом начале выхода.
>>424736
вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю
И что это за ломография, и что за слайд она делает?
>>424746
звук средний, на 3G(S)-4, даже говнистый был, c 4S начали заботиться, высокоомные драйвера качает плохо, усиление слабое. Но у меня ж арматуры, им норм. Важен не сам цап, а качество файлов, если слушаешь на улице или в метро, скелет тот ещё проводник, а лёгкие и прочие водосодержащие полости - те ещё резонаторы. Тут фишка как с едой, если ты слышал трек в максимальном разрешении и услышал все нюансы, то потом ты его с любого устройства слышишь по мнемоническим меткам, собственно то, что тебя в треке и цепляет больше, если хорошая память да плюс синастезия, как у меня я вкус и запах ощущаю от звуков и изображений, не всегда, и не всегда яркий, но от того, что цепляет - прям ярко, и твой мозг по этим меткам узнаёт трек, и додумывает и довыводит звук, как с мамиными котлетками, они на самом деле всегда разные на вкус. Поэтому субъективизм всегда будет.
звук средний, на 3G(S)-4, даже говнистый был, c 4S начали заботиться, высокоомные драйвера качает плохо, усиление слабое. Но у меня ж арматуры, им норм. Важен не сам цап, а качество файлов, если слушаешь на улице или в метро, скелет тот ещё проводник, а лёгкие и прочие водосодержащие полости - те ещё резонаторы. Тут фишка как с едой, если ты слышал трек в максимальном разрешении и услышал все нюансы, то потом ты его с любого устройства слышишь по мнемоническим меткам, собственно то, что тебя в треке и цепляет больше, если хорошая память да плюс синастезия, как у меня я вкус и запах ощущаю от звуков и изображений, не всегда, и не всегда яркий, но от того, что цепляет - прям ярко, и твой мозг по этим меткам узнаёт трек, и додумывает и довыводит звук, как с мамиными котлетками, они на самом деле всегда разные на вкус. Поэтому субъективизм всегда будет.
Ответы>>424759
421 Кб, 1000x665
>>424750
Да.
Но там есть нюанс с характеристической кривой. У негатива длинные загибы, но малый ровный участок (фотоширота большая, дд малый)
У цифры загибы малые (в тенях еще норм, можно тянуть, а вот света резко обрываются в насыщение) - фотоширота маленькая, дд большой.
Слайд вообще гарантированно всасывает по этому параметру.
Хуй знает что там с лампочкой, но вот этот тест у меня пленка завалила - была даже чуть хуже цифры, а это ссаный кроп. Че может современный никоновский ФФ с подтяжкой, думаю, понимаешь.
Парный кадр с пленки, к сожалению, не сохранился
Пленка - это давно уже просто своя эстетика и другой подход (и темп) к съемке, что полезно для творчества (разнообразие, хуле). Не нужно ее оправдывать техническими параметрами.
>почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд
Да.
Но там есть нюанс с характеристической кривой. У негатива длинные загибы, но малый ровный участок (фотоширота большая, дд малый)
У цифры загибы малые (в тенях еще норм, можно тянуть, а вот света резко обрываются в насыщение) - фотоширота маленькая, дд большой.
Слайд вообще гарантированно всасывает по этому параметру.
Хуй знает что там с лампочкой, но вот этот тест у меня пленка завалила - была даже чуть хуже цифры, а это ссаный кроп. Че может современный никоновский ФФ с подтяжкой, думаю, понимаешь.
Парный кадр с пленки, к сожалению, не сохранился
Пленка - это давно уже просто своя эстетика и другой подход (и темп) к съемке, что полезно для творчества (разнообразие, хуле). Не нужно ее оправдывать техническими параметрами.
Пацаны, у Lomography есть годные плёнки или только полупросроченное гавно для ломографов?
>>424750
Байер интерполируется, там достаточно интересные формулы, можешь погуглить, например EAHD или VNG, где-то у меня валялась книжка на эту тему.
Короч. То, что ты предлагаешь, считать 1 пиксель за 4 байера - это режим half в RPP, и как ни странно, он далеко не лучший и может давать даже больше муара.
У байеровских матриц 1:1 яркостное разрешение, а вот цвет немного "замылен"
Но если брать в целом, то АА фильтр куда как сильнее гадит, нежели интерполяция.
>вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю
Байер интерполируется, там достаточно интересные формулы, можешь погуглить, например EAHD или VNG, где-то у меня валялась книжка на эту тему.
Короч. То, что ты предлагаешь, считать 1 пиксель за 4 байера - это режим half в RPP, и как ни странно, он далеко не лучший и может давать даже больше муара.
У байеровских матриц 1:1 яркостное разрешение, а вот цвет немного "замылен"
Но если брать в целом, то АА фильтр куда как сильнее гадит, нежели интерполяция.
>>424759
это было больше о восприятии, но ты молодец, штурман-кун, блюдёшь фарватер треда
>>424760
ну я что-то читал про предел, у фотодиодов, давно, и жил с уверенностью этой, что дальше ничего не шагнёт. Слайд соснёт, при печати на бумагу? Или соснёт при проецировании на стену?
это было больше о восприятии, но ты молодец, штурман-кун, блюдёшь фарватер треда
>>424760
ну я что-то читал про предел, у фотодиодов, давно, и жил с уверенностью этой, что дальше ничего не шагнёт. Слайд соснёт, при печати на бумагу? Или соснёт при проецировании на стену?
Ответы>>424787
1611 Кб, 2449x1410
Отклеилось
>>424699
ЛОЛ. Чем ниже, тем лучше.
ЛОЛ. Чем ниже, тем лучше.
>>424760
Хуйню написал. Динамический диапазон - диапазон воспринимаемых яркостей - у негатива большой, у цифры большой, у слайда очень маленький. А вот выходной диапазон, диапазон плотностей у слайда неебический, но естественно это видно только при просмотре непосредственно слайда, на проекторе или просмотровом столике. При оцифровке и выводе на монитор все преимущества теряются.
Хуйню написал. Динамический диапазон - диапазон воспринимаемых яркостей - у негатива большой, у цифры большой, у слайда очень маленький. А вот выходной диапазон, диапазон плотностей у слайда неебический, но естественно это видно только при просмотре непосредственно слайда, на проекторе или просмотровом столике. При оцифровке и выводе на монитор все преимущества теряются.
>>424763
Слайд соснет при приеме света, очень узкая широта и диапазон. При выдаче результата слайд вне конкуренции, хотя при печати будут ощутимые потери
Слайд соснет при приеме света, очень узкая широта и диапазон. При выдаче результата слайд вне конкуренции, хотя при печати будут ощутимые потери
Ответы>>424788
>>424787
Это то да, я потому слайд только в 4ti и пихаю, и сцены статичные. Стрит я только на фомопан.
Это то да, я потому слайд только в 4ti и пихаю, и сцены статичные. Стрит я только на фомопан.
Кароч, все покупаем олик ом4, запасаемся вельвией 50, едем в бедную страну и провозглашаем себя пинкхасавыми. Фотаем уличное говно с замером по самой яркой точке.
А чо, есть нынче цифрокамеры умеющие меньше 100исо, или в этом нет никакого смысла?
А чо, есть нынче цифрокамеры умеющие меньше 100исо, или в этом нет никакого смысла?
>>424804
А че там уметь, задрал гамму до упора, вот и все умение. Вот обратное(сверхвысокая чувствительность) уже гораздо более сложная задача.
А че там уметь, задрал гамму до упора, вот и все умение. Вот обратное(сверхвысокая чувствительность) уже гораздо более сложная задача.
>>424810
50 и то expandable охуенное достижение. У пленочных от 6 ISO напомню, которые без проблем превращаются в 3, 1.5.
50 и то expandable охуенное достижение. У пленочных от 6 ISO напомню, которые без проблем превращаются в 3, 1.5.
Ответы>>424835
>>424804
У меня даже телефон может в 64 исо. Но зачем? Смотри какая тема, раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей, даже на марках, даже на небе, даже у Аллаха. Потом технологии развивались более лучше, одним из заметных моментов было что вышел пядвак, который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо (при определенных условиях, конечно). Сейчас технологии такие, что низкие исо нужны разве что при специальных съемках, а не всегда.
У меня даже телефон может в 64 исо. Но зачем? Смотри какая тема, раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей, даже на марках, даже на небе, даже у Аллаха. Потом технологии развивались более лучше, одним из заметных моментов было что вышел пядвак, который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо (при определенных условиях, конечно). Сейчас технологии такие, что низкие исо нужны разве что при специальных съемках, а не всегда.
>>424823
На низких исо цветопередача получше, всё-таки. У плёнки так вообще ничего нормального в цвете на 800 нет. Цвета как из жопы.
На низких исо цветопередача получше, всё-таки. У плёнки так вообще ничего нормального в цвете на 800 нет. Цвета как из жопы.
Шалом, кто использовал fujicolor industrial 100\400?
Как? стоит ли?
Как? стоит ли?
Ответы>>424871
>>424823
А почему?
Потому, что разрядность АЦП была 8 или 10 бит, а то и меньше. Гуглите сами че там у старых цифрокамер было. То есть, теоретический максимум составляет 256:1 и 1024:1, а диапазон плотностей - 2,8 и 3,0. А сколько из этих 8 или 10 бит уходило на шум? Как минимум 2, но реально скорее всего больше.
Берем EOS 5D. Такс, такс, такс, что тут у нас? 14 бит. Не знаю сколько из них приходится на шум, но теоретический максимум при 14 бит будет 4,2D. А еще шум. При 12 бит будет 3,6. У EOS 1D X тоже 14 бит АЦП.
Хуевое достижение, если честно.
>раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей
>который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо
А почему?
Потому, что разрядность АЦП была 8 или 10 бит, а то и меньше. Гуглите сами че там у старых цифрокамер было. То есть, теоретический максимум составляет 256:1 и 1024:1, а диапазон плотностей - 2,8 и 3,0. А сколько из этих 8 или 10 бит уходило на шум? Как минимум 2, но реально скорее всего больше.
Берем EOS 5D. Такс, такс, такс, что тут у нас? 14 бит. Не знаю сколько из них приходится на шум, но теоретический максимум при 14 бит будет 4,2D. А еще шум. При 12 бит будет 3,6. У EOS 1D X тоже 14 бит АЦП.
Хуевое достижение, если честно.
>>424840
Ну как бэ да, младшие биты всегда зашумлены
но
а) камер с 8b АЦП в массовом сегменте я не упомню
б) никто не смог показать на кадрах разницу 12/14 бит, а пытались
Прост нужно уже понять, что инструментальный ДД к
Имеет весьма малое отношение
Ну как бэ да, младшие биты всегда зашумлены
но
а) камер с 8b АЦП в массовом сегменте я не упомню
б) никто не смог показать на кадрах разницу 12/14 бит, а пытались
Прост нужно уже понять, что инструментальный ДД к
>соснет при приеме света, очень узкая широта
Имеет весьма малое отношение
Ответы>>424859
>>424856
А нахуй, анон? Вот правда, дай мне такую задачу
У пленки iso прямо корректировало с размером зерна и такие чувствительности были нужны для определенных технических съемок - репродукций и т.п7, но тут-то что? Если без инструментального подхода вы 100..400 на современной цифре не различите
Да и уверен, есть спец камеры, сканирующие задники и т;п; именно с малым изо
А нахуй, анон? Вот правда, дай мне такую задачу
У пленки iso прямо корректировало с размером зерна и такие чувствительности были нужны для определенных технических съемок - репродукций и т.п7, но тут-то что? Если без инструментального подхода вы 100..400 на современной цифре не различите
Да и уверен, есть спец камеры, сканирующие задники и т;п; именно с малым изо
Ответы>>424867
>>424859
два_постав_выше_про_зачем_самому_себе_ложить_свинью.lnk
два_постав_выше_про_зачем_самому_себе_ложить_свинью.lnk
>>424857
У меня только для пленки есть такая задача. :(
У меня только для пленки есть такая задача. :(
Посоны. Хочу обратно вкатиться в пленочную тему.
До этого был F3HP дико годная вещь. Такая то призма.
Продал, тк нужны были бабки.
Сейчас есть 15к в запасе, какую систему выбрать? В какую сторону смотреть.
Есть ли соль в СФ? Подкопить и купить, ммм?
До этого был F3HP дико годная вещь. Такая то призма.
Продал, тк нужны были бабки.
Сейчас есть 15к в запасе, какую систему выбрать? В какую сторону смотреть.
Есть ли соль в СФ? Подкопить и купить, ммм?
>>424876
Я понял, что про нее речь, но это нихуя не Industrial. Этого слова нет в названии вообще. Это обыкновенная Fujicolor 100 для японского рынка, также как Konica продавала свою в таких же, но синих коробочках.
Даташит тут:
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_fujicolor100_001.pdf
Я понял, что про нее речь, но это нихуя не Industrial. Этого слова нет в названии вообще. Это обыкновенная Fujicolor 100 для японского рынка, также как Konica продавала свою в таких же, но синих коробочках.
Даташит тут:
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_fujicolor100_001.pdf
>>424892
Только БФ, только хардкор.
Только БФ, только хардкор.
>>424874
СФ это неспешность и громоздкость, подумай зачем тебе это. Узкарь покрывает практически все задачи. Наиболее универсально иметь пентакс какой-нибудь, можно повесить разных недорогих стекол. Но за 15к можно убер-годный ОМ заиметь с тремя зуйками. Какие ожидания, что со снимками делать будешь?
СФ это неспешность и громоздкость, подумай зачем тебе это. Узкарь покрывает практически все задачи. Наиболее универсально иметь пентакс какой-нибудь, можно повесить разных недорогих стекол. Но за 15к можно убер-годный ОМ заиметь с тремя зуйками. Какие ожидания, что со снимками делать будешь?
>>424897
Взял я тут как-то семейные фото 30х годов, явно снятые на форматную камеру типа фотокора, карточки размером так 30х40, и понял, что малый формат сосет :3
Взял я тут как-то семейные фото 30х годов, явно снятые на форматную камеру типа фотокора, карточки размером так 30х40, и понял, что малый формат сосет :3
Ответы>>424904
>>424898
Вот я и говорю, что ты хочешь делать со снимками? Если сканить для вк то, СФ не нужен, если дрочить на контактные отпечатки, то да. Купи Москва-2 или 5, хорошая камера, дешёвая, но в то же время контакты тебя порадуют
Вот я и говорю, что ты хочешь делать со снимками? Если сканить для вк то, СФ не нужен, если дрочить на контактные отпечатки, то да. Купи Москва-2 или 5, хорошая камера, дешёвая, но в то же время контакты тебя порадуют
Ответы>>424954
>>424897
Да как всегда - для себя.
просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Ебалы то с ним много да и пленка сейчас огогого.
Да как всегда - для себя.
просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Ебалы то с ним много да и пленка сейчас огогого.
>>424905
Есть. На портрете - особенно.
>просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Есть. На портрете - особенно.
>>424905
Для себя -это понятно. Что ты будешь делать, сканить, печатать, проецировать? Насколько ты готов поебаться?
Для себя -это понятно. Что ты будешь делать, сканить, печатать, проецировать? Насколько ты готов поебаться?
Ответы>>424915
>>424905
Если будешь печатать то стоит того, если только сканить, бери олик. Один черт втентакль выкидывать
Если будешь печатать то стоит того, если только сканить, бери олик. Один черт втентакль выкидывать
Ответы>>424915
>>424915
Сразу дополню. Что у обликов с замером, нормально?
Просто f3hp мне ни одной фоточки не запорол по экспозиции.
Алсу, если взять canon f1-n и переходники купить, то можно нацепить любые объективы. Владельцы ФД присутствуют?
Сразу дополню. Что у обликов с замером, нормально?
Просто f3hp мне ни одной фоточки не запорол по экспозиции.
Алсу, если взять canon f1-n и переходники купить, то можно нацепить любые объективы. Владельцы ФД присутствуют?
>>424930
Развивайся: выбор системы.
Не смеши. Придрочиться и развитие разные вещи.
Ладно, я так понял, что выбор между всеми этими аппаратами - дело религии. Посмотрю что есть и почему. Какой понравится такой и куплю.
Развивайся: выбор системы.
Не смеши. Придрочиться и развитие разные вещи.
Ладно, я так понял, что выбор между всеми этими аппаратами - дело религии. Посмотрю что есть и почему. Какой понравится такой и куплю.
Ответы>>424934
>>424932
в крайняк всегда можно за 2 рубля взять любитель для сф
в крайняк всегда можно за 2 рубля взять любитель для сф
В аппарат попал песок. Вроде немного, но сколько точно - я не знаю. Сделал три кадра - первый раз взводилось очень туго, два раза просто с усилием. Плёнка новая, отснял немного. Думаю приехать домой, смотать, посмотреть что к чему. Какие могут быть худшие варианты? Царапины, заклинивание механизма взвода, повреждения ламелей? Плёнка, ясное дело, поцарапана, если вообще не порвана. На ремонт, который, очевидно, будет дорогой, денег нет, а камера вот-вот нужна.
>>424937
Москву хорошую еще найти надо, а этого любительского говна море, и всегда можно сделать из него резак для 127 формата
Москву хорошую еще найти надо, а этого любительского говна море, и всегда можно сделать из него резак для 127 формата
Ответы>>424978
>>424934
Любитель дома валяется с пиздатой вельвией 50. Раньше-то пленка дешевая была. Лежит уже лет 5. Протухла ли - хз. Вс никак не доснимаю 6 кадров.
Любитель дома валяется с пиздатой вельвией 50. Раньше-то пленка дешевая была. Лежит уже лет 5. Протухла ли - хз. Вс никак не доснимаю 6 кадров.
Ответы>>424978
>>424954
15к это так. Жабью на СФ, куплю 35мм. Не нужен мне СФ. Подрасту, накоплю, может куплю СФ.
Сейчас думаю о выборе системы.
15к это так. Жабью на СФ, куплю 35мм. Не нужен мне СФ. Подрасту, накоплю, может куплю СФ.
Сейчас думаю о выборе системы.
>>424965
Что за аппарат?
Пленку, разумеется, сматывай. Попробуй продуть внутренности грушей/пылесосом. Если по прежнему будет туго работать, то без полной разборки и чистки не обойтись. Повредишь механизмы, вообще останется только выкинуть.
Что за аппарат?
Пленку, разумеется, сматывай. Попробуй продуть внутренности грушей/пылесосом. Если по прежнему будет туго работать, то без полной разборки и чистки не обойтись. Повредишь механизмы, вообще останется только выкинуть.
Ответы>>424968
>>424972
Я же тут сижу.
>>424968
Сложный тонкий механизм, однозначно лучше разобрать и прочистить, иначе правда аппарат можешь загубить. Это железный феликс мог бы немного песочка переварить, но не твой вариант.
Я же тут сижу.
>>424968
>Косина ст7
Сложный тонкий механизм, однозначно лучше разобрать и прочистить, иначе правда аппарат можешь загубить. Это железный феликс мог бы немного песочка переварить, но не твой вариант.
Ответы>>424977
>>424915
Если печатать, то возьми Москва 5, рубля за 2-3, на остальное наберёшь плёнки, хамикатов, бумаги, увеличитель нормальный.
Если проекция слайда это самая мякотка, такие-то цвета и детализация на СФ, то брать надо 6х6, ибо 99% среднеформатных проекторов идут под 6х6. Надо что-то вроде Yashica Mat 124g, на самый крайний случай Кыев 6с/60. Дораха будет искать рамки 2k за 50шт. Вобщем, каждые 12 кадров в конечном итоге тебе будут стоить чуть больше косаря слайд+проявка+рамки. Но это, блять будет как на Нолана сходить в кино!
Если втентакль, можно даже Смену брать я просто тащусь от её ламповости. Чистая фотография! Всё сам, полностью ручная коробочка и простейшая, но отнюдь не хуёвая линза
>>424934
Любитель можно и за 800-1000 взять. Но лучше его не брать совсем только из-за видоискателя
>>424938
Да полно на авито.
Поясни, плес.
>>424942
Если лет 5, то досними как исо 30-40 и прояви по номиналу. Всё будет Ок.
Если печатать, то возьми Москва 5, рубля за 2-3, на остальное наберёшь плёнки, хамикатов, бумаги, увеличитель нормальный.
Если проекция слайда это самая мякотка, такие-то цвета и детализация на СФ, то брать надо 6х6, ибо 99% среднеформатных проекторов идут под 6х6. Надо что-то вроде Yashica Mat 124g, на самый крайний случай Кыев 6с/60. Дораха будет искать рамки 2k за 50шт. Вобщем, каждые 12 кадров в конечном итоге тебе будут стоить чуть больше косаря слайд+проявка+рамки. Но это, блять будет как на Нолана сходить в кино!
Если втентакль, можно даже Смену брать я просто тащусь от её ламповости. Чистая фотография! Всё сам, полностью ручная коробочка и простейшая, но отнюдь не хуёвая линза
>>424934
Любитель можно и за 800-1000 взять. Но лучше его не брать совсем только из-за видоискателя
>>424938
>Москву хорошую еще найти надо
Да полно на авито.
>всегда можно сделать из него резак для 127 формата
>резак
Поясни, плес.
>>424942
Если лет 5, то досними как исо 30-40 и прояви по номиналу. Всё будет Ок.
>>424977
Ну если ты сам не считаешь себя в состоянии его разобрать, тогда только так.
Ну если ты сам не считаешь себя в состоянии его разобрать, тогда только так.
>>424965
Инструкции/мануалов на камеру нет, только один по использованию.
Инструкции/мануалов на камеру нет, только один по использованию.
128 Кб, 700x1149
>>424978
Насчет резака, давно известная тема, о запиливание из любителей резаков, под 127 формат например. У нас не особо популярен.
Насчет резака, давно известная тема, о запиливание из любителей резаков, под 127 формат например. У нас не особо популярен.
>>424978
Из него делают специальный резак для превращения 120 формата в 127 для любителей кодак брауни, короч
>Поясни, плес.
Из него делают специальный резак для превращения 120 формата в 127 для любителей кодак брауни, короч
Ну что, а я пока мимо ремонтотреда потому что это ещё не ремонт напишу про свою беду.
Пришёл, смотал плёнку, посмотрел внутрь фотоаппарата. Там песка было очень мало, на ламелях его не было вообще, царапин нет. Почистил кисточкой и холодным феном подул. Механизм взвода раза 4 работал туго, хотя песка на нём не заметил и всё равно почистил, но потом пошло нормально, много раз взводил. Вставил плёнку, и когда начал отматывать, то два первых раза взводилось с усилием, а дальше опять норм. Домотал до 7, отснял мало. Вот эти первые два тугих раза с плёнкой были такими из-за того что плёнка там скручена была и её опять разматывали или что? До этого во время проверок было норм, и дальше норм пошло. Что-то сомнения. 80% на то что аппарат в полном рабочем, только через неделю узнаю результаты.
Пришёл, смотал плёнку, посмотрел внутрь фотоаппарата. Там песка было очень мало, на ламелях его не было вообще, царапин нет. Почистил кисточкой и холодным феном подул. Механизм взвода раза 4 работал туго, хотя песка на нём не заметил и всё равно почистил, но потом пошло нормально, много раз взводил. Вставил плёнку, и когда начал отматывать, то два первых раза взводилось с усилием, а дальше опять норм. Домотал до 7, отснял мало. Вот эти первые два тугих раза с плёнкой были такими из-за того что плёнка там скручена была и её опять разматывали или что? До этого во время проверок было норм, и дальше норм пошло. Что-то сомнения. 80% на то что аппарат в полном рабочем, только через неделю узнаю результаты.
Песок как попал: сверху на крутилки или сзади на крышку? Крупинки могли попасть корпусом и крутилкой взвода, поэтому было туго. Потом крупинки измельчились.
Ответы>>425049
>>425047
Попал со всех сторон. Камера на песок не падала, упал я ебанутая история, но камеру не выронил. Песка снаружи было немного, но на прокладке между крышкой и корпусом налип.
Если песок измельчился, то он уже налипнет на плёнку, которую теперь то не жалко, или останется болтаться в камере? Точнее максимальный вред от него это если он налипнет на плёнку, пусть и не на эту? Главное чтобы механизмы были в рабочем. Взвёл сейчас ещё кадр - работает норм, как раньше.
Попал со всех сторон. Камера на песок не падала, упал я ебанутая история, но камеру не выронил. Песка снаружи было немного, но на прокладке между крышкой и корпусом налип.
Если песок измельчился, то он уже налипнет на плёнку, которую теперь то не жалко, или останется болтаться в камере? Точнее максимальный вред от него это если он налипнет на плёнку, пусть и не на эту? Главное чтобы механизмы были в рабочем. Взвёл сейчас ещё кадр - работает норм, как раньше.
Фотаны, захотелось Киев дальномерный взять. Какой лучше будет: постарше или более новый?
>>425098
Постарше. И с точки зрения ценности(всмысле дорогой), и с точки зрения качества.
Постарше. И с точки зрения ценности(всмысле дорогой), и с точки зрения качества.
Ответы>>425143
>>425098
Бери из старых, но без экспонометра - лишняя деталь, которая уже не работает. И да, там свой байонет, а не резьба. Но камеры няшные весьма. Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Бери из старых, но без экспонометра - лишняя деталь, которая уже не работает. И да, там свой байонет, а не резьба. Но камеры няшные весьма. Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Ответы>>425143
>>425100
Вот меня именно качество интересует.
>>425112
Про техническую сторону вопроса я в курсе. У меня уже один лежит (но там раскуроченный байонет, даже в этом треде когда-то его фото было)
>>425112
Ляжет мне мёртвым грузом.
Вот меня именно качество интересует.
>>425112
>И да, там свой байонет, а не резьба.
Про техническую сторону вопроса я в курсе. У меня уже один лежит (но там раскуроченный байонет, даже в этом треде когда-то его фото было)
>>425112
>Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Ляжет мне мёртвым грузом.
>>425143
Бери с номером 5х, на крайняк 6х,и как сказал анон выше, лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
>>425154
Зелень, плиз.
>Вот меня именно качество интересует.
Бери с номером 5х, на крайняк 6х,и как сказал анон выше, лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
>>425154
Зелень, плиз.
Ответы>>425165
>>425153
Несоизмеримая разница в цене>>425155
ну вес это не критично, а в габаритах выигрыша почти нет, так как колесо выдержек и перемотки такое же почти по высоте. >>425154
А почему и нет?
Несоизмеримая разница в цене>>425155
>лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
ну вес это не критично, а в габаритах выигрыша почти нет, так как колесо выдержек и перемотки такое же почти по высоте. >>425154
А почему и нет?
Ответы>>425200
>>425165
Дело не столько в габаритах, сколько в лишней делали, которая не работает, но дразнит глаз. Впрочем, это не страшно, по крайней мере ты знаешь чего хочешь, в отличии от большинства залетных.
Дело не столько в габаритах, сколько в лишней делали, которая не работает, но дразнит глаз. Впрочем, это не страшно, по крайней мере ты знаешь чего хочешь, в отличии от большинства залетных.
27 Кб, 708x524
Отрывок. Лучший вариант so far, только вот вместо продавца барыга.
Нет, серьёзно? Будто машину покупаю.
> Просроченная коника по 50р за 12 кадров
Нет, серьёзно? Будто машину покупаю.
>>425218
Он в русский не может, не смущает?
Он в русский не может, не смущает?
31 Кб, 708x524
2 Кб, 503x484
>>425218
Няша, наложенный платеж это совковый пережиток. С другой стороны зачем иметь дело с таким "интеллектуально одаренным" человеком, когда есть гораздо более адекватные в других странах?
Няша, наложенный платеж это совковый пережиток. С другой стороны зачем иметь дело с таким "интеллектуально одаренным" человеком, когда есть гораздо более адекватные в других странах?
Ответы>>425226
>>425224
А у них есть тоже дешёвая просрочка по 12 кадров? Возьму уже у кого-нибудь приличного.
А у них есть тоже дешёвая просрочка по 12 кадров? Возьму уже у кого-нибудь приличного.
Ответы>>425227
>>425226
Я покупал слайдовую пленку 135-36)
Я покупал слайдовую пленку 135-36)
>>425250
10 штук хотел + потом возможно 20. Ни разу не брал в другом городе, думал, что так надёжнее.
Других вариантов на 12 я вообще не нашёл, кроме соседнего объявления с кодак голдом по 70 или пачек по 10 катушек с доставкой как минимум 50% от стоимости пачки. Больше нет ничего. У себя такого я вообще никогда не найду.
10 штук хотел + потом возможно 20. Ни разу не брал в другом городе, думал, что так надёжнее.
Других вариантов на 12 я вообще не нашёл, кроме соседнего объявления с кодак голдом по 70 или пачек по 10 катушек с доставкой как минимум 50% от стоимости пачки. Больше нет ничего. У себя такого я вообще никогда не найду.
Ответы>>425265
401 Кб, 583x221
477 Кб, 663x313
>>425255
Чем сканировал?
Вот кропы сканов с Noritsu. Очень шумно. Оба кодака колор, камеры разные. Это плёнка такая особенная, сканер или камера в кривых руках?
Чем сканировал?
Вот кропы сканов с Noritsu. Очень шумно. Оба кодака колор, камеры разные. Это плёнка такая особенная, сканер или камера в кривых руках?
Ответы>>425351
>>425255
сначала подумал, что в мобилотреде очередной уебок нашел 2мп телефон и ебашит свой снапшит
а потом глянул шапку
заебись фоточки, ламповые
а цвет вообще охуенен
сначала подумал, что в мобилотреде очередной уебок нашел 2мп телефон и ебашит свой снапшит
а потом глянул шапку
заебись фоточки, ламповые
а цвет вообще охуенен
>>425245
Эх, помниться у Деда на Арбате брал просрочку по 50р за 36, то ли агфу то ли конику, не помню. А теперь дед уехал на море и отдал дело каким-то хипстерам молодым, я как зашел туда охуел от обстановки, какие-то ряженые ковыряются некросовковом стаффе, девки какие-то просят проявить пленку, смуззи и маффины, дроч на пленку во все поля.
Эх, помниться у Деда на Арбате брал просрочку по 50р за 36, то ли агфу то ли конику, не помню. А теперь дед уехал на море и отдал дело каким-то хипстерам молодым, я как зашел туда охуел от обстановки, какие-то ряженые ковыряются некросовковом стаффе, девки какие-то просят проявить пленку, смуззи и маффины, дроч на пленку во все поля.
Ставлю бакс, что тут лабовский сканер - Норитсу, Пакон, Фуджи и т.д, т.к. 2000 DPI.
Ответы>>425266
>>425252
Ну у нас наложка дороже будет стоить, чем пл'нка. ХЗ как у вас
Ну у нас наложка дороже будет стоить, чем пл'нка. ХЗ как у вас
>>425255
К этому: снимал на нмщепленку фуджи 200 и Киев 4. Какой сканер использовали в фотомаркете не знаю.
К этому: снимал на нмщепленку фуджи 200 и Киев 4. Какой сканер использовали в фотомаркете не знаю.
>>425282
Скорее всего Норитсу. Мне на нём так же сканировали (с такими же недостатками)
Скорее всего Норитсу. Мне на нём так же сканировали (с такими же недостатками)
>>425292
Его картинка чувствуется.
Его картинка чувствуется.
>>425317
Тянов поснимай.
Тянов поснимай.
Анон, есть ли универсальный рецепт для пуша?
На digitaltruth нет для конкретной ситуации, а именно: Agfa APX 100 старого образца + микрофен, пуш до 200. Продавец сказал, что можно проявлять как Rollei retro 100, но для него рецептов тоже нет.
На digitaltruth нет для конкретной ситуации, а именно: Agfa APX 100 старого образца + микрофен, пуш до 200. Продавец сказал, что можно проявлять как Rollei retro 100, но для него рецептов тоже нет.
Ответы>>425336
>>425326
ЕМНИП для повышения на 1 стоп нужно увеличить время проявки в корень из 2 раз.
ЕМНИП для повышения на 1 стоп нужно увеличить время проявки в корень из 2 раз.
>>423745
А почему надо непременно солнце щёлкать, а не тьму?
А почему надо непременно солнце щёлкать, а не тьму?
>>425345
Слушай, ну свали ты уже.
В том треде насрал, в этом насрал. Ты во с=всех тредах фотача срёшь?
Слушай, ну свали ты уже.
В том треде насрал, в этом насрал. Ты во с=всех тредах фотача срёшь?
Ответы>>425349
>>425346
Спасибо Абу за то, что такие дегенераты протекают в тематику.
Спасибо Абу за то, что такие дегенераты протекают в тематику.
>>425343
тут у большинства советские аппараты. Вряд ли тебе что то дельное подскажут.
тут у большинства советские аппараты. Вряд ли тебе что то дельное подскажут.
>>425257
скинь фотки целиком, чо ты
скинь фотки целиком, чо ты
>>425342
Автофокусная Минолта начального уровня. 4-1/2000 сек, B. ISO от 25 до 6400. Видоискатель 94%, LED-индикатор. 4 AAA батарейки по 1.5 в.
Автофокусная Минолта начального уровня. 4-1/2000 сек, B. ISO от 25 до 6400. Видоискатель 94%, LED-индикатор. 4 AAA батарейки по 1.5 в.
Ответы>>425401
>>425371
Ты характеристики сравни.
>>425390
Причем тут электронный он или нет? Фотоаппараты совершенно разных классов. FM2 один из лучших мануальных SLR в принципе. OM-4Ti до FM2, как раком до Луны.
Ты характеристики сравни.
>>425390
Причем тут электронный он или нет? Фотоаппараты совершенно разных классов. FM2 один из лучших мануальных SLR в принципе. OM-4Ti до FM2, как раком до Луны.
Ответы>>425428
>>425370
Понятно. Есть ли альтернативы за 3к её стоимости? Без автофокуса тоже подойдут. Нужна автоматическая экспозиция и чтоб не разваливалась.
Для неё на A-mount объективы ещё и не все подойдут? Можно взять её с Sigma 60-200, но хотелось бы чего-нибудь попроще.
Понятно. Есть ли альтернативы за 3к её стоимости? Без автофокуса тоже подойдут. Нужна автоматическая экспозиция и чтоб не разваливалась.
Для неё на A-mount объективы ещё и не все подойдут? Можно взять её с Sigma 60-200, но хотелось бы чего-нибудь попроще.
>>425408
Ну если М42 мануальные, то бери пентакс или никон/канон плюс адаптер к ним на М42. 3к уже дороговато для пластика.
Ну если М42 мануальные, то бери пентакс или никон/канон плюс адаптер к ним на М42. 3к уже дороговато для пластика.
Ответы>>425416
>>425408
Чё че блять?
>Есть ли альтернативы за 3к её стоимости?
>На K пентаксовские стёкла стоят в среднем как две этих минолты.
Чё че блять?
Ответы>>425416
Ну да, конечно. Кроме авито же нихуя нет альтернативных площадок по продаже.
18 Кб, 340x255
Каково в 2016 снимать на слайд, если ты из ДС/ДС2?
>>425423
Мажористо, братюнь
Мажористо, братюнь
>>425334
om4ti лучше, хотя бы за автоматику и регулировку выдержки. FM2 может без батареек, разве что. Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки. Я бы вместо FM2 выдвинул бы F3HP. Но om3ti - лучшая камера
om4ti лучше, хотя бы за автоматику и регулировку выдержки. FM2 может без батареек, разве что. Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки. Я бы вместо FM2 выдвинул бы F3HP. Но om3ti - лучшая камера
>>425400
ну да, для того, чтобы покрывать дистанции меньше нуля, нужно пятиться
даже не начинай, слышишь, даже не начинай
>OM-4Ti до FM2, как раком до Луны
ну да, для того, чтобы покрывать дистанции меньше нуля, нужно пятиться
даже не начинай, слышишь, даже не начинай
Ответы>>425431
>>425423
ну если доходы позволяют, то норм, плёнка то по киллорублю обходится.
ну если доходы позволяют, то норм, плёнка то по киллорублю обходится.
>>425429
сравнивал
сравнивал
>>425423
Кадр вроде из фильма National Geographic про последнюю проявленную катушка кодахрома. Дали её тому фотографу, который афганскую девочку снял. Понаснимал хуйни, проявил и всё, прощай кодахром а он мне никогда и не нравился
Кадр вроде из фильма National Geographic про последнюю проявленную катушка кодахрома. Дали её тому фотографу, который афганскую девочку снял. Понаснимал хуйни, проявил и всё, прощай кодахром а он мне никогда и не нравился
>>425440
1 - интерстеллар
2 - какая-то мелодраматичная хуйня для подросткав (тысячи их)
3 - властелин колец
1 - интерстеллар
2 - какая-то мелодраматичная хуйня для подросткав (тысячи их)
3 - властелин колец
Ответы>>425444
>>425443
лолблять
лолблять
>>425426
Впизду эти омы, на nikon хотя бы можно поставить автофокусные объективы(не af-s) и они будут работать. Т.е. не нужно тратиться на дополнительный парк оптики.
Впизду эти омы, на nikon хотя бы можно поставить автофокусные объективы(не af-s) и они будут работать. Т.е. не нужно тратиться на дополнительный парк оптики.
>>425334
Вот обсуждали:
http://photo.net/casual-conversations-forum/00SJ4r
>>425426
А вот хуй. У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде. В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
>>425442
Маккури дали последний выпущенный ролик Кодахром, а проявили аж по-моему в июле 2010. Реально последние Кодахромы проявили 18 января 2011, не считая некоторые проявки в полудомашних условиях гораздо позже.
Вот обсуждали:
http://photo.net/casual-conversations-forum/00SJ4r
>>425426
>Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки.
А вот хуй. У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде. В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
>>425442
Маккури дали последний выпущенный ролик Кодахром, а проявили аж по-моему в июле 2010. Реально последние Кодахромы проявили 18 января 2011, не считая некоторые проявки в полудомашних условиях гораздо позже.
Ответы>>425496
>>425423
Дорого и ебко
Дорого и ебко
>>425453
Ты путаешь.
Ты путаешь.
Пленканы, а как вы обрабатываете свои цветные сканы, на каких мониторах? Калибровали их или нет? Я тут покрутил скан на одном мониторе, поставил на другой и понял, что это пиздец. В отличие от цифры, у пленки цвета сами по себе не сильно сбалансированы, да еще и сканер при вычитании маски добавляет, в итоге кривые иногда разъезжаются оче сильно, изза чего требования к цветокоррекции высокие и на дефолтном ноутбуке угадать очень сложно.
Как вы решаете эту проблему?
Как вы решаете эту проблему?
>>425472
У меня делловский IPS из средних модель на пьяную бошку не помню. Калибровал с помощью ColorMunki Display, который одолжил у знакомого. Сканер профилировал с помощью вот такого слайда, который на ибее взял.
У меня делловский IPS из средних модель на пьяную бошку не помню. Калибровал с помощью ColorMunki Display, который одолжил у знакомого. Сканер профилировал с помощью вот такого слайда, который на ибее взял.
Ответы>>425475
17 Кб, 500x375
Отклеилось.
Ответы>>425497
Маккари перешел на цифру сразу после того, как перестали выпускать Kodachrome? Он не пробовал снимать на другие плёнки?
>>425472
Neequaque. Я забил сканить цвет после пары пленок, и полностью пересел не чб.
Neequaque. Я забил сканить цвет после пары пленок, и полностью пересел не чб.
Моча, ты охуел мои сообщения в стам кидать?
спам*
>>425478
Когда всю жизнь снимаешь на одну и ту же пленку, сложно перейти на какую-то другую, особенно если цифра к тому моменту переросла пленку.
Когда всю жизнь снимаешь на одну и ту же пленку, сложно перейти на какую-то другую, особенно если цифра к тому моменту переросла пленку.
>>425478
Попытка № 2.
Я думаю он снимал и на другие пленки. Он полностью перешел на цифру гораздо раньше кончины Kodachrome, но сперва плохо получалось. Чисто по маркетинговым соображениям Кодак выбрал его отснять последний выпущенный Kodachrome для фильма на Nikon F6. При съемке он параллельно юзал Nikon D700 для проверки экспозиции, чтобы кадры были идеальные.
Попытка № 2.
Я думаю он снимал и на другие пленки. Он полностью перешел на цифру гораздо раньше кончины Kodachrome, но сперва плохо получалось. Чисто по маркетинговым соображениям Кодак выбрал его отснять последний выпущенный Kodachrome для фильма на Nikon F6. При съемке он параллельно юзал Nikon D700 для проверки экспозиции, чтобы кадры были идеальные.
>>425449
тонко, однако есть noct-nikkor, но он стоит как гравицапа за дохуя кц
>>425448
Я на кенон снимаю, так что похуй. Снимал бы на никон, может и смотрел бы в сторону плёночных никонов.
>>425451
ничего по делу там не сказано
А он нужен? Так же я могу обосрать никон за отсутствие TTL и OTF.
Блядь, вы тупые??? Разумеется если у вас механика на определении выдержки затвора, вы можете во все выдержки без батареек, но никакой автоматики, тут fм2 ничем не лучше. Я уже писал, что у него никакой автоматики нет.
Ну у Oly'ка годные стёкла, тысячи их, по эргономике, и регулятор аппретуры, и регулятор выдержки под одной рукой, а у fm2 он совмещён с регулировкой iso, вообще пиздец, эргономика говно.
тонко, однако есть noct-nikkor, но он стоит как гравицапа за дохуя кц
>>425448
Я на кенон снимаю, так что похуй. Снимал бы на никон, может и смотрел бы в сторону плёночных никонов.
>>425451
ничего по делу там не сказано
>У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде.
А он нужен? Так же я могу обосрать никон за отсутствие TTL и OTF.
>В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
Блядь, вы тупые??? Разумеется если у вас механика на определении выдержки затвора, вы можете во все выдержки без батареек, но никакой автоматики, тут fм2 ничем не лучше. Я уже писал, что у него никакой автоматики нет.
Ну у Oly'ка годные стёкла, тысячи их, по эргономике, и регулятор аппретуры, и регулятор выдержки под одной рукой, а у fm2 он совмещён с регулировкой iso, вообще пиздец, эргономика говно.
>>425475
Шадрин пиздит, доказано, что зрение ничто не садит, только генетика, хоть ЭЛТ хоть ЖК хоть бумага.
Шадрин пиздит, доказано, что зрение ничто не садит, только генетика, хоть ЭЛТ хоть ЖК хоть бумага.
Ответы>>425501
>>425496
Моя твоя не понимай.
Много раз приходилось юзать вспышку на коротких выдержках? У меня на Nikon F100 такой хуйни нет и я не испытываю неудобств со вспышкой. А вот 1/4000 и даже 1/8000 приходится часто юзать зимой.
>за отсутствие TTL
Моя твоя не понимай.
>и OTF
Много раз приходилось юзать вспышку на коротких выдержках? У меня на Nikon F100 такой хуйни нет и я не испытываю неудобств со вспышкой. А вот 1/4000 и даже 1/8000 приходится часто юзать зимой.
Ответы>>425509
>>425497
Ну хуй знает, у него вроде бы медицинское образование, так что в теме должен разбираться.
Ну хуй знает, у него вроде бы медицинское образование, так что в теме должен разбираться.
Ответы>>425505
>>425449
55 1.2 конечно же
Хотя я сам пользуюсь af 35mm f2 d, af 50mm f1.4 d. Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то.
>>425496
Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
>Кстати, подскажи охуенные мануальные никоны.
55 1.2 конечно же
Хотя я сам пользуюсь af 35mm f2 d, af 50mm f1.4 d. Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то.
>>425496
>Я на кенон снимаю, так что похуй.
Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
Ответы>>425545
>>425501
ну вот как раз пол года назад опубликовали статистику 30 лет наблюдений корреляции проседания зрения от источника информации, что книги, что экраны, что тупо за окно смотреть.
ну вот как раз пол года назад опубликовали статистику 30 лет наблюдений корреляции проседания зрения от источника информации, что книги, что экраны, что тупо за окно смотреть.
Ответы>>425521
Есть какой мануал как со чтарой пленочной техникой вспышки юзать?
Ответы>>425510
>>425498
nd фильтр, да и аппретура есть
ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь? MC не? У меня 50 резче, чем 55. Оба MC.
потому и брал, но побегал с f3hp и понял, что олик мне под левую руку всё даёт, и фокус и диафрагму и выдержку, а на правой я экспозамер по точкам делаю, что для слайда важно. а менять выдержку крутилкой сверху мне не удобно, бровь мешает, молчу про людей кто целится левым глазом.
>1/4000 и даже 1/8000
nd фильтр, да и аппретура есть
>Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то
ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь? MC не? У меня 50 резче, чем 55. Оба MC.
>Для владельцев кенон зуйки - самое-то
потому и брал, но побегал с f3hp и понял, что олик мне под левую руку всё даёт, и фокус и диафрагму и выдержку, а на правой я экспозамер по точкам делаю, что для слайда важно. а менять выдержку крутилкой сверху мне не удобно, бровь мешает, молчу про людей кто целится левым глазом.
>>425505
Подтверждаю этого. Но пялиться в мелкие мониторами телефонов/фотоаппаратов не рекомендуется.
Как и в темноте/вблизи читать
мимо из меда
Подтверждаю этого. Но пялиться в мелкие мониторами телефонов/фотоаппаратов не рекомендуется.
Как и в темноте/вблизи читать
мимо из меда
>>425472
Mitsubishi Diamond Pro 2070SB.
Mitsubishi Diamond Pro 2070SB.
>>425509
Я имел ввиду, что nikkor 55 1.2 на открытой софтит меньше, чем zuiko 50 1.2.
Мне главное, чтобы и выдержка и диафрагма в окошке видны были, не спорю, что менять выдержку кольцом удобнее, чем крутилкой на верхней панели.
>ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь
Я имел ввиду, что nikkor 55 1.2 на открытой софтит меньше, чем zuiko 50 1.2.
Мне главное, чтобы и выдержка и диафрагма в окошке видны были, не спорю, что менять выдержку кольцом удобнее, чем крутилкой на верхней панели.
Ответы>>425629
>>425440
Годно. Первая и вторая. Посоны, а где фоточки то? За весь тред два поста с снимками. Тут так принято?
мимо не-был-тут-год
Годно. Первая и вторая. Посоны, а где фоточки то? За весь тред два поста с снимками. Тут так принято?
мимо не-был-тут-год
Ответы>>425542
>>425509
По-русски пиши нормально.
Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
>да и аппретура есть
По-русски пиши нормально.
Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
Ответы>>425629
>>425504
Поясни, как зуйки могут быть самым тем для кенона, если у тебя никон? Я блять в тред метафизической телепатии попал что ли?
>Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
Поясни, как зуйки могут быть самым тем для кенона, если у тебя никон? Я блять в тред метафизической телепатии попал что ли?
Ответы>>425630
>>425546
К Зениту наверное только совковую вспышку можно.
К Зениту наверное только совковую вспышку можно.
450 Кб, 839x550
http://svetlyak.ru/blog/zamer-ekspozitsii-po-svetam-i-tenyam/
А разве не нужно делать замер по самой яркой точке?
>Замер экспозиции по светам
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
А разве не нужно делать замер по самой яркой точке?
>>425558
Это и есть замер по самой яркой точке, дубина!
Это и есть замер по самой яркой точке, дубина!
>>425559
Спасибо.
Спасибо.
>>425559
>Как этого достичь
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
Ответы>>425563
>>425562
Чувак, там уже в самом начале указано, что если вы замеряете экспозицию по светам, то blah, blah, blah. Не нужно тут два раза (хотя для особо тупых надо все разжевать) указывать, что замер идет по светлому участку.
Чувак, там уже в самом начале указано, что если вы замеряете экспозицию по светам, то blah, blah, blah. Не нужно тут два раза (хотя для особо тупых надо все разжевать) указывать, что замер идет по светлому участку.
318 Кб, 600x800
Позавчера, по совету одного анона, приобрёл OM-4, и у меня возникло пару вопросов.
Как делать замер по светам и теням? Что такое экспопамять и как ей пользоваться?(Если пользуешься только одними настройками экспозиции и нужно быстро снять кадр?) Когда лучше снимать на авто, а когда на ручной режим?
Инструкция и гугл не сильно помогли, ангельского не знаю.
Собственно, вот сама камера.
Как делать замер по светам и теням? Что такое экспопамять и как ей пользоваться?(Если пользуешься только одними настройками экспозиции и нужно быстро снять кадр?) Когда лучше снимать на авто, а когда на ручной режим?
Инструкция и гугл не сильно помогли, ангельского не знаю.
Собственно, вот сама камера.
ЧИТАЙ МАНУАЛ И ИДИ НАХУЙ, ЕСЛИ ДАЖЕ С ПЕРЕВОДЧИКОМ НЕ МОЖЕШЬ
Ответы>>425589
>>425589
>ДВАЧ Я ДОЛБОЕБ НЕ МОГУ В ГУГЛ ХУЙ СОСУ БОЧКУ ДЕЛАЮ ПРИНЕСИ И ПОЛОЖИ Я ЕБАЛ В РОТ 17 ТРЕДОВ ЧИТАТЬ, МНЕ ЛЕНЬ ДАЖЕ ЕБУЧИЙ ПОИСК НА АРХИВАЧЕ СДЕЛАТЬ ЗАТО СМАРИТИ ЗИРКАЛАЧКУ КУПИЛ)) ПЛЕЕЕНАЧНУЮ НУ СМАРИТЕ ВОН Я КОКОКОЙ МОДНЫЙ)))
>>425589
Ты хочешь, чтобы тебе тут лекцию прочитали по теме, которая была разжевана еще до появления интернета?
Ты хочешь, чтобы тебе тут лекцию прочитали по теме, которая была разжевана еще до появления интернета?
Ответы>>425597
>>425593
Хотя бы вкратце и с примерами.
Хотя бы вкратце и с примерами.
Aнончики, смею уточнить, что в шапке треда фотография Kodachrome 11x14" снятая примерно в 1942. Листовой Kodachrome выпускался с 1938 по 1951 размером до 11x14".
Ответы>>425605
>>425603
Я знаю. Просто похвастался :3
Я знаю. Просто похвастался :3
>>425598
А я-то думаю, чего меня так тянет на нее подрочить.
А я-то думаю, чего меня так тянет на нее подрочить.
>>425587
Какая-то замызганная, без колпачка на сокете, поди объектив с царапинами и грибком. А еще ты фото повернуть не состоянии и снять нормально откадрированное не можешь.
:3
Какая-то замызганная, без колпачка на сокете, поди объектив с царапинами и грибком. А еще ты фото повернуть не состоянии и снять нормально откадрированное не можешь.
:3
Ответы>>425637
Ну помогите мне, плиз(((
Ребзи, расскажите про f100, какова стоимость хорошей тушки в рашке? Или просто взять через ebay и не ебать себе мозги?
Ответы>>425626
>>425619
Я бы наверное на ebay.com советовал. Вот сам глянь цены у недавно проданных:
http://www.ebay.com/sch/Film-Photography/69323/i.html?_from=R40&LH_BIN=1&_sop=15&_nkw=nikon f100&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Я бы наверное на ebay.com советовал. Вот сам глянь цены у недавно проданных:
http://www.ebay.com/sch/Film-Photography/69323/i.html?_from=R40&LH_BIN=1&_sop=15&_nkw=nikon f100&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Ответы>>425628
>>425626
на ebay ссыкотно брать из-за нашей почты. Алсо, на что смотреть при покупке? Как сразу понять, что состояние говно?
на ebay ссыкотно брать из-за нашей почты. Алсо, на что смотреть при покупке? Как сразу понять, что состояние говно?
Ответы>>425636
>>425540
я имел ввиду, что не замечал софтов у зуйки больших, чем у никкора, у тебя какая версия была?
>>425543 >>425544
автозамена же
1/4000 и 1/2000, охереть разница в целый стоп, не жить теперь из-за дифракционных пределов... может просто не снимать на тимакс 3200, на улице в солнечный день в пустыне? Негатив один стоп переживёт, а слайда такой чувствительности и вовсе нет. Так что эта проблема из области теории.
Императору же норм, кстати на БФ без ND фильтров никуда.
я имел ввиду, что не замечал софтов у зуйки больших, чем у никкора, у тебя какая версия была?
>>425543 >>425544
>аппретура
автозамена же
1/4000 и 1/2000, охереть разница в целый стоп, не жить теперь из-за дифракционных пределов... может просто не снимать на тимакс 3200, на улице в солнечный день в пустыне? Негатив один стоп переживёт, а слайда такой чувствительности и вовсе нет. Так что эта проблема из области теории.
>Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
Императору же норм, кстати на БФ без ND фильтров никуда.
Ответы>>425636
>>425545
он как раз и сетует, что пришлось переделывать хвостовик у годной линзы, из-за nikona. Я то свои ширики через обычный переходник кручу.
он как раз и сетует, что пришлось переделывать хвостовик у годной линзы, из-за nikona. Я то свои ширики через обычный переходник кручу.
>>425546
там важно с вольтажём, старые вспышки могут что-то пожечь, будь внимателен.
Ну я 580ex ставлю на om, мне норм. Для разных камер могут быть свои нюансы и свои режимы синхронизации. По зениту не скажу, какая тушка? Они вообще могут в ttl или otf? Конкретнее спрашивай, и гугли конкретно, лично я пыху навесную не использую, а в студии сначала на цифру, так как к выносному флешметру не приучен.
там важно с вольтажём, старые вспышки могут что-то пожечь, будь внимателен.
Ну я 580ex ставлю на om, мне норм. Для разных камер могут быть свои нюансы и свои режимы синхронизации. По зениту не скажу, какая тушка? Они вообще могут в ttl или otf? Конкретнее спрашивай, и гугли конкретно, лично я пыху навесную не использую, а в студии сначала на цифру, так как к выносному флешметру не приучен.
Ответы>>425636
>>425587
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_6xyc4f.pdf
Всё что для 3-ки, справедливо и для 4-ки. читай
останутся вопросы, спрашивай
дед
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_6xyc4f.pdf
Всё что для 3-ки, справедливо и для 4-ки. читай
останутся вопросы, спрашивай
дед
>>425628
А на каком-нибудь авито не ссыкотно? Прижимной столик, если в ламели пальцем не тыкали, то они обычно в порядке, по качественным фоткам сразу будет ясно общее состояние тушки. Скрытую хуйню типа неравномерности работы ламелей, запаздывание ламелей, ты узнаешь только по прибытии фотокамеры. У японцев, если указано, что состояние экселент, то можно не волноваться, все будет отлично.
>>425629
Вот сегодня очень солнечный, пленка ISO 100, пчелок снимать на f/2.0 и приходиться юзать 1/8000.
>>425631
У Зенита OTF? Ты ебанутый, как такое вообще в голову прийти может?
А на каком-нибудь авито не ссыкотно? Прижимной столик, если в ламели пальцем не тыкали, то они обычно в порядке, по качественным фоткам сразу будет ясно общее состояние тушки. Скрытую хуйню типа неравномерности работы ламелей, запаздывание ламелей, ты узнаешь только по прибытии фотокамеры. У японцев, если указано, что состояние экселент, то можно не волноваться, все будет отлично.
>>425629
Вот сегодня очень солнечный, пленка ISO 100, пчелок снимать на f/2.0 и приходиться юзать 1/8000.
>>425631
У Зенита OTF? Ты ебанутый, как такое вообще в голову прийти может?
1 Кб, 225x157
Ответы>>425638
>>425636
cсыкотно не за состояние прибываемого мне фотоаппарата, а как в каком он состоянии окажется после почты россии, вот и все, лол. На авито менее ссыкотно лишь только потому, что товар будет у меня "на руках сразу" плюс можно поспрашивать владельца, че да как.
cсыкотно не за состояние прибываемого мне фотоаппарата, а как в каком он состоянии окажется после почты россии, вот и все, лол. На авито менее ссыкотно лишь только потому, что товар будет у меня "на руках сразу" плюс можно поспрашивать владельца, че да как.
>>425636
снимай на тёмном фоне, или в тени деревьев, а лучше при режимном свете, няша. Алсо, что у тебя за аппарат? F6?
снимай на тёмном фоне, или в тени деревьев, а лучше при режимном свете, няша. Алсо, что у тебя за аппарат? F6?
Ответы>>425644
>>425638
а то что у него >>425587 диафрагма прикрыта? А у ОМ экспозамер по открытой, лепестки прикрываются только при съёмке, или по репетиру. Я вообще сомневаюсь, что эта камера рабочая.
дед
а то что у него >>425587 диафрагма прикрыта? А у ОМ экспозамер по открытой, лепестки прикрываются только при съёмке, или по репетиру. Я вообще сомневаюсь, что эта камера рабочая.
дед
Ответы>>425646
>>425640
Nikon F100
Nikon F100
>>425641
Тоже не заметил.
>>425587
Анон плохого не посоветует! Звучит издевательски.
Ты где фотик купил?)
Тоже не заметил.
>>425587
>по совету одного анона
Анон плохого не посоветует! Звучит издевательски.
Ты где фотик купил?)
Ответы>>425752
>>425639
Если грамотно упакует и с Аляски придет живым.
Я брал стекло, и в течение месяца параноил, как пришло, оказалось что хозяин закрутил его в 3 слоя пупырок и еще пенопластом обложил.
Если грамотно упакует и с Аляски придет живым.
Я брал стекло, и в течение месяца параноил, как пришло, оказалось что хозяин закрутил его в 3 слоя пупырок и еще пенопластом обложил.
Ответы>>425652
>>425633
Спасибо)
Спасибо)
>>425649
Спасибо дядь, успокоил мою душу :3
Теперь остался выбор стульев между ценами, ну уж оооочень большой разброс по ценам, а по фоткам состояние оных практически одинаково.
Спасибо дядь, успокоил мою душу :3
Теперь остался выбор стульев между ценами, ну уж оооочень большой разброс по ценам, а по фоткам состояние оных практически одинаково.
Ответы>>425660
>>425653
Да вообщем-то и нет. Очень хорошие дальномерки. Но учти, что селеновый экспонометр, если не дохлый, то врет. Если не врет (да однозначно врет), то будешь искать отечественную батарейку РЦ-53. К тому же они старые, но дешевле относительно других Канонетов. QL17 GIII и QL19 GIII новее, но такая же батарейка и селеновый экспонометр. У старых и новых можно отключить автоматику приоритета выдержки и снимать в ручном режиме.
Да вообщем-то и нет. Очень хорошие дальномерки. Но учти, что селеновый экспонометр, если не дохлый, то врет. Если не врет (да однозначно врет), то будешь искать отечественную батарейку РЦ-53. К тому же они старые, но дешевле относительно других Канонетов. QL17 GIII и QL19 GIII новее, но такая же батарейка и селеновый экспонометр. У старых и новых можно отключить автоматику приоритета выдержки и снимать в ручном режиме.
>>425655
Спасибо
Спасибо
>>425655
Алсо посоветуй ещё какую-нибудь дальномерку охуительную
Алсо посоветуй ещё какую-нибудь дальномерку охуительную
>>425679
Лейку бери точно норм все будет
Лейку бери точно норм все будет
>>425679
Электра 112
Электра 112
>>425679
Minolta Hi-Matic E и F - полностью автоматические дальномерки.
Konica Auto S2 и S3 - авто с приоритетом выдержки и мануал.
Olympus 35 RC - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/2.8.
Olympus 35 RD - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/1.7.
Еще куча других модификаций у Olympus 35, многие шкальники.
Yashica Electro 35 - с приоритетом диафрагмы. Куча разных модификаций, например Yashica Electro 35 GSN и Yashica Electro 35 GTN.
Minolta Hi-Matic E и F - полностью автоматические дальномерки.
Konica Auto S2 и S3 - авто с приоритетом выдержки и мануал.
Olympus 35 RC - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/2.8.
Olympus 35 RD - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/1.7.
Еще куча других модификаций у Olympus 35, многие шкальники.
Yashica Electro 35 - с приоритетом диафрагмы. Куча разных модификаций, например Yashica Electro 35 GSN и Yashica Electro 35 GTN.
>>425719
Это русские хуево переведенные абсолютно безграмотные переводы терминов хуй пойми кем.
точечный замер в "высоком ключе" (highlight control)
точечный замер в "низком ключе" (shadow control)
Какой пиздец...
Это русские хуево переведенные абсолютно безграмотные переводы терминов хуй пойми кем.
точечный замер в "высоком ключе" (highlight control)
точечный замер в "низком ключе" (shadow control)
Какой пиздец...
Ответы>>425741
>>425679
Все охуительные - дорогие.
Все охуительные - дорогие.
Анон посоветуй объективчик на уссерский зоркий. Бюджет нищеебродский
Ответы>>425736
>>425729
У деда одного; сказал, что перемотку сделает.
У деда одного; сказал, что перемотку сделает.
>>425646
ну не просто так я зуйкоёб, и с ибея всё своё барахло заимел, ну и чутка у немчур через форумы, глаз видит. А вот на фото ру говно с грибком подсунули. На ибее 100 раз переспросят, вы точно все царапинки заметили? Брать лучше там. А вот анон Илья мне шикарный 55/1.2 отдал, 2 чая ему.
>не заметил
ну не просто так я зуйкоёб, и с ибея всё своё барахло заимел, ну и чутка у немчур через форумы, глаз видит. А вот на фото ру говно с грибком подсунули. На ибее 100 раз переспросят, вы точно все царапинки заметили? Брать лучше там. А вот анон Илья мне шикарный 55/1.2 отдал, 2 чая ему.
Ответы>>425784
Leica CL говно или нет? Совколинзы сильно зашквар на ней?
Ответы>>425790
>>425787
Ты будешь каждую дальномерку тут спрашивать? Думаешь тут у дохуя кого эта Лейка есть? Сравни характеристики с другими, выпиши в столбик, или пиздуй на форум дальномерок.
Ты будешь каждую дальномерку тут спрашивать? Думаешь тут у дохуя кого эта Лейка есть? Сравни характеристики с другими, выпиши в столбик, или пиздуй на форум дальномерок.
Ответы>>425792
>>425655
Что-то я тут проебался. Там не селеновые экспонометры, а CdS.
Что-то я тут проебался. Там не селеновые экспонометры, а CdS.
>>425792
Тогда пошлю тебя нахуй в лучших традициях местного сажедебила.
Тогда пошлю тебя нахуй в лучших традициях местного сажедебила.
>>425745
А зачем? Юпитера даже без индустара с головой тебе хватит. Хотя, конечно, смотря то ты понимаешь под прикольным.
А зачем? Юпитера даже без индустара с головой тебе хватит. Хотя, конечно, смотря то ты понимаешь под прикольным.
Ответы>>425896
>>425821
Рисунок, и удобство пользования
Рисунок, и удобство пользования
>>425746
Понятно, не одно и то же.
Понятно, не одно и то же.
Без паники, утром перекачу тред
Пилите перекат!
Ответы>>426145
Создавайте новый тред!
Ответы>>426145
Отдал пленки в проявку в мухосрани. Сказали, что в течение месяца будет готово.
Ответы>>426157
>>426154
Возможно они их отправляют в большой город, или они такие утырки что в течение этого месяца собирают пленки по всей вашей мухосрани
Возможно они их отправляют в большой город, или они такие утырки что в течение этого месяца собирают пленки по всей вашей мухосрани
Ответы>>426158
>>426157
Отправляют. Год назад за 2 недели делали, но мне кажется, что месяц специально озвучили.
Отправляют. Год назад за 2 недели делали, но мне кажется, что месяц специально озвучили.
>>424265
Сука, кто-нибудь ответит? Я знаю, что тут полно анонов из дс2, хули вы игнорируете?(((((((((((((((
Сука, кто-нибудь ответит? Я знаю, что тут полно анонов из дс2, хули вы игнорируете?(((((((((((((((
Ответы>>426178
1399 Кб, 1565x1037
Пленканы, стандартный D-76 от Кодака можно использовать несколько раз? Собираюсь проявить свою первую ч/б пленку, купил порошка на 1л проявителя. Вот я сделаю концентрат, потом разбавлю его в пропорции 1:3, проявлю пленку. После этого можно использовать проявитель повторно или только выливать?
Ответы>>426174
>>426170
Нет, выливай.
Нет, выливай.
>>426168
Фогус попробуй
Фогус попробуй
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.