повторю вопрос:
"а можете посоветовать камеру в пределах 3-4к? такую, чтобы сильно много с ней ебаться не приходилось"

>>395746
с автофокусом или без?

>>395748
можно без

>>395748
но чтобы фотки годные получались. уже есть цифра, пленочный для разнообразия хочу

>>395751
Какая цифра? Если сапог, Никон, пентакс, сони а - можно взять тушку с которой будут твои стекла работать.

>>395752
фотик не мне, подарок. у друга, вроде, canon 550d или типа того

>>395753
Ну, ты узнай или типа того. Если у друга какой-нибудь кит (18-55) то работать это объектив на пленочной тушке не будет. А если у него есть полтос (50 1.8), то будет. В общем, нужно, чтобы стекло подходило на полный кадр.

Модели камер пленочных именно Canon - тонны их и по деньгам не дорого. Смотри всякие eos 300, eos 500, eos 1000 (без D)

>>395754
отлично, спасибо
а объективы у него вот эти есть
https://market.yandex.ru/product/8335721?clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=spb&gclid=Cj0KEQiAu9q2BRDq3MDbvOL1yaYBEiQAD6qoBjwmmAvF2WHvt8egKR4RWPySSR5K1Vv-YF1a8zLVi_saAua28P8HAQ&ncrnd=4614

https://market.yandex.ru/product/984975?hid=90613

>>395756
Второй объектив полный кадр покрывает, поэтому с ним будет работать. Так что бери canon пленочный, если нравится идея.

>>395757
спасибо, очень выручил

Захотелось попробовать портру, какие подводные камни? Речь именно про протреты. При каком свете лучше снимать, легко ли исказить цветовую температуру, какую поправку экспозиции рекомендуется делать на кожу? Со сканированием какие-нибудь тонкости, может быть?

>>395757
Толку-то от этого? Объектив говно.

>>395754
А полтосы все полнокадровые что ли?
ньюфаг

>>395788

>какую поправку экспозиции рекомендуется делать на кожу?

Ты какой-то ебнутый, как экспонометрия связана с конкретной пленкой?
Так же, что ты хочешь услышать, если кожа, свет, и стиль съемки у всех разный?

>При каком свете лучше снимать

Как и все остальные портреты

>легко ли исказить цветовую температуру

Как и на всей остальной пленки
Портра сейчас то, что раньше называлась 160NC, она слабая по насыщенности
Снимать как сотку

>>395791

>Толку-то от этого? Объектив говно.

Если он возьмет зенит, там тоже будет говно.
Нормальная же механика с линзой будет дороже 300-х кенонов, раза эдак в 2-3, а если брать что-то известное, то и в 10

>>395792

>А полтосы все полнокадровые что ли?

Да
Погугли маркировки линз
Можешь почитать canon lens work III ru

>>395746
>>395746
киев

Писал в прошлых тредах, но никто не ответил.
Итак, я хочу начать серьезно заниматься плёночной фотографией, интересует стрит-фото. Какой фотоаппарат посоветуете? Пока остановился на Canon A-1. Не прогадал с выбором? Стоит ли брать с объективом 50mm 1.4?

>>396000
OM-4.

>>396000
>>396004
Плюсану за Olympus OM-4 или Olympus OM-4T.

>>396000
А почему его выбрал, а не автоматику?

Почаны, можно сейчас где-нибудь купить совковые фотоаппараты в идеальном состоянии? Ну то есть прямо из коробочки, со всеми документами и все такое. Есть смысл по городской барахолке бродить, где бабки с дедами всякой херней торгуют в поисках фотоаппаратов?
И да, недавно заценил кодак черно-белую т400, всем рекомендую, классная штука.

>>396000
Бери или уж дальномерку какую, или по крайней мере зеркалку с автофокусом.

>>396055
Раньше на Молотке полно таких предложений было. Распродавали всякие клубные хранилища. Сейчас ХЗ, где это может быть. Авито, ебэй. На барахолках - не думаю. Мне там обычно попадались охуевшие деды, которые краем уха слышали хайп по поводу советских объективов и т.п. Продавали всякое советское фотобарахло в состоянии говна по неебическим ценам. Гелиосы 58/2 по 5-6 тыр, фотоаппарат Москва 5 с дырявым мехом и ржавыми салазками за 8 тыр.

>>396068
Открывать никто не станет, а в коробочке резиновый хуй.

>>396075
Хуй хотя бы денег стоит, а вот полусгнивший и окислившийся фотоаппарат вряд ли будет большую ценность представлять. При том, что рабочие киевы-3 продают по 1-2к, а за эту коробку наверняка будут не меньше 20 заламывать ошалевшие контактобарыги. Только полный аутист станет покупать запечатанную коробку лишь потому, что она запечатана.

>>396004
>>396030
Olympus OM-4 продается на авито в ДС2, только без объектива. Они продаются отдельно. Какой посоветуете?

>>396107
50/1.8 поздних выпусков.
Сейчас налетят зуйкоебы и станут кричать, что лучше доплатить 5к, но взять 50/1.4, но ты их не слушай.

>>396115
Чем 50/1.4 плох? Нашел самый поздний за 9000.

Ребята, привет. Посоветуйте, плиз, АФ объектив на Nikon N50, один из самых дешевых. А то с Гелиосом, конечно, круто все, но все у меня засвечивается/пересвечивается, не могу понять такую сложную вещь как экспопара.

>>396126
ставишь на приоритет диафрагмы, делаешь несколько тестовых снимков, выставляешь экспокоррекцию и снимаешь. А так любой фикс что найдешь на авито под свой байонет. Совсем хреновым он не будет в любом случае

>>396117
Там после 1/1.4 сразу идёт диафрагма 1/2, а на ней он хуже чем 50 1.8 на открытой

>>396126
50/1.8D, можно даже без D, если найдешь
Разница в 500р и передачи инфы (дистанции) для пыхи
Дешевле только мануалы

>>396117
Старых зуек нет "плохих". Олимпус до 79 года вобще не делал любительских камер и оптика соответствовала.
На полтосе 1.8 охуеннейшая кремовая бокеха, которой нет у 1.4 и ты легче сможешь свое расфокусное говно выдавать за изысканный артхаус.

Вангуем, когда придет очередь Instax камер

Пиздец, цена за катушку колорпласа перевалила за 400 рублей. Ну нахуй эту плёнку с такими ценами.

>>396197
Да у вас же ВОСПЛАМЕНЕНИЕ ПРОЯВИТЕЛЯ!

>>396172
Ясно. А в чем минусы Canon A-1 и почему он не подходит для стрита?

>>396194
Очнулся. Добро пожаловать в реальный мир, где барыги снимают последнюю пенку с мамкиных пленкоебов.

>>396252
Почему последнюю? Пленка становится уделом элит по-немногу. Скоро станет модно понтоваться пленочным СФ, только потому, что пленка будет просто ебически дорогой - превратится в этакий индикатор статуса.

>>396258

>Скоро станет модно понтоваться пленочным СФ, только потому, что пленка будет просто ебически дорогой - превратится в этакий индикатор статуса.

Ты прав. Твоя жопа шире.

>>396249
Вот читани тредца, чел выбирает между ом4 и а1
http://club.foto.ru/forum/21/707827

>>396278
Выбирать что-то кроме православного олимпуса, фу.

>>396281
Да, вот представь, серьезно сравнивают миниатюрную погодо-защищенную титановую красавицу с кособокой пластмассовой коробкой :3

>>396278
Может у кого-нибудь есть примеры фотографий снятые на OM-4 c объективом 50/1.8?

>>396285
У фликоря.
https://www.flickr.com/groups/1381988@N25/pool/

>>396285
Вот пара моих примеров. Правда тушка не олик, а сапожок, но тоже плёночный, так что пофиг же. Плёнка какая-то нищенская фуджифильм.

>>396287
Это OM1, не? Внизу подписано.

>>396291
Да, не тот линк. Сам найдешь нужную группу?

>>396293
Есть существенная разница между OM1 и OM4?

>>396189
Печаль... Юзал эти полароиды, был доволен.

>>396296
В картинке - конечно же нет, это ведь не цифра. Если камера не царапает пленку, какой след она может оставить на изображении?

>>396300
Ясно. Всем спасибо, пока выбрал OM4 с объективом 50/1.8 (5 тип).

>>396302
Молоток. Потом отпиши по впечатлениям.

>>396258

>Скоро станет модно понтоваться пленочным СФ, только потому, что пленка будет просто ебически дорогой - превратится в этакий индикатор статуса.

СФ система всегда была дорогой, как и 10 лет назад, годный пленочный СФ стоит как топовый цифровой ФФ и это без стоимости расходников.

>>396287
Классная группа кстать

>>396290
У меня так айфон + вско снимает, только разрешение больше.

Кстати, кто из анонов в ДС2 покупал в lenz? Стоит ли там брать? https://vk.com/lenzstore

>>396306
Даже у тебя нашелся предмет для гордости, поздравляю. По делу есть чо сказать?

>>396309
норм — если у тебя есть деньги.

где в Краснодаре можно отсканировать плёнку, сколько это стоит?

>>396304
а начиналось с того что СФ был уделом любителей, камеры были строго любительские ЛОМО Любитель, кек. СФ — выбор чуханов, фармат — выбор мастеров.

>>396323
Вот этого двачую. Снимаю профессионально репортаж, клубные фото и утренники на кардан и назад на мелкий формат уже не вернусь.

>>396323
Дима, ну перестань нас тралеть.

Откопал у бати Зенит ЕТ поздний белорусский, стекло типичная гелька 44-2, экспонометр полумертвый, но сам аппарат в оче хорошем состоянии. У брата спиздил отдельный эксп-р Ленинград 6, вроде бы не врет, ну и еще гельку 44м. Вопрос - слишком ли сильная будет попаболь от использования таких не новых агрегатов?

>>396944
Чем ниже скил, тем сильнее боль.

>>396944
Будет боль от малого диапазона выдержек зенита, малого охвата видоискателя(67%, ёбта) и отсутствия клиньев для фокусировки. Ещё его поехавший затвор может выкидывать внезапные фокусы, но в целом на стабильность особо не жалуются, только на убогость конструкции. Если хочется за минимальные деньги чуток попленкоебить, то лучше купить советскую дальномерку за несколько сотен.

>>396944

>Чем ниже скил, тем сильнее боль.

На самом деле, ровно наоборот, лол
При нулевом скиле все говно сойдет за МАГИЮ)

>>396944
Экспонометр проверь на мобиле, скачав приложуху
Ей лучше и мерь, если честно.
Любительская и ч/б пленка прощает сильные ошибки, но едет цвет.
Если со шторками проблем нет - снимать можно. В контру ток не лезь.
Отсними тестовую пленку и сам все узнаешь

>>396944
Чтобы гарантировано не было попоболи нужно фотоаппарату делать профилактику. И я бы вместо 44-2 накрутил бы 44м, не нужно будет сношаться с диафрагмой.

>>396285
Ты не можешь оценить по сниму камеру, только объектив и пленку. Камера оценивается положением в руках, рычажках, колёсиках, взводе, вот это все.

А мне тут подогнали тисненую бумагу 95 года, проверил - вуали нет вообще. Охуенчик.

>>396055
У себя в дс2 нашёл на авито Зоркий-4 в кожаном чехле и в заводской упаковке, по фоткам было видно что сохранился хорошо, приехал к продавцу, там тётушка неразбирающаяся в этом деле, сказала что фотик её бати, купил в 60-х и почти не пользовался, так он и пролежал всё это время у них в шкафу, и это судя по-всему похоже на правду т.к. состояние его и прям оказалось нулевым. Забрал его за 2Круб, в ремонт его ещё отнёс на смазку, т.к. за столько лет она подсохла, теперь затвор работает идеально, и длинные выдержки тоже точно срабатывают. Ещё потом для него прикупил тубусный индустар50 ранних выпусков с прямоугольной выступающей пипкой кольца диафрагмы, в тоже околонулевом состоянии в заводской чёрной пластиковой круглой коробочке за 300р, ещё хочу как-нибудь добыть юпитер-12. Так что годнота занидорога существует, но её нужно искать, и по иронии её продают мимокрокодилы, а не барыги за охуевший прайс.

>>397050

>годнота занидорога

>Зоркий

>за 2Круб

Тебя наебали, это не занидорога. За юпитер-12, кстати, готовься не меньше 3к выкладывать.

Предлагают ФЭД 50 с пыхой СЭФ 3м за 1500, стоит брать?

>>397060
Ебанулся? Сотня, не больше, за аппарат, ну и за пыху сотни три.

>>396999
Производитель?

>>397050
Ну переплатил рубль, ну да ладно, за нулевый норм. Юпитер-12 дороже 2к не бери, и да, требуй видоискатель к нему.

>>397066
Фотон киевский.

>>397070

>Юпитер-12 дороже 2к не бери

Вот это ты зря, дешевле 2к только поздние лыткаринские, а там уже качество хромает. Только КМЗшный белый до 60 года выпуска дорогой, только хардкор. Но он дорогой, падла. впрочем, смешно говорить о дороговизне объективов, когда нормальные цены объективов к цифровикам исчисляются десятками тысяч

>>397075
Буквально вчера в Кирове в комиссионке вертел в руках белый за 2к

вот по сути и кончилось моё увлечение пленкой. моя любимая pro image 100 - 470р портра вообще в районе 800-1000р

>>397088
Это мог быть и лыткаринский. Хотя если КМЗшный с номером 5ххх - то 2к это дешево.
>>397351
Да вообще. Даже любительские фуджиколоры в районе 300-400 рублей стоят.

>>397351
Цвет на пикче очень приятный.

>>397357
как раз pro image

>>397358
Погуглил другие фоточки на неё, очень приятная, надо будет попробывать.

>>397372
О чём я и говорю. моя любимая пленка

>>397351
Цены поднялись на любой импорт, так что пленка не исключение. Тебе может помочь переход на некросовковый ЧБ, но цвет уже не будет стоить как прежде.

>>397351
Наебае твоя проимажэ стоит по 300рэ. Если ты точно её уважаешь и знаешь, что будешь пользоваться долго - возьми сразу 30-40 роликов.
Я вообще в недоумении, если ты нищеброд как я, зачем кормить охуевших барыг? Которые только п е р е п р о д а ю т, да ещё с такой наценкой! Был бы я мажориком, меня бы и не волновало, сколько там стоит портра-хуёртра. А так, суечусь сам, узнаю другие каналы получения желаемого ебэй, макодирект пока анальные пошлины не ввели

Читаю 25 уроков фотографии, наверняка вы знаете все эту книжку, увидел там такое.
Насколько это вообще истинно? Почему не лучше ставить на ручную выдержку? В интернете есть противоположное мнение, что наоборот нельзя на длинных выдержках оставлять.

>>397351
Левая фотография классная! Как диптих не заценил.

>>397445
Касательно шторных затворов типа фэда и зоркого - пружины там только в валиках и они натягиваются одинаково независимо от выставленной выдержки. Поэтому там пофиг абсолютно, на какой выдержке оставлять, только если на поздних аппаратах с длинными выдержками меньше 1/20 на них оставлять не стоит - там задействуется механизм замедления. Аналогично в киевах, только там механизм замедления включается уже на 1/50.
А Микулин писал еще в лохматые времена, когда главный вопрос, волнующий начинающего фотолюбителя - "выбрать средний формат или большой". Соответственно,все его советы больше рассчитаны на форматные камеры, чем на малоформатные.

>>397448
А если у меня зениты е, 3м и смена, то как их хранить?

>>397451
У зенитов такой же шторный затвор, как на фэдах и зорких. Так что точно так же. Единственное, что может повлиять - это хранить со взведенным затвором, но там пружины натянуты ненамного сильнее, чем у спущенного, поэтому тоже не критично.

>>397457
Зачем вообще хранить со взведенным затвором?

>>397479
Бывает иногда, взвел, а кадр сделать не случилось, по разным причинам.

>>397481
Но маловероятно, что оставишь с недоснятой плёнкой и взведённым затвором больше, чем на полгода. А несколько дней-недель не критично, если только аппарат не засранный и полумёртвый. Фотожурналисты всегда взводили затвор своих зорких-фэдов-леек сразу после сделанного снимка, независимо от того, собираются ли что-то снимать в ближайшее время.

>>397420
дык я два года назад эту пленку покупал за 170-190р а теперь 300 говоришь нашел. круто чо, хотя я на ибее дешевле 400 не находил.

>>397420
Двачую
Вот купил на авито агфу виста 200 примерно за 230руб. Не просрочка
Не использовал ее еще, но все равно доволен

Ап, пленкачи, пофотографировал ту на смену символ. Бляяя, какое же это говно, фотографировал я в надежде на то, что с собой будет всегда легенький сносный фотик, но бля, это ни в какие ворота.
Инбифо - руки из жопы.

>>397651
вообще епиздец

>>397651
Да ты у мамы ломограф!

>>397652
>>397651

Ты знаешь, в приложухе на айфоне можно не только самому выбрать такой эффект и его положение в кадре, но и сами кадры там что-то порезче..

>>397651
Засветка на межкадровом - возможно, задняя крышка свет пропускает, щели там какие-нибудь, вот это все.

Кто-нибудь тут есть из хохлоанонов? Собираюсь вкатится в пленкомир и присмотрел для себя вот эту няшу. Стекла есть (два полтоса, зум и 135-ка). Вопрос в другом. Где сука взять пленки. У нас в Киеве только охуевшая фотолавка барыжит пленкой. Или лучше таки затариваться на адораме?

>>397715
Серьезно? В фотоателье у вас цветную пленку не продают уже, что ли?

>>397715
Суперию и просрочку агфы продавали. Ну еще и говнокодак всякий. Я же хотел по максимому обмазаться вельвиями, портрами и тд.

>>397764 -> >>397764

>>395788
Если будешь снимать, как на пике, получишь гогно. Снимай как написано для начала. Как 100, если уверен, что на портрете не будет важных ярких участков.

>>397767
Так ты если первый раз на пленку собрался снимать, начни с пленок попроще типа суперии, у них тоже годный результат получается. А профессиональные пленки лучше заказывать оптом, как писали в треде, да.

>>397651
Лёгонький и сносный это что-то типа Cannonet или Olympus 35RC. Второй вообще лютый вин щитаю я. Всё там лучше: дальномер есть, светосила есть, выдержка 1/500, диафрагма до f/22, горячий башмак имеется, даже экспонометр, если нужен, даже селфтаймер завезли.

Смены же они все шкальники, хоть символ, хоть cosmic, хоть самые ранние. Хотя у символа видоискатель лучше остальных, ибо перископ.

>>397782
Далеко не первый. В 2012 году на Pentax ME гонял. Потом проебал его. Теперь решил вернуться в теплое лоно пленки. Просто тогда вроде бодрее это все продавалось.

>>397715
Алсо где вообще по интернету можно раздобыть максимально дешманскую пленку? На али почему-то нихуя нет.

>>397880
30.5м рулон Fomapan 100/200/400 закажи с фотобуса. В районе 3-4к с доставкой обойдётся по нынешним ценам. Это если нужно без гемора и простую с обращением. А если ещё дешевле, то только ебаться с просрочками, наверное, или коллективно заказывать крупную партию с макодиректов.

Nikon перестали производить пленочные камеры уже давно, да А кто до сих пор производит хорошие пленочные камеры? Только Leica M?

>>397898
Цейс, зенит, среднеформатные - фохт(бесса).

Сап, антуанусы.
Купил себе камеру (пикрелейтед с гугла) , Chinon CX.
Кто-нибудь сможет рассказать об этой камере исходя из своего опыта?
В интернетах мало инфы на русском языке.

Аноны, сколько, как минимум, сейчас стоит ролик Ч/Б 135/24-36/400 в ДС-2?
Посмотрел ассортимент пары магазинов - не хотет платить 400р и больше.

Есть ли какие-то лайвхаки, чтобы сэкономить? Не считая советскую пленку, лол.

>>397913
Вполне нормальная цена, дешевле только просрочка.

>>397913

>лайвхаки, чтобы сэкономить

>>397884

На каждый ролик 36+ кадров рублей 250-300 будет уходить с учётом химии на проявку. Но придётся единократно раскошелиться на железные катушки, куда будешь наматывать, и не помешает импортная намоточная машинка, которую отыскать может быть проблематично.

>>397913

>Посмотрел ассортимент пары магазинов - не хотет платить 400р и больше.

>Есть ли какие-то лайвхаки, чтобы сэкономить? Не считая советскую пленку, лол.

Азазазза
Вам это полгода назад еще говорили. Просто из-за того, что вы снимаете 1 пленку раз в 2 месяца, усвоение урока затянулось
Нищенка с зенитом за 1500 бугуртит, лойс

>>397913
Дешевле было скинуться и купить полгода\год назад с макодиректа, теперь уже всё, остатки старых продали или забили и повысили на них цены тоже.

>>397905
Расслабься. Об этой камере вообще мало кто знает ибо это нишевой производитель. Если щелкает - то хорошо.

Пленканы, пикрелейтед отдают вроде как бесплатно.
Вижу там фонарь, бачок для 120, бачок для 135.

Модель увеличителя не могу определить. Тарелка с патроном под лампу на штативе - это часть от него, или что-то отдельное? Освещение, например.

Стоит ли брать?

>>397916
Так какой ты ему лайвхак предлагаешь?
Купить БОБИНУ, лол?

>>397929

>avito

>вроде как бесплатно

Там уже несколько более решительных халявщиков выстроились, пока ты раздумываешь. Так что вряд ли успеешь. Не знаю, какой спрос на говноувеличители, но те же бачки под 120 вплоть до 2к охуевшие барыги толкают.

>>397931
Да. Ч/б в рулоне это лучший вариант, если хватит рук для самостоятельной намотки. А также бесспорное преимущество данного метода в том, что можешь любое количество кадров себе запиливать. Хоть до 40 втискивать, заправляя конец в темноте, хоть 12, если нужно что-то быстро отснять и проявить.

>>397931

>Купить БОБИНУ, лол?

Которая с учетом типичных темпов съемки и машинки нихуя не выгодна, но тссссс

>>397933

>но те же бачки под 120 вплоть до 2к охуевшие барыги толкают.

Я до крыма брал за 1200 новый паттерсон с двумя спиралями и направляющими, куда пленка заходит как 8 сантиметровый хуй в раздолбанное очко шлюхи - легко, со свистом и успевай только фрикции повторять
И упаси хосподь, никаких заминок и разборок

> А также бесспорное преимущество данного метода в том, что можешь любое количество кадров себе запиливать. Хоть до 40 втискивать

На самом деле, на ручной камере тоже 38..39 можно поиметь, если заряжать в темноте. С автоматической промоткой, понятно, не прокатывает

>>397916
Бобина вариант интересный, вижу и на Авито недорогие, но я редко и мало снимаю на пленку.
>>397917
Da eto tak. Свою первую цветную покупал еще за 140р, теперь, когда захотел попробовать ч/б, бомбанул нимношк.

>>397905
У Деора Плешивого спроси. Или можно фото.ру потралеть.

>>397905

Это камера третьего эшелона, из дешманских. Чисто любительская. Видел одну такую - электронный затвор, без батарейки не работает, как обычно.

>>397913
прошлым летом обмазался лоадером, мотаю с бобин себе и людям. лоадер уже окупился, брал за ~3к. алсо, на авито есть годный продавец с плёнкой чб, цвет, около 200р. за ролик. кароч есть ещё в ДС2 варианты.

>>397963
Ссылочкой на авито не поделишься?

>>397975
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_cherno-belaya_negativnaya_agfa_514837335
много брал у него, всё ок. звони, спрашивай, плёнки у него разной чуть более чем дохуя

>>397898
Nikon все еще делает F6, а также Cosina для них выпускает FM10.

>>397986
хуяссе, я было усомнился в адекватности заявления по поводу F6. Потом загуглил и прихуел, и правда есть среди актуальных не архивных позиций

>>397977
Так у него только ч/б штоль? Есть на авито какая-нибудь кнопка, чтобы все его товары посмотреть? а то я пиздоглазый маленько

>>397977

>собственная намотка

>чувствительность от 80 до 100

Ниоч. Лучше искать распродающих свои запасы. Есть Ilford Pan 400 за 300р, как-то видел и за 250р.

Котоны, помогите опознать объектив

>>398010
Я не знаю такой кнопки на авито, крайне уебанский и бесполезный функционал сайта, рашка хуле.

>>398023
44м, который без цифр дальше. Вроде.

>>398032 секнс. тогда он нафиг не нужен. надеялся что 40 продает тп

>>398033

>40

Ты 58 от 85 отличить не можешь?

Купил пикрелейтед. Отснял тестовую пленку. По нижней границе кадра черное затемнение, где-то 1-2 мм. Верхний валик, который поворачивает зеркало, прикрыт черное тканью. Конец ткани не приклеен к валику, а свисает и тем самым чуть перегораживает окно кадра. Каким клеем приклеить?

>>398017
Про чувствительность он скорей всего имел ввиду, что есть и 80 и 100, а не гуляющая. Да скорей всего набрал рулонов того же роллея 80s и подобных и отматывает с них. И скорей всего просрочка года на 4 может быть запросто. Но если нормально хранить, то никакого "рубежа" после expiry date не наступает.
Я не пробовал все ильфорды, но которые пробовал, все были на нормальной триацетатной основе. Кто-нибудь юзал ильфорд на полиэфирной?
И ещё может кто видел на авито такую же дешманскую, но цветную плёнку? Тыкните носом, плес.

>>398054

>Каким клеем приклеить?

Попробуй приклей на суперклей, но не обычный жидкий, а гелевый. ОСТОРОЖНО!!! Облажаешься - испортишь безвозвратно. По капелькам иголкой наноси, например, и не торопись. Прижимай чем-нибудь, что гарантированно не клеится - кусочком твердого полиэтилена или тефлона.

>>398078
Я тут боюсь, как бы клей сквозь ткань не протек.

>>398078

>Облажаешься - испортишь безвозвратно.

Вот поэтому суперклеем стараюсь не пользоваться вообще. Эта срань ещё растворяет краску и пластик.

Только Момент, только хардкор.

>>398054
Валик из какого материала?
Металл/пластик - лучше всего клеить бф-2.

>>398156
Металл. Протестирую сперва клей на куске подходящей ткани.

>>398172
К металлу смело клей вторым бф-ом, это его прямое предназначение.

Вообщем так, парни, помогите советом, не гоните особо.
Далеко не считаю себя фотографом, даже увлекающимся, так, балуюсь.

Хотел спросить за две вещи.
Первая в том, что недавно взял у знакомой Зенит ЕТ, который вроде с рабочим хорошим затвором, нормально отрабатывающем выдержки. Известно то, что при вечерней съемке на солнце на фуджиколор 200 на нем получались средней паршивости кадры. Сейчас же была взята ФК400 для того, чтобы можно было снимать в помещении и в сильно облачную погоду.
На деле получил полный пиздец с поплывшими в коричневу цветами и адовой белесой дымкой (пикрилейтед еще ничего, на портретах вообще пиздец, но не хочу показывать), которая застилает все что только можно, особенно на сьемке в помещении. На глаз негативы будто вообще пустые в этих местах.
Что это за явление? Как избежать? Почему раньше, когда я был 13 летним сосницким, с подаренной батей мыльницей, у меня всегда получались кадры в подобных условиях?

Второй вопрос заключается в том, что хотелось бы купить себе камеру, а не брать чертов зенит через знакомых. Желательно бы иметь камеру функционалом похожую к практике BC1, чтобы был, в первую очередь, корректный экспозамер, режим приоритета диафрагмы, клинья в видоискателе, цветные светодиодики по длине выдержки и выбор ручных выдержек на всякий, если приспичит полностью мануальное стекло прикрутить. Из стекла хочется иметь что-нибудь универсальное, в районе 35-70.
По совокупности характеристик такие камеры существуют хотя бы?

>>398217

>Что это за явление?

Экспозиция проебана, явный недосвет, пару стопов смело можно накинуть. И похоже, что натяжение пружин в затворе не отрегулировано, правая часть кадра хуже освещена, чем левая.

>>398220

>правая часть кадра хуже освещена, чем левая.

пленкопетухи не видят теней и тем более не в курсе закона обратных квадратов лол

>>398224
Не пройти ли тебе нахуй со своими квадатами, цифродаун? Не знаешь, так не кукарекай.

>>398226
лол

>>398228
Даун, там явное изменение освещения вдоль плоскости кадра, это верный признак неравномерного натяжения пружин шторного затвора. Конкретно тут либо перетянута на полоборота закрывающая шторка, либо скорее всего, недотянута на полоборота-оборот открывающая шторка.

>>398232
да завали уже свои шторки обратно в баойнет

Да у него просто сканер говно.

>>398241
Бамп

>>398217
Вуаль. Больше с такой пленкой не связывайся

>>398232
На белой хуйне в верхней части кадра градиента/неравномерности я не наблюдаю
Проследуй обратно на парашу и закрой за собой дверь - воняет

Парни, кто проявляет чб, прошу совет, как уменьшить зерно на пленке при проявке, проявлял фомапан200 в р09 (вроде тот же родинал),без стоп-раствора (промыл водой и сразу фиксаж лил), температура всех растворов была примерно одинаковая (хотя не особо следил)
Пример результата на пикче

>>398261
Чтобы уменьшить зерно:
1)Берёшь мелкозернистую плёнку: fuji neopan acros 100 или ilford pan f+ 50

2)Температура растворов должна быть не одинаковой, а правильной - 20°С

3)Берёшь микрофен вместо родинала

4)Агитируешь реже и спокойней

>>398277
Насчет поменять пленку/проявитель сам догадался, температура была примерно 20°С (комнатная)
Когда спрашивал, имел в виду универсальные способы уменьшить зерно
А насчет агитации интересная мысль, крутил каждую минуту секунд по 10 довольносильно, попробую не так активно

>>398277
Кстати, Ilford delta с микрофеном норм работает?

>>398291
Всё работает со всем, но нужно пробовать конкретные пары/уточнять условия.

>>398220
Ход твоих мыслей понял, но по поводу пружин там все вроде нормально. С левого края кадра светила лампа дневного света.
>>398241
Не знаю что у них за оборудование, но все делали в "кодаке".

А за камеры мне пояснит кто? Чем вообще снимают люди из этого треда?

>>398309
Судя по размеру отпечатка по DPI (177.6 x 117.8 cm при 72 DPI - ЛОЛ), сканили на планшетнике-хуетнике. Ну или ты чета изменил перед пикрел.

>А за камеры мне пояснит кто?

Напишу скоро.
>>398236
Двачую.

>>398309
Тебе надо почитать это:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=299818
Или это, если захочешь классную мыльницу:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=656374
Там и фотки камер. Наверняка понравится что-то, а потом нагуглишь инфу по моделям.

Вообще считаю, что надо выбирать что-то из миниатюрных японцев.

>>398261

Мелкозернистая пленка - раз. Мелкозернистый проявитель - два. Вместо родинала юзай D-76, например.

>>398217
Глядя на эту фотографию можно сделать вывод, что на кухне выключили свет. Короче, либо открывай диафрагму, либо выдержку длиннее делай. Может у тебя зенит врет по экспозиции, а может ты просто забыл поменять ее, перейдя в другие условия освещения. Что касается мыльницы в 13 лет - там автоматика не позволяет проебывать экспозицию плюс вспышка помогала получать стабильное освещение.

>>398309

>по поводу пружин там все вроде нормально

А оно и не должно как-то проявляться, кроме как в неравномерной экспозиции снимков.
Впрочем, если на остальных кадрах экспозиция равномерная и нет недосвеченного правого края, то значит, мне показалось.

>>398356
А из пары Родинал и Д76 кто менее зернистый?

>>398391
Д76.

>>398261
У тебя просрочка была?

>>398391
Родинал - это вообще резкостный проявитель
Он подчеркивает зерно

Что вы лезете на всякую мочу, когда есть сбалансированный D76/ID11?

>>398450
не, не просрочка

>>398290
Комнатная может быть и 25°С, а это уже очень большая разница. Без термометра и секундомера у тебя будет неуправляемый процесс. И ты не сможешь адекватно оценивать результат/делать поправки.

>>398454
Что вы проявляете во всякой моче серой, когда есть Родинал? На вкус и цвет...
Попробуй ещё Лейка-Ньюс.

>>398698
Просто пока нет опыта, нужно предпочитать проверенное решение, среднее по всем х-кам, чем что-то эдакое
Это же очевидная вещь

>>398702
Пользовался Д76 ровно один раз, потом стал использовать Родинал, всем доволен. Для всех пленок с умеренно-экстремальными условиями экспонирования и проявки на цифроправде есть сведения о времени и концентрации проявителя, даже опыт особо не нужен.

>>398261
На фотосрушечке пишут как раз про то что 200 фома не дружит с родиналом, если только нет цели замутить нажористое зерно.

сосоны, повторю вопрос из прошлого треда. кто чем любит проявлять HP5+? хочу пушить аки сука от 3200 и выше, на зерно похуй.
или теперь это слишком лакшери плёнка?

>>398915
для пуша хорош микрофен

>>398915
Для твоих целей лучше использовать дельту 3200

>>398942
нит, у меня 2 бобины HP5. дельта только в роликах — дораха. сам ни разу не проявлял, купил год назад всю хуйню для проявки кроме химии и до сих пор пользуюсь услугами сторонних проявщиков.

>>399027
Порылся тут для тебя на свалке интернет-ископаемых...
http://www.apug.org/forum/index.php?threads/hp5-to-3200.14230/
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2027147.html
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=67848
http://www.paulcoatesphoto.com/2013/05/push-processing-ilford-hp5-plus.html

Что-то пока читал это все грустно стало. Вообще-то не рекомендует никто больше 1600 пушить, а уж для лучшего результата вообще использовать по номиналу.

Котаны, а существуют бобины 120-й?
Ну, я так, на всякий случай..

>>399155
пасиб, некоторые ссылки не видел. видел много всего в инете, особо впечатлили экстремальные значения в 20-30к исо, зерно канеш пиздец но остаются полутона и лица вполне различимы. мне хочется лампово на эту тему без регистрации на куче форумов и жежешек, тому и пишу сюда:). вдруг у кого есть опыт, примеры.

вот, например, пикрилейтед охуенная тема, правда это при печати такое вылезло, если не ошибаюсь — кроп при оптической печати. http://theconversation.com/the-camera-is-god-photographer-trent-parke-grapples-with-an-impossible-humanism-51315

>>399166
если включить максимум зануду — нет, ибо 120 конечный продукт в котором 80 см фотоматериала, ракорд вроде те самые 120 см и катушка.

если не выёбываться — бывают бобины фотоматериала шириной 61 мм и ты сам приляпываешь ракорд. массовой продажи нету, иногда всплывают на авито конкретно в ДС есть, напиши в поиске фотоплёнка и выбери станцию Митино. но тогда придётся выёбываться тебе с приделыванием ракорда и намоткой в катушку.

>>399166
220 же существует.

>>399206
Так как у тебя бобины, то могу порекомендовать тебе следующую схему - намотать коротких катушек в 15-20 см и поснимать каждый кадр с разными значениями предполагаемого пуша. Допустим, один кадр снять как 1600, другой как 3200, третий как 6400, а проявлять их по среднему значению, как 3200. Другую катушку снимать так же, а проявлять как 1600, а третью как 6400. Так как это ч/б, то разница в один-два стопа будет ничтожна для общей картины, зато в ТЕНЯХ разница может быть существенна. И да, попробуй эту хуергу в разных проявителях, и учти, разные проявители можно разбавлять по разному, но в таком случае время проявления меняется.
Еще есть интересная тема убер-долгого двухчасового проявления без агитации в родинале 1:100 или 1:200, вот статья с ОЧЕ годными примерами http://jbhildebrand.com/2011/tutorials/workflow-tutorial-2-stand-development-with-rodinal/ - насколько это будет работать с пушем - хз.
В общем, пока ты не найдешь ДЛЯ СЕБЯ оптимальные значения пуша/проявтеля, тебе придется искать его в экспериментах. Это весело, но затратно, да.

>>399260
Чет я ее в продаже вообще не видел
Да и не жрет ее мой 60-й киев

>>399316
Portra, Provia, Velvia 220-ые сейчас точно бывают. Раньше ещё E100G был. Ч/б не встречал.

>>399355

>Ч/б не встречал.

Kodak TRI-X 320 нопремер.

>>399316
http://club.foto.ru/forum/5/43688
Да вот как бы сували ее туда.

Вот еще:
http://club.foto.ru/forum/20/490880

>>399316
И в догонку:
http://club.foto.ru/forum/11/251023

>>399446
Почему, кстати, такие ебанутые ISO делают: 160, 320? Что кодак, что фуджи.

>>399505
тому шо ты пидор

>>399507
Я тебя репортну щас

>>399505
Присоеденюсь к вопросу, тем более, ту же портру рекомендуют снимать как 100

(снимал как 400 из-за того, что уже поздно было менять пленку, цвету пизда азазаз)

>>399517
ЛОЛ, ты б даташит сперва прочитал.
E-4051

>>399505
У кинопленки 50, 250 и 500 есть. Ужос кокой)

>>399505
А тебе не похуй на циферку? Экспонометр настроил и всё.

А у нас в Нск портру за 600 с чем-то завезли.

Кстати, где взять красный, густой такой светофильтр? Не могу найти нигде.

>>399548
ebay.com

>>399549
Ну там есть некоторые предложения, но мне они не очень по душе.

А ещё, кто-нибудь пробовал эту штуку? d-76.ru/photochemistry/other/oslabitel-farmera-100 - ослабитель. Сгодится ли для того, чтобы на готовых отпечатках отдельные участки ваткой осветлять?

>>399546
ISO50 как-то нормально воспринимается, как половина от 100. Даже 250 и 500 норм. Но вот 160 - это что за нах? Чому бы 200 не сделать или если битва за каждое зерно, пусть будет 100. Но 160 какого хера?

>>399561
160 это половина от 320, ыыы.
Ты видать привык, что в 90-х на мыльницах хуячили 100, 200 и 400. При условии, что аппарат был с возможностью выставить ISO вручную. Но в это же время на нормальной пленке были 25 и 64. И никто не бугуртил)

>>399558
Покажи эти предложения. Ты бы написал, что за фильтр, а то абстрактный красный густой плохо на слух воспринимается.

>>399565
Да я не разбираюсь особо, знаю только, что они разной плотности бывают. На ебэе есть какие-то по несколько тысяч, видимо, крутые, но мне такие точно не нужны.

www.ebay.com/itm/Red-Filter-8-49-0-75-USSR-thread-diameter-49mm-/262322889759?hash=item3d13a9a41f:g:Ur8AAOSwyjBW3Ktr - ничего вроде, но 49мм мало

www.ebay.com/itm/58mm-Blue-Yellow-Orange-Red-Green-Color-filter-Lens-Cap-for-Canon-Camera-LF70-/230836223115?hash=item35bee93c8b:g:DFcAAOSwqu9U~oqe - тоже неплохо, но мне не нужен весь набор.

Мне нужен красный, чтобы небо во тьму обращал, я попробовал оранжевый и эффект понравился, но нужно сильнее.

Для какой камеры? Или диаметр скажи.

>>399568
58мм/52мм. Canon EOS 300, соответственно под китовый или гелиос. Переходные кольца у нас всякие продаются понижающие.

Тысячи их.
https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?bt=0&q=к-8х
http://www.ebay.com/sch/Cameras-Photo-/625/i.html?_from=R40&_dcat=15216&Circular%20Size=52mm&_nkw=red+filter&_sop=15
http://www.ebay.com/sch/Cameras-Photo-/625/i.html?_from=R40&_sop=15&_nkw=red filter&_dcat=15216&Circular%20Size=58mm&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
http://www.ebay.com/sch/Cameras-Photo-/625/i.html?_from=R40&_sop=15&_nkw=red filter&_dcat=15216&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684

>>399575
О... спасибо. На авито годные варианты. Я не искал по маркировке.

Пока листал словил приход. Рекомендую https://www.flickr.com/photos/sl_6x6/

чому тут не любят ломографию? ящитаю это единственный рациональный смысл юзать плёнку. я говорю про эксперименты, эмоцию и дух энтузиазма, а не про съёмку люков, своих ног и табличек на домах.

>>399742

>я говорю про эксперименты, эмоцию и дух энтузиазма, а не про съёмку люков, своих ног и табличек на домах.

Ты гей или натурал? Натуралы не могут в ломографию.

>>399742

>единственный рациональный смысл юзать плёнку

Поржал с долбоеба.

>>399747
мужиков пока не трахал, хуёв не сосал, в жопу не давал. а что, сейчас только геи могут в творчество и энтузиазм?
я полностью согласен с тем что ломография это маркетинг, пеар и всё такое. но ведь плёнка прост материал а камера инструмент. в конце 90 и начале нулевых цифра была убогой и дорогой даже пресловутый ломо компакт и смена 8м выигрывали в качестве и доступности. а сейчас портретики, кошечек и дворы проще и эффективнее снимать на цифрокамеры, скорость камер и качество изображений уже давно достаточно высоки.

>>399748
ты бы и с собаки поржал. я серьёзно. ухкарь проигрывает цифре в пух и прах, как по распространённости так и по качеству. СФ тож тащемта сосёт, грип и бритвенная резкость давно есть на камерах для профи, любители не печатают метр на метр и в журналы а для домашнего архива или выставки с фотками 60x80 хватит любой ФФ цифрозеркалки с не китовым объективом. БФ всегда был для узкоспециализированных съёмок флюорография, лол. а ломографические эксперименты охуенная тема. тут тебе и тонирование с помощью проявки в кофе с мочой и кросспроцесс. мультиэкспозиция тож охуенная тема.

>>399753

>я серьёзно

ИДИ НАХУЙ!

>>399753

>тонирование с помощью проявки в кофе с мочой

Зашквар.

>>399753
Да всё ок. Если не игнорировать композицию, ломография может показать вполне достойные результаты, я считаю.

>>399782

Ломография подразумевает как бы игнор композиции. Хуячишь не глядя, "от бедра" и печатаешь всю серию! Что получилось - то получилось.

>>399703

>Пока листал словил приход.

Про венгров недаром говорят, что они инопланетяне. Вот и тут какой-то инопланетный взгляд на то, как надо снимать натюрморты. Чем-то очень цепляет - а чем - ХЗ.

>>399703
Интересная инфа по каждому снимку, плюс годные каменты. Спасибо!

Отсканил снимки с древнего Агата 18. Думаю, для шкального полукадра вполне неплохо.

>>399957
В целом смотрится хорошо. Но мой тебе совет, не переводи пленку на Агат, для этих целей хватает и телефона. Полукадр уже совсем неактуален, честно.

А есть полуполукадры?
Чтобы не 72, а 144 кадра можно было снимать!
Вот ведь охуенно было бы.
Или полуполуполукадры? 288 кадров, охуенно же.

>>400015
Вот хуй поймёшь: то ли у тебя бомбит, то ли ты стебёшься.

>>400015
Тебе с какой целью это надо-то? Есть ломо-камеры, хуячащие по четыре кадра на один, типа стерео в квадрате. Если тебе просто для экономии пленки - лучше на телефон снимать.

>>399982
Нит, телефона не хвптит для этих целей. Там матрица меньше и объектив хужее чем в агате. На халф фрейм можно няшные диптихи хуярить.

>>400048
жииир

>>399742
Вторая неплоха, внезапно. Но это не ломография.

>>400102
Нашел на сайте ломографии. Снято на хольгу. Тока фотограф продвинутый, адекватная модель и студийные условия.

>>400015
Возьми кинокамеру 16мм или Super 8 и соответствующую плёнку, снимай ей как долбоёб фотиком в покадровом режиме. Будет у тебя охулиард кадров на погонный метр.
Советский "шпионский" фотик "Киев-Вега" клон Minox'a снимает на 16мм плёнку.
А на плёнке Супер 8 размер кадра что-то около 4х5мм. Достаточно мелко для тебя?

Привет, ребята.
Требуется ваша помощь, хотя вопрос не очень подходит для треда.
Стою перед выбором, подскажите какой объектив подойдет лучше для моих целей?
Юпитер 36б или Юпитер 21М?
Хочу снимать птичек и белочек.
Снимать буду на Nikkormat EL.

>>400209
Это ты в каком-то из тредов выбирал никкормат в подарок для тни?

>>400209

Оба объектива тебе не подойдут. Ю36 тяжеленная елда для СФ, нужен переходник. Алсо не может ни в контровой, ни даже в боковой свет. Ю21 имеет рабочий отрезок меньше никоновского - нужно геморроиться с подгонкой.

>>400209
Для птичек и белочек тебе нужен телевик от 250мм и длиннее.

>>400213
Нет, не я. Тоже помню того анона, такой годный аппарат тянке подогнал, лучше бы себе оставил.
>>400216
>>400237
Грустно что они мне не подойдут, а я уже обрадовался что нашел то что надо по хорошей цене.
Телевик за 2-3 кэса - это прям мечта.
Не готов пока тратить на птичек космические цены.
Может у кого-то варианты есть?
Наверняка же есть любители пофоткать природу?
Пока писал пост, подумал что раз не птички, там может жуки? Лол

>>400241

>Может у кого-то варианты есть?

Поищи несвежий Телеар-Н. У него никоновский рабочий отрезок и байонет. Это единственный совковый телевик, который подойдет тебе без переделки. Но для птичек 200 мм маловато. Есть еще Гранит-11Н, он 70-200, но темный как очко негра и его непросто найти. Калейнар 5Н считать не будем, это портретник-соточка.

>>400241
Авито не мониторил? Мне кажется за 3к вполне может быть неавтофокусный телевик под никон правда скорее всего мыльное говно, но я видел под сапог фд и пентакс фирменные стёкла.

>>400241

>на птичек

Неожиданно посоветую рубинар 500/5,6.
Правда, в указанную цену все равно не впишешься

>>400161
Подход не ломографический.

>>400209
Очевидное МТО-500 с переходником очевидно.

>>400384

>Неожиданно посоветую рубинар 500/5,6.

А к нему ХОРОШИЙ штатив.

>>400431

>Очевидное МТО-500 с переходником очевидно.

Очевидные мыльные фотки очевидны. По краям разрешение 10 линий на миллиметр.

>>400456
Ты так говоришь, будто у других линз на 500мм дырка больше
Ясен хуй, желателен штатив и/или высокте изо, Капетан

>>400465

Пятисориком с дыркой на 8 еще можно снимать с рук на высоких исо с короткими выдержками. Он маленький и легкий.

На 5,6 ты заебешься с мягким знаком, он очень неудобный даже на штативе. Толстый, тяжелый, крутить кольцо наводки на резкость неудобно.

>>400288
>>400325
>>400384
Спасибо за ответы, просмотрел все ваши предложения.
Понял, что с моими финансовыми рамками нормальный телевик мне не заполучить.
Рубинар 500\5.6 классный, но стоит много, так бы его купил.
Мне очень сложно оценить полезность остальных объективов для моих целей фотоохоты на птичек, потому что во всех обзорах на телевики зачем-то снимают портреты.
Но даже этих обзоров достаточно, чтобы понять что обращаться с таким объективом сложно.
А у меня и на моем родном 50mm f/1.4 получается одна фотография из пяти.
Короче говоря пока откажусь от мыслей о птичках и белочках.
Может быть чуть позже, когда будут деньги.
Ещё раз спасибо, анончики.

>>400459
Ну, по центру-то норм. Для птичек самое оно.

>>400606

И по центру не норм. МТО < ЗМ < Рубинар.

>>400478
Дружище, обрати внимание на комплект "Фотоснайпер", а точнее, на его объектив Таир-3 (есть несколько модификаций). Сам комплект у барыг стоит ояебу, но объектив можно найти за приемлемую цену.

>>400759

> стоит ояебу

Ну хуй знает...Я в ДС2 брал за 3.5 полный комплект с чемоданчиком.

>>400759
а зачем он нужен? мутный, тёмный. а самое главное - большой. владел таким лет пять. один раз на плёнку ставил, пару раз, поиграться, на цифру, не впечатлил, валялся-валялся а потом и продал на фиг. чо та даже фоток с него найти не смог. нашёл только с ним. зачем он тебе???

>>400778

Светосильный трехсотник это уже очень хорошие деньги. Даже несвежий мануальный. И охуенных размеров передний линзоблок.

>>400478

Ну как бы вот такая выборка есть - смотри, что почем, и прикидывай.

http://lens-club.ru/lenses/c_824014.html

Если тут кто-нибудь хочет стать среднеформатным пленкобоярниом, и за недорого хуячить кадры 6 на 9 см - я тут свой цейсс иконту продаю в очень хорошем состоянии. Дс2.
https://2ch.hk/br/res/43095.html#64572 (М)

>>400790

>6000

За 600 бы взял, даже за тыщу. А так буду дальше снимать на мелкоформат.
мимонищеброд

>>400792
За тыщу могу Любитель-166в с кожаным чехлом подогнать)

>>400790
Иконта столько не стоит. Ей цена до 2к в идеальном состоянии, да и то нахуй не впёрлась чтобы на неё снимать, представляет чисто коллекционную ценность.

>>400796
А его я лучше у дедов на барахолке за 100 возьму, щедрый ты наш.

>>400819
Это где такие барахолки? Был на полутора небольших в своём городе, так там ещё сильнее средних цен по авито накручивают. Уёбок один продавал ржавые зоркие по 5к.

>>400821
В дс2

>>400821
В мухосрансках, вестимо.

>>400819
Ню-ню, много вас таких мамкиных психологов. Своими дешовыми трюками, пытаетесь делать вид, что мне, мол, твоё говно и даром не нужно. Но готов помочь в трудную минуту, вот тебе 100 рублей целых.
Ссука, вы хоть понимаете, насколько ущербно и комично вы выглядите со стороны?
Я своим предкам 65 и 70 лвл от роду помагал продавать на авито не юзанную морозильную камеру. Купили, думали грибы-ягодки морозить, потом болезнь случилась, потом зима, потом нахуй не нужна стала. Решили продать за 5000руб. Новая такая же стоила 21000руб. Приехала какая-то мутная пара лет 37-42 и начали пенсов моих измором брать: тут у вас вот наклейка замята чуть-чуть,пенопласта не хватает,да и вообще как бы вам одолжение делаем. Скостили 400 руб. Был бы я своим отцом, сразу бы их нахуй выгнал... Короче, забирают они за 4600, батя помог из хаты вынести, потом в окно смотрят, эти, блядь, пидарасы грузят морозилку в кросовер лексус! Это до чего надо быдь мерзкими типами, чтобы на нервах у пожилых людей играть за ссаные 400р?! Инбифо, потому и насосали, что каждую копеечку считали.

>>400830

>5000руб. Новая такая же стоила 21000руб

Сами виноваты, надо было ставить 12к, а при встрече скинуть тысячу-другую. Вам бы ещё и спасибо сказали.
Без лоха и жизнь плоха.

>>400835
Согласен, но там батя психанул, мамке сказал: или продавайте немедля или кувалдой разъебу и с окна выкину, место занимает только.

>>400830
уходи комиться в b

Вершовский о плёнке и зачем она нужна.
http://www.antver.net/whyfilm/index.html
Что скажешь, анон?

>>400788
ну может которые посвежее... у меня совсем старый был, брюселец, 58 года выпуска, в коричневой трубе. он реально тёмный, сравнивал одновременно снимая с 100-300 у которого на 300-5,6 против таира с 4,5. он темнее и 300 кэнона увеличивало больше, тольи таир 280, толи кэнон 320, примерно

>>400818
Ну пруфани ее за 2к где-нибудь.

>>400911
Периодически всплывает на авито. Хули пруфовать. Так же и с любителем, правда 100 канеш перебор но пятихатка ему красная цена, этот пиздецовый видоискатель губит юзабилити. Обе камеры не представляют интереса для использования по назначению. Разве что в коллекцию, и в таком случае интересны только косметически идеальные камеры с коробочным комплектом, тогда цена уже другая. Ещё, как вариант, иконта интересна для интерьера. Лично для меня, от любителя интересен только блок с линзами и затвором, чтобы открутить от камеры и заюзать для самоделки которую периодически хочу построить.

>>400911
Сука, я даж на авито зашел, есть несколько штук за три кэса и у них краска не облуплена в отличии от экземпляра на фото выше. Хуй кто купит за 6к. Разве шо не шарящий нюфаня, который слышал где-то "ЦЕЙСС ЭТА КРУТА", при этом не изучивший рынок на предмет других предложений и обладающий возможностью достать из кармана 6к без мыслей как потратить их с большей пользой.

>>400914
Кинь сюда ссылки.

>>400942
за щеку тебе кинул, проверяй
Открой авито, поиск по всей россии, запрос "ikonta"

>>400856
Много субъективизма и отсылок к известным фотопетухам. А так вполне прилично и есть рациональное зерно.

>>400789
Удобная штука, правда большинство объективов сложно найти в продаже. Или же они есть, но стоят от 10к. Но все равно круто, теперь буду знать где смотреть.
>>400759
Спасибо, кстати говоря, пожалуй лучший объектив за такие деньги. Отличные отзывы о нем.
Думаю о том, чтобы приобрести его.
Прикрепил примеры фотографий.
Может кто-нибудь объяснить, почему плохо использовать переходные кольца?
У моего Никкормата байонет Nikon F, а у Таир-3 - М42.
На Али продаются нужные кольца, некоторые с линзами, некоторые без.
Как я понял они отличаются возможностью фокусировки на бесконечность.
Не знаю нужна ли мне эта фича.

>>400951

>М42 на F

>Не знаю нужна ли мне эта фича.

Если тебе нужно снимать объект, который от камеры будет находиться дальше пары метров, то фича пригодится.

>>400943
Твой мини-писюн до щеки не дотянулся, сорян. Вижу за 10, 13 и 5к объявления.

>>400951

>Не знаю нужна ли мне эта фича

Если ты собираешься наводиться на объекты дальше трех метров, то эта фича просто необходима!

>>400978
сорян, нечаянно залепил спермой твои глаза. протри и чекай ещё раз.

Посоны, на фэд на пикче какой байонет? М39?

>>401280
Отклеилось. Извините.

>>401280

На ФЭДах нет байонета. Там резьба М39.

>>401280
Фотосообщество не настолько угрюмо и закрыто, по всем этим камерам есть статьи на Википедии. Отпадет много вопросов

>>400856
Почитал. Есть там несколько реальных аргументов за плёнку, например, что не жалко сломать/проебать дешёвую камеру, некоторые преимущества механики, плёночные ЧБ, СФ и БФ. Но в остальном либо устаревшая информация (цифровые камеры все большие и хрупкие, не умеют в silent shutter), либо сомнительные факты (стоимость кадра выше на цифре, ага), либо аргументы из разряда "душа". В общем, я не готов согласиться, что даже для стрита, жанра или лоулайта плёнка безусловно лучше.

Вообще для себя я место плёнки определил в качестве эпизодической незатратной проказы с толикой этой самой "души". Т.е. взять недорогой плёночный фотоаппарат, недорогую же плёнку, поснимать ни к чему не обязывающие кадры в удобных условиях (никаких штативов, вспышек и прочих заморочек), забыть об обработке как о страшном сне, отнести в лабу и потом повтыкать в отпечатки вместе с друзьями. Я прекрасно понимаю, что можно на плёнку снимать по-серьёзному, в том числе реализуя её преимущества над цифрой, как тот же Шадрин, например. Но уровень затрат и пердолинга там на порядок выше цифры, как по мне, и ни о какой дешевизне и лёгкости речи быть не может.

Анон, у пикрелейтед шкала расстояний не совпадает с объективной реальностью. Например, если навестись на объект в 4-х метрах, на шкале это будет 2.5, наводишься метров на 30 - на шкале 10 (значения не точные сейчас пишу, но около того). Это у всех блинчиков так? Между тем на бесконечность вроде нормально наводится.

Проблема в следующем: как настраивать на гиперфокальное? Не перерисовывать же шкалу.

>>401325
Зеркалка? Рабочий отрезок неправильный на камере/объективе. Надо сравнивать с показаниями с других объективов.

>на бесконечность вроде нормально наводится

Бесконечность должна быть только на отметке "бесконечность".

>>401328
Да что на кэноне, что на родном Зените так.

>>401325
Может его разбирали до тебя и кольца неправильно собрали?

>>401329
Проверь по матовому стеклу. Прикладываешь матовой стороной в сторону объектива и смотришь через увеличительное стекло. Если резкость в видоискателе и на матовом стекле совпадает на всех расстояниях, значит похуй на циферки(может кстати шкала неправильно стоять, если в объективе кто-то ковырялся). Если не совпадает - тогда проблема.

Сап, некробратья. В чём соль плёнки кодак 5222, она же дабл икс? Её часто упоминают на дальномере и фотосру, но так и не вкурил чому за ней гоняются.

>>401343
Это единственная 35-мм киношная негативная ч/б пленка Kodak.

>>401353
Это я в курсе. А профиты-то какие у неё?

>>401355
Теперь понятно почему ты не врубаешься.

>>401356

>ко-кок, пдах тах тах покпокпоккоко

Профиты-то какие? Или мамкин эстет под впечатлением от разговоров поехавших стариков не может объяснить?

>>401357
Профит в цене. Она киношная => в рулонах, нарезай как угодно. Рулон 122 метра на сайте Kodak стоит 258$.
Рулон 305 метров стоит 645$

>>401358
получается дороже чем HP5 в бобинах. Преимущества HP5 известны а кодака нет.

>>401343
Дело вкуса, многим кодак нравится.

>>401360
Я так понимаю, на Kodak ты вообще не снимал?

>>401355
Мягкое "киношное" изображение, хотя достаточно крупное зерно.

>>401385
да, на слайд и на разный цветной негатив. ОФК я не снимал на 5222, зачем по твоему задал вопрос?
>>401386
нипаняна

>>401410

>нипаняна

Зайди на ФШликр, введи в поиск название плёнки и посмотри. Сравни с ильфордом.

Эх, в очередной раз продался фуджифильму.
Доставка из Гонконга за 11 дней это кайфово, однако

>>401645
В Гонконге сколько будет стоить в розницу в магазине?

>>401710
Непосредственно в самом городе - хз. А так чекай ибей.

Пацаны, какого хуя у mamiya rz67 видоискатель квадратный, если она 60х70?

Суп, фотач. Есть одна тян один Зенит 11. Проблема в том, что зеркало постоянно поднято (как при B выдержке) и опускается только при взводе. Лечится или на выброс?

>>401756

>Лечится

Покупкой нового.

>>401745
тому шо зад вертится, подозреваю

>>401745
Он квадратный, но 7х7

>>401756
Я, конечно, не разбираюсь в зенитах, но разве там так не должно быть?

>>401645
Ты два ролика штоль взял всего?

>>401762
Типа, покрывает большую площадь, чем кадр?

>>401769
nope

>>401800
Вроде бы в некоторых была такая фича, тип зеркало залипает до взвода в поднятом состоянии. Или я путаю?

>>401645
Подрочить.

>>401820
Это ж какого года пикчи

>>401829
Смотри EXIF.

>>401820
Цены за 10 шт?

>>401849
На 3 пике гонконгский доллар.

>>401830
мамку твою ебал. умник, блять.

>>401858
иди нахуй

другой анон

>>401860
сам прогуляйся, там нет экзифа в файле.

>>401778
Типа да. Там есть такие шторки, они выдвигаются по бокам либо сверху и снизу, смотря как задник повернут.

>>401773
Ну, вообще я купил 11, просто у трёх разных продаванов на ибее.

>>401820
Бля, я думал, что Нексия, Астия, Премиум и Пресс уже не производятся.

>>401864
Exif трется, сколько раз уже повторять очевидное
А у тебя просто кеш браузера

>>401886
Да протухшие пикчи у него. Слайд KODAK ELITECHROME 100 уже давно срок expire на последних пачках стоял то ли 01/14, то ли 04/14не делается, а 200 и подавно. Можно и нагуглить когда кодак прекратил выпуск слайда, но мне лень.

>>401885
Расписывай, чо купил, почем вышло на рубли? Профит есть?

>>401937
1й продаван - Велвию и суперию (на пикче) 1500 рублей + 200 доставка.
2й продван - 5 катушек ильфорд дельта 400 - 2600 рублей
3й продаван - 1 катушка портры 400, 1 катушка портры 160 и две катушки эктара 100 - 2790 рублей.
Приехала пока только вельвия и суперия. Профит есть, ибо в магазах моего города этих плёнок нет.

>>401939

>Посоны, а где починить зенит за 1500р?

Заскринил, буду кидать нюфагам

>>401939
Ебать колотить. Чо за город?

>>401829
1-2 - 29 апреля 2010.
3 - 26 июня 2012.

>>401947
Ты охуеешь - Новосибирск. Да, на сайтах местных магазинов дохуя позиций, все дела. Но уже большее года НЕТ В НАЛИЧИИ и стоят докрымовские цены. Максимум, что можно купить это кодак голд, суперию 200-400 и мб вельвию 50, которая закуплена магазом 3 года назад и до сих пор не продана. Что самое главное - 2 года назад весь этот ассортимент можно было купить.

>>401947
>>401964
Хотя ильфорд можно достать, но нужно будет ждать месяц, пока привезут со склада в Москве. Да и мне дешевле из-за рубежа брать.

>>401964
Пиздос. Сочувствую. Надеюсь, дс2 не скоро постигнет та же участь. хотя, я года 2 не покупаю в местной рознице, в основном авито и макодиректы с фотоимпексами

>>401966
Спасибо за сочувствие, хотя с этим я уже смирился. Вот с чем я не смирился, так это с тем, что у нас слайд нигде не проявляют и приходится отправлять товарищу в Омск. Освоить проявку слайда я в принципе могу, но здоровье канцерогенами портить не хочется.

>>401968
Слайды на проекторе смотришь?

>>401970
На проекторе, ещё сканирую.

>>401971
Покажи сканы, плез

>>401971
Аналоговый проектор заебись. Такой-то антураж. Примерно неделю назад впервые посетила мысль о том как пиздато было бы иметь проектор, теку от мысли об обладании kodak carousel.

Типа бамп.
Скан на Nikon Coolscan 4000, слайд Orwochrom, цвета не трогал.

>>402043

>цвета не трогал

А стоило

Отклеилось
Хотя все равно неземное
Орво, епт

>>402046
>>402043
Какого года слайд?

>>402046
Спасибо. А цвета потом буду трогать.

>>402047
1980.

Оказывается это не ORWO, а что-то советское, т.к. на перфорации нет никаких обозначений. ЦО какая-нибудь?
Соседний кадр, цвета иные. Где-то в Татарстане, домик лесника, год 1979 или 1980.

>>402043
>>402046
>>402053
Эскобар.webm

Эта же пленка.

>>402058
Не тот пике.

Бамп весенним цветочком из 1979.

>>401968
Почём тврй товарищ слайд проявляет? Как доставку организуете? Ну там, скрученную или в сливерах обратно отправляет? Почём отправляет? В рамки вставляет?

>>402090
Снимки тоже 1979 года?

>>402099
Скан слайда, снято в мае 1979.

>>401964
Так в доме быта же портра 160 по 600р с небольшим, если не разобрали ещё.

>>401945
Как будто это что-то изменит

>>402095
Бамп вопросу

>>402165
Ну, я хотя бы попытаюсь

>>402095
Делает себе и товарищам на некоммерческой основе. Мне обычно отправляет в сливерах письмом.

Пленканы, прежде чем поставить пленку в недавно купленный K1000, решил провести такой нехитрый тест - засунул в тушку светодиод, и в абсолютно темном помещении стал палить наличие нарушений светоизоляции сзади.

Результат - вдоль красной линии на пикрелейтеде, есть едва различимая брешь. Фиксируется скорее даже переферическим зрением, чем центральным, но тем не менее.

Это норма, аноны? Пленку (Ilford Pan 400) не похерю?

>>402230
Сложно сказать, скорее всего нихуя не будет. Но если сильно напрягает, то наклей тоненькую полоску изоленты на чёрный бортик ниже линии.

>>399753

>сейчас только геи могут в творчество и энтузиазм

Блять ты еще и фотограф!

Пленкодебилы, гоните этого олигофрена, он весь сексач засрал своими предложениями вроде

>мужиков пока не трахал, хуёв не сосал, в жопу не давал.

>>399747

>Натуралы не могут в ломографию.

Они могут в жопу и в рот.

Ломография - это и есть фотография, а фотография в РФ (да и вобще) - это светописька, пизда то есть плавно переходящая в анус, в анал, в гавно короче говоря.

Самые обосранные, которым не светит выебнуться ебанозеркалом с ебанолинейкой священной оптики придумывают свою нитаковость в серебре. Вот оно блять счастье!

Да олигофрены, фотография была не пленочная уебки а серебрянная.

Опик кагбе намекает на уровень долбоебизма. Это блять я видел таких уебанов, да, у которых кюветы прямо на деревянном столе Беларуси располагались. Ну а иллюминация красными фонарями намекает на тяжкие отложения гидрохинона в редких извилинах хозяина этой ебалаборатории. Лол. Проиграл с вас долбоебов поскролил.

>>402230
Еба, пленка в кассете, тушка в чехле, чехол в руках, руки растут из жопы. Нихуя твоему серебру не будет, снимай гавно смело.

>>402289
>>402291
>>402290
Ты и в этом треде решил поплевать, жиробас?

>>402289

>Да олигофрены, фотография была не пленочная уебки а серебрянная.

>Да, олигофрены, матрицы были не CMOS, уёбки, а цифровые.

Хуйню несёшь.

>>402286
>>402289
>>402290
>>402291
Пятиутреннее пришествие. Ну хоть треды побампал

Нужна ваша помощь, посоветуйте годных статей и гайдов о покупке подержанного фотоаппарата, его настройке(О том какая кнопка за что отвечает отвечает и как добиться желаемого результата) и выборе плёнки.

>>402427
Посоветовал

>>402427
Сколько камер, столько гайдов. Расскажи подробнее, чего хочешь и зачем. Либо, гугли.
>>402431
Ну чо ты, не все ж мире нищенки.

>>402433

>Сколько камер, столько гайдов. Расскажи подробнее, чего хочешь и зачем. Либо, гугли.

OM4. Уже писал в этом треде.

>>402435
Ищешь мануал, куришь чо за что отвечает. Затем ищешь объявления, договариваешься с продавцом о встрече и проверяешь как работают функции о которых прочитал в мануале. Как вариант ищи тему на фотосру и читай про болячки камеры.

Покупай Pentax LX.

Раз уж какой-то толстяк упомянул Pentax, бери K1000.
Элементов управления там раз два и обчелся, и совершенно очевидно, какой за что отвечает. Если владеешь пониманием, что такое диафрагма и выдержка, конечно.

>>402459

>Тип затвора Механический фокальный с горизонтальным ходом матерчатых шторок

>с горизонтальным ходом матерчатых шторок

>матерчатых шторок

Тогда можно зенит советовать, чо уж там.
написал тому шо я зануда

>>402461
Ты еблан? Ты этот Pentax в руках держал? Если у тебя был тоотко Зенит, то поверь на слово, что абсолютно любая камера лучше Зенита. Только у Зенитов со шторками пиздец. У Pentax охуенные шторки. Т.е. они обычные и сделаны так, что проблем с ними не бывает. Ты просто не думаешь об этом.
а Зенит - это сплошная боль и головоломка

>>402427
У тебя объективы какие есть?

>>402463
Двачую.

мимо с Pentax MX

>>402468
Нет. Собираюсь взять OM4 с объективом 50/1.8, для стрита.

>>402485
Ну тогда уж Nikon F2Mn. Разница в цене не сильно будет отличаться.

>>402487
FM2n fixed

>>402487
>>402489

>FM2n

Почему его?

>>402495
Ну тип лигенда)))
К сожалению, из-за этого имеется легкий оверпрайс (а у FM3 - уже далеко не легкий)
На самом деле, очень пиздатые механики, что OM, что FM

>>402497
Не знаешь где найти мануалы для OM4 на русском?

>>402495
Потому что он тоже дорогой и охуенный, хотя OM-4 более дешевый скорее всего.

А на самом деле у тебя выбор огромный. Начиная с Pentax Spotmatic для байонета M42 и продвинутым Fujica ST801 для M42 же.
Olympus OM-1, OM-2n, OM-2SP, OM-4.
Pentax ME, Pentax MX, Pentax K1000.
Minolta X-700...
Бюджет озвучил бы.

>>402505

>Бюджет озвучил бы.

Бюджет 25000, но я уже остановился на OM4.

>>402501
Сомневаюсь, что на русском существует.

>>402505
Изначально я спрашивал не о выборе фотоаппарата, а о покупке подержанного.(На что смотреть, как отличить сломанный) и его настройке.

>>402427
Держи:
http://vseofoto.com/pl-ph.html
http://vseofoto.com/bu-camera.html

>>402508
Рекомендации стандартные.
Не стесняйся спросить продавана о состоянии. Ты же не в слепую собрался покупать? Если на Ибей, то обычно дефекты сразу указывают.
По внешнему виду будет примерно ясно в каком он состоянии.
Пощелкать и проверить выдержки визуально и на слух. Проверить прижимной столик на царапины. Глянуть в видоискатель, ничего лишнего там не должно быть. Грязь/пыль внутри при открытой крышке. Потом отсними тестовую пленку на разных выдержках. OM-4 очень надежный аппарат.

>>402508
>>402513
Если есть какие-то не объявленные скрытые дефекты, о них ты узнаешь только потом)

>>402513
Ясно. Покупаю здесь:
https://vk.com/lenzstore

Есть ФЭД 5, достал его из хлама и обнаружил в нём плёнку. Счётчик снимков был на 1. Т.к. хрен знает что там с плёнкой было решил её добить, один хрен новая ещё не пришла. Сделал за два дня 8-9 снимков, а счётчик на 5. Это я так понял неисправность счётчика или есть какая-то неучтённая особенность эксплуатации?

>>402522
Потом прояви, будут интересные мультики.

>>402523
Есть фотоувеличитель 601, потом проявлю. Но я со счётчиком нихрена не понял. Алсо хочу взять объектив для макро на него, но чёт всё дорого. Пригляделся только Гелиос-44-2, но он совсем не для этого, посмотрим.

>>402528

>чёт всё дорого

Привыкай

>>402530
Кек, 3500 за объектив и 500 за тушку. С китовым больше трёх мне даже иметь не хочется.

>>402528

>УПА-601.

Редкостное говнище.

>>402532
Проявка 30 рублей за кадр.

>>402531

>3500 за объектив

50$ объектив дорого?

>>402534

>Проявка за кадр?

Кек. Это как?

>>402535
Смотря за какой же.
У меня в городе продают тушки отдельно от китового объектива, а нормальные выше 5 отпускают.

>>402536
36*30, вот так. Прайс на сайте такой и висит. Теперь представь степень охуевшести у меня в мухосрани.

>>402536
Видимо проявка одной пленки с Агата будет в два раза дороже пленки со Смены, кек ))0)!!1

>>402537
Блин ты даже не сказал какие тушки и объективы ты имеешь ввиду, о чем тут можно говорить?

>>402538
Бля это пиздец дорого даже по меркам пленкача. Это цвет или чб? Осваивай проявку чб и забудь этих барыг.

>>402538
>>402539
Подождите-ка, причем тут проявка пленки с ФЭДа и фотоувеличитель?

>>402539
Начальные Зениты, экспортные и такие, пара ФЭДов вторых и пятых, какой-то импорт, не помню, конечно же не Лейка, и всё по 500, только тушки. Фэды без своего индустара даже, лол. Пиздос короче. Пойду комиссионики смотреть, видел там были какие-то недорогие плёночные

>>402541
Прост всё в куче собралось. Проявлять буду отдавть знакомому, у него вроде всё есть для этого как он мне сказал.

>>402538
Главная проблема УПА-601, как я вижу со своей колокольни - он пиздец как царапает пленку. Я сейчас сканирую отцовские пленки/слайды. На всех ч/б пленках, с которых и печатались фотографии в семейные фотоальбомы на этом уебище, царапин просто адовое количество, вся пленка ими засрана.
Это не считая уебищные источник света, свечение из всех каким можно щелей и другие недостатки.

>>402522
У него крышка счетчика может болтаться, если зажимные винты ослабли, и отметка может сдвигаться.
Если при взводе головка обратной перемотки вращается, то пленка скорее всего не отснята. Смысла снимать на нее сразу тебе нет, все равно не угадаешь с экспозицией и получишь мусор, поэтому я бы советовал тебе вынуть пленку, отрезать и выкинуть/провить отснятую часть, а незасвеченную пленку отложить до лучших времен.

>>402528
Для макро на М39 нет объективов, есть только кольца для макросъемки, которые ставятся на штатный полтинник, ищи такие кольца у дедов.

На поржать.
Один мудак мне рассказал, как его мама выкинула все старые пленки с семейными фотками. Ну а типа нахуй они нужны, место же занимают, фотографии то уже есть. И он тоже придерживается такого же мнения.

>>402547
Разве таблицы экспозамера такие сложные? Да и такая то плёнка что беречь её, кек. Надо же боевой опыт получать.

>>402554
Он имел ввиду, что из-за того, что пленка лежала хуй знает сколько, чувствительность она потеряла прилично, вплоть до 10 iso

>>402550

> На поржать.

> Один мудак мне рассказал, как его мама выкинула все старые пленки с семейными фотками. Ну а типа нахуй они нужны, место же занимают, фотографии то уже есть. И он тоже придерживается такого же мнения.

А что надо делать со старой пленкой? Обмотаться и дрочить?

>>402558
Сохранить, если ты не знаешь, что с ними делать. Но мамкам лучше всякие ткани 40-летние древние хранить, они же гораздо меньше места[/и] занимают.

>>402557
Именно, более того, неизвестно даже, какая чувствительность у пленки была изначально, может 32, а может 130 ГОСТ, например. Да и ваще может там цветная пленка.

>>402554
Боевой опыт лучше получать, подходя к процессу вдумчиво и с пониманием, иначе грош цена такому опыту.

>>402558
Слишком толсто, попробуй еще раз.

>>402542
Ну тушки фэдов по 500р это норма, а вот объективы к ним за 3500 это оверпрайс злобный

>>402558

>А что надо делать со старой пленкой? Обмотаться и дрочить?

Однажды я приехал в старую деревню на похороны, не был там со времен предыдущих похорон, а до этого еще лет 10 не был, тоже на похороны приезжал. А до этого в детстве каждое лето ездил. В общем рылся в старых артефактах по сундукам и ящикам, пока не наткнулся на кулек со старыми пленками. Брат деда чуть ли не единственный, кто увлекался фотографией в деревне в 50-х и 60-х, и оставил после себя такой-то годный архив, что я потек как неебаная тян. Конечно, фотографии с этих пленок уже давно лежат в семейных альбомах, висят на стенах по всей деревне, но они были отпечатаны более полувека назад, а сейчас вся родня меня благодарит, что я все это дело перегоняю в цифру. Жаль, многие снимки уже некому комментировать...
Это сейчас каждый щелкает на телефон себя с бабушками, но кто сфотографирует тех, кого уже нет с нами? А бабушка в молодости, кто ее сфотографирует? Выбрасывать пленки это не для меня.

>>402570
Ну, КМЗшный юпитер-12 с номером 5ххх вполне может столько стоить.

>>402578
На первой картинке второй кадр охуенный. А че за пленка (что там на перфорации написано)?

>>402581
Да, мне самому нравится. Как видишь, на перфорации нет ничего.

>>402578
Годно, спасибо за развернутый ответ.

>>402580
Я его купил за 1000р с видоискателем, и еще думаю брать ли Юпитер-11 за полторы или искать дешевле. 3500 за некросовок если только гелик-40 хром.

>>402567
Верно, поэтому читаю всякое. Жаль что не с кем вот так поговорить и нюансы обсудить.
>>402557
>>402564
До меня фотоаппаратом пользовался брат, сейчас прикинул когда это было - август того года. Со счётчиком разобрался, там плёнка была вставлена и даже не взведена, т.е. 2-3 раза надо было вхолостую щёлкнуть, а я сразу снимки делал, сейчас счётчик на 6 и вроде ровно показывает.
Не знаю что там за плёнка на самом деле стояла, видел только что наклейка синяя, надписей вроде не было. Хз, мне кажется обычная двухсотка, тут другие то и не купить.
Ладно, буду добивать её на неделе поскорее, проявлять и смотреть что к чему, а дальше уже как с чистого листа.

>>402580
Няш, шаришь как выбирать юпитеры? Хотеть обмазаться ю8 и ю12 тушку пока не выбрал, либо фэд5в либо з4к. Расскажи, какие искать?

>>402591

>Жаль что не с кем вот так поговорить и нюансы обсудить.

А как же мы?

>>402593
Ну кроме вас, ребята. Я имел в виду вживую.

>>402590
Значит, тебе повезло, бака! Такую цену можно найти только у не шарящего деда, а такие большая редкость.
>>402592
Юпитер любой модели выбирай белый, производства КМЗ и с номером 5ххх, чем меньше тем лучше. Это самые качественные выпуски дальномерных юпитеров, если сохранился в хорошем состоянии, то лучше только немецкие соннары.

>>402591
Если пленка только начата, то ты ее можешь смотать обратно и на свету посмотреть, что за пленка и ее чувствительность, потом обратно зарядить. Я-то думал, у тебя там еще с тех времен какое-нибудь чб было.

>>402597
Там коника 200vx. Следующей возьму Kodak Color + 200. Не сильно хлам?

>>402598
VX200 одна из самых говнястых)

>>402596
Никакого везения. Пришел на Вернисаж к шарящему мужику (он там один). Правда, это лет семь назад было.

>>402599
Меня больше интересует где он её купил, тому что в магазинах в которых я был только кодак/фудзи.
Ладно, говняную плёнку можно и замарать.
Кстати ещё вопрос, нужен переходник с байонет к на м42, искал на али но что-то туго с поиском, хотел бы купить такой, только не себе.

>>402599
Ну это относительно чего смотреть. При печати 9х12 ничем не хуже этих ваших портр и эктаров.

>>402600

>Лет семь

Вот именно. Сейчас на том же вернике(особенно на вернике) сомневаюсь, что меньше чем за 3к такой найдешь.

>>402602
А вот хуй.

Блин, стоп. Мне тут говорят брать переходник М39-М42, но мне нужно использовать М42 объектив на резьбе М39, т.е. не получится ничего, нет такого переходника и толка от объективов с 42 тоже немного на моём агрегате.
Какие объективы М39 стоит брать и какие вообще есть?

Отговорите от покупки ФЭД-5 (муха не сидела) за 500 руб. Он ведь реально говно? Никогда не юзал дальномерки, но за 500 руб это ведь не далеко не лучший вариант? Мне надо душу успокоить.

>>402612
http://www.lomography.ru/homes/gotoarizona/cameras/3314864-fed-5b/photos
Отговариваю.
Кун с ФЭД 5В

>>402603
Эх, обширную тему вскрываешь. Что сейчас, что тогда, реальная стоимость этих стекол как оставалась на своем уровне, так и осталась. Другое дело, что за это время оверхайп на пленку, плюс беззеркалки, плюс хипстеры ебаные - все это сыграло на руку барыгам. Нынешняя ситуация выгладит так: один мамкин коммерсант нашел на антресоли деовский гелиос-40 (к примеру) и решил срубить бабла. Выставил на авито на 10к и сидел пол-года ждал, пока другой мамкин фотограф не купил у него эту ебалу, а купил потому что ему было близко забрать с работы, так было удобнее, хотя и с переплатой в два-три раза. Потом этот мамкин фотограф пощелкал и отложил на полочку, а потом и вовсе его хуйнули с работы, и ему стали нужны деньги. Он не будь дураком, выкладывает гелик за 12к, он ведь за 10 брал, хули дешевле продавать. А остальные барыги тоже подтянулись с этими ценами. В итоге мы имеем охуительные цены, за которые можно уже нормальные автофокусные родные стекла на беззеркалки покупать, пусть даже и б/у. Много чего еще можно было бы добавить, но что-то лень писать дальше, но тему поддержу если что.

>>402612
Хорошая камера за 500р, не ссы. Мне Зоркий-4 нравится больше, но чисто внешне. В общем, сам решай, там дальше 500р на одну пленку только тратить будешь.

>>402616
Ты наоборот не отговариваешь(

>>402623
Правильно делаю. За 500 рублей бери, почему нет. Надёжный, моему например 36 лет уже. Больше я сказать ничего не могу, только первую катушку начал снимать, и то там чёрти что выйдет.

>>402612
Лучше бери зоркий-4 или даже киев-4. На них есть 1/1000 выдержка и они более качественные, чем фэд-5. Особенно киев.

>>402622
Да у меня есть чем снимать: Nikon F5, Pentax MX... Я дальномерками никогда не пользовался, но жутко хочется.

>>402625
Ladno, куплю.

>>402626
Киев-4 там байонет свой, будут проблемы с поиском некростекол.

>>402627
Только фотографиями поделись, мне интересно.

>>402617
Ну ты капитан очевидность, еще вспомнил бы, за какую цену они продавались в совке.
Но тут дело даже не в себестоимости, а в том, что такие объективы действительно уже редкость. Большинство разошлось по коллекционерам и знающим фотографам, в итоге на рынке их уже почти не встретишь. Я не говорю о ранних выпусках, собранных из немецких комплектующих. Видел Ю-12 на киев-4 такой, с немецкими стеклами, хотели 3500 рублей.
Но они стоят свою цену, потому что стекла действительно качественные.

>>402629
Байонет таки удобней резьбы, если планируешь ходить с несколькими объективами, и дальномер на киеве надежнее и удобнее за счет большой базы. А стекла на киев найти проще, чем на м39, и стоят они, как правило, дешевле.

>>402608
Объективов с резьбой м39 было 2 вида в совке: с зеркалочным рабочим отрезком и с дельномерочным. Переходник м39 на м42, как я понимаю, имел смысл для первого случая, когда на Зенит с резьбой м42 надо было поставить более старые версии объективов, где ещё была резьба м39. Если у тебя дальномерка, то объективы от зеркалок с м42 теоретически можно адаптировать, т.к. рабочий отрезок у них больше. Но на практике не знаю, есть ли такие переходники. Да и смысла мало: громоздко будет.

>>402632
Ну, за 3500 можно купить тот Ю-12, а черный за 3500 - переплата все же.

>>402631
Ничего интересного с Никона и Пентакса еще нет, только технические снимки для проверки работоспособности. Всю зиму не фотографировал (лал), а сейчас погода хуевая, везде говно, вот это все. В Пентаксе недоснята пленка с лета опять же из-за погоды.
Могу других фоточек вечером покидать, там Смена-4 и Зенит-Е. Сканирую на Nikon Coolscan 4000.

кун с фоткой домика лесника выше

>>402635
Я хочу взять Гелиос-44-2 на свою дальномерку. Кольцо М42-М39 я могу попросить на заказ сделать, правда совсем не уверен будет ли от этого толк. Громоздко или нет уже не сильно волнует, я сильный и подниму, и потаскать с собой могу, главное чтобы результат был.
Так ещё вопрос, при заряженной плёнке объектив менять нельзя, верно? Только когда фотоаппарат пуст, тогда можно. Получается, что на один объектив будет целая лента, я прав? Поэтому лучше снимать на 24 как мне кажется. Я бы хотел чтобы меня поправили всё-таки.

>>402637
Я про фотографии с ФЭД, если возьмёшь его. У тебя ещё и экспзиметр есть, завидую, кек.
С Зенита интересны фотографии, если вечером сможешь скинуть, то я буду ждать. Спасибо.

>>402641
ОК, сделаю вчера еще хотел выложить. Если бы еще вспомнить, где именно Зенит)

>>402636
Слава Богу, за черный такую цену пока хотят только поехавшие барыги.

>>402645

>поехавшие барыги

А других и не осталось

>>402647
Да ладно. Если поискать, везде найдутся, даже на аукционах.

>>402640
В смысле, хочешь купить 44-й и поставить на дальномерку? Ну ты извращенец. Возьми Юпитер-8 тот же, он ничем не хуже, как по мне. По поводу смены объективов: почему ты думаешь, что нельзя? Затвор же закрыт, ничего плёнке не будет. Ну, можешь под свитером менять, если боишься засветок, лол.

Да нахуй он нужен этот ФЭД-5, когда у меня вот такая няша есть.
Хотя у девушки по телефону был очень мимимишный голос и живет она совсем рядом.

>>402712
У тебя есть, а у других нету. Я бы тоже такой хотел.

>>402686
Просто думал есть такой нюанс, спасибо что исправил.
Юпитер-8 у меня тут не продаётся, а заказывать откуда-то дорого и долго. А Индустары лучше не брать если уже стоит 61?

Какой-то Зенит, ноябрь 1980, слайд. Цвета как есть.

>>402750
индустар 61 вполне годный клон тессара, оче резкий. чуть темнее юпитера.

>>402686
Извини, я тут посмотрел и нашёл объектив Юпитер-8 12 F 5cm, он же встанет на М39? 800 рублей, ты и объявление можешь найти. Наверно возьму тогда если стоящая вещь.

сууукаааа бляяя, любительские еосы с мануальными объективами. фокусировочный экран без клиньев и микрорастра. кровь кишки распидорасило. как наводиться то ваще. аж заскучал по проданному пентаксу ме. такой-то пиздатый видоискатель.

>>402771
Ебались же миллионы с Зенит Е. Темный видоискатель, сколько там % было? 60?) Уебищнейшая фокусировка, нихуя не ясно даже с 5 попыток навелся ты на резкость или нет.

>>402774
Да всё уже, на днях куплю. Спасибо.

>>402772
Но даже там было подобие клина

>>402784
У Зенит-Е не было.

>>402772
это жи пейсдетц. на камере есть диоптрийная коррекция, но я нихуя не знаю какое у меня зрение, очков не ношу и сложностей не испытываю. сгоняю завтра проверю в оптике.

http://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Adapter-Thread-Leica/dp/B003EB3266
Мдауш. Поснимал.

Охуенно увлекательный квест с Nikon делаю.

>>402795
Да похуй, какое у тебя зрение. Тем более, если очков не носишь, то, видимо, нормальное. Коррекцию просто выкрути в ту сторону, в которую картинку резче. А так у меня самого EOS 300v, ну как-то навожусь, с горем пополам. Купи автофокусный объектив какой-нибудь недорогой.

>>402828
у меня есть полтос стм. но я тут обмазался lensbaby composer и прихуел. сегодня отбил плёнку, скоро узнаю чо там и как. к слову, нашел мануал по настройке диоптрийной коррекции, так вот в 70% положений бегунка я вижу одинаково резко и только в 2-3 самых крайних слева всё мутно. значит, зрение точно не минус. у бати вроде как дальнозоркость.

>>401645
А на что ты снял свой пикрелейтед? Красиво

>>402848
Кэнон 6д и тампон 90мм 2.8 я думал там экзиф есть, не

>>402813
Если хочешь обмазать себя с ног до головы обработкой слайда, рекомендую посмотреть это видео https://www.youtube.com/watch?v=QVWzVLDK4yQ - очень помогло мне однажды немного вникнуть в суть. Там дохера лишнего, конечно, в плане что много левого пиздежа, однако по делу там очень полезные вещи.

>>402885
Я знаю это видео.

>>402885
>>402886
С этой пленки не так много можно вытянуть. Даже не могу определить по лицам кто есть кто. Куча царапин и других дефектов. Резкости не хватает, чтобы детали на лицах разглядеть, зернище. По всей пленке красная вуаль волнами, надо обмазываться фотошопом по полной. Пару кадров отсканировал, по местам/событиям вспомнил тот день. На других кадрах есть индивидуальные фотки, вот там понятно кто сфотографирован. Потом полностью нормально прогоню ее через сканер, еще что-то новое открою для себя. А вот почему она такая - я не в курсе. Или папа неправильно ее проявлял, такое случалось со слайдом, или она уже была просроченная лет на 5 и так повела себя (это советская пленочка снятая в году в 91-93). Снято на Зенит-Е с хулиусом 44-2.
Nikon очень годный сканер и позволяет из такого говна вытянуть детали. Одна из самых убитых пленок в моем архиве. Еще с розовой плотной вуалью есть и другие интересные артефакты. Знать бы наверняка, что привело к этим проблемам.

>>402885
Но это же пиздецовое видео. Он там 75% времени говорит о том, что не хватит времени рассказать то, о чём, ссука, он и должен рассказывать. Глобулы блять какие-то, хроматический контраст... За 4 часа нихуя толком не рассказал. И вообще он там говорит, что сканер должен быть не хуже Nikon 8000, а носитель не меньше 6х6см. Так что не про вашу честь, господа. А если воспоследуете "шадринскому" методу, и будете отключать при сканировании всё, в т.ч. digital ice, гарантирован очень долгий пердолинг с пылинками и чёрными точками. А если ещё и слайд не только что снятый, то и с царапинами. Пердолинг будет оооочень долгий и незабываемый. Nikon 8000 сканирует очень медленно, а если поставить многопроходность, то вообще пиздец. Один кадр можно 45мин сканировать. ГРИП у этого сканера очень мала и плёнка должна быть максимально плоской, а т.к. обычно прогиб хотя бы в 1мм всё равно бывает, то края кадров будут в мыльце. Если ты обмажешься дорогущей рамкой с антиньютоном, то в 80% сканов кольца Ньютона всё равно будут, лол.

Короче, совет бывалого: для узкаря ни в коем случае не смотри это видео, включай ICE, автоэкспозицию, выключай многопроходность. Для старых плёнок включай коррекцию цвета. И сканируй в своё удовольствие, а не "вытягивай" сотенномегабайтные tiff'ы, которые никому, включая тебя, не всрались.

>>402907
Алсо там на экране синяя хуета.
У него сканер в хуевом состоянии или он не знал про фичу с ручной фокусировкой.
Анон, если у тебя Никон мылит с Digital ICE, то перед сканированием кадра смести ползунок фокусировки на 1-5 делений вправо. Будет четче, чем выбранное значение автофокуса. Четкость с Digital ICE (normal) и без нее не должна отличаться.

>включай коррекцию цвета

Все тени будут провалены.

У Шадрина много толкового в этом видео. Насчет коррекции цвета он прав. В фотошопе это сделаешь лучше. Ты же для себя любимого сканируешь.
Но я охуел, когда узнал, что он никогда не имел дел с Кодахром. У меня бабах.

>>402907
Да, чем больше носитель тем лучше, это факт, но методы, описанные на этой лекции, я успешно применял и к сканам с узкаря, по крайней мере результат меня устроил лучше, чем вся эта автоматика и улучшайзинг. Сканировал на Epson 4490, и для моих целей (отпечатки 20х30 и вебки) результата было достаточно. Согласен, пердолинг еще тот, но что поделать, фотошоп сам по себе довольно пердольный, плюс не забываем про такой элемент пердолинга, как сама пленка. Кстати, пылинки-царапинги лучше всего удалять уже на пропердоленном файле, банальная ретушь короче.

Тред живой, и это радует. Перекат готовьте кто-нибудь!

>>402907

>>и плёнка должна быть максимально плоской

Это вообще по-умолчанию должно быть, а еще чистые.
Перфекционист-кун.

>>402907

>И вообще он там говорит, что сканер должен быть не хуже Nikon 8000, а носитель не меньше 6х6см.

Прикол в том, что про эти вещи он говорит исключительно с профессиональной точки зрения и с уклоном в профессиональную крупноформатную печать. Но несомненно, он говорит много годных вещей. Да и статейки у него интересные.

>>402915
У меня не мылит с айсом. но возьму на заметку твоё замечание Про мыло я написал, что если плёнка не плоская, то в углах неизбежно будет мыльцо, т.к. они (углы) выпадут из ГРИП объектива сканера.
А без айса печаль сплошная. Все-все-все точечки замазывать вручную, тратя по 10-15 мин на кадр...

>>402915

>Все тени будут провалены

Ну, конечно за провалами лучше следить. Просто иной раз это не страшно, если теней не много. Бывает же, если тени вытянуты, то кадр смотрится не так "нарядно", как мог бы при повышении контраста т.е. при завале теней. Вот мне нах не нужны все 10000 полутонов, если кадр в итоге будет блеклым. Можете меня говноедом называть, но мне нравятся живые цветные картинки, а не оооооохуенно-плавные градиенты и общая скука.
И, вообще, слайд надо на проекторе смотреть и показывать другим тоже. А то получается как прерванный половой акт: толчки и фрикции, толчки и фрикции, а кончаешь на пупок.

>>402923

>Можете меня говноедом называть, но мне нравятся живые цветные картинки, а не оооооохуенно-плавные градиенты и общая скука.

Охуенно тебя понимаю
В свое время начитался про ВЫРАВНИВАЮЩЕЕ проявление, на которое везде дрочили, особенно, на D76.ру

А по факту это означает абсолютно блеклый, неконтрастный, серый негатив
Да, есть вся инфа
Но нахуй оно такое надо?!

Просто от пленкоебов на форумах кадров редко когда добьешься, ПИЧАТАТЬ ЖИ НАДА))), поэтому они много чего пиздят безпруфного и даже вредного

Сорри за сажу

>>402923
Шадрин в видосе говорит (почти цитата): при включении Digital ICE картинка будет капельку мыльная, даже при normal. Поэтому сканируйте без Digital ICE. и ебитесь с царапинами ретушью. Но он про свежие слайды говорил, а не про сканирование старых орвохромов.

ПЕРЕКАП
ПЕРЕКАП
ПЕРЕКАП
https://2ch.hk/p/res/402952.html (М)
https://2ch.hk/p/res/402952.html (М)
https://2ch.hk/p/res/402952.html (М)

>>402885
О бля, это хуйло бородатое, оказывается еще на плаву, охуеть.

Шадрин известный мозгоеб на рудтп.ру Он етого как его блять ну ебана полугурка цветокоррекции переводил с английского тщась будущей славой примазаться через перевод к светочам.

Шадрин ебаный интеллигент и обожает все нахуй усложнять. Вы его заебетесь слушать. Только под укурку.