Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
139 Кб, 900x602
Трехэтажный терем пленкобояр
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 >>372278 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 >>372278 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
паста в пастбине с разметкой, чтоб опу следующего треда не искать
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Вкатился
Созрел для прояки ЧБ. Где взять банки/склянки для хранения фиксажа, и какие подойдут?
>>382994
Стеклянные. У мамки на кухне.
Стеклянные. У мамки на кухне.
>>382994
Хоспадия
Две бутылки из под дистиллированной воды, которая тебе все равно понадобиться для бадяжничества
Нет, можно купить фирменные с "гармошкой" для вытеснения воздуха, или найти старые аптекарские темного стекла.. чем бы дитя не тешилось, как говорится
Хоспадия
Две бутылки из под дистиллированной воды, которая тебе все равно понадобиться для бадяжничества
Нет, можно купить фирменные с "гармошкой" для вытеснения воздуха, или найти старые аптекарские темного стекла.. чем бы дитя не тешилось, как говорится
891 Кб, 810x525
581 Кб, 670x530
Повторю вопрос из прошлого треда:
"А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать."
"А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать."
>>383007
Дело совсем не в возрасте камеры по большому счету.
Под твои параметры подойдет и зенит и смена 8м.
Ты определись с типом, зеркалка, шкальник, дальномерка, потом с экспонометром или без. Бюджет опять таки.
Лучше конечно брать что-нибудь с ламельным затвором, шторки эти нахуй и в пизду.
Лично мне вот везло и я мучился только с любителем 166, а все остальное работало и работает как часы.
Дело совсем не в возрасте камеры по большому счету.
Под твои параметры подойдет и зенит и смена 8м.
Ты определись с типом, зеркалка, шкальник, дальномерка, потом с экспонометром или без. Бюджет опять таки.
Лучше конечно брать что-нибудь с ламельным затвором, шторки эти нахуй и в пизду.
Лично мне вот везло и я мучился только с любителем 166, а все остальное работало и работает как часы.
>>383007
Nikon F6 попробуй
Nikon F6 попробуй
О, врываюсь в тредик с вопросом: анон, менял ли ты lightseal'ы (да, я долбаёб и забыл как эта хуйня называется по русски) на своей камере? Если да, то где покупал их, какие подводные камни?
Ответы>>383052
>>383052
Да-да, она самая.
Да-да, она самая.
>>382826
Да.
>>382851
Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.
Перекатился
>Стрит-фото
Да.
>>382851
>Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ.
Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.
Перекатился
Ответы>>383277
>>383007
Olympus mju 2\3
Olympus mju 2\3
>>383007
У воигхдландера неплохие дальномерки
У воигхдландера неплохие дальномерки
Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?
125 Кб, 479x689
Фильманы, поясните за цвета. Получил из лабы плёнку (Кодак Голд 200). После сканирования (Vuescan+ColorNeg) вылез такой, сложнокорректируемый трэш. Сам негатив выглядит каким-то зелёным лол. Пытаюсь понять причины.
Ответы>>383113
>>383007
Fuji Natura Classica, Natura F1.9, Klasse S, Klasse W из мыльниц, Nikon FM10, F6 из зеркала, фойхтовские Бессы из дальномерок. Олсо, всегда ещё есть Ляйки за много денег. У фуджи есть компактный средниий формат GF670.
Fuji Natura Classica, Natura F1.9, Klasse S, Klasse W из мыльниц, Nikon FM10, F6 из зеркала, фойхтовские Бессы из дальномерок. Олсо, всегда ещё есть Ляйки за много денег. У фуджи есть компактный средниий формат GF670.
>>383113
Всё тонировано в сепию. Межкадровые промежутки негатива у меня обычно светло-коричневые, а в этот раз светло-зелёные.
Всё тонировано в сепию. Межкадровые промежутки негатива у меня обычно светло-коричневые, а в этот раз светло-зелёные.
Ответы>>383260
>>383007
Тебе такое не подойдет, наверное, но я на авито недавно купил новый зенит 12сд за 1500р с гелиосом 44-м4 у мужика еще оставались. Отснял одну пленку, все ок. Из минусов -- экспонометр не нравится, на Е-шке ручной как-то больше нравился, а тут крути@попадай@прикрывай диафрагму не отрываясь от видоискателя -- лично мне неудобно, на Ешке это можно делать быстрее на калькуляторе и наглядно всё, а точность везде достаточно приблизительная.
Тебе такое не подойдет, наверное, но я на авито недавно купил новый зенит 12сд за 1500р с гелиосом 44-м4 у мужика еще оставались. Отснял одну пленку, все ок. Из минусов -- экспонометр не нравится, на Е-шке ручной как-то больше нравился, а тут крути@попадай@прикрывай диафрагму не отрываясь от видоискателя -- лично мне неудобно, на Ешке это можно делать быстрее на калькуляторе и наглядно всё, а точность везде достаточно приблизительная.
>>383105
По уму, при мультиэскпозиции в 2 кадра, каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы, но между кадрами - экспа, очевидно, разная.
Что там получается в итоге у этих долбоебов, я хз
>Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?
По уму, при мультиэскпозиции в 2 кадра, каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы, но между кадрами - экспа, очевидно, разная.
Что там получается в итоге у этих долбоебов, я хз
Ответы>>383209
1679 Кб, 1901x1266
>>383172
Совсем не обязательно, просто тогда будут два изображения с равной интенсивностью, и возможно, получится мутная каша. А можно снять один кадр с полной экспозицией, а на него замутить еще один с жестким недосветом, например, получится типа пикрилейтед(мое) - силуэт поверх основного изображения.
>каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы
Совсем не обязательно, просто тогда будут два изображения с равной интенсивностью, и возможно, получится мутная каша. А можно снять один кадр с полной экспозицией, а на него замутить еще один с жестким недосветом, например, получится типа пикрилейтед(мое) - силуэт поверх основного изображения.
Ответы>>383222
>>383222
У тебя, вроде, тоже с полной экспозицией только один снимок сделан, остальные с разной степенью недосвета.
У тебя, вроде, тоже с полной экспозицией только один снимок сделан, остальные с разной степенью недосвета.
Ответы>>383230
>>383230
Перевернутый город - раз, деревья - два, и красные огоньки - три, как минимум.
Перевернутый город - раз, деревья - два, и красные огоньки - три, как минимум.
Ответы>>383256
Ответы>>383281
>>383136
Ну так попробуй вытянуть в PS
Ну так попробуй вытянуть в PS
>>383141
Мне из-за калькулятора ЕТ-шки вилейские нравятся. Они конечно требуют небольшой доводки и обслуживания, но зато относительно новые и поэкспериментировать можно.
Зенит-кун
Мне из-за калькулятора ЕТ-шки вилейские нравятся. Они конечно требуют небольшой доводки и обслуживания, но зато относительно новые и поэкспериментировать можно.
Зенит-кун
Ответы>>383279
>>383105
Трата времени и ресурсов.
Хотя ради интереса и опыта можно попробовать, но с кем то из знакомых, чтобы оценить результат с обеих сторон.
>Кстати насчёт фильмкроссинга.
Трата времени и ресурсов.
Хотя ради интереса и опыта можно попробовать, но с кем то из знакомых, чтобы оценить результат с обеих сторон.
>>383256
цветы
цветы
Годнота?
Стоит что-то брать?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kollektsiya_mehanicheskih_zerkalnyh_kamer_698927523
Стоит что-то брать?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kollektsiya_mehanicheskih_zerkalnyh_kamer_698927523
>>383359
Неплохо, лол.
Интересно, откуда у дмитрия столько одинакового барахла.
и все без стекол.
За такую цену - почему бы нет, если рабочие камеры, но 100% проверить насколько она рабочая можно только отсняв пленку, так что думай сам.
Неплохо, лол.
Интересно, откуда у дмитрия столько одинакового барахла.
и все без стекол.
За такую цену - почему бы нет, если рабочие камеры, но 100% проверить насколько она рабочая можно только отсняв пленку, так что думай сам.
>>383372
Ну так авито же, там все охуевшие, выставишь адекватную цену - ебанутые покупатели не будут звонить - думают НАИБАЛАВО, плюс судя по кол-ву однотипных тушек - барыга какой то.
Алсо там наверное все со шторным затвором. У половины он убит и не отрабатывает выдержки нормально.
Коллекция блядь.
Ну так авито же, там все охуевшие, выставишь адекватную цену - ебанутые покупатели не будут звонить - думают НАИБАЛАВО, плюс судя по кол-ву однотипных тушек - барыга какой то.
Алсо там наверное все со шторным затвором. У половины он убит и не отрабатывает выдержки нормально.
Коллекция блядь.
>>383808
Не осилил калькулятор экспопары?
Не осилил калькулятор экспопары?
373 Кб, 1053x704
>>383277
Извини за опечатку. На плёнке лучше цветопередача, фотографии выглядят более "живыми" что ли, да и зерно для меня смотрится более приятнее, чем шум.
Извини за опечатку. На плёнке лучше цветопередача, фотографии выглядят более "живыми" что ли, да и зерно для меня смотрится более приятнее, чем шум.
Ответы>>384131
>>383808
Там всё посложнее. Полностью ручное управление. Как тебе ещё пояснить... Зная исо своей плёнки, ты должен выставить в соответствии с освещением выдержку и диафрагму. Выдержка должна исключать шевелёнку, а диафрагма гарантировать,что всё, что ты задумал должно войти в ГРИП. После этого наводишься, компануешь кадр, наводишь резкость на чём нужно и снимаешь. Вот и всё.
Там всё посложнее. Полностью ручное управление. Как тебе ещё пояснить... Зная исо своей плёнки, ты должен выставить в соответствии с освещением выдержку и диафрагму. Выдержка должна исключать шевелёнку, а диафрагма гарантировать,что всё, что ты задумал должно войти в ГРИП. После этого наводишься, компануешь кадр, наводишь резкость на чём нужно и снимаешь. Вот и всё.
Привет, Анон! Я тут решил раздавать советы на тему пленочной фотографии в этих ваших интренетах, я вообще адекватен?
http://plenka.tilda.ws/
http://plenka.tilda.ws/
Ответы>>384155
Алсо, глянул твои советы, честно - нинужная примитивная вода, в интернете сотни, тысячи ее. Ради настолько очевидных вещей пилить целый сайт это, ну я не знаю.
>>384158
Вполне, копипастить туда, например, самые интересные вопросы и годные советы из треда вполне норм.
>>384158
Вполне, копипастить туда, например, самые интересные вопросы и годные советы из треда вполне норм.
Ответы>>384162
>>384162
Треды тонут вместе с советами, а так если бы кто то выделял самое важное и упорядочивал это на постоянном сайтике, было бы полезно.
Правда, боюсь, в таком случае рано или поздно, но нам не о чем станет говорить ИТТ, ибо всю платину можно будет посмотреть заранее.
Треды тонут вместе с советами, а так если бы кто то выделял самое важное и упорядочивал это на постоянном сайтике, было бы полезно.
Правда, боюсь, в таком случае рано или поздно, но нам не о чем станет говорить ИТТ, ибо всю платину можно будет посмотреть заранее.
Ответы>>384463
>>384131
Это Пинхасов, лол.
Это Пинхасов, лол.
939 Кб, 1024x678
>>383449
Что затеряюсь в толпе Зенит-кунов.
Что затеряюсь в толпе Зенит-кунов.
Хочу перейти с механики на автоматику, Canon EOS 300 норм вариант? Какие подводные камни? За 2к вместе с объективом 28-90 стоит брать?
Ответы>>384365
>>384361
За 2к - отличный вариант, если всё исправно. Фикс 50/1.8 даст тебе значительный прирост качества. Подводных камней нет, всё будет как на цифрозеркалке. Разве что батарейки будут по 150-200 руб штука. Надо две. Хватит на 20 плёнок или больше если не будешь встроенной вспышкой пыхать. А ей лучше не пыхать, т.к. запорешь кадры на 90%. нарушенный баланс цветов, морды-блинчики, красные глаза, чернота вместо фона
юзер EOS 300v/300x
За 2к - отличный вариант, если всё исправно. Фикс 50/1.8 даст тебе значительный прирост качества. Подводных камней нет, всё будет как на цифрозеркалке. Разве что батарейки будут по 150-200 руб штука. Надо две. Хватит на 20 плёнок или больше если не будешь встроенной вспышкой пыхать. А ей лучше не пыхать, т.к. запорешь кадры на 90%. нарушенный баланс цветов, морды-блинчики, красные глаза, чернота вместо фона
юзер EOS 300v/300x
>>384365
По-хорошему я хотел к нему зум-телевик ещё. Для стрита.
А вместо батареек нет ли аккумуляторов этого формата?
Так вот поди ж узнай, с рук, пишут, конечно, что в идеальном состоянии.
По-хорошему я хотел к нему зум-телевик ещё. Для стрита.
А вместо батареек нет ли аккумуляторов этого формата?
> если всё исправно
Так вот поди ж узнай, с рук, пишут, конечно, что в идеальном состоянии.
Ответы>>384372
>>384366
Аккумы вроде видал, но там ёмкость смешная: 50 мАч или около того, даже не знаю на сколько плёнок хватит. Напряжение просядет ненадолго на такой малой ёмкости и фот скажет "меняй батарейки". Плюс ещё зарядка хитровыебаная нужна будет. Допустим это всё будет стоить как 5 комплектов батареек (очень оптимистично так-то), подумай, 5х20=100 плёнок! Ты сможешь столько отснять в принципе? Если да, то уж лучше купи батарейную ручку к фотику, туда можешь пальчиковые АА пихать.
Я не заморачивался. Батарейки CR2 реже, чем раз в год менял.
Аккумы вроде видал, но там ёмкость смешная: 50 мАч или около того, даже не знаю на сколько плёнок хватит. Напряжение просядет ненадолго на такой малой ёмкости и фот скажет "меняй батарейки". Плюс ещё зарядка хитровыебаная нужна будет. Допустим это всё будет стоить как 5 комплектов батареек (очень оптимистично так-то), подумай, 5х20=100 плёнок! Ты сможешь столько отснять в принципе? Если да, то уж лучше купи батарейную ручку к фотику, туда можешь пальчиковые АА пихать.
Я не заморачивался. Батарейки CR2 реже, чем раз в год менял.
Ответы>>384374
>>384374
Окей, спасибо, бро.
А я не дрочу. Просто понял, что качество изображения у меня ну совсем дно вот вообще лоуфай, и надо обновиться.
Окей, спасибо, бро.
А я не дрочу. Просто понял, что качество изображения у меня ну совсем дно вот вообще лоуфай, и надо обновиться.
Ответы>>384492
>>384365
Анон, ещё такой вопрос, вот этот китовый 28-90 какое-то дно, судя по отзывам, и диафрагма только два положения имеет. Что, если на него навернуть блинчик Индустар-50-2 от Зенита? Вполне хороший резкий объектив, диафрагма 3.5-16, на открытой мощнаю бокэху крутит.
Начал искать переходники, нашёл вот что, например www.m42-eos.ru
Зачем там чип нужен, если садить на него чисто механичесий объектив? Как будет подтверждаться точность наводки на резкость, просто внутренний датчик в тушке светит через линзы и даёт ответный сигнал, или как это устроено там?
Анон, ещё такой вопрос, вот этот китовый 28-90 какое-то дно, судя по отзывам, и диафрагма только два положения имеет. Что, если на него навернуть блинчик Индустар-50-2 от Зенита? Вполне хороший резкий объектив, диафрагма 3.5-16, на открытой мощнаю бокэху крутит.
Начал искать переходники, нашёл вот что, например www.m42-eos.ru
Зачем там чип нужен, если садить на него чисто механичесий объектив? Как будет подтверждаться точность наводки на резкость, просто внутренний датчик в тушке светит через линзы и даёт ответный сигнал, или как это устроено там?
Ответы>>384460
>>384459
Так, я вроде нашёл, как это работает.
Так, я вроде нашёл, как это работает.
>>384163
Я в архив добавляю каждый раз нахуя?
Мануалов по интернетам - жопой жуй. нет - будем пилить очередной СВОЙ!
Ебанатизм.
>Треды тонут
Я в архив добавляю каждый раз нахуя?
Мануалов по интернетам - жопой жуй. нет - будем пилить очередной СВОЙ!
Ебанатизм.
Ответы>>384464
>>384463
Скажи честно - ты будешь листать эти архивы в поисках 1% полезной информации? А на бложике все было бы разложено по категориям, рассортировано, одним словом - прогресс.
А вообще, я просто подал анону, запилившему сайтик, идею, и ничего более. Я ни к чему не призываю.
Скажи честно - ты будешь листать эти архивы в поисках 1% полезной информации? А на бложике все было бы разложено по категориям, рассортировано, одним словом - прогресс.
>нет - будем пилить очередной СВОЙ!
А вообще, я просто подал анону, запилившему сайтик, идею, и ничего более. Я ни к чему не призываю.
>>384365
Двачую этого благородного дона.
Двачую этого благородного дона.
>>384464
Кто ищет - тот найдет, не нашел - спросит, тред в т.ч. и для того. Но не для ленивых засранцев.
Кто ищет - тот найдет, не нашел - спросит, тред в т.ч. и для того. Но не для ленивых засранцев.
Ответы>>384468
>>384464
И да - ничего личного, котик.
И да - ничего личного, котик.
>>384466
Если анону нечем заняться, пусть потратит свое свободное время на более полезное дело. А с твоей логикой мы бы до сих пор сидели в пещерах. Ничего личного.
Если анону нечем заняться, пусть потратит свое свободное время на более полезное дело. А с твоей логикой мы бы до сих пор сидели в пещерах. Ничего личного.
Ответы>>384477
>>384468
У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Интернет ЗАПОЛНЕН полезной информацией, нужно просто не лениться ее искать, для этого надо действительно хотеть найти.
Это не только к теме этого треда относится тащемта.
Так вот, если кому то охота повыебываться пленкоебством, то такой человек обычно нихуя не ищет, он приходит и требует ответов на вопросы, таким помогать не следует.
В пещерах люди не сидят как раз благодаря тем, кто ХОЧЕТ получит знания, а не тем, кто ХОЧЕТ ЧТОБ ЕМУ ИХ ДАЛИ НА БЛЮДЕЧКЕ.
Полезное дело - создать что-то новое, а выпустить очередной ман для ленивых пидорасов не способных в гугол - значит понизить порог вхождения.
Это не значит, что я боюсь конкуренции, нет, я ее стражду, но получается наплыв говенных пленкозаряжальщиков с охуевшим ЧСВ.
Как то так.
Скомканно и с повторами, но мысль, я думаю, ясна.
У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Интернет ЗАПОЛНЕН полезной информацией, нужно просто не лениться ее искать, для этого надо действительно хотеть найти.
Это не только к теме этого треда относится тащемта.
Так вот, если кому то охота повыебываться пленкоебством, то такой человек обычно нихуя не ищет, он приходит и требует ответов на вопросы, таким помогать не следует.
В пещерах люди не сидят как раз благодаря тем, кто ХОЧЕТ получит знания, а не тем, кто ХОЧЕТ ЧТОБ ЕМУ ИХ ДАЛИ НА БЛЮДЕЧКЕ.
Полезное дело - создать что-то новое, а выпустить очередной ман для ленивых пидорасов не способных в гугол - значит понизить порог вхождения.
Это не значит, что я боюсь конкуренции, нет, я ее стражду, но получается наплыв говенных пленкозаряжальщиков с охуевшим ЧСВ.
Как то так.
Скомканно и с повторами, но мысль, я думаю, ясна.
>>384477
Много информации, выложенной ИТТ, хрен ты где найдешь в гугле, на самом деле, где большинство инфы копипасты копипаст, и имеют смысл разве что для совсем ньюфагов. По более сложным вещам там хуй да нихуя, даже в мануалах не все пишут.
Много информации, выложенной ИТТ, хрен ты где найдешь в гугле, на самом деле, где большинство инфы копипасты копипаст, и имеют смысл разве что для совсем ньюфагов. По более сложным вещам там хуй да нихуя, даже в мануалах не все пишут.
Ответы>>384480
>>384479
Впрочем я люблю систематизировать сам и если ман будет действительно годным то я постараюсь свой посильный вклад осуществить. Но как то нет энтузиазма.
Я может конечно и резок слишком не по адресу, пушто понимаю, что ленивые пидоры и ман из 3 строчек в шапке не прочтут и если годный ман будет, то им можно будет таких лентяев по ебалу бить.
Так что адекватных анонов обидет не хотел.
Мир, братишки.
Впрочем я люблю систематизировать сам и если ман будет действительно годным то я постараюсь свой посильный вклад осуществить. Но как то нет энтузиазма.
Я может конечно и резок слишком не по адресу, пушто понимаю, что ленивые пидоры и ман из 3 строчек в шапке не прочтут и если годный ман будет, то им можно будет таких лентяев по ебалу бить.
Так что адекватных анонов обидет не хотел.
Мир, братишки.
>>384375
Надеюсь, что оно было дном из-за хуёвой оптики, а не из-за хуёвого сканера. Удачи.
>качество изображения у меня ну совсем дно
Надеюсь, что оно было дном из-за хуёвой оптики, а не из-за хуёвого сканера. Удачи.
>>384477
Тебя, кстати очень легко узнать по стилю речи и агрессии, если что-то из тобою сказанного сопоставляют с тобой. Помню ты ещё с каким то зелёным тут переписывался и сказал фразу о том, как все заебали на личности переходить.
>У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Тебя, кстати очень легко узнать по стилю речи и агрессии, если что-то из тобою сказанного сопоставляют с тобой. Помню ты ещё с каким то зелёным тут переписывался и сказал фразу о том, как все заебали на личности переходить.
Ответы>>384538
>>384493
А может и не меня.
А может и не меня.
163 Кб, 728x550
Пленкачи, недавно приобрел пикрилейтед, я говноед?
Есть пользователи, как впечатление?
Есть пользователи, как впечатление?
>>384788
Одна хуйня. И Геленджик хуйня, да еще и грязная.
Одна хуйня. И Геленджик хуйня, да еще и грязная.
>>382853
Проголосовал. Почему ви считаете нас, слайдоёбов, ебанутыми, мммм? Да мы - боги плёнки! Нас тут целых 16.6666666666666 анонимасов! А вы - долбанные плёнкозаправляльщики.
Проголосовал. Почему ви считаете нас, слайдоёбов, ебанутыми, мммм? Да мы - боги плёнки! Нас тут целых 16.6666666666666 анонимасов! А вы - долбанные плёнкозаправляльщики.
Ответы>>385013
Подарили Minolta Hi-Matic F.
Продавать или годнота?
Продавать или годнота?
Ответы>>385014
>>384963
Котик, я ж в хорошем смысле ебанутыми считаю. Ну и когда делал голосовалку - хотел как то ее ну не банально сделать, а СМИЩЬНО, звиняй так что.
Котик, я ж в хорошем смысле ебанутыми считаю. Ну и когда делал голосовалку - хотел как то ее ну не банально сделать, а СМИЩЬНО, звиняй так что.
Ответы>>385049
>>385014
Вопрос сосоит в том, удобна ли она, капризна ли она, найду ли батарейки.
Вопрос сосоит в том, удобна ли она, капризна ли она, найду ли батарейки.
>>385049
Откуда я узнаю удобна она ТЕБЕ или нет и все остальное?
Я телепат?
Вставь блядь пленку, отсними и УЗНАЕШЬ КАК ТЕБЕ ЭТА КАМЕРА.
Нет блядь, придет в тред, без фоточек подаренной камеры даже, и будет ныть.
Хуесос несамостоятельный, баба с хуем, вот кто ты.
Откуда я узнаю удобна она ТЕБЕ или нет и все остальное?
Я телепат?
Вставь блядь пленку, отсними и УЗНАЕШЬ КАК ТЕБЕ ЭТА КАМЕРА.
Нет блядь, придет в тред, без фоточек подаренной камеры даже, и будет ныть.
Хуесос несамостоятельный, баба с хуем, вот кто ты.
>>385049
Хуйня. Бери Зенит Е
Хуйня. Бери Зенит Е
>>384365
EOS 300-кун, выходи на связь!
Взял я таки эту камеру, можешь пояснить насчёт китового объектива? Который 28-90. На нём написано 4-5.6, я так и думал, что у него всего два положения диафрагмы. Но включил режим AV и начал переключать, на дисплее значения варьируются от 4.0 до 27. И, перебирая эти значения, я зажимал кнопку репетира и смотрел в объектив спереди, диафрагма действительно принимает довольно большой диапазон положений.
Как это понимать? Почему написано 5.6?
EOS 300-кун, выходи на связь!
Взял я таки эту камеру, можешь пояснить насчёт китового объектива? Который 28-90. На нём написано 4-5.6, я так и думал, что у него всего два положения диафрагмы. Но включил режим AV и начал переключать, на дисплее значения варьируются от 4.0 до 27. И, перебирая эти значения, я зажимал кнопку репетира и смотрел в объектив спереди, диафрагма действительно принимает довольно большой диапазон положений.
Как это понимать? Почему написано 5.6?
Ответы>>385087
Почему статистически средний пленочник в этом треде тупее и ленивее цифроебов?
Все же, сука, есть, ссылки давным давно выданы
Написано легким языком с картинками
Не, мне лень!
http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
Написано легким языком с картинками
Не, мне лень!
http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
Ответы>>385106
>>385104
Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
Ответы>>385108
>>385106
Потому, что на них снимают 0,000001% и они практически никак не описывают возможности линзы -> ее стоимость
В инструкции минимальные значения будут указаны
>Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
Потому, что на них снимают 0,000001% и они практически никак не описывают возможности линзы -> ее стоимость
В инструкции минимальные значения будут указаны
Ответы>>385112
>>385112
Это критично только в макро и с целым рядом оговорок, которые мне лень сейчас расписывать.
На всех остальных сюжетах тебе хватит ГРИП или намного раньше (гиперфокал, почитай в той же статье), либо ты снимаешь макро и выбрал путь страданий.
Обычно самая закрытая дырка это f/22 или 32, разница всего в стоп
>То есть как не описывают возможности линзы, а грип и всё такое?
Это критично только в макро и с целым рядом оговорок, которые мне лень сейчас расписывать.
На всех остальных сюжетах тебе хватит ГРИП или намного раньше (гиперфокал, почитай в той же статье), либо ты снимаешь макро и выбрал путь страданий.
Обычно самая закрытая дырка это f/22 или 32, разница всего в стоп
>>385135
Ебать ты мудак.
Ебать ты мудак.
60 Кб, 480x360
Наверное платина, хочу попробовать пленку. В этом совсем ньюфаг. Цифры на пенке типа 200, 400 это как iso на цифре и если да, то они влияют на параметры экспопары? Какие годные фотоаппараты посоветуйте какую-нибудь йобу с экспонометром и обычный механический бех экспонометра, но не говнище, типа зенита.
>>385254
Тебе тут что, первую главу Микулина процитировать, что ли? Совсем обленились, азы даже не хотят сами выучить.
Тебе тут что, первую главу Микулина процитировать, что ли? Совсем обленились, азы даже не хотят сами выучить.
>>385255
А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
>>385265
Мой хуй всегда со мной, котик.
Мой хуй всегда со мной, котик.
>>385265
Няш, не подумай ничего плохого, но твои вопросы - это что то вроде просьбы научить читать. То есть вроде бы ничего сложного, но мы тут не учителя литературы, и тебе же будет лучше прочитать про эти азы в специализированных книгах типа того же, упомянутого мной, Микулина, и нам не надо будет писать в тысячный раз стену текста. А если у тебя проблемы с чтением книг, то да, пленка не для тебя, можешь даже не пытаться.
Няш, не подумай ничего плохого, но твои вопросы - это что то вроде просьбы научить читать. То есть вроде бы ничего сложного, но мы тут не учителя литературы, и тебе же будет лучше прочитать про эти азы в специализированных книгах типа того же, упомянутого мной, Микулина, и нам не надо будет писать в тысячный раз стену текста. А если у тебя проблемы с чтением книг, то да, пленка не для тебя, можешь даже не пытаться.
Я тебе даже ссылку кину, раз уж ты такой ленивый, так и быть.
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu
>>385259
Для видимости можно вообще ничего не спрашивать, даже пленку не заряжать, так ходить и щелкать.
Для видимости можно вообще ничего не спрашивать, даже пленку не заряжать, так ходить и щелкать.
Ответы>>385316
>>385312
Так легко спалиться и так не потешишь чсв, позеру же это нужно, поэтому он выведывает всю необходимую информацию для съемки единственной пленки.
Так легко спалиться и так не потешишь чсв, позеру же это нужно, поэтому он выведывает всю необходимую информацию для съемки единственной пленки.
Ответы>>385348
331 Кб, 613x745
>>385219
Лол.
>>385259
По всей видимости, да.
Задумываться о камере, не понимая, что такое эспопара/тройка...
Кст, заправляльщики, затягивайте пояса
>>385265
Не забудь громко хлопнуть дверью. Или мне тебе ссылку на почитать нужно доставить из соседнего треда? Пошел нахуй
>Потому что на плёнку снимать легче.
Лол.
>>385259
>А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
По всей видимости, да.
Задумываться о камере, не понимая, что такое эспопара/тройка...
Кст, заправляльщики, затягивайте пояса
>>385265
>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.
Не забудь громко хлопнуть дверью. Или мне тебе ссылку на почитать нужно доставить из соседнего треда? Пошел нахуй
>>385316
Всегда можно отмазаться, мол пленка на проявке, фотки не обработаны, нет времени, яхудожникуменятворческийкризис собственно, как я и делаю, но в моем случае это правда, или там не получилось, пленка плохая, проебал экспозицию и т.п.
Всегда можно отмазаться, мол пленка на проявке, фотки не обработаны, нет времени, яхудожникуменятворческийкризис собственно, как я и делаю, но в моем случае это правда, или там не получилось, пленка плохая, проебал экспозицию и т.п.
Ответы>>385354
>>385354
Ну у меня оцифрованные сканы нескольких пленок лежат, и мне тупо лень их элементарно обработать в фотошопе, типа как выправить бб, контраст, кадрирование. Как представлю, что 36 кадров, и на каждый минут по 10, буэээ.
Ну у меня оцифрованные сканы нескольких пленок лежат, и мне тупо лень их элементарно обработать в фотошопе, типа как выправить бб, контраст, кадрирование. Как представлю, что 36 кадров, и на каждый минут по 10, буэээ.
59 Кб, 560x604
>>385051
А что плохого в том, что кто-то баба с хуем и как это относится к несамостоятельности?
А что плохого в том, что кто-то баба с хуем и как это относится к несамостоятельности?
Ответы>>385383
>>385380
Не хотел тебя или кого-либо обидеть, извините меня пожалуйста.
Не хотел тебя или кого-либо обидеть, извините меня пожалуйста.
621 Кб, 1800x1191
Помните цирк, где наш Косенко, маэстро цвета и проповедник RPP, собирался снимать на пленку?
Результаты подоспели бггг
С зерном, пылью и волосьями, все по заветам
Заправляльщики, я вас даже немного реабилитирую на этом фоне
Результаты подоспели бггг
С зерном, пылью и волосьями, все по заветам
Заправляльщики, я вас даже немного реабилитирую на этом фоне
>>385457
Заебись фоточка.
Заебись фоточка.
>>385459
Блдж, меня просто убивает "удобство" обновленного сайта.
Блдж, меня просто убивает "удобство" обновленного сайта.
>>385457
Говно же. /bАнальная портра, уныние, недоэкспонирование, миньетирование... что здесь? Горизонт не завалаен? Как здорово оконные узоры легли пятнами на дерево? Или что-то ещё есть?
Запостил бы он тут у нас под видом ананимаса в Command&Conquer, мы бы его быстро хуями накормили. зато, сук, скан с межкадровым, типа я уже при съёмке так гениально композирую
Говно же. /bАнальная портра, уныние, недоэкспонирование, миньетирование... что здесь? Горизонт не завалаен? Как здорово оконные узоры легли пятнами на дерево? Или что-то ещё есть?
Запостил бы он тут у нас под видом ананимаса в Command&Conquer, мы бы его быстро хуями накормили. зато, сук, скан с межкадровым, типа я уже при съёмке так гениально композирую
29 Кб, 604x406
21 Кб, 604x403
>Попытка сделать широкоугольный конвертер на Чайку из дверного глазка. Так и не разобрался как попасть в резкость, могу только сказать что на диафрагме меньше 8 это нереально.
Ответы>>385667
Упс.
аноны, имеется Kodak T-max Fixer трёхлетней давности в виде концентрата. хранился в темноте, неразбодяженный, в родной таре. как думаете - он уже ёк, и его пора выбрасывать, или ещё можно бодяжить и использовать?
Ответы>>385792
>>385781
Попробуй на кусочке засвеченной плёнки.
Попробуй на кусочке засвеченной плёнки.
>>385746
Ну охуеть теперь! Перевернуть плёнку теперь таинство какое-то и сложная технологическая операция.
Пара очевидных советов по редскейлу: экспозиция +2 стопа; диафрагму зажимать как можно больше, чтобы фокус не проёбывался на подложке
редскейльшик 30-го уровня
>Самодельный
Ну охуеть теперь! Перевернуть плёнку теперь таинство какое-то и сложная технологическая операция.
Пара очевидных советов по редскейлу: экспозиция +2 стопа; диафрагму зажимать как можно больше, чтобы фокус не проёбывался на подложке
редскейльшик 30-го уровня
анон, где покуешь дистиллят для прояви? и сколько стоит?
или обычную воду используешь?
или обычную воду используешь?
>>385811
В любом строительном/авто магазине имеется.
В любом строительном/авто магазине имеется.
>>385811
В ДС2 хоть из под крана лей, главное что бы фильтры были - взвесь говна с труб убрать.
В ДС2 хоть из под крана лей, главное что бы фильтры были - взвесь говна с труб убрать.
Ответы>>385848
>>385832
Но для финальной промывки все же удобен дистиллят.
Но для финальной промывки все же удобен дистиллят.
Анончики, у кого Гелиос 44-2, сфотографируйте его сверху пожалуйста
С меня как всегда
С меня как всегда
Ответы>>385877
>>385979
Уже не нужно
Уже не нужно
>>385801
Хм, тоже что ли попробовать. Ты брал 400 и снимал как 100? Чего-то смотрю, что наиболее адский эффект только при жётском минусе экспы идёт.
Хм, тоже что ли попробовать. Ты брал 400 и снимал как 100? Чего-то смотрю, что наиболее адский эффект только при жётском минусе экспы идёт.
Ответы>>386001
>>385923
В том, что ты смотришь на мутную красную хуйню вместо фотографии, и это значит, что ее автор как бы испражняется тебе в рот. Хипстохуйня хуже ломографии.
>А в чем прикол этой хуйни?
В том, что ты смотришь на мутную красную хуйню вместо фотографии, и это значит, что ее автор как бы испражняется тебе в рот. Хипстохуйня хуже ломографии.
Ответы>>386007
>>385811
Покупаю в Ашане пятилитровыми канистрами по 60 руб. Гораздо проще, чем кипятить, остужать, через фильтр прогонять.........
>>385993
Как всегда конечный результат зависит от конкретной плёнки и твоих предпочтений. Мне вот недосветы на негативах категорически не нравятся, даже если это "творческие" недосветы. Кадр должен быть нормально экспонирован. Могут быть провалены тени из-за высокого контраста, но мутная вуаль не нужна.
Kodak Ultramax 400 для редскейла я экспонировал как ISO 100, мне нравилось. Опять же от сцены тоже будет зависеть.
Покупаю в Ашане пятилитровыми канистрами по 60 руб. Гораздо проще, чем кипятить, остужать, через фильтр прогонять.........
>>385993
Как всегда конечный результат зависит от конкретной плёнки и твоих предпочтений. Мне вот недосветы на негативах категорически не нравятся, даже если это "творческие" недосветы. Кадр должен быть нормально экспонирован. Могут быть провалены тени из-за высокого контраста, но мутная вуаль не нужна.
Kodak Ultramax 400 для редскейла я экспонировал как ISO 100, мне нравилось. Опять же от сцены тоже будет зависеть.
Ответы>>386007
>>386007
Да. Хипстапидары совсем охуели уже.
Алсо при перевернутой пленке прижимной столик может поцарапать эмульсию, давая еще больший ТВОРЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Одна хипстота срет, переводя пленку на говно, другая хипстота это говно поглощает и нахваливает.
>Я правильно понял, что вы экспонируете пленку через оранжевую подложку (предназначенную для компенсации цвета) и выдаете это за эффект?
Да. Хипстапидары совсем охуели уже.
Алсо при перевернутой пленке прижимной столик может поцарапать эмульсию, давая еще больший ТВОРЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Одна хипстота срет, переводя пленку на говно, другая хипстота это говно поглощает и нахваливает.
3007 Кб, 2048x3091
>>386007
Анон, что ты от них еще хочешь? Большинство современных "снимателей на пленку" больные на всю голову хипстеры и любители проявлять самостоятельно, зачастую с сумрачным говном вместо качества на выходе. Не трогай их, пожалуйста.
Анон, что ты от них еще хочешь? Большинство современных "снимателей на пленку" больные на всю голову хипстеры и любители проявлять самостоятельно, зачастую с сумрачным говном вместо качества на выходе. Не трогай их, пожалуйста.
>>386047
Угу. Думаю на хассель пересканить, да и камеру надо подлатать, на части кадров какая-то уёбищная засветка, то ли затвор, то ли БАРХОТКА.
Угу. Думаю на хассель пересканить, да и камеру надо подлатать, на части кадров какая-то уёбищная засветка, то ли затвор, то ли БАРХОТКА.
>>386085
Просто некоторые не понимают, что пленочная фотография - такое же средство, как и цифровая, они думают, что какая нибудь хитрожопая камера или хитрожопый метод заправки пленки сделает их высеры чем то отличным от снапщита.
Еще можно сюда добавить скан с межкадровым и перфорацией, царапины, пыль.
А так в редскейле нет ничего плохого.
Просто некоторые не понимают, что пленочная фотография - такое же средство, как и цифровая, они думают, что какая нибудь хитрожопая камера или хитрожопый метод заправки пленки сделает их высеры чем то отличным от снапщита.
Еще можно сюда добавить скан с межкадровым и перфорацией, царапины, пыль.
А так в редскейле нет ничего плохого.
34 Кб, 530x353
>>386075
Как будто это что-то плохое. Хотя бы не выглядит так, будто на пленку наблевал единорог.
А вот тут охуительнейшая претензия. Извини, у меня дома нет сканера, а в лабе можно одновременно проявить/отсканить/упаковать негативы, нахуя мне тогда проявлять дома, когда я могу попросту отнести пленку в лабу? Тем более что в лабе делают push/pull, а в некоторых даже и отсосут по реквесту. И вообще, чего ты ко мне приебался, у меня к тебе претензий нет, можешь хоть срать на пленку и говорить что это "искусство", меня это не касается до тех пор, пока у тебя нет никаких претензий ко мне.
>Д76
Как будто это что-то плохое. Хотя бы не выглядит так, будто на пленку наблевал единорог.
>в лабе по дефолту
А вот тут охуительнейшая претензия. Извини, у меня дома нет сканера, а в лабе можно одновременно проявить/отсканить/упаковать негативы, нахуя мне тогда проявлять дома, когда я могу попросту отнести пленку в лабу? Тем более что в лабе делают push/pull, а в некоторых даже и отсосут по реквесту. И вообще, чего ты ко мне приебался, у меня к тебе претензий нет, можешь хоть срать на пленку и говорить что это "искусство", меня это не касается до тех пор, пока у тебя нет никаких претензий ко мне.
Ответы>>386098
>>386093
Не кипишуй, старый, все мы с чего-то начинали. Всё, давай, обнял)
Не кипишуй, старый, все мы с чего-то начинали. Всё, давай, обнял)
>>386075
Ну как бэ если ты снимаешь ровно, вполне вариант
Другое дело, что
А) нормальная лаба с D76, где тебе не запорят пленку - это днем с огнем
Б) ценник там такой, что пойдешь только когда тебе действительно дорого твое время
А так - D76 - самый сбалансированный и пиздатый процесс
>Серьёзные люди проявляют в Д76 в лабе по дефолту — буду иметь в виду.
Ну как бэ если ты снимаешь ровно, вполне вариант
Другое дело, что
А) нормальная лаба с D76, где тебе не запорят пленку - это днем с огнем
Б) ценник там такой, что пойдешь только когда тебе действительно дорого твое время
А так - D76 - самый сбалансированный и пиздатый процесс
Ответы>>386215
>>386214
Мне вот СТ-2 нравица из стандартных. Д-76 как то слишком уж уныло выходит.
Мне вот СТ-2 нравица из стандартных. Д-76 как то слишком уж уныло выходит.
>>386217
Слишком неинтересно, что ли. СТ как то посочней рисует. Ну это мой диван, конечно, учитывая, что в Д-76 я проявлял только несколько тестовых коротких пленок.
Слишком неинтересно, что ли. СТ как то посочней рисует. Ну это мой диван, конечно, учитывая, что в Д-76 я проявлял только несколько тестовых коротких пленок.
>>386215
Так ст для бумаги, если мне память не изменяет
Уныло зависит от того, что ты снимаешь. И как.
Я для себя обычно увеличиваю время проявки для 1+1, люблю контраст
Но тут нужно понимать, что все эти процессы делались для негативов под печать, а там задачи несколько иные - выравненный негатив с маленьким зерном
Так ст для бумаги, если мне память не изменяет
Уныло зависит от того, что ты снимаешь. И как.
Я для себя обычно увеличиваю время проявки для 1+1, люблю контраст
Но тут нужно понимать, что все эти процессы делались для негативов под печать, а там задачи несколько иные - выравненный негатив с маленьким зерном
Ответы>>386225
>>386223
Для бумаги СТ-1, который Чибисова, метол-гидрохиноновый. Для пленки есть СТ-2, чисто метоловый, с конской развесовкой.
Для бумаги СТ-1, который Чибисова, метол-гидрохиноновый. Для пленки есть СТ-2, чисто метоловый, с конской развесовкой.
25 Кб, 604x340
юзаю пикр, один моток пленки вытащил, фотографии удались. Второй раз использовал, пленка вышла абсолютно пустая. C чем может быть связано? И сейчас счетчик кадров не двигается, стоит на "S"
>>386351
Отдай детям эту хуйню, пусти поиграются, разберут и выкинут. Или сам разъеби об стену.
Разбираться в том, что там в твоей говномыльнице сломалось - нет никакого желания и смысла.
Снимать на говномыльницу тоже смысла нет - перевод пленки.
Отдай детям эту хуйню, пусти поиграются, разберут и выкинут. Или сам разъеби об стену.
Разбираться в том, что там в твоей говномыльнице сломалось - нет никакого желания и смысла.
Снимать на говномыльницу тоже смысла нет - перевод пленки.
Ответы>>386383
134 Кб, 1200x795
>>386356
И на что прикажете снимать?
Говномыльницу легко брать с собой и её не жалко, она не вызывает внимания у окружающих, вспышка встроена, эффект красных глаз (при цветной съёмке) устраняется.
Мимо другой говномыльца-кун
И на что прикажете снимать?
Говномыльницу легко брать с собой и её не жалко, она не вызывает внимания у окружающих, вспышка встроена, эффект красных глаз (при цветной съёмке) устраняется.
Мимо другой говномыльца-кун
>>386383
Да мало ли камер.
Что угодно, кроме мыльницы. Выбери сам по цене, что приглянется. За 3к можно охуенную камеру взять.
Пиздец.
Это вообще пушка.
Да мало ли камер.
Что угодно, кроме мыльницы. Выбери сам по цене, что приглянется. За 3к можно охуенную камеру взять.
> вспышка встроена
Пиздец.
>её не жалко
Это вообще пушка.
>>386383
А если нет 3к, но есть 300 рублей, то даже смена 8м будет лучше сраной мыльницы.
А если нет 3к, но есть 300 рублей, то даже смена 8м будет лучше сраной мыльницы.
>>385265
Усюсю, кококококие мы грозные!
Вафел жопорукий, забудь о фотографии вообще, не прикасайся, блядь, к камерам - ни к цифровым, ни к пленочным, не шкварь их своими кривыми говенными граблями. Однахуй нихуя хорошего ж не выйдет.
А лучше сразу блядь нахуй сдохни в мучениях, пидора гниложопого кусок.
Пшло вхуй отседова, уебище гунявое! Развелось, блядь, полупидаров в полукедах.
>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.
Усюсю, кококококие мы грозные!
Вафел жопорукий, забудь о фотографии вообще, не прикасайся, блядь, к камерам - ни к цифровым, ни к пленочным, не шкварь их своими кривыми говенными граблями. Однахуй нихуя хорошего ж не выйдет.
А лучше сразу блядь нахуй сдохни в мучениях, пидора гниложопого кусок.
Пшло вхуй отседова, уебище гунявое! Развелось, блядь, полупидаров в полукедах.
>>386351
Наверняка какой-то пластмассовой шестерни пизда
Наверняка какой-то пластмассовой шестерни пизда
Ответы>>386404
>>386405
Аккуратней надо с газом обращаться. А то, знаешь, пленка легковоспламеняющийся материал.
Аккуратней надо с газом обращаться. А то, знаешь, пленка легковоспламеняющийся материал.
>>386406
Хуй там. При вынесении из открытого пламени затухает.
Старая целлулоидная - та невъебенно горела. Как порох. Но ее не производят уже лет 50 как минимум.
>пленка легковоспламеняющийся материал.
Хуй там. При вынесении из открытого пламени затухает.
Старая целлулоидная - та невъебенно горела. Как порох. Но ее не производят уже лет 50 как минимум.
87 Кб, 668x520
Раз подняли тему мыльниц, то почему японцы на своих аукционах мьюи II не продают?
Даже на авито они есть, а у них нет нихуя
Даже на авито они есть, а у них нет нихуя
6441 Кб, 2592x1728
Посоны, даунский вопрос, но все же. Хули к Canon 300 не подходит китовый 18-55?
>>386416
А там дальномер как у Зоркого, или лучше?
А там дальномер как у Зоркого, или лучше?
Может потому что кроп?
>>386464
Посоны, хули на шуруп не накручивается гайка?
Пиздуй в гугл читать, что такое EF, EF-S и кропнутый объектив
Пленкотред - хуже нюфаготреда
Посоны, хули на шуруп не накручивается гайка?
Пиздуй в гугл читать, что такое EF, EF-S и кропнутый объектив
Пленкотред - хуже нюфаготреда
Ответы>>386472
>>386469
Я догадываюсь, что EF-S не на крутится на EF.
У вас тут и так тухло, даже спросить нельзя? Алсо, я же предупредил что даунский вопрос.
Что вы все тут такие аггресивные, вас обидел кто?
>что такое EF, EF-S
Я догадываюсь, что EF-S не на крутится на EF.
>Пленкотред - хуже нюфаготреда
У вас тут и так тухло, даже спросить нельзя? Алсо, я же предупредил что даунский вопрос.
Что вы все тут такие аггресивные, вас обидел кто?
Ответы>>386496
>>386468
А что получше:
чувство или квадрат?
Что лучше мыльница или дальномерка? Фотоаппарат или видеокамера? Ну, аналогию ты, надеюсь, понял.
А что получше:
чувство или квадрат?
Что лучше мыльница или дальномерка? Фотоаппарат или видеокамера? Ну, аналогию ты, надеюсь, понял.
>>386468
Тогда запощу и свою мыльницу
Тогда запощу и свою мыльницу
>>386496
Блин. Ну есть какой-то край, граница, когда вопрос вызывает только раздражение, понимаешь? Если что-то спросили нормально или по делу - я с удовольствием поясняю и, временами, не ленюсь накатать простыню
Что до линз - на них же сами написано, что разные байонеты, и это точно так же указано в инструкции
Но мы же их не читаем, RTFM для мудаков, да?
И правильно сделали, т.к накрутив кропнутую линзу можно уебать зеркало о заднюю ее часть
Или как кун выше, попросивший ему кратко пересказать статью по экспозиции, которых в интернете пруд пруди.
Меня заебало кидаться ссылками на от же фотоэлементс, я уверен, никто по ним не переходит - хотя там все систематично и написано легким языком
И т.д.
Так что сами виноваты, хорошие мои
Почему, когда я был школием, я жадно все это впитывал, а вы сейчас задницу от стула не хотите оторвать?
Ой прав был Хаксли, избыток информации не только понижает ее ценность, создавая информационный шум, но и убивает всякую мотивацию на ее поиск
Блин. Ну есть какой-то край, граница, когда вопрос вызывает только раздражение, понимаешь? Если что-то спросили нормально или по делу - я с удовольствием поясняю и, временами, не ленюсь накатать простыню
Что до линз - на них же сами написано, что разные байонеты, и это точно так же указано в инструкции
Но мы же их не читаем, RTFM для мудаков, да?
И правильно сделали, т.к накрутив кропнутую линзу можно уебать зеркало о заднюю ее часть
Или как кун выше, попросивший ему кратко пересказать статью по экспозиции, которых в интернете пруд пруди.
Меня заебало кидаться ссылками на от же фотоэлементс, я уверен, никто по ним не переходит - хотя там все систематично и написано легким языком
И т.д.
Так что сами виноваты, хорошие мои
Почему, когда я был школием, я жадно все это впитывал, а вы сейчас задницу от стула не хотите оторвать?
Ой прав был Хаксли, избыток информации не только понижает ее ценность, создавая информационный шум, но и убивает всякую мотивацию на ее поиск
Ответы>>386516
>>386516
а, соррян, я не заметил ньюанс
а, соррян, я не заметил ньюанс
3332 Кб, 3091x2048
>>386468
Для меня разумеется — мой пик. Все вручную, плюс довольно таки рабочий экспонометр, никакой лишней недовспышки. Минимализм as is по мне так.
Алсо, знающий анон, вот эти полосы — это затвор?
Для меня разумеется — мой пик. Все вручную, плюс довольно таки рабочий экспонометр, никакой лишней недовспышки. Минимализм as is по мне так.
Алсо, знающий анон, вот эти полосы — это затвор?
>>386561
За полосы лучше проясни, няш.
За полосы лучше проясни, няш.
>>386560
Я вижу только одну полосу, в правой нижней части. Как по мне, больше на блик похоже, на затвор не очень, больно границы четкие. На правой границе кадра да, больше на затвор смахивает, но я хз, какой в твоем аппарате затвор, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
Я вижу только одну полосу, в правой нижней части. Как по мне, больше на блик похоже, на затвор не очень, больно границы четкие. На правой границе кадра да, больше на затвор смахивает, но я хз, какой в твоем аппарате затвор, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
Ответы>>386600
>>386567
Все полосы на сканах с одной стороны и явно не блики. Значит надо разбирать камеру и чистить\смазывать затвор?
Все полосы на сканах с одной стороны и явно не блики. Значит надо разбирать камеру и чистить\смазывать затвор?
>>386402
Картинка из гугла
Картинка из гугла
>>386464
У тебя же совковые стекла есть?
У тебя же совковые стекла есть?
Если напечатанные фотокарточки оставить в воде на несколько часов, не сушить сразу, что-то может с ними произойти?
Ответы>>386854
>>386853
Бумага может разползтись, теоретически. Или эмульсия отстать. По нормам отпечаток не должен находиться в жидкости суммарно более 2 часов, но имхо там запас еще на пару часиков имеется.
Бумага может разползтись, теоретически. Или эмульсия отстать. По нормам отпечаток не должен находиться в жидкости суммарно более 2 часов, но имхо там запас еще на пару часиков имеется.
Ответы>>386879
>>386882
Как будто такая проблема сделать отпечаток заново Если он, конечно, не любитель сжигать негативы, ведь они так красиво горят
Как будто такая проблема сделать отпечаток заново Если он, конечно, не любитель сжигать негативы, ведь они так красиво горят
>>386882
Я высушил, все норм.
Прочитал на местном форуме, что для того, чтобы фотки высохли ровно, нужно вымочить их в растворе глицерина. Никаких пропорций и подробностей, нагуглить ничего тоже не удалось. Решил поэкспериментировать, купил в аптеке флакончик глицерина, 25г, за 15 рублей. Развёл водой до 200мл, положил в это дело фотографии на 20 минут. Потом в глянцеватель. Теперь они всё равно немного выгнуты, но нет коррозии по кромке. В целом я результатом доволен. В следующие разы попробую увеличит концентрацию раствора или время вымачивания.
Я высушил, все норм.
Прочитал на местном форуме, что для того, чтобы фотки высохли ровно, нужно вымочить их в растворе глицерина. Никаких пропорций и подробностей, нагуглить ничего тоже не удалось. Решил поэкспериментировать, купил в аптеке флакончик глицерина, 25г, за 15 рублей. Развёл водой до 200мл, положил в это дело фотографии на 20 минут. Потом в глянцеватель. Теперь они всё равно немного выгнуты, но нет коррозии по кромке. В целом я результатом доволен. В следующие разы попробую увеличит концентрацию раствора или время вымачивания.
>>386987
А чего рейтить? Снэпщит с пендовками — семейный альбом по сути. Сосны приятные, но это не твоя заслуга.
А чего рейтить? Снэпщит с пендовками — семейный альбом по сути. Сосны приятные, но это не твоя заслуга.
Ответы>>387041
15 Кб, 300x300
Анончики, кто юзал пикрилейт? Некоторые пленки имеют мягкий градиент, на них хорошо получаются портреты. Другим пленкам "идет" пейзаж, детализация мелких обьектов. Что скажете за rollei tonal retro, в чем ее изюминка?
Извините за немного всратый слог, борюсь со сном
Извините за немного всратый слог, борюсь со сном
Ответы>>387051
1244 Кб, 956x688
443 Кб, 456x691
Давайте уже фотографии смотреть, скатили тред в разговоры за чаем "Беседа".
>>387114
Сейчас так модно))) Ты знаешь, сколько мне лайков поставил? Вот и заткнись.
Сейчас так модно))) Ты знаешь, сколько мне лайков поставил? Вот и заткнись.
>>387181
поставили
поставили
>>387181
Нахуй пройди со своим аргументом к сомнительному большинству.
Нет, я не тот, кому ты отвечал.
>Вот и заткнись.
Нахуй пройди со своим аргументом к сомнительному большинству.
Нет, я не тот, кому ты отвечал.
>>387181
зачем за меня отвечать?
>>387114
У меня только на работе компьютер, там нет никакого ПО.
Как это сделать?
зачем за меня отвечать?
>>387114
У меня только на работе компьютер, там нет никакого ПО.
Как это сделать?
Ответы>>387369
124 Кб, 700x469
Пацаны, пришла тут в голову идея сделать свой собссный диафильм. Проблема в том, что кадры у диафильмов расположены как на киноплёнке, длинной стороной поперёк. Ну и фильмоскопы тоже имеют такое окошко. Ну берётся допустим "Зенит" с "Индустаром-50-2", в зените заклеивается часть кадрового окна. Но как быть с перемоткой плёнки? Какие идеи есть, чтобы заставить фотоаппарат перематывать плёнку на 5 дырок перфорации вместо 8-ми стандартных?
>>387347
Можно с наебая выписать полукадр и не ебать мозги анону.
Можно с наебая выписать полукадр и не ебать мозги анону.
>>387259
Поставить необходимое ПО и поправить.
Поставить необходимое ПО и поправить.
>>387347
Двачую полукадр, причем даже ибаи нинужны, купи чайку 2 на авито.
Но вообще ты какую то хуйню удумал.
Диафильм, блядь, делать. Нахуя?
Двачую полукадр, причем даже ибаи нинужны, купи чайку 2 на авито.
Но вообще ты какую то хуйню удумал.
Диафильм, блядь, делать. Нахуя?
Аноны, проявляющие слайд вручную: вам здоровья не жалко с канцерогенами работать?
Ответы>>387432
>>387399 проявляю Е-6 у старого деда, вроде норм да и не дорого, не знал, что это вредно.
Ответы>>387434
>>387432
Поделись дедом!
Поделись дедом!
Посоны, Agfaphoto Vista 200 примерно такая же качеством как и kodak color plus и fujifilm superia?
Ответы>>387796
>>387784
Примерно да, но там тонировочка маджентой присутствует. Мне лично не очень понравилась.
Примерно да, но там тонировочка маджентой присутствует. Мне лично не очень понравилась.
Что можете посоветовать для сьемки в основной массе природы/рек/лесов/деревень. В бюджете не много. В районе 3-4к.
>>388068
Ты на плёнку с проявкой/сканированием потратишь больше. Для пейзажа бери средний большой формат.
>В районе 3-4к
Ты на плёнку с проявкой/сканированием потратишь больше. Для пейзажа бери средний большой формат.
Ответы>>388080
>>388080
Штатив и тросик в помощь.
Штатив и тросик в помощь.
>>382849 (OP)
стоит ли связываться с советской просрочкой свемы 32, 64?
Сколько выйдет проявка одной катушки?
стоит ли связываться с советской просрочкой свемы 32, 64?
Сколько выйдет проявка одной катушки?
>>388113
32 и 64 - стоит. Получается охуенно, хотя лучше конечно проверить. Я отрезал небольшой кусочек(сантиметров 30-40) чтобы 3 кадра получилось(точнее сам можешь посчитать), экспонировал с разной выдержкой - по номиналу, в два и в четыре раза меньше номинальной чувствительности, проявлял и смотрел, что получилось. Если получалась годнота, то заряжал уже остальную пленку и шел снимать, будучи уверен, что снимки получатся, и они таки получались.
На 32 и 64 свеме получалась годнота без вуали. Проявлял в родинале, д76 и ст-2, стоило цену провителя.
32 и 64 - стоит. Получается охуенно, хотя лучше конечно проверить. Я отрезал небольшой кусочек(сантиметров 30-40) чтобы 3 кадра получилось(точнее сам можешь посчитать), экспонировал с разной выдержкой - по номиналу, в два и в четыре раза меньше номинальной чувствительности, проявлял и смотрел, что получилось. Если получалась годнота, то заряжал уже остальную пленку и шел снимать, будучи уверен, что снимки получатся, и они таки получались.
На 32 и 64 свеме получалась годнота без вуали. Проявлял в родинале, д76 и ст-2, стоило цену провителя.
Ответы>>388126
>>388113
А вообще, не, не стоит. Лучше мне отдай.
А вообще, не, не стоит. Лучше мне отдай.
2231 Кб, 1685x1458
>>388126
Смотря как хранилась. Хотя, моя одна свема 64 30 лет лежала на антресолях, перенося все сезонные колебания температуры от морозов до +40, прежде чем я ее отснял. И вышло охуенно.
Вот пикр, я уже выкладывал, со свемы 32.
Впрочем, я ж говорю - лучше отдай мне.
Смотря как хранилась. Хотя, моя одна свема 64 30 лет лежала на антресолях, перенося все сезонные колебания температуры от морозов до +40, прежде чем я ее отснял. И вышло охуенно.
Вот пикр, я уже выкладывал, со свемы 32.
Впрочем, я ж говорю - лучше отдай мне.
Ответы>>388130
Ответы>>388133
>>388130
Это кроп, разумеется. Где-то четверть кадра.
Это кроп, разумеется. Где-то четверть кадра.
>>388068
>>388069
Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.
Рождение пленкозаряжальщика итт.
>>388113
А зачем?
Если хочется экспериментов, то зачем спрашивать?>>388069
>>388069
Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.
Рождение пленкозаряжальщика итт.
>>388113
А зачем?
Если хочется экспериментов, то зачем спрашивать?>>388069
Ответы>>388158
>>388158
Как по мне, так просрочка(особенно такая), это как пинхол или еще какая бесполезная хуйня на поиграться.
Серьезно задумываться над ней можно только в случае если тебе реально нехуй делать или ты тот самый пленкозаряжальщик.
Так что пихай нормальную пленку и иди снимать. Ну а просрочку можешь пихнуть в говнозенит или смену и взять с собой на быдлопьянку на природе летом. Не выйдет нихуя, да и хуй бы с ним.
Как по мне, так просрочка(особенно такая), это как пинхол или еще какая бесполезная хуйня на поиграться.
Серьезно задумываться над ней можно только в случае если тебе реально нехуй делать или ты тот самый пленкозаряжальщик.
Так что пихай нормальную пленку и иди снимать. Ну а просрочку можешь пихнуть в говнозенит или смену и взять с собой на быдлопьянку на природе летом. Не выйдет нихуя, да и хуй бы с ним.
Ответы>>388163
>>388162
Меня больше денежный вопрос интересует. На цветную плёнку сейчас не снимаю, так как дорого сканировать и проявлять. А камеры стоят, ждут.
Меня больше денежный вопрос интересует. На цветную плёнку сейчас не снимаю, так как дорого сканировать и проявлять. А камеры стоят, ждут.
Ответы>>388165
>>388163
Сомнительная экономия, кмк.
Сомнительная экономия, кмк.
>>388172
Ох вау.
Ох вау.
Раз уж тема про просрочку всплыла
И большим iso стоит связываться?
А то кодак iso 800 продают за 100руб и я думаю взять попробовать
И большим iso стоит связываться?
А то кодак iso 800 продают за 100руб и я думаю взять попробовать
>>388068
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>388179
Не на авито каком-нибудь, случаем? Можешь поделиться?
Вот, кстати, если кому вдруг нужно, чел продает цветную просроченную свему по 60р. Правда, 64 минус 3 стопа... не знаю, где она вообще может пригодиться.
vk.com/club15958266?w=wall-15958266_370%2Fall
Не на авито каком-нибудь, случаем? Можешь поделиться?
Вот, кстати, если кому вдруг нужно, чел продает цветную просроченную свему по 60р. Правда, 64 минус 3 стопа... не знаю, где она вообще может пригодиться.
vk.com/club15958266?w=wall-15958266_370%2Fall
Ответы>>388225
>>388228
У меня в мухосраниВоронеж не продают вообще просрочку почему-то, вот только кодак впервые увидел. Хотя, может, я где-то не там смотрю
У меня в мухосраниВоронеж не продают вообще просрочку почему-то, вот только кодак впервые увидел. Хотя, может, я где-то не там смотрю
Дискуссия началась в ньюфаготреде, но не будет лишним репост моего вопроса сюда: >>388289
>>388505
Обосрался - промолчи, пойди вымойся и выстирай одежду. А не ори про свой коричневый подвиг.
>Инби4о - лучше ничего, чем такое говно.
Обосрался - промолчи, пойди вымойся и выстирай одежду. А не ори про свой коричневый подвиг.
56 Кб, 933x700
>>388585
>Я вот думаю чего взять, чтобы еще хуже выходило, чтобы кристаллизовать творческую составляющую и не отвлекаться на технику.
>>388585
Нет, я просто очень хочу мьюшку
Нет, я просто очень хочу мьюшку
>>388628
Но ты же не стал эту хуйню выкладывать на всеобщее обозрение, верно?
>У меня на адокс примерно также получалось
Но ты же не стал эту хуйню выкладывать на всеобщее обозрение, верно?
>>388623
>>388632
Долбоеб, в анус себе засунь все эти надуманные понятия технического брака. Что, когда не умеешь фотографировать, только и остается под лупой разглядывать чужие работы в поисках отклонений от кококачества? Как же вы заебали, педерасты неразумные.
>>388632
Долбоеб, в анус себе засунь все эти надуманные понятия технического брака. Что, когда не умеешь фотографировать, только и остается под лупой разглядывать чужие работы в поисках отклонений от кококачества? Как же вы заебали, педерасты неразумные.
Ответы>>388639
>>388632
Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
>>388638
В прямых руках все равно не такое. Алсо и цветами, и зерном пленка внезапно напоминает старинный люмьеровский Autochrome.
>Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
В прямых руках все равно не такое. Алсо и цветами, и зерном пленка внезапно напоминает старинный люмьеровский Autochrome.
Ответы>>388644
>>388642
Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
Ответы>>388851
>>388519
>>388638
А вот я, глядя на второй кадр, поймал себя на мысли, что зерно на цветных фотках доставляет подобно картинам импрессионистов - а именно тем, что изображение одноврененно видится и плоским, и объёмым (ну тут уж от кадра зависит).
Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.
Ну это так, чисто мои размышления.
>>388638
А вот я, глядя на второй кадр, поймал себя на мысли, что зерно на цветных фотках доставляет подобно картинам импрессионистов - а именно тем, что изображение одноврененно видится и плоским, и объёмым (ну тут уж от кадра зависит).
Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.
Ну это так, чисто мои размышления.
Ответы>>388657
>>388645
В ч/б зерно должно быть очень резким и контрастным - тогда оно смотрится збс.
>Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.
В ч/б зерно должно быть очень резким и контрастным - тогда оно смотрится збс.
>>388663
Вроде бы и ничего так, но меня всё равно не впечатляет так, как цветная. На вкус и цвет...
Вроде бы и ничего так, но меня всё равно не впечатляет так, как цветная. На вкус и цвет...
Ответы>>388666
>>388665
Ну, эт просто узкарь у девочки
Ну, эт просто узкарь у девочки
72 Кб, 1267x314
67 Кб, 800x536
>возможно ли испортить пленкой проявочную машину?
>как это лучше сделать?
Ответы>>388695
>>388691
Можно. Цветной кинопленкой. Вся машина засрется сажей из противоореольного слоя - заебешься промывать.
>>возможно ли испортить пленкой проявочную машину?
>>как это лучше сделать?
Можно. Цветной кинопленкой. Вся машина засрется сажей из противоореольного слоя - заебешься промывать.
>>388695
Лол, помню кто-то плакался, что так лабу угробил
Лол, помню кто-то плакался, что так лабу угробил
Кстати, я пока совсем-совсем ньюфаг в этом деле, но как отличать зерно от шума? И пленочную фотографию от непленочной?
Ответы>>388760
>>388747
Если перед тобой пара-тройка снимков говеного качества без композиции, значит это пленка. Если снимков много, у них хорошие приятные цвета, хорошее качество, и сняты с умом, значит это цифра.
Если перед тобой пара-тройка снимков говеного качества без композиции, значит это пленка. Если снимков много, у них хорошие приятные цвета, хорошее качество, и сняты с умом, значит это цифра.
Ответы>>388781
>>388781
тебе всё верно расписали
тебе всё верно расписали
>>388519
Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
И какого хрена у вас доставка от 400р, это же капец, я одну катушку хотел попробовать, она сама 400 с чем-то стоит.
>>388822
Я не совсем понял, к чему это ты написал, если про доставку - то это просто магазин себя позиционирует слишком илитным, можно гораздо дешевле ведь, почтой России.
Я не совсем понял, к чему это ты написал, если про доставку - то это просто магазин себя позиционирует слишком илитным, можно гораздо дешевле ведь, почтой России.
>>388814
Что за магазин?
Что за магазин?
>>388644
Адокс дает разные цвета и разное зерно при разной чувствительности. Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком. С совсем поехавшими цветами и пиздецовым зерном.
Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот. Купил адокс - ебись дома. Тут и прямые руки пригодятся, и маленькая проявочная машинка, и свежие растворы. И хороший барабанный сканер.
>Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
Адокс дает разные цвета и разное зерно при разной чувствительности. Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком. С совсем поехавшими цветами и пиздецовым зерном.
Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот. Купил адокс - ебись дома. Тут и прямые руки пригодятся, и маленькая проявочная машинка, и свежие растворы. И хороший барабанный сканер.
Ответы>>389155
>>388814
Косенко снимал на попорченную кодак голд. Лол.
>Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
Косенко снимал на попорченную кодак голд. Лол.
>>388585
Исследования показали, что под этикеткой COLOR IMPLOSION в первых партиях скрывалась металлическая кассета с надписью Fortecolor SP 100. Результат проявки и последующего сканирования убедил нас в реальности надписи. Учитывая политику ADOX в отношении венгерской FORTE, скорее всего это и есть Fortecolor SP 100 - немаскированная негативная цветная пленка, имеющая характерные для эмульсий старого образца провалы по пурпурно-зеленым и желто-синим цветам. Позднее эти недостатки исправилялись внесением на подложку розово-желтой маски (маскированием), но это уже другая история. Судя по датам на упаковке, немецкая компания ADOX возобновила производство Fortecolor и предлагает ее как Surreal color negative.
>Это специфика пленки Adox Color Implosion.
Исследования показали, что под этикеткой COLOR IMPLOSION в первых партиях скрывалась металлическая кассета с надписью Fortecolor SP 100. Результат проявки и последующего сканирования убедил нас в реальности надписи. Учитывая политику ADOX в отношении венгерской FORTE, скорее всего это и есть Fortecolor SP 100 - немаскированная негативная цветная пленка, имеющая характерные для эмульсий старого образца провалы по пурпурно-зеленым и желто-синим цветам. Позднее эти недостатки исправилялись внесением на подложку розово-желтой маски (маскированием), но это уже другая история. Судя по датам на упаковке, немецкая компания ADOX возобновила производство Fortecolor и предлагает ее как Surreal color negative.
Ответы>>388894
Кст, я не понял - Косенко троллит или окончательно ебанулся?
Ответы>>388885
>>388861
Сам-то как думаешь?
Посмотри, как он ведет себя в комментариях к посту со свадебными снимками
Это дичь, там ЧСВ пробило небо
Сам-то как думаешь?
Посмотри, как он ведет себя в комментариях к посту со свадебными снимками
Это дичь, там ЧСВ пробило небо
Хотя, судя по количеству рекламы в блоге, не удивлюсь, что это осознанно выбранная линия поведения
Бурление говн -> упоминания -> просмотры -> продажи
Сафин стайл
Бурление говн -> упоминания -> просмотры -> продажи
Сафин стайл
>Лично у меня средний «выхлоп» это 3-5 кадров с пленки. Это те, которые не стыдно показать.
Ой, бля.. ладно, молчу
Ой, бля.. ладно, молчу
>>388857
Сука, ёбанные маркетологи обманули меня
Сука, ёбанные маркетологи обманули меня
>>388851
Сука в голос. Хотя в контексте вопроса ты прав.
Лал!
>Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком.
Сука в голос. Хотя в контексте вопроса ты прав.
>Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот.
Лал!
Ответы>>389166
>>389155
Ну, ваще-т он прав
В обычных лабах очень тупые девочки, которые не могут отступать от инструкций
>Лал!
Ну, ваще-т он прав
В обычных лабах очень тупые девочки, которые не могут отступать от инструкций
Ответы>>389169
>>389166
Пуш или пулл заложен в программе самой проявочной машины, тупой девочке нужно только знать, на какую кнопку для этого нажать. И они обычно знают.
Пуш или пулл заложен в программе самой проявочной машины, тупой девочке нужно только знать, на какую кнопку для этого нажать. И они обычно знают.
>>389169
Ты их недооцениваешь
В некоторых лабах не хотят принимать монохроные пленки, что тоже по C41 проявляется без какого-либо участия оператора
Ты их недооцениваешь
В некоторых лабах не хотят принимать монохроные пленки, что тоже по C41 проявляется без какого-либо участия оператора
>>389173
Монохромные пленки под С-41 зря не принимают, а сомнительный адокс имеют полное право не принимать. Это устаревшая как говно мамонта Fortecolor. Предназначенная совсем под другой процесс. Алсо при проявке по своему родному процессу она не дает таких ебанутых цветов и такого ебанутого зерна. Пленка как пленка, лучше совкового поделья тех времен была. Но хуже агфы, фуджи или кодака.
Хуй его знает, что из нее в растворы С-41 перейдет и не засрет ли их. Нет сажи в противоореольном слое - так какой-нибудь особо ебучий краситель окажется. Гарантий никаких нет.
Монохромные пленки под С-41 зря не принимают, а сомнительный адокс имеют полное право не принимать. Это устаревшая как говно мамонта Fortecolor. Предназначенная совсем под другой процесс. Алсо при проявке по своему родному процессу она не дает таких ебанутых цветов и такого ебанутого зерна. Пленка как пленка, лучше совкового поделья тех времен была. Но хуже агфы, фуджи или кодака.
Хуй его знает, что из нее в растворы С-41 перейдет и не засрет ли их. Нет сажи в противоореольном слое - так какой-нибудь особо ебучий краситель окажется. Гарантий никаких нет.
Ответы>>389206
>>389169
В моей ближайшей лабе таких слов до меня даже не слышали.
В моей ближайшей лабе таких слов до меня даже не слышали.
>>389216
Есть вероятность, особенно если ч/б-пленка просроченная как говно мамонта совковая, что при повышенной температуре современных цветных процессов с нее клочьями полезет эмульсия и засрет машину.
Есть вероятность, особенно если ч/б-пленка просроченная как говно мамонта совковая, что при повышенной температуре современных цветных процессов с нее клочьями полезет эмульсия и засрет машину.
Ответы>>389347
фотоАноны, случилась беда, мой Nikon F5, перестал определять плёнку, выдержки все работают, зеркало хлопает. В моей мухострани никто не хочет браться, оф. сервис Никона шлёт нахуй, как и все остальные, Кузьмичи при виде камеры теряют голову и рассудок. Что делать, самому лезть сцыкатно, а снимать очень хочеца.
>>389433
В процессе С-41 есть стадия отбеливания. Окисление и растворение серебра. Будет чистая пленка.
Это при условии, если с нее не поползет эмульсия из-за температуры в 38 градусов. Со старой совковой пленки может поползти. Тогда результатом будет чистая пленка и засранная шмотьями эмульсии машина.
В процессе С-41 есть стадия отбеливания. Окисление и растворение серебра. Будет чистая пленка.
Это при условии, если с нее не поползет эмульсия из-за температуры в 38 градусов. Со старой совковой пленки может поползти. Тогда результатом будет чистая пленка и засранная шмотьями эмульсии машина.
>>389438
>>389455
Выставляю в ручную та же беда.
Заряжаю пленку, захлопываю крышку, нажимаю на спуск, пленка проматывается, но счётчик кадров не загорается. Как бэ нашел Кузьмича который "ради интереса" соизволил взяться за ремонт камеры, нашел сервис мануал на англ. языке, для него, завтра понесу.
Бля перед тем, как понять, что камера не работает угробил 3 пленки, среди которых была божественная Reala ((
>>389455
Выставляю в ручную та же беда.
Заряжаю пленку, захлопываю крышку, нажимаю на спуск, пленка проматывается, но счётчик кадров не загорается. Как бэ нашел Кузьмича который "ради интереса" соизволил взяться за ремонт камеры, нашел сервис мануал на англ. языке, для него, завтра понесу.
Бля перед тем, как понять, что камера не работает угробил 3 пленки, среди которых была божественная Reala ((
Когда покупал Ilford HP5+, продавец сказал, что для илфорда лучше использовать свежий фиксаж. У меня несколько юзанный, пара плёнок плюс бумаги немного. Кислый фиксаж. Может, норм им? Подержать подольше. Чем вообще можно объяснить высказывание того парня? Надо было спросить, да вот упустил из виду.
Ответы>>389500
То есть у меня литр фиксажа, при использовании наливаю по 350/200мл.
>>389498
На фиксаж пленке особо без разницы, он только смывает незасвеченное серебро с эмульсии, так что если он живой(проверяется тестами) и чистый, но пофиг. Хотя, говорят, для бумаги и пленки нельзя использовать общий раствор, в него попадают свои элементы, которые могут навредить.
На фиксаж пленке особо без разницы, он только смывает незасвеченное серебро с эмульсии, так что если он живой(проверяется тестами) и чистый, но пофиг. Хотя, говорят, для бумаги и пленки нельзя использовать общий раствор, в него попадают свои элементы, которые могут навредить.
Ответы>>389509
>>389500
Я опустил кусочек засвеченной плёнки, она прозрачной стала, значит всё в порядке с ним. А вот про последнее не слышал.
Алсо, перед фиксированием насколько тщательно стоит промывать от проявителя? Я раньше просто полоскал раза три-четыре (в последствии всё хорошо было с плёнкой), но батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет.
Я опустил кусочек засвеченной плёнки, она прозрачной стала, значит всё в порядке с ним. А вот про последнее не слышал.
Алсо, перед фиксированием насколько тщательно стоит промывать от проявителя? Я раньше просто полоскал раза три-четыре (в последствии всё хорошо было с плёнкой), но батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет.
>>389509
Если фиксаж кислый, можно вообще не полоскать, но тогда он быстро "сядет". Я один раз заливаю бачок водой и сливаю, чтобы поскорее залить фиксаж и остановить процесс проявки, нейтрализовав остатки проявителя.
Если фиксаж кислый, можно вообще не полоскать, но тогда он быстро "сядет". Я один раз заливаю бачок водой и сливаю, чтобы поскорее залить фиксаж и остановить процесс проявки, нейтрализовав остатки проявителя.
Ответы>>389514
>>389509
Да,
Для пленки это совершенно однохуйственно, промывка нужна только для большей сохранности фиксажа в дальнейшем.
Да,
>батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет
Для пленки это совершенно однохуйственно, промывка нужна только для большей сохранности фиксажа в дальнейшем.
Ответы>>389514
Купил себе F5 на авито. Жду пока EMS привезет его, сказали 2-3 дня, надеюсь сегодня сортировочную во Внуково уже покинет.
>>389770
Вниманиеблядь.
Вниманиеблядь.
>>389770
случайно не у анона из ремонтотреда купил?
случайно не у анона из ремонтотреда купил?
>>389770
И сколько отдал?
И сколько отдал?
>>389770
отпишись, как получишь, это анон который свой пятак отнёс в ремонт
отпишись, как получишь, это анон который свой пятак отнёс в ремонт
>>390974
Прокладку.
Прокладку.
Суп, плёнканы. А за какую минимальную цену можно вырубить slr-камеру с шахтой и в рабочем состоянии? Желателен вариант с 35мм, но сф тоже пойдёт.
Ответы>>391059
>>391028
А смысл? Шахта на 35мм, мягко говоря, не особо полезна
сф самый дешевый для тебя будет киев 60
А смысл? Шахта на 35мм, мягко говоря, не особо полезна
сф самый дешевый для тебя будет киев 60
Ответы>>391075
>>391059
"Любителя" с него хватит на первое время. Только пусть внутри оклеит черной бархатной бумагой. Зажимаешь дыру на 8, вешаешь камеру на брюхо и незаметно снимаешь.
>сф самый дешевый для тебя будет киев 60
"Любителя" с него хватит на первое время. Только пусть внутри оклеит черной бархатной бумагой. Зажимаешь дыру на 8, вешаешь камеру на брюхо и незаметно снимаешь.
Ответы>>391079
>>391075
Ты жопой читаешь? Я специально написал slr. В любителе оптика паршивая и фокусировочный экран неприятный, а более илитные двухобъективные сф-камеры уже тысяч от 15 идут.
Ты жопой читаешь? Я специально написал slr. В любителе оптика паршивая и фокусировочный экран неприятный, а более илитные двухобъективные сф-камеры уже тысяч от 15 идут.
>>382849 (OP)
Уважаемые бояре, уважьте вопрос. Правду ли глаголят в народе, дескать на фотобумаге самый широкий динамический диапазон может быть получен. А шире его несть на белом свете, и получить никак нельзя, хотябы и при офсетной печати. Про мониторы молчу.
Правда ли сие, али брешут?
Уважаемые бояре, уважьте вопрос. Правду ли глаголят в народе, дескать на фотобумаге самый широкий динамический диапазон может быть получен. А шире его несть на белом свете, и получить никак нельзя, хотябы и при офсетной печати. Про мониторы молчу.
Правда ли сие, али брешут?
>>391113
Ты про чб?
Емнип, что для чб, что для цветной, все строго наоборот, у фотобумаги диапазон уже, чем у сканера и те более монитора. Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.
Пусть знающий анон меня поправит, если я ошибаюсь.
Ты про чб?
Емнип, что для чб, что для цветной, все строго наоборот, у фотобумаги диапазон уже, чем у сканера и те более монитора. Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.
Пусть знающий анон меня поправит, если я ошибаюсь.
Ответы>>391132
>>391113
У бумаги (практически любой) ДД в два раза уже не самого хорошего монитора.
У глянца лучше, у мата хуже с этим.
+ бумага зависит от условий просмотра && метамеризм..
Короче, когда тебе кто-то начинает заливать НАДА СМАТРЕТЬ АТПЕЧАТКИ, В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ТО, хватай кирпичь и бей в ебало не думая
У бумаги (практически любой) ДД в два раза уже не самого хорошего монитора.
У глянца лучше, у мата хуже с этим.
+ бумага зависит от условий просмотра && метамеризм..
Короче, когда тебе кто-то начинает заливать НАДА СМАТРЕТЬ АТПЕЧАТКИ, В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ТО, хватай кирпичь и бей в ебало не думая
544 Кб, 633x834
16 Кб, 414x302
>>391132
чому?
У бумаги где-то 2.2D
Пленки тут, конечно, нет, но у типичного негатива она больше или сравнима с цифры (но страдает точность), а у слайда меньше цифры
Ч/б значительно шире цифры.
Вообще, тут еще отменная путаница фотошироты и ДД, и что вообще считать краем на характеристической кривой.. но это оставим конченным дрочерам
чому?
У бумаги где-то 2.2D
Пленки тут, конечно, нет, но у типичного негатива она больше или сравнима с цифры (но страдает точность), а у слайда меньше цифры
Ч/б значительно шире цифры.
Вообще, тут еще отменная путаница фотошироты и ДД, и что вообще считать краем на характеристической кривой.. но это оставим конченным дрочерам
Ответы>>391523
82 Кб, 500x408
Анон, поясни неофиту за стоимость СФ.
Я привык, что всё плёночное давно уже подешевело, но СФ-камеры, причём не Хассельблад и не PhaseOne, на Авито постоянно вижу за 20-30к.
Их в самом деле кто-то покупает за такой ценник?
Алсо, каким однообъективным зеркальным СФ можно обмазаться за 5к и меньше, но при этом не совком?
Я привык, что всё плёночное давно уже подешевело, но СФ-камеры, причём не Хассельблад и не PhaseOne, на Авито постоянно вижу за 20-30к.
Их в самом деле кто-то покупает за такой ценник?
Алсо, каким однообъективным зеркальным СФ можно обмазаться за 5к и меньше, но при этом не совком?
>>391164
За 5к и совок будет не очень.
За 5к и совок будет не очень.
>>391164
Блядь
Да, покупают, представь себе.
20-30 - абсолютно нормальная цена за бронику в полном комплекте и хорошем состоянии и даже за мамийку RZ67-ю, она удивительно дешева для своего веса
А уж в условиях крыма это и вовсе отличные цены, я бы не удивился, если бы барыги домножили их на два
Если дорого, сунься на автофокусный 645-й, что бы почувствовать, ЧТО такое дорого. Без какой-либо цифры.
Сука, ролик пленки в среднем стоит 500р, а он экономит на камере.
Что за пиздец, ты три катушки в год собрался снимать? Напомню, у сф 6x6 двенадцать кадров на катушке.
Сканежку еще посмотри, лаба тебя быстро удовлетворять перестанет
Из дешевого и не совка - пентакон сикс, тот самый, с которого драли 60-й киев. Оптика в комплекте душевней, но сама тушка некро и с механикой ты насосешься хуев больше, чем с киевом, более чем уверен
Если ты нищеброд, забудь про пленку
И уж тем более, про сф
Блядь
Да, покупают, представь себе.
20-30 - абсолютно нормальная цена за бронику в полном комплекте и хорошем состоянии и даже за мамийку RZ67-ю, она удивительно дешева для своего веса
А уж в условиях крыма это и вовсе отличные цены, я бы не удивился, если бы барыги домножили их на два
Если дорого, сунься на автофокусный 645-й, что бы почувствовать, ЧТО такое дорого. Без какой-либо цифры.
Сука, ролик пленки в среднем стоит 500р, а он экономит на камере.
Что за пиздец, ты три катушки в год собрался снимать? Напомню, у сф 6x6 двенадцать кадров на катушке.
Сканежку еще посмотри, лаба тебя быстро удовлетворять перестанет
Из дешевого и не совка - пентакон сикс, тот самый, с которого драли 60-й киев. Оптика в комплекте душевней, но сама тушка некро и с механикой ты насосешься хуев больше, чем с киевом, более чем уверен
Если ты нищеброд, забудь про пленку
И уж тем более, про сф
97 Кб, 500x752
Ладно, без обид, вспылил
Просто у меня полыхнул анус от воспоминаний, как я зажидил на контакс 90 тысяч, а сейчас он 200+ не считая, сколько возьмет таможня
А эти пидары обсуждают, как бы снизить беспошлинный порог до 20..50 баксов.. вот заживем-то, торговля в озонах сразу наладится!
Так, пошел остужаться
Просто у меня полыхнул анус от воспоминаний, как я зажидил на контакс 90 тысяч, а сейчас он 200+ не считая, сколько возьмет таможня
А эти пидары обсуждают, как бы снизить беспошлинный порог до 20..50 баксов.. вот заживем-то, торговля в озонах сразу наладится!
Так, пошел остужаться
Ответы>>391192
>>391187
Так это ж штатное его
Без этого блока работать нибуде
Там вообще такая разводка совковская, что я охуел
С одной стороны - на века, с другой - лапша у телеграфистов и то понятней выглядит
Реле валяется сура, но убитое дедом, у которого я все это закупил, гнюющее в гараже
80кг за 4 тысячи, неплохо на самом деле
Так это ж штатное его
Без этого блока работать нибуде
Там вообще такая разводка совковская, что я охуел
С одной стороны - на века, с другой - лапша у телеграфистов и то понятней выглядит
Реле валяется сура, но убитое дедом, у которого я все это закупил, гнюющее в гараже
80кг за 4 тысячи, неплохо на самом деле
Ответы>>391306
>>391192
Ну круто, че. А я Таврией печатаю бесплатной на бесплатную бумагу почти бесплатными реактивами.
Ну круто, че. А я Таврией печатаю бесплатной на бесплатную бумагу почти бесплатными реактивами.
>>391396
Вот ето скидочка!
Вот ето скидочка!
Хочу соорудить светонепроницаемый кожух для фрилинза/шифта, какой материал лучше использовать?
>>391137
Черт побеги, это вот это ой лол, а не то. Слайд у него широкий дд имеет, ну охуеть теперь!
Черт побеги, это вот это ой лол, а не то. Слайд у него широкий дд имеет, ну охуеть теперь!
Ответы>>391523
>>391147
>>391485
>>391486
А чё вы раскукарекались-то? ВЫХОДНОЙ ДИАПАЗОН слайда около 4D, это разница между самым тёмным и самым светлым 10000раз. И это тебе не плазма самсунг с контрастностью 1:10000000000000000000000
А входной, да, узок. 5 стопов, наверное.
Но смотрят же результат съёмки - снимок. И самый широкий диапазон получается у слайда. Никакие мониторы рядом не стояли.
>>391485
>>391486
А чё вы раскукарекались-то? ВЫХОДНОЙ ДИАПАЗОН слайда около 4D, это разница между самым тёмным и самым светлым 10000раз. И это тебе не плазма самсунг с контрастностью 1:10000000000000000000000
А входной, да, узок. 5 стопов, наверное.
Но смотрят же результат съёмки - снимок. И самый широкий диапазон получается у слайда. Никакие мониторы рядом не стояли.
>>391523
именно из-за некой "ювелирности" на слайды можно снимать говно и все будут говорить "Вау, Саня, да ты ювелир!". Главное не печатать.
именно из-за некой "ювелирности" на слайды можно снимать говно и все будут говорить "Вау, Саня, да ты ювелир!". Главное не печатать.
Ответы>>391858
>>391788
В такой постановке запроса - любую
В такой постановке запроса - любую
>>391675
А зачем печатать со слайда? Цибахром охуеешь как дорог! А слайд и на проекторе самодостаточен.
>>391788
Ты дебил, бери любую "тип 120", которую потом проявить и/или напечатать и/или отсканировать сможешь.
Но можешь взять и слайд, лол. Если есть СФ-проектор и рамки.
А зачем печатать со слайда? Цибахром охуеешь как дорог! А слайд и на проекторе самодостаточен.
>>391788
Ты дебил, бери любую "тип 120", которую потом проявить и/или напечатать и/или отсканировать сможешь.
Но можешь взять и слайд, лол. Если есть СФ-проектор и рамки.
Ответы>>391915
>>391858
А какой температуры должна быть лампа в ппроекторе, чтобы не вносить искажений в цвет?
А какой температуры должна быть лампа в ппроекторе, чтобы не вносить искажений в цвет?
Ответы>>392040
>>391523
Ну извини, няш, когда речь идет о ДД пленки, то имеется ввиду именно входной диапазон. Не учел, что ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал. Добра!
Ну извини, няш, когда речь идет о ДД пленки, то имеется ввиду именно входной диапазон. Не учел, что ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал. Добра!
Ответы>>392040
>>391915
Должна быть обычная проекционная галогеновая лампа. Например КГМ-24-250. Сто раз уже обсасывали наверное во главе с Шадриным, что слайд проектируют так, что он немного "синит", что компенсируется лампами накаливания. Поюс моск адаптируется к восприятию и сам назначает баланс белого. При проекции главное, чтобы спектр был непрерывный. Поэтому если использовать в качестве источника света светодиод или недайбох сберегайку/люм, то изображение становится "мёртвым". Самый кайф можно получить от слайда, просматривая его через качественный диаскоп без ХА и кривизны поля от Солнца. Вот это, ребятки, охуеть как красиво! Через слайд прямо в глаз! Безо всяких посредников типа объектива и экрана.
>>391921
Возможно. Но когда речь о слайде, то, как правило >ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал.
Ибо, ты в первую очередь смотришь на слайд слайд, а потом уже сканируешь/печатаешь. Ты же не заморачиваешься с частотой развёртки и импульсами синхронизации монитора/телевизора, ты смотришь на выход, на работающую матрицу, на цвет.
Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт. Да, ты, может, не захватил некоторые тени и они просто чёрные области, но что попало на слайд, то предстаёт таким богатством и плавностью переходов/полутонов.
Тебе тоже бобра.
Должна быть обычная проекционная галогеновая лампа. Например КГМ-24-250. Сто раз уже обсасывали наверное во главе с Шадриным, что слайд проектируют так, что он немного "синит", что компенсируется лампами накаливания. Поюс моск адаптируется к восприятию и сам назначает баланс белого. При проекции главное, чтобы спектр был непрерывный. Поэтому если использовать в качестве источника света светодиод или недайбох сберегайку/люм, то изображение становится "мёртвым". Самый кайф можно получить от слайда, просматривая его через качественный диаскоп без ХА и кривизны поля от Солнца. Вот это, ребятки, охуеть как красиво! Через слайд прямо в глаз! Безо всяких посредников типа объектива и экрана.
>>391921
>то имеется ввиду именно входной диапазон.
Возможно. Но когда речь о слайде, то, как правило >ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал.
Ибо, ты в первую очередь смотришь на слайд слайд, а потом уже сканируешь/печатаешь. Ты же не заморачиваешься с частотой развёртки и импульсами синхронизации монитора/телевизора, ты смотришь на выход, на работающую матрицу, на цвет.
Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт. Да, ты, может, не захватил некоторые тени и они просто чёрные области, но что попало на слайд, то предстаёт таким богатством и плавностью переходов/полутонов.
Тебе тоже бобра.
>>392040
АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХ!!!!1111111
ЛОЛЗ!!!!111111
>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.
АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХ!!!!1111111
ЛОЛЗ!!!!111111
>>392040
"Что в казан положишь - то и вынешь". Киргизская пословица.
>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.
"Что в казан положишь - то и вынешь". Киргизская пословица.
412 Кб, 1200x800
>>392087
Ты траливалируешь штоле? Вечерком ещё "насканю", вкину сюда. Пусть хоть такие фото в треде, чем никаких.
Ты траливалируешь штоле? Вечерком ещё "насканю", вкину сюда. Пусть хоть такие фото в треде, чем никаких.
>>392099
нет,серъезно нравиться
нет,серъезно нравиться
346 Кб, 1280x960
>>392099
вот мое
вот мое
1664 Кб, 1120x1688
1640 Кб, 1120x1688
440 Кб, 1120x1663
Это был гнилос с одним макро-кольцом ~35мм, потом я добавил второе, ~15мм, и вот что вышло. Видите этот засвет по центру? Что причиной этому эффекту и как его предотвратить? Это из-за отражений от внутренних стенок колец? Попробовать обклеить их каким-нибудь чёрным бархатом, или что там лучше всего поглощает свет? Я делал ещё один удлиннитель рабочего отрезка в добавок к кольцам, так там засвет достиг адского уровня. Хотя через видоискатель всё норм и очень круто смотрится.
>>392099
Из-за отражения в окнах, кажется будто здание - это картонный шаблон
Из-за отражения в окнах, кажется будто здание - это картонный шаблон
>>392184 вторая зацепила сюжетом, фотки годные, спасибо тебе!
(ваще левый анон мимо проходил)
(ваще левый анон мимо проходил)
Ответы>>392253
>>392243
Спасибо на добром слове. Пока дальнейший пересъём плёнки откладывается, настольная лампа подплавила мне мой кусок молочного пластика, который служил рассеивателем, лол.
Спасибо на добром слове. Пока дальнейший пересъём плёнки откладывается, настольная лампа подплавила мне мой кусок молочного пластика, который служил рассеивателем, лол.
Кто-нибудь пушил фомапан 100 до 400? Покажите, на что похоже?
Ответы>>392289
>>392264
Я пушил фомапан 100 на стоп и два, а фомапан 400 на два стопа. В родинале. Ничего сверхъестественного не произошло. На отпечатках А4+ может и видно будет, на монике full hd без увеличения масштаба ничего не заметно. показать не смогу, извини. Давно это было, а я и не засёк какая плёнка что.
Я пушил фомапан 100 на стоп и два, а фомапан 400 на два стопа. В родинале. Ничего сверхъестественного не произошло. На отпечатках А4+ может и видно будет, на монике full hd без увеличения масштаба ничего не заметно. показать не смогу, извини. Давно это было, а я и не засёк какая плёнка что.
Ответы>>392297
>>392289
О, а я-то наоборот ищу комбинацию, чтобы получился жёсткий рисунок и контраст. Это что мне тогда делать надо?
О, а я-то наоборот ищу комбинацию, чтобы получился жёсткий рисунок и контраст. Это что мне тогда делать надо?
Ответы>>392302
>>392297
Более жесткая агитация и легкий перепрояв дадут повышенный контраст
Но тебе не к родиналу однозначно
Более жесткая агитация и легкий перепрояв дадут повышенный контраст
Но тебе не к родиналу однозначно
Ответы>>392303
Ответы>>392316
>>392314
Угу, теней там просто нет, как левелсами обрезали, а потом подняли точку черного
>в тенях по-другому выглядит картинка
Угу, теней там просто нет, как левелсами обрезали, а потом подняли точку черного
Ответы>>392472
>>392316
Старик, ты просто не видел хороших отпечатков. Чёрный на хорошей матовой бумаге просто пиздецки тёмный. И на его фоне могут быть менее чёрные детали, например.
Старик, ты просто не видел хороших отпечатков. Чёрный на хорошей матовой бумаге просто пиздецки тёмный. И на его фоне могут быть менее чёрные детали, например.
Ответы>>392478
>>392472
Бро, но у глянца черный будет чернее, хоть ты вывернись
Бро, но у глянца черный будет чернее, хоть ты вывернись
Такая проблема случилась, ребята. Похерил старый фотоаппарат, купив при этом praktica mtl 5b. Отщелкал несколько пленок - пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другой. Решил разобраться в чем же дело. Буквально 5 минут назад вставил проявленную пленку и начал заводить\щелкать. Кстати, пленка была отснята НЕ на эту практику. Подумал прежде всего, что надо посчитать количество отверстий, в которые попадают зубчики. На проявленной на один кадр уходит ровно 9 отверстий, при том, что мой фотоаппарат, успевает за один взвод заглатывает около 12. В чем может быть проблема?
Ответы>>393038
Сап, аноны. Поясните ньюфагу за самостоятельную проявку. На сколько это сложно? Какие подводные камни?
>>392991
Удвою
Удвою
>>392996
Ну так пошел нахуй
Ну так пошел нахуй
>>392881
Где осталось неиспользованное пространство?
>пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другой
Где осталось неиспользованное пространство?
Ответы>>393113
>>392996
Может, нам еще и проявить за тебя?
Может, нам еще и проявить за тебя?
Кому доводилось пользоваться киевами 6с/60 или 88, поделитесь впечатлениями и неисправностями, если были/появились.
>>392989
Несложно, подводных камней нет, достаточно один раз попробовать. http://arhivach.org/thread/44499/#296324
Несложно, подводных камней нет, достаточно один раз попробовать. http://arhivach.org/thread/44499/#296324
>>393087
Лотерея, честно. Кадры накладываются, зависит от задника. В 60 от тушки. Светит, надо чернить. Пользоваться в целом приятно, но постоянно переживания о возможном браке, что убивает все впечатления. Не рекомендую.
Лотерея, честно. Кадры накладываются, зависит от задника. В 60 от тушки. Светит, надо чернить. Пользоваться в целом приятно, но постоянно переживания о возможном браке, что убивает все впечатления. Не рекомендую.
Ответы>>393097
>>393093
В целом да, удвою
>>393087
Про 88-й забыл сразу. Во-первых, он в два раза дороже. Во-вторых, надежность там со знаком минус + столбы на коротких выдержках. Из плюсов только взрослый вид, да дырявые задники
У 6c кнопка спуска слева. В остальном почти идентичен 60-му, который до крыма стоил 3-4 тр и был идеалом напопробывать.
Но да, как уже сказали, в контре у тебя контраста не будет (как и у всего совка), пленку в камере оставлять не стоит, механизм перемотки чудной, и будет у тебя не 12 кадров, а 10,9..11,5 и то, если догадаешься проматывать пленку за метку.
Зенит на стероидах.
Тяжелый. Но это весь СФ.
А так снимать можно, см фликор по тегам.
В целом да, удвою
>>393087
Про 88-й забыл сразу. Во-первых, он в два раза дороже. Во-вторых, надежность там со знаком минус + столбы на коротких выдержках. Из плюсов только взрослый вид, да дырявые задники
У 6c кнопка спуска слева. В остальном почти идентичен 60-му, который до крыма стоил 3-4 тр и был идеалом напопробывать.
Но да, как уже сказали, в контре у тебя контраста не будет (как и у всего совка), пленку в камере оставлять не стоит, механизм перемотки чудной, и будет у тебя не 12 кадров, а 10,9..11,5 и то, если догадаешься проматывать пленку за метку.
Зенит на стероидах.
Тяжелый. Но это весь СФ.
А так снимать можно, см фликор по тегам.
Ответы>>393295
>>393038
Расстояние между кадрами на пленке - около трех отверстий, когда его вообще быть почти не должно, к тому же после примерно тех двадцати кадров, он начинает ебашить мультиэкзпозицию на последнем, собирая там по несколько изображений, при том, что рычажок затвора ведет себя вполне нормально, то есть ему ничего не мешает.
Расстояние между кадрами на пленке - около трех отверстий, когда его вообще быть почти не должно, к тому же после примерно тех двадцати кадров, он начинает ебашить мультиэкзпозицию на последнем, собирая там по несколько изображений, при том, что рычажок затвора ведет себя вполне нормально, то есть ему ничего не мешает.
Ответы>>393117
>>393113
Ок, я понял, где остается неиспользованное пространство, в начале или конце пленки? Меняется ли сдвиг кадра в зависимости от номера кадра?
Ок, я понял, где остается неиспользованное пространство, в начале или конце пленки? Меняется ли сдвиг кадра в зависимости от номера кадра?
Ответы>>393142
>>393117
взял сейчас и проверил еще раз пленку. Некоторые кадры "слеплены" вместе, некоторые, наоборот, на слишком большом расстоянии друг от друга (2-4) отверстия. Несколько кадров идут правильно, за ними ни с того, ни с сего, кадры лепятся друг на друга (некоторые аж вполтную, слегка налезая друг на друга, другие - пополам, образуя из двух кадров один).
Пишу сумбурно, извиняй.
взял сейчас и проверил еще раз пленку. Некоторые кадры "слеплены" вместе, некоторые, наоборот, на слишком большом расстоянии друг от друга (2-4) отверстия. Несколько кадров идут правильно, за ними ни с того, ни с сего, кадры лепятся друг на друга (некоторые аж вполтную, слегка налезая друг на друга, другие - пополам, образуя из двух кадров один).
Пишу сумбурно, извиняй.
Ответы>>393143
>>393143
это обычная фуджиковская пленка. Он не равномерно ее заглатывает, видимо в этом проблема.
это обычная фуджиковская пленка. Он не равномерно ее заглатывает, видимо в этом проблема.
Ответы>>393146
>>393152
Т.е. короче, чем должна быть, но не сильно. Скорее всего, проскальзывает механизм протяжки, или со смазкой проблемы, или сломалось чего. В любом случае нести к мастеру.
Советую только проверить еще раз: взять засвеченную пленку и отщелкать ее, отмечая каждый раз границы кадра маркером.
Т.е. короче, чем должна быть, но не сильно. Скорее всего, проскальзывает механизм протяжки, или со смазкой проблемы, или сломалось чего. В любом случае нести к мастеру.
Советую только проверить еще раз: взять засвеченную пленку и отщелкать ее, отмечая каждый раз границы кадра маркером.
Сука, я вас не не понимаю
В среднем хорошая пленка стоит 400р со стафом
Нормальная АФ камера - 3..4 тысячи
Ну вот смысл ебаться с некротой?!
В среднем хорошая пленка стоит 400р со стафом
Нормальная АФ камера - 3..4 тысячи
Ну вот смысл ебаться с некротой?!
>>393194
Большинство снимает на плёнку исключительно из любви к ебле с некротой. EOS 3-кун
>Ну вот смысл ебаться с некротой?
Большинство снимает на плёнку исключительно из любви к ебле с некротой. EOS 3-кун
Ответы>>393206
24 Кб, 604x408
>>393194
Я предпочитаю камеры без АФ и без автоматической перемотки плёнки именно из-за желания поебаться с некротой.
Для остального у меня есть DSLR.
Плёнка — это да. Свою первую покупал за 140р, и тратить теперь 400+ считаю слишком расточительным. Вот и не снимаю на пленку пока.
Я предпочитаю камеры без АФ и без автоматической перемотки плёнки именно из-за желания поебаться с некротой.
Для остального у меня есть DSLR.
Плёнка — это да. Свою первую покупал за 140р, и тратить теперь 400+ считаю слишком расточительным. Вот и не снимаю на пленку пока.
Ответы>>393225
Ответы>>393233
>>393233
У меня в мухосранске за 15..16 можно взять только половинку местного черного. Батон уже дороже.
Притом, все остальное, кроме хлеба, в магните говно ебаное, завезенное исключительно из-за цены. Упаси хосподь взять там что-то мясное
Домножаем это на перманентную очередь вне зависимости от времени суток, ибо из 5-6 касс всегда работает 1-2, в исключительных случаях форсмажора пару раз в месяц - 3.
Все - никогда
У меня в мухосранске за 15..16 можно взять только половинку местного черного. Батон уже дороже.
Притом, все остальное, кроме хлеба, в магните говно ебаное, завезенное исключительно из-за цены. Упаси хосподь взять там что-то мясное
Домножаем это на перманентную очередь вне зависимости от времени суток, ибо из 5-6 касс всегда работает 1-2, в исключительных случаях форсмажора пару раз в месяц - 3.
Все - никогда
>>393206
Какой ты догадливый
Какой ты догадливый
>>393279
у меня все норм
у меня все норм
>>393279
А кому ты, козёл, здесь объективы менять собрался?
А кому ты, козёл, здесь объективы менять собрался?
>>393194
Дальномерка от дидов с набором оптики досталась бесплатно. Плюс две СФ-камеры. Пленку купил еще давно, имея возможность, забил всю дверцу холодильника. Только чб. Так что порог возрождения у каждого свой. И да, никакой ебли с некротой, мой дед был фотокором районными, и техника в отличном состоянии. А на твои АФ стекла стоят как вагон чугуна.
Дальномерка от дидов с набором оптики досталась бесплатно. Плюс две СФ-камеры. Пленку купил еще давно, имея возможность, забил всю дверцу холодильника. Только чб. Так что порог возрождения у каждого свой. И да, никакой ебли с некротой, мой дед был фотокором районными, и техника в отличном состоянии. А на твои АФ стекла стоят как вагон чугуна.
>>393097
У меня К-60 с ненецким МС Биометаром-80, есть телеконвертер и Мир-26. За свои деньги (3к два года назад с Вегой, которую потом обменял на мир) вполне себе. Биометар купил за 5к на Ибэе. Затвор работает нормально, межкадровое +\- 1мм.
У меня К-60 с ненецким МС Биометаром-80, есть телеконвертер и Мир-26. За свои деньги (3к два года назад с Вегой, которую потом обменял на мир) вполне себе. Биометар купил за 5к на Ибэе. Затвор работает нормально, межкадровое +\- 1мм.
Ответы>>393303
>>393303
Фомопан, Портра, Эктар, Ролляй-ретро. Ноу проблем.
Фомопан, Портра, Эктар, Ролляй-ретро. Ноу проблем.
>>393322
nikon f80, f75 или n80, 75, например.
canon'ы трёхсотые
зависит от твоей основной системы, есть и минолты, и пентаксы
nikon f80, f75 или n80, 75, например.
canon'ы трёхсотые
зависит от твоей основной системы, есть и минолты, и пентаксы
>>393360
АФ системы для пленки имеет смысл покупать только при наличии парка оптики с цифрой. Потому что когда захочется поснимать чем-то кроме кита, то не придется покупать за сотни нефти портретник, мануальные аналоги которого для некро-системы даже на СФ стоят в разы дешевле, не говоря уже про почти бесплатные совковые некро-стекла. И не надо рассказывать, что это можно повесить на АФ через переходник, покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
АФ системы для пленки имеет смысл покупать только при наличии парка оптики с цифрой. Потому что когда захочется поснимать чем-то кроме кита, то не придется покупать за сотни нефти портретник, мануальные аналоги которого для некро-системы даже на СФ стоят в разы дешевле, не говоря уже про почти бесплатные совковые некро-стекла. И не надо рассказывать, что это можно повесить на АФ через переходник, покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
Ответы>>393390
>>393369
Ну я взял ради экспозамера преимущественно, а не ради АФ.
>покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
Ну я взял ради экспозамера преимущественно, а не ради АФ.
>>393360
Я жопой читаю и подумал, что ты про не пленочные камеры, поэтому и поинтересовался, так как не знаю расценок
Я жопой читаю и подумал, что ты про не пленочные камеры, поэтому и поинтересовался, так как не знаю расценок
400 Кб, 1200x800
Ответы>>393493
>>393493
Сканил через макрофильтр, там резкость по краю плывёт + пару градусов наклона уволит плоскость плёнки из грип.
Сканил через макрофильтр, там резкость по краю плывёт + пару градусов наклона уволит плоскость плёнки из грип.
Ответы>>393512
>>393497
А нахуя вообще тогда на плёнку снимаешь, если в итоге какой-то хуйнёй оцифровываешь? Если бы это было снято на цифру изначально, было бы лучше и в плане резкости, и цветов. А уж испортить снимок с цифры до уровня твоего пика - вообще нехуй делать.
А нахуя вообще тогда на плёнку снимаешь, если в итоге какой-то хуйнёй оцифровываешь? Если бы это было снято на цифру изначально, было бы лучше и в плане резкости, и цветов. А уж испортить снимок с цифры до уровня твоего пика - вообще нехуй делать.
Ответы>>393640
>>393512
От нехуй делать же, ёба-качества и не жду, а цвета в итоге доставляют. По хорошему надо копировальный станок пилить типа как у Новака, но у него там нормальное стекло, а у меня макрофильтры с наебая, у него олик с ёба-режимом в 40+ мегапикселей, а у меня содомит d90, лол. Мне тут главное не результат, а процесс.
От нехуй делать же, ёба-качества и не жду, а цвета в итоге доставляют. По хорошему надо копировальный станок пилить типа как у Новака, но у него там нормальное стекло, а у меня макрофильтры с наебая, у него олик с ёба-режимом в 40+ мегапикселей, а у меня содомит d90, лол. Мне тут главное не результат, а процесс.
Кто-нибудь слайды на проекторе смотрит?
Какой проектор купить, что посоветуете?
Какой проектор купить, что посоветуете?
29 Кб, 730x547
>>393670
Пикрилейтед не бери никогда, даже, если очень нищеброд! выжигает плёнку, хуёвый объектив с радугой по краям, дебильные лампы, сам аццки горяч в работе, ручная перезарядка, пассивное охлаждение.
Если слайды с узкаря, то бери что-то типа Braun novamat, Reflecta, Leitz. Они все примерно одной конструкции. Можно без проблем б/у брать на Авито от 2k. Если совсем нищеброд, то твой выбор - громоздкий "Пеленг" от 500 руб. Если денег много, то Kodak с карусельным магазином только смотри, чтоб на 220 Вольт был.
Хорошо ещё иметь пару ламп в запасе. На вышеперечисленные обычно идут проекционные галогеновые 24V/150W. Достаются несложно. На Кодак может быть хитровыебанная лампа со встроенным конденсором дорогая. В Питере, например, есть фирма "Питер-свет", там любые лампы есть и доставка по РФ.
Пульт у проектора - благо, особенно, если на нём есть кроме переключения кадра, ещё и регулировка фокусировки. Проводной пульт, как ни странно лучше инфракрасного.
Автофокус - как правило, криво реализованная фича. Он проёбывается на светлых слайдах, считая их прозрачными и начинает ёрзать туда-сюда и бесить ссука! Поэтому, моё мнение - лучше без него.
Если средний формат 6х6, то нищебродский вариант - "Киев 66". От 2k на Авито. Если денег много, то Rollei P66 или типа того, от 150 Ойро на eBay. Среднеформатные с лампами 150W не бери. Для больших кадров нужны лампы 250W.
Если совсем мажорский вариант 6х7, то даже не знаю... проектор может будет от 800 Ойро. Рамки хуй найдёшь и т.д.
Не жлобься на нормальный экран. Обычный матовый из ДНСа подойдёт. Всякие серебряные гранулы и покрытие от DuPont не нужны. Тренога в комплекте сильно облегчает жизнь, если не будешь вешать на потолок, конечно.
Смотреть узкарь лучше всего с увеличением до 40-60см по длинной стороне, будет очень сочно и резко и ярко! Большие увеличения - для большой компании, может не хватить детализации.
Удачи!
Пикрилейтед не бери никогда, даже, если очень нищеброд! выжигает плёнку, хуёвый объектив с радугой по краям, дебильные лампы, сам аццки горяч в работе, ручная перезарядка, пассивное охлаждение.
Если слайды с узкаря, то бери что-то типа Braun novamat, Reflecta, Leitz. Они все примерно одной конструкции. Можно без проблем б/у брать на Авито от 2k. Если совсем нищеброд, то твой выбор - громоздкий "Пеленг" от 500 руб. Если денег много, то Kodak с карусельным магазином только смотри, чтоб на 220 Вольт был.
Хорошо ещё иметь пару ламп в запасе. На вышеперечисленные обычно идут проекционные галогеновые 24V/150W. Достаются несложно. На Кодак может быть хитровыебанная лампа со встроенным конденсором дорогая. В Питере, например, есть фирма "Питер-свет", там любые лампы есть и доставка по РФ.
Пульт у проектора - благо, особенно, если на нём есть кроме переключения кадра, ещё и регулировка фокусировки. Проводной пульт, как ни странно лучше инфракрасного.
Автофокус - как правило, криво реализованная фича. Он проёбывается на светлых слайдах, считая их прозрачными и начинает ёрзать туда-сюда и бесить ссука! Поэтому, моё мнение - лучше без него.
Если средний формат 6х6, то нищебродский вариант - "Киев 66". От 2k на Авито. Если денег много, то Rollei P66 или типа того, от 150 Ойро на eBay. Среднеформатные с лампами 150W не бери. Для больших кадров нужны лампы 250W.
Если совсем мажорский вариант 6х7, то даже не знаю... проектор может будет от 800 Ойро. Рамки хуй найдёшь и т.д.
Не жлобься на нормальный экран. Обычный матовый из ДНСа подойдёт. Всякие серебряные гранулы и покрытие от DuPont не нужны. Тренога в комплекте сильно облегчает жизнь, если не будешь вешать на потолок, конечно.
Смотреть узкарь лучше всего с увеличением до 40-60см по длинной стороне, будет очень сочно и резко и ярко! Большие увеличения - для большой компании, может не хватить детализации.
Удачи!
>>393707
Премного благодарен!
Премного благодарен!
>>393279
Лол, там не только объективы клинит, но цвета у юпитеров норм...
Лол, там не только объективы клинит, но цвета у юпитеров норм...
790 Кб, 1903x1903
>>393972
Растянуло что-то, пардон.
Растянуло что-то, пардон.
47 Кб, 497x480
>>393670
смотрю слайды, то что снимал 3-4 года назад, сейчас проблема с их проявкой, в моей мухосрани не проявляют, в соседнем городе - 300 р. за пленку, проявка от 10 плёнок, накопил пока только 4 штуки.
первый проектор был "Пеленг" 700 АФ, который достался от бати моего друга который раньше снимал на слайд, однако, там клинил механизм переключения, и была сгоревшая лампа. Лампу поменял на галогенную, но внезапно навернулся автофокус. Аппарат капризный.
Потом на авито урвал "Кругозор" вообще новый, с пультом и двумя запасными лампами. В целом менее капризный, но блять как он шумит. Шумит охлаждение лампы, я любитель смотреть слайды под музыку, но с ним это не прокатит. Еще такая тема, его лампа не достаточно сильная, как бы "не пробивает" некоторые слайды, например Вельвию вообще не берет ( если сравнивать с Пеленгом). Я хотел поменять лампу на простую галогенную и выключить нахуй это охлаждение ( благо есть отключаемо, яркость регулируется). Еще заметил такую хуйню, как выцветание/выгорание слайда от сильной лампы/температуры.
Кстати кассеты от Пеленга подошли к Кругозору, очень удобно.
Смотрю на белой стене, красил какой то спец краской, расстояние до стены примерно 3 метра.
Мониторю авито на предмет старых слайдов, как учебных так и простых.
В морозилке лежит еще 6 катушек.
смотрю слайды, то что снимал 3-4 года назад, сейчас проблема с их проявкой, в моей мухосрани не проявляют, в соседнем городе - 300 р. за пленку, проявка от 10 плёнок, накопил пока только 4 штуки.
первый проектор был "Пеленг" 700 АФ, который достался от бати моего друга который раньше снимал на слайд, однако, там клинил механизм переключения, и была сгоревшая лампа. Лампу поменял на галогенную, но внезапно навернулся автофокус. Аппарат капризный.
Потом на авито урвал "Кругозор" вообще новый, с пультом и двумя запасными лампами. В целом менее капризный, но блять как он шумит. Шумит охлаждение лампы, я любитель смотреть слайды под музыку, но с ним это не прокатит. Еще такая тема, его лампа не достаточно сильная, как бы "не пробивает" некоторые слайды, например Вельвию вообще не берет ( если сравнивать с Пеленгом). Я хотел поменять лампу на простую галогенную и выключить нахуй это охлаждение ( благо есть отключаемо, яркость регулируется). Еще заметил такую хуйню, как выцветание/выгорание слайда от сильной лампы/температуры.
Кстати кассеты от Пеленга подошли к Кругозору, очень удобно.
Смотрю на белой стене, красил какой то спец краской, расстояние до стены примерно 3 метра.
Мониторю авито на предмет старых слайдов, как учебных так и простых.
В морозилке лежит еще 6 катушек.
Ответы>>394070
>>391794
кассета это его жопоболь
кассета это его жопоболь
53 Кб, 370x250
>>391788
брат жив
брат жив
>>393250
"Фотомаг" около городского парка. Точный адрес не помню. В 2гис найдешь. Стандартный фуджи 200 -326руб. +при покупке пленки у них, сделают скидку на проявку
"Фотомаг" около городского парка. Точный адрес не помню. В 2гис найдешь. Стандартный фуджи 200 -326руб. +при покупке пленки у них, сделают скидку на проявку
>>393983
Кстати, да, режим неполного накала или, вообще, возможность плавной регулировки яркости лампы - это очень большой плюс для проектора!
Слайды может выжигать, если не предусмотрен или удалён инфракрасный фильтр. Это такая толстая стекляшка со светло-зелёным отливом внутри конденсора. Некоторые считают, что она портит баланс цветов и сознательно выкидывают её, забывая о том, что она отсекает 90% инфракрасного жара, кек.
Олсо, качественно, по технологии проявлю слайды по почте. Любое количество. 300р. за узкий/широкий ролик. Обратная доставка за мой счёт. Сканирование на Nikon coolscan 4000ED в любом разрешении и формате.
tv{Hire4volgaANUSya\!indexPUNCTUMT`2ru
Кстати, да, режим неполного накала или, вообще, возможность плавной регулировки яркости лампы - это очень большой плюс для проектора!
Слайды может выжигать, если не предусмотрен или удалён инфракрасный фильтр. Это такая толстая стекляшка со светло-зелёным отливом внутри конденсора. Некоторые считают, что она портит баланс цветов и сознательно выкидывают её, забывая о том, что она отсекает 90% инфракрасного жара, кек.
Олсо, качественно, по технологии проявлю слайды по почте. Любое количество. 300р. за узкий/широкий ролик. Обратная доставка за мой счёт. Сканирование на Nikon coolscan 4000ED в любом разрешении и формате.
tv{Hire4volgaANUSya\!indexPUNCTUMT`2ru
Ответы>>394075
>>394070
благодарю, черканул
благодарю, черканул
>>394081
Киев4
Киев4
я чот не догоняю, косенко отписывает в треде шоле?
увёл мой пакон сюка
увёл мой пакон сюка
Ответы>>394186
>>394206
Я что-то пропустил. Где тут про киноплёнку?
Косенко - пафосный любитель тёплых ламповых цветов. Более-менее удачный пиапщик, и всего-то.
Я что-то пропустил. Где тут про киноплёнку?
Косенко - пафосный любитель тёплых ламповых цветов. Более-менее удачный пиапщик, и всего-то.
Ответы>>394288
Плёнка - это фетиш, такой же, как винил. И как
в случае с винилом, всегда найдётся тот, кто скажет, что плёнка лучше цифры.
>>387347
ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
в случае с винилом, всегда найдётся тот, кто скажет, что плёнка лучше цифры.
>>387347
ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
Ответы>>394308
>>385626
На диафрагме меньше 8 на чайку вообще сложно резкость, особенно при малой выдержке (в тёмную погоду)
На диафрагме меньше 8 на чайку вообще сложно резкость, особенно при малой выдержке (в тёмную погоду)
>>394224
Ти тюпой или зелёный? Всё что видно о Косенко, включаяя его жж, истории о том как он дрочит на цвет и нарезает киноплёнку в кассеты, потом продаёт/проявляет/сканирует.
Ти тюпой или зелёный? Всё что видно о Косенко, включаяя его жж, истории о том как он дрочит на цвет и нарезает киноплёнку в кассеты, потом продаёт/проявляет/сканирует.
Ответы>>394306
>>394288
Я, видимо, слоу. Прост не ночую в его бложике/сайте или что там у него. Год-полтора назад натыкался на всякие его семинары, прочитал "Живая цифра" как говна поел, про КИНОплёнку ничего не видел.
Я, видимо, слоу. Прост не ночую в его бложике/сайте или что там у него. Год-полтора назад натыкался на всякие его семинары, прочитал "Живая цифра" как говна поел, про КИНОплёнку ничего не видел.
Ответы>>394460
>>394280
Взял "Зенит-Сюрприз", отщёлкал отрезок плёнки, надо проявить. Чайка была, для моих целей не подойдёт. Херовый видоискатель у неё. Надо зеркалку. Хотел лолимпус полукадровый, но он дорогой, чтобы побаловаться.
>ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
Взял "Зенит-Сюрприз", отщёлкал отрезок плёнки, надо проявить. Чайка была, для моих целей не подойдёт. Херовый видоискатель у неё. Надо зеркалку. Хотел лолимпус полукадровый, но он дорогой, чтобы побаловаться.
Ответы>>394461
Ответы>>394427
>>394421
Увы, я нищееб пошире снимать.
Увы, я нищееб пошире снимать.
>>394306
Та я тож не ночую, где-то год назад о нём узнал. Всё это время вижу про цвета и киноплёнки, каждое упоминание которое встречу.
Та я тож не ночую, где-то год назад о нём узнал. Всё это время вижу про цвета и киноплёнки, каждое упоминание которое встречу.
>>394308
Прикольно, почём купил сюрприз? Работает из коробки или пришлось допиливать под штатное использование?
Прикольно, почём купил сюрприз? Работает из коробки или пришлось допиливать под штатное использование?
Ответы>>394473
Некробратья, кто снимает на HP5+? Делитесь опытом, кто чем пуширует? Хочу хуярить как 3200+, зерно только плюс.
очередной аргумент на тему "Почему именно не надо заморачиваться с тушками зенита"
https://youtu.be/WbCx0A0-pnU?t=12
https://youtu.be/WbCx0A0-pnU?t=12
>>394461
1000р на Авито. Шёл с какой-то эндоскопической хуетой вместо объектива. Открутил её, прикрутил байонет М42 от другого Зенита. Вставил две батарейки PX625, на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно. С энтими выдержками две приколюхи обнаружил. На диске нет цифры 1000, но положение диска есть и вроде получается 1/1000. Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку. Если нажать и держать, то через полсекунды затвор закроется и можно отпускать спуск.
Можно впечатывать цифры, но на это нужно ещё 3 батарейки. Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться. И, да, фокусировочный экран квадратный. Буквально. А кадровое окно прямоугольное. Кароч та ещё ебалайка.
1000р на Авито. Шёл с какой-то эндоскопической хуетой вместо объектива. Открутил её, прикрутил байонет М42 от другого Зенита. Вставил две батарейки PX625, на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно. С энтими выдержками две приколюхи обнаружил. На диске нет цифры 1000, но положение диска есть и вроде получается 1/1000. Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку. Если нажать и держать, то через полсекунды затвор закроется и можно отпускать спуск.
Можно впечатывать цифры, но на это нужно ещё 3 батарейки. Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться. И, да, фокусировочный экран квадратный. Буквально. А кадровое окно прямоугольное. Кароч та ещё ебалайка.
>>394473
Лол, теперь понятно, почему он так называется.
Лол, теперь понятно, почему он так называется.
>>394473
Так он же специально для съёмок через эндоскоп и сделан. Хуле там наводиться особо внутри. Клинья Додена явно не вариант было бы втыкать. Да и вспышка не нужна, у эндоскопа постоянный свет.
>Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.
Так он же специально для съёмок через эндоскоп и сделан. Хуле там наводиться особо внутри. Клинья Додена явно не вариант было бы втыкать. Да и вспышка не нужна, у эндоскопа постоянный свет.
Ответы>>394567
>>394473
Пиздец, даун не знает про клинья Додена, но уже бежит ПИСАТЬ АТЧОТ ПРА КАМИРУ.
/0
>Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.
Пиздец, даун не знает про клинья Додена, но уже бежит ПИСАТЬ АТЧОТ ПРА КАМИРУ.
>на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно
>Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку.
/0
Ответы>>394567
Алсо, погугли, что значит слово биссектор, даун.
Ответы>>394567
ребят,а поясните пожалуйста за видоискатели на камерах : minolta x-700, pentax k1000, zenit e / et
где удобнее?
где удобнее?
Ответы>>394567
425 Кб, 1280x960
Пикрилейтед - снимки с "Сюрприза". Для диафильма сойдёт, можно заряжать нормальную плёнку. На пике отрезок Agfa copex slide direct. Даёт позитивное изображение при проявке в обычном родинале. Но имеет чувствительность на 6 ступеней меньше, чем ISO 6. Т.е. в ясный солнечный день, вместо f/8 1/250 для "сотки", на этой плёнке надо ставить f/1.4 1/15.
>>394486
Я в курсе, что он "медицинский". Также в курсе, что были "Сюрпризы" с башмаком, байонетом М42 и выдержкой 1/1000
>>394517
Ну ты же не видел, а уже говном плюёшься, олень. Там квадратный видоискатель, большая вписанная окружность и две окружности поменьше в центре. Эти две окружности отличаются по диаметру всего на полмиллиметра. Внутри окружностей ничего нет: ни клиньев, ни пирамидок, ни матового кружка. Я первый раз такое вижу и не знаю как им правильно наводиться.
Чего ты ещё там на ноль делишь, олень, я не понимаю.
>>394518
Надеюсь, это ты автору предыдущего поста.
>>394558
Зенит - чемпион по самым хуёвым видоискателям среди всех зеркальных камер ever! Всё, что не Зенит, будет однозначно лучше. покормил
>>394486
Я в курсе, что он "медицинский". Также в курсе, что были "Сюрпризы" с башмаком, байонетом М42 и выдержкой 1/1000
>>394517
Ну ты же не видел, а уже говном плюёшься, олень. Там квадратный видоискатель, большая вписанная окружность и две окружности поменьше в центре. Эти две окружности отличаются по диаметру всего на полмиллиметра. Внутри окружностей ничего нет: ни клиньев, ни пирамидок, ни матового кружка. Я первый раз такое вижу и не знаю как им правильно наводиться.
Чего ты ещё там на ноль делишь, олень, я не понимаю.
>>394518
Надеюсь, это ты автору предыдущего поста.
>>394558
Зенит - чемпион по самым хуёвым видоискателям среди всех зеркальных камер ever! Всё, что не Зенит, будет однозначно лучше. покормил
Ответы>>394606
>>394567
А как ты будешь текст впечатывать? Как это вообще делали? Насколько помню, в диафильмах он занимает горизонтальную полоску в ~20% от этого полукадра.
А как ты будешь текст впечатывать? Как это вообще делали? Насколько помню, в диафильмах он занимает горизонтальную полоску в ~20% от этого полукадра.
Ответы>>394641
>>394606
Делали-то думаю просто: под рисунками располагали табличку с текстом. Если делать самому диафильм, то либо фотать рисунки, и тогда проблем нет - также ставишь ниже рисунка напечатанный текст. А если снимать персов из киндерсюрпризов, тогда в сцену наверное буду вносить табличку с текстом.
Или заморачиваться с маскированием части кадра.
Делали-то думаю просто: под рисунками располагали табличку с текстом. Если делать самому диафильм, то либо фотать рисунки, и тогда проблем нет - также ставишь ниже рисунка напечатанный текст. А если снимать персов из киндерсюрпризов, тогда в сцену наверное буду вносить табличку с текстом.
Или заморачиваться с маскированием части кадра.
>>394641
Либо делать отдельные чёрные кадры с белым текстом и узорчиками, как в немом кино. Думаю, будет круто.
Либо делать отдельные чёрные кадры с белым текстом и узорчиками, как в немом кино. Думаю, будет круто.
>>394641
эээм, круто придумано да вот инструмент не подходящий как мне кажется. любительские кинокамеры вроде могут в покадровую съёмку извращенец с фотору хотел юзать какую-то из них вместо фотоаппарата. так вот, плёнку до сих пор можно найти, в том числе слайдовую, чб можно как слайд проявить.
эээм, круто придумано да вот инструмент не подходящий как мне кажется. любительские кинокамеры вроде могут в покадровую съёмку извращенец с фотору хотел юзать какую-то из них вместо фотоаппарата. так вот, плёнку до сих пор можно найти, в том числе слайдовую, чб можно как слайд проявить.
Ответы>>394805
>>394745
Мне кажется, кинокамера с одной единственной выдержкой если ты понимаешь, о чём я будет ещё хуже дальномерной Чайки. Конечно, хотелось бы какой-нибудь фототаппарат вместо Сюрприза. Но для баловства, возможно разового, просто жалко денег.
Мне кажется, кинокамера с одной единственной выдержкой если ты понимаешь, о чём я будет ещё хуже дальномерной Чайки. Конечно, хотелось бы какой-нибудь фототаппарат вместо Сюрприза. Но для баловства, возможно разового, просто жалко денег.
Ответы>>394846
>>394735
Тогда извиняй, ты молодец, что заморачиваешься.
Тогда извиняй, ты молодец, что заморачиваешься.
Пилите перекот. я не умею
а можете посоветовать камеру в пределах 3-4к? такую, чтобы сильно много с ней ебаться не приходилось
Эх, я не запилю - никто не запилит. Перекапывайтесь, ленивые пленканы.
https://2ch.hk/p/res/395726.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/395726.html (М)
https://2ch.hk/p/res/395726.html (
М)https://2ch.hk/p/res/395726.html (
М)>>384716
Два чая.
У меня ангельский вариант -- 707si.
Отличный аппарат: божественная эргономика, хороший видоискатель и куча хорошей оптики.
Единственный минус -- не всегда с первого раза захватывает кончик пленки при зарядке. Причем проблема не в конкретном экземпляре, так как я свой купил практически новым.
Два чая.
У меня ангельский вариант -- 707si.
Отличный аппарат: божественная эргономика, хороший видоискатель и куча хорошей оптики.
Единственный минус -- не всегда с первого раза захватывает кончик пленки при зарядке. Причем проблема не в конкретном экземпляре, так как я свой купил практически новым.
4349 Кб, 3090x2048
Ап, пленкачи, пофотографировал ту на смену символ. Бляяя, какое же это говно, фотографировал я в надежде на то, что с собой будет всегда легенький сносный фотик, но бля, это ни в какие ворота.
Инбифо - руки из жопы.
Инбифо - руки из жопы.
3332 Кб, 3090x2048
>>397646
вообще пиздец
вообще пиздец
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.