Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 720x479
Трехэтажный терем пленкобояр
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
>>363356 (OP) разметка опять проебана
паста в пастбине с разметкой если что
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
паста в пастбине с разметкой если что
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
И сразу вопрос:
Кто-нибудь покупал фотики на японском аукционе яху? Как там вообще? Есть ли выгода? Смотрю там много интересных фотиков помечены, как джанк, просто потому что продавец их не тестировал даже.
Кто-нибудь покупал фотики на японском аукционе яху? Как там вообще? Есть ли выгода? Смотрю там много интересных фотиков помечены, как джанк, просто потому что продавец их не тестировал даже.
>>363394
Если пишут, что не тестировали, то наверняка камера не работает или есть какие-нибудь проблемы. По крайней мере я так делаю.
мимонапродавалнаибейна4кевро
Если пишут, что не тестировали, то наверняка камера не работает или есть какие-нибудь проблемы. По крайней мере я так делаю.
мимонапродавалнаибейна4кевро
>>363410 во сколько вышла? На ибее из японии доставка демократичная вроде, не то что из США
>>363001
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...
>>363424
это понятно
>>363426
на injapan.ru вышло дорого
Вообще, дёшево выходят комплекты типа этого: http://www.ebay.com/itm/221898402439
это понятно
>>363426
на injapan.ru вышло дорого
Вообще, дёшево выходят комплекты типа этого: http://www.ebay.com/itm/221898402439
>>363424 я с ибея взял камеру, где продавец-японец честно написал, что не в зуб ногой не знает, как проверить, потому продает как не рабочую. Выслал почтой обычной недорого. Получил камеру она рабочая оказалось, только весь уплотнитель нахуй посыпался. все лень переклеить, так и лежит. Он мне еще отзыв написал, какой я заебатый покупатель, лол.
Ответы>>363452
>>363451
Продаваны покупателям не могут отрицательные отзывы пихать. А то, что он там текстом написал - никто не читает, да и там обычно копипаста.
Для справки.
Продаваны покупателям не могут отрицательные отзывы пихать. А то, что он там текстом написал - никто не читает, да и там обычно копипаста.
Для справки.
>>363426
Из япошки в рашку доставка только ЕМС, а камеры довольно тяжелые могут быть. Такие дела.
Из япошки в рашку доставка только ЕМС, а камеры довольно тяжелые могут быть. Такие дела.
Пленкобояре, куда ФЭД-3 на ремонт/продажу сбагрить можно? Просто долбоящеры полазили внутри, шторку загубили, задержку.
Ответы>>363473
>>363472
На rangefinder.ru поищи, там есть тред со списком мастеров в каждом городе. Ещё на том же форуме обитает Тов. Михельсон, который недорого чинит советские дальномерки - это если ты готов связываться с почтовой отправкой. У меня зоркий после профилактики и замены шторки этим человеком, работает без нареканий несмотря на 60-летний возраст.
На rangefinder.ru поищи, там есть тред со списком мастеров в каждом городе. Ещё на том же форуме обитает Тов. Михельсон, который недорого чинит советские дальномерки - это если ты готов связываться с почтовой отправкой. У меня зоркий после профилактики и замены шторки этим человеком, работает без нареканий несмотря на 60-летний возраст.
>>363480
Первая фоточка уровня камеры мобильного 0.3мп, да ещё две какие-то синие полосы. Зачем ты это выложил?
Первая фоточка уровня камеры мобильного 0.3мп, да ещё две какие-то синие полосы. Зачем ты это выложил?
Ответы>>363484
>>363484
#lomography
#art
#dusha
Кстати, как избегать попадания проводов в кадр, если в городе они почти всюду развешаны?
#lomography
#art
#dusha
Кстати, как избегать попадания проводов в кадр, если в городе они почти всюду развешаны?
Ответы>>363486
>>363485
Или снимать с близкого расстояния на ширик или вписывать в композицию.
Или снимать с близкого расстояния на ширик или вписывать в композицию.
>>363480
Такой-то кал.
>>363484
#type mylnoe govno
#kal
#ssanina
#voniuchaya
>>363484
#pederastiya
#eblya v zhopu
#pidorskiy kayf
Такой-то кал.
>>363484
#type mylnoe govno
#kal
#ssanina
#voniuchaya
>>363484
#pederastiya
#eblya v zhopu
#pidorskiy kayf
Ответы>>363510
>>363487
и тут сразу такой выкладываешь свое, чтобы все офигели как ты умеешь фотографировать на пленку.
и тут сразу такой выкладываешь свое, чтобы все офигели как ты умеешь фотографировать на пленку.
>>363510
Ну у меня, это, ФЭД плёнку засветил, сейчас коплю на Leica M3.
Как куплю, обязательно выложу.
Ну у меня, это, ФЭД плёнку засветил, сейчас коплю на Leica M3.
Как куплю, обязательно выложу.
>>363510
И тут я тебе свой хуй в пасть выкладываю, ОК?
Пойми, мудак жопорукий, что фотографировать ты не умеешь вообще, а если будешь заниматься хуйней с пленкой, то и не научишься вообще.
Тебе пока достаточно пары книжечек по композиции, смартфона или элементарной просьюмерки, чтобы освоить элементарные правила построения кадра, работу со светом и прочую технику. Но ты же тупая хипстопиздота, которая ничего не умеет, учиться не хочет, зато имеет невъебенное ЧСВ и мнит себя пиздец творцом. Результат какбе предсказуем.
И тут я тебе свой хуй в пасть выкладываю, ОК?
Пойми, мудак жопорукий, что фотографировать ты не умеешь вообще, а если будешь заниматься хуйней с пленкой, то и не научишься вообще.
Тебе пока достаточно пары книжечек по композиции, смартфона или элементарной просьюмерки, чтобы освоить элементарные правила построения кадра, работу со светом и прочую технику. Но ты же тупая хипстопиздота, которая ничего не умеет, учиться не хочет, зато имеет невъебенное ЧСВ и мнит себя пиздец творцом. Результат какбе предсказуем.
>>363520
Сегабой только и может, что пиздеть стандартный текст уровня "книжка, композиция, снимай на телефон". Маня, тебе сказали выложить свои фото, а ты жопой виляешь. Слив засчитан. Продолжай дальше раздавать никому ненужные советы.
Сегабой только и может, что пиздеть стандартный текст уровня "книжка, композиция, снимай на телефон". Маня, тебе сказали выложить свои фото, а ты жопой виляешь. Слив засчитан. Продолжай дальше раздавать никому ненужные советы.
Ответы>>363527
>>363510
Дохуя умений блядь, ага.
Ребята, это просто один из методов, от цифровой фотографии он отличается лишь формой, по сути разницы между ними нет.
Алсо слова лампово и с душой в отношении пленочного фото выдают исключительнейших долбоебов, которые за формой не замечают содержания. Потому как это все тупопездные не верифицируемые понятия.
Хоть критик и дерзок, но он прав, эти фото - хуета с полосками и здание - ПОРЧА ПЛЕНКИ НА ХУЙНЮ.
Вутренняя критика то должна присутствовать, чтоб не выкладывать лютый снапщит то.
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
Дохуя умений блядь, ага.
Ребята, это просто один из методов, от цифровой фотографии он отличается лишь формой, по сути разницы между ними нет.
Алсо слова лампово и с душой в отношении пленочного фото выдают исключительнейших долбоебов, которые за формой не замечают содержания. Потому как это все тупопездные не верифицируемые понятия.
Хоть критик и дерзок, но он прав, эти фото - хуета с полосками и здание - ПОРЧА ПЛЕНКИ НА ХУЙНЮ.
Вутренняя критика то должна присутствовать, чтоб не выкладывать лютый снапщит то.
>>363521
Ты кто вообще такой, чтобы тут кому-то приказывать?
Снял бы что-то хорошее и это хорошее несправедливо опустили - тогда я бы еще как-то мог понять твой анальный взрыв. Обидно, все мы люди и все такое прочее.
Но, блджад, ты выложил в тред полнейшее, абсолютнейшее говно и его справедливо назвали полным говном - хули теперь пердаком бомбишь?
Ты кто вообще такой, чтобы тут кому-то приказывать?
Снял бы что-то хорошее и это хорошее несправедливо опустили - тогда я бы еще как-то мог понять твой анальный взрыв. Обидно, все мы люди и все такое прочее.
Но, блджад, ты выложил в тред полнейшее, абсолютнейшее говно и его справедливо назвали полным говном - хули теперь пердаком бомбишь?
>>363523
Какой сочный БАЙОНЕТ жопорукого уебка.
>Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!
Какой сочный БАЙОНЕТ жопорукого уебка.
>>363525
"Ломография" и прочее выкладывание "теплого" и "лампового" мутного исцарапанного говна по дефолту подразумевают полное отсутствие внутренней критики и художественного вкуса.
"Ломография" и прочее выкладывание "теплого" и "лампового" мутного исцарапанного говна по дефолту подразумевают полное отсутствие внутренней критики и художественного вкуса.
>>363530
Даже не снапшит, среди 99% говна и в снапшите обнаруживается 1% внезапной годноты. Но тут вообще какое-то высохшее говно, которое уже и говном почти не пахнет.
>А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.
Даже не снапшит, среди 99% говна и в снапшите обнаруживается 1% внезапной годноты. Но тут вообще какое-то высохшее говно, которое уже и говном почти не пахнет.
Ответы>>363536
>>363533
Причем интересный момент.
Все говноделы снимают на фуджиколор 200 или соточку кодаколор. После чего идет сканирование и выебывание перед тяночками в пабликах тип СМАТРИТИ Я ПЛЕНАЧНЫЙ ФАТОХРАФ.
Хотя от пленки тут только одно название по сути.
Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Остальные - заряжальщики фуджи в камеры разной паршивости.
Алсо себя фотохрафом не назову пиздатым. но я и не позиционирую себя здесь так. Скорее ищу общения, новой и полезной инфы.
Причем интересный момент.
Все говноделы снимают на фуджиколор 200 или соточку кодаколор. После чего идет сканирование и выебывание перед тяночками в пабликах тип СМАТРИТИ Я ПЛЕНАЧНЫЙ ФАТОХРАФ.
Хотя от пленки тут только одно название по сути.
Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Остальные - заряжальщики фуджи в камеры разной паршивости.
Алсо себя фотохрафом не назову пиздатым. но я и не позиционирую себя здесь так. Скорее ищу общения, новой и полезной инфы.
>>363539
Нация деградирует.
На самом деле нет, просто порог вхождения в инторнетах и фотографии понизился.
>Дагеротипией тоже бездари пользовались?
Нация деградирует.
На самом деле нет, просто порог вхождения в инторнетах и фотографии понизился.
Ответы>>363544
1122 Кб, 2233x2751
360 Кб, 2233x2756
Всем привет.
Снимал на рз67, сканировал на тостер.
Рейтаните, пожалуйста?
Снимал на рз67, сканировал на тостер.
Рейтаните, пожалуйста?
>>363544
Что вот именно?
Алсо как ты определил, что я не спокоен, ты телепат?
Просто других методов нету, а телепатия удел долбоебов, ах да, я и забыл.
Вообще тут каждый первый петух вместо нормальных аргументов использует аргумент к личности или другую логическую уловку, с вами просто неинтересно разговаривать.
Что вот именно?
Алсо как ты определил, что я не спокоен, ты телепат?
Просто других методов нету, а телепатия удел долбоебов, ах да, я и забыл.
Вообще тут каждый первый петух вместо нормальных аргументов использует аргумент к личности или другую логическую уловку, с вами просто неинтересно разговаривать.
>>363544
лол, в c&c сюда отправили, сейчас зайду отвечу.
по сути: так это уже после убирания пыли и царапин, уровней и селективного high pass по маске.
сканировал на офисный мфу, потому что в лабе работают криворукие чуханы, которые выдают такую же хуйню из раздолбанного эпсона в750. мечтаю обмазаться хорошим сканером, но на кулскан денег нет, а эпсоны что-то плохо себя показали.
кстати, а ты что крутишь в фоторедакторе после скана?
лол, в c&c сюда отправили, сейчас зайду отвечу.
по сути: так это уже после убирания пыли и царапин, уровней и селективного high pass по маске.
сканировал на офисный мфу, потому что в лабе работают криворукие чуханы, которые выдают такую же хуйню из раздолбанного эпсона в750. мечтаю обмазаться хорошим сканером, но на кулскан денег нет, а эпсоны что-то плохо себя показали.
кстати, а ты что крутишь в фоторедакторе после скана?
Ответы>>363548
>>363548
どうもありがとう。
どうもありがとう。
>>363536
Еще меньше. Так-то никакой особой ебли там нет, если минимальный опыт имеется, но сейчас все сложнее и дороже становится добывать химикаты и бумагу. Еще пара лет - и одна только надежда на интернет-магазины.
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Еще меньше. Так-то никакой особой ебли там нет, если минимальный опыт имеется, но сейчас все сложнее и дороже становится добывать химикаты и бумагу. Еще пара лет - и одна только надежда на интернет-магазины.
Ответы>>363554
>>363553
На самом деле проблема ток с бумагой может быть.
Рецепты все известны, химию можно купить по отдельности и составлять растворы не из готовых смесей из пакетов.
Собсно раньше так и делали.
А, ну весы еще надо будет и немного аккуратности и знания основ ТЛР.
На самом деле проблема ток с бумагой может быть.
Рецепты все известны, химию можно купить по отдельности и составлять растворы не из готовых смесей из пакетов.
Собсно раньше так и делали.
А, ну весы еще надо будет и немного аккуратности и знания основ ТЛР.
Ответы>>363555
>>363539
Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.
Когда была изобретена дагерротипия, у нее была единственная альтернатива - живопись. Дальше объяснять или и так поймешь?
>Дагеротипией тоже бездари пользовались?
Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.
Когда была изобретена дагерротипия, у нее была единственная альтернатива - живопись. Дальше объяснять или и так поймешь?
>>363544
Это не жанр. Это просто снимки плохого технического качества, которое прощают, если на таких снимках запечатлено нечто уникальное. Во всех остальных случаях это испорченные снимки, место которым в корзине и которые ни в коем случае нельзя демонстрировать публично.
>Lo-fi такой же жанр.
Это не жанр. Это просто снимки плохого технического качества, которое прощают, если на таких снимках запечатлено нечто уникальное. Во всех остальных случаях это испорченные снимки, место которым в корзине и которые ни в коем случае нельзя демонстрировать публично.
>>363536
Максимум 1-2%, и это если брать всех пленкоебов, которые тут были с самого основания того двача.
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Максимум 1-2%, и это если брать всех пленкоебов, которые тут были с самого основания того двача.
Нихуя тут бомбаж в треде.
471 Кб, 1280x849
>>363536
Снимал это на ФЭД затвор подпизживает на самой короткой выдержке и Фудзи 200, доктор, я буду жить?
С ЧоБэ тоже ябусь, в т.ч. и с печатью. С СФ тоже...
Снимал это на ФЭД затвор подпизживает на самой короткой выдержке и Фудзи 200, доктор, я буду жить?
С ЧоБэ тоже ябусь, в т.ч. и с печатью. С СФ тоже...
Ответы>>363604
>>363543
Первая мыльцо/10, проебался с фокусом, похоже. В фокусе не лицо, а сиськи, лол.
Вторая вроде ничего, хотя я бы свет другой выбрал, чтобы было больше теней, подчеркивающих формы.
Первая мыльцо/10, проебался с фокусом, похоже. В фокусе не лицо, а сиськи, лол.
Вторая вроде ничего, хотя я бы свет другой выбрал, чтобы было больше теней, подчеркивающих формы.
Ответы>>363577
Алсо, а что если у меня в одном аппарате заряжена ч/б, а в другом фуджи 200?
Ответы>>363580
>>363577
Предложи другой вариант.
>>363578
Изначально я хотел сделать возможность нескольких ответов.
У самого такая же хуета.
Но потом я подумал, что лучше пусть анон выбирает не то, что он делает вообще, а то, к чему он проявляет больший интерес.
Я ни сколько не сомневаюсь, что товарищи лойвайщики и ломографы хоть раз, да печатали чб.
Я знаю, что идея заведомо провальна, но всеже давайте попробуем.
Предложи другой вариант.
>>363578
Изначально я хотел сделать возможность нескольких ответов.
У самого такая же хуета.
Но потом я подумал, что лучше пусть анон выбирает не то, что он делает вообще, а то, к чему он проявляет больший интерес.
Я ни сколько не сомневаюсь, что товарищи лойвайщики и ломографы хоть раз, да печатали чб.
Я знаю, что идея заведомо провальна, но всеже давайте попробуем.
Посоны, у меня зенит ЕТ, не работает экспонометр. Без него норм можно настроить?
>>363581
Можно, например правило солнечно 16, внешний экспонометр или вдруг ты гуру определения экспопары на глаз, но раз ты задаешь такие вопросы, то вангую - ты следующий, кого здесь будут хуесосить за ламповость и душу.
Можно, например правило солнечно 16, внешний экспонометр или вдруг ты гуру определения экспопары на глаз, но раз ты задаешь такие вопросы, то вангую - ты следующий, кого здесь будут хуесосить за ламповость и душу.
>>363581
Что настроить? Выбрать экспопару? Можно. На глаз, по таблице из шапки, по внешнему экспонометру.
Что настроить? Выбрать экспопару? Можно. На глаз, по таблице из шапки, по внешнему экспонометру.
>>363572
Затвор заедает.
Алсо попробуй очень аккуратно смазать пазы, в которых ходят шторки, графитом. Совсем чуть-чуть, можно просто почиркать мягким простым карандашом, а потом аккуратно продуть аппарат.
Затвор заедает.
Алсо попробуй очень аккуратно смазать пазы, в которых ходят шторки, графитом. Совсем чуть-чуть, можно просто почиркать мягким простым карандашом, а потом аккуратно продуть аппарат.
Ответы>>363610
>>363604
Это только на одной выдержке проявляется, я думаю, там не в пазах дело. Но, мб, попробую.
Это только на одной выдержке проявляется, я думаю, там не в пазах дело. Но, мб, попробую.
Прошу с шуруповерта, потому буду краток.
Честно говоря ни о чем. Но его можно понять и простить, если это первая его пленочка. Ну то есть у него эдакий аффект, и он неадекватен пока. Это проходит, особенно если активно снимать.
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
Как правильно пояснил анон, это просто форма. Если снимок в царапинах, с приехавшими цветами, не в фокусе, мыльный etc это не делает изображение говна на нем ""не говном".
Средние портреты, работай. И да, на снимках мы видим результат объектива и пленки, а камера - это инструмент, ее указывать ненужно.
Тут вот какое дело, если укушенный на эту тему зритель не знает, что это пленка, то в его голове не срабатывает этот эффект. Более того, сейчас для фотошопа есть хорошие фильтры под разные пленки, после которых любая цифра становиться по ламповости/душе неотличима от реальной пленки. Сферические хипстеры на говно изойдут, пытаясь узнать на что вы снимали.
>обосранные тредом снимки
Честно говоря ни о чем. Но его можно понять и простить, если это первая его пленочка. Ну то есть у него эдакий аффект, и он неадекватен пока. Это проходит, особенно если активно снимать.
> позиция автора снимков мол покажи свои
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
>лоу-фай, ломография
Как правильно пояснил анон, это просто форма. Если снимок в царапинах, с приехавшими цветами, не в фокусе, мыльный etc это не делает изображение говна на нем ""не говном".
>рз67
Средние портреты, работай. И да, на снимках мы видим результат объектива и пленки, а камера - это инструмент, ее указывать ненужно.
>ламповость, душа
Тут вот какое дело, если укушенный на эту тему зритель не знает, что это пленка, то в его голове не срабатывает этот эффект. Более того, сейчас для фотошопа есть хорошие фильтры под разные пленки, после которых любая цифра становиться по ламповости/душе неотличима от реальной пленки. Сферические хипстеры на говно изойдут, пытаясь узнать на что вы снимали.
Что там по сканерам? Plustek 8200i или Epson v800? Есть еще какие-то от Pacific image, но чувствую, на них даже смотреть не стоит.
>>363581
Можно. Я для этого цифрозеркалку юзаю. Ею замерял, выставил на зените оптопару, сфотографировал
Можно. Я для этого цифрозеркалку юзаю. Ею замерял, выставил на зените оптопару, сфотографировал
Ответы>>363683
651 Кб, 1386x957
а от критиков по прежнему ни одного фото. Пиздеть не затвором щелкать.
>>363670
Когда что-то достойное покажешь, тогда может быть
Когда что-то достойное покажешь, тогда может быть
>>363663 на какие ухищрения только не идут хипстеры, чтобы быть фа и снимать на пленку
>>363692
И встроенный тоже. Прадеды на пластинки большого формата снимали, делая минутные выдержки на глаз и кадрируясь по матовому стеклу. Всё, что раньше этого - древность, всё, что позже - хипстерство.
И встроенный тоже. Прадеды на пластинки большого формата снимали, делая минутные выдержки на глаз и кадрируясь по матовому стеклу. Всё, что раньше этого - древность, всё, что позже - хипстерство.
Ответы>>363706
>>363694
А отцы этих прадедов - писали картины вместо пластинок. Так что фотография в принципе - одно большое хипстерство.
А отцы этих прадедов - писали картины вместо пластинок. Так что фотография в принципе - одно большое хипстерство.
Ответы>>363757
>>363670
А ты по прежнему продолжаешь гореть и постить свои экзерсисы по переводу пленки на говно.
А ты по прежнему продолжаешь гореть и постить свои экзерсисы по переводу пленки на говно.
Ответы>>363710
>>363710
От какой части, войсковой?
Номер? Звание? Должность?
Если без шуток, то требовать он мог бы, если бы выложил что либо, отличное от говна, ну действительно хорошую фоточку выложил, а его несправедливо обхаяли, ему выше уже об этом анон говорил.
От какой части, войсковой?
Номер? Звание? Должность?
Если без шуток, то требовать он мог бы, если бы выложил что либо, отличное от говна, ну действительно хорошую фоточку выложил, а его несправедливо обхаяли, ему выше уже об этом анон говорил.
Ответы>>363724
>>363715
Мань, ну ты так и скажи: "Нормальных фоток у меня нет, а те которые кину, вы засмеёте, вот ничего и не пощу".
Мань, ну ты так и скажи: "Нормальных фоток у меня нет, а те которые кину, вы засмеёте, вот ничего и не пощу".
Ответы>>363729
>>363724
Маня здесь ты. Права голоса ты не имеешь, вафельник можешь разевать только для того, чтобы сосать хуи пацанам. Спать тебе положено под шконкой, утром и вечером будешь шуршать парашу до блеска, каждую пятницу драишь пол и выносишь тузики.
Сейчас присела и получила с ноги по яйцам для лучшего усвоения, ОК? В следующий раз кроме пиздюлей тебя зашвабрят.
Маня здесь ты. Права голоса ты не имеешь, вафельник можешь разевать только для того, чтобы сосать хуи пацанам. Спать тебе положено под шконкой, утром и вечером будешь шуршать парашу до блеска, каждую пятницу драишь пол и выносишь тузики.
Сейчас присела и получила с ноги по яйцам для лучшего усвоения, ОК? В следующий раз кроме пиздюлей тебя зашвабрят.
Ответы>>363740
>>363670
А чего ты ждешь от тех фоток? Чтобы они тебя поразили, унизили, или чтобы они были говном тоже сорта, что и твои?
А чего ты ждешь от тех фоток? Чтобы они тебя поразили, унизили, или чтобы они были говном тоже сорта, что и твои?
Простите что отвлекаю, такой вопрос. Что будет с зенитом если попаду под дощь?
Ответы>>363739
50 Кб, 604x403
>>363706
>>363683
>>363692
Да вы охуели. У меня ни в одном из фотоаппаратов экспонометр как надо не показывает, а цифрозеркалка всегда в сумке. Внешних экспонометров в нормальном состоянии нигде не нашёл в своих ебенях.
Да и хипсторы своими фоточками в интернете срут, а мои только у меня на винте и в бумажном формате в альбомах. Да и выгляжу я не как хипстор, а как гопник-наркоман.
>>363683
>>363692
Да вы охуели. У меня ни в одном из фотоаппаратов экспонометр как надо не показывает, а цифрозеркалка всегда в сумке. Внешних экспонометров в нормальном состоянии нигде не нашёл в своих ебенях.
Да и хипсторы своими фоточками в интернете срут, а мои только у меня на винте и в бумажном формате в альбомах. Да и выгляжу я не как хипстор, а как гопник-наркоман.
46 Кб, 1024x768
Кстати что скажете за пикрелейтед? Хочу купить Смену 8М и эту штучку.
>>363758
Смена+эта ебала будут габаритнее первых зоркого/фэда с тубусным объективом, и менее винтажно выглядеть. Зачем оно нужно?
Смена+эта ебала будут габаритнее первых зоркого/фэда с тубусным объективом, и менее винтажно выглядеть. Зачем оно нужно?
Ответы>>363760
456 Кб, 600x440
>>363760
Но ведь действительно жутко громоздко будет смотреться. И, в отличие от монолитности механических зеркалок, в данном случае громоздкость будет абсурдная.
Но ведь действительно жутко громоздко будет смотреться. И, в отличие от монолитности механических зеркалок, в данном случае громоздкость будет абсурдная.
Плёнканы, кто-нибудь модифицировал резьбовые объективы под байонет путём крепкого навинчивания адаптера? Такой вопрос: чем углубление диаметром 2мм под штырёк байонета проточить/пропилить в аллюминиемой заднице объектива?
>>363758
У смены не объектив, а мыльный темный пиздец, который начинает давать что-то похожее на изображение, если задиафрагмируешь его не меньше чем на 8.
Лучше купи дальномер отдельно и засунь себе его в свою разношенную хуями своих сопидоров жопу, хипстопиздота ты тупая!
У смены не объектив, а мыльный темный пиздец, который начинает давать что-то похожее на изображение, если задиафрагмируешь его не меньше чем на 8.
Лучше купи дальномер отдельно и засунь себе его в свою разношенную хуями своих сопидоров жопу, хипстопиздота ты тупая!
Ответы>>363768
>>363742
Он у него всегда готов. Скоро этот петушок с разводным ключом в тузе будет бегать на интерес, лал.
Он у него всегда готов. Скоро этот петушок с разводным ключом в тузе будет бегать на интерес, лал.
>>363758
Штука полезная, но оперативность падает в два раза по сравнению с дальномерками, где только объектив крутишь. И вообще, смена-8м лучше всего себя проявляет на гиперфокале при дырке 5,6 или 8, что дает резкость от 3 или 2 метров соответственно и до бесконечности. В общем, забей.
Штука полезная, но оперативность падает в два раза по сравнению с дальномерками, где только объектив крутишь. И вообще, смена-8м лучше всего себя проявляет на гиперфокале при дырке 5,6 или 8, что дает резкость от 3 или 2 метров соответственно и до бесконечности. В общем, забей.
>>363763
Какой ты злой. Я уже перепробовал несколько Зенитов, Киев-4, ФЭД-5. Хочеться попробовать шкальник
Какой ты злой. Я уже перепробовал несколько Зенитов, Киев-4, ФЭД-5. Хочеться попробовать шкальник
Ответы>>363816
>>363807
Неожиданно годно
Неожиданно годно
>>363817
Неужели дедушкин зенит выпал из шкафа прямо на твой ебальник, после чего ты затаил злобу и прибежал срать в плёнкотред?
Неужели дедушкин зенит выпал из шкафа прямо на твой ебальник, после чего ты затаил злобу и прибежал срать в плёнкотред?
Ответы>>363821
>>363820
Тебя слепой ебал? Ты не видишь, что это технический брак? Пыль при сканировании не видишь? Ничем не оправданную зернистость при малом общем контрасте не видишь?
Пиздец. Каждый последующий пленкотред хуже предыдущего, каждый новоприбывший нюфаня-пленкоеб превосходит предыдущих в слепошарости и жопорукости!
Тебя слепой ебал? Ты не видишь, что это технический брак? Пыль при сканировании не видишь? Ничем не оправданную зернистость при малом общем контрасте не видишь?
Пиздец. Каждый последующий пленкотред хуже предыдущего, каждый новоприбывший нюфаня-пленкоеб превосходит предыдущих в слепошарости и жопорукости!
Ответы>>363823
Ответы>>363828
>>363821Ты нихуя не понимаешь, теперь пыль - "не баг, а фича", ее искусственно добавляют на цифровые фотки для придания ламповости. Про зерно я вообще молчу.
Одним словом, то, что раньше было браком и шло в корзину, сейчас это - креатив и оригинальность, вот.
Одним словом, то, что раньше было браком и шло в корзину, сейчас это - креатив и оригинальность, вот.
>>363822
Судя по тому, что после зенита, фэда и киевп ты хочешь обмазаться шкальником уже говорит о том, что ты ненормальный
Судя по тому, что после зенита, фэда и киевп ты хочешь обмазаться шкальником уже говорит о том, что ты ненормальный
Ответы>>363927
>>363841
Пиздец. Очередной заправляльщик пленки в камеру, что и требовалось доказать. В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.
Пиздец. Очередной заправляльщик пленки в камеру, что и требовалось доказать. В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.
>>363845
Там работнички-то в лабах тоже те еще - у того, кто сканил, перхоть с башки на пленку сыпалась. Понаберут, блядь, по объявлениям, нахуй!
>В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.
Там работнички-то в лабах тоже те еще - у того, кто сканил, перхоть с башки на пленку сыпалась. Понаберут, блядь, по объявлениям, нахуй!
>>363845
Чому у тебя пожар в штанах? Давай, ты сейчас обоссышься и попка остудится?
Чому у тебя пожар в штанах? Давай, ты сейчас обоссышься и попка остудится?
>>363850
Ты перхоть видишь на своем высере, нет? Несколько минут в фотошопе на исправление косяков сканирования - ясен хуй, редко так бывает, чтобы сканилось все безупречно. Но нет, блядь, ты думаешь, что и так сойдет. Ты ни людей не уважаешь, ни самого себя.
Ты перхоть видишь на своем высере, нет? Несколько минут в фотошопе на исправление косяков сканирования - ясен хуй, редко так бывает, чтобы сканилось все безупречно. Но нет, блядь, ты думаешь, что и так сойдет. Ты ни людей не уважаешь, ни самого себя.
Ответы>>363854
>>363853
ты не тот ебанат из c&c?
я ему уже сколько раз объяснял, что в дискуссе критик vs. якобы горящий аффтар может быть больше двух особей
ты не тот ебанат из c&c?
я ему уже сколько раз объяснял, что в дискуссе критик vs. якобы горящий аффтар может быть больше двух особей
Ответы>>363856
>>363845
Ебать у тебя бомбит, клоун.
Ты кому и чего доказать хочешь?
Не нравится - пиздуй дальше.
автор фото
Ебать у тебя бомбит, клоун.
Ты кому и чего доказать хочешь?
Не нравится - пиздуй дальше.
автор фото
Ответы>>363873
Алсо, не забываем про голосование.
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
>>363875
Не покупай дороже 300 рублей, проверь линзы на просвет - нет ли плесени и тонн грязи, проверь диафрагму, проверь затвор на выдержке В, взведи, нажми кнопку спуска и не отпускай, смотря на просвет, отпусти кнопку, затвор должен закрыться.
Вобщем-то все.
Не покупай дороже 300 рублей, проверь линзы на просвет - нет ли плесени и тонн грязи, проверь диафрагму, проверь затвор на выдержке В, взведи, нажми кнопку спуска и не отпускай, смотря на просвет, отпусти кнопку, затвор должен закрыться.
Вобщем-то все.
Ответы>>363957
>>363878
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>363884
Перечитай мой пост внимательнее и кончай уже подрываться, весь тред в ошметках чьих-то пердаков.
А вообще, к сожалению это действительно правда, и засрать фотку в фотошопе "под старину" сейчас модно среди быдломасс.
Перечитай мой пост внимательнее и кончай уже подрываться, весь тред в ошметках чьих-то пердаков.
А вообще, к сожалению это действительно правда, и засрать фотку в фотошопе "под старину" сейчас модно среди быдломасс.
Ответы>>363889
>>363885
Да хватит уже везде баттхерт детектировать, заебали блядь.
Все, что ты сказал давно всем известно, никому америки ты не открыл. Алсо нет никакого смысла потому как не конструктивно, суходроч мозговой кароч обсуждать вкус быдла - он стабильно говноедский.
Да хватит уже везде баттхерт детектировать, заебали блядь.
Все, что ты сказал давно всем известно, никому америки ты не открыл. Алсо нет никакого смысла потому как не конструктивно, суходроч мозговой кароч обсуждать вкус быдла - он стабильно говноедский.
>>363875
Не покупать. Или купить просто как экспонат для коллекции. Снимать на эту хуйню - даже не говноедство под видом эстетства. Это чистое беспримесное говноедство.
>Как не обосраться с подливой?
Не покупать. Или купить просто как экспонат для коллекции. Снимать на эту хуйню - даже не говноедство под видом эстетства. Это чистое беспримесное говноедство.
Ответы>>363894
>>363890
Продувал и случайно заплевал нахуй, пиздец, говно, параша, снимю на зенит.
Продувал и случайно заплевал нахуй, пиздец, говно, параша, снимю на зенит.
>>363891
Ты какой то чудной.
Говноедство снимать на смену только ради того, чтоб повыебываться. Алсо на такой примитивной камере довольно интересно проверить свои скиллы выбора экспопары, например.
Смена 8м для начинающего - неплохая камера.
Да, триплет конечно не цайсовские стекла.
Вещи это просто вещи, плохими и хорошими их делают люди.
Ты какой то чудной.
Говноедство снимать на смену только ради того, чтоб повыебываться. Алсо на такой примитивной камере довольно интересно проверить свои скиллы выбора экспопары, например.
Смена 8м для начинающего - неплохая камера.
Да, триплет конечно не цайсовские стекла.
Вещи это просто вещи, плохими и хорошими их делают люди.
Охуеть, зашёл впервые за долгое время в плёнкотред, а тут уже с зенитов на смену перебрались! Ещё и с умным видом перхоть на снимках обсуждают и выясняют кто меньше хипстер. Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?
>>363894
Снимать на "Смену" это гарантированно ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ - картинку хорошего качества ты с нее никогда не получишь - или оптика будет в плесени, или фильмовый канал пленку будет царапать, или затвор заедать, или диафрагма не выставляться. В зависимости от ушатанности каждого конкретного экземпляра и условий его хранения.
Скиллы выбора экспопары надрачиваются после первых пяти-десяти пленок, не обязательно для этого юзать такую позорную парашу.
Снимать на "Смену" это гарантированно ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ - картинку хорошего качества ты с нее никогда не получишь - или оптика будет в плесени, или фильмовый канал пленку будет царапать, или затвор заедать, или диафрагма не выставляться. В зависимости от ушатанности каждого конкретного экземпляра и условий его хранения.
Скиллы выбора экспопары надрачиваются после первых пяти-десяти пленок, не обязательно для этого юзать такую позорную парашу.
>>363897
Не просто пинхолы и камера-обскура, а фотки на них собственного говна. Чем мутнее и поцарапаннее - тем лучше.
>Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?
Не просто пинхолы и камера-обскура, а фотки на них собственного говна. Чем мутнее и поцарапаннее - тем лучше.
>>363902
Были и маленькие. А пинхол в любом случае часть обсукры.
Были и маленькие. А пинхол в любом случае часть обсукры.
>>363906
Ну, не знаю, не знаю. Вот ты отснял пленку 36 кадров в разных условиях на глаз и везде слегка на ступень-две ошибся, но в разные стороны. После проявки тебя постигнет разочарование.
Ну, не знаю, не знаю. Вот ты отснял пленку 36 кадров в разных условиях на глаз и везде слегка на ступень-две ошибся, но в разные стороны. После проявки тебя постигнет разочарование.
>>363906
Лал. Особенно на обращаемую пленку. Ну ты понел.
>Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.
Лал. Особенно на обращаемую пленку. Ну ты понел.
Ответы>>363910
>>363909
На пинхол. Нутыпонел.
На пинхол. Нутыпонел.
>>363908
Уже выяснили - в этом треде НИКТО не печатает сам. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное - то есть будут выложены сканы отпечатков.
Алсо сканировать отпечатки 20Х30 см очень удобно обычным планшетником. Не будет мыла и прочей некрасивой хуйни. При условии, что отпечатки годные, лол.
>Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.
Уже выяснили - в этом треде НИКТО не печатает сам. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное - то есть будут выложены сканы отпечатков.
Алсо сканировать отпечатки 20Х30 см очень удобно обычным планшетником. Не будет мыла и прочей некрасивой хуйни. При условии, что отпечатки годные, лол.
>>363908
Нит. Если ты из-за ошибки в экспозиции проебал света или тени, то придется обходиться тем, что осталось.
Нит. Если ты из-за ошибки в экспозиции проебал света или тени, то придется обходиться тем, что осталось.
Ответы>>363914
>>363899
Ну тебя же никто не заставляет, а если кому то хочется для себя, так пусть попробует, мне смены в детстве хватило, так что я с тобой согласен так то, просто твоя категоричность очень категорична.
>>363905
С дохлыми селеновыми экспонометрами.
Но даже если найдешь рабочий, то всеравно - я не про скилл работы с экспонометром говорил.
Ну тебя же никто не заставляет, а если кому то хочется для себя, так пусть попробует, мне смены в детстве хватило, так что я с тобой согласен так то, просто твоя категоричность очень категорична.
>>363905
С дохлыми селеновыми экспонометрами.
Но даже если найдешь рабочий, то всеравно - я не про скилл работы с экспонометром говорил.
МОтветы>>363924
>>363897
Алсо сделал ради интереса из смены-2 - пинхол, просто не хотелось ебстись с катушками и коробком спичечным, довольно интересный экспириенс, но показать из всей пленки - нечего, скорее просто ради фана.
Алсо хочу попробовать сделать пару пинхолов из банок или коробок, с фотобумагой внутри, говнославич как раз деть некуда.
Алсо сделал ради интереса из смены-2 - пинхол, просто не хотелось ебстись с катушками и коробком спичечным, довольно интересный экспириенс, но показать из всей пленки - нечего, скорее просто ради фана.
Алсо хочу попробовать сделать пару пинхолов из банок или коробок, с фотобумагой внутри, говнославич как раз деть некуда.
>>363899
Добавлю, что проблема не в том, что пленка переведется, а в том, что критика внутренняя у большинства отсутствует и это сюда притащат и бдут позиционировать не как перевод пленки.
Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Что ж вы блядь такие тугие.
>ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ
Добавлю, что проблема не в том, что пленка переведется, а в том, что критика внутренняя у большинства отсутствует и это сюда притащат и бдут позиционировать не как перевод пленки.
Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Что ж вы блядь такие тугие.
Ответы>>363922
>>363907
Любительская плёнка это простит, а софт барабанника чуть подправит всё.
Снимал 3 плёнки без экспонометра, в итоге из всех снимков лишь один оказался пересвеченным.
>на ступень-две ошибся
Любительская плёнка это простит, а софт барабанника чуть подправит всё.
Снимал 3 плёнки без экспонометра, в итоге из всех снимков лишь один оказался пересвеченным.
>>363917
Выбор несвежей "Смены" в качестве камеры как бы свидетельство того, что с головой уже определенные проблемы.
>Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Выбор несвежей "Смены" в качестве камеры как бы свидетельство того, что с головой уже определенные проблемы.
Ответы>>363923
>>363922
Любой фотоаппарат первой пленкой проверяю, только потом снимаю.
Любой фотоаппарат первой пленкой проверяю, только потом снимаю.
>>363915
Брачок, к сожалению. Глаза не проработаны - и это на портрете! Про грязь на негативах уже и говорить не приходится.
>Я печатаю.
Брачок, к сожалению. Глаза не проработаны - и это на портрете! Про грязь на негативах уже и говорить не приходится.
Ответы>>363925
>>363924
Это на позитиве волосок прилип. С глазами маленько накололся, да. На ступень как раз недододжил их.
Это на позитиве волосок прилип. С глазами маленько накололся, да. На ступень как раз недододжил их.
Ответы>>363934
>>363876
Универсальная паста к любому некроговну
Универсальная паста к любому некроговну
>>363914
Именно поэтому я люблю снимать на чб, многие проебы были успешно прощены мне.
Но вообще это уже пиздец, определять экспопару на глаз, снимать на смену8м, что дальше, цеплять некросовковые объективы на хассели? Проявлять слайд в моче?
Именно поэтому я люблю снимать на чб, многие проебы были успешно прощены мне.
Но вообще это уже пиздец, определять экспопару на глаз, снимать на смену8м, что дальше, цеплять некросовковые объективы на хассели? Проявлять слайд в моче?
>>363928
У одного дельца на авите всё ещё лежит ЛК-А за 2к, не распечатанный, а я с грустью смотрю на него.
У одного дельца на авите всё ещё лежит ЛК-А за 2к, не распечатанный, а я с грустью смотрю на него.
Ответы>>363976
Смотрите какая няша. Ни на ибей ни на injapan нету, что ОЧЕНЬ странно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/konica_aa-35_recorder_254_polukadr_novaya_595433643
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/konica_aa-35_recorder_254_polukadr_novaya_595433643
>>363982
Няша на любителя, учитывая полукадр.
Няша на любителя, учитывая полукадр.
582 Кб, 1000x664
Достал с антресолей пик линза 28/5.6 стеклянная с просветлением, видоискатель оче большой, зарядил кодаком колорплюсом двухсоткой. Пойду проебу 36 кадров.
>>364022
Удачи.
Удачи.
>>364022
Ширпотребная мыльница с гиперфокалом. Это даже хуже смены 8м.
Кнопконажимательница для пленкозаряжателей 90-х.
Ширпотребная мыльница с гиперфокалом. Это даже хуже смены 8м.
Кнопконажимательница для пленкозаряжателей 90-х.
>>364025
Кроме того,
>мыльница с гиперфокалом
>AF
Кроме того,
>Automatic Film Transport
>Versatile Flash Modes
>LCD Data Panel Display
>>364027
>>364028
Еще как смущают. Меня любое маркетологическое говно смущает.
Все твои надписи - хуета, как и якобы полезные функции, которые они обозначают.
>>364028
Еще как смущают. Меня любое маркетологическое говно смущает.
Все твои надписи - хуета, как и якобы полезные функции, которые они обозначают.
Ответы>>364032
>>364029
Не отменяет того, что говномыльница, ну хоть линзы не пластик мутный.
Им место в песочнице - детям играть.
Не отменяет того, что говномыльница, ну хоть линзы не пластик мутный.
Им место в песочнице - детям играть.
>>364030
>Precise Autofocusing
>The AF50 Big Finder’s automatic focusing system provides high-quality results with very simple operation. Precise infrared autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter) to infinity. Combined with Minolta's high-quality all-glass lens, clear and sharp images are produced roll after roll. Additionally, a focus hold feature locks the focus so that the main subject can be creatively positioned anywhere in the viewfinder.
>>364033
Я >Две красные буквы AF
Ты >Все твои надписи - хуета
Я >Precise infrared autofocusing
Ты >Зачем ты мне это копипастишь?
И правда, зачем?
Я >Две красные буквы AF
Ты >Все твои надписи - хуета
Я >Precise infrared autofocusing
Ты >Зачем ты мне это копипастишь?
И правда, зачем?
Ответы>>364036
>>364034
Долбоеб, там нет никакой системы фокусировки а видоискатель никак не связан с объективом, просто пара пластиковых призм и линз.
Прежде чем пиздеть и копипастить - изучил бы виды камер, устройство.
Вангую в тебе очередного хипстора, скоро шедевры принесешь.
Долбоеб, там нет никакой системы фокусировки а видоискатель никак не связан с объективом, просто пара пластиковых призм и линз.
Прежде чем пиздеть и копипастить - изучил бы виды камер, устройство.
Вангую в тебе очередного хипстора, скоро шедевры принесешь.
>>364037
Просто ты тупой, копипастишь тупак маркетологов про гиперфокальную мыльницу.
Именно ты, кстати, невежда.
Просто ты тупой, копипастишь тупак маркетологов про гиперфокальную мыльницу.
Именно ты, кстати, невежда.
>>364040
Ну ну.
Ну ну.
>>364022
Кстати, там нихуя не 36 кадров. 24, на коробочке написано жеж.
Кстати, там нихуя не 36 кадров. 24, на коробочке написано жеж.
>>364032
Ну во-первых автофокус в таких камерах вещь мифическая. Во-вторых он просто ненужен, все равно все резко, буркеха не бывает в них.
>автофокус
>все объекты от метра до бесконечности в зоне резкости
Ну во-первых автофокус в таких камерах вещь мифическая. Во-вторых он просто ненужен, все равно все резко, буркеха не бывает в них.
Ответы>>364047
>>364047
Ты не понял. Точка фокуса там метрах на шести. Гиперфокал от метра до бесконечности.
Ты не понял. Точка фокуса там метрах на шести. Гиперфокал от метра до бесконечности.
Ответы>>364053
19 Кб, 903x398
>>364051
Давай прочитаем вместе
автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус даже на низкоконтрастных объектах, от 3.28 фута (1 метра)
Давай прочитаем вместе
>autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter)
автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус даже на низкоконтрастных объектах, от 3.28 фута (1 метра)
>>364053
Да ты же долбоеб, какой нахуй автофокус.
Да ты же долбоеб, какой нахуй автофокус.
Эй питерские двачуны. Есть плёнка, и чиповая и подороже. Только 135 по 35-36 кадров бобинонаркоман в треде, все в максилаб.
Фомапан 200, до августа 2018 — 280 руб. намотка.
Фуджи суперия 200, до января 2013 — 200 руб. заводская упаковка, ваще не просела лайк нью.
Агфаколор 100, до марта 2006 — 170 руб., заводская упаковка, годная просрочка, просела не сильно можно экспонировать как 80-50 исо.
Фомапан 200, до августа 2018 — 280 руб. намотка.
Фуджи суперия 200, до января 2013 — 200 руб. заводская упаковка, ваще не просела лайк нью.
Агфаколор 100, до марта 2006 — 170 руб., заводская упаковка, годная просрочка, просела не сильно можно экспонировать как 80-50 исо.
2474 Кб, 3089x2048
>>363531
ну хуй знает, ломография ломографии рознь
ну хуй знает, ломография ломографии рознь
>>364053
На самом деле вот так. Автофокус настолько широкое понятие там, где его нет, что можно трактовать как угодно. Например, в моем увеличителе тоже есть автофокус, так в названии модели прям сказано, но на самом деле это вовсе не автофокус в том понимании, в котором мы все привыкли.
>автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус от 3.28 фута (1 метра) даже на низкоконтрастных объектах
На самом деле вот так. Автофокус настолько широкое понятие там, где его нет, что можно трактовать как угодно. Например, в моем увеличителе тоже есть автофокус, так в названии модели прям сказано, но на самом деле это вовсе не автофокус в том понимании, в котором мы все привыкли.
Купил сломанную камеру на яху японском. Только потом дошло, что там написано, что затвор сломан. Лол. Есть ли где маны по ремонту японских камер? или пока еще есть время взять вторую тушку на запчасти?
Ответы>>364153
>>364149 в общем, хочу еще чего-то купить и консолидировать в одну посылку. короче отпишусь потом о результатах
>>363982
Это ты Георгия Романова на ютубе для себя открыл шоле?
Это ты Георгия Романова на ютубе для себя открыл шоле?
>>364111
Я как-то ещё в школьные годы снимал на чужую вторую мьюшку с зумом, во всех отношениях приятный аппарат.
Ещё пару-тройку лет назад фуджи делала интресные современные p&s плёночники Klasse S/W и Natura Classica - вот их бы я заимел.
Я как-то ещё в школьные годы снимал на чужую вторую мьюшку с зумом, во всех отношениях приятный аппарат.
Ещё пару-тройку лет назад фуджи делала интресные современные p&s плёночники Klasse S/W и Natura Classica - вот их бы я заимел.
>>364200
А есть ли компактные плёнкомыльницы с зумом до ~600мм, в идеале 1000 и больше?
Только не пластиковые зеркалки с суперзумом, они великоваты всё же.
А есть ли компактные плёнкомыльницы с зумом до ~600мм, в идеале 1000 и больше?
Только не пластиковые зеркалки с суперзумом, они великоваты всё же.
Ответы>>364213
>>364200
Ну с зумом, конечно, не совсем то, но все равно годно, да
Ну с зумом, конечно, не совсем то, но все равно годно, да
>>364213
Выражение морд птиц, когда их кто-то шугает дронами.
Выражение морд птиц, когда их кто-то шугает дронами.
>>363982 почему-то редка и на нее есть хайпхипстеров, потому оверпрайс, про нее еще джапанкамерахантер писал
236 Кб, 1280x864
571 Кб, 1818x1228
187 Кб, 1280x864
424 Кб, 1381x1209
вот отфотографировал свою четвертую пленку
>>364253
Мне кажется, на первых трёх слишком уж заезженные сюжеты, в интернетах миллионы таких, практически ничем не отличающихся.
Мне кажется, на первых трёх слишком уж заезженные сюжеты, в интернетах миллионы таких, практически ничем не отличающихся.
851 Кб, 3264x2448
Осваиваю оптическую печать, аноны.
Ебать интересно.
Ебать интересно.
>>364313
Чем проявлял, что за бумага? Сепия есть на самом деле, или ты уже в фотошопе накрутил?
Чем проявлял, что за бумага? Сепия есть на самом деле, или ты уже в фотошопе накрутил?
Ответы>>364323
851 Кб, 3264x2448
>>364318
Есть дешевые, есть дорогие, все как всегда.
Есть дешевые, есть дорогие, все как всегда.
76 Кб, 475x394
Увидел в видео у ёбанных китайцев эту малышку - захотел. Посмотрел на цену - расхотел. Да за эти деньги можно RZ67 в хорошем состоянии и пару некро-объективов к ней купить. Хотя я долбаёб, камеры слегка для разных подходов к работе
>>364535
Всё равно жопа. 1.5 зарплаты за камеру, ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.
Всё равно жопа. 1.5 зарплаты за камеру, ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.
>>364559
АХАХАХАХАХАХАХА еще один заправляльщик пленки, блядь!
>ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.
АХАХАХАХАХАХАХА еще один заправляльщик пленки, блядь!
>>364570
Может, он имеет в виду цветную или вообще слайд.
Может, он имеет в виду цветную или вообще слайд.
>>364570
А вот и зеленота подкатилась.
А вот и зеленота подкатилась.
>>364570
Я бы посмотрел как ты цветные негативы проявляешь в ванной.
Я бы посмотрел как ты цветные негативы проявляешь в ванной.
>>364519
Ищи Москва-5 на авито
Ищи Москва-5 на авито
>>364233
Ты конченный. Камеры с суперзумом имеют матрицу с хуец мухи, реальное фокусное там ~160мм плёнка - это фуллфрейм. С объективом 1000мм тебе будет уже похуй на размеры фотика.
Ты конченный. Камеры с суперзумом имеют матрицу с хуец мухи, реальное фокусное там ~160мм плёнка - это фуллфрейм. С объективом 1000мм тебе будет уже похуй на размеры фотика.
Ответы>>364667
>>364625
Просто понятие суперзума с тех пор сильно изменилось. Так-то Olympus superzoom 300 отличный вариант.
Просто понятие суперзума с тех пор сильно изменилось. Так-то Olympus superzoom 300 отличный вариант.
1720 Кб, 1544x1024
1164 Кб, 1544x1024
1485 Кб, 1544x1024
Приветствую Плёнкобояр! Можно я и у вас спрошу? Есть Olympus mju-II. Отснял, проявил/отсканировал в лабе одну плёнку. Получил пикрелейтед. Прикинул где проходят царапины. Проходят как раз под прижимным роликом. Посмотрел, визуально всё в норме. И ещё эти полосы на некоторых снимках отсутствуют(как на третьем пике). От чего может быть такой косяк? Не могли в лабе поцарапать?
Ответы>>364681
>>364681
Чем больше ответов, тем лучше
Чем больше ответов, тем лучше
>>364614
А больше, чем на съемку на чб, СФ-дальномерки с темной несменной оптикой и не годятся.
>Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку
А больше, чем на съемку на чб, СФ-дальномерки с темной несменной оптикой и не годятся.
Ответы>>364714
>>364690
Что ты понимаешь в светосиле? 3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм. Ты представляешь размер СФ-объективов пропорционально светосильным 1,8 узкоформатникам?
Что ты понимаешь в светосиле? 3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм. Ты представляешь размер СФ-объективов пропорционально светосильным 1,8 узкоформатникам?
Ответы>>364715
>>364715
Тому есть несколько причин.
Во-первых погоня за светосилой - это удел цифровой эпохи. Все дело в том, что на кропнутой матрице оптика оптика дает куда большую ГРИП, чем такая же на полнокадровой, на среднем и большом формате соответственно ГРИП на кадре уменьшается пропорционально. К примеру, взять средний штатник 80мм 2,8 для кадра 6х6, чтобы получить визуальный эффект от, допустим, размытия фона при равном угле обзора такой же, на узком полнокадре надо использовать 50мм 1,8.
Во-вторых, так как пленочнй СФ - это вовсе не про "херачить стрит от бедра на скоростреле", тут есть довольно четкое разделение - студийная съемка и пейзажи. Отсутствие светосилы "какнацифре", безусловно влияющее на выдержки, компенсируется в студии светом, а на улице - просто выдержками подлинее, потому что пейзажная съемка она вообще очень неспешна.
В-третьих - размеры объективов. Например популярный CZ Jenna 180мм 2,8 по размеру сопоставим с Кэноновским 70-200 2,8, но по устройству значительно проще и легче.
Тому есть несколько причин.
Во-первых погоня за светосилой - это удел цифровой эпохи. Все дело в том, что на кропнутой матрице оптика оптика дает куда большую ГРИП, чем такая же на полнокадровой, на среднем и большом формате соответственно ГРИП на кадре уменьшается пропорционально. К примеру, взять средний штатник 80мм 2,8 для кадра 6х6, чтобы получить визуальный эффект от, допустим, размытия фона при равном угле обзора такой же, на узком полнокадре надо использовать 50мм 1,8.
Во-вторых, так как пленочнй СФ - это вовсе не про "херачить стрит от бедра на скоростреле", тут есть довольно четкое разделение - студийная съемка и пейзажи. Отсутствие светосилы "какнацифре", безусловно влияющее на выдержки, компенсируется в студии светом, а на улице - просто выдержками подлинее, потому что пейзажная съемка она вообще очень неспешна.
В-третьих - размеры объективов. Например популярный CZ Jenna 180мм 2,8 по размеру сопоставим с Кэноновским 70-200 2,8, но по устройству значительно проще и легче.
Ответы>>364722
>>364721
Жаль, что не многие это понимают и продолжают бегать за "объемом"
Даже когда говоришь, что эти камеры диктуют свой подход к съемке и ее темпу [это и плюс в том числе], все равно не понимают хих
А зебра на портретных дистанциях и вовсе /4 на самом деле. Что не мешает на нее удрачивать народу..
Жаль, что не многие это понимают и продолжают бегать за "объемом"
Даже когда говоришь, что эти камеры диктуют свой подход к съемке и ее темпу [это и плюс в том числе], все равно не понимают хих
А зебра на портретных дистанциях и вовсе /4 на самом деле. Что не мешает на нее удрачивать народу..
Ответы>>364724
>>364722
Ну потому что она дает по результату такую же интересную картинку на /4, как топовые элечки на /2, а стоит на порядок дешевле.
>Что не мешает на нее удрачивать народу..
Ну потому что она дает по результату такую же интересную картинку на /4, как топовые элечки на /2, а стоит на порядок дешевле.
Ответы>>364728
304 Кб, 1571x776
>>364724
Ну вот хуй знает
Вот обычный 85/1.8 на 2.5 в сравнении
Никаких элек
Ладно, проедем, это так, мысли в слух
Ну вот хуй знает
Вот обычный 85/1.8 на 2.5 в сравнении
Никаких элек
Ладно, проедем, это так, мысли в слух
>>364614
Чб то я умею проявлять, но это же не могу сказать про цветные негативы. В рот я ебал себе экзему получать, вручную их проявляя.
Чб то я умею проявлять, но это же не могу сказать про цветные негативы. В рот я ебал себе экзему получать, вручную их проявляя.
Ответы>>364730
>>364730
Отсканировать, распечатать и положить в альбом, где и храню все свои удачные снимки.
Отсканировать, распечатать и положить в альбом, где и храню все свои удачные снимки.
>>364737
Блядь
Блядь
Ну его нахер, в таком случае, этот СФ
>>364731
СФ имеет смысл использовать, если собираешься делать мокрые отпечатки больше, чем 20х30, все что меньше - узкаря достаточно. Если же собираешься печатать со сканов, то можно и покрупнее увеличить, до 30х40. Выбор фомата в первую очередь должен определяться тем, какой результат ты хочешь получить в итоге. Вот, например, если тебе нужно пейзаж во всю стену - то придется снимать на слайд, причем скорее на большой формат, затем отсканировать, поебаться в фотошопе по методу Шадрина, ну или кого другого, просто он доходчиво объясняет, либо сдать в лабу на скан и отпечаток (такого размера отпечаток все равно в лабе делать). С другой стороны, если хочешь мокрые отпечатки портретов, то лучше контактных отпечатков с того же большого формата ничего не найдешь. Или увеличение широкой пленки. Все зависит от того, что тебе нужно в конечном итоге (да-да, я повторяюсь специально, ибо мало кто задумывается об этом). Если же тебе нужны фотокарточки в альбом, то узкаря более чем достаточно, вопрос встает только в поиске интересной оптики. Кстати, даже с Москвы-2(5) контактные отпечатки выглядят куда эффектнее, чем распечатанный скан с узкаря. И да, увеличитель для этого совсем не нужен. Но индивидуальные портреты ею, увы, не поделаешь.
СФ имеет смысл использовать, если собираешься делать мокрые отпечатки больше, чем 20х30, все что меньше - узкаря достаточно. Если же собираешься печатать со сканов, то можно и покрупнее увеличить, до 30х40. Выбор фомата в первую очередь должен определяться тем, какой результат ты хочешь получить в итоге. Вот, например, если тебе нужно пейзаж во всю стену - то придется снимать на слайд, причем скорее на большой формат, затем отсканировать, поебаться в фотошопе по методу Шадрина, ну или кого другого, просто он доходчиво объясняет, либо сдать в лабу на скан и отпечаток (такого размера отпечаток все равно в лабе делать). С другой стороны, если хочешь мокрые отпечатки портретов, то лучше контактных отпечатков с того же большого формата ничего не найдешь. Или увеличение широкой пленки. Все зависит от того, что тебе нужно в конечном итоге (да-да, я повторяюсь специально, ибо мало кто задумывается об этом). Если же тебе нужны фотокарточки в альбом, то узкаря более чем достаточно, вопрос встает только в поиске интересной оптики. Кстати, даже с Москвы-2(5) контактные отпечатки выглядят куда эффектнее, чем распечатанный скан с узкаря. И да, увеличитель для этого совсем не нужен. Но индивидуальные портреты ею, увы, не поделаешь.
Ответы>>364745
166 Кб, 1200x869
>>364741
Спасибо за простыню, но это было излишне, потому что СФ для меня лишь один из видов фотодроча, которым я и люблю заниматься. Фотография как таковая меня не особо заботит, мне больше нравится техника, механизмы, катушки, процесс сканирования, ёбли с цветами и тому подобное А когда отпуск, то и проявка чб к этому прилагается Практической выгоды для меня в этом нет, просто дроч. Вот я и подумал, а нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед, если процесс от этото не сильно измениться.
Спасибо за простыню, но это было излишне, потому что СФ для меня лишь один из видов фотодроча, которым я и люблю заниматься. Фотография как таковая меня не особо заботит, мне больше нравится техника, механизмы, катушки, процесс сканирования, ёбли с цветами и тому подобное А когда отпуск, то и проявка чб к этому прилагается Практической выгоды для меня в этом нет, просто дроч. Вот я и подумал, а нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед, если процесс от этото не сильно измениться.
>>364746
Зачем?
Зачем?
74 Кб, 1024x768
>>364745
Простыня лишней не бывает, я тут уже столько простыней накатал и про проявку чб, и обзор недорогих СФ, и про сканы, все равно кто-то еще прочтет и будет что потом копипастить, если что. Я вообще люблю делиться знанием и опытом.
Я тебе уже третий раз на Москву намекаю, норм камера и кадр 6х9, процесс фотодроча абсолютно такой же, но стоит 1,5-2 рубля. На нее можно снимать даже на слайд, и потом эти слайды без всякого сканирования лепить на окно и любоваться.
>Спасибо за простыню, но это было излишне
Простыня лишней не бывает, я тут уже столько простыней накатал и про проявку чб, и обзор недорогих СФ, и про сканы, все равно кто-то еще прочтет и будет что потом копипастить, если что. Я вообще люблю делиться знанием и опытом.
>нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед
Я тебе уже третий раз на Москву намекаю, норм камера и кадр 6х9, процесс фотодроча абсолютно такой же, но стоит 1,5-2 рубля. На нее можно снимать даже на слайд, и потом эти слайды без всякого сканирования лепить на окно и любоваться.
>>363356 (OP)
аноны, никто не знает, где можно обслужить F90 в ДС? заебала ошибка "err"
аноны, никто не знает, где можно обслужить F90 в ДС? заебала ошибка "err"
Ответы>>364796
>>364792
В ремонто-треде
В ремонто-треде
>>365012
Экое говно. Есть ещё чего?
Экое говно. Есть ещё чего?
>>364313
А как ты бумагу выпрямляешь? Никак понять не могу. У меня полукартон, так я заебался уже наблюдать как она скручивается
А как ты бумагу выпрямляешь? Никак понять не могу. У меня полукартон, так я заебался уже наблюдать как она скручивается
>>365190
Есть приблуды вроде глянцевателей. Ну а дальше, только механически.
Есть приблуды вроде глянцевателей. Ну а дальше, только механически.
>>365190
Говорили долбоебу покупать RC, с ней меньше поеботы, так нет же
Вместо глянцевателя прокачанные пленочники баяли, что накатывают мокрой на чистое оконное стекло
Высохнет - отвалится ровной
Насколько правда - проверяй сам
Говорили долбоебу покупать RC, с ней меньше поеботы, так нет же
Вместо глянцевателя прокачанные пленочники баяли, что накатывают мокрой на чистое оконное стекло
Высохнет - отвалится ровной
Насколько правда - проверяй сам
Ответы>>365546
Сап, пленкач. Есть один Стул сканер Epson v370 и первая катушка плёнки, которая пока на проявке. Смотрел на фликре сканы с него - выглядит заебись. Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор. Отчего так происходит?
>>365225
никто тут так не говорит. специальные пленочные сканеры стоят неприлично дорого, планшетники же дают приемлемое для веба и повседневного использования качество.
>Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор
никто тут так не говорит. специальные пленочные сканеры стоят неприлично дорого, планшетники же дают приемлемое для веба и повседневного использования качество.
>>365012
Хотел заменить свой М42 Зенит на практику, но так и не нашёл у себя в мухосранях в хорошем состоянии. Все аппараты чинить нужно. :(
Хотел заменить свой М42 Зенит на практику, но так и не нашёл у себя в мухосранях в хорошем состоянии. Все аппараты чинить нужно. :(
Ответы>>365325
>>365283
Зачем? Почему? Каковы ожидания? Присмотрись к пентаксам.
>Хотел заменить свой М42 Зенит на практику
Зачем? Почему? Каковы ожидания? Присмотрись к пентаксам.
Ответы>>365518
744 Кб, 1818x1228
707 Кб, 1818x1228
830 Кб, 1818x1228
623 Кб, 1818x1228
Первая плёнка. Снимал на смену 8м. Да знаю что есть небольшой засвет
Ответы>>365328
>>365326
Хуевая мыльная оптика и неаккуратное сканирование дают на выходе полнейший вырвиглазный пиздец.
Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Хуевая мыльная оптика и неаккуратное сканирование дают на выходе полнейший вырвиглазный пиздец.
Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Ответы>>365511
Суп, раз уж зашла речь про замену Зенитов. Я тот анон, что хотел Fujica st801. Фуджику в приличном состоянии пока не нашел. Их почему-то мало. Пытаюсь присмотреться в сторону пентаксов. Какой пентакс под M42 самый лучший?
Что можете сказать про Spotmatic F и ES II ?
Что можете сказать про Spotmatic F и ES II ?
>>365330
Да любой. Это же не цифра, где матрица решает. Здесь все что нужно от камеры - чтобы она была рабочая, отрабатывала выдержки, не задала пленку и не светила. Все остальное зависит от пленки, оптики и рук.
>Какой пентакс под M42 самый лучший?
Да любой. Это же не цифра, где матрица решает. Здесь все что нужно от камеры - чтобы она была рабочая, отрабатывала выдержки, не задала пленку и не светила. Все остальное зависит от пленки, оптики и рук.
Ответы>>365339
>>365332 ну там экспозамер хотелось бы нормальный. а то проебываю часто. о выдержках короче 1000 я так понял мечтать не стоит. финтифлюшки в видике облегчающие фокусирование, сам видик хотелось бы поярче и посветлее. Ибо в сумерках уже нихуя не вижу.
>>365330
Спотматики сильно дряхлые, у многих доживших до нашего времени с живым затвором какие-нибудь проблемы с посыпавшимся от старости уплотнителем и демпфером зеркала.
Спотматики сильно дряхлые, у многих доживших до нашего времени с живым затвором какие-нибудь проблемы с посыпавшимся от старости уплотнителем и демпфером зеркала.
Ответы>>365360
>>365340
Ну почему же, если поискать на японском или американском рынке, то можно найти хороший вариант, например вот в хорошем состоянии тушки https://www.keh.com/search/list?pmnt=M42+-+Pentax+Screw&category[]=Bodies
В России хер найдешь EX конечно.
Ну почему же, если поискать на японском или американском рынке, то можно найти хороший вариант, например вот в хорошем состоянии тушки https://www.keh.com/search/list?pmnt=M42+-+Pentax+Screw&category[]=Bodies
В России хер найдешь EX конечно.
Ответы>>365375
>>365372
С таким что ли? https://www.keh.com/243702/pentax-50mm-f-1-4-smc-takumar-m42-screw-mount-manual-focus-lens-49
Ну хз, состояние тушки и оптики важно. На этом сайте, например, строгая градация состояния товара, а рандомные продаваны могут писать что камера в отличном состоянии, а при проверке на деле чуть ли не разваливается в руках.
С таким что ли? https://www.keh.com/243702/pentax-50mm-f-1-4-smc-takumar-m42-screw-mount-manual-focus-lens-49
Ну хз, состояние тушки и оптики важно. На этом сайте, например, строгая градация состояния товара, а рандомные продаваны могут писать что камера в отличном состоянии, а при проверке на деле чуть ли не разваливается в руках.
Ответы>>365376
Что посоветуете:
Тушка Nikon N2000 за 1,5к или
Nikon F 75 за 3к, тоже тушка или
И Minolta 7000 за 4к
Вообще n2000(он же F-301) годный?
Тушка Nikon N2000 за 1,5к или
Nikon F 75 за 3к, тоже тушка или
И Minolta 7000 за 4к
Вообще n2000(он же F-301) годный?
>>365377
ну, 75й у меня был, вполне неплохая туха
хотя ценник завышен, мне кажется, но хз, крым все-таки
я б больше 2х не дал за него
я бы танцевал от оптики, бро, чья тебе ближе и нужны ли на ней тебе будут современные вещи (AF-S, VR)
ну, 75й у меня был, вполне неплохая туха
хотя ценник завышен, мне кажется, но хз, крым все-таки
я б больше 2х не дал за него
я бы танцевал от оптики, бро, чья тебе ближе и нужны ли на ней тебе будут современные вещи (AF-S, VR)
>>365377
F75 норм, за такие деньги если только в очень хорошем состоянии. Может быть проблема с ценами на объектививы как на никон, так и на минолту, на них хайп у цифровиков. Так ли тебе нужен автофокус?
F75 норм, за такие деньги если только в очень хорошем состоянии. Может быть проблема с ценами на объектививы как на никон, так и на минолту, на них хайп у цифровиков. Так ли тебе нужен автофокус?
Ответы>>365591
>>365360 на японском аукционе яху очень много тушек нерабочих или не проверенных. Прям как-то разочаровался в японцах. Они порой камеры до такого убого состояния доводят и продают как джанк.
Плёнканы, на что сканируете свои убершедевры? Или тут только любители оптической печати и сканов фотолаба?
3386 Кб, 3099x2432
а что насчет Rolleiflex SL35? Немцы их вроде не дорого продают
>>365421
На 4490, рамки вплоть до 6х9 есть. Для превью и веба ок.
На 4490, рамки вплоть до 6х9 есть. Для превью и веба ок.
>>365428
Ничего не скажу, но ты можешь купить и рассказать нам сам.
Ничего не скажу, но ты можешь купить и рассказать нам сам.
f80 или f90?
поискал инфув интернетах, что у ф90 сборка лучше, фпс выше в два раза, но одна точка фокусировки, в то время как у ф80 их пять. Что же выбрать, анон?
поискал инфув интернетах, что у ф90 сборка лучше, фпс выше в два раза, но одна точка фокусировки, в то время как у ф80 их пять. Что же выбрать, анон?
>>365475
>фпс выше в два раза
>подразумевая, что кто-то здесь снимает на плёнку очередями, меняя кассету за кассетой
>>365477
опередил
>>365480
и сколько раз он у тебя бывал? ммм?
я даже на цифре могу разово посчитать, а уж на пленке..
опередил
>>365480
и сколько раз он у тебя бывал? ммм?
я даже на цифре могу разово посчитать, а уж на пленке..
Ответы>>365484
>>365328
Неееее, сказали бы слишком скучно.
>Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Неееее, сказали бы слишком скучно.
Ответы>>365513
>>365513
Я не он.
Я не он.
>>365325
Ожиданий особых нет. Снимаю мало (на плёнку тем более). Хочется попробовать другую камеру, так как зенит перестал отрабатывать 1/30
Ожиданий особых нет. Снимаю мало (на плёнку тем более). Хочется попробовать другую камеру, так как зенит перестал отрабатывать 1/30
Ответы>>365541
>>365518
Если снимаешь мало, то лучше перекатиться на средний формат или на 9х12, тогда в голове не будет постоянного звоночка, что надо отснять пленку до конца.
Если снимаешь мало, то лучше перекатиться на средний формат или на 9х12, тогда в голове не будет постоянного звоночка, что надо отснять пленку до конца.
Ответы>>365657
>>365200
Читать то читал что на оконное стекло клеют, да не проверял.
У меня просрочки свемовской чуть более чем дохуя, вот и спрашиваю. А так удачные кадры на фому rc печатаю на таврии
Читать то читал что на оконное стекло клеют, да не проверял.
У меня просрочки свемовской чуть более чем дохуя, вот и спрашиваю. А так удачные кадры на фому rc печатаю на таврии
Ответы>>365548
>>365225
Потому, что на планшетнике физическое разрешение меньше, стекло между матрицей и плёнкой, очень редко бывает айс
Потому, что на планшетнике физическое разрешение меньше, стекло между матрицей и плёнкой, очень редко бывает айс
>>365546
Еще один тавроеб, лол. У тебя как с резкостью на ней, нормально? А то у меня на открытой правый и левый края не фокусируются одновременно.
Еще один тавроеб, лол. У тебя как с резкостью на ней, нормально? А то у меня на открытой правый и левый края не фокусируются одновременно.
Ответы>>365551
>>365548
На бумаге 24х30, если на фокус тщательно навестить, на объективе Вега и каком то там, не помню каком, стандартном индустаре все хорошо с резкостью.
Меня больше бесит что он плёнку царапает у меня
На бумаге 24х30, если на фокус тщательно навестить, на объективе Вега и каком то там, не помню каком, стандартном индустаре все хорошо с резкостью.
Меня больше бесит что он плёнку царапает у меня
Ответы>>365552
>>365551
Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь, или у барыг за космическую цену. А на индустаре вот такая хуйня, приходится на полностью закрытой экспонировать.
А с царапинами я справился легко - выкрутил тот болт и вынул подающую крутилку. А пленку аккуратно двигаю вручную, вынув держатель.
Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь, или у барыг за космическую цену. А на индустаре вот такая хуйня, приходится на полностью закрытой экспонировать.
А с царапинами я справился легко - выкрутил тот болт и вынул подающую крутилку. А пленку аккуратно двигаю вручную, вынув держатель.
>>365428
Бери с 1.4 планаром под ролляй. Закачаешься.
Бери с 1.4 планаром под ролляй. Закачаешься.
>>365555
Далековато, да и речь не о том.
Далековато, да и речь не о том.
>>365552
Спасибо за совет, анон. Когда буду печатать надеюсь на таврии уже не буду воспользуюсь этой фичей
Спасибо за совет, анон. Когда буду печатать надеюсь на таврии уже не буду воспользуюсь этой фичей
>>365541
Проблема с фотоматериалами и обработкой. 135 мне хотя бы проявят нормально и отсканируют...
Проблема с фотоматериалами и обработкой. 135 мне хотя бы проявят нормально и отсканируют...
>>365680
ебать тебе бомбит
ебать тебе бомбит
>>365680
Вот ведь ебанутый. Думаешь осилил процесс чёрно-белый, ведь в цвет ты не можешь, так стал дохуя фотографом?
Предъяви хотя-бы один свой снимок уже. Да получше, чтобы мы сразу поняли с каким профессионалом мы имеем дело.
Вот ведь ебанутый. Думаешь осилил процесс чёрно-белый, ведь в цвет ты не можешь, так стал дохуя фотографом?
Предъяви хотя-бы один свой снимок уже. Да получше, чтобы мы сразу поняли с каким профессионалом мы имеем дело.
>>365692
Не бомби, жопорук. Жопа тебе один раз дана. Будешь часто бомбить - не на чем будет сидеть и нечем будет срать. И нечем будет держать фотоаппарат.
Не бомби, жопорук. Жопа тебе один раз дана. Будешь часто бомбить - не на чем будет сидеть и нечем будет срать. И нечем будет держать фотоаппарат.
>>365692
Отвечу за того анона.
Предъяви ты сначала, ебанашка. Сам то уже наверное слайд по е6 проявляешь дома, и чб обращаешь раз всех тут говном считаешь, а сам выёбываешься.
Ну давай, кинь свой фликр или айди, я посмотрю какой ты охуенный
Отвечу за того анона.
Предъяви ты сначала, ебанашка. Сам то уже наверное слайд по е6 проявляешь дома, и чб обращаешь раз всех тут говном считаешь, а сам выёбываешься.
Ну давай, кинь свой фликр или айди, я посмотрю какой ты охуенный
>>365715
Я ничем не выёбываюсь. Это он называет всех кто не может в процесс заправлятелями плёнки.
Я ничем не выёбываюсь. Это он называет всех кто не может в процесс заправлятелями плёнки.
167 Кб, 1000x667
>>365552
Да ну тебя, 350р на молотке брал для Азова
Топовые - это никкоры
>Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь
Да ну тебя, 350р на молотке брал для Азова
Топовые - это никкоры
>>365680
Увы-с, ради одной катушки плёнки в месяц заводить у себя фотолабораторию не хочется.
Увы-с, ради одной катушки плёнки в месяц заводить у себя фотолабораторию не хочется.
Ответы>>365747
>>365738
ну лабу то не надо заводить, бачок и две бутылки с проявителем и фиксажем.
ну лабу то не надо заводить, бачок и две бутылки с проявителем и фиксажем.
Зачем ебаться с проявкой ЧБ, когда цветную пленку проявляют за 15р в мой ближайшей фотолабе
>>365657
Нет никаких проблем ни с материалами, ни с обработкой. Хотя смотря что ты имеешь ввиду, конечно. В любом случае лучше снять 1 кадр и проявить его, или 10 на широкую, чем иметь половину пленки добитой за час всякой херней, лишь бы закончить пленку, которую начал еще три месяца назад.
Нет никаких проблем ни с материалами, ни с обработкой. Хотя смотря что ты имеешь ввиду, конечно. В любом случае лучше снять 1 кадр и проявить его, или 10 на широкую, чем иметь половину пленки добитой за час всякой херней, лишь бы закончить пленку, которую начал еще три месяца назад.
>>363845
>>364570
>>365680
Лол, идеальная площадка для зеленоты. Только назвал кого-то заправляльщиком, сразу еда прибегает, ещё и доказать что-то пытается. Угомонитесь, идиоты, на такую толстоту ведётесь
>>364570
>>365680
Лол, идеальная площадка для зеленоты. Только назвал кого-то заправляльщиком, сразу еда прибегает, ещё и доказать что-то пытается. Угомонитесь, идиоты, на такую толстоту ведётесь
Ответы>>365880
>>365843
да там вообще все не очень, я же говорил что только учусь
да там вообще все не очень, я же говорил что только учусь
>>365811
Толсто же...
Толсто же...
1449 Кб, 2448x1624
>>365811
Господа, а где ж такие лабы? Я так понимаю, что это что-то совсем локальное? Поделитесь, если не сложно, координатами в ДС.
инбч заправляльщик плёнки
>проявляют за 15р
Господа, а где ж такие лабы? Я так понимаю, что это что-то совсем локальное? Поделитесь, если не сложно, координатами в ДС.
инбч заправляльщик плёнки
шалом фотаны, где в Минске можно купить цветную плёнку?
Как кстати плёнку оцифррвывают? Отдаешь рулон, а тебе файлы на флешку?
Ответы>>365916
>>365915
По умолчанию везде записывают на cd-r, и его стоимость уже включена в стоимость сканирования. На флешку запишут, если сам попросишь.
По умолчанию везде записывают на cd-r, и его стоимость уже включена в стоимость сканирования. На флешку запишут, если сам попросишь.
Ответы>>365917
>>365902
Не, просто красивая картинка. У меня был только четвёртый киев, а вот ЗК я убитый щупал. Вообще ничем от юпитера-8 не отличается.
Не, просто красивая картинка. У меня был только четвёртый киев, а вот ЗК я убитый щупал. Вообще ничем от юпитера-8 не отличается.
Короче, тут мне подогнали фототехническую плёнку, просрочка лютая, одна до 74, другая до 87, что с ней можно этакого намутить? На ум приходит только собрать обскуру.
>>366092
Нет. Для репродукции, для создания фотошаблонов, для контратипирования и монтажа.
> Для аэрофотосъемки, что ли?
Нет. Для репродукции, для создания фотошаблонов, для контратипирования и монтажа.
Ответы>>366131
>>366087
Можешь вилкой поснимать, но чую, что там будет 2-5 исо.
Можешь вилкой поснимать, но чую, что там будет 2-5 исо.
>>366095
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фототехническая_плёнка
Луркай тут. Алсо учти, что у такой просрачки вуаль может быть просто опиздинительная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фототехническая_плёнка
Луркай тут. Алсо учти, что у такой просрачки вуаль может быть просто опиздинительная.
Ответы>>366131
>>366093
>>366127
Смотря кака именно чувствительность. У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце. Сам 3 штуки отснял ФН-32 90 года, настоящее серебро, не хуже многих современных выходит.
>>366127
Смотря кака именно чувствительность. У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце. Сам 3 штуки отснял ФН-32 90 года, настоящее серебро, не хуже многих современных выходит.
Ответы>>366136
>>366131
Вуаль еще полбеды, может быть эмульсия повреждена, такими мелкими точечками. Имел дело с просраченной ФТ-41 листовой - из четырех где-то листов один был годный. Алсо для контрастных фототехнических пленок нужен специальный сильнощелочной проявитель.
Просто так на них снимать форматной камерой - ну хуй знает. Деталей в светах и тенях нет вообще, чувствительность низкая. Раньше юзали их для изогелии и барельефа, сейчас эта геморная возня никому в хуй не уперлась, потому что все делается в несколько кликов мышки в фотошопе.
> У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце.
Вуаль еще полбеды, может быть эмульсия повреждена, такими мелкими точечками. Имел дело с просраченной ФТ-41 листовой - из четырех где-то листов один был годный. Алсо для контрастных фототехнических пленок нужен специальный сильнощелочной проявитель.
Просто так на них снимать форматной камерой - ну хуй знает. Деталей в светах и тенях нет вообще, чувствительность низкая. Раньше юзали их для изогелии и барельефа, сейчас эта геморная возня никому в хуй не уперлась, потому что все делается в несколько кликов мышки в фотошопе.
Ответы>>366138
>>366136
Ну хуй знает, для тестов и простого фотодроча пойдет, учитывая какие сейчас цены на пленку.
Ну хуй знает, для тестов и простого фотодроча пойдет, учитывая какие сейчас цены на пленку.
Аноны, ответьте, пожалуйста, цифродауну на пару тупых вопросов.
Когда фотографируешь на пленку, насколько качество снимка будет зависеть от тушки? В чем принципиальная разница между каким-нибудь canon eos 300 и canon eos 1v, если посадить на них одни и те же стекла и вставить одинаковую пленку?
Когда фотографируешь на пленку, насколько качество снимка будет зависеть от тушки? В чем принципиальная разница между каким-нибудь canon eos 300 и canon eos 1v, если посадить на них одни и те же стекла и вставить одинаковую пленку?
>>366171
Нинасколько, если камеры одинаково хорошо отъюстированы и в рабочем состоянии. Ну там, конечно, есть нюансы с качеством разных тушек, например отработка выдержек или чернение шахты, но это имеет смысл только для старых/совковых камер.
А так чисто технически разницы никакой.
>насколько качество снимка будет зависеть от тушки?
Нинасколько, если камеры одинаково хорошо отъюстированы и в рабочем состоянии. Ну там, конечно, есть нюансы с качеством разных тушек, например отработка выдержек или чернение шахты, но это имеет смысл только для старых/совковых камер.
А так чисто технически разницы никакой.
>>366171
>>366173
На фоне этого, вспомнил, как неподумав купил EOS 3. Его преимущества в виде охуительной эргономики (в руках лежит лучше 3 марка), чертовски удобного управления и 47 точек автофокуса я ощутил позже, когда начал пользоваться. (Eye control тоже штука интересная, правда ёбли с её настройкой очень много)
>>366173
На фоне этого, вспомнил, как неподумав купил EOS 3. Его преимущества в виде охуительной эргономики (в руках лежит лучше 3 марка), чертовски удобного управления и 47 точек автофокуса я ощутил позже, когда начал пользоваться. (Eye control тоже штука интересная, правда ёбли с её настройкой очень много)
>>366224
>>366173
Спасибо, аноны.
Просто в моем распоряжении оказался eos 300, пластик-фантастик какой-то, вот я и отнесся с некоторым недоверием. Когда на него 28-300 надеваешь, кажется, что тушка сейчас переломится.
А еще у него сбит видоискатель, наверное, внизу полоска слегка под углом, а когда смотришь в него - видно дичайшие абберации, 3д нахрен. Это на кадрах видно не будет? Предыдущий владелец мамка пользовался фотоаппаратом давно, на мои вопросы ответить не может, так как ничерта в технике не понимает снимает всегда на авто.
>>366173
Спасибо, аноны.
Просто в моем распоряжении оказался eos 300, пластик-фантастик какой-то, вот я и отнесся с некоторым недоверием. Когда на него 28-300 надеваешь, кажется, что тушка сейчас переломится.
А еще у него сбит видоискатель, наверное, внизу полоска слегка под углом, а когда смотришь в него - видно дичайшие абберации, 3д нахрен. Это на кадрах видно не будет? Предыдущий владелец мамка пользовался фотоаппаратом давно, на мои вопросы ответить не может, так как ничерта в технике не понимает снимает всегда на авто.
>>366253
Cкорее всего пентазеркало сместилось. Отсними тестовую катушку, какой-нибудь дешман на 24 кадра и посмотри, что будет. Самый верный способ.
Cкорее всего пентазеркало сместилось. Отсними тестовую катушку, какой-нибудь дешман на 24 кадра и посмотри, что будет. Самый верный способ.
>>366253
Норм камера, мне нравится. Пластик вызывает недоверие, но потом привыкаешь. Попробуй снять объектив и посмотреть изнутри на месте ли зеркало и призма. Еще вполне возможно, что линза видоискателя накренилась. На саммит снимки эта хрень не влияет.
Норм камера, мне нравится. Пластик вызывает недоверие, но потом привыкаешь. Попробуй снять объектив и посмотреть изнутри на месте ли зеркало и призма. Еще вполне возможно, что линза видоискателя накренилась. На саммит снимки эта хрень не влияет.
Фотаны, есть гайды по ремонту Смены Символ? Есть аппарат в идеальном состоянии со всем рабочим, кроме обломаной рукоятки взвода затвора и есть донор. Хочется при этом не напартачить
Ответы>>366284
>>366284
Не выброшу. Мне доставляет ковырять такое говно
Не выброшу. Мне доставляет ковырять такое говно
3034 Кб, 3024x2005
давно месяц тут не был.
Спешл фор любителю спин.
Спешл фор любителю спин.
>>366298
Это 2791666666,666667 катушек плёнки. Ебать ты продуктивный
Это 2791666666,666667 катушек плёнки. Ебать ты продуктивный
>>366293
Эх, снял бы ты их так в двух метрах от поезда...
Эх, снял бы ты их так в двух метрах от поезда...
>>365892 город Железнодорожный
>>363356 (OP)
Доброго вечера, фото-аноны. Не могли бы вы пожалуйста подсказать хороших пленочных фотоаппаратов ? Хочу взять зенит, но в них вообще не разбираюсь. Есть куча моделей, а какую брать хз.
Доброго вечера, фото-аноны. Не могли бы вы пожалуйста подсказать хороших пленочных фотоаппаратов ? Хочу взять зенит, но в них вообще не разбираюсь. Есть куча моделей, а какую брать хз.
>>366492
Поэтому я и спросил что можно хорошего выбрать из того же зенит, ибо он распространен и моделей у него много.
Поэтому я и спросил что можно хорошего выбрать из того же зенит, ибо он распространен и моделей у него много.
Ответы>>366501
>>366490
Ему дали ебей, нет, хочу ушатанное говно в с рук с наценкой
Хотя если все-таки хочешь зенит, то так и делай, говноеды должны страдать
Ему дали ебей, нет, хочу ушатанное говно в с рук с наценкой
Хотя если все-таки хочешь зенит, то так и делай, говноеды должны страдать
Ответы>>366496
>>366495
Просто скоро новый год, а зная как чопта рф работает, то всего скорее мне придёт если вообще придет фотик в таком же состоянии как если бы я с рук брал поломанный.
Просто скоро новый год, а зная как чопта рф работает, то всего скорее мне придёт если вообще придет фотик в таком же состоянии как если бы я с рук брал поломанный.
Ответы>>366713
>>366493
Ну я тебе посоветую из дальномерок Киев-4 или Зоркий-4, предварительно проверив их на работоспособность по пасте, которую тут в тред кидали. За зеркалки пусть другие аноны пояснят.
Ну я тебе посоветую из дальномерок Киев-4 или Зоркий-4, предварительно проверив их на работоспособность по пасте, которую тут в тред кидали. За зеркалки пусть другие аноны пояснят.
>>366603
Я в Нику хожу, там дешевле, вроде
Я в Нику хожу, там дешевле, вроде
Привет всем. Я ньюфажина, поэтому хочу спросить у вас, фотографов-профессионалов, какую камеру мне выбрать для того, чтобы успешно начать постигать ломографию? В моем регионе на авито есть ФЭД-5, Киев и ФЭД-3, каждый в районе 1500-2000 рублей. Стоит ли покупать какой-либо из них за эти деньги? И если стоит, то какой?
>>366647
Начни сразу с пинхола. Могу продать тебе фирменный спичечный коробок за 10 к рублей, идет?
>Ломография
Начни сразу с пинхола. Могу продать тебе фирменный спичечный коробок за 10 к рублей, идет?
>>366501
Если ты о пасте для зенитов, то для дальномерок она не подходит. Там нужен принципиально другой подход, особенно для киева.
Если ты о пасте для зенитов, то для дальномерок она не подходит. Там нужен принципиально другой подход, особенно для киева.
75 Кб, 480x318
>>366647
ЛОМО Компакт-Автомат или Смену. Все эти дальномерки, что ты написал, в принципе можно использовать для ломографии, но это будет не то.
ЛОМО Компакт-Автомат или Смену. Все эти дальномерки, что ты написал, в принципе можно использовать для ломографии, но это будет не то.
Ответы>>366703
>>366667
Вот я нашёл сегодня точно такой же, как у тебя на пике.
Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?
Вот я нашёл сегодня точно такой же, как у тебя на пике.
Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?
>>366469
Какой у тебя бюджет, какие есть объективы (может от цифровых у тебя парк целый), и главное, что со снимками делать собираешься?
Какой у тебя бюджет, какие есть объективы (может от цифровых у тебя парк целый), и главное, что со снимками делать собираешься?
>>366496
Да вот нихуя, я совсем недавно с японии nikon f1 покупал. Всё доехало за полтора месяца, живое, непобитое
Да вот нихуя, я совсем недавно с японии nikon f1 покупал. Всё доехало за полтора месяца, живое, непобитое
>>366703
Хуяч как можешь, на то она и ломография, что никаких умений не нужно. От бедра особенно хорошо получается
>Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?
>Ломография
Хуяч как можешь, на то она и ломография, что никаких умений не нужно. От бедра особенно хорошо получается
Ответы>>366720
>>366647
>>366703
Сукин сын, определись сначала: либо ты читаешь литературу и постигаешь фотографию, либо ты действуешь так >>366714 и переводишь плёнку на снэпщитинг. Если тебе всё это действительно интересно, то резоннее купить сразу хорошую камеру на вырост. Тебе посоветовали неплохой пентакс ме (если зеркалку, никон ты всё равно пожидишься покупать) или там фэд-2/зоркий-4 (если дальномерку). Если ты мамин модник, который будет снимать раз в год без плёнки, то бери любитель. Если хочешь автоматическую мыльницу, то бери мьюшку. Всё.
>>366703
Сукин сын, определись сначала: либо ты читаешь литературу и постигаешь фотографию, либо ты действуешь так >>366714 и переводишь плёнку на снэпщитинг. Если тебе всё это действительно интересно, то резоннее купить сразу хорошую камеру на вырост. Тебе посоветовали неплохой пентакс ме (если зеркалку, никон ты всё равно пожидишься покупать) или там фэд-2/зоркий-4 (если дальномерку). Если ты мамин модник, который будет снимать раз в год без плёнки, то бери любитель. Если хочешь автоматическую мыльницу, то бери мьюшку. Всё.
Ответы>>366730
Сап, заправляльщики. Есть среди вас герой, который доступным и популярным языком мне расскажет за ручную проявку цветного негатива? Заранее спасибо, вы все няши.
>>366730
Если совсем профан, то начни банально с инструкции к фотоаппарату/ролика на ютубе. Вообще в факе все ресурсы по технической части указаны. Много совковых книг довольно неплохих, если именно про фотографию. Попробуй Дыко, например. Смотри побольше всего, попробуй что-нибудь понравившееся скопировать, применяй достоинства/недостатки нужной плёнки с умом и будет тебе счастье.
Если совсем профан, то начни банально с инструкции к фотоаппарату/ролика на ютубе. Вообще в факе все ресурсы по технической части указаны. Много совковых книг довольно неплохих, если именно про фотографию. Попробуй Дыко, например. Смотри побольше всего, попробуй что-нибудь понравившееся скопировать, применяй достоинства/недостатки нужной плёнки с умом и будет тебе счастье.
Ответы>>366807
Пленкоебам надо читать 25 уроков фотографии.
Плёнканы, есть один эспонометр "Москва" 66 года выпуска. Есть ли способы как-то определить правильность его показаний без дополнительного оборудования? На глаз вроде бы примерно правильно кажет, но на глаз я и без экспонометра днём могу снимать.
>>366743
Возьми цифрозеркалку если нет, то страдай и выставляй показатели на ней. Если всё норм, то всё норм.
Возьми цифрозеркалку если нет, то страдай и выставляй показатели на ней. Если всё норм, то всё норм.
Ответы>>366760
Ответы>>366751
>>366748
Не всегда. Мой ленинград-2 до сих пор жив, начинает врать только при слабом освещении(да и то на известную величину). Хотя конечно, лучше какой нибудь свердловск или ленинград-6.
Не всегда. Мой ленинград-2 до сих пор жив, начинает врать только при слабом освещении(да и то на известную величину). Хотя конечно, лучше какой нибудь свердловск или ленинград-6.
1287 Кб, 1267x1908
1458 Кб, 1267x1908
пленкач, помоги! зенит-ет+кодак колор+ 200
что не так настроил? и как фоткать ночью?
что не так настроил? и как фоткать ночью?
>>366781
Ты сейчас шутишь, да?
Ты сейчас шутишь, да?
5075 Кб, 3130x2075
4428 Кб, 3130x2075
4234 Кб, 3130x2075
>>366781
я со штатива снимал, как то так получается, голд вроде тоже 200. Последняя ещё вечер,н о темно уже было. А так кажется надо брать с большим iso
я со штатива снимал, как то так получается, голд вроде тоже 200. Последняя ещё вечер,н о темно уже было. А так кажется надо брать с большим iso
Ответы>>366789
>>366788
это так в лабе отсканировали. а негативы забыл попросить. есть ли смысл пересканировать и самому цвет наложить?
это так в лабе отсканировали. а негативы забыл попросить. есть ли смысл пересканировать и самому цвет наложить?
>>366790
Wat?
Wat?[2]
И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?
>негативы забыл попросить
Wat?
>самому цвет наложить
Wat?[2]
И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?
Ответы>>366792
>>366791
сканы без обработки
самому в фш в цвет перевести
Кодак
>негативы забыл попросить
сканы без обработки
>самому цвет наложить
самому в фш в цвет перевести
>И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?
Кодак
>>366781
>>366790
Ха-ха, тебе ещё и негативы не отдали? Ну, пиздец. Иди к ним с битой. Да, ещё такие замечательные шумы и цвет были у меня на одной просрочке. Советую проверить дату на коробочке из-под плёнки.
>>366790
Ха-ха, тебе ещё и негативы не отдали? Ну, пиздец. Иди к ним с битой. Да, ещё такие замечательные шумы и цвет были у меня на одной просрочке. Советую проверить дату на коробочке из-под плёнки.
Ответы>>366795
>>366789
Таймер, вторую если память не изменяет с рук. Первые две на полтос helios 58/2.0, последняя на sigma 24-70mm f/2.8
Таймер, вторую если память не изменяет с рук. Первые две на полтос helios 58/2.0, последняя на sigma 24-70mm f/2.8
1280 Кб, 1908x1267
1115 Кб, 1908x1267
1449 Кб, 1908x1267
>>366793
Пленка то у меня. Пленка не просроченная ( до 17 года ). Фото с той же пленки днём
Пленка то у меня. Пленка не просроченная ( до 17 года ). Фото с той же пленки днём
>>366781
Дырку надо то было зажать. И от точечного источника света в кадре лютый пересвет, в лабе его давят а из других мест наоборот вытягивают тени, вот и получается так. Тоже не профессиональная к тому же пленка, для таких делов тогда брать Чб с высоким iso любо выбирать места где заполнение светом лучше, ранвомернее чтоли
Дырку надо то было зажать. И от точечного источника света в кадре лютый пересвет, в лабе его давят а из других мест наоборот вытягивают тени, вот и получается так. Тоже не профессиональная к тому же пленка, для таких делов тогда брать Чб с высоким iso любо выбирать места где заполнение светом лучше, ранвомернее чтоли
>>366799
Да, диафрагма.
Да, диафрагма.
>>366808
Хм, что то я не понял.
Мне вот нравится на такие снимки смотреть, на свои или чужие. Фотография - это же застывший момент жизни, раскрытие внутреннего смысла показанной ситуации, характер изображаемого человека и многое другое? Фотограф является художником, располагающим определёнными красками.
Что значит а нахуя? На какие снимки тебе не жалко тратить пленку, на баб?
Хм, что то я не понял.
Мне вот нравится на такие снимки смотреть, на свои или чужие. Фотография - это же застывший момент жизни, раскрытие внутреннего смысла показанной ситуации, характер изображаемого человека и многое другое? Фотограф является художником, располагающим определёнными красками.
Что значит а нахуя? На какие снимки тебе не жалко тратить пленку, на баб?
Ответы>>366818
>>366813
Какой смысл в закрытом холодильнике кокаколы, выделенном фокусом? Какой смысл в размытом однотонном фоне со смутно просматривающейся ЛЭП или что это там?
Какой смысл в закрытом холодильнике кокаколы, выделенном фокусом? Какой смысл в размытом однотонном фоне со смутно просматривающейся ЛЭП или что это там?
>>366818
Ну ты сказал, так можно про все сказать. На фото например, хуй знает, там природа невъебенная, снятая на рассвете, когда солнце тока тока , ну ты понял. Ну и хули, какой смыл, ну природа, ну там озерцо на переднем плане. Ну там вон зайчик пиздато объективом в тему фото словился, вон там ещё хуй знает че. Какой в этом смысл, красок дохуя, что утро, что природа?
Ну ты сказал, так можно про все сказать. На фото например, хуй знает, там природа невъебенная, снятая на рассвете, когда солнце тока тока , ну ты понял. Ну и хули, какой смыл, ну природа, ну там озерцо на переднем плане. Ну там вон зайчик пиздато объективом в тему фото словился, вон там ещё хуй знает че. Какой в этом смысл, красок дохуя, что утро, что природа?
Ответы>>366834
>>366818
Да и вообще, покажи снимки в которых как ты считаешь есть смысл?
Да и вообще, покажи снимки в которых как ты считаешь есть смысл?
>>366824
В том то и дело. Поэтому я когда выбираюсь на фотоохоту, максимум пару-тройку снимков могу сделать, а про все остальное думаю, что на плоском снимке это все равно не будет смотреться.
В том то и дело. Поэтому я когда выбираюсь на фотоохоту, максимум пару-тройку снимков могу сделать, а про все остальное думаю, что на плоском снимке это все равно не будет смотреться.
Ответы>>366839
1172 Кб, 1360x898
>>366839
Эх, ладно, уговорил. Вот например, все равно этот снимок не буду никуда выкладывать.
inb4 горизонт завален! Торопился, поэтому накосячил.
Эх, ладно, уговорил. Вот например, все равно этот снимок не буду никуда выкладывать.
inb4 горизонт завален! Торопился, поэтому накосячил.
>>366844
Лень запускать редактор.
Лень запускать редактор.
>>366843
А теперь смысл этого снимка объясни?
Ну как бы я не эстет конечно, но такие карточки обычно делают когда объективы тестируют или шпионят за кем. Не для художественной красоты.
А теперь смысл этого снимка объясни?
Ну как бы я не эстет конечно, но такие карточки обычно делают когда объективы тестируют или шпионят за кем. Не для художественной красоты.
Ответы>>366852
>>366848
Ну ты часто видишь лестницу прямо в реку? Ну там и мостик няшный на заднем плане.
Ну ты часто видишь лестницу прямо в реку? Ну там и мостик няшный на заднем плане.
Ответы>>366855
>>366852
Получается смысл твоей фотографии в том что ты завпечатлел архитектуру так сказать?
Ах, мостик. Няшный. Чет не разглядел сразу.
Ты вот когда-нибудь по улицам бродил ночью зимой, по пустынным, тихо, ни людей, ни машин, только снежок падающий на провода высоковольной ЛЭП заставляет монотонно гудеть? Бля короче долго лень дальше описывать, надеюсь ты понел. Понимаешь, смотришь допустим на снимки эти и представляешь то состояние, ощущение мож ты ещё подвыпивал как раз или влюблен был и гулял, снимок настроение передает, воспоминание какие то может навеять, передать атмосферу. Не только тебе. Так же и тем кто смотрит, передается атмосфера , настроение снимка, какие то эмоции. Ну понятно да. бля, чет в сон рубит, писать лень Это все подчеркивается разными художественными приемами в фотографии, будь то глубина резкости, композиция, свет и так далее.
Получается смысл твоей фотографии в том что ты завпечатлел архитектуру так сказать?
Ах, мостик. Няшный. Чет не разглядел сразу.
Ты вот когда-нибудь по улицам бродил ночью зимой, по пустынным, тихо, ни людей, ни машин, только снежок падающий на провода высоковольной ЛЭП заставляет монотонно гудеть? Бля короче долго лень дальше описывать, надеюсь ты понел. Понимаешь, смотришь допустим на снимки эти и представляешь то состояние, ощущение мож ты ещё подвыпивал как раз или влюблен был и гулял, снимок настроение передает, воспоминание какие то может навеять, передать атмосферу. Не только тебе. Так же и тем кто смотрит, передается атмосфера , настроение снимка, какие то эмоции. Ну понятно да. бля, чет в сон рубит, писать лень Это все подчеркивается разными художественными приемами в фотографии, будь то глубина резкости, композиция, свет и так далее.
>>366855
Ещё на цвет фотодрочествуют, на зерно и прочая поебень кароче
Ещё на цвет фотодрочествуют, на зерно и прочая поебень кароче
>>366855
Просто необычный момент заснял.
Да отлично тебя понял, но в том то и дело, что фотографией ты это не передашь, это надо видеть своими глазами. Ну по крайней мере на тех снимках этого нет.
Просто необычный момент заснял.
>надеюсь ты понел
Да отлично тебя понял, но в том то и дело, что фотографией ты это не передашь, это надо видеть своими глазами. Ну по крайней мере на тех снимках этого нет.
>>366886
Разместил вышку вертикально по центру да ещё и влево слегка умудрился завалить. Почему так? Поискал бы какие-нибудь интересные ракурсы или хотя бы скадрировал её повеселее.
Разместил вышку вертикально по центру да ещё и влево слегка умудрился завалить. Почему так? Поискал бы какие-нибудь интересные ракурсы или хотя бы скадрировал её повеселее.
>>366886
Это когда снимаешь на зенит с его кропом видоискателя в 67% или около того (не помню точно, но дохрена) и из-за этого кропа проёбываешь композицию постоянно, приходится при печати обрезать фотокарточки с краёв. Можно приспособиться, конечно, но лучше уж найти камеру без такого кропа.
Это когда снимаешь на зенит с его кропом видоискателя в 67% или около того (не помню точно, но дохрена) и из-за этого кропа проёбываешь композицию постоянно, приходится при печати обрезать фотокарточки с краёв. Можно приспособиться, конечно, но лучше уж найти камеру без такого кропа.
>>366849
Такую прикольную вещь, как лестница в реку можно было намного лучше снять. Хотя-бы так, чтобы она в глаза бросалась.
Такую прикольную вещь, как лестница в реку можно было намного лучше снять. Хотя-бы так, чтобы она в глаза бросалась.
Ответы>>367260
>>366933
Тебе Бог дал глаза, нет блядь, композицию по видоискателю, который только для фокусировки годен, определяешь
Тебе Бог дал глаза, нет блядь, композицию по видоискателю, который только для фокусировки годен, определяешь
Объясните дегроду в чём преимущества Vuescan и как им пользоваться?
Ответы>>367008
>>367001
Там куча настроек, в отличии от родного софта с улучшайзерами
Алсо, может адекватно сканить 16 бит не вешая систему, а так raw (на планшетниках не актуально)
Если тебя родной софт не ограничивает - не рыпайся
В дух словах как пользоваться не напишешь
Там куча настроек, в отличии от родного софта с улучшайзерами
Алсо, может адекватно сканить 16 бит не вешая систему, а так raw (на планшетниках не актуально)
Если тебя родной софт не ограничивает - не рыпайся
В дух словах как пользоваться не напишешь
>>366996
Что-то я ничего не понял.
Что-то я ничего не понял.
>>367030
Ты вообще в курсе, что такое композиция?
Ты вообще в курсе, что такое композиция?
>>367087
Если не для определения композиции, то нахуя вообще придумали зеркальный видоискатель? Довольствовались бы все тогда откидными рамочками, глаза-то для чего даны.
Если не для определения композиции, то нахуя вообще придумали зеркальный видоискатель? Довольствовались бы все тогда откидными рамочками, глаза-то для чего даны.
>>367097
Или по шкалам расстояния и грип. Глаза-то для чего даны, в самом деле!
Или по шкалам расстояния и грип. Глаза-то для чего даны, в самом деле!
>>367112
А зачем его показывать полностью, если символ и так узнаваем?
А зачем его показывать полностью, если символ и так узнаваем?
>>367117
Хрена илфорд крутой, оказывается. По сравнению с фомой.
Хрена илфорд крутой, оказывается. По сравнению с фомой.
>>367097
Melkiy neudobnyi kvadrat ili kruzhok, po kotoromu bez skills ne vsegda sfokusiruesh'sya
Melkiy neudobnyi kvadrat ili kruzhok, po kotoromu bez skills ne vsegda sfokusiruesh'sya
>>367139
A esche ruky iz zhopy.
A esche ruky iz zhopy.
425 Кб, 800x533
>>367139
Да и с небольшим удобно, если контраст нормальный и со зрением проблем нет. Зато видик просторный.
Да и с небольшим удобно, если контраст нормальный и со зрением проблем нет. Зато видик просторный.
54 Кб, 612x612
>>367147
Если аппарат нормальный - да, а я на киеве по шкале резкость наводил. В яркий день на неконтрастную картинку навестись беда...
Если аппарат нормальный - да, а я на киеве по шкале резкость наводил. В яркий день на неконтрастную картинку навестись беда...
Ответы>>367151
>>367149
Что, на Киеве совсем плох? А то я думал взять себе какой-нибудь старенький на пробу. Вроде, в интернете хвалят: мол, лучшая советская дальномерка и т.д.
>>367150
В М3 самый здоровый. Я б на твоём месте лучше бы на базу дальномера смотрел, а не на размер.
Что, на Киеве совсем плох? А то я думал взять себе какой-нибудь старенький на пробу. Вроде, в интернете хвалят: мол, лучшая советская дальномерка и т.д.
>>367150
В М3 самый здоровый. Я б на твоём месте лучше бы на базу дальномера смотрел, а не на размер.
Ответы>>367156
>>367151
Я прост на M6 как-то дрочить начал, но вот этот фактик меня остановил (и ситуация с изменением рамки под длинный фокус)
Я прост на M6 как-то дрочить начал, но вот этот фактик меня остановил (и ситуация с изменением рамки под длинный фокус)
Ответы>>367157
42 Кб, 1024x612
>>367156
М6 только замером хороша, если с остальными сравнивать. А какой тебе длинный фокус нужен? У М3 вон большая рамка под 50, и чуть меньше под 90. Кто-то и на 135 снимает, конечно, но, по мне, так это уже ебизмъ. Вообще для длиннофокусных лучше зеркалку юзать.
Перекатывайся в лейкотред, если интересно, он где-то недалеко был.
М6 только замером хороша, если с остальными сравнивать. А какой тебе длинный фокус нужен? У М3 вон большая рамка под 50, и чуть меньше под 90. Кто-то и на 135 снимает, конечно, но, по мне, так это уже ебизмъ. Вообще для длиннофокусных лучше зеркалку юзать.
Перекатывайся в лейкотред, если интересно, он где-то недалеко был.
А в СФ экспозиция строится так-же, как и на 135 формате? (Тип одно и то-же значение диафрагмы и выдержки на 120 и 135 покажет одну и ту-же экспозицию?)
>>367179
А почему должно отличаться?
А почему должно отличаться?
>>367179
Диафрагма это относительная дырка.
Светочувствительность у материалов одинаковая.
Выдержка на и в Африке выдержка.
Диафрагма это относительная дырка.
Светочувствительность у материалов одинаковая.
Выдержка на и в Африке выдержка.
Ответы>>367185
>>367183
Про выдержку сам догнал, а про относительность спасибо
Про выдержку сам догнал, а про относительность спасибо
>>367186
Eblan nikogda ne derzhal v rukah dal'nomerku i ne v kurse schto na blizhnih distantsiyah navodit'sa slozhnee
Eblan nikogda ne derzhal v rukah dal'nomerku i ne v kurse schto na blizhnih distantsiyah navodit'sa slozhnee
Ответы>>367296
>>367182
dolboYOBA, psh psh, delo ne v GREEP, a v parallaquese, banalno ne popadaesh cherez veedoisquatel' na 135 ili 150
dolboYOBA, psh psh, delo ne v GREEP, a v parallaquese, banalno ne popadaesh cherez veedoisquatel' na 135 ili 150
>>367204
Koniechnou est, i revolvernye veedouisquatelee est, no na dalnonerquah ot parralaqusa ne uitee vse ravnou.
Koniechnou est, i revolvernye veedouisquatelee est, no na dalnonerquah ot parralaqusa ne uitee vse ravnou.
Ответы>>367209
>>367204
Nu ty lolka, dyatel.
Googli predely fokusirovki u dalnomerok, potom pizdet' budesh', OK?
>Dlya takih rasstojanij est' poltinniki, manya.
Nu ty lolka, dyatel.
Googli predely fokusirovki u dalnomerok, potom pizdet' budesh', OK?
409 Кб, 1572x1034
250 Кб, 1597x1053
#firstroll #firstscan #oldscanner #pizdezdolgoscanit
Ответы>>367230
>>367257
На лабораторный норицу, ибо кэнонов в Мухосранск не завезли.
На лабораторный норицу, ибо кэнонов в Мухосранск не завезли.
>>366957
Например? Мне правда интересно. Особенно с учетом того что объектив фикс.
Например? Мне правда интересно. Особенно с учетом того что объектив фикс.
Пленкобояре, помогите нюфагу.
Недавно прикупил у деда зенит ем с обьективом индустар 50, за копейки по сути. Сегодня вот забрал сделанные фотографии (из 36 кадров 21 удачный, для первого раза вроде неплохо?)
Такие вот вопросы:
1) На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
2) Во время фотографирования был такой трабл : взвел курок, нажал спуск и звук был не такой как обычно, я привык к тому, что зеркало достаточно сильно при спуске звенит, а тут этого не было, когда снял обьектив - зеркало работало. А те фотки, при спуске которых был неправильный звук не проявились, что случилось?
3) На последней фотографии в пленке вылезла сепия, хотя на фотографиях в тех же условиях её не было. Что за фича?
4) Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
5) Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум? Сделал и так и так, вышла одна, какая именно - не помню
Недавно прикупил у деда зенит ем с обьективом индустар 50, за копейки по сути. Сегодня вот забрал сделанные фотографии (из 36 кадров 21 удачный, для первого раза вроде неплохо?)
Такие вот вопросы:
1) На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
2) Во время фотографирования был такой трабл : взвел курок, нажал спуск и звук был не такой как обычно, я привык к тому, что зеркало достаточно сильно при спуске звенит, а тут этого не было, когда снял обьектив - зеркало работало. А те фотки, при спуске которых был неправильный звук не проявились, что случилось?
3) На последней фотографии в пленке вылезла сепия, хотя на фотографиях в тех же условиях её не было. Что за фича?
4) Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
5) Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум? Сделал и так и так, вышла одна, какая именно - не помню
>>367262
Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет. Скорее всего какие-то точечные засветы, что вкупе с пунктом 2 может быть залипанием некоторых выдержек/периодическим недовзводом, а то и вовсе прохудившимися шторками.
Выдержку в помещении на глаз не определить, глаз адаптируется в слишком больших интервалах чувствительности. Заимей чувствительный экспонометр или более продвинутый фотоаппарат с ttl и большим диапазоном выдержек. При съёмках в обычном помещении без вспышки и студийного освещения выдержки будут выходить большими, в районе 1/4 - 1 секунды.
>На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет. Скорее всего какие-то точечные засветы, что вкупе с пунктом 2 может быть залипанием некоторых выдержек/периодическим недовзводом, а то и вовсе прохудившимися шторками.
>Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
Выдержку в помещении на глаз не определить, глаз адаптируется в слишком больших интервалах чувствительности. Заимей чувствительный экспонометр или более продвинутый фотоаппарат с ttl и большим диапазоном выдержек. При съёмках в обычном помещении без вспышки и студийного освещения выдержки будут выходить большими, в районе 1/4 - 1 секунды.
1875 Кб, 3552x2000
>>367264
На качество не смотрите, это фотография фотографии с хуевым освещением, кек
Меня интересует, почему такая хрень была в начале сьемок кассеты, чем дальше - тем этой параши меньше, на последних вообще её нет
На качество не смотрите, это фотография фотографии с хуевым освещением, кек
Меня интересует, почему такая хрень была в начале сьемок кассеты, чем дальше - тем этой параши меньше, на последних вообще её нет
>>367266
Это определённо не засветы. В лабе проявлял? У них, похоже, кто-то в химию намалафил, или ты не помыл руки после фапа, когда заряжал кассету в аппарат.
Это определённо не засветы. В лабе проявлял? У них, похоже, кто-то в химию намалафил, или ты не помыл руки после фапа, когда заряжал кассету в аппарат.
Ответы>>367268
>>367267
Проявлял в лабе, да. А заряжал кассету я один раз, и потом заднюю крышку вообще не трогал.
Проявлял в лабе, да. А заряжал кассету я один раз, и потом заднюю крышку вообще не трогал.
Ответы>>367269
>>367268
А на негативе эта малафья наблюдается? Она внутри эмульсии или сверху на плёнке и свободно отколупывается?
А на негативе эта малафья наблюдается? Она внутри эмульсии или сверху на плёнке и свободно отколупывается?
Ответы>>367272
1940 Кб, 3552x2000
>>367269
Не отколупывается, так что сделаю вывод что она внутри эмульсии
Не отколупывается, так что сделаю вывод что она внутри эмульсии
>>367262
Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
В самом худшем случае можно посмотреть на картинки на обратной стороне упаковки пленки, но это уже зашквар.
Зависит от того, что ты хочешь оставить резким и твоей диафрагмы
Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки
>На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
>Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания?
Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
В самом худшем случае можно посмотреть на картинки на обратной стороне упаковки пленки, но это уже зашквар.
>Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум?
Зависит от того, что ты хочешь оставить резким и твоей диафрагмы
Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки
Ответы>>367277
Ответы>>367277
>>367274
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
Я же не совсем долбоеб, когда выбирал фотик внимательно смотрел, ни единого разрыва так сказать
Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его
Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
>>367276
05\2017 стоит дата
>Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
Я же не совсем долбоеб, когда выбирал фотик внимательно смотрел, ни единого разрыва так сказать
>Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его
>Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки
Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
>>367276
>пленка свежая? Хотя бы относительно?
05\2017 стоит дата
>>367277
Из советов более менее только Свердловск 4, остальные селеновые и со временем начинают пиздеть не краснея
Нужно проверять конкретно твой снимая на цифру, что он там показывает, насколько далеко от реальности
С текущими ценами на пленку я не верю, что ты нищеброд, если только ты не будешь снимать одну просрочку раз в 3 месяца.
Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу
>Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его
Из советов более менее только Свердловск 4, остальные селеновые и со временем начинают пиздеть не краснея
Нужно проверять конкретно твой снимая на цифру, что он там показывает, насколько далеко от реальности
>Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
С текущими ценами на пленку я не верю, что ты нищеброд, если только ты не будешь снимать одну просрочку раз в 3 месяца.
>05\2017 стоит дата
Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу
Ответы>>367282
Я не эксперт в микробиологии, но вот пятно в верхнем правом углу на >>367266 даже на какой-то грибок смахивает. Может, она хранилась при очень высокой влажности.
В любом случае, тебе в первую очередь следует пойти в лабу и предъявлять им за всю эту хуйню с малафьёй.
>>367277
Зависит от бюджета, который готов потратить. Если именно механика нужна, то за 2-3к можно взять какую-нибудь механическую импортную зеркалку с ttl.
Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
В любом случае, тебе в первую очередь следует пойти в лабу и предъявлять им за всю эту хуйню с малафьёй.
>>367277
>но что мне как нищеброду покупать?
Зависит от бюджета, который готов потратить. Если именно механика нужна, то за 2-3к можно взять какую-нибудь механическую импортную зеркалку с ttl.
Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
Ответы>>367282
>>367281
Изначально хотел взять Зоркий 4К, но у него шторки поехали. Были ФЭДы, но как то не легла душа к ним, хз почему
>>367280
У нас ЧБ пленка 200р стоит, цветная - 300-350, фотографировать собираюсь редко, чому нет?
Так и сделаю
>Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
Изначально хотел взять Зоркий 4К, но у него шторки поехали. Были ФЭДы, но как то не легла душа к ним, хз почему
>>367280
У нас ЧБ пленка 200р стоит, цветная - 300-350, фотографировать собираюсь редко, чому нет?
>Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу
Так и сделаю
Ах вы грязные зенитофобы! Наши деды снимали, и ты снимай, сука! Или не патриот?
>>367272
Сфоткай внутренности фотоаппарата. Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
>>367272
Сфоткай внутренности фотоаппарата. Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
Ответы>>367284
>>367283
Там все чисто, он мне и так чистым достался, за задней крышкой разве что немного кисточкой прошелся
>Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
Там все чисто, он мне и так чистым достался, за задней крышкой разве что немного кисточкой прошелся
>>367272
Засвет дает темные пятна на негативе, грязь на пленке во время снимка наоборот светлые, но при этом они как бы внутри изображения. Если накосячили с проявкой, то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.
Засвет дает темные пятна на негативе, грязь на пленке во время снимка наоборот светлые, но при этом они как бы внутри изображения. Если накосячили с проявкой, то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.
Ответы>>367295
>>367292
Так они и выделяются на напечатанных фотографиях
>то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.
Так они и выделяются на напечатанных фотографиях
Ответы>>367298
>>367188
Yuzayu Kiev-4, ne vsyo tak odnoznachno...
Yuzayu Kiev-4, ne vsyo tak odnoznachno...
>>367264
Врёт. Каждая лаба оставляет свои, индивидуальные косяки. Дианоним тебя по лабе
>Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет.
Врёт. Каждая лаба оставляет свои, индивидуальные косяки. Дианоним тебя по лабе
Ответы>>367298
>>367295
Я же написал - на негативе, т.е. на самой пленке.
>>367297
Более того, тут полюбому сидит оператор той лабы и затраллит тебя, когда ты в следующий раз придешь к нему, а потом создаст тут тред, где выложит все твои говноснимочки, азаза.
Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Приносит ли им кто нибудь обнаженку процессоры, и что они с ней делают?
>на напечатанных фотографиях
Я же написал - на негативе, т.е. на самой пленке.
>>367297
Более того, тут полюбому сидит оператор той лабы и затраллит тебя, когда ты в следующий раз придешь к нему, а потом создаст тут тред, где выложит все твои говноснимочки, азаза.
Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Приносит ли им кто нибудь обнаженку процессоры, и что они с ней делают?
>>367298
Когда относил фотки с пьянок, то тоже интересно было как они реагируют на все это
Когда относил фотки с пьянок, то тоже интересно было как они реагируют на все это
Ответы>>367338
>>367262
Хуёво проявили.
Затвор не сработал, такое бывает, я из-за этого тоже на прошлой плёнке проебал один кадр.
Какая ещё нахуй сепия?
В зависимости от диафрагмы. В основном 1/60 и 1/30, только дырку сильно не зажимай.
Перед тем как что-то выкручивать, определённо стоит ознакомиться с теоретическим базисом.
>>367277
Не завидую твоему бате, видоискатель там как очко негра.
Душа не легла к лейке? Это не возможно.
>>367298
>>367309
Для них это обычно. И пьянки это ещё что, раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили. Ведь если в процесс не можешь, а друзей проявить не попросишь, то делать ничего не остаётся.
>Что за хрень?
Хуёво проявили.
>что случилось?
Затвор не сработал, такое бывает, я из-за этого тоже на прошлой плёнке проебал один кадр.
>Что за фича?
Какая ещё нахуй сепия?
>Какая выдержка
В зависимости от диафрагмы. В основном 1/60 и 1/30, только дырку сильно не зажимай.
>выкручивать
Перед тем как что-то выкручивать, определённо стоит ознакомиться с теоретическим базисом.
>>367277
>TTL гонял
Не завидую твоему бате, видоискатель там как очко негра.
>но как то не легла душа к ним
Душа не легла к лейке? Это не возможно.
>>367298
>>367309
Для них это обычно. И пьянки это ещё что, раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили. Ведь если в процесс не можешь, а друзей проявить не попросишь, то делать ничего не остаётся.
Ответы>>367356
>>367298
Ты действительно хочешь знать правду?
>Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Ты действительно хочешь знать правду?
>>367338
Видел несколько таких плёнок. Ёбаный пиздец там был...
>раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили
Видел несколько таких плёнок. Ёбаный пиздец там был...
Ответы>>367357
>>367357
Печатал?
Печатал?
Как бороться с нераскрывшимся затвором? Доходит порой до 6+ кадров пустых.
И еще вопрос: как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки? Даже на 400 не видно ничего, выше говорили что-то про закрытую диафрагму, как она может помочь?
И еще вопрос: как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки? Даже на 400 не видно ничего, выше говорили что-то про закрытую диафрагму, как она может помочь?
>>367422
Выкинуть тушку, купить другую такую же за 200 рублей. Опционально, перед этим, если имеешь склонность к мелким работам руками, по инструкциям можешь разобрать его и попытаться выяснить причину проблемы. Часто самые разнообразные проблемы в зенитах вызваны всего лишь загустевшей за полвека смазкой.
Со штатива и с тросиком на выдержке B. Если совсем темно, то секунд 4-6 при открытой дырке. Но вообще ночная съёмка это дело такое, без определённой практики шанс провала очень высок, даже на камерах с многосекторным ttl замер может обмануться точечными источниками света в кадре и как следствие недоэкспонировать снимок.
>Как бороться с нераскрывшимся затвором
Выкинуть тушку, купить другую такую же за 200 рублей. Опционально, перед этим, если имеешь склонность к мелким работам руками, по инструкциям можешь разобрать его и попытаться выяснить причину проблемы. Часто самые разнообразные проблемы в зенитах вызваны всего лишь загустевшей за полвека смазкой.
>ночью без вспышки
Со штатива и с тросиком на выдержке B. Если совсем темно, то секунд 4-6 при открытой дырке. Но вообще ночная съёмка это дело такое, без определённой практики шанс провала очень высок, даже на камерах с многосекторным ttl замер может обмануться точечными источниками света в кадре и как следствие недоэкспонировать снимок.
Ответы>>367431
>>367431
Просто пару постов назад тут анон с зенитом ошивался, тоже проблемы с неоткрывающимся затвором.
Ну, многие механические 35мм практики из всех этих ...L серий тоже можно за 400-800 рублей купить на авито. Услуги мелкомастеров старых фотоаппаратов тоже в районе 1к стоят. Так что сам смотри, может, новую купить будет дешевле.
Просто пару постов назад тут анон с зенитом ошивался, тоже проблемы с неоткрывающимся затвором.
Ну, многие механические 35мм практики из всех этих ...L серий тоже можно за 400-800 рублей купить на авито. Услуги мелкомастеров старых фотоаппаратов тоже в районе 1к стоят. Так что сам смотри, может, новую купить будет дешевле.
Кто-нибудь поясните за объектив Pancolar 1.8/50 (Carl Zeiss Jena DDR)
Ответы>>367466
>>367436
Хороший, как и все гудронные цейсы.
>Кто-нибудь поясните за объектив Pancolar 1.8/50 (Carl Zeiss Jena DDR)
Хороший, как и все гудронные цейсы.
>>367422
Чинить фотоаппарат
Закрытая дырка и длинющая выдержка
>Как бороться с нераскрывшимся затвором?
Чинить фотоаппарат
>как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки?
Закрытая дырка и длинющая выдержка
Ответы>>367589
>>367500
Почему закрывать диафрагму? На сколько я понимаю она позволяет захватить больше света, разве нет?
Почему закрывать диафрагму? На сколько я понимаю она позволяет захватить больше света, разве нет?
Ответы>>367590
>>367589
Есть 2 варианта, купить что-то уровня сверхсветосильного Гелиос-40, либо снимать на длинных выдержках.
Дырку при съёмке на длинной выдержке зажимать нужно для того, чтобы у тебя картинка была максимально резкой и чёткой, ведь на длинной выдержке будет много паразитной засветки, но слишком сильно зажимать тоже не стоит, есть такая штука как дифракционный предел.
Фотография это не "хуяк хуяк и в проявку", здесь нужно знать физику и иметь практический опыт в химии.
Есть 2 варианта, купить что-то уровня сверхсветосильного Гелиос-40, либо снимать на длинных выдержках.
Дырку при съёмке на длинной выдержке зажимать нужно для того, чтобы у тебя картинка была максимально резкой и чёткой, ведь на длинной выдержке будет много паразитной засветки, но слишком сильно зажимать тоже не стоит, есть такая штука как дифракционный предел.
Фотография это не "хуяк хуяк и в проявку", здесь нужно знать физику и иметь практический опыт в химии.
Перекатывайте уже чтоль
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.