Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
730 Кб, 739x493
Двенадцатиэтажный коммиблок пленкобояр. Теплый. Ламповый. Твой.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
4538 Кб, 1024x1545
Где в ДС можно починить зенит. Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
>>372311
Ради этого Зенита батя в юности вагоны разгружал. Так что хочется отремонтить его.
Ради этого Зенита батя в юности вагоны разгружал. Так что хочется отремонтить его.
>>372317
Есть вот это: http://www.room34.ru/
Но я пока туда не звонил. Боюсь представить, сколько будет стоить ремонт у них.
Есть вот это: http://www.room34.ru/
Но я пока туда не звонил. Боюсь представить, сколько будет стоить ремонт у них.
Ответы>>372371
Фотаны, я вам платиновых вопросов принёс. В дс2 можно ещё закупить где-то дешевой пленки? Не по 300 деревянных за катушку.
Ответы>>372954
>>372307
Фотомастерские рсу, там есть одна бабушка.
Фотомастерские рсу, там есть одна бабушка.
>>372319 чинили там недавно Киев-4 за 1800р, и даже селеновый экспонометр обновили, гы.
Аноны, кто нибудь ронял свой мобильник в фиксаж? Я только что уронил, когда печатал.
>>372786
А нахер ты его в даркрум берёшь? А если кто позвонит, экран включится и завуалирует тебе всё?
А нахер ты его в даркрум берёшь? А если кто позвонит, экран включится и завуалирует тебе всё?
Ответы>>372826
>>372307
То есть как нет? Схерали нет? Блять только собрался туда забуриться за некростеклом и говностаффом!
>Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
То есть как нет? Схерали нет? Блять только собрался туда забуриться за некростеклом и говностаффом!
Ответы>>372853
>>372801
Я так и сделал, лол. Благо телефон водонепроницаемый)
>>372808
В качестве аварийного фонаря, держу экраном вниз. Светил на снимок, лежащий в фиксаже, потому что при красном свете хуй поймешь что получилось, ну и выскользнул из рук.
Я так и сделал, лол. Благо телефон водонепроницаемый)
>>372808
В качестве аварийного фонаря, держу экраном вниз. Светил на снимок, лежащий в фиксаже, потому что при красном свете хуй поймешь что получилось, ну и выскользнул из рук.
Ответы>>372847
> дисцилят
Как можно так исковеркать слово "Дистиллят", чудовище?
Ответы>>372958
>>372822
Ну может быть я плохо искал. Если проверишь, то отпишись пожалуйста. Алсо, он много берет за ремонт?
Ну может быть я плохо искал. Если проверишь, то отпишись пожалуйста. Алсо, он много берет за ремонт?
Ответы>>372953
>>372853
Ну хз, он сам не особо чинит, к нему мужик ходит раз в неделю забирает лом и привозит починенное.
Ну хз, он сам не особо чинит, к нему мужик ходит раз в неделю забирает лом и привозит починенное.
Аноны, кто нибудь пользовался гидрохинон-глициновым проявителем для бумаги, фотоаптечным, или похожим Fomatol PW? А то я его попробовал, получилась серая неконтрастная каша с задранными тенями(не непроработанными, а просто светлыми). Но рисунок нравится, да и тон приятный получается, теплый, может я что то делаю не так? Или для него так и должно быть?
Ответы>>373130
>>373083
Дисцилят, сука ты не обучаемая!
Дисцилят, сука ты не обучаемая!
>>373092
Ок, а что ты хотел услышать? Младший пленочник кенона, снимать можно, но без оптики не раскроется, а на нее денег у тебя, подозреваю, нет.
Лучше?
Это же очевидно.
Ок, а что ты хотел услышать? Младший пленочник кенона, снимать можно, но без оптики не раскроется, а на нее денег у тебя, подозреваю, нет.
Лучше?
Это же очевидно.
Ответы>>373094
>>373093
Я просто хотел услышать "Да, говном обмазался" или "Нет, норм".
Да, да, я понял что ты хотел сказать. Господи, ну ты и нудный. Или тебе и правда пора спать.
Я просто хотел услышать "Да, говном обмазался" или "Нет, норм".
Да, да, я понял что ты хотел сказать. Господи, ну ты и нудный. Или тебе и правда пора спать.
Ответы>>373096
>>373089
Объектив - говно.
Тушка - она и в Африке. Её дело только выдержки отбивать. Лучше Зенита на порядок, даже на два. Купи родной 50/1.8 или 40/2.8 и будет норм. После этих линз может быть 85/1.8, а дальше только L-ки.
Объектив - говно.
Тушка - она и в Африке. Её дело только выдержки отбивать. Лучше Зенита на порядок, даже на два. Купи родной 50/1.8 или 40/2.8 и будет норм. После этих линз может быть 85/1.8, а дальше только L-ки.
Лучше бы на вопрос >>373038 ответили, чем срач разводить.
>>373089
Норм камера, но можно было и дешевле найти. Объектив что-то вроде 28-80, насколько я помню, довольно темный, но на улице вполне катит. Через одуванчик можно насадить кучу некростекла. Очевидный минус - пластик, но тут ничего не поделаешь. Что со снимками делать собираешься?
Норм камера, но можно было и дешевле найти. Объектив что-то вроде 28-80, насколько я помню, довольно темный, но на улице вполне катит. Через одуванчик можно насадить кучу некростекла. Очевидный минус - пластик, но тут ничего не поделаешь. Что со снимками делать собираешься?
Ответы>>373244
>>373244
Сейчас я зарядил цветную, но раньше печатал сам в фотолабе универа дерьмо со смены и зенитов.
Сейчас я зарядил цветную, но раньше печатал сам в фотолабе универа дерьмо со смены и зенитов.
Анон, подскажи, есть ли разница в цене на проявку и печать в лабе между цветной и ЧоБэ пленкой?
Ответы>>373277
>>373177
Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Алсо батарейки CR2 дороже, чем АА, но на любом морозе не тупят и на одном комплекте 10-15 плёнок можно отснять, в т.ч. со вспышкой. Хотя пользоваться встроенной пыхой на плёночниках - это зашквар.
Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Алсо батарейки CR2 дороже, чем АА, но на любом морозе не тупят и на одном комплекте 10-15 плёнок можно отснять, в т.ч. со вспышкой. Хотя пользоваться встроенной пыхой на плёночниках - это зашквар.
>>373273
Если сам будешь всё делать, то цветной процесс обойдётся тебе раз в 10 дороже чёрно-белого. Не преувеличиваю нисколько.
Если в лабе, то разница нивелируется. А за ч/б проявку могут даже взять больше рублей на 50, чем за С-41.
Проявка слайда по Е6 в принципе в 3-5 раз дороже, чем плёнок С-41 или D-76.
Если сам будешь всё делать, то цветной процесс обойдётся тебе раз в 10 дороже чёрно-белого. Не преувеличиваю нисколько.
Если в лабе, то разница нивелируется. А за ч/б проявку могут даже взять больше рублей на 50, чем за С-41.
Проявка слайда по Е6 в принципе в 3-5 раз дороже, чем плёнок С-41 или D-76.
Ответы>>373281
>>373277
Благодарствую за инфу.
А какие подводные камни в самостоятельной проявки чб? Какой гир для этого нужен, помимо самих реактивов?
Благодарствую за инфу.
А какие подводные камни в самостоятельной проявки чб? Какой гир для этого нужен, помимо самих реактивов?
>>373285
Бачки я вроде на авито видел.
А печатать их есть смысл в домашних условиях или лучше доверить это дело лабе?
Бачки я вроде на авито видел.
А печатать их есть смысл в домашних условиях или лучше доверить это дело лабе?
>>373291
Ну печать на фотоувеличителе отдельное исскуство, лаба так не сделает. Она и на большом формате не напечатает.
Ну печать на фотоувеличителе отдельное исскуство, лаба так не сделает. Она и на большом формате не напечатает.
Ответы>>373300
>>373297
Этот зверь вроде у отца был, надо спросить.
На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
> на фотоувеличителе
Этот зверь вроде у отца был, надо спросить.
На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
>>373276
В пластике ничего плохого, кроме его минусов, среди которых никакая морозостойкость и чувствительность к случайным ударам. Байонет там вроде металл.
В пластике ничего плохого, кроме его минусов, среди которых никакая морозостойкость и чувствительность к случайным ударам. Байонет там вроде металл.
Ответы>>373335
>>373281
Треды прочитай бля, пленочник
Треды прочитай бля, пленочник
>>373300
Есть конечно, но не дёшево. Вообще если на хорошем уровне этим заниматься - денег уйдёт много...
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Есть конечно, но не дёшево. Вообще если на хорошем уровне этим заниматься - денег уйдёт много...
>>373276
Ну ваще да, минус. Хотя еще сам пластик решает
Уронил F75 с высоты рук на линолеум - трещина нахуй через весь корпус, от байонета до пыхи, сама пыха даже не открывается. Но работает.
Уронил с этой же высоты куда более тяжелый D50 - похуй, лееееееегкая трещинка-скол на днище.
Вот и думай.
>Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Ну ваще да, минус. Хотя еще сам пластик решает
Уронил F75 с высоты рук на линолеум - трещина нахуй через весь корпус, от байонета до пыхи, сама пыха даже не открывается. Но работает.
Уронил с этой же высоты куда более тяжелый D50 - похуй, лееееееегкая трещинка-скол на днище.
Вот и думай.
>>373317
Да ладно, зачем вьюношу обламывать хихи
Да ладно, зачем вьюношу обламывать хихи
>>373321
Такую дуру выронить - уже нужно постараться.
Мой ЕМ лежит как влитой в руке, впивается, да, но выронить чтобы его - ну хз
Такую дуру выронить - уже нужно постараться.
Мой ЕМ лежит как влитой в руке, впивается, да, но выронить чтобы его - ну хз
>>373304
Байонет там пластик.
Байонет там пластик.
>>373336
Ну а че поделать, это жизнь - если камера в руках, конечно, а не на полке в шкафу.
Пятак вообще трижды летал, похуй.
>Нехуй ронять, хули.
Ну а че поделать, это жизнь - если камера в руках, конечно, а не на полке в шкафу.
Пятак вообще трижды летал, похуй.
148 Кб, 407x374
>>373291
Да, по началу как и любое новое дело, печатать ты будешь с азартом, постигать, запарывать, всё с горящими глазами. Но этот период быстро пройдёт и мы люди взрослые, поэтому сначала надо себе признаться, для чего вообще печатать? Не для того же, чтобы набить альбомы гигабайтами килограммами фоточек со сраной кошкой и ковром. Скорее всего это должны быть ценные и продуманные кадры. Я бы стремился к цифре 10-15 снимков в месяц, которые можно напечатать. Ты достиг такого уровня владения фотографией? Можешь оставить только 10 снимков за месяц, а остальные удалить? тут не только техника съёмки важна, но и полное осознание того, что творишь. Должен знать ответ на вопрос - почему ты снял этот кадр? И цена плёнки тут не должна иметь значения. Ты берёшь плёнку, чтобы творить, а не чтобы заниматься брекетингом или строчить бронебойными like fashion photographer vasya
Если готов к таким самоограничениям, тогда посмотрим дальше. Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам, снял 10-12 хороших кадров, проявил и готов напечатать. Печатать в 10х15 наверное смысла нет. Наверное надо 18х24, чтобы снимок был настоящим изделием, а не просто фотокарточкой. На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе. Потом ты напечатаешь в 18х24, но скорей всего тоже 2-3 раза, чтобы потом отобрать лучший. У тебя получится, что одна фотография будет стоить рублей 50-80-100. Подумай, приемлемо ли? В тёмной ванной тебе придётся провести пол ночи, а на выходе будет 10-12 фотографий. Дальше тебе из надо отглянцевать и правильно высушить, чтобы не скручивались и не выглядели как газета. И вот ты засунешь их в альбом. Кто их будет смотреть? Кому печатал? Чтобы хоть как-то заинтересовать другого человека в своих творениях, человека, растлённого инстаграммом и фронтальной камерой 1.2 Мп, это должны быть очень сильные фото. Скорее всего - портреты этого человека или ололо-архитектура с контрастным освещением. Допустим, всё так, подумай, сможешь ты найти ещё 10-12 сюжетов не хуже этих, которые достойны печати, на которые потратишь столько времени? А ещё, может быть, тебя не будет удовлетворять качество фотоувеличителя УПА за 500р. Плёнка-то у тебя хорошая, камера хорошая, над смыслом снимков работаешь, а увеличитель хероватый. Надо заменить. Ну или хотя бы объектив фотоувеличителя. И ты по новой потратишь ночь, печатая старые негативы на новом увеличителе. Напечатать целую плёнку 36 кадров - ты охуеешь просто, даже с набитой рукой.
И вот, пока писал, что пришло мне в голову. Парадоксальная мысль. Тут один анон периодически всплывает и форсит слайд. Я его теппрь понимаю. Он ведь снимает плёнку и просто её проявляет, а потом получает свои фоточки на экране. В любом формате. И уж это точно больше, чем А4. Плюс всё это в цвете. Да, плёнка в 2 раза дороже, да проявка мудрёная или дорогая. Но насколько меньше ебатни с получением изображения - конечной целью процесса. И если говорить не о съёмке сотен кадров, просто ради того, чтобы послушать шум затвора, а именно о получении изображения. Получается только сними и прояви! В деньгах это даже меньше, чем печать. ~800р. за плёнку +200-300 проявка. Грубо - 1000 руб. за 30 снимков, это около 33р. за один. Если надо, можешь потом отсканировать, выложить вконтактик,но это всё факультативно. Первичная задача выполнена - есть снимок здесь и сейчас, и его можно смотреть и показывать. И не надо ждать результатов печати. Хуёвые, запоротые слайды можно сразу выкинуть, чтобы не возвращаться к ним. А из негативных стрипов ты не вырежешь же серединку с браком, и она всегда будет у тебя грузом в сливере.
Чёто я распизделся, спасибо всем дочитавшим. Короче, печать чб дома - надо очень хорошо подумать и найти очень весомые ЗА. Не забывая о постоянных соблазнах отсканить и напечатать в лабе.
P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Всем лучей бобра.
>печать в домашних условиях
Да, по началу как и любое новое дело, печатать ты будешь с азартом, постигать, запарывать, всё с горящими глазами. Но этот период быстро пройдёт и мы люди взрослые, поэтому сначала надо себе признаться, для чего вообще печатать? Не для того же, чтобы набить альбомы гигабайтами килограммами фоточек со сраной кошкой и ковром. Скорее всего это должны быть ценные и продуманные кадры. Я бы стремился к цифре 10-15 снимков в месяц, которые можно напечатать. Ты достиг такого уровня владения фотографией? Можешь оставить только 10 снимков за месяц, а остальные удалить? тут не только техника съёмки важна, но и полное осознание того, что творишь. Должен знать ответ на вопрос - почему ты снял этот кадр? И цена плёнки тут не должна иметь значения. Ты берёшь плёнку, чтобы творить, а не чтобы заниматься брекетингом или строчить бронебойными like fashion photographer vasya
Если готов к таким самоограничениям, тогда посмотрим дальше. Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам, снял 10-12 хороших кадров, проявил и готов напечатать. Печатать в 10х15 наверное смысла нет. Наверное надо 18х24, чтобы снимок был настоящим изделием, а не просто фотокарточкой. На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе. Потом ты напечатаешь в 18х24, но скорей всего тоже 2-3 раза, чтобы потом отобрать лучший. У тебя получится, что одна фотография будет стоить рублей 50-80-100. Подумай, приемлемо ли? В тёмной ванной тебе придётся провести пол ночи, а на выходе будет 10-12 фотографий. Дальше тебе из надо отглянцевать и правильно высушить, чтобы не скручивались и не выглядели как газета. И вот ты засунешь их в альбом. Кто их будет смотреть? Кому печатал? Чтобы хоть как-то заинтересовать другого человека в своих творениях, человека, растлённого инстаграммом и фронтальной камерой 1.2 Мп, это должны быть очень сильные фото. Скорее всего - портреты этого человека или ололо-архитектура с контрастным освещением. Допустим, всё так, подумай, сможешь ты найти ещё 10-12 сюжетов не хуже этих, которые достойны печати, на которые потратишь столько времени? А ещё, может быть, тебя не будет удовлетворять качество фотоувеличителя УПА за 500р. Плёнка-то у тебя хорошая, камера хорошая, над смыслом снимков работаешь, а увеличитель хероватый. Надо заменить. Ну или хотя бы объектив фотоувеличителя. И ты по новой потратишь ночь, печатая старые негативы на новом увеличителе. Напечатать целую плёнку 36 кадров - ты охуеешь просто, даже с набитой рукой.
И вот, пока писал, что пришло мне в голову. Парадоксальная мысль. Тут один анон периодически всплывает и форсит слайд. Я его теппрь понимаю. Он ведь снимает плёнку и просто её проявляет, а потом получает свои фоточки на экране. В любом формате. И уж это точно больше, чем А4. Плюс всё это в цвете. Да, плёнка в 2 раза дороже, да проявка мудрёная или дорогая. Но насколько меньше ебатни с получением изображения - конечной целью процесса. И если говорить не о съёмке сотен кадров, просто ради того, чтобы послушать шум затвора, а именно о получении изображения. Получается только сними и прояви! В деньгах это даже меньше, чем печать. ~800р. за плёнку +200-300 проявка. Грубо - 1000 руб. за 30 снимков, это около 33р. за один. Если надо, можешь потом отсканировать, выложить вконтактик,но это всё факультативно. Первичная задача выполнена - есть снимок здесь и сейчас, и его можно смотреть и показывать. И не надо ждать результатов печати. Хуёвые, запоротые слайды можно сразу выкинуть, чтобы не возвращаться к ним. А из негативных стрипов ты не вырежешь же серединку с браком, и она всегда будет у тебя грузом в сливере.
Чёто я распизделся, спасибо всем дочитавшим. Короче, печать чб дома - надо очень хорошо подумать и найти очень весомые ЗА. Не забывая о постоянных соблазнах отсканить и напечатать в лабе.
P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Всем лучей бобра.
148 Кб, 407x374
>>373291
Да, по началу как и любое новое дело, печатать ты будешь с азартом, постигать, запарывать, всё с горящими глазами. Но этот период быстро пройдёт и мы люди взрослые, поэтому сначала надо себе признаться, для чего вообще печатать? Не для того же, чтобы набить альбомы гигабайтами килограммами фоточек со сраной кошкой и ковром. Скорее всего это должны быть ценные и продуманные кадры. Я бы стремился к цифре 10-15 снимков в месяц, которые можно напечатать. Ты достиг такого уровня владения фотографией? Можешь оставить только 10 снимков за месяц, а остальные удалить? тут не только техника съёмки важна, но и полное осознание того, что творишь. Должен знать ответ на вопрос - почему ты снял этот кадр? И цена плёнки тут не должна иметь значения. Ты берёшь плёнку, чтобы творить, а не чтобы заниматься брекетингом или строчить бронебойными like fashion photographer vasya
Если готов к таким самоограничениям, тогда посмотрим дальше. Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам, снял 10-12 хороших кадров, проявил и готов напечатать. Печатать в 10х15 наверное смысла нет. Наверное надо 18х24, чтобы снимок был настоящим изделием, а не просто фотокарточкой. На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе. Потом ты напечатаешь в 18х24, но скорей всего тоже 2-3 раза, чтобы потом отобрать лучший. У тебя получится, что одна фотография будет стоить рублей 50-80-100. Подумай, приемлемо ли? В тёмной ванной тебе придётся провести пол ночи, а на выходе будет 10-12 фотографий. Дальше тебе из надо отглянцевать и правильно высушить, чтобы не скручивались и не выглядели как газета. И вот ты засунешь их в альбом. Кто их будет смотреть? Кому печатал? Чтобы хоть как-то заинтересовать другого человека в своих творениях, человека, растлённого инстаграммом и фронтальной камерой 1.2 Мп, это должны быть очень сильные фото. Скорее всего - портреты этого человека или ололо-архитектура с контрастным освещением. Допустим, всё так, подумай, сможешь ты найти ещё 10-12 сюжетов не хуже этих, которые достойны печати, на которые потратишь столько времени? А ещё, может быть, тебя не будет удовлетворять качество фотоувеличителя УПА за 500р. Плёнка-то у тебя хорошая, камера хорошая, над смыслом снимков работаешь, а увеличитель хероватый. Надо заменить. Ну или хотя бы объектив фотоувеличителя. И ты по новой потратишь ночь, печатая старые негативы на новом увеличителе. Напечатать целую плёнку 36 кадров - ты охуеешь просто, даже с набитой рукой.
И вот, пока писал, что пришло мне в голову. Парадоксальная мысль. Тут один анон периодически всплывает и форсит слайд. Я его теппрь понимаю. Он ведь снимает плёнку и просто её проявляет, а потом получает свои фоточки на экране. В любом формате. И уж это точно больше, чем А4. Плюс всё это в цвете. Да, плёнка в 2 раза дороже, да проявка мудрёная или дорогая. Но насколько меньше ебатни с получением изображения - конечной целью процесса. И если говорить не о съёмке сотен кадров, просто ради того, чтобы послушать шум затвора, а именно о получении изображения. Получается только сними и прояви! В деньгах это даже меньше, чем печать. ~800р. за плёнку +200-300 проявка. Грубо - 1000 руб. за 30 снимков, это около 33р. за один. Если надо, можешь потом отсканировать, выложить вконтактик,но это всё факультативно. Первичная задача выполнена - есть снимок здесь и сейчас, и его можно смотреть и показывать. И не надо ждать результатов печати. Хуёвые, запоротые слайды можно сразу выкинуть, чтобы не возвращаться к ним. А из негативных стрипов ты не вырежешь же серединку с браком, и она всегда будет у тебя грузом в сливере.
Чёто я распизделся, спасибо всем дочитавшим. Короче, печать чб дома - надо очень хорошо подумать и найти очень весомые ЗА. Не забывая о постоянных соблазнах отсканить и напечатать в лабе.
P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Всем лучей бобра.
>печать в домашних условиях
Да, по началу как и любое новое дело, печатать ты будешь с азартом, постигать, запарывать, всё с горящими глазами. Но этот период быстро пройдёт и мы люди взрослые, поэтому сначала надо себе признаться, для чего вообще печатать? Не для того же, чтобы набить альбомы гигабайтами килограммами фоточек со сраной кошкой и ковром. Скорее всего это должны быть ценные и продуманные кадры. Я бы стремился к цифре 10-15 снимков в месяц, которые можно напечатать. Ты достиг такого уровня владения фотографией? Можешь оставить только 10 снимков за месяц, а остальные удалить? тут не только техника съёмки важна, но и полное осознание того, что творишь. Должен знать ответ на вопрос - почему ты снял этот кадр? И цена плёнки тут не должна иметь значения. Ты берёшь плёнку, чтобы творить, а не чтобы заниматься брекетингом или строчить бронебойными like fashion photographer vasya
Если готов к таким самоограничениям, тогда посмотрим дальше. Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам, снял 10-12 хороших кадров, проявил и готов напечатать. Печатать в 10х15 наверное смысла нет. Наверное надо 18х24, чтобы снимок был настоящим изделием, а не просто фотокарточкой. На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе. Потом ты напечатаешь в 18х24, но скорей всего тоже 2-3 раза, чтобы потом отобрать лучший. У тебя получится, что одна фотография будет стоить рублей 50-80-100. Подумай, приемлемо ли? В тёмной ванной тебе придётся провести пол ночи, а на выходе будет 10-12 фотографий. Дальше тебе из надо отглянцевать и правильно высушить, чтобы не скручивались и не выглядели как газета. И вот ты засунешь их в альбом. Кто их будет смотреть? Кому печатал? Чтобы хоть как-то заинтересовать другого человека в своих творениях, человека, растлённого инстаграммом и фронтальной камерой 1.2 Мп, это должны быть очень сильные фото. Скорее всего - портреты этого человека или ололо-архитектура с контрастным освещением. Допустим, всё так, подумай, сможешь ты найти ещё 10-12 сюжетов не хуже этих, которые достойны печати, на которые потратишь столько времени? А ещё, может быть, тебя не будет удовлетворять качество фотоувеличителя УПА за 500р. Плёнка-то у тебя хорошая, камера хорошая, над смыслом снимков работаешь, а увеличитель хероватый. Надо заменить. Ну или хотя бы объектив фотоувеличителя. И ты по новой потратишь ночь, печатая старые негативы на новом увеличителе. Напечатать целую плёнку 36 кадров - ты охуеешь просто, даже с набитой рукой.
И вот, пока писал, что пришло мне в голову. Парадоксальная мысль. Тут один анон периодически всплывает и форсит слайд. Я его теппрь понимаю. Он ведь снимает плёнку и просто её проявляет, а потом получает свои фоточки на экране. В любом формате. И уж это точно больше, чем А4. Плюс всё это в цвете. Да, плёнка в 2 раза дороже, да проявка мудрёная или дорогая. Но насколько меньше ебатни с получением изображения - конечной целью процесса. И если говорить не о съёмке сотен кадров, просто ради того, чтобы послушать шум затвора, а именно о получении изображения. Получается только сними и прояви! В деньгах это даже меньше, чем печать. ~800р. за плёнку +200-300 проявка. Грубо - 1000 руб. за 30 снимков, это около 33р. за один. Если надо, можешь потом отсканировать, выложить вконтактик,но это всё факультативно. Первичная задача выполнена - есть снимок здесь и сейчас, и его можно смотреть и показывать. И не надо ждать результатов печати. Хуёвые, запоротые слайды можно сразу выкинуть, чтобы не возвращаться к ним. А из негативных стрипов ты не вырежешь же серединку с браком, и она всегда будет у тебя грузом в сливере.
Чёто я распизделся, спасибо всем дочитавшим. Короче, печать чб дома - надо очень хорошо подумать и найти очень весомые ЗА. Не забывая о постоянных соблазнах отсканить и напечатать в лабе.
P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Всем лучей бобра.
>>373342
Хуй знает, ни разу ничего не ронял начиная от Смены и кончая D700. Кстати, все камеры, кроме этой смены висели на ремне на шее. Я даже не представляю как из уронить?
Хуй знает, ни разу ничего не ронял начиная от Смены и кончая D700. Кстати, все камеры, кроме этой смены висели на ремне на шее. Я даже не представляю как из уронить?
>>373351
Не пизди, как я убедился на личном опыте, больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки, для бОльших форматов уже нужно особо тщательно дрочить мелкозернистость: хорошая пленка, проявитель, все дела.
Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы, и то это скорее проба для бумаги, чем для пленки. Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Впрочем, насчет остальных твоих рассуждений сложно не согласиться. Впрочем, лично я над этим стал задумываться сразу, как только начал снимать, поэтому сейчас ничего особо нового для себя не узнал. Но для ньюфагов в шапку треда - годная паста получилась.
>Печатать в 10х15 наверное смысла нет
Не пизди, как я убедился на личном опыте, больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки, для бОльших форматов уже нужно особо тщательно дрочить мелкозернистость: хорошая пленка, проявитель, все дела.
Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы, и то это скорее проба для бумаги, чем для пленки. Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Впрочем, насчет остальных твоих рассуждений сложно не согласиться. Впрочем, лично я над этим стал задумываться сразу, как только начал снимать, поэтому сейчас ничего особо нового для себя не узнал. Но для ньюфагов в шапку треда - годная паста получилась.
>>373342
Как-то раз уронил Д7000 с высоты дверного косяка об кафельный пол. Получилось как-то неловко...
Как-то раз уронил Д7000 с высоты дверного косяка об кафельный пол. Получилось как-то неловко...
Ответы>>373364
>>373364
Угадал. Плитку распидорило, а фотику хоть бы что, даже аф у объектива не пропал он через неделю пропал в другой ситуации, но это совершенно иная история
Угадал. Плитку распидорило, а фотику хоть бы что, даже аф у объектива не пропал он через неделю пропал в другой ситуации, но это совершенно иная история
>P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Зачем ты мне это напомнил..
Но все равно представляю, как я снимаю что-то охуенное, печатаю 40x40, и кидаю снимок даркрума в красном свете с сохнущим фото в инстаграм
И все так ВААААААУ ЛАЙК ЛАЙК ЛАЙК
Все, можно и помереть теперь спокойно
Лол
Кун с азовом
>>373358
Кому ты пиздишь?
Даже с HP5+ на 400 зерна при 18x24 вообще не видно.
Это на цифре у тебя много одинаковых кадров с одинаковым же освещением.
На пленке каждый 1-2 кадр по яркости и контрасту будут гулять - не из-за кривых рук, а сюжетов
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается.
Кому ты пиздишь?
Даже с HP5+ на 400 зерна при 18x24 вообще не видно.
>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы
Это на цифре у тебя много одинаковых кадров с одинаковым же освещением.
На пленке каждый 1-2 кадр по яркости и контрасту будут гулять - не из-за кривых рук, а сюжетов
>>373276
Недавно брал CR123A для F80, VARTA Professional, вышли в 530р, это дешевле хороших аккумуляторов AA.
Недавно брал CR123A для F80, VARTA Professional, вышли в 530р, это дешевле хороших аккумуляторов AA.
18 Кб, 550x382
>>373358
Если только ты снимал на Lucky SHD 100 и пушил её как последнюю суку.
Если снимал на нормальную плёнку и смотришь на снимки своими глазами с нормального расстояния (не ближе 30-35см для формата 18х24), то никакого зерна ты не увидишь. Зато увидишь ворсинки и пылинки, осевшие не негатив. А heal brush не завезли, хе-хе.
Если только ты снимаешь на "Смену", "Чайку", "Вилию" и прочие entry-level школьники С них лучше печатать фоточки 6х4см, будет оче ресска!
Только для проб или на начальном этапе, чтобы много бумаги не запороть. Нахуй вообще такую мелочь печатать? Лучше посмотри на айпадике.
Вот тут ты и обосрался! Не знаю сколько лет надо снимать и печатать, чтобы сразу с первого раза по негативу определить время экспозиции и проявления. Это тебе не пресет в лайтруме применить. Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету. Насколько надо проработать света или провалить тени? Хуй ты без проб это сделаешь. Индекс-принт на узкаре не канает. Ну минимум надо две пробы на каждый кадр сделать, чтобы хотя бы из этих двух выбрать лучшую.
Ещё раз обосрался! Как ты узнаешь о необходимости коррекций, если у тебя не будет пробы? Это, опять же, в лайтруме ты можешь двинуть ползунок, посмотреть результат, потом подкорректировать. В даркруме только пробы дают точку отсчёта.
То, что ты написал: одна плёнка - одна проба, так пионеры в фотокружке делали. Потому что ценность их фоток была околонулевой. Пионер Аркаша снял на уроке труда пионера Васю с рубанком в руке, а Вася снял дневник пионера Аркаши, или прочая "школьная жизнь". Какая там, в жопу, светотень, объём, композиция! Что-то на отпечатках будет видно, ну и хуй с ним. Через 30 лет достану карточку, пожелтевшую пятнами от невымытого фиксажа, чтобы прослезиться, отсканировать и выложить в одноклассники.
>больше чем 10х15 лезет зерно
Если только ты снимал на Lucky SHD 100 и пушил её как последнюю суку.
Если снимал на нормальную плёнку и смотришь на снимки своими глазами с нормального расстояния (не ближе 30-35см для формата 18х24), то никакого зерна ты не увидишь. Зато увидишь ворсинки и пылинки, осевшие не негатив. А heal brush не завезли, хе-хе.
>при этом качество картинки уже не улучшается
Если только ты снимаешь на "Смену", "Чайку", "Вилию" и прочие entry-level школьники С них лучше печатать фоточки 6х4см, будет оче ресска!
>Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Только для проб или на начальном этапе, чтобы много бумаги не запороть. Нахуй вообще такую мелочь печатать? Лучше посмотри на айпадике.
>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы
Вот тут ты и обосрался! Не знаю сколько лет надо снимать и печатать, чтобы сразу с первого раза по негативу определить время экспозиции и проявления. Это тебе не пресет в лайтруме применить. Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету. Насколько надо проработать света или провалить тени? Хуй ты без проб это сделаешь. Индекс-принт на узкаре не канает. Ну минимум надо две пробы на каждый кадр сделать, чтобы хотя бы из этих двух выбрать лучшую.
>Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Ещё раз обосрался! Как ты узнаешь о необходимости коррекций, если у тебя не будет пробы? Это, опять же, в лайтруме ты можешь двинуть ползунок, посмотреть результат, потом подкорректировать. В даркруме только пробы дают точку отсчёта.
То, что ты написал: одна плёнка - одна проба, так пионеры в фотокружке делали. Потому что ценность их фоток была околонулевой. Пионер Аркаша снял на уроке труда пионера Васю с рубанком в руке, а Вася снял дневник пионера Аркаши, или прочая "школьная жизнь". Какая там, в жопу, светотень, объём, композиция! Что-то на отпечатках будет видно, ну и хуй с ним. Через 30 лет достану карточку, пожелтевшую пятнами от невымытого фиксажа, чтобы прослезиться, отсканировать и выложить в одноклассники.
18 Кб, 550x382
>>373358
Если только ты снимал на Lucky SHD 100 и пушил её как последнюю суку.
Если снимал на нормальную плёнку и смотришь на снимки своими глазами с нормального расстояния (не ближе 30-35см для формата 18х24), то никакого зерна ты не увидишь. Зато увидишь ворсинки и пылинки, осевшие не негатив. А heal brush не завезли, хе-хе.
Если только ты снимаешь на "Смену", "Чайку", "Вилию" и прочие entry-level школьники С них лучше печатать фоточки 6х4см, будет оче ресска!
Только для проб или на начальном этапе, чтобы много бумаги не запороть. Нахуй вообще такую мелочь печатать? Лучше посмотри на айпадике.
Вот тут ты и обосрался! Не знаю сколько лет надо снимать и печатать, чтобы сразу с первого раза по негативу определить время экспозиции и проявления. Это тебе не пресет в лайтруме применить. Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету. Насколько надо проработать света или провалить тени? Хуй ты без проб это сделаешь. Индекс-принт на узкаре не канает. Ну минимум надо две пробы на каждый кадр сделать, чтобы хотя бы из этих двух выбрать лучшую.
Ещё раз обосрался! Как ты узнаешь о необходимости коррекций, если у тебя не будет пробы? Это, опять же, в лайтруме ты можешь двинуть ползунок, посмотреть результат, потом подкорректировать. В даркруме только пробы дают точку отсчёта.
То, что ты написал: одна плёнка - одна проба, так пионеры в фотокружке делали. Потому что ценность их фоток была околонулевой. Пионер Аркаша снял на уроке труда пионера Васю с рубанком в руке, а Вася снял дневник пионера Аркаши, или прочая "школьная жизнь". Какая там, в жопу, светотень, объём, композиция! Что-то на отпечатках будет видно, ну и хуй с ним. Через 30 лет достану карточку, пожелтевшую пятнами от невымытого фиксажа, чтобы прослезиться, отсканировать и выложить в одноклассники.
>больше чем 10х15 лезет зерно
Если только ты снимал на Lucky SHD 100 и пушил её как последнюю суку.
Если снимал на нормальную плёнку и смотришь на снимки своими глазами с нормального расстояния (не ближе 30-35см для формата 18х24), то никакого зерна ты не увидишь. Зато увидишь ворсинки и пылинки, осевшие не негатив. А heal brush не завезли, хе-хе.
>при этом качество картинки уже не улучшается
Если только ты снимаешь на "Смену", "Чайку", "Вилию" и прочие entry-level школьники С них лучше печатать фоточки 6х4см, будет оче ресска!
>Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Только для проб или на начальном этапе, чтобы много бумаги не запороть. Нахуй вообще такую мелочь печатать? Лучше посмотри на айпадике.
>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы
Вот тут ты и обосрался! Не знаю сколько лет надо снимать и печатать, чтобы сразу с первого раза по негативу определить время экспозиции и проявления. Это тебе не пресет в лайтруме применить. Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету. Насколько надо проработать света или провалить тени? Хуй ты без проб это сделаешь. Индекс-принт на узкаре не канает. Ну минимум надо две пробы на каждый кадр сделать, чтобы хотя бы из этих двух выбрать лучшую.
>Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Ещё раз обосрался! Как ты узнаешь о необходимости коррекций, если у тебя не будет пробы? Это, опять же, в лайтруме ты можешь двинуть ползунок, посмотреть результат, потом подкорректировать. В даркруме только пробы дают точку отсчёта.
То, что ты написал: одна плёнка - одна проба, так пионеры в фотокружке делали. Потому что ценность их фоток была околонулевой. Пионер Аркаша снял на уроке труда пионера Васю с рубанком в руке, а Вася снял дневник пионера Аркаши, или прочая "школьная жизнь". Какая там, в жопу, светотень, объём, композиция! Что-то на отпечатках будет видно, ну и хуй с ним. Через 30 лет достану карточку, пожелтевшую пятнами от невымытого фиксажа, чтобы прослезиться, отсканировать и выложить в одноклассники.
21 Кб, 321x256
>>373358
Да, все именно так. За почти 100 лет фотоувеличения было выведено простое правило - без потери качества не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз. Именно поэтому для больших отпечатков используется средний формат, а то и большой. Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
>>373351
Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
The test print will be made by covering successive portions of the
paper while the light is on. Decide first on the exposure intervals
that seem appropriate. If you have an estimate of the correct exposure,
"bracket" it with your test exposure times. As stated previously,
I use a metronome to time all printing exposures. If you use
an enlarging timer you should not find it difficult to adapt the following
procedure.
Position the support pad on the baseboard, and then place a sheet
or strip of enlarging paper on it with the emulsion side up. Remove
the negative from its envelope, dust it carefully, and place it emulsion-
down on the enlarging paper so the emulsion sides of the negative
and paper are in contact. Put the glass sheet on top and then
cover the entire sandwich with a piece of opaque cardboard, or oth-
erwise arrange to shield the print when you turn on the enlarger.
Assume that you have decided to go from 10 to 30 seconds in 5-
second intervals. You will use the covering card to control the area
of the papet that is exposed for these times; note that the edges of
each exposure area will be most easily seen if the card is held close
to the negative - it can rest on the cover glass. With a metronome
(usually set at 60 beats per minute) you would first turn on the
enlarger light and, starting to count from 0, uncover the entire sheet
while counting to 10_ Then quickly cover about one-fifth of the negative
area (being careful not to shift the negative-paper sandwich)
while continuing the count for five more beats, etc_ The entire sequences
of exposures would be as follows:
1. Turn on the light and, when ready, quickly remove the covering
card (on beat "O'l
2. At beat 10 quickly move the card to cover one-fifth of the paper.
3. At beat 15 cover an additional one-fifth of the negative.
4. At beat 20 cover another one-fifth.
5. At beat 25 cover another one-fifth.
6. At beat 30 cover the entire print and turn off the enlarger.
Once the test print has been exposed, note the exposure sequence
in soft pencil on the back of the print (10/15/20/25/30 seconds), and
develop it according to the procedures given below.
Пикрелейтед прилагается. Проявка делается подобным способом, с теми же промежутками постепенно вынимая бумагу из ванны, о чем речь идет далее по тексту. Прочтите с 69-й страницы, там не так много как кажется. https://manualesdecine.files.wordpress.com/2012/05/the-print-ansel-adams-series-no-3.pdf
А лучше вообще всю книгу прочитать.
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Да, все именно так. За почти 100 лет фотоувеличения было выведено простое правило - без потери качества не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз. Именно поэтому для больших отпечатков используется средний формат, а то и большой. Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
>>373351
>На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе.
Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
The test print will be made by covering successive portions of the
paper while the light is on. Decide first on the exposure intervals
that seem appropriate. If you have an estimate of the correct exposure,
"bracket" it with your test exposure times. As stated previously,
I use a metronome to time all printing exposures. If you use
an enlarging timer you should not find it difficult to adapt the following
procedure.
Position the support pad on the baseboard, and then place a sheet
or strip of enlarging paper on it with the emulsion side up. Remove
the negative from its envelope, dust it carefully, and place it emulsion-
down on the enlarging paper so the emulsion sides of the negative
and paper are in contact. Put the glass sheet on top and then
cover the entire sandwich with a piece of opaque cardboard, or oth-
erwise arrange to shield the print when you turn on the enlarger.
Assume that you have decided to go from 10 to 30 seconds in 5-
second intervals. You will use the covering card to control the area
of the papet that is exposed for these times; note that the edges of
each exposure area will be most easily seen if the card is held close
to the negative - it can rest on the cover glass. With a metronome
(usually set at 60 beats per minute) you would first turn on the
enlarger light and, starting to count from 0, uncover the entire sheet
while counting to 10_ Then quickly cover about one-fifth of the negative
area (being careful not to shift the negative-paper sandwich)
while continuing the count for five more beats, etc_ The entire sequences
of exposures would be as follows:
1. Turn on the light and, when ready, quickly remove the covering
card (on beat "O'l
2. At beat 10 quickly move the card to cover one-fifth of the paper.
3. At beat 15 cover an additional one-fifth of the negative.
4. At beat 20 cover another one-fifth.
5. At beat 25 cover another one-fifth.
6. At beat 30 cover the entire print and turn off the enlarger.
Once the test print has been exposed, note the exposure sequence
in soft pencil on the back of the print (10/15/20/25/30 seconds), and
develop it according to the procedures given below.
Пикрелейтед прилагается. Проявка делается подобным способом, с теми же промежутками постепенно вынимая бумагу из ванны, о чем речь идет далее по тексту. Прочтите с 69-й страницы, там не так много как кажется. https://manualesdecine.files.wordpress.com/2012/05/the-print-ansel-adams-series-no-3.pdf
А лучше вообще всю книгу прочитать.
21 Кб, 321x256
>>373358
Да, все именно так. За почти 100 лет фотоувеличения было выведено простое правило - без потери качества не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз. Именно поэтому для больших отпечатков используется средний формат, а то и большой. Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
>>373351
Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
The test print will be made by covering successive portions of the
paper while the light is on. Decide first on the exposure intervals
that seem appropriate. If you have an estimate of the correct exposure,
"bracket" it with your test exposure times. As stated previously,
I use a metronome to time all printing exposures. If you use
an enlarging timer you should not find it difficult to adapt the following
procedure.
Position the support pad on the baseboard, and then place a sheet
or strip of enlarging paper on it with the emulsion side up. Remove
the negative from its envelope, dust it carefully, and place it emulsion-
down on the enlarging paper so the emulsion sides of the negative
and paper are in contact. Put the glass sheet on top and then
cover the entire sandwich with a piece of opaque cardboard, or oth-
erwise arrange to shield the print when you turn on the enlarger.
Assume that you have decided to go from 10 to 30 seconds in 5-
second intervals. You will use the covering card to control the area
of the papet that is exposed for these times; note that the edges of
each exposure area will be most easily seen if the card is held close
to the negative - it can rest on the cover glass. With a metronome
(usually set at 60 beats per minute) you would first turn on the
enlarger light and, starting to count from 0, uncover the entire sheet
while counting to 10_ Then quickly cover about one-fifth of the negative
area (being careful not to shift the negative-paper sandwich)
while continuing the count for five more beats, etc_ The entire sequences
of exposures would be as follows:
1. Turn on the light and, when ready, quickly remove the covering
card (on beat "O'l
2. At beat 10 quickly move the card to cover one-fifth of the paper.
3. At beat 15 cover an additional one-fifth of the negative.
4. At beat 20 cover another one-fifth.
5. At beat 25 cover another one-fifth.
6. At beat 30 cover the entire print and turn off the enlarger.
Once the test print has been exposed, note the exposure sequence
in soft pencil on the back of the print (10/15/20/25/30 seconds), and
develop it according to the procedures given below.
Пикрелейтед прилагается. Проявка делается подобным способом, с теми же промежутками постепенно вынимая бумагу из ванны, о чем речь идет далее по тексту. Прочтите с 69-й страницы, там не так много как кажется. https://manualesdecine.files.wordpress.com/2012/05/the-print-ansel-adams-series-no-3.pdf
А лучше вообще всю книгу прочитать.
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Да, все именно так. За почти 100 лет фотоувеличения было выведено простое правило - без потери качества не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз. Именно поэтому для больших отпечатков используется средний формат, а то и большой. Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
>>373351
>На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе.
Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
The test print will be made by covering successive portions of the
paper while the light is on. Decide first on the exposure intervals
that seem appropriate. If you have an estimate of the correct exposure,
"bracket" it with your test exposure times. As stated previously,
I use a metronome to time all printing exposures. If you use
an enlarging timer you should not find it difficult to adapt the following
procedure.
Position the support pad on the baseboard, and then place a sheet
or strip of enlarging paper on it with the emulsion side up. Remove
the negative from its envelope, dust it carefully, and place it emulsion-
down on the enlarging paper so the emulsion sides of the negative
and paper are in contact. Put the glass sheet on top and then
cover the entire sandwich with a piece of opaque cardboard, or oth-
erwise arrange to shield the print when you turn on the enlarger.
Assume that you have decided to go from 10 to 30 seconds in 5-
second intervals. You will use the covering card to control the area
of the papet that is exposed for these times; note that the edges of
each exposure area will be most easily seen if the card is held close
to the negative - it can rest on the cover glass. With a metronome
(usually set at 60 beats per minute) you would first turn on the
enlarger light and, starting to count from 0, uncover the entire sheet
while counting to 10_ Then quickly cover about one-fifth of the negative
area (being careful not to shift the negative-paper sandwich)
while continuing the count for five more beats, etc_ The entire sequences
of exposures would be as follows:
1. Turn on the light and, when ready, quickly remove the covering
card (on beat "O'l
2. At beat 10 quickly move the card to cover one-fifth of the paper.
3. At beat 15 cover an additional one-fifth of the negative.
4. At beat 20 cover another one-fifth.
5. At beat 25 cover another one-fifth.
6. At beat 30 cover the entire print and turn off the enlarger.
Once the test print has been exposed, note the exposure sequence
in soft pencil on the back of the print (10/15/20/25/30 seconds), and
develop it according to the procedures given below.
Пикрелейтед прилагается. Проявка делается подобным способом, с теми же промежутками постепенно вынимая бумагу из ванны, о чем речь идет далее по тексту. Прочтите с 69-й страницы, там не так много как кажется. https://manualesdecine.files.wordpress.com/2012/05/the-print-ansel-adams-series-no-3.pdf
А лучше вообще всю книгу прочитать.
>>373421
Блин, немного неправильно написал в спешке. В 5 раз можно увеличивать любую пленку, в 10 раз - не очень зернистую.
>не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз
Блин, немного неправильно написал в спешке. В 5 раз можно увеличивать любую пленку, в 10 раз - не очень зернистую.
>>373421
Любая приличная чб пленка чувствительностью ДО 100 ISO, проявитель годится обычный Д-76, родинал нежелателен, пушить нельзя. Объектив для увеличителя - например, самый обычный индустар-50, задиафрагмированный на 4.5 или 5.6 - он резкий и контрастный. И можно печатать хоть до 30Х40, а 24Х30 вообще как нехуй делать. Увеличитель желателен с точечным источником, тоже плюс к резкости и контрастности. Минус - война с пылью и разводами при печати на точечнике должна быть тотальной и беспощадной, а это очень геморно.
>Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
Любая приличная чб пленка чувствительностью ДО 100 ISO, проявитель годится обычный Д-76, родинал нежелателен, пушить нельзя. Объектив для увеличителя - например, самый обычный индустар-50, задиафрагмированный на 4.5 или 5.6 - он резкий и контрастный. И можно печатать хоть до 30Х40, а 24Х30 вообще как нехуй делать. Увеличитель желателен с точечным источником, тоже плюс к резкости и контрастности. Минус - война с пылью и разводами при печати на точечнике должна быть тотальной и беспощадной, а это очень геморно.
Ответы>>373462
447 Кб, 800x1382
>>373300
Ищи, например, польский Krokus 3 Color. Хорошая машинка, если не ушатана. Легкий для своих размеров, разборный, наводка на резкость кремальерой, мех с двойным растяжением. Родной полтинник Mikar под узкую пленку не очень, но и это похуй - лечится установкой зенитовского Индустара-50, там резьба М42, а не М39, как у совковых увеличителей.
Только проверь состояние фрикционов у кремальер. Если увеличитель долго юзали, то они вышаркиваются и он плохо ездит по направляющим. На кремальеру и фрикцион у меха нагрузки меньше, с ними обычно меньше проблем.
Пикрелейтед.
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Ищи, например, польский Krokus 3 Color. Хорошая машинка, если не ушатана. Легкий для своих размеров, разборный, наводка на резкость кремальерой, мех с двойным растяжением. Родной полтинник Mikar под узкую пленку не очень, но и это похуй - лечится установкой зенитовского Индустара-50, там резьба М42, а не М39, как у совковых увеличителей.
Только проверь состояние фрикционов у кремальер. Если увеличитель долго юзали, то они вышаркиваются и он плохо ездит по направляющим. На кремальеру и фрикцион у меха нагрузки меньше, с ними обычно меньше проблем.
Пикрелейтед.
>>373432
Ключевая фраза, двачну про объективы в комплекте - редкостное говно.
>Хорошая машинка, если не ушатана.
Ключевая фраза, двачну про объективы в комплекте - редкостное говно.
Ответы>>373466
>>373418
Чет по моему кто то очень толстый или просто не шарит.
А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.
Ебанулся? Это тебе не распечатка с принтера, 10х15 достаточно для просмотра с рук, чтобы разглядеть все детали в снимке. Больше увеличивать имеет смысл только особо годные кадры, чтобы повесить на стеночку.
При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки, а это значит что для того, чтобы _просто_отпечатать_, достаточно одной пробы для данной пленки и бумаги. Если ты хочешь осветлить/затемнить кадр, исправить контраст и т.п. тогда да, могут понадобиться дополнительные пробы, но это уже твои проблемы.
И да, я не говорю про то, чтобы угадать с первого раза, я говорю про то, что время экспозиции достаточно определить для одной пленки единожды.
Чет по моему кто то очень толстый или просто не шарит.
>никакого зерна ты не увидишь
А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.
>Нахуй вообще такую мелочь печатать?
Ебанулся? Это тебе не распечатка с принтера, 10х15 достаточно для просмотра с рук, чтобы разглядеть все детали в снимке. Больше увеличивать имеет смысл только особо годные кадры, чтобы повесить на стеночку.
>Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету
При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки, а это значит что для того, чтобы _просто_отпечатать_, достаточно одной пробы для данной пленки и бумаги. Если ты хочешь осветлить/затемнить кадр, исправить контраст и т.п. тогда да, могут понадобиться дополнительные пробы, но это уже твои проблемы.
И да, я не говорю про то, чтобы угадать с первого раза, я говорю про то, что время экспозиции достаточно определить для одной пленки единожды.
>>373351
Ролик неэкспонированной пленки разрезать? Это как? Оче хотеть, снимаю редко, а переключаться между ч\б и цветной хочца
>Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам
Ролик неэкспонированной пленки разрезать? Это как? Оче хотеть, снимаю редко, а переключаться между ч\б и цветной хочца
>>373456
Выключаешь свет и разрезаешь, отрезанный кусок заправляешь в сменную кассету. Правда, тратится лишняя пленка на концы для заправки, зато можно отрезать на нужное количество кадров(хоть один) и сразу проявлять.
Выключаешь свет и разрезаешь, отрезанный кусок заправляешь в сменную кассету. Правда, тратится лишняя пленка на концы для заправки, зато можно отрезать на нужное количество кадров(хоть один) и сразу проявлять.
Ответы>>373468
>>373456
Элементарно же. Берёшь ножницы, новую кассету с неэкспонированной плёнкой и пустую кассету, идёшь в ванную, выключаешь свет. Вытягиваешь за хвост всю плёнку в кромешной тьме, перегибаешь ровно пополам, как простыню когда складываешь. Режешь в этом месте. Заматываешь одну половину обратно в новую кассету, оставляя несколько см снаружи. Вторую половину местом, где делал разрез, закрепляешь в пустой катушке и сматываешь внутрь, а снаружи оставляешь заводской хвостик. Два по 18 кадров конечно не будет, но два по 14 должно получиться. Можешь и на три части резать, кадров по 8-9 будет на каждом отрезке.
Элементарно же. Берёшь ножницы, новую кассету с неэкспонированной плёнкой и пустую кассету, идёшь в ванную, выключаешь свет. Вытягиваешь за хвост всю плёнку в кромешной тьме, перегибаешь ровно пополам, как простыню когда складываешь. Режешь в этом месте. Заматываешь одну половину обратно в новую кассету, оставляя несколько см снаружи. Вторую половину местом, где делал разрез, закрепляешь в пустой катушке и сматываешь внутрь, а снаружи оставляешь заводской хвостик. Два по 18 кадров конечно не будет, но два по 14 должно получиться. Можешь и на три части резать, кадров по 8-9 будет на каждом отрезке.
>>373428
Не вижу противоречий в цитате и в том что ты написал.
А по поводу пыли могу рекомендовать печатать в ванной после горячего душа - через 5 минут влажность осядет, а вместе с ней и пыль.
Не вижу противоречий в цитате и в том что ты написал.
А по поводу пыли могу рекомендовать печатать в ванной после горячего душа - через 5 минут влажность осядет, а вместе с ней и пыль.
>>373466
Лучший совковый объектив для увеличителей, конечно сойдет.
Лучший совковый объектив для увеличителей, конечно сойдет.
>>373468
На авито находишь свой город и ищешь по словам "пленка" "сменная кассета" "розовый дилдо бесплатно без смс и регистрации"
На авито находишь свой город и ищешь по словам "пленка" "сменная кассета" "розовый дилдо бесплатно без смс и регистрации"
Ответы>>373473
>>373471
В моей мухосране это не работает
>Поиск "кассета" - 9 результатов
>кассеты для Gillette mach3
>Аудио кассеты с классикой
>Колесо заднее 26" под кассету
В моей мухосране это не работает
Ответы>>373474
>>373473
Короче завтра пойду на барахолку, где я свой зенит покупал, поспрашиваю, вроде нечто похожее было
Короче завтра пойду на барахолку, где я свой зенит покупал, поспрашиваю, вроде нечто похожее было
Ответы>>373476
>>373474
Правильный выбор, барахолки наше все! Кстати, если просроченную пленку совковую продавать будут в кассетах, тоже бери. там кассеты многоразовые. Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.
Правильный выбор, барахолки наше все! Кстати, если просроченную пленку совковую продавать будут в кассетах, тоже бери. там кассеты многоразовые. Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.
Ответы>>373486
>>373455
Тебе уже два анона с опытом печати пояснили, где ты обосрался.
Скажи, это ты зелень, или просто не можешь признать ошибку? Сколько у тебя отпечатков сделано?
>>373476
Что на новых, что на статых есть подводный камень с пылью на уплотнителе
>При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки
Тебе уже два анона с опытом печати пояснили, где ты обосрался.
Скажи, это ты зелень, или просто не можешь признать ошибку? Сколько у тебя отпечатков сделано?
>>373476
>Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.
Что на новых, что на статых есть подводный камень с пылью на уплотнителе
>>373300
дон-110 советский ничего так
если руки не из жопы, то подшаманишь
а если из жопы, то лучше вообще пленкой не заниматься
дон-110 советский ничего так
если руки не из жопы, то подшаманишь
а если из жопы, то лучше вообще пленкой не заниматься
>>373521
Снимаешь сам увеличитель со станины, станину отвинчиваешь от стола. Только так. Нашел полный комплект в неубитом состоянии?
Снимаешь сам увеличитель со станины, станину отвинчиваешь от стола. Только так. Нашел полный комплект в неубитом состоянии?
>>373455
Ты кукаретизируй-кукаретизируй, да не закукаретизирывайся.
"Сверхбольшие увеличения", блядь. Сверхбольшие - это когда с узкаря хуяришь отпечатки 50Х60 и больше. Только, блядь, не надо мне рассказывать про зерно и прочую хуйню. Оно начинает заметно вылезать после 30Х40, и то не всегда это проблема, потому что большие отпечатки рассматривают с большого расстояния. Но 50Х60 и больше лучше хуярить с широкой или форматной пленки, само собой. Если они есть и если есть увеличитель, с которого можно хуярить.
Вот когда чувствительность пленки больше 64 ISO - тогда могут быть некоторые проблемы с зерном, начиная с 24Х30. И то, например, для портрета это не такая большая проблема, как для пейзажа.
>А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.
Ты кукаретизируй-кукаретизируй, да не закукаретизирывайся.
"Сверхбольшие увеличения", блядь. Сверхбольшие - это когда с узкаря хуяришь отпечатки 50Х60 и больше. Только, блядь, не надо мне рассказывать про зерно и прочую хуйню. Оно начинает заметно вылезать после 30Х40, и то не всегда это проблема, потому что большие отпечатки рассматривают с большого расстояния. Но 50Х60 и больше лучше хуярить с широкой или форматной пленки, само собой. Если они есть и если есть увеличитель, с которого можно хуярить.
Вот когда чувствительность пленки больше 64 ISO - тогда могут быть некоторые проблемы с зерном, начиная с 24Х30. И то, например, для портрета это не такая большая проблема, как для пейзажа.
772 Кб, 2061x1413
>>373421
По-русски называется экспонограмма. Делал так еще в сосничестве.
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
По-русски называется экспонограмма. Делал так еще в сосничестве.
Ответы>>373560
2312 Кб, 1830x1200
2534 Кб, 1965x1200
2539 Кб, 1200x1823
Похуй, вброшу. Устал от ч/б фомы и отснял фуджик 400.
С объективом проблемы, по всей видимости.
С объективом проблемы, по всей видимости.
Ответы>>373746
>>373543
Кстати, мне нравится сами эти контрольки как-то похудожественнее оформлять. Иногда забавно выходит, особенно с располосованными наискосок лицами.
Кстати, мне нравится сами эти контрольки как-то похудожественнее оформлять. Иногда забавно выходит, особенно с располосованными наискосок лицами.
>>373421
Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
Ответы>>373606
>>373421
А за последние 15 лет плёнкостроения зерно по площади уменьшилось в 8 раз. Сними на Neopan Acros 100 с его RMS 7 и хоть обувеличивайся.
Молодец, знаешь английский. Рад за тебя. Адамс, конечно не Шекспир, можно примерно понять о чем там. Но не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно. А теперь подумай сам: чтобы сделать эту ступенчатую экспонограмму тебе надо использовать бумагу достаточно большого формата. А можно сделать пару полноценных проб без ступенек на листе 10х15 или меньше. Расход однохуйственный, но печатая пробу полностью, ты и видишь как получится снимок полностью. А со ступеньками надо ещё дофантазировать как будет выглядеть весь снимок при выбранной ступени. Короче, методы на любителя, но бумага не экономится.
>>373468
Можешь спросить использованную кассету в фотолабе. Они их копят вёдрами, потом выкидывают.
А если совсем никак, тогда в темноте отрезай из новой кассеты половину плёнки. Смотай там же в темноте отрезанную половину в рулончик, заверни в чёрную плотную бумагу или пакет от картриджа принтера, потом в фольгу и положи в холодильник. Когда отснимешь пол плёнки, которые остались на кассете, проявишь её, у тебя появится свободная кассета. Достанешь запакованный рулончик и прицепишь его на эту кассету. Можно у отснятой кассеты плёнку не в притирку отрезать, а с зарасом 3-4см. потом к этим см скотчем приклеиваешь любой отрезок любой неэкспонированной плёнки, сматываешь в катушку и снимаешь. Как отснял, в темноте размотал, скотч аккуратно отклеил, экспонированную плёнку зарядил в бачок, а кассета с огрызком 4см готова к приклеиванию другого отрезка плёнки. даже не знаю, рассказывать тебе про редскейл или нет
>за 100 лет фотоувеличения бла-бла...
А за последние 15 лет плёнкостроения зерно по площади уменьшилось в 8 раз. Сними на Neopan Acros 100 с его RMS 7 и хоть обувеличивайся.
>прочитай страницу 69
Молодец, знаешь английский. Рад за тебя. Адамс, конечно не Шекспир, можно примерно понять о чем там. Но не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно. А теперь подумай сам: чтобы сделать эту ступенчатую экспонограмму тебе надо использовать бумагу достаточно большого формата. А можно сделать пару полноценных проб без ступенек на листе 10х15 или меньше. Расход однохуйственный, но печатая пробу полностью, ты и видишь как получится снимок полностью. А со ступеньками надо ещё дофантазировать как будет выглядеть весь снимок при выбранной ступени. Короче, методы на любителя, но бумага не экономится.
>>373468
>найти кассету
Можешь спросить использованную кассету в фотолабе. Они их копят вёдрами, потом выкидывают.
А если совсем никак, тогда в темноте отрезай из новой кассеты половину плёнки. Смотай там же в темноте отрезанную половину в рулончик, заверни в чёрную плотную бумагу или пакет от картриджа принтера, потом в фольгу и положи в холодильник. Когда отснимешь пол плёнки, которые остались на кассете, проявишь её, у тебя появится свободная кассета. Достанешь запакованный рулончик и прицепишь его на эту кассету. Можно у отснятой кассеты плёнку не в притирку отрезать, а с зарасом 3-4см. потом к этим см скотчем приклеиваешь любой отрезок любой неэкспонированной плёнки, сматываешь в катушку и снимаешь. Как отснял, в темноте размотал, скотч аккуратно отклеил, экспонированную плёнку зарядил в бачок, а кассета с огрызком 4см готова к приклеиванию другого отрезка плёнки. даже не знаю, рассказывать тебе про редскейл или нет
Ответы>>373606
А что за это видео скажете? Полезные вещи говорит?
https://www.youtube.com/watch?v=YL0Ets8u8mY
https://www.youtube.com/watch?v=YL0Ets8u8mY
Ответы>>373587
>>373561
Это сообщение не избавляет тебя от путешествия на хуй.
>>373562
Как что-то плохое
А я и не утверждал что он придумал что-то, я написал ровно то, что написал - прочел у Адамса. И поделился с анонами способом. Если ты считаешь для себя это бесполезной хуетой - твое дело. Для кого-то может быть полезным.
>Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
Это сообщение не избавляет тебя от путешествия на хуй.
>>373562
>2016 год
>Молодец, знаешь английский.
Как что-то плохое
>не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно.
А я и не утверждал что он придумал что-то, я написал ровно то, что написал - прочел у Адамса. И поделился с анонами способом. Если ты считаешь для себя это бесполезной хуетой - твое дело. Для кого-то может быть полезным.
Ответы>>373608
>>373610
Кто о чем, а педрилка - о пробовании хуев.
>Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?
Кто о чем, а педрилка - о пробовании хуев.
54 Кб, 604x453
51 Кб, 604x395
49 Кб, 604x453
42 Кб, 604x453
Подскажите ньюфагу как делать такие фото? Насколько я понял нужен пленочный старый фотоаппарат, по сему возникают вопросы. пойдет ли како-нибудь ссаный кодак и какие пленки надо? Как оцифровывать, в общем я вообще нихуя не знаю, но хочется быть частью этого.
197 Кб, 800x450
170 Кб, 800x450
>>373693
и вдабавок что я могу иметь с этого фотика? или выкинуь его на свалку?
и вдабавок что я могу иметь с этого фотика? или выкинуь его на свалку?
Ответы>>373695
>>373694
Сними на видео, как разъебашиваешь этот кусок говна молотком, кувалдой или просто об стену. Выложи на ютьюб.
Сними на видео, как разъебашиваешь этот кусок говна молотком, кувалдой или просто об стену. Выложи на ютьюб.
Ответы>>373698
>>373695
Разве это будет кому-то интересно? Проще выкинуть. Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться. И да, живу нихуя не в дс и даже не в рашке. ;(
Разве это будет кому-то интересно? Проще выкинуть. Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться. И да, живу нихуя не в дс и даже не в рашке. ;(
Ответы>>373705
>>373698
Предлагаю начать со смартфона. Если ты задаешь такие вопросы про старую говномыльницу, то значит снимать на пленку тебе рано. Тебе бы основные скиллы композиции, работы со светом и прочую практику подтянуть. Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.
>Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться.
Предлагаю начать со смартфона. Если ты задаешь такие вопросы про старую говномыльницу, то значит снимать на пленку тебе рано. Тебе бы основные скиллы композиции, работы со светом и прочую практику подтянуть. Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.
Ответы>>373735
72 Кб, 604x453
>>373693
Если бы ты спросил за эмоции и атмосферу - я бы понял.
А так ты не отличаешься от долбоебов в VHS треде.
Каких-то 15 лет, а школота уже забыла, что это за дерьмо со вспышкой в лоб.
Бесите
Если бы ты спросил за эмоции и атмосферу - я бы понял.
А так ты не отличаешься от долбоебов в VHS треде.
Каких-то 15 лет, а школота уже забыла, что это за дерьмо со вспышкой в лоб.
Бесите
>>373656
Пиздец, пленкозаряжальщики ищут видеоинструкции (!) по заряжанию пленки в сраный зенит.
>когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку
Пиздец, пленкозаряжальщики ищут видеоинструкции (!) по заряжанию пленки в сраный зенит.
Ответы>>373754
>>373754
Хз насчёт объектива, бекоз на 1м пике никаких типичных для объективов артефактов нету смотрю там, где резко. Больше похоже на хуёвый норицу, который мылит и плохо отрабатывает детали.
Хз насчёт объектива, бекоз на 1м пике никаких типичных для объективов артефактов нету смотрю там, где резко. Больше похоже на хуёвый норицу, который мылит и плохо отрабатывает детали.
>>373754
Не думаю, что это был сарказм.
Не думаю, что это был сарказм.
>>373754
Не был это сарказм. Как сам заряжал оказалось что плёнка осталась в катушке, уже после просмотра видео зарядил, запоров 1/4 катушки. Блядские зениты... :(
Не был это сарказм. Как сам заряжал оказалось что плёнка осталась в катушке, уже после просмотра видео зарядил, запоров 1/4 катушки. Блядские зениты... :(
>>373768
По-моему, ты просто безруков. Если нормально заряжать, можно отснять на 3-4 кадра больше, чем заявлено на коробочке с плёнкой. Ну 39 с 36 точно получается.
По-моему, ты просто безруков. Если нормально заряжать, можно отснять на 3-4 кадра больше, чем заявлено на коробочке с плёнкой. Ну 39 с 36 точно получается.
Ответы>>373797
>>373793
У кого-то зенит, а у моего бати только зоркий-4 был. Без экспонометра, с поехавшим дальномером. Я его нашёл. И снимал ведь! Гайдов обчитался и снимал!
У кого-то зенит, а у моего бати только зоркий-4 был. Без экспонометра, с поехавшим дальномером. Я его нашёл. И снимал ведь! Гайдов обчитался и снимал!
Ответы>>373804
Экспопару определял броском дайсов, и попадал ведь. Потом уже зенит нашёл, но это другая история.
Ответы>>373807
>>373797
Значит я не один такой. Олсо у этого чувака ещё и про дальномерки есть видос
https://www.youtube.com/watch?v=VkOKBpLwikc
Значит я не один такой. Олсо у этого чувака ещё и про дальномерки есть видос
https://www.youtube.com/watch?v=VkOKBpLwikc
>>373804
А вот мне как-то скучно было видосы искать, решил сам разобраться. Единственный видос смотрел про то, как разобрать индустар-50, потому как он клинил как дерьмо. Хотел смазать. Но так и не стал.
А вот мне как-то скучно было видосы искать, решил сам разобраться. Единственный видос смотрел про то, как разобрать индустар-50, потому как он клинил как дерьмо. Хотел смазать. Но так и не стал.
>>373798
Не знаю, у меня с экспопарами туговато без экспонометра. Даже на цифрозеркалках...
Не знаю, у меня с экспопарами туговато без экспонометра. Даже на цифрозеркалках...
Ответы>>373811
>>373807
Когда на дальномерки снимал, очень помогли вот эти две таблицы: http://fredparker.com/ultexp1.htm#Light Intensity Chart
Я запомнил, что такое уровни освещения с 11 по 15 и что при ярком солнце (EV 15) соответствующая экспопара - 11, 1/500, а при пасмурном (EV 13) - 5.6, 1/500 (типа для портретов). Это для ISO 200. Остальные вариации вычисляются в уме за секунды шагом по сетке. Было очень удобно.
Для сложного освещения всё сложнее, разумеется, но я-то тогда только фотик в руки взял.
Теперь уже с TTL-экспонометром гоняю, конечно. Но те времена были весёлые.
Когда на дальномерки снимал, очень помогли вот эти две таблицы: http://fredparker.com/ultexp1.htm#Light Intensity Chart
Я запомнил, что такое уровни освещения с 11 по 15 и что при ярком солнце (EV 15) соответствующая экспопара - 11, 1/500, а при пасмурном (EV 13) - 5.6, 1/500 (типа для портретов). Это для ISO 200. Остальные вариации вычисляются в уме за секунды шагом по сетке. Было очень удобно.
Для сложного освещения всё сложнее, разумеется, но я-то тогда только фотик в руки взял.
Теперь уже с TTL-экспонометром гоняю, конечно. Но те времена были весёлые.
Блин, ссылку похерил. Короче вот, внизу. Можно и всё прочитать. http://fredparker.com/ultexp1.htm
Аноны, роляй ретро 400 s кто нибудь юзает?
2534 Кб, 3552x2000
Приехала с Калининграда посылочка, какая же он няша. Особенно доставил дискретный экспонометр, а так же оче годный светосильный объектив.
Продаван доложил еще и вспышку, а вот крышку обьектива забыл. Ладно я с индустаром без крышки гонял, он копеечный, а тут если царапинку сделаю - убьюсь.
Тут два стула есть - можно купить советский светофильтр и юзать его как крышку, при съемке снимать, рублей 100 будет. Либо купить нормальную крышку, тут уже 600р у меня в городе. В сомнениях короч.
Продаван доложил еще и вспышку, а вот крышку обьектива забыл. Ладно я с индустаром без крышки гонял, он копеечный, а тут если царапинку сделаю - убьюсь.
Тут два стула есть - можно купить советский светофильтр и юзать его как крышку, при съемке снимать, рублей 100 будет. Либо купить нормальную крышку, тут уже 600р у меня в городе. В сомнениях короч.
>>374029
Нашел за что переживать, обычный полтос, ничего ценного. Крышку купи и все. Фильтры за 100 р. полная хуйня.
Нашел за что переживать, обычный полтос, ничего ценного. Крышку купи и все. Фильтры за 100 р. полная хуйня.
Ответы>>374032
>>373804
Хочу себе на фэд вот такой объектив.
И апертурное кольцо щёлкает, и цвет чОрный. А ещё мой индустар с потёртой передней линзой и малость разболтанным и помятым корпусом.
Слышал, есть Юпитер-8 или как-то так, но он вроде зело редкий и дорогой.
Хочу себе на фэд вот такой объектив.
И апертурное кольцо щёлкает, и цвет чОрный. А ещё мой индустар с потёртой передней линзой и малость разболтанным и помятым корпусом.
Слышал, есть Юпитер-8 или как-то так, но он вроде зело редкий и дорогой.
Ответы>>374138
Вопрос дурачка:
Если на пленке, к примеру, iso 200, то и на фотоаппарате выставлять 200? Так будет лучше всего?
Если на пленке, к примеру, iso 200, то и на фотоаппарате выставлять 200? Так будет лучше всего?
Ответы>>374126
>>374031
На самом деле юпитер-8 самая распространенная модель юпитера, и ее найти относительно легко, в интернете и у фотобарыг их навалом. Даже считающиеся коллекционными и более редкими и качественным поводковые можно отыскать. Так что не парься и ищи, он того стоит, я свой и-61 вообще положил на полку для ч/б, весь цвет снимаю на ю-8.
На самом деле юпитер-8 самая распространенная модель юпитера, и ее найти относительно легко, в интернете и у фотобарыг их навалом. Даже считающиеся коллекционными и более редкими и качественным поводковые можно отыскать. Так что не парься и ищи, он того стоит, я свой и-61 вообще положил на полку для ч/б, весь цвет снимаю на ю-8.
>>374139
Спросят, что такое ASA и DIN
Спросят, что такое ASA и DIN
>>374029
Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
А крышку, думаю, на алиэкспрессе за ту же сотню-полторы можно купить. Главное, с размером не проебаться.
И после использований автоспуска всегда проверяй, выключил ли его, я уже несколько кадров так запорол, ибо сам он не отключается, как механические жужжалки.
Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
А крышку, думаю, на алиэкспрессе за ту же сотню-полторы можно купить. Главное, с размером не проебаться.
И после использований автоспуска всегда проверяй, выключил ли его, я уже несколько кадров так запорол, ибо сам он не отключается, как механические жужжалки.
Ответы>>374303
>>374029
Если снимаешь ЧБ, то навинти ЖЗ-фильтр и успокойся. Другие фильтры будешь накручивать по необходимости.
Если снимаешь ЧБ, то навинти ЖЗ-фильтр и успокойся. Другие фильтры будешь накручивать по необходимости.
Ответы>>374303
>>374215
Тебе и ответили, думай сам, это не сложно.
Тебе и ответили, думай сам, это не сложно.
Котоны, какая сейчас самая дешевая среднеформатная однообъективная зеркалка для попробовать, и как минимум о какой сумме идёт речь?
Хвалят Petnax 645, но 20к — для меня слишком. Да и 15к тоже. И 10к, хаха.
Не Киев только, да.
Хвалят Petnax 645, но 20к — для меня слишком. Да и 15к тоже. И 10к, хаха.
Не Киев только, да.
>>374243
Да нет, попробовать сф то может и стоит, только зачем ради этого покупать камеру и тем более какой понт пробовать сф, если его негде проявить и не на чем распечатать.
Да нет, попробовать сф то может и стоит, только зачем ради этого покупать камеру и тем более какой понт пробовать сф, если его негде проявить и не на чем распечатать.
Ответы>>374248
>>374248
Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Алсо чем приятнее? Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково. Ты себе это внушил просто.
Просто за тебя это делают дяди в лабе.
>хоть я и рукожоп
Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Алсо чем приятнее? Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково. Ты себе это внушил просто.
>А проблем с проявкой и сканом нет.
Просто за тебя это делают дяди в лабе.
>>374248
Их в сраной рашке неубитых не бывает. Они все эксплуатировались бомбилами на износ.
>Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.
Их в сраной рашке неубитых не бывает. Они все эксплуатировались бомбилами на износ.
Ответы>>374260
>>374256
Ничего он не прощает, даже наоборот чуть сложнее чем 35мм. Из-за этого и приятнее снимать. Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
>>374258
Ну Киевы тоже почти все требуют чистки, юстировки и возможно легкого ремонта. Правда шансы на нормальный исход ремонта Pentacon-а ниже.
>Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Ничего он не прощает, даже наоборот чуть сложнее чем 35мм. Из-за этого и приятнее снимать. Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
>>374258
Ну Киевы тоже почти все требуют чистки, юстировки и возможно легкого ремонта. Правда шансы на нормальный исход ремонта Pentacon-а ниже.
>>374260
Чот какой то сф дрочер завелся в разделе, тебя в соседнем треде мало накормили?
>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Чот какой то сф дрочер завелся в разделе, тебя в соседнем треде мало накормили?
>>374260
А это вообще отговорки, кнопконажиматель сраный.
>Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
А это вообще отговорки, кнопконажиматель сраный.
>>374260
Лол. То-то все СФщики в фотаче снимают так, что даже картинка со смартфона в прямых руках выглядит лучше.
>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Лол. То-то все СФщики в фотаче снимают так, что даже картинка со смартфона в прямых руках выглядит лучше.
>>374231
Дешевле киева ничего нет.
Можно брать 6c (кропка спуска с левой стороны!), 60 (все как у людей), упомянутый пентакон (некро с проблемами, но штатник художественней)
88 категорически избегать. Да и дороже в 2-2,5 раза он.
НО! Блядь, посмотри цены на пленку и норм сф сканер.
Напомню, у тебя будет даже не 12, а 11,5 кадров из-за знаменитого межкадрового киевов.
А еще, как и все советы, оное дохнет в контре. Совсем.
Дешевле киева ничего нет.
Можно брать 6c (кропка спуска с левой стороны!), 60 (все как у людей), упомянутый пентакон (некро с проблемами, но штатник художественней)
88 категорически избегать. Да и дороже в 2-2,5 раза он.
НО! Блядь, посмотри цены на пленку и норм сф сканер.
Напомню, у тебя будет даже не 12, а 11,5 кадров из-за знаменитого межкадрового киевов.
А еще, как и все советы, оное дохнет в контре. Совсем.
Ответы>>374291
>>374256
Нее, весь прикол, даже не считая результата - это именно разный подход к съемкам - например, погугли портреты на сф - они будут совсем другие, нежели на 135 - не тупым рисунком и объемом, на которые пытаются дрочить поехавшие, а статикой, спокойствием, кадрированием и подобными вещами, понимаешь?
>Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково.
Нее, весь прикол, даже не считая результата - это именно разный подход к съемкам - например, погугли портреты на сф - они будут совсем другие, нежели на 135 - не тупым рисунком и объемом, на которые пытаются дрочить поехавшие, а статикой, спокойствием, кадрированием и подобными вещами, понимаешь?
>>374277
У тебя выйдет мутная невнятная хуита, если ты будешь проявлять и печатать в лабе. Только эта мутная невнятная хуита будет квадратной.
И мутная хуита с пылью и царапинами, если ты будешь проявлять в лабе и сканить дома на говнопланшетнике.
Больше у тебя ничего "совсем другого" не будет, понимаешь? Если не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости.
У тебя выйдет мутная невнятная хуита, если ты будешь проявлять и печатать в лабе. Только эта мутная невнятная хуита будет квадратной.
И мутная хуита с пылью и царапинами, если ты будешь проявлять в лабе и сканить дома на говнопланшетнике.
Больше у тебя ничего "совсем другого" не будет, понимаешь? Если не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости.
>>374277
Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?
Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?
Ответы>>374298
>>374276
Вроде можно же подстроить, не?
Вроде можно же подстроить, не?
>>374292
Кадрирование - особый прием в фотографии, который возможен только на среднем и большом форматах, так-то. А вы, лузеры, и дальше снимайте на свои малоформатные говномыльницы.
Кадрирование - особый прием в фотографии, который возможен только на среднем и большом форматах, так-то. А вы, лузеры, и дальше снимайте на свои малоформатные говномыльницы.
Ответы>>374295
>>374286
Никто.
Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
>>374279
Соси мой хуй, тебе так понятней будет.
>>374292
Почему? Можешь объяснить?
>Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?
Никто.
Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
>>374279
Соси мой хуй, тебе так понятней будет.
>>374292
>С кадрирования проиграл.
Почему? Можешь объяснить?
>>374298
Кадрирование - направленный на улучшение композиции приём, который можно использовать хоть на джпег-картинке 100х100 пикселей.
Или я чего-то не понимаю?
>>С кадрирования проиграл.
>Почему? Можешь объяснить?
Кадрирование - направленный на улучшение композиции приём, который можно использовать хоть на джпег-картинке 100х100 пикселей.
Или я чего-то не понимаю?
>>374298
О дивный новый манямир.
С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?
>Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
О дивный новый манямир.
С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?
Ответы>>374348
>>374298
Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно. Ну так на малый формат материалы тоже не дешевы.
>какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это
Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно. Ну так на малый формат материалы тоже не дешевы.
>>374319
Если тебя надо пинать такими методами, чтоб ты прикладывал усилия, то ты просто безвольный хуесос, извини уж, ничего личного.
Если хочешь заниматься чем-либо, будешь делать вопреки всему, а если хочешь только создать иллюзию занятости в чем-либо, ну т.е. быть позером, то любые методы камеродрочерского кнопконажимания к твоим услугам.
Итог - ты обыкновенный позер, даже не пленкозаряжальщик.
Если тебя надо пинать такими методами, чтоб ты прикладывал усилия, то ты просто безвольный хуесос, извини уж, ничего личного.
Если хочешь заниматься чем-либо, будешь делать вопреки всему, а если хочешь только создать иллюзию занятости в чем-либо, ну т.е. быть позером, то любые методы камеродрочерского кнопконажимания к твоим услугам.
Итог - ты обыкновенный позер, даже не пленкозаряжальщик.
>>374326
Платиновые срачи - удел долбоебов, я не удивлен, МАЛЫШ.
Да и ты пропустил мимо ушей то, что я сказал выше.
Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.
Платиновые срачи - удел долбоебов, я не удивлен, МАЛЫШ.
Да и ты пропустил мимо ушей то, что я сказал выше.
Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.
>>374329
Ты меня путаешь с этим >>374298 аноном, лучше бы тебе внимательнее следить за диалогами, тогда не будешь так обсираться.
Ты меня путаешь с этим >>374298 аноном, лучше бы тебе внимательнее следить за диалогами, тогда не будешь так обсираться.
Ответы>>374332
Ответы>>374337
>>374326
Впрочем тебя тоже.
Заебался писать - пленка и цифра - суть средство. Хоть и разное, но служит одной цели.
Срач уровна пленка вс. цифра это срач уровна пицца вс. мороженое.
Впрочем тебя тоже.
Заебался писать - пленка и цифра - суть средство. Хоть и разное, но служит одной цели.
Срач уровна пленка вс. цифра это срач уровна пицца вс. мороженое.
Ответы>>374337
>>374332
Да без бэ.
>>374333
Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе. Когда у тебя ограниченное число кадров на входе и выходе, банально повышается ценность каждого кадра. А цифра развращает, и это тоже факт.
Если ты такой идейный и ты одинаково хорошо снимаешь на пленку и цифру, и на цифре не позволяешь себе пустить "очередь", это конечно, круто, но боюсь, что ты в этом случае слукавишь.
Да без бэ.
>>374333
Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе. Когда у тебя ограниченное число кадров на входе и выходе, банально повышается ценность каждого кадра. А цифра развращает, и это тоже факт.
Если ты такой идейный и ты одинаково хорошо снимаешь на пленку и цифру, и на цифре не позволяешь себе пустить "очередь", это конечно, круто, но боюсь, что ты в этом случае слукавишь.
>>374337
Я просто позволяю себе пускать очереди где угодно и как угодно и чем угодно, если хорчу, и не пускать, если не хочу.
Правда виндер для никона нахуй ненужен.
А Аргумент к большинству - крайне хуевый аргумент, не аргумент вовсе.
Я просто позволяю себе пускать очереди где угодно и как угодно и чем угодно, если хорчу, и не пускать, если не хочу.
Правда виндер для никона нахуй ненужен.
А Аргумент к большинству - крайне хуевый аргумент, не аргумент вовсе.
>>374304
Т.е. сказать что-то по делу ты не можешь, оно, в общем-то и понятно - очень сложно опровергнуть, например, что тяжелая и большая камера с ручным взводом плохо подходит для динамики
>>374319
Да, и это тоже.
>>374323
Нам нужно больше проекций
И нет, я тоже не СФ дрочер, лiл
>О дивный новый манямир.
>С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?
Т.е. сказать что-то по делу ты не можешь, оно, в общем-то и понятно - очень сложно опровергнуть, например, что тяжелая и большая камера с ручным взводом плохо подходит для динамики
>>374319
>Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно
Да, и это тоже.
>>374323
Нам нужно больше проекций
И нет, я тоже не СФ дрочер, лiл
Ответы>>374351
>>374348
Каких проекций, манька, у меня из сф был только сраный любитель, место которому на полке - детей радовать.
Ты путаешь возможности прибора и целеполагание, о чем с тобой разговаривать?
Каких проекций, манька, у меня из сф был только сраный любитель, место которому на полке - детей радовать.
Ты путаешь возможности прибора и целеполагание, о чем с тобой разговаривать?
Ответы>>374389
Парни, немного отвлекитесь от срача и подскажите - просроченную на 2.5 года Ч\Б пленку 400 Tmax снимать как именно 400 или вводить поправку? Есть сильные подозрения на то что хранилась не в холодильнике, как быть?
>>374353
Хуячь как есть, имхо.
Хуячь как есть, имхо.
>>374353
Вроде не самая говнопленка, так что за 2 года с ней вряд ли что случилось, если ее конечно на батарее не жарили. Снимай как 400 и не парься, в худшем случае будет темновата. Можешь перепроявить на минуту-другую.
Вроде не самая говнопленка, так что за 2 года с ней вряд ли что случилось, если ее конечно на батарее не жарили. Снимай как 400 и не парься, в худшем случае будет темновата. Можешь перепроявить на минуту-другую.
>>374303
На чб слегка повышает контраст, летом высветляет листья и траву.
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его?
На чб слегка повышает контраст, летом высветляет листья и траву.
Ответы>>374394
>>374329
У него походу с психикой какие-то траблы. Ритуальное поведение же, ну. Возня с тяжелой СФ-камерой будет новым ритуалом. Результат не имеет значения - алсо это общее место для всех здешних заправляльщиков и кнопконажимателей. Имеют значение ритуалы - заправление пленки, процесс съемки и прочая хуйня - а результат все равно будет как хуевая фотка на старый сотик с милипиздрической камерой. Это уже почти оформившийся карго-культ.
>Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
>Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.
У него походу с психикой какие-то траблы. Ритуальное поведение же, ну. Возня с тяжелой СФ-камерой будет новым ритуалом. Результат не имеет значения - алсо это общее место для всех здешних заправляльщиков и кнопконажимателей. Имеют значение ритуалы - заправление пленки, процесс съемки и прочая хуйня - а результат все равно будет как хуевая фотка на старый сотик с милипиздрической камерой. Это уже почти оформившийся карго-культ.
>>374351
Кек.
Оно тут вообще ни при чем, я хз, зачем ты мотивацию приплел
>у меня из сф был
Кек.
>Я не в теме, но спиздануть считаю нужным!
>целеполагание
Оно тут вообще ни при чем, я хз, зачем ты мотивацию приплел
>>374388
Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
"Не рыпайся, чувак"
Такое-то пристанище душевнобольных
Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
"Не рыпайся, чувак"
Такое-то пристанище душевнобольных
>>374390
Но в 99,999% ведь и правда так. Заводы по сжиганию фотографов и так не справляются с возрастающими объемами сырья.
Единственное, чего никогда не прощает анонимус - чужих побед и достижений. Анонимус это наихудшее воплощение агрессивной заурядности. Но даже на таком унылом фоне анонимус-пленкоеб с претензией на хипстерство выглядит стократ унылее. Любой здешний выкладывающий снапшиты апельсинус по крайней мере честнее, чем местные заправляльщики пленки в камеру. Он по крайней мере не претенциозен и не страдает статусно-иерархическими заморочками.
Здоровых нет. Есть необследованные.
>Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
Но в 99,999% ведь и правда так. Заводы по сжиганию фотографов и так не справляются с возрастающими объемами сырья.
>"Не рыпайся, чувак"
Единственное, чего никогда не прощает анонимус - чужих побед и достижений. Анонимус это наихудшее воплощение агрессивной заурядности. Но даже на таком унылом фоне анонимус-пленкоеб с претензией на хипстерство выглядит стократ унылее. Любой здешний выкладывающий снапшиты апельсинус по крайней мере честнее, чем местные заправляльщики пленки в камеру. Он по крайней мере не претенциозен и не страдает статусно-иерархическими заморочками.
>Такое-то пристанище душевнобольных
Здоровых нет. Есть необследованные.
Ответы>>374615
>>374303
Сначала хотел нахамить, но потом успокоился что-то и решил нормально ответить
ЖЗ-фильтр на повседневную ЧБ фотографию влияет чуть менее чем neeqaque - он блокирует ультрафиолетовый цвет и делает немного светлее зелень и желтизну. В общем, результат будет заметен на снимках, сделанных в погожий денек где-нибудь в горах - они будут чуть контрастнее, чем если без фильтра. Почему именно его - просто потому что он наиболее распространен и его проще всего найти рублей за 50-100 в чистом состоянии б/у совок.
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его
Сначала хотел нахамить, но потом успокоился что-то и решил нормально ответить
ЖЗ-фильтр на повседневную ЧБ фотографию влияет чуть менее чем neeqaque - он блокирует ультрафиолетовый цвет и делает немного светлее зелень и желтизну. В общем, результат будет заметен на снимках, сделанных в погожий денек где-нибудь в горах - они будут чуть контрастнее, чем если без фильтра. Почему именно его - просто потому что он наиболее распространен и его проще всего найти рублей за 50-100 в чистом состоянии б/у совок.
Ответы>>374615
>>374231
Если тебе лень читать треды, я тебе помогу ссылками.
http://arhivach.org/thread/39799/#281298
http://arhivach.org/thread/39799/#293771
Если тебе лень читать треды, я тебе помогу ссылками.
http://arhivach.org/thread/39799/#281298
http://arhivach.org/thread/39799/#293771
>>374337
Извините, что влезаю в вашу серьезную дискуссию, но прошу за большинство не высказываться тут. Если какие-то хипстеры кричат на углах, что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями - это вовсе не значит, что большинство думает так же.
>Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе.
Извините, что влезаю в вашу серьезную дискуссию, но прошу за большинство не высказываться тут. Если какие-то хипстеры кричат на углах, что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями - это вовсе не значит, что большинство думает так же.
Ответы>>374416
>>374353
Вообще не проблема. Все огрехи, если такие вообще будут, можно решить на стадии печати или в фотошопе.
Вообще не проблема. Все огрехи, если такие вообще будут, можно решить на стадии печати или в фотошопе.
>>374402
что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями
Вовсе нет, 36 кадров заставят выбирать сюжеты более тщательно, не тратя их на спины и голубей, ну и стараться снимать более аккуратно и вдумчиво.
что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями
Вовсе нет, 36 кадров заставят выбирать сюжеты более тщательно, не тратя их на спины и голубей, ну и стараться снимать более аккуратно и вдумчиво.
>>374416
В том-то и дело, что количество кадров, вдумчивость и аккуратность - это все мало влияет на содержание, все равно будут спины и голуби в том или ином виде. Людям хочется щелкать-щелкать-щелкать, они переходят с цифры, надеясь изменить содержание снимков, не понимая, что менять надо не средство съемки.
В том-то и дело, что количество кадров, вдумчивость и аккуратность - это все мало влияет на содержание, все равно будут спины и голуби в том или ином виде. Людям хочется щелкать-щелкать-щелкать, они переходят с цифры, надеясь изменить содержание снимков, не понимая, что менять надо не средство съемки.
>>374421
Ну, если человек идиот, то это навсегда. Нормальный человек будет снимать более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
Ну, если человек идиот, то это навсегда. Нормальный человек будет снимать более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
>>374434
>Нормальный человек будет снимать спины и голубей более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
Ответы>>374522
Первый раз здесь. В общем, нашёл на помойке плёночную мыльницу Samsung Fino 20SE. Собираюсь побаловаться с ним. Что скажете о нём? Какую плёнку взять для начала если я собираюсь щёлкать людей и некоторые заброшки? Где распечатать фотографии с плёнки в электронный и аналоговый-бумажный вариант?
>>374468
Ну да, конечно же
Сейчас столько говна полетит, лучше беги, да без оглядки
>Экспозиция фиксированная.
>Выдержка 1/125сек
>Диафрагменное число (F), мин. 5.6
Ну да, конечно же
Сейчас столько говна полетит, лучше беги, да без оглядки
Ответы>>374470
>>374469
Понял тебя.
Понял тебя.
Посоны, что можете сказать о yashica TL-super?
И за какую цену ее стоит покупать, если стоит конечно же
И за какую цену ее стоит покупать, если стоит конечно же
Ответы>>374512
>>374416
>>374421
>>374434
>>374460
Заебали. Если фотач не репрезентативен с его голубями - это его проблема.
Я отлично знаю, что на цифре с телкой я набомблю 400..700 кадров, при выходе годноты в 10..15 снимков и браке в 5..7%
На пленке - мне хватит двух катушек, при почти в два раза большем выходе [сами кадры будут разнообразней] и околонулевом браке [тут не совсем корректное сравнение, ибо с пленкой не полезешь в жопу, куда запросто можешь сунуться с цифрой]
И ебал я себя ограничивать кокок думай. Я и говорил выше про разные подходы.
>>374421
>>374434
>>374460
Заебали. Если фотач не репрезентативен с его голубями - это его проблема.
Я отлично знаю, что на цифре с телкой я набомблю 400..700 кадров, при выходе годноты в 10..15 снимков и браке в 5..7%
На пленке - мне хватит двух катушек, при почти в два раза большем выходе [сами кадры будут разнообразней] и околонулевом браке [тут не совсем корректное сравнение, ибо с пленкой не полезешь в жопу, куда запросто можешь сунуться с цифрой]
И ебал я себя ограничивать кокок думай. Я и говорил выше про разные подходы.
Ответы>>374537
>>374522
Остальные 370 в какую категорию попадают?
>400 снимков
>10 годнота
>5% брак (К.О. подсказывает,что это 20 снимков)
Остальные 370 в какую категорию попадают?
Ответы>>374552
530 Кб, 2560x1440
>>374537
Дубли, пристрелки, и подобное.
На самом деле, из подобного потом делать отбор - это пиздец ебаный.
Дубли, пристрелки, и подобное.
На самом деле, из подобного потом делать отбор - это пиздец ебаный.
Ответы>>374574
>>374521
Да я не том смысле, что дорого, а в том, не наебывает ли меня продавец?
Да я не том смысле, что дорого, а в том, не наебывает ли меня продавец?
>>374481
Смотря что ты от камеры хочешь. Встроенный экспонометр это хорошо, конечно, ЙОБА-корпус, М42, набор выдержек - все это несомненно плюсы. Но, во-первых нет объектива, и найти хороший японский штатник, чтобы гармонично смотрелся - это проблема, можно долго искать. Во-вторых, состояние самой камеры - это лотерея, реально, так как камера довольно стара. За 3к дороговато, можно посовременнее найти с объективом. Не спеши, подумай-поразмышляй, погугли, посмотри еще лоты.
Смотря что ты от камеры хочешь. Встроенный экспонометр это хорошо, конечно, ЙОБА-корпус, М42, набор выдержек - все это несомненно плюсы. Но, во-первых нет объектива, и найти хороший японский штатник, чтобы гармонично смотрелся - это проблема, можно долго искать. Во-вторых, состояние самой камеры - это лотерея, реально, так как камера довольно стара. За 3к дороговато, можно посовременнее найти с объективом. Не спеши, подумай-поразмышляй, погугли, посмотри еще лоты.
>>374390
Не обобщай и не проецируй.
>>374388
>>374393
Угу, каргокульт as is.
>>374396
Зачем ты помогаешь долбоебу, не осилившему 25 уроков фотографии?
Не обобщай и не проецируй.
>>374388
>>374393
Угу, каргокульт as is.
>>374396
Зачем ты помогаешь долбоебу, не осилившему 25 уроков фотографии?
Ответы>>374629
Как думаете, возможно ли сейчас найти olympus mju ii дешевле чем за 3,5к? Как-то загорелось и оче хочется купить его, но не оверпрайс ли?
Ответы>>374630
>>374624
В принципе ты можешь побаловаться на аукционах ибей или инжапан, неспешно перебивая ставки, пока не достигнешь приемлемого для себя максимума. Но можно и так найти. Фишка в том, что это не просто мыльница, и у нас ее не продавали особо, так как обывателю не было понятно схера она стоит в пять раз дороже стандартных кодаков и фуджей. В общем, найти можно, ищи.
В принципе ты можешь побаловаться на аукционах ибей или инжапан, неспешно перебивая ставки, пока не достигнешь приемлемого для себя максимума. Но можно и так найти. Фишка в том, что это не просто мыльница, и у нас ее не продавали особо, так как обывателю не было понятно схера она стоит в пять раз дороже стандартных кодаков и фуджей. В общем, найти можно, ищи.
Ответы>>374639
>>374629
Ну ты же понимаешь, что ты в данном случае - лох.
Слышь Петян, реши ка мне контрольную!
Решаешь контрольную ерохе.
Через 10 лет бугуртишь от того, что тупой ероха зарабатывает миллионы а ты горбатишься на заводе за 15к.
Тут то-же самое.
Ты сам же искусственно понижаешь порог вхождения.
Ну ты же понимаешь, что ты в данном случае - лох.
Слышь Петян, реши ка мне контрольную!
Решаешь контрольную ерохе.
Через 10 лет бугуртишь от того, что тупой ероха зарабатывает миллионы а ты горбатишься на заводе за 15к.
Тут то-же самое.
Ты сам же искусственно понижаешь порог вхождения.
Ответы>>374658
27 Кб, 345x659
>>374630
инджапан странная вещь вообще
товар продают за 6 рублей
с доставкой 3,5к получается
или я что-то не так делаю?
инджапан странная вещь вообще
товар продают за 6 рублей
с доставкой 3,5к получается
или я что-то не так делаю?
>>374639
понял, EMS дешевле выходит
понял, EMS дешевле выходит
>>374639
там бывают дни без комиссии?
там бывают дни без комиссии?
>>374633
Не сравнивай хобби и работу. Здесь все пленочники - просто увлеченные, не более того. С меня не убудет, если он через 10 лет будет успешным пленочником, а я так и останусь никем.
Не сравнивай хобби и работу. Здесь все пленочники - просто увлеченные, не более того. С меня не убудет, если он через 10 лет будет успешным пленочником, а я так и останусь никем.
Ответы>>374665
>>374658
Но факт, что ты помогаешь ленивому человеку, остается фактом.
Это твое дело и я могу ошибаться относительно того, кому ты помогаешь, но все же простота - хуже воровства.
Но факт, что ты помогаешь ленивому человеку, остается фактом.
Это твое дело и я могу ошибаться относительно того, кому ты помогаешь, но все же простота - хуже воровства.
Ответы>>374671
>>374665
Я много кому помогал в этом треде, и гайд по проявке пилил, и обзор недорогого СФ, даже отвечал на глупые и совсем тупые вопросы. Тебе-то с что с этого? Если мне это просто - вовсе не значит, что это простота. Или тебе печет с того, что кто-то кому-то помогает?
Я много кому помогал в этом треде, и гайд по проявке пилил, и обзор недорогого СФ, даже отвечал на глупые и совсем тупые вопросы. Тебе-то с что с этого? Если мне это просто - вовсе не значит, что это простота. Или тебе печет с того, что кто-то кому-то помогает?
Ответы>>374677
>>374671
Мне печет с того, что это плодит ленивых чсвшных долбоебов.
Ты хороший, котик, поверь, я тебе от души говорю, я сам раньше так делал, но потом подумал, что это не очень правильно.
Я не запрещаю, твое право, прост пригорает чутка.
Звиняй, проехали.
Мне печет с того, что это плодит ленивых чсвшных долбоебов.
Ты хороший, котик, поверь, я тебе от души говорю, я сам раньше так делал, но потом подумал, что это не очень правильно.
Я не запрещаю, твое право, прост пригорает чутка.
Звиняй, проехали.
Ответы>>374681
>>374677
Да не, не все так плохо. Ленивые они остаются ленивыми, помогай не помогай. А иной раз кто-то просто затупливает, в прострации, или по разным причинам сам не может найти, казалось бы, простой ответ, таким достаточно показать направление, подсказать, дальше сами разберутся.
Да не, не все так плохо. Ленивые они остаются ленивыми, помогай не помогай. А иной раз кто-то просто затупливает, в прострации, или по разным причинам сам не может найти, казалось бы, простой ответ, таким достаточно показать направление, подсказать, дальше сами разберутся.
Ответы>>374685
>>374681
Не нужно. Ленивого ЧСВшного ублюдка нужно толкнуть и с хрустом втоптать мордой в грязь, чтобы больше никогда не встал. Это единственное, чего он заслуживает.
Не нужно. Ленивого ЧСВшного ублюдка нужно толкнуть и с хрустом втоптать мордой в грязь, чтобы больше никогда не встал. Это единственное, чего он заслуживает.
Ответы>>374744
>>374685
Не нужно впадать в крайности
Не нужно впадать в крайности
Посоны, есть кто-нибудь с Ростова или Брянска, чтобы забрать фотоаппарат и переслать в другой город?
За деньги, конечно же
За деньги, конечно же
Ответы>>374766
>>374760
как я тебя понимаю, сам хочу дон 110, а в дс его хуй есть.
как я тебя понимаю, сам хочу дон 110, а в дс его хуй есть.
Мой вопрос очень прост и конкретен: как ЭФФЕКТИВНО выпрямить плёнку меньше, чем за неделю? Заранее благодарствую
>>374818
Новая промывка + сушка без пересушки + нарезать и под пресс
Новая промывка + сушка без пересушки + нарезать и под пресс
>>374818
Чем не нравится вариант подвесить к потолку, а снизу грузик прикрепить? За день выпрямляется. Разве что, если речь идёт про средний формат, края могут загнуться внутрь. А с узким всё нормально.
Чем не нравится вариант подвесить к потолку, а снизу грузик прикрепить? За день выпрямляется. Разве что, если речь идёт про средний формат, края могут загнуться внутрь. А с узким всё нормально.
>>374818
Смотать эмульсией наружу и подождать не больше недели.
Смотать эмульсией наружу и подождать не больше недели.
Пленкач, посоветуй самый годный сканер в пределах 30к. новый естественно
>>375082
узкарь
узкарь
>>375074
Лучше возьми б/у Nikon Coolscan IVED или 4000ED, если потянешь. Некто "Человек в шляпе" ник на фотору в ДС их ремонтирует/обслуживает и продаёт в оче годном состоянии, нидораха было 36тыр за 4000ED полгода назад. Сам пользуюсь - доволен, как слон и всячески рекомендую этого мастера.
А в твоём бюджете из новых помещается только Plustek, который соснёт по всем позициям у никонов.
Лучше возьми б/у Nikon Coolscan IVED или 4000ED, если потянешь. Некто "Человек в шляпе" ник на фотору в ДС их ремонтирует/обслуживает и продаёт в оче годном состоянии, нидораха было 36тыр за 4000ED полгода назад. Сам пользуюсь - доволен, как слон и всячески рекомендую этого мастера.
А в твоём бюджете из новых помещается только Plustek, который соснёт по всем позициям у никонов.
Ответы>>375144
181 Кб, 1200x750
>>375074
Смотря что ты хочешь получить в результате. Если просто фотки в пределах размера экрана - подойдет любая приблуда пикрелейтед, стоит в пределах ста баксов. Если ты хочешь печатать - лучше отобрать кадры и сдать в надежную судию, где тебе и отсканируют и распечатают. Это будет и дешевле и профессиональнее и без геморроя, так как шедевров для печати у тебя будет немного. Остальные варианты - либо вылезают за твой бюджет, либо говно.
Смотря что ты хочешь получить в результате. Если просто фотки в пределах размера экрана - подойдет любая приблуда пикрелейтед, стоит в пределах ста баксов. Если ты хочешь печатать - лучше отобрать кадры и сдать в надежную судию, где тебе и отсканируют и распечатают. Это будет и дешевле и профессиональнее и без геморроя, так как шедевров для печати у тебя будет немного. Остальные варианты - либо вылезают за твой бюджет, либо говно.
>>375104
Удвою.
Никон > плюстек > говно > пересъем > моча > лаба > планшентники
Хотя, если цель - вебсайзы, то не все так плохо
Удвою.
Никон > плюстек > говно > пересъем > моча > лаба > планшентники
Хотя, если цель - вебсайзы, то не все так плохо
Ответы>>375204
>>375144
А что, планшетники типо Epson V600 хуже чем ебучий лабовский норицу? Мимокрок
>моча - лаба - планшентники
А что, планшетники типо Epson V600 хуже чем ебучий лабовский норицу? Мимокрок
Ответы>>375205
>>375206
Я 4490 покупал за 6 тыщ б/у, особо не пользованный, я бы даже сказал вобще не пользованный. Для веба разницы нет никакой ни с норицу, ни никонами ни барабанниками я хз кто там вообще что может отличить. Если сканить для печати, то что там ебля что там ебля, а по качеству сырого скана можно сказать только, что и там и там получается говно.
Я 4490 покупал за 6 тыщ б/у, особо не пользованный, я бы даже сказал вобще не пользованный. Для веба разницы нет никакой ни с норицу, ни никонами ни барабанниками я хз кто там вообще что может отличить. Если сканить для печати, то что там ебля что там ебля, а по качеству сырого скана можно сказать только, что и там и там получается говно.
>>375211
Ну получается, что восхваленный выше плюстек, который чуть ниже никона, стоит столько же, сколько и v550.
Ну получается, что восхваленный выше плюстек, который чуть ниже никона, стоит столько же, сколько и v550.
Ответы>>375213
>>375213
Как всё тяжело в этом мире. Удачи анону выше в поиске сканера.
Как всё тяжело в этом мире. Удачи анону выше в поиске сканера.
>>375215
Количество страниц в минуту
Количество страниц в минуту
Ответы>>375219
>>375217
Пробиваемость ведь определяет именно скорость сканирования? Или плохие сканеры в принципе не в состоянии пробить плотную подложку?
Пробиваемость ведь определяет именно скорость сканирования? Или плохие сканеры в принципе не в состоянии пробить плотную подложку?
Ответы>>375223
>>375218
В одном из крайних трех тредов, ЕМНИП.
В одном из крайних трех тредов, ЕМНИП.
>>375219
Скорость сканирования определяет разрешение, с которым ты сканишь, а пробиваемость определяется мощностью установленной лампы и чувствительностью датчика. И да, большинство планшетников не способны пробить плотную подложку.
Скорость сканирования определяет разрешение, с которым ты сканишь, а пробиваемость определяется мощностью установленной лампы и чувствительностью датчика. И да, большинство планшетников не способны пробить плотную подложку.
>>375226
Тогда какой способ ты одобряешь больше. Скан непосредственно чб негативов, или уже отпечатков?
Тогда какой способ ты одобряешь больше. Скан непосредственно чб негативов, или уже отпечатков?
>>375227
А зачем сканить. Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Единственное, для чего нужен скан - оцифровка совкового фотоархива или тип того.
У меня пленка для себя по большому счету, ну и друзяшкам пораздавать хуету всякую.
Но это мое личное мнение.
А зачем сканить. Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Единственное, для чего нужен скан - оцифровка совкового фотоархива или тип того.
У меня пленка для себя по большому счету, ну и друзяшкам пораздавать хуету всякую.
Но это мое личное мнение.
Ответы>>375232
>>375229
Уже готовый снимок? Сомнительный совет. Есть заёб, что всё должно быть в двух вариантах: В цифровом на харде и в отпечатанном в альбоме. Ну и во шликре выёбываться, хуле.
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Уже готовый снимок? Сомнительный совет. Есть заёб, что всё должно быть в двух вариантах: В цифровом на харде и в отпечатанном в альбоме. Ну и во шликре выёбываться, хуле.
Ответы>>375233
>>375232
Да не готовый снимок, вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки.
А с заебами не ко мне.
Да не готовый снимок, вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки.
А с заебами не ко мне.
Ответы>>375234
>>375233
Я лишь ответил на твой вопрос "А зачем сканить"? Такое впечатление, что для тебя аналог - святыня и пиксели ни-ни не должны этого касаться. Я сам идейный, не был бы им, не занимался бы этими увеличителями, столиками, бумагой химией и т.п. Что поделать, у каждого своя логика, но ты уходишь в какие-то крайности.
Я лишь ответил на твой вопрос "А зачем сканить"? Такое впечатление, что для тебя аналог - святыня и пиксели ни-ни не должны этого касаться. Я сам идейный, не был бы им, не занимался бы этими увеличителями, столиками, бумагой химией и т.п. Что поделать, у каждого своя логика, но ты уходишь в какие-то крайности.
Ответы>>375238
>>375234
Да нет у меня никакой своей логики и никакая для меня это не святыня.
Где вопрос то, я там точку поставил.
Идейный, вообще охуеть.
Доебали меня эти переходы на личности, просто пиздец.
Да нет у меня никакой своей логики и никакая для меня это не святыня.
Где вопрос то, я там точку поставил.
Идейный, вообще охуеть.
Доебали меня эти переходы на личности, просто пиздец.
Ответы>>375251
Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.
Ответы>>375245
Ответы>>375246
>>375238
Вот в этих местах идейность так и прёт. Хотя если вырывать из контекста, то фразы выглядят логичными, но это только без контекста.
>Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.
>вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Вот в этих местах идейность так и прёт. Хотя если вырывать из контекста, то фразы выглядят логичными, но это только без контекста.
Ответы>>375252
>>375251
Контекст, хуекст, ты просто с воображаемым мной разговариваешь, а не со мной.
Я тебе объяснил, почему считаю, что нинужен сканер за 30к.
Я тебя не отговариваю и не заставляю ничего делать.
>Но это мое личное мнение.
Контекст, хуекст, ты просто с воображаемым мной разговариваешь, а не со мной.
Я тебе объяснил, почему считаю, что нинужен сканер за 30к.
Я тебя не отговариваю и не заставляю ничего делать.
А что, продолжения срача не будет? Мимокрок
Продаю Nikon f2 - 10к. Состояние M+
Продаю Nikon f2 - 10к. Состояние M+
Ответы>>375723
>>372278 (OP)
Бояре, с инстаксом в этот тред или мимо?
Бояре, с инстаксом в этот тред или мимо?
Ответы>>375713
>>375691
Два или три треда уже полароидов было. Лучше туда
Два или три треда уже полароидов было. Лучше туда
>>375723
И сразу тред затих)
И сразу тред затих)
>>372278 (OP)
Блять!!!
Разметка проебана!
Ссылка на пастбин с пастой проебана!
В шапке самаяпервая паста, а не дополненная аноном.
Блять!!!
Разметка проебана!
Ссылка на пастбин с пастой проебана!
В шапке самаяпервая паста, а не дополненная аноном.
Ответы>>376160
>>376160 чего просить? Если криворукий анон, уже несколько тредов подряд фейлит шапку
из 8-ого треда >>352615 (OP)
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
из 8-ого треда >>352615 (OP)
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Фиксаж тебе за щеку, проверяй
Ответы>>376765
>>376763
Шкальник, плиз.
Шкальник, плиз.
140 Кб, 810x1080
Анон, нашел в ящике от немецкого пива фотоаппараты
Зоркий -1, зоркий-4, фэд-3, силуэт автомат ( с четырьмя батарейками типа рц-53. Разряженными, разумеется)
Из этого всё функционирует, но у первого зоркого погнут фиксатор объектива из-за чего тот двигается туговато, а у силуэта имеется трещина (пик)
Вопросы: Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой? Стоит ли это делать на каком-то из этих старичков? Ни разу в руках не держал ничего кроме цифры Нести плёнку в салон или проявлять и печатать самому? Сколько денег на это потребуется в деревянных?
Зоркий -1, зоркий-4, фэд-3, силуэт автомат ( с четырьмя батарейками типа рц-53. Разряженными, разумеется)
Из этого всё функционирует, но у первого зоркого погнут фиксатор объектива из-за чего тот двигается туговато, а у силуэта имеется трещина (пик)
Вопросы: Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой? Стоит ли это делать на каком-то из этих старичков? Ни разу в руках не держал ничего кроме цифры Нести плёнку в салон или проявлять и печатать самому? Сколько денег на это потребуется в деревянных?
>>376889
Какой всё же анон максималист... Пиздец, во всём...
Возьми 2-4 плёночки, отсними, снеси в лабу. Если процесс понравился, и результат понравился, то продолжай. Если процесс понравился, но не понравился результат, то прояви сам пару раз. Если в этом случае понравились и процесс и результат, то продолжай. Если не понравился процесс, то либо задумайся о лабе, либо брось. Если не понравился результат, но понравился процесс, осваивай проявку, это ещё то искусство.
Какой всё же анон максималист... Пиздец, во всём...
Возьми 2-4 плёночки, отсними, снеси в лабу. Если процесс понравился, и результат понравился, то продолжай. Если процесс понравился, но не понравился результат, то прояви сам пару раз. Если в этом случае понравились и процесс и результат, то продолжай. Если не понравился процесс, то либо задумайся о лабе, либо брось. Если не понравился результат, но понравился процесс, осваивай проявку, это ещё то искусство.
>>376889
Вообще не бойся пробовать, фиксаж с проявителем не по вене гонять нужно, зависимость не появится.
Вообще не бойся пробовать, фиксаж с проявителем не по вене гонять нужно, зависимость не появится.
Ответы>>376900
861 Кб, 1962x1308
>>376889
Начни с 4-го зоркого. Первый чуть менее удобен для новичка, но все три фотоаппарата отличные, если ничего не сломано, конечно. Какие там объективы? Восьмые юпитеры попадаются весьма годные. Силуэт не пробовал, так что ничего сказать не могу. Качни старые совковые инструкции к сабжу, посмотри гайды на ютубе, и в бой. Учти, что если ты из Мухосрани, то в лабе тебе могут устроить такую проявку и скан/печать, что потом вообще плёночный фотоаппарат в руки брать не захочется. Сначала сними просто тестовую плёнку, самую дешёвую, чтоб не жалко было накосячить/засветить. С самостоятельной проявкой и печатью я бы на твоём месте повременил, и учти, что это чб онли. Цвет и слайд придётся в лабу тащить, если ты не мильонер.
Начни с 4-го зоркого. Первый чуть менее удобен для новичка, но все три фотоаппарата отличные, если ничего не сломано, конечно. Какие там объективы? Восьмые юпитеры попадаются весьма годные. Силуэт не пробовал, так что ничего сказать не могу. Качни старые совковые инструкции к сабжу, посмотри гайды на ютубе, и в бой. Учти, что если ты из Мухосрани, то в лабе тебе могут устроить такую проявку и скан/печать, что потом вообще плёночный фотоаппарат в руки брать не захочется. Сначала сними просто тестовую плёнку, самую дешёвую, чтоб не жалко было накосячить/засветить. С самостоятельной проявкой и печатью я бы на твоём месте повременил, и учти, что это чб онли. Цвет и слайд придётся в лабу тащить, если ты не мильонер.
>>376897
До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам. Затариться впрок - не вариант, закупиться парой катушек - ждать еще два месяца до момента, пока в следующий раз туда поеду.
Собсно, потому и решил поинтересоваться, взвесив все "за" и "против".
>>376899
На зорком 4 и ФЭДе стоит Индустар-61, на первом зорком стандартный индустар-22.
Думаю, в Омске по отзывам смогу найти более-менее годную лабу.
ч\б вполне устроит
Спасибо
До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам. Затариться впрок - не вариант, закупиться парой катушек - ждать еще два месяца до момента, пока в следующий раз туда поеду.
Собсно, потому и решил поинтересоваться, взвесив все "за" и "против".
>>376899
На зорком 4 и ФЭДе стоит Индустар-61, на первом зорком стандартный индустар-22.
Думаю, в Омске по отзывам смогу найти более-менее годную лабу.
ч\б вполне устроит
Спасибо
>>376900
61-ый очень резкий и для цвета неплох, а на 22 чб неплохое выходило + с первым зорким помещается в карман. На моём 22-ом, правда, тоже фокус рывками. Надо смазать, но мне лень. Если будешь снимать чб, то советую отыскать цветной фильтр: жёлтый/оранжевый подойдёт, например, снимки будут чутка контрастнее.
>>376909
Если полностью диафрагму не зажимать, то результат получается довольно ломографичный. Мне кажется, что такое только для коллекционеров потянет. Жаль, что снимков не осталось.
61-ый очень резкий и для цвета неплох, а на 22 чб неплохое выходило + с первым зорким помещается в карман. На моём 22-ом, правда, тоже фокус рывками. Надо смазать, но мне лень. Если будешь снимать чб, то советую отыскать цветной фильтр: жёлтый/оранжевый подойдёт, например, снимки будут чутка контрастнее.
>>376909
Если полностью диафрагму не зажимать, то результат получается довольно ломографичный. Мне кажется, что такое только для коллекционеров потянет. Жаль, что снимков не осталось.
>>376889
Реквестирую фото зоркого-1 в студию.
Из остального, советую восстановить до заводского состояния(чтоб все работало, щелкало, было смазано и отъюстировано) зоркий-4 и использовать только его. Универсальный, один из лучших дальномерок(если не лучший) совка, есть полный набор выдержек включая 1/1000, винтажный, легкий, в общем 10/10. Зоркий-1 для коллекции, гонять можно, но на любителя. Фед-3 упрощенный вариант зоркого-4, при наличии последнего нинужен.
Реквестирую фото зоркого-1 в студию.
Из остального, советую восстановить до заводского состояния(чтоб все работало, щелкало, было смазано и отъюстировано) зоркий-4 и использовать только его. Универсальный, один из лучших дальномерок(если не лучший) совка, есть полный набор выдержек включая 1/1000, винтажный, легкий, в общем 10/10. Зоркий-1 для коллекции, гонять можно, но на любителя. Фед-3 упрощенный вариант зоркого-4, при наличии последнего нинужен.
>>376889
Ах да,
Ответь себе на один вопрос: Зачем тебе это надо?
Если хочешь творить, если готов отнестись к фотографии серьезно, если готов изучать мануалы, чтобы каждый кадр был шедевром ну или хотя бы 3/4 пленки не оказались браком, тогда стоит. Если просто ПАФОТАТЬ, оно конечно можно, но скорее всего не понравится.
Ах да,
>Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой?
Ответь себе на один вопрос: Зачем тебе это надо?
Если хочешь творить, если готов отнестись к фотографии серьезно, если готов изучать мануалы, чтобы каждый кадр был шедевром ну или хотя бы 3/4 пленки не оказались браком, тогда стоит. Если просто ПАФОТАТЬ, оно конечно можно, но скорее всего не понравится.
Ответы>>377042
>>377019
С мануалами нужно быть осторожнее, а то до пофотать так и не дойдёт.
С мануалами нужно быть осторожнее, а то до пофотать так и не дойдёт.
>>376899
А что это за штука сверху пришпандорена? Отдельный видоискатель под ширик?
А что это за штука сверху пришпандорена? Отдельный видоискатель под ширик?
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Ответы>>377081
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Ответы>>377081
306 Кб, 1000x667
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
>>377077
Все крутые, смотря что тебе нужно. Г2 с автофокусом, никон зеркальный. Абсолютно разные системы. Что снимать-то собираешься?
Все крутые, смотря что тебе нужно. Г2 с автофокусом, никон зеркальный. Абсолютно разные системы. Что снимать-то собираешься?
>>373089
норм цена. я взял 300Х за 3к, продал кит за 1,5к. купил 50 1,8 STM потом понял что лучше было брать 40 2,8 STM. Итого у меня тушка за полторы тыщи с 1/4000
норм цена. я взял 300Х за 3к, продал кит за 1,5к. купил 50 1,8 STM потом понял что лучше было брать 40 2,8 STM. Итого у меня тушка за полторы тыщи с 1/4000
>>376900
Даже в моей перде есть фотолаба которая проявляет за 15 рублей и там можно купить пленку.
>До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам.
Даже в моей перде есть фотолаба которая проявляет за 15 рублей и там можно купить пленку.
Ответы>>377152
>>377151
Значит, ты не живешь в деревне с населением 500 человек.
Значит, ты не живешь в деревне с населением 500 человек.
>>377106
Разновидность репортажа, предполагает серию снимков о каком-то рабочем процессе или подобной хуйне.
>шта?
Разновидность репортажа, предполагает серию снимков о каком-то рабочем процессе или подобной хуйне.
>>377176
В чём технические особенности камер для стрита? Сверхкороткие выдержки?Что за красный кружок?
мимобрессон
В чём технические особенности камер для стрита? Сверхкороткие выдержки?Что за красный кружок?
мимобрессон
>>375213
Ещё у эпсона "доплата" за возможность сканить средний формат. У V600 реальное разрешение примерно 1600-1800dpi ещё не совсем пиздец в тенях, а после этого мыло начинается. Кадр 6х6, отсканированный при 1800dpi, без проблем можно печатать на А3. Неплохо для такого бюджета ящитаю.
Ещё у эпсона "доплата" за возможность сканить средний формат. У V600 реальное разрешение примерно 1600-1800dpi ещё не совсем пиздец в тенях, а после этого мыло начинается. Кадр 6х6, отсканированный при 1800dpi, без проблем можно печатать на А3. Неплохо для такого бюджета ящитаю.
>>377179
А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.
А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.
Кому ИТТ нужен цветной негатив по 200р. кидайте фейкомыло отправлю почтой. fujicolor 200 и kodak color 200, по 36 кадров. Срок проявки 2018 год
Чёто я купил дохуя, думал стритфайтером буду, редскейл всякий поснимаю...
Чёто я купил дохуя, думал стритфайтером буду, редскейл всякий поснимаю...
Ответы>>377184
43 Кб, 800x600
>>377180
Дальномерные все компактны по сравнению с зеркальными, юпитер-11 например такая няша.
Дальномерные все компактны по сравнению с зеркальными, юпитер-11 например такая няша.
>>377180
У пентакса был короткоствол 200/4 сантиметров 12 наверное.
У пентакса был короткоствол 200/4 сантиметров 12 наверное.
>>377183
А как на дальномерках (аналаговых) вообще видеть область кадра? Отдельный видоискатель?
А как на дальномерках (аналаговых) вообще видеть область кадра? Отдельный видоискатель?
Ответы>>377193
>>377180
Пиздец, корзиноиды совсем окорзинились.
Боишься, что мамка дома застукает за подглядыванием?
>максимально малозаметные телевики
Пиздец, корзиноиды совсем окорзинились.
Боишься, что мамка дома застукает за подглядыванием?
Ответы>>377196
>>377183
Хорошо в пукан заходит?
Хорошо в пукан заходит?
>>377187
Ну поле зрения стандартного видоискателя почти полностью совпадает с кадром, только на минимальных дистанциях 1-2 метра надо делать небольшую поправку на параллакс. Для нестандартных объективов есть съемные видоискатели, да, есть еще револьверного типа универсальный.
Ну поле зрения стандартного видоискателя почти полностью совпадает с кадром, только на минимальных дистанциях 1-2 метра надо делать небольшую поправку на параллакс. Для нестандартных объективов есть съемные видоискатели, да, есть еще револьверного типа универсальный.
Ответы>>377196
>>377177
Например, границы кадра меньше видимой области в видоискателе, т.е. ты типа можешь строить кадр в движении.
На самом деле, чушь все это и причины - обычная историческая инертность. Ну и маркетологи одной упомянутой фирмы
Например, границы кадра меньше видимой области в видоискателе, т.е. ты типа можешь строить кадр в движении.
На самом деле, чушь все это и причины - обычная историческая инертность. Ну и маркетологи одной упомянутой фирмы
>>377202
Увы, нет, хотя и планирую обзавестись цифрой к совкообъективам. Думаю, что охуенно.
Увы, нет, хотя и планирую обзавестись цифрой к совкообъективам. Думаю, что охуенно.
Ответы>>377227
>>377196
Смотри почту
Смотри почту
>>377180
Компактные малозаметные телевики все с низкой светосилой - заебешься наводиться и заебешься снимать. Телемар-22 - 5.6/200, зеркально-линзовые ЗМ-5 - 8/500, ЗМ-7 - 5.6/300. Последний ОЧЕНЬ маленький и легкий для своего фокусного расстояния. Но как и все зеркально-линзовики, имеет нерегулируемую диафрагму, мыльный и малоконтрастный.
>А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.
Компактные малозаметные телевики все с низкой светосилой - заебешься наводиться и заебешься снимать. Телемар-22 - 5.6/200, зеркально-линзовые ЗМ-5 - 8/500, ЗМ-7 - 5.6/300. Последний ОЧЕНЬ маленький и легкий для своего фокусного расстояния. Но как и все зеркально-линзовики, имеет нерегулируемую диафрагму, мыльный и малоконтрастный.
>>377165
Поснимать, конечно! Но, во-первых, он тяжелее, во-вторых заметнее. И да, выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку, ибо зеркало не скачет. Так-то на что угодно можно что угодно снимать, дело вовсе не в стаффе, а в видении сюжета.
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
Поснимать, конечно! Но, во-первых, он тяжелее, во-вторых заметнее. И да, выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку, ибо зеркало не скачет. Так-то на что угодно можно что угодно снимать, дело вовсе не в стаффе, а в видении сюжета.
>>377203
Оно того не стоит. Постоянные промахи с фокусом, переходники через жопу, смазка на лепестках диафрагмы и т.п...
>обзавестись цифрой к совкообъективам
Оно того не стоит. Постоянные промахи с фокусом, переходники через жопу, смазка на лепестках диафрагмы и т.п...
>>377223
Какая тебе разница, скачет ли зеркало, если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть. причем именно от рук, зеркалом можно принебречь, а если меньше, то ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ смаз будет всегда.
>выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку
Какая тебе разница, скачет ли зеркало, если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть. причем именно от рук, зеркалом можно принебречь, а если меньше, то ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ смаз будет всегда.
>>377232
Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
>если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть.
Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
Ответы>>377246
>>377232
Ты неправильно ставишь вопрос.
Надо так - нахуй дрочить на 1/30, если на дальномерке с высокой вероятностью у тебя будет f/2 линза, а на зеркале - 1.4, еще и дешевле
Но вообще, да, граничные выдержки дальномер держит лучше. А смаз можно делать очень крутой - картинку в целом держа статичной, а человеков/машины уже подсмазывать их движением
Ты неправильно ставишь вопрос.
Надо так - нахуй дрочить на 1/30, если на дальномерке с высокой вероятностью у тебя будет f/2 линза, а на зеркале - 1.4, еще и дешевле
Но вообще, да, граничные выдержки дальномер держит лучше. А смаз можно делать очень крутой - картинку в целом держа статичной, а человеков/машины уже подсмазывать их движением
>>377244
Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...
>Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...
Ответы>>377247
>>377246
Можно и в гамаке стоя дрочить, обмазавшись несвежим говном. Но зачем?
А можно снимать божественным ОМ-1, который тихий почти как дальномерка, и не заморачиваться всякой хуйней.
>Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...
Можно и в гамаке стоя дрочить, обмазавшись несвежим говном. Но зачем?
А можно снимать божественным ОМ-1, который тихий почти как дальномерка, и не заморачиваться всякой хуйней.
>>377247
Держась одной рукой за камеру, а другой за х.. для большей устойчивости?
Держась одной рукой за камеру, а другой за х.. для большей устойчивости?
>>377232
Скорее всего ты просто не пробовал. 1/30 на плёнке шириком вообще основанная выдержка. На 1/15 надо уже не дыша, на 1/6 желательно упереться локтем. Но все решает опыт.
> скорее всего
Скорее всего ты просто не пробовал. 1/30 на плёнке шириком вообще основанная выдержка. На 1/15 надо уже не дыша, на 1/6 желательно упереться локтем. Но все решает опыт.
Ответы>>377326
>>377318
Я полтос люблю.
Я полтос люблю.
Пиздос, пленканы, фуджи супериа 200 уже 450 деревянных стоит... Я в ахуе.
Ответы>>377480
>>377472
А VSCO на торрентах бесплатно, АЗАЗЗАЗА
Предупреждали же..
Затаривайтесь на макодиректе оптом, пока снова повышение ограничения на импорт обсуждать не стали
А VSCO на торрентах бесплатно, АЗАЗЗАЗА
Предупреждали же..
Затаривайтесь на макодиректе оптом, пока снова повышение ограничения на импорт обсуждать не стали
Ответы>>377635
>>377625
Ну как же? Это как с проявкой плёнки. Проявил, закрепил, вот же она готовая плёночка. Нахуй мне её ещё 20 минут полоскать?
Ну как же? Это как с проявкой плёнки. Проявил, закрепил, вот же она готовая плёночка. Нахуй мне её ещё 20 минут полоскать?
151 Кб, 864x1440
Как не обосраться в фотографировании на него . Мне кажется он злой и он обоссыт мне руки .
>>377196
нухя. берешь ширик и ебошишь прохожих в упор, тыкаешь им вспышкой в рожу, рычишь и клацкаешь камерой как-будто ты их трахаешь
>Ну едрить, фотограф же должен быть незаметен, как ниндзя. Брессон вон с полтосом всю жизнь бегал. Однако я так пока не могу.
нухя. берешь ширик и ебошишь прохожих в упор, тыкаешь им вспышкой в рожу, рычишь и клацкаешь камерой как-будто ты их трахаешь
Ответы>>378036
>>377720
чувак, это шкальник с автофокусом, там обосраться физически невозможно. Помнишь, такие мыльницы kodak в 90х? Они еще дату в углу печатали. Вот примерно то же самое.
https://www.flickr.com/groups/l35af/ потусуйся с пацанами.
чувак, это шкальник с автофокусом, там обосраться физически невозможно. Помнишь, такие мыльницы kodak в 90х? Они еще дату в углу печатали. Вот примерно то же самое.
https://www.flickr.com/groups/l35af/ потусуйся с пацанами.
>>377720
Имею такой же
Только другое стекло
Все заебись, обосраться действительно невозможно только если из-за холода вспышка не сработает и все
Имею такой же
Только другое стекло
Все заебись, обосраться действительно невозможно только если из-за холода вспышка не сработает и все
13 Кб, 208x200
>>377965
Соддомит
Соддомит
>>372278 (OP)
Аноны, чем отличаются:
Зенит-122k
Зенит-212k
Зенит-312m
Зенит km +
Есть ли существенные различия?
Аноны, чем отличаются:
Зенит-122k
Зенит-212k
Зенит-312m
Зенит km +
Есть ли существенные различия?
Ответы>>378340
>>378328
Не стоит вскрывать эту тему. Братан, купи себе нормальную зеркалку, тот же пентакс спотматик хотя бы.
Не стоит вскрывать эту тему. Братан, купи себе нормальную зеркалку, тот же пентакс спотматик хотя бы.
Ответы>>378361
>>378340
Двачую. К тому же все поздние зениты, в которых обильно применялся пластик, ещё ненадёжнее старых чугуниевых.
Двачую. К тому же все поздние зениты, в которых обильно применялся пластик, ещё ненадёжнее старых чугуниевых.
1874 Кб, 1619x2406
Откуда этот ебучий шум, котаны? Почему черное не может быть просто черным? Сканер пытается вытянуть недоэкспонированное или что? Или это они через жопу сканируют?
Где не пробовал оцифровывать плёнку -- всегда такая хуйня.
Где не пробовал оцифровывать плёнку -- всегда такая хуйня.
>>378415
Если пленка на просвет норм по плотности, то таки да, автомат сканежки попытался подтянуть экспу
С другой стороны, что за хуйню ты снимал?
Если пленка на просвет норм по плотности, то таки да, автомат сканежки попытался подтянуть экспу
С другой стороны, что за хуйню ты снимал?
Ответы>>378444
Ответы>>378444
4992 Кб, 2406x1619
>>378444
Да ну нахуй, это шум сканера, а не зерно
Да ну нахуй, это шум сканера, а не зерно
>>378554
Правильно мыслишь.
Правильно мыслишь.
Подскажите, пожалуйста, новичку, как лучше фотографировать гирлянды/ёлки/бенгальские огни/ прочие няшности на на плёнку ^^
Ответы>>378732
>>378722
Очевидно, если основной объект -- лампочки и огни, то меряешь точечным экспонометром лампочку и снимаешь с брекетингом. Если же нужно снять гёрлу, освещенную гирляндой, то меряешь точечным экспонометром сиську/лицо и снимаешь с брекетингом.
Или пробуешь на любую цифру с мануальным режимом, а потом повторяешь то же на плёночку.
Очевидно, если основной объект -- лампочки и огни, то меряешь точечным экспонометром лампочку и снимаешь с брекетингом. Если же нужно снять гёрлу, освещенную гирляндой, то меряешь точечным экспонометром сиську/лицо и снимаешь с брекетингом.
Или пробуешь на любую цифру с мануальным режимом, а потом повторяешь то же на плёночку.
>>378415
Правильно экспонировать не пробовал?
Правильно экспонировать не пробовал?
сап, братья некрофилы. есть одна москва-5 в идеале, за 2к. брать или есть более разумный способ потратить 2к? сф не юзал, цены на плёнку/проявку/скан неебут, хочу квадратиков и РАЗРЕШЕНИЯ))))))))00))0
Ответы>>378975
>>378975
не, передумал. почитал тренд на фотосру. рабочая дырка начинается с 8 а в некоторых сообщениях, так и вообще с 11. люфт объектива, шевелёнка, пизда кароч. лучше любитель взять до 1к. ну и хольга едет из китаев
не, передумал. почитал тренд на фотосру. рабочая дырка начинается с 8 а в некоторых сообщениях, так и вообще с 11. люфт объектива, шевелёнка, пизда кароч. лучше любитель взять до 1к. ну и хольга едет из китаев
>>378977
вотэти пересчёты актуальны только для грип или с экспопарами тоже еботня и обычный экспонометр не покатит?
вотэти пересчёты актуальны только для грип или с экспопарами тоже еботня и обычный экспонометр не покатит?
Ответы>>378981
>>378979
Относительное отверстие на то и относительное, что актуально независимо от фокусного расстояния и типа камеры. Иначе говоря, на коротких выдержках с 8 дыркой таки не поснимаешь.
Относительное отверстие на то и относительное, что актуально независимо от фокусного расстояния и типа камеры. Иначе говоря, на коротких выдержках с 8 дыркой таки не поснимаешь.
Ответы>>378983
>>378981
понял. спасибо за разъяснения. ты няша :3
понял. спасибо за разъяснения. ты няша :3
>>378976
Бери любитель, обклей внутри чорной бархатной бумагой для поделок, щобы контраст поднять. И снимай в своё удовольствие, на f/5.6 уже хуй кто от роллейкорда или иконты отличит! Только видоискатель у него - пиздец! Даже у Москвы наверное лучше будет.
Бери любитель, обклей внутри чорной бархатной бумагой для поделок, щобы контраст поднять. И снимай в своё удовольствие, на f/5.6 уже хуй кто от роллейкорда или иконты отличит! Только видоискатель у него - пиздец! Даже у Москвы наверное лучше будет.
Ответы>>378992
>>378991
И да, Хольгу не бери, там объектив ваще пиздец. У Любителя нормальный просветлённый триплет из стекла. А на моём даже автотаймер работает.
И да, Хольгу не бери, там объектив ваще пиздец. У Любителя нормальный просветлённый триплет из стекла. А на моём даже автотаймер работает.
Ответы>>379091
>>378976
Только бери с дырдочкой на задней крышке, она красным стеклышком иногда закрыта, иногда закрывается поворотным кружком - смотреть номер кадра на ракорде, там перемотка анальноебанутая.
А вообще нищелюбитель как и хольга - нинужны.
Первый говно, вторая - оверпрайснутое платстиковое мыльное говно для ЛОЙФАЙЩИКОВ.
> лучше любитель взять до 1к
Только бери с дырдочкой на задней крышке, она красным стеклышком иногда закрыта, иногда закрывается поворотным кружком - смотреть номер кадра на ракорде, там перемотка анальноебанутая.
А вообще нищелюбитель как и хольга - нинужны.
Первый говно, вторая - оверпрайснутое платстиковое мыльное говно для ЛОЙФАЙЩИКОВ.
Ответы>>379005
>>378995
А що, Любители без дырочек бывают? Т.е. с блокировкой перемотки?
Я знаю, что любители переделывали Любители под кадр 6x4.5 и для этого сверлили дырочку рядом со штатной дырочкой пока ЛОМО не разработало "Любитель-универсал" под два формата.
Вообще для свое рыночной цены - эти Любители просто слепящий вин. По резкости лучше раскладушек типа Москвы, Zeiss-Ikonta, Agfa Isolette, Seagull, Искры.
Лучше Любителя, пожалуй будет YashicaMAT 124G и её одноклассники, но им цена 10-15 тыр. А если в нищенском варианте, то кроме Любителя может быть Киев-60 6С и всё.
И никакой это не вайфай - Любитель, норм для любительской неторопливой съёмки. А вот Хельга - это уже полный сайфай, пластмасса, кривое литьё, засветы, линзы из бычьего пузыря. Хуже камеры-обскуры вобщем.
А що, Любители без дырочек бывают? Т.е. с блокировкой перемотки?
Я знаю, что любители переделывали Любители под кадр 6x4.5 и для этого сверлили дырочку рядом со штатной дырочкой пока ЛОМО не разработало "Любитель-универсал" под два формата.
Вообще для свое рыночной цены - эти Любители просто слепящий вин. По резкости лучше раскладушек типа Москвы, Zeiss-Ikonta, Agfa Isolette, Seagull, Искры.
Лучше Любителя, пожалуй будет YashicaMAT 124G и её одноклассники, но им цена 10-15 тыр. А если в нищенском варианте, то кроме Любителя может быть Киев-60 6С и всё.
И никакой это не вайфай - Любитель, норм для любительской неторопливой съёмки. А вот Хельга - это уже полный сайфай, пластмасса, кривое литьё, засветы, линзы из бычьего пузыря. Хуже камеры-обскуры вобщем.
Ответы>>379009
Путаю со 166.
Ответы>>379009
>>378992
хольгу уже взял, посылка уже едет по россии, надеюсь не проебут. в тот день когда опубликовали пресс релиз о том что заводы закрыты и производство остановлено. сувенир, игрушка, все дела. ну и ломография, хуё моё.
хольгу уже взял, посылка уже едет по россии, надеюсь не проебут. в тот день когда опубликовали пресс релиз о том что заводы закрыты и производство остановлено. сувенир, игрушка, все дела. ну и ломография, хуё моё.
>>378444
таки дело в просроченной дешевой пленке. она такая, да.
таки дело в просроченной дешевой пленке. она такая, да.
>>379276
https://vimeo.com/34965701
>LomoKino
>За время которым я пользуюсь Lomokino я снял 2 видеоролика: первый не получился из-за моей оплошности со светом, и моей кошки, которая толком не реагировала на камеру. Я забыл поставить источник света, и в итоге кадры с Lomokino были тёмными. Но второе видео я уже снял на улице без промахов.
https://vimeo.com/34965701
Ответы>>379317
>>379276
Больной ублюдок.
Больной ублюдок.
бамп
>>379276
Есть нормальное КИНО. На киноплёнке Super8. На одну катушку/кассету можно снять 3,5 минуты, а не 30 секунд. Если будешь снимать при 9 к/с, то получится 7 минут и то дробность изображения будет меньше, чем на ломокино. Кинокамер пруд-пруди на авито от 300 руб. Проекторы там же.
хочешь подробностей, стучись tire4volga@яндексру
Есть нормальное КИНО. На киноплёнке Super8. На одну катушку/кассету можно снять 3,5 минуты, а не 30 секунд. Если будешь снимать при 9 к/с, то получится 7 минут и то дробность изображения будет меньше, чем на ломокино. Кинокамер пруд-пруди на авито от 300 руб. Проекторы там же.
хочешь подробностей, стучись tire4volga@яндексру
Ответы>>379446
>>379446
Лучше обмазаться камерой "Кварц". Их много моделей, основное различие: носитель плёнки - кассеты (удобнее) или катушки (винтажнее). В эти камеры не нужны батарейки, у них пружинный завод. Лучше выбирать под Super 8, а не под Normal 8.
Вообще, камер дохуища, в т.ч. зарубежных, которых много есть и на батарейках.
А лучше, пиши на электронку, правда. А то тут говном обмажут.
Лучше обмазаться камерой "Кварц". Их много моделей, основное различие: носитель плёнки - кассеты (удобнее) или катушки (винтажнее). В эти камеры не нужны батарейки, у них пружинный завод. Лучше выбирать под Super 8, а не под Normal 8.
Вообще, камер дохуища, в т.ч. зарубежных, которых много есть и на батарейках.
А лучше, пиши на электронку, правда. А то тут говном обмажут.
359 Кб, 750x734
131 Кб, 500x333
>>372278 (OP)
YASHICA 230AF 35MM, пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Получил в подарок. Кто-нибудь юзал? Что скажете? Очень интересно мнение.
В пленочных не эксперт, но там есть режимы одиночное фото, серия и на таймер.
После того как делаю фото, створка не поднимается, то есть в видоискателе всё темно. И только чуть поднажав и дервнув объектив, створка поднимается и всё видно. Это очень странно. В чем может быть проблема? Не дозакреплен объектив?
Из-за этого серийную съемку не могу делать.
YASHICA 230AF 35MM, пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Получил в подарок. Кто-нибудь юзал? Что скажете? Очень интересно мнение.
В пленочных не эксперт, но там есть режимы одиночное фото, серия и на таймер.
После того как делаю фото, створка не поднимается, то есть в видоискателе всё темно. И только чуть поднажав и дервнув объектив, створка поднимается и всё видно. Это очень странно. В чем может быть проблема? Не дозакреплен объектив?
Из-за этого серийную съемку не могу делать.
43 Кб, 500x470
273 Кб, 1200x1363
>>379555
Тебе либо лет 17, либо ты пиздец отстал от жизни. Ты ещё скажи, что удивился тем, что он плёнку самостоятельно перематывает.
>пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Тебе либо лет 17, либо ты пиздец отстал от жизни. Ты ещё скажи, что удивился тем, что он плёнку самостоятельно перематывает.
Ответы>>379583
397 Кб, 543x402
Есть тут аноны из США?
Я пленки накупил за бесценок (кодак и фуджи 200/400), поснимал, а потом выяснилось, что всякие walgreens/walmart/cvs не проявляют в моем городке. Что делать-то?
Я пленки накупил за бесценок (кодак и фуджи 200/400), поснимал, а потом выяснилось, что всякие walgreens/walmart/cvs не проявляют в моем городке. Что делать-то?
>>379678
Ну да.
Ну да.
20 Кб, 140x162
>>379728
У лоли на 3 пике такой-то ОСВОБОДИТЕЛЬ.
У лоли на 3 пике такой-то ОСВОБОДИТЕЛЬ.
552 Кб, 1207x800
>>380290
Проблема в фотошопе.
Проблема в фотошопе.
>>380290
Ну вообще тут всё вроде правильно, только ебучий норицу из лабы опять захотел вытянуть недоэкспонированные участки.
Ну вообще тут всё вроде правильно, только ебучий норицу из лабы опять захотел вытянуть недоэкспонированные участки.
>>380343
Kodak color plus 200
>>380352
Не знаю, там все должно было быть светло, даже на фоне, а там все тёмное.
Kodak color plus 200
>>380352
Не знаю, там все должно было быть светло, даже на фоне, а там все тёмное.
Ответы>>380370
>>380352
У меня у одного с норитсу не было проблем? Даже чобэ серебрянное отсканил, правда, со второй попытки, когда оператора носом потыкал в результат первой, лол.
У меня у одного с норитсу не было проблем? Даже чобэ серебрянное отсканил, правда, со второй попытки, когда оператора носом потыкал в результат первой, лол.
>>380370
Тоже деревце какое-то. Да блин, кадр-то зеленит жёстко, я вот и не знаю, мб он был весь тёмный из-за недоэкспонирования (недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать") и в фотолабе принтер начал вытягивать все, либо это плёнка такая не очень. Не просрочка, её пока брать не рискую.
Тоже деревце какое-то. Да блин, кадр-то зеленит жёстко, я вот и не знаю, мб он был весь тёмный из-за недоэкспонирования (недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать") и в фотолабе принтер начал вытягивать все, либо это плёнка такая не очень. Не просрочка, её пока брать не рискую.
Алсо, кто-то хочет заняться филмкроссингом? Не могу найти ни одно сообщество, которое не вымерло, но посмотреть бы было интересно.
>>380472
Ты, дура, на глаз экспопару подбираешь чтоле?
>недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать"
Ты, дура, на глаз экспопару подбираешь чтоле?
Ответы>>380614
>>380472
Прост если это деревце в глубокой жопе тени, то в принципе норм, но если они освещены одинаково с передней веткой, тогда очень странно. Хотя скорее всего в обоих случаях имеет место недоэкспозиция порядка 2 стопов.
>Тоже деревце какое-то
Прост если это деревце в глубокой жопе тени, то в принципе норм, но если они освещены одинаково с передней веткой, тогда очень странно. Хотя скорее всего в обоих случаях имеет место недоэкспозиция порядка 2 стопов.
Ответы>>380509
>>380508
Если это, конечно, снималось не ночью.
Если это, конечно, снималось не ночью.
>>380575
Как я понял, что-то вроде мультиэкспозиции, но разными людьми - снимаешь катушку ты, отдаешь другому, и он снимает на нее же поверху..
По теории вероятности возможно случится что-то интересное.
Правда, полная невозможность правильного подбора экспы делает из затеи тот еще атракцион брака
Как я понял, что-то вроде мультиэкспозиции, но разными людьми - снимаешь катушку ты, отдаешь другому, и он снимает на нее же поверху..
По теории вероятности возможно случится что-то интересное.
Правда, полная невозможность правильного подбора экспы делает из затеи тот еще атракцион брака
>>380498
Дура, подбираю по sun-16, но в дс2 это правило так себе работает.
Дура, подбираю по sun-16, но в дс2 это правило так себе работает.
>>380614
Это правило не так универсально работает, особенно в сложных по освещению сценах (как у тебя). По этому купи себе экспонометр или хотя-бы по телефону подбирай. Ну и кинь суп с сиськами, хотя-бы в лифчике, порадуй бедных плёночников, мы ведь так страдаем от закрытия производства эктахрома и цены на слайд
Это правило не так универсально работает, особенно в сложных по освещению сценах (как у тебя). По этому купи себе экспонометр или хотя-бы по телефону подбирай. Ну и кинь суп с сиськами, хотя-бы в лифчике, порадуй бедных плёночников, мы ведь так страдаем от закрытия производства эктахрома и цены на слайд
Ответы>>380625
>>380625
Ясен хер продаются. Они даже на авито бывают частенько. Но это ты уже сама ищи.
>на каких-нибудь фотобарахолках?
Ясен хер продаются. Они даже на авито бывают частенько. Но это ты уже сама ищи.
Ответы>>380629
>>380627
Свердловск-4 или Ленинград-6 - скорее всего рабочие, проверяются заменой батарейки. Энивей будут дешевле современных аналогов. Можно найти живой селеновый за копейки(сам гоняю с ленинградом-2), но там уже надо тестить.
Свердловск-4 или Ленинград-6 - скорее всего рабочие, проверяются заменой батарейки. Энивей будут дешевле современных аналогов. Можно найти живой селеновый за копейки(сам гоняю с ленинградом-2), но там уже надо тестить.
>>380695
Естественно Почтой России. Но ведь для начала надо адресами обменяться, верно?
Естественно Почтой России. Но ведь для начала надо адресами обменяться, верно?
Ответы>>380735
>>380582
Таки судя по опгосу - ты не пгав.
Таки судя по опгосу - ты не пгав.
>>380614
Sunny 16 работает гораздо южнее, где солнце поярче.
при чувствительности ISO 100 приемлемая экспозиция получится при диафрагме f/16 и выдержке около 1/100 секунды.
В наших условиях надо ставить f/11, в питере все f/8
Sunny 16 работает гораздо южнее, где солнце поярче.
при чувствительности ISO 100 приемлемая экспозиция получится при диафрагме f/16 и выдержке около 1/100 секунды.
В наших условиях надо ставить f/11, в питере все f/8
>>380788
Бехеровка.
Бехеровка.
>>380788
Бальзам "Амрита", годнота от бурятов за смищную сумму. От Ягеря на вкус мало отличается.
Бальзам "Амрита", годнота от бурятов за смищную сумму. От Ягеря на вкус мало отличается.
Ответы>>380842
>>380841
Походу все малые народности настойки делают
Походу все малые народности настойки делают
>>380862
Неплохо. И что, в тушке нет встроенного экспонометра или ты им пренебрегаешь сознательно? По каким причинам?
>>380866
Зачем?
Неплохо. И что, в тушке нет встроенного экспонометра или ты им пренебрегаешь сознательно? По каким причинам?
>>380866
Зачем?
Ответы>>381708
>>380862
Так, либо ты экспонометр внутри не работает, либо ты полная дура. Какой из двух вариантов?
>Nikon f50
>Со встроенным TTL экспонометром
>Ставит экспозицию на глаз
Так, либо ты экспонометр внутри не работает, либо ты полная дура. Какой из двух вариантов?
Ответы>>380879
>>380869
Ты долбоёб!
В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Поэтому ей подойдёт или ф100 или какой-либо совсем плёночный без автофокуса, но с замером.
Кен всё расписал, гелиос-81н - это ai, ais.
Также он не упомянул их, но nikon fg, fg-20 хоть и с электронным затвором, но имеют замер с аи.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Ты долбоёб!
В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Поэтому ей подойдёт или ф100 или какой-либо совсем плёночный без автофокуса, но с замером.
Кен всё расписал, гелиос-81н - это ai, ais.
Также он не упомянул их, но nikon fg, fg-20 хоть и с электронным затвором, но имеют замер с аи.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
>>380879
Ну хорошо, это один из двух вариантов, что я дал выше >либо ты экспонометр внутри не работает
Плёночность камеры уже измеряется кол-вом электроники внутри?
>В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Ну хорошо, это один из двух вариантов, что я дал выше >либо ты экспонометр внутри не работает
>совсем плёночный без автофокуса
Плёночность камеры уже измеряется кол-вом электроники внутри?
Ответы>>380884
>>380883
Бля, надо срочно трезветь
Бля, надо срочно трезветь
136 Кб, 960x720
Сап, фотач. Продолжая тему филмкроссинга уровня /p/, какую камеру лучше взять фотанону из котосибирска? Практику или нЫкан?
>>380985
Под м42 есть совковый цейс и pentacon + россыпь самых разных гелиосов/юпитеров.
Для никона есть пара китов, мануальный полтос 70-какого-то года выпуска, да тамрон 17-50 (тоже под кроп).
Под м42 есть совковый цейс и pentacon + россыпь самых разных гелиосов/юпитеров.
Для никона есть пара китов, мануальный полтос 70-какого-то года выпуска, да тамрон 17-50 (тоже под кроп).
Ответы>>381003
>>380988
В смысле CZJ? Что за стекло?
Полтос который?
То есть нихуя стоящего нет, лол.
Твой тамрон и киты будут виньетить аки черти на широком конце, на длинном будет норм, но ХА и дисторсия по краям будут будь здоров, расчёт-то на апс-формат был.
Вся надежда на него, лол. Там что-то с совместимостью у содомита - Non-AI, AI, AI-S из древних стёкол, я до конца не вникал, хотя у самого всё под цифроникон, но у меня родные AF-D с кольцом диафрагмы и под фф.
Хуй знает, бери практику тогда уж, раз набрал барахла под резьбу.
>есть совковый цейс
В смысле CZJ? Что за стекло?
>pentacon
Полтос который?
>россыпь самых разных гелиосов/юпитеров
То есть нихуя стоящего нет, лол.
>Для никона есть пара китов
>да тамрон 17-50 (тоже под кроп)
Твой тамрон и киты будут виньетить аки черти на широком конце, на длинном будет норм, но ХА и дисторсия по краям будут будь здоров, расчёт-то на апс-формат был.
>мануальный полтос 70-какого-то года выпуска
Вся надежда на него, лол. Там что-то с совместимостью у содомита - Non-AI, AI, AI-S из древних стёкол, я до конца не вникал, хотя у самого всё под цифроникон, но у меня родные AF-D с кольцом диафрагмы и под фф.
Хуй знает, бери практику тогда уж, раз набрал барахла под резьбу.
>>381003
Полтос на 1.2
Ага
Типа того. Ещё индустар нашёл, лол.
Знаю. Хотя пара тянок это даже на авы поставило, хотя я тогда тупо камеру тестировал на чём было.
Вот это. Но он сразу доработанный был, на цифре отлично себя ведёт.
>В смысле CZJ? Что за стекло?
Полтос на 1.2
>Полтос который?
Ага
>То есть нихуя стоящего нет, лол.
Типа того. Ещё индустар нашёл, лол.
>Твой тамрон и киты будут виньетить
Знаю. Хотя пара тянок это даже на авы поставило, хотя я тогда тупо камеру тестировал на чём было.
>Non-AI
Вот это. Но он сразу доработанный был, на цифре отлично себя ведёт.
Ответы>>381018
>>381003
Если цейс встает на практику, то двачую практику.
Если цейс встает на практику, то двачую практику.
>>381004
Ну если грибок просветление не съел на цейсе, то вариантов нет.
Ну если грибок просветление не съел на цейсе, то вариантов нет.
А я бампану пожалуй.
Ответы>>381417
сижу я на своих овер 200 роликах разной плёнки и думаю, а нахуя мне столько? слайд, чб, негатив. пиздец, накупил блять.
>>381406
что будешь делать, когда лабы позакрываются?
что будешь делать, когда лабы позакрываются?
>>381406
раз "нахуя" то раздавай, чего уж там
раз "нахуя" то раздавай, чего уж там
Сука, какая-же дорогая провия четырёхсотка, яебал.
1727 Кб, 2368x3200
1604 Кб, 2368x3200
Короче, мальчики и девочки, вот что нашла. Зашла я в хипсторский магазинчик, попросила какой-нибудь экспонометр, сказали, что ничего нет, а потом совершенно случайно нашли такую вот штуку — не видела ничего подобного, по рассказам — эта приблуда была сделана в Москве в нулевых годах (почитала, гарантийный талон был выдан в 2002 году). Прикол в том, что при нажатии на кнопочку, соответствующей выдержке и по скрещению с нужной вам ИСО находите значение диафрагмы. Открыла — вроде как на коленочке сделано, но довольно аккуратно.
Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
>>381705
Ух ты, прикольная штука. Но неудобная, на самом то деле. Потому что
В этом случае нужно укорачивать выдержку на 1 стоп и открывать диафрагму до 16(это азы блеать!), но на нормальных экспонометрах есть калькулятор, выдающий тебе сразу весь набор экспопар, из которых ты выбираешь наиболее удобную.
Какой город? Если ДС, лучше зайди на Верник.
Ух ты, прикольная штука. Но неудобная, на самом то деле. Потому что
>в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16
В этом случае нужно укорачивать выдержку на 1 стоп и открывать диафрагму до 16(это азы блеать!), но на нормальных экспонометрах есть калькулятор, выдающий тебе сразу весь набор экспопар, из которых ты выбираешь наиболее удобную.
>Зашла я в хипсторский магазинчик
Какой город? Если ДС, лучше зайди на Верник.
Ответы>>381709
Ответы>>381720
>>381707
Валенок, ты нахуя порог вхождения понижаешь?
Алсо нахуй твой сраный хуерник, если есть норм комиссионки и магазы типа экта-ф, фотомастерская-рсу, на арбате чото, да дохуя их.
Ты хуерник чтоль?
Валенок, ты нахуя порог вхождения понижаешь?
Алсо нахуй твой сраный хуерник, если есть норм комиссионки и магазы типа экта-ф, фотомастерская-рсу, на арбате чото, да дохуя их.
Ты хуерник чтоль?
Ответы>>381711
>>381705
не может быть в квартире на 1/30й и исо25 f22.
Было бы 1/30, исо 800, f2 - поверил бы
>квартире мне показывает значение 22
не может быть в квартире на 1/30й и исо25 f22.
Было бы 1/30, исо 800, f2 - поверил бы
>>381712
Ты не понял, это особый экспонометр для хипстеров, там специальные значения экспозиции, чтобы получить правильную ломографию.
Ты не понял, это особый экспонометр для хипстеров, там специальные значения экспозиции, чтобы получить правильную ломографию.
Ответы>>381721
>>381723
Я спрашивала, искала, в том магазине сказали, что они в 90% дохлые или показывают неверно. Можно, конечно, высчитать погрешность, но я не очень представляю как.
Я спрашивала, искала, в том магазине сказали, что они в 90% дохлые или показывают неверно. Можно, конечно, высчитать погрешность, но я не очень представляю как.
Ответы>>381727
>>381723
Я думаю на счёт электронного... Такие же есть? Либо опять брать кое-какой объектив, но с автоматикой, чтобы все определял верно. Но мне Гелиос нравится очень, да и потратила на его поиски немало времени и нервов.
Я думаю на счёт электронного... Такие же есть? Либо опять брать кое-какой объектив, но с автоматикой, чтобы все определял верно. Но мне Гелиос нравится очень, да и потратила на его поиски немало времени и нервов.
>>381725
Есть, но они все дорогие, высокие технологии, хуле.
>>381724
Л-6 и С-4 на батарейках, там нет селенового элемента, который необратимо садится. Поменял батарейку и он снова как новенький, главное чтобы сам механизм был в порядке.
Да и среди селеновых тоже можно найти рабочие, просто нужно ходить и искать, из десятка дохлых один будет живой.
Есть, но они все дорогие, высокие технологии, хуле.
>>381724
Л-6 и С-4 на батарейках, там нет селенового элемента, который необратимо садится. Поменял батарейку и он снова как новенький, главное чтобы сам механизм был в порядке.
Да и среди селеновых тоже можно найти рабочие, просто нужно ходить и искать, из десятка дохлых один будет живой.
Ответы>>381736
>>381725
Купи Киев-19, без объектива ему красная цена рублей 500
Купи Киев-19, без объектива ему красная цена рублей 500
>>381727
Насколько знаю, все эти советские экспонометры работали от батареек с вольтажом 1.35, а в нынешних вольтаж 1.5, не будет ли это сбивать все показания?
Насколько знаю, все эти советские экспонометры работали от батареек с вольтажом 1.35, а в нынешних вольтаж 1.5, не будет ли это сбивать все показания?
Ответы>>381996
>>381720
Блядь, я у тебя спрашивал, понимаешь?
>>381723
Ты ошибся разделом.
Блядь, я у тебя спрашивал, понимаешь?
>>381723
>Мемасики
>Ммм, все, как люблю.
Ты ошибся разделом.
Ответы>>381775
А я могу снимать фотки, если в моем зените экспонометр не работает - они просто будут тупо засвеченыёзатемнены?
Ответы>>381774
>>381748
Да, можешь, конечно.
Да, можешь, конечно.
>>381744
Блядь, меня опередили. Нет у меня встроенного, если снимаю не на электронику. Блядь.
Блядь, меня опередили. Нет у меня встроенного, если снимаю не на электронику. Блядь.
Ответы>>381798
>>381802
Ответь мне пожалуйста на пару вопросов.
Зачем было пытаться подбирать экспопару на глаз, это ведь только со временем придет, когда можно на смартфончик приложение поставить, чтоб хоть как то, да мерять свет и считать экспопару, благо приложений таких хоть жопой жуй. Плюс пара стопов в обе стороны тебе пленка простит. И почему было до съемки не изучить этот вопрос, вопрос выбора экспопары, экспонометров и прочего.
Почему сначала делаешь, а потом думаешь кароч.
Ответь мне пожалуйста на пару вопросов.
Зачем было пытаться подбирать экспопару на глаз, это ведь только со временем придет, когда можно на смартфончик приложение поставить, чтоб хоть как то, да мерять свет и считать экспопару, благо приложений таких хоть жопой жуй. Плюс пара стопов в обе стороны тебе пленка простит. И почему было до съемки не изучить этот вопрос, вопрос выбора экспопары, экспонометров и прочего.
Почему сначала делаешь, а потом думаешь кароч.
Ответы>>381811
>>381810
Да у меня в каждой плёнке из 36 2-3 только ебаных получается, а так топовые
Да у меня в каждой плёнке из 36 2-3 только ебаных получается, а так топовые
>>381705
На макбук нашла или нашёл шекели, а на секоник с ибэя нет? Зачем покупать этот непонятный девайс, кроме как для коллекции, не знаю.
На макбук нашла или нашёл шекели, а на секоник с ибэя нет? Зачем покупать этот непонятный девайс, кроме как для коллекции, не знаю.
Ответы>>382060
>>381705
О боги....
О боги....
>>381736
Не, это никак не влияет, НЯЗ. А Свердловск вообще от пальчиковых может работать.
Не, это никак не влияет, НЯЗ. А Свердловск вообще от пальчиковых может работать.
Ответы>>382060
>>382017
ФУДЖИФИЛЬМ 200, ну а есль серьезно пользую илфорд обычно. Ехать до фотолаба западло было, решил попробовать на такой выдержки как работают.
ФУДЖИФИЛЬМ 200, ну а есль серьезно пользую илфорд обычно. Ехать до фотолаба западло было, решил попробовать на такой выдержки как работают.
Ответы>>382054
>>382048
Если ты только вступил в ряды плёнкоёбов, как ты можешь обычно использовать Ильфорд? Не понимат.
Если ты только вступил в ряды плёнкоёбов, как ты можешь обычно использовать Ильфорд? Не понимат.
>>381917
Ето Асер какой-то. Ну да, вещь просто интересная, не более.
>>381918
Да, но я хз как sunny 16 применять в таком пасмурном городе, как СПБ.
>>381996
Вот да, над свердловском думаю сейчас. Спасибо тебе большое, анон.
Ето Асер какой-то. Ну да, вещь просто интересная, не более.
>>381918
Да, но я хз как sunny 16 применять в таком пасмурном городе, как СПБ.
>>381996
Вот да, над свердловском думаю сейчас. Спасибо тебе большое, анон.
Ответы>>382079
Ответы>>382118
Ребятки, хочу поробывать снимать на СФ, но денег нет и нет знакомых с СФ камерами, что делать?
>>381705
Поставь экпокалькулятор на телефон. Самое оно...
>Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Поставь экпокалькулятор на телефон. Самое оно...
>>382079
Ну надо сказать, что она не ведет себя как селедка, хотя в каждом треде такая найдется, в ножетреде мерзейшая тварь с мечом блядь, рекон танта нахуй.
Я не то, чтоб ее защищаю, пушто она обычная пленкозаправляльщица, в первую очередь.
Но вот твои требования титек, это блядь, я даже хуй знает, это пиздец.
Нахуй они тебе нужны то? Ладно бы в живую и потрогать, тебе фапматериала мало? Интернеты засраны порнухой,долбоебами и новости еще. Нет блядь, сиськи ему, чего ты пытаешься кому доказать, что ты невъебенный алтфак или блюститель сосачепорядка?
Традиции блядь, на хую вертел.
>Сиськи давай!
Ну надо сказать, что она не ведет себя как селедка, хотя в каждом треде такая найдется, в ножетреде мерзейшая тварь с мечом блядь, рекон танта нахуй.
Я не то, чтоб ее защищаю, пушто она обычная пленкозаправляльщица, в первую очередь.
Но вот твои требования титек, это блядь, я даже хуй знает, это пиздец.
Нахуй они тебе нужны то? Ладно бы в живую и потрогать, тебе фапматериала мало? Интернеты засраны порнухой,долбоебами и новости еще. Нет блядь, сиськи ему, чего ты пытаешься кому доказать, что ты невъебенный алтфак или блюститель сосачепорядка?
Традиции блядь, на хую вертел.
Ответы>>382120
>>382118
Да ладно, может у него всё не так однозначно, как ты подумал. Может он просит сиськи, снятые ею на плёнку чисто из фотографического и эстетического интересу
Да ладно, может у него всё не так однозначно, как ты подумал. Может он просит сиськи, снятые ею на плёнку чисто из фотографического и эстетического интересу
Ответы>>382123
>>382110
Ну тут я бы поспорил...
Ну тут я бы поспорил...
647 Кб, 784x444
Есть два стула (более-менее современных) - Zenit 122K SLR или Zenit 412LS SLR. Других опций нет.
Какой взять? Пленки есть достаточно, моя трофейная minolta x-700 пропускает свет и 50% фотографий стабильный брак. Две вышеупомянутых камеры мне предлагают в коробке.
Как они?
Вертеть всё вручную придется?
Какой взять? Пленки есть достаточно, моя трофейная minolta x-700 пропускает свет и 50% фотографий стабильный брак. Две вышеупомянутых камеры мне предлагают в коробке.
Как они?
Вертеть всё вручную придется?
>>382120
Блядь, я думал что хуже него уже нет, даже червь-пидор не такой еблан, но нет, я ошибался, ты выиграл.
Извини няш, всегда припекает с таких вот МОЖЕТ, ведь может ты пидор и мамку свою убил и съел, к чему эти вангования, у меня то хоть баттхерт, а ты просто засоряешь тред в попытке оправдать долбоеба, на самом деле не обращайте внимание на меня, я не со зла.
>>382122
Чини ее, я не думаю, что это будет сложно, расскажи где что пропускает, сделай фоточек тушечки - разум улья может помочь.
А эти погремушки нинужны.
Блядь, я думал что хуже него уже нет, даже червь-пидор не такой еблан, но нет, я ошибался, ты выиграл.
Извини няш, всегда припекает с таких вот МОЖЕТ, ведь может ты пидор и мамку свою убил и съел, к чему эти вангования, у меня то хоть баттхерт, а ты просто засоряешь тред в попытке оправдать долбоеба, на самом деле не обращайте внимание на меня, я не со зла.
>>382122
>minolta x-700
Чини ее, я не думаю, что это будет сложно, расскажи где что пропускает, сделай фоточек тушечки - разум улья может помочь.
А эти погремушки нинужны.
Ответы>>382130
>>382122
Шо то... шо это...
з.ы. На 122К можно вручную светочувствительность плёнки выставить, 412LS считывает автоматом.
Шо то... шо это...
з.ы. На 122К можно вручную светочувствительность плёнки выставить, 412LS считывает автоматом.
356 Кб, 299x734
>>382088
Если совсем денег нет, то бери Киев 60/6с за 3 тыр;
Если есть чуть больше,то бери Салют или Киев 88 или Arax за 8-12 тыр.
Если есть ещё чуть-чуть,бери двуглазик Yashica Mat 124 за 15-18 тыр.
Если денег совсем-совсем нет, бери Любитель за 0.5-1 тыр.
Если совсем денег нет, то бери Киев 60/6с за 3 тыр;
Если есть чуть больше,то бери Салют или Киев 88 или Arax за 8-12 тыр.
Если есть ещё чуть-чуть,бери двуглазик Yashica Mat 124 за 15-18 тыр.
Если денег совсем-совсем нет, бери Любитель за 0.5-1 тыр.
Перекатите!
>>382119
Это беда борода, хуй знает, экспонометром в жизни не пользовался, но вот получив камеру в идеале стал задумываться об этом. Должен же он хоть где-то работать. Кое-где писали что подходят и с другим вольтажем. Попробую отпишу что выйдет.
Это беда борода, хуй знает, экспонометром в жизни не пользовался, но вот получив камеру в идеале стал задумываться об этом. Должен же он хоть где-то работать. Кое-где писали что подходят и с другим вольтажем. Попробую отпишу что выйдет.
Ответы>>382343
35 Кб, 268x485
>>382119
Пользуюсь батарейкой для слуховых аппаратов, правда живёт она около двух месяцев (потому что воздушно-цинковая) и присутствует небольшая разница в вольтаже (1,4 вместо 1,35).
P.S. Некоторые обладатели олдскула заморачиваются и впаивают в цепь диод, который будет сжирать лишнее напряжение у 1,5v батарейки.
мимо обладатель MTL-5B/OM-1
Пользуюсь батарейкой для слуховых аппаратов, правда живёт она около двух месяцев (потому что воздушно-цинковая) и присутствует небольшая разница в вольтаже (1,4 вместо 1,35).
P.S. Некоторые обладатели олдскула заморачиваются и впаивают в цепь диод, который будет сжирать лишнее напряжение у 1,5v батарейки.
мимо обладатель MTL-5B/OM-1
>>382186
сколько они стоят?
сколько они стоят?
>>382122
На ебее есть минолты с объективами незадорого, купи ещё одну, продай объектив. По деньгам ещё и в плюсе останешься
На ебее есть минолты с объективами незадорого, купи ещё одну, продай объектив. По деньгам ещё и в плюсе останешься
>>382161
Блять, миллион советских фотографов снимали Салютами и К-88 и не сдохли. За 8к, конечно, нет смысла, а за 3-5 с парой фильм-магазинов и парой стёкол из-под олдфага вполне.
Блять, миллион советских фотографов снимали Салютами и К-88 и не сдохли. За 8к, конечно, нет смысла, а за 3-5 с парой фильм-магазинов и парой стёкол из-под олдфага вполне.
>>382164
Сильно разные камеры. 67 прямо совсем студийная. Количество кадров, опять же, разное будет там и там. Есть ещё мамия С220/330 -- двухглазки со сменной оптикой. Их, вроде, люто котировали западные свадебщики в пленочную эпоху.
Сильно разные камеры. 67 прямо совсем студийная. Количество кадров, опять же, разное будет там и там. Есть ещё мамия С220/330 -- двухглазки со сменной оптикой. Их, вроде, люто котировали западные свадебщики в пленочную эпоху.
>>382130
Про снимки я имел ввиду не только как засвет выглядит, но и внутренней части камеры, хотя я дурачок наверн, вряд ли можно увидеть что либо, но вдруг.
По снимкам, такой вопрос, это на одной единственной пленке засветы?
Если да, то ты не думал, что это пленка косячная или мудаки в лабе засветили?
Хотя у меня подозрение, что это шторка у тебя залипает.
>сканера нет, вот сфотографировал телефоном примеры снимков - засвет слева.
Про снимки я имел ввиду не только как засвет выглядит, но и внутренней части камеры, хотя я дурачок наверн, вряд ли можно увидеть что либо, но вдруг.
По снимкам, такой вопрос, это на одной единственной пленке засветы?
Если да, то ты не думал, что это пленка косячная или мудаки в лабе засветили?
Хотя у меня подозрение, что это шторка у тебя залипает.
Ответы>>382315
>>382231
Чем оно лучше 60/6с, кроме формы/размеров?
Тем более что на 60/6с можно вешать CZJ оптику, после перекатиться с ней на P6 хотя хуй знает зачем, но пусть будет, а потом на мамию/пентакс 645.
Чем оно лучше 60/6с, кроме формы/размеров?
Тем более что на 60/6с можно вешать CZJ оптику, после перекатиться с ней на P6 хотя хуй знает зачем, но пусть будет, а потом на мамию/пентакс 645.
>>382239
St. Louis
>>382235
У меня еще всегда есть запас кручения на штуке, которая затягивает пленку, это нормально? Может, я как-то не так заряжаю пленку? Есть какой-то норматив сколько раз ее протянуть, перед тем как корпус закрыть?
>>382166
Стружки не замечал, снял две пленки, на обеих такие полосы.
St. Louis
>>382235
У меня еще всегда есть запас кручения на штуке, которая затягивает пленку, это нормально? Может, я как-то не так заряжаю пленку? Есть какой-то норматив сколько раз ее протянуть, перед тем как корпус закрыть?
>>382166
Стружки не замечал, снял две пленки, на обеих такие полосы.
Ответы>>382338
>>382130
На всех выдержках одинаковые полосы? Или разные? Есть кадры вообще без полос? Полосы зависят от контрового света, или нет?
На всех выдержках одинаковые полосы? Или разные? Есть кадры вообще без полос? Полосы зависят от контрового света, или нет?
>>382315
Они одинаково хранились и куплены в одном месте?
судя по
у теяб нет проблем потратить 3 катушку, заведомо нормальную, на ремень.
Но скорее всего у тебя со шторками хуйня, подлипают. или смазка загустела или еще что.
Это унас в мацкве ток в фотомастерской на бережковской единственная бабуля сидит, которой не страшно отдавать в ремонт/юстировку, а у тебя возможности шире.
А еще я наверное здесь сгнию блядь((((((((((
Про запас кручения не совсем пони.
>>382321
Дело спрашивает.
> снял две пленки
Они одинаково хранились и куплены в одном месте?
судя по
>St. Louis
у теяб нет проблем потратить 3 катушку, заведомо нормальную, на ремень.
Но скорее всего у тебя со шторками хуйня, подлипают. или смазка загустела или еще что.
Это унас в мацкве ток в фотомастерской на бережковской единственная бабуля сидит, которой не страшно отдавать в ремонт/юстировку, а у тебя возможности шире.
А еще я наверное здесь сгнию блядь((((((((((
Про запас кручения не совсем пони.
>>382321
Дело спрашивает.
Ответы>>382389
>>382164
Если хочешь именно средний формат, то бери с кадром 6х6 или больше. Имхо моё личное имхо 6х4.5 - это уже кроп и недалеко ушёл от фуллфрейма.
Маммии - они все тяжёлые как танки. BRONICA будет палехши.
А вообще, возьми киев 60/6с для начала. Правда. И недорого и настоящий сф.
>>382231
Ну я хз, сколько сейчас 88-е Киевы стоят. Если 3-5k, то норм, чё сказать.
Если хочешь именно средний формат, то бери с кадром 6х6 или больше. Имхо моё личное имхо 6х4.5 - это уже кроп и недалеко ушёл от фуллфрейма.
Маммии - они все тяжёлые как танки. BRONICA будет палехши.
А вообще, возьми киев 60/6с для начала. Правда. И недорого и настоящий сф.
>>382231
Ну я хз, сколько сейчас 88-е Киевы стоят. Если 3-5k, то норм, чё сказать.
1200 Кб, 791x530
131 Кб, 485x253
>>382389
Так-то это нормально, потому что пленка в катушке не намотана плотно. Поэтому и крутилка крутится. Впрочем, думаю, что насчет
ты лукавишь: если ты будешь крутить ее по направлению намотки, то рано или поздно пленка натянется и крутилка остановится. Если нет, тогда скорее всего обрыв пленки.
>имеет запас кручения
Так-то это нормально, потому что пленка в катушке не намотана плотно. Поэтому и крутилка крутится. Впрочем, думаю, что насчет
>Все время
ты лукавишь: если ты будешь крутить ее по направлению намотки, то рано или поздно пленка натянется и крутилка остановится. Если нет, тогда скорее всего обрыв пленки.
>>382389
У меня в инструкции к камере написано, что ручку перемотки указана стрелка, после того, как заправил пленку, надо слегка покрутить в направлении перемотни, чтобы пленка была натянута, так что это нормально.
Повробуй установить выдержку B,открыть заднюю крышку и снять объектив, взвести затвор, нажать кнопку спуска, но не отпускать ее сразу.
В момент нажатия пронаблюдай за шторками, как откроется одна ее часть, потом отпусти кнопку спуска глядя на то, как вторая часть закроется, шторки должны двигаться равноускоренно.
У меня в инструкции к камере написано, что ручку перемотки указана стрелка, после того, как заправил пленку, надо слегка покрутить в направлении перемотни, чтобы пленка была натянута, так что это нормально.
Повробуй установить выдержку B,открыть заднюю крышку и снять объектив, взвести затвор, нажать кнопку спуска, но не отпускать ее сразу.
В момент нажатия пронаблюдай за шторками, как откроется одна ее часть, потом отпусти кнопку спуска глядя на то, как вторая часть закроется, шторки должны двигаться равноускоренно.
Ответы>>382414
>>382403
Отсниму пленку и протестирую (через год), спасибо.
>>382395
интенсивность различается, положение одно.
Отсниму пленку и протестирую (через год), спасибо.
>>382395
интенсивность различается, положение одно.
Ответы>>382417
>>382414
Так я про интенсивность и спрашиваю. Отчего она разная? Разные выдержки, разное освещение?
Так я про интенсивность и спрашиваю. Отчего она разная? Разные выдержки, разное освещение?
Перекот пилите уже, кто умеет
А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать.
>>382680
лолю
лолю
335 Кб, 1272x721
Хочу начать серьезно заниматься фотографией, подойдет ли плёнка для новичка? Какой фотоаппарат посоветуете? Что думаете о Canon EOS 300?
>>382756
Серьёзно, это что, в твоём понимании? Студийная съёмка? Репортаж? Стрит-фото?
Для разных задач разные камеры.
Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например. Камера лишь бы работала и пленку мотала.
Для стрита нужно что-то компактное с автоматикой экспозиции.
И т.д. и т.п.
Серьёзно, это что, в твоём понимании? Студийная съёмка? Репортаж? Стрит-фото?
Для разных задач разные камеры.
Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например. Камера лишь бы работала и пленку мотала.
Для стрита нужно что-то компактное с автоматикой экспозиции.
И т.д. и т.п.
М>>382756
Платина.
Судя по вопросу - пленка не то, что тебе нужно.
Купи себе классику, кенон или никон с китом, поснимай.
Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ. Так ведь?
Платина.
Судя по вопросу - пленка не то, что тебе нужно.
Купи себе классику, кенон или никон с китом, поснимай.
Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ. Так ведь?
Ответы>>382946
>>382088
Если денег нет совсем - пленка тебе нинужна. Если ты из ДС или приДСье, то можешь приехать на встречу пентаклуба или среднеформатчиков - подробности на фотосру. Там тебе и камеры дадут в руках повертеть, и за цены пояснят, заодно если совсем наглый, могут дать погонять что-нибудь недорогое. Вообще в оффлайне сообщество весьма доброе, главное не быть хикканом.
Если денег нет совсем - пленка тебе нинужна. Если ты из ДС или приДСье, то можешь приехать на встречу пентаклуба или среднеформатчиков - подробности на фотосру. Там тебе и камеры дадут в руках повертеть, и за цены пояснят, заодно если совсем наглый, могут дать погонять что-нибудь недорогое. Вообще в оффлайне сообщество весьма доброе, главное не быть хикканом.
Ответы>>385491
>>382826
Вот тут я поспорю. Для студии все же на первом месте свет.
>Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например.
Вот тут я поспорю. Для студии все же на первом месте свет.
бамп
Ответы>>402977
>>399611
test
test
test
По камерам среднего формата из собственного опыта
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
По камерам среднего формата из собственного опыта
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
test
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
зеркалка
зеркалок
зеркалки
ебаный спамлист
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.