WHAT TO WATCH
https://anibel.net - Анімэ
https://kinakipa.site - Кіно, сэрыялы, анімэ
https://znichka.space - Кіно, сэрыялы
https://gavarun.by - Дзіцячыя мульты
https://baravik.org/#category3 - Торанты з кінастужкамі, сэрыяламі, кнігамі, музыкай
https://mova.how - каталёг рэсурсаў: аўдыёкнігі, кінастужкі, прылады
STUDYING
Афіцыйны правапіс https://pravilna.by
Белорусский язык. Для говорящих по-русски:
https://knihi.com/Alaksandr_Kryvicki/Bielorusskij_jazyk_Dla_hovoriaschich_po-russki.html
Fundamental Byelorussian:
https://knihi.com/Valancina_Paskievic/Fundamental_Byelorussian_-_Bielaruskaja_mova_djvu.zip.html
ALTERNATIVE ORTHOGRAPHY
Гавары са мной па-беларуску (2003, Аляксандраў, Мыцык)
https://knihi.com/storage/padrucnik/
Беларускі клясычны правапіс (2005, Вячорка ды іншыя)
https://knihi.com/storage/pravapis2005.html
Biełaruskaja hramatyka dla škoł (1931, Taraškievič)
https://knihi.com/Branislau_Taraskievic/Bielaruskaja_hramatyka_dla_skol_1931.html
Беларускі правапіс (1927, Лёсік).
https://knihi.com/Jazep_Losik/Bielaruski_pravapis_1927.html
TOOLS
https://dictionaries.vivy.app - english dictionary
https://slounik.org - расейскі слоўнік
http://belazar.info - Перакладнік тэксту бел/рус, Telegram @BelazarBot
http://dobrapis.blstv.eu (праз VPN) - Праверка правапісу
https://forvo.com/languages/be - Вымаўленьне ад носьбітаў
https://slounik.org/lat - Канвэртар альфабэтаў
Папярэдняя >>685670 (OP)
https://anibel.net - Анімэ
https://kinakipa.site - Кіно, сэрыялы, анімэ
https://znichka.space - Кіно, сэрыялы
https://gavarun.by - Дзіцячыя мульты
https://baravik.org/#category3 - Торанты з кінастужкамі, сэрыяламі, кнігамі, музыкай
https://mova.how - каталёг рэсурсаў: аўдыёкнігі, кінастужкі, прылады
STUDYING
Афіцыйны правапіс https://pravilna.by
Белорусский язык. Для говорящих по-русски:
https://knihi.com/Alaksandr_Kryvicki/Bielorusskij_jazyk_Dla_hovoriaschich_po-russki.html
Fundamental Byelorussian:
https://knihi.com/Valancina_Paskievic/Fundamental_Byelorussian_-_Bielaruskaja_mova_djvu.zip.html
ALTERNATIVE ORTHOGRAPHY
Гавары са мной па-беларуску (2003, Аляксандраў, Мыцык)
https://knihi.com/storage/padrucnik/
Беларускі клясычны правапіс (2005, Вячорка ды іншыя)
https://knihi.com/storage/pravapis2005.html
Biełaruskaja hramatyka dla škoł (1931, Taraškievič)
https://knihi.com/Branislau_Taraskievic/Bielaruskaja_hramatyka_dla_skol_1931.html
Беларускі правапіс (1927, Лёсік).
https://knihi.com/Jazep_Losik/Bielaruski_pravapis_1927.html
TOOLS
https://dictionaries.vivy.app - english dictionary
https://slounik.org - расейскі слоўнік
http://belazar.info - Перакладнік тэксту бел/рус, Telegram @BelazarBot
http://dobrapis.blstv.eu (праз VPN) - Праверка правапісу
https://forvo.com/languages/be - Вымаўленьне ад носьбітаў
https://slounik.org/lat - Канвэртар альфабэтаў
Папярэдняя >>685670 (OP)
Зручныя раскладкі клавіятуры
https://adisloom.github.io/belcombo/
https://adisloom.github.io/belcombo/
>>89829 (OP)
Что за порнография в шапке?
Что за порнография в шапке?
>>89837
Няма
Няма
>>89840
У якім пакаленьні ты сам месьціч? Ня лічыў?
У якім пакаленьні ты сам месьціч? Ня лічыў?
>>89912
Бульбаши сами не против вступить в союз РФ и Украины. И бытька может стать помощником Путина, или наоборот. Вместе будем еврокуколдов шатать.
>аншлюз
Бульбаши сами не против вступить в союз РФ и Украины. И бытька может стать помощником Путина, или наоборот. Вместе будем еврокуколдов шатать.
>>89917
Ня ведаю на конт Твічу, але на Youtube геймеры ё
https://www.youtube.com/@Rudzi
https://www.youtube.com/@rudzi_stream
https://www.youtube.com/@KotKot14142
https://www.youtube.com/@ciomnylos
Ня ведаю на конт Твічу, але на Youtube геймеры ё
https://www.youtube.com/@Rudzi
https://www.youtube.com/@rudzi_stream
https://www.youtube.com/@KotKot14142
https://www.youtube.com/@ciomnylos
>>89829 (OP)
Был ли Иисус белоруссом?
Был ли Иисус белоруссом?
>>89829 (OP)
https://2ch.hk/fl/src/689829/17139851525051.mp4 (
М)
Ненавіджу слова «заўгодна». Мо нават горш за «распавядаць»
https://2ch.hk/fl/src/689829/17139851525051.mp4 (
М)Ненавіджу слова «заўгодна». Мо нават горш за «распавядаць»
>>89958
Конечно.
Конечно.
>>89991
Арахнофобия это форс подпендохенов под влиянием Голливуда, нигде в славянской культуре не видел уебков негативно относящихся к паукам
Арахнофобия это форс подпендохенов под влиянием Голливуда, нигде в славянской культуре не видел уебков негативно относящихся к паукам
Сапкоўскага ў беларускім перакладзе чытаў хто?
Як перакладчыца пераклала назоўнік «elfka»?
Як перакладчыца пераклала назоўнік «elfka»?
>>90060
>I don't have access to the specific translation data for the Belarusian version of Andrzej Sapkowski's "Wiedźmin" series. However, the Polish word "elfka" generally translates to "elf" in English, which refers to a mythical creature often depicted in folklore and fantasy literature. In Belarusian, the equivalent term would likely be similar to the word for "elf" in other Slavic languages. For the exact term used in the Belarusian translation, you might need to refer to a copy of the translated book or consult a Belarusian dictionary. If you're looking for a translation service, there are online tools available that can provide translations between various languages.
59 Кб, 728x364>>90061
Так это говно не из славянской мифологии, не хуй его коверкать
>the equivalent term would likely be similar to the word for "elf" in other Slavic languages
Так это говно не из славянской мифологии, не хуй его коверкать
>>89918
Чтоб страна побольше стала
Чтоб страна побольше стала
>>89992
Да заебали пидоры со своей паутинкой, а так норм челы, даже полезные т.к. всяких пидоров ебашат для пропитания
Да заебали пидоры со своей паутинкой, а так норм челы, даже полезные т.к. всяких пидоров ебашат для пропитания
>>90089
дарэчы, у беларускай перад "э" перад націскам замяняецца на "а". Таму трэба альфійка.
дарэчы, у беларускай перад "э" перад націскам замяняецца на "а". Таму трэба альфійка.
>>90092
Ваще как я понял слово эльф раньше было только мужского пола, типа как хоббит. Ну никто же не говорит 'хоббитка', всем охуеют с такого слова. Союственно Сапковский первый кто начал использовать слово эльфка что московитяне сразу же и перевели как в оригинале, а само слово эльфийка придумано чуть позже. Эльфийка и эльфка это как девушка и девка или полька и полячка. Типа вон, эльфку вчера выебал... а белмовный перевод явно посвежее когда уже было слово эльфийка, но решили шоб не як у маскалёу переводить.
Ваще как я понял слово эльф раньше было только мужского пола, типа как хоббит. Ну никто же не говорит 'хоббитка', всем охуеют с такого слова. Союственно Сапковский первый кто начал использовать слово эльфка что московитяне сразу же и перевели как в оригинале, а само слово эльфийка придумано чуть позже. Эльфийка и эльфка это как девушка и девка или полька и полячка. Типа вон, эльфку вчера выебал... а белмовный перевод явно посвежее когда уже было слово эльфийка, но решили шоб не як у маскалёу переводить.
>>90094
Так ещё же не выяснили точно, как там переведено. Вон ведь что Copilot пишет: >>90061
А со словом «эльфийка» проблема: какая у него словообразовательная модель? Эльф — эльфка. Тут понятно. Вот основа слова, к нему лепим суфикс -к-. А «эльфийка»?
А вообще, при поиске нужной формы слова надо не с суффиксами играться с умным видом, а имитировать те процессы, которые идут в похожих случаях в народном языке: найти несколько существительных в языке, похожих на «эльф» и с похожим значением, посмотреть, какие словообразовательные модели там используются для образования слов, обозначающих представительниц женского пола, и скопировать эти модели по аналогии.
>а белмовный перевод явно посвежее когда уже было слово эльфийка, но решили шоб не як у маскалёу переводить.
Так ещё же не выяснили точно, как там переведено. Вон ведь что Copilot пишет: >>90061
А со словом «эльфийка» проблема: какая у него словообразовательная модель? Эльф — эльфка. Тут понятно. Вот основа слова, к нему лепим суфикс -к-. А «эльфийка»?
А вообще, при поиске нужной формы слова надо не с суффиксами играться с умным видом, а имитировать те процессы, которые идут в похожих случаях в народном языке: найти несколько существительных в языке, похожих на «эльф» и с похожим значением, посмотреть, какие словообразовательные модели там используются для образования слов, обозначающих представительниц женского пола, и скопировать эти модели по аналогии.
45 Кб, 640x640>>90097
Селюк, спок. Вот поэтому все эти мовы имеют буквально нулевую значимость во всемирном масштабе. Тупо языки каких–то селян восточной Европы куда явно не то что на ПМЖ, даже туристами никто не ездит. И что что культуры няма, а у маскалёу язык балгарский, а у нас то наротная мова!
>народном языке
Селюк, спок. Вот поэтому все эти мовы имеют буквально нулевую значимость во всемирном масштабе. Тупо языки каких–то селян восточной Европы куда явно не то что на ПМЖ, даже туристами никто не ездит. И что что культуры няма, а у маскалёу язык балгарский, а у нас то наротная мова!
270 Кб, 1274x1142>>90099
Ты не понял сути поста.
Я писал про то, как надо действовать вообще любому переводчику везде — в Германии, в Японии, в России, в Парагвае, в Сомали, — если ему нужно использовать новое слово в переводе. А ты прицепился к слову «народный». Ну да, тот, который бытует в народе.
Короче говоря, чушь ты сморозил.
Ты не понял сути поста.
Я писал про то, как надо действовать вообще любому переводчику везде — в Германии, в Японии, в России, в Парагвае, в Сомали, — если ему нужно использовать новое слово в переводе. А ты прицепился к слову «народный». Ну да, тот, который бытует в народе.
Короче говоря, чушь ты сморозил.
>>90100
Эльфийка это не народное слово, его просто придумали скуфы которым не понравилось слово эльфка
Эльфийка это не народное слово, его просто придумали скуфы которым не понравилось слово эльфка
>>90106
Кстати Дзержинский поляк и шляхтич, всё как любят карголицвины. Проблемс?
Кстати Дзержинский поляк и шляхтич, всё как любят карголицвины. Проблемс?
>>90135
Вузкі
Вузкі
>>90138
Дзякуй, вельмі карысная старонка 41. Даўно было цікава, як пісаць:
- педэрацыя
- пэдэрацыя
Зараз зразумела, что слушна будзе пэдэрацыя, бо "е" толькі пасьля л, г, ґ, к.
Дзякуй, вельмі карысная старонка 41. Даўно было цікава, як пісаць:
- педэрацыя
- пэдэрацыя
Зараз зразумела, что слушна будзе пэдэрацыя, бо "е" толькі пасьля л, г, ґ, к.
>>90141
«НАТА» гэта абсурднае напісаньне, якое выкарыстоўваюць толькі малаадукаваныя крыварукія корэспондэнты «Нашай нівы». НАТО — гэта перапісаная кірылічнымі літарамі анґельская абрэвіятура. Гэта літаральна пералік першых літар у выразе North Atlantic Treaty Organization. Як можна, пералічваючы літары, замяняць адну літару другой?! «Беларускі клясычны правапіс» прадпісвае ўжываць НАТО, хоць і гэта мне здаецца дурной практыкай. Лепш пісаць NATO.
>Будзем далучацца да НАТО, замест НАТА?
«НАТА» гэта абсурднае напісаньне, якое выкарыстоўваюць толькі малаадукаваныя крыварукія корэспондэнты «Нашай нівы». НАТО — гэта перапісаная кірылічнымі літарамі анґельская абрэвіятура. Гэта літаральна пералік першых літар у выразе North Atlantic Treaty Organization. Як можна, пералічваючы літары, замяняць адну літару другой?! «Беларускі клясычны правапіс» прадпісвае ўжываць НАТО, хоць і гэта мне здаецца дурной практыкай. Лепш пісаць NATO.
>>90143
Запраўды ж Антон Лёсік раіў пісаць е пасьля л, ґ, к і э пасьля г, х.
Проста ў друкарні не было літары «ґ», і ён ня мог яе ніяк абазначыць. Абведзены абзац чытай так:
Правіла 111. Іншамоўнае е перадаецца на пісьме літараю э. Толькі пасьля л, ґ (g), к пішацца е, прыкл.: календар, плеяда, элемэнт, леґенда, элеватар, тэлефон, дэлеґат, ґеолёґ, альґебра, ґеамэтрыя, ґеаґрафія, ґеадэзія, ляґер, ґенэрал, аґент, цынґель, Ґедымін, анкета, анкер, букет, як у словах абеларушчаных: лейцы, глеба, талерка, шмалец, колер, анґельскі, ґестка, банкет, кецка, кілішак (з «келіх»), кірмаш (з «кермаш»).
>Зараз зразумела, что слушна будзе пэдэрацыя, бо "е" толькі пасьля л, г, ґ, к.
Запраўды ж Антон Лёсік раіў пісаць е пасьля л, ґ, к і э пасьля г, х.
Проста ў друкарні не было літары «ґ», і ён ня мог яе ніяк абазначыць. Абведзены абзац чытай так:
Правіла 111. Іншамоўнае е перадаецца на пісьме літараю э. Толькі пасьля л, ґ (g), к пішацца е, прыкл.: календар, плеяда, элемэнт, леґенда, элеватар, тэлефон, дэлеґат, ґеолёґ, альґебра, ґеамэтрыя, ґеаґрафія, ґеадэзія, ляґер, ґенэрал, аґент, цынґель, Ґедымін, анкета, анкер, букет, як у словах абеларушчаных: лейцы, глеба, талерка, шмалец, колер, анґельскі, ґестка, банкет, кецка, кілішак (з «келіх»), кірмаш (з «кермаш»).
>>90143
Охуеть тут братушки из союзного государства оказывается. Кажись уже даже сербы нас скоро на хуй пошлют. Такое чувство что будто уже ваще друзей нету
>педэраця
Охуеть тут братушки из союзного государства оказывается. Кажись уже даже сербы нас скоро на хуй пошлют. Такое чувство что будто уже ваще друзей нету
>>90231
Федераций много на свете. Почему ты подумал сразу про Российскую Федерацию?
Федераций много на свете. Почему ты подумал сразу про Российскую Федерацию?
>>90231
А во-вторых, по одному мнению, высказанному в интернете, по одной фотографии, выложенной кем-то в интернет, по одному увиденному где-то постановочному выводу не нужно делать далеко идущих выводов. Это неправильно и глупо.
Доверять нужно статистике из надёжных источников, а не отдельным мнениям анонимусов.
А во-вторых, по одному мнению, высказанному в интернете, по одной фотографии, выложенной кем-то в интернет, по одному увиденному где-то постановочному выводу не нужно делать далеко идущих выводов. Это неправильно и глупо.
Доверять нужно статистике из надёжных источников, а не отдельным мнениям анонимусов.
>>90231
Беларусы ня супраць маскалёў, наўпрост ведаючы бескарысны характар вашае дзяржавы, зычым ёй усяго благога.
Беларусы ня супраць маскалёў, наўпрост ведаючы бескарысны характар вашае дзяржавы, зычым ёй усяго благога.
>>90231
Армия и флот наши друзья, а то просто змагареныш, они все такие
>Такое чувство что будто уже ваще друзей нету
Армия и флот наши друзья, а то просто змагареныш, они все такие
553 Кб, 800x533Кончайте пиздаболить не по темѣ, господа.
>>90327
гартаць, ён перагарнуў, яна перагарнула.
гартаць, ён перагарнуў, яна перагарнула.
>>90329
гэта розныя словы
Усутыч - впритык, от сутыкацца.
Побач (укр побіч) - рядом (укр поряд)
Досыць (укр досить) - достаточно
гэта розныя словы
Усутыч - впритык, от сутыкацца.
Побач (укр побіч) - рядом (укр поряд)
Досыць (укр досить) - достаточно
Гарбаты, кали ласка!
>>90345
Чурки язык делали
Чурки язык делали
>>90344
встык, побок, досыта. хм... главное не как у москалей
>Усутыч - впритык, от сутыкацца.
>Побач (укр побіч) - рядом (укр поряд)
>Досыць (укр досить) - достаточно
встык, побок, досыта. хм... главное не как у москалей
Кто шагает дружно в ряд? — Пионерский наш отряд!
Хто крочыць дружна ў шэраг? - Піянерскі наш атрад!
Хто крочыць дружна ў шэраг? - Піянерскі наш атрад!
>>90417
Ты зациклен на этой идее, что ли?
Ну да, побоку и побач родственные слова. Поэтому похожи. Но при чём тут какие-то москали? Какое они имеют отношение к использованию слова «побач» в белорусском языке? Москали то, москали сё... Забудь про них.
>>90418
Чаще используется «у рад». А вот «атрад» некоторые авторитеты считают русизмом, который заменил «аддзел».
Хто ідзе/ступае/крочыць дружна ў рад? Піянерскі наш аддзел.
>главное не как у москалей
Ты зациклен на этой идее, что ли?
Ну да, побоку и побач родственные слова. Поэтому похожи. Но при чём тут какие-то москали? Какое они имеют отношение к использованию слова «побач» в белорусском языке? Москали то, москали сё... Забудь про них.
>>90418
Чаще используется «у рад». А вот «атрад» некоторые авторитеты считают русизмом, который заменил «аддзел».
Хто ідзе/ступае/крочыць дружна ў рад? Піянерскі наш аддзел.
>>90466
Как слово стрекоза будет?
А я был у вас, в Гомеле, ламповый городок и набульк слышал только у бабки торгующей орехами. Единственное с чем тяжело было это гроши считать, но вроде Батька нули убрал.
>Нет.
Как слово стрекоза будет?
>Приедешь как-нибудь к нам в гости после очередной волны белорусизации и не потеряешься.
А я был у вас, в Гомеле, ламповый городок и набульк слышал только у бабки торгующей орехами. Единственное с чем тяжело было это гроши считать, но вроде Батька нули убрал.
>>90465
Типичный змагар.
Типичный змагар.
>>90470
В официальном стандарте страказа, но Главный Специалист по чистоте белорусского языка пишет, что вообще-то стрэлка.
>Как слово стрекоза будет?
В официальном стандарте страказа, но Главный Специалист по чистоте белорусского языка пишет, что вообще-то стрэлка.
>>90475
Звук «э» не под ударением произносится как «а», что передаётся на письме. Чем «страказа» смешнее великорусской «стрекозы»/«стриказы», я понять не могу. Но я не против, когда людям весело и когда у них хорошее настроение.
>Ну вот, берешь русское слово, делаешь его смешным и получается белорусское.
Звук «э» не под ударением произносится как «а», что передаётся на письме. Чем «страказа» смешнее великорусской «стрекозы»/«стриказы», я понять не могу. Но я не против, когда людям весело и когда у них хорошее настроение.
>>90479
В «а» переходят как «о», так и «э». Вот и всё.
Другое дело, почему они иногда не переходят (на письме). Тут уже нужно в каждом случае объяснять или правилом, или исключением.
В «а» переходят как «о», так и «э». Вот и всё.
Другое дело, почему они иногда не переходят (на письме). Тут уже нужно в каждом случае объяснять или правилом, или исключением.
>>90481
Главный Специалист по чистоте белорусского языка просил передать, что расово правильными формами являются канюх и канюшы. Теперь смешнее?
Конь есть конь.
>Так бля, а почему конюх не смешно?
Главный Специалист по чистоте белорусского языка просил передать, что расово правильными формами являются канюх и канюшы. Теперь смешнее?
Конь есть конь.
>>90480
Чет намутили вы там, а буква о вам тогда зачем?
>Тут уже нужно в каждом случае объяснять или правилом, или исключением.
Чет намутили вы там, а буква о вам тогда зачем?
>>90483
Произносится под ударением. А следовательно, и пишется.
>Чет намутили вы там, а буква о вам тогда зачем?
Произносится под ударением. А следовательно, и пишется.
825 Кб, 1655x2404>>90484
Это расово неправильные словари, одобренные большевиками.
Расово правильный словарь — на картинке.
>А до этого в словарях не правильные были?
Это расово неправильные словари, одобренные большевиками.
Расово правильный словарь — на картинке.
>>90487
Создатель своеобразного варианта белорусского литературного языка.
Ясно, лингофрик.
>Станкевич
Создатель своеобразного варианта белорусского литературного языка.
Ясно, лингофрик.
>>90488
Наша эмиграция только ныть была горазда, как злые большевики русификацией занимаются. А за столько десятилетий ни черта не выпустила, даже орфографического словаря. Один Станкевич что-то сделал. За это ему честь, хвала и высший орден государства посмертно.
«Своеобразным вариантом» называются нововведения в орфографию. Они незначительные, в основном орфография оставалась прежней. Словарь Станкевича носит компилятивный характер, в нём везде даются ссылки на другие словари и источники.
Наша эмиграция только ныть была горазда, как злые большевики русификацией занимаются. А за столько десятилетий ни черта не выпустила, даже орфографического словаря. Один Станкевич что-то сделал. За это ему честь, хвала и высший орден государства посмертно.
«Своеобразным вариантом» называются нововведения в орфографию. Они незначительные, в основном орфография оставалась прежней. Словарь Станкевича носит компилятивный характер, в нём везде даются ссылки на другие словари и источники.
>>90491
Формально да. Но игра была в одни ворота. С конца 1950-х годов по желанию родителей можно было отказываться от изучения белорусского языка (в частности, приезжие из других частей СССР этим пользовались), а отказываться от изучения русского было невозможно.
После обретения независимости белорусский язык преподаётся всем школьникам в обязательном порядке. Поэтому среди людей за пятьдесят можно встретить человеков, которые по-белорусски ни в зуб ногой. А среди людей до сорока и чуть старше таких нет.
>А у вас при СССР как и у хохлов в школах два языка учили Русский и Белорусский?
Формально да. Но игра была в одни ворота. С конца 1950-х годов по желанию родителей можно было отказываться от изучения белорусского языка (в частности, приезжие из других частей СССР этим пользовались), а отказываться от изучения русского было невозможно.
После обретения независимости белорусский язык преподаётся всем школьникам в обязательном порядке. Поэтому среди людей за пятьдесят можно встретить человеков, которые по-белорусски ни в зуб ногой. А среди людей до сорока и чуть старше таких нет.
>>90494
Так учат же. В Беларуси два государственных языка. Оба языка преподаются в школах всем детям.
Что там в Украинском государстве происходит, не знаю.
>А откуда тогда хохлы и змагарята знают русский язык, если вас ему не учат?
Так учат же. В Беларуси два государственных языка. Оба языка преподаются в школах всем детям.
Что там в Украинском государстве происходит, не знаю.
>>90495
Аааа, круто.
У них уже давно не учат, но все вполне нормально говорят на русском, хз как это у них получается с учетом того говна которое им с 90х заливали.
>Так учат же. В Беларуси два государственных языка. Оба языка преподаются в школах всем детям.
Аааа, круто.
>Что там в Украинском государстве происходит, не знаю.
У них уже давно не учат, но все вполне нормально говорят на русском, хз как это у них получается с учетом того говна которое им с 90х заливали.
>>90498
До недавнего времени многие учили. Видел интервью с пацаном. Ему говорят: слышал, теперь русский язык не будешь учить? А он говорит: ну и отлично, мне норм.
Значит, раньше учил.
>У них уже давно не учат
До недавнего времени многие учили. Видел интервью с пацаном. Ему говорят: слышал, теперь русский язык не будешь учить? А он говорит: ну и отлично, мне норм.
Значит, раньше учил.
>>90498
Ещё один барнаульский знаток
Тем временем русский язык вполне себе учили вторым в школах до 2018 года
> У них уже давно не учат, но все вполне нормально говорят на русском, хз как это у них получается с учетом того говна которое им с 90х заливали.
Ещё один барнаульский знаток
Тем временем русский язык вполне себе учили вторым в школах до 2018 года
>>90648
Немчура значит петух
Немчура значит петух
>>90648
Звідки це, невже ґвалтування під час Другої світової?
Але ж хто з радянських був згоден надавати прізвище цього злочинця своїм дітям
Звідки це, невже ґвалтування під час Другої світової?
Але ж хто з радянських був згоден надавати прізвище цього злочинця своїм дітям
361 Кб, 1080x2099>>90777
Потому что рофл. А так – евреи. Даже еврей Гитлер был.
Потому что рофл. А так – евреи. Даже еврей Гитлер был.
Дадаць да шапцы/капялюшу ў разьдзел TOOLS:
http://iml.belcentre.by/kit/index.html - кітайскі слоўнік 汉白白汉词典
http://iml.belcentre.by/kit/index.html - кітайскі слоўнік 汉白白汉词典
294 Кб, 1079x943>>90808
Сука, такое чувство что об нас уже все ноги вытирают. Чё за приколы?
>китайские братушки
>совместно с белорусскими братушками
>создали учебник для межбратушечьего общения
>на обложку налепили антироссийскую символику ВКЛ
Сука, такое чувство что об нас уже все ноги вытирают. Чё за приколы?
>>90815
Лука раней намагаўся балянсавать паміж Эўразьвязам і Расеяй, а зараз паміж Кітаем і Расеяй. Кітай даў статус Беларусі больш важнага партнэра за Расею.
У Пагоні няма нічога антырасейскага, наадварот Пагоня антымаскальская, то бок за свабоду ўсёй Расеі ад маскальскага прыгнёту.
Лука раней намагаўся балянсавать паміж Эўразьвязам і Расеяй, а зараз паміж Кітаем і Расеяй. Кітай даў статус Беларусі больш важнага партнэра за Расею.
У Пагоні няма нічога антырасейскага, наадварот Пагоня антымаскальская, то бок за свабоду ўсёй Расеі ад маскальскага прыгнёту.
>>90824
Тихановская, спокуха
Тихановская, спокуха
>>90815
Гипотеза 1. Китайскіе братушки догадываются, что современный гербъ — временный. Сыграли на опереженіе.
Гипотеза 2. Китайскіе братушки загуглили гербъ. Какой нашли, такой и нарисовали.
Гипотеза 3. Китайскіе братушки наняли диссидента изъ Бѣлоруссіи въ качествѣ дизайнера.
Гипотеза 4. Китайскіе братушки нашли гербъ въ видѣ кружочка съ вѣнкомъ унылымъ и скучнымъ, а въ видѣ коника съ человѣчкомъ — весёлымъ и прикольнымъ. Поэтому нарисовали послѣдній.
Гипотеза 1. Китайскіе братушки догадываются, что современный гербъ — временный. Сыграли на опереженіе.
Гипотеза 2. Китайскіе братушки загуглили гербъ. Какой нашли, такой и нарисовали.
Гипотеза 3. Китайскіе братушки наняли диссидента изъ Бѣлоруссіи въ качествѣ дизайнера.
Гипотеза 4. Китайскіе братушки нашли гербъ въ видѣ кружочка съ вѣнкомъ унылымъ и скучнымъ, а въ видѣ коника съ человѣчкомъ — весёлымъ и прикольнымъ. Поэтому нарисовали послѣдній.
>>90815
Об кого об вас?
Об кого об вас?
>>90894
«Лыпаць» без слова «вочы» мо і не ўжываецца ніколі.
Толькі «вочы лыпаюць» або «лыпаць вачыма». А так звычайна «міргаць» ужываюць або падобныя словы.
«Лыпаць» без слова «вочы» мо і не ўжываецца ніколі.
Толькі «вочы лыпаюць» або «лыпаць вачыма». А так звычайна «міргаць» ужываюць або падобныя словы.
>>90879
Не понятно зачем им вобще набульк учить вместо русского, скорее книга соросят
>Гипотеза 3. Китайскіе братушки наняли диссидента изъ Бѣлоруссіи въ качествѣ дизайнера.
Не понятно зачем им вобще набульк учить вместо русского, скорее книга соросят
>>90901
Нет, это издательство Tourism Education Press, принадлежащее Институту иностранных языков в Пекине.
С 1964 до 2000 года, Второй пекинский институт иностранных языков последовательно находился под контролем Комитета международных культурных связей Китая(кит. 对外文化联络委员会), МИД КНР, Народного правительства Пекина, Министерства образования КНР и Государственного управления по делам туризма, и с 2000 года официально снова подчинён Народному правительству Пекина.
https://www.amazon.com.au/Basic-Belarusian-Course-Chinese-XIAO/dp/7563741453
Нет, это издательство Tourism Education Press, принадлежащее Институту иностранных языков в Пекине.
С 1964 до 2000 года, Второй пекинский институт иностранных языков последовательно находился под контролем Комитета международных культурных связей Китая(кит. 对外文化联络委员会), МИД КНР, Народного правительства Пекина, Министерства образования КНР и Государственного управления по делам туризма, и с 2000 года официально снова подчинён Народному правительству Пекина.
https://www.amazon.com.au/Basic-Belarusian-Course-Chinese-XIAO/dp/7563741453
>>90969
Сабе?
Сабе?
>>90974
Не «абросіў», а «абрасіў».
Не «абросіў», а «абрасіў».
>>90919
Вот уроды
Вот уроды
>>91034
Есть чуццё, пачуцце, пачуццё.
Пачуцце и пачуццё не то же самое.
>чутье и чувства это разные вещи или у вас нет?
Есть чуццё, пачуцце, пачуццё.
Пачуцце и пачуццё не то же самое.
>>91055
Сейчас не знаю, но исторически очевидно приставка.
Сейчас не знаю, но исторически очевидно приставка.
>>91063
Да вам вообще ничего не нужно походу. Что интересного в белорусском интернете возникло за 2023-2024 годы? Очередные подкасты и передачи на ютубе? Всё?
Да вам вообще ничего не нужно походу. Что интересного в белорусском интернете возникло за 2023-2024 годы? Очередные подкасты и передачи на ютубе? Всё?
>>91065
Тебе небелорус ответил.
>>91075
Я не он, но:
https://vfrsute.ru/%D1%87%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%B5/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/
па- (приставка), -чу- (корень), -цьц- (суффикс), -е (окончание).
Буквы «цьц» тут обозначают длинный звук «ц». А фонетическая примерная запись будет [пачýц'æ].
Тебе небелорус ответил.
>>91075
Я не он, но:
https://vfrsute.ru/%D1%87%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%B5/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/
па- (приставка), -чу- (корень), -цьц- (суффикс), -е (окончание).
Буквы «цьц» тут обозначают длинный звук «ц». А фонетическая примерная запись будет [пачýц'æ].
>>91091
Это устаревшее (хотя кому как) написание.
Точно не знаю, но думаю, что повлиял наш родной и исконный, алфавит, по которому белорусы так скучают, — латиница. В латинице пишем kolle, а если кирилицей буква за буквой повторить, то будет кольле (У Падольлю пірагі на кольлю, мы туды прыйшлі і там іх не знайшлі, поговорка такая).
Ну и по аналогии с кольле и пошло всё это: насеньне, калосьсе и так далее.
>Зачем в одном звуке два раза мягкость обозначать?
Это устаревшее (хотя кому как) написание.
Точно не знаю, но думаю, что повлиял наш родной и исконный, алфавит, по которому белорусы так скучают, — латиница. В латинице пишем kolle, а если кирилицей буква за буквой повторить, то будет кольле (У Падольлю пірагі на кольлю, мы туды прыйшлі і там іх не знайшлі, поговорка такая).
Ну и по аналогии с кольле и пошло всё это: насеньне, калосьсе и так далее.
>>91107
Кстати, облегчает чтение на начальном этапе (если по буквам человек читает): nasieńnie, kałośsie. Он видит после гласных буквы ń, ś и понимает, что надо читать мягко. Наверное.
>Ну и по аналогии с кольле и пошло всё это: насеньне, калосьсе и так далее.
Кстати, облегчает чтение на начальном этапе (если по буквам человек читает): nasieńnie, kałośsie. Он видит после гласных буквы ń, ś и понимает, что надо читать мягко. Наверное.
>>91096
У Карского, кажется, написано, что длинный мягкий звук [дз] произносится как [(д + д + з)/2]. Пруфов не будет.
Предполагаю, что с твоим [т:с] ты близок к истине.
>Возможны т:с
У Карского, кажется, написано, что длинный мягкий звук [дз] произносится как [(д + д + з)/2]. Пруфов не будет.
Предполагаю, что с твоим [т:с] ты близок к истине.
141 Кб, 1200x1050>>688603 →
>4. Літара «ы» ў беларускай мове — гэта нейкі перажытак, але новую літару партызанскім спосабам замест яе мы завесці не можам. Тады трэба пакуль што проста пісаць літару «ы» не двума асобнымі значкамі, а адным значком (гэта значыць зліць гэтыя два значкі «ь + ı» ў адзін значок-лігатуру). Гэта можна зрабіць ў межах шрыфту. Ужо цяпер ёсць шрыфты, у якім «ы» выступае як лігатура (напрыклад, шрыфт Gosznak1). Наш беларускі шрыфт павінен быць адным з такіх шрыфтоў.
>>91183
Це буде як в москалів
Це буде як в москалів
59 Кб, 600x600>>91183
Мы не можам самастойна ўводзіць новую літару ў альфабэт партызанскім спосабам.
>Що заважає писати «и», як в українській?
Мы не можам самастойна ўводзіць новую літару ў альфабэт партызанскім спосабам.
>>91193
Па-першае, «j» робіць правапіс больш навуковым.
Па-другое, няма як цяпер уводзіць новыя літары. У будучыні паглядзім. А пакуль што можам толькі лігатурамі карыстацца, бо лігатура — гэта ня новая літара.
>Яе зьбіраліся замяніць на j, бо як в москалів неможно.
Па-першае, «j» робіць правапіс больш навуковым.
Па-другое, няма як цяпер уводзіць новыя літары. У будучыні паглядзім. А пакуль што можам толькі лігатурамі карыстацца, бо лігатура — гэта ня новая літара.
>>89829 (OP)
блять орфографию нормальную запилите а не это уёбище
блять орфографию нормальную запилите а не это уёбище
>>91200
Зачем?
Зачем?
>>91213
Глаголицу и арабицу же.
Глаголицу и арабицу же.
>>91195
Так смысл белмовы заключается в уникальности её письма, типа "ха–ха, они как на упячке пишут, йазык падонкафф". Если убрать письменность это будет просто укромова с русской фонетикой.
Так смысл белмовы заключается в уникальности её письма, типа "ха–ха, они как на упячке пишут, йазык падонкафф". Если убрать письменность это будет просто укромова с русской фонетикой.
205 Кб, 1024x1024>>91228
Какой ещё смыслъ?
Люди просто взяли и стали писать, подражая рѣчи крестьянъ. Брошюрка за брошюркой, произведеніе за произведеніемъ... Въ результатѣ родилось цѣлое культурное движеніе. Возникла необходимость въ однообразномъ правописаніи. Создали его. Вотъ и вся исторія.
Какой ещё смыслъ?
Люди просто взяли и стали писать, подражая рѣчи крестьянъ. Брошюрка за брошюркой, произведеніе за произведеніемъ... Въ результатѣ родилось цѣлое культурное движеніе. Возникла необходимость въ однообразномъ правописаніи. Создали его. Вотъ и вся исторія.
>>91271
Смысл как отдельного языка. Без странной орфографии белмова была бы из разряда чешкого и словацкого/македонского и болгарского/сербского и хорватского, то есть просто фактически одним языком с укромовой разделённым по политическим причинам. А так письменность хотя бы делает язык как минимум уникальным, а с обычной орфографией это был бы абсолютно унылый набульк у которого литературы и в целом культуры итак меньше чем у укромовы, так ещё и чего то уникального не будет.
Смысл как отдельного языка. Без странной орфографии белмова была бы из разряда чешкого и словацкого/македонского и болгарского/сербского и хорватского, то есть просто фактически одним языком с укромовой разделённым по политическим причинам. А так письменность хотя бы делает язык как минимум уникальным, а с обычной орфографией это был бы абсолютно унылый набульк у которого литературы и в целом культуры итак меньше чем у укромовы, так ещё и чего то уникального не будет.
>>91273
Въ орфографіи «пишемъ такъ, какъ говоримъ» ничего страннаго нѣтъ. Что же подѣлать, если бѣлорусы говорятъ не такъ, какъ украинцы?
Короче. Давай такъ попробуемъ: что бѣлорусы въ концѣ ХІХ — началѣ ХХ вѣка сдѣлали не такъ?
>Без странной орфографии белмова была бы из разряда чешкого и словацкого/македонского и болгарского/сербского и хорватского, то есть просто фактически одним языком с укромовой разделённым по политическим причинам.
Въ орфографіи «пишемъ такъ, какъ говоримъ» ничего страннаго нѣтъ. Что же подѣлать, если бѣлорусы говорятъ не такъ, какъ украинцы?
Короче. Давай такъ попробуемъ: что бѣлорусы въ концѣ ХІХ — началѣ ХХ вѣка сдѣлали не такъ?
>>91275
А они как говорят? Там адовый суржик, спилкуваться на нахрюке могут только те кому по професии заставляют и то не всегда получается.
>какъ украинцы
А они как говорят? Там адовый суржик, спилкуваться на нахрюке могут только те кому по професии заставляют и то не всегда получается.
>>91278
Злой был на всех потому что.
Злой был на всех потому что.
Змагары, почему белмова звучит слишком по–русски? Будто россиянин впервые на уромове базарит. Не надо ли в знак солидарности сместить фонетику в сторону певучей и соловьиной?
>>91410
Возможно, из-за аканья.
Но аканье въ бѣлорусском языкѣ отличается отъ аканья въ великорусскомъ, такъ что въ концѣ концовъ выходитъ, что говорятъ бѣлорусы и великорусы по-разному.
>>91410
Во-первыхъ, не надо (см. выше).
Во-вторыхъ, это такъ не работаетъ.
>Змагары, почему белмова звучит слишком по–русски? Будто россиянин впервые на уромове базарит.
Возможно, из-за аканья.
Но аканье въ бѣлорусском языкѣ отличается отъ аканья въ великорусскомъ, такъ что въ концѣ концовъ выходитъ, что говорятъ бѣлорусы и великорусы по-разному.
>>91410
>Не надо ли в знак солидарности сместить фонетику в сторону певучей и соловьиной?
Во-первыхъ, не надо (см. выше).
Во-вторыхъ, это такъ не работаетъ.
>>91507
Первым человеком на земле был белорусс, но это до Адама было
Первым человеком на земле был белорусс, но это до Адама было
9,3 Мб, mp4,576x1034, 3:49
>>91548
дык ты же сам сказал, что белорусский звучит слишком по русски? ну вот русские пытаются проговорить и слишком русские слова не могут выговорить, языки заплетаются.
что вообще знаешь про фонетику бел.яза? ни-ху-я. а украинская фонетика типа дохуя нитокая, не русская, потому что у них "дом это дим"? или что?
дык ты же сам сказал, что белорусский звучит слишком по русски? ну вот русские пытаются проговорить и слишком русские слова не могут выговорить, языки заплетаются.
что вообще знаешь про фонетику бел.яза? ни-ху-я. а украинская фонетика типа дохуя нитокая, не русская, потому что у них "дом это дим"? или что?
>>91554
Вощета русский гораздо ближе к беларускай, чым кажэцца. Дзеканне-цэканне вполне в норме, разве что яканне и цьвёрдае рэ неабычна? Но это-то на письме отображаецца. Я вообще не понимаю, чего их там пугает? Ударения прописаны, кто в курсе?
Вощета русский гораздо ближе к беларускай, чым кажэцца. Дзеканне-цэканне вполне в норме, разве что яканне и цьвёрдае рэ неабычна? Но это-то на письме отображаецца. Я вообще не понимаю, чего их там пугает? Ударения прописаны, кто в курсе?
>>91554
Ну главное что сами слова правильно произносят. Откуда русскому человеку знать что местные гении филологии и лингвистики решили впендюрить слово "шаша" вместо "шоссе" в литературную норму? Вот у хохлов паляницы всякие что хуй выговоришь
Ну главное что сами слова правильно произносят. Откуда русскому человеку знать что местные гении филологии и лингвистики решили впендюрить слово "шаша" вместо "шоссе" в литературную норму? Вот у хохлов паляницы всякие что хуй выговоришь
>>91563
Когда-то с шашы усмехались, но привыкли все.
Тык правильно. Украинский ближе к чехословацкому и всяким там югославам-болгарам по прононсу. Одно и чего стоит: у кацапив и бульбашэй ы грубое и завалистое (правда, на западе походит на польское), а в украинском совсем другое. И оппозиция мягкий-твёрдый в украинском, соответственно, другая, больше похожая на чешский или сербский.
Когда-то с шашы усмехались, но привыкли все.
>Вот у хохлов паляницы всякие что хуй выговоришь
Тык правильно. Украинский ближе к чехословацкому и всяким там югославам-болгарам по прононсу. Одно и чего стоит: у кацапив и бульбашэй ы грубое и завалистое (правда, на западе походит на польское), а в украинском совсем другое. И оппозиция мягкий-твёрдый в украинском, соответственно, другая, больше похожая на чешский или сербский.
>>91564
кто усцыкался, такие имбецилы как ты?
ты имбецил если не знаешь то ещё куча синомимов есть, в том числе.
кстати,маня, а почему шаша хуже чем шоссе? потому что в пидорашьем нахрюке так?
>Когда-то с шашы усмехались, но привыкли все.
кто усцыкался, такие имбецилы как ты?
ты имбецил если не знаешь то ещё куча синомимов есть, в том числе.
кстати,маня, а почему шаша хуже чем шоссе? потому что в пидорашьем нахрюке так?
155 Кб, 931x1191>>91564
Внатуре. Хохлы постоянно пиздят про то что русский мокшанский какой–то, или монгольский ваще. При этом хохлов не смущает что имеено их мова фонетически отличается не только от русского но и от беломовы. Будто бы к местным орксанкам приходили ёбыри из Словакии, Венгрии, Болгарии, Турции и конечное же из Крымского ханства и после жарких ночей орксанки перенимали языки ухажёров. Так и появилась укромова
Внатуре. Хохлы постоянно пиздят про то что русский мокшанский какой–то, или монгольский ваще. При этом хохлов не смущает что имеено их мова фонетически отличается не только от русского но и от беломовы. Будто бы к местным орксанкам приходили ёбыри из Словакии, Венгрии, Болгарии, Турции и конечное же из Крымского ханства и после жарких ночей орксанки перенимали языки ухажёров. Так и появилась укромова
172 Кб, 529x783>>91565
Пан ёбаный хохол
Пан ёбаный хохол
>>91564
бульбашоў, маня.
кацпів, а не кацаПЫВ (Как ты написал) и - это ы в украинском. бля какого лешего вы такие тупые, мокшане?
> бульбашэй
бульбашоў, маня.
>кацапив
кацпів, а не кацаПЫВ (Как ты написал) и - это ы в украинском. бля какого лешего вы такие тупые, мокшане?
>>91566
Шла шаша по шаше и шашала шушку...
Шла шаша по шаше и шашала шушку...
>>91567
валет, ты понимаешь, что порядочные люди влезая в споры и рассуждения обычно обладают знаниями о предмете спора\расуждения, а ты как тупорылая овечка пиздишь догадками и промытой башкой?
валет, ты понимаешь, что порядочные люди влезая в споры и рассуждения обычно обладают знаниями о предмете спора\расуждения, а ты как тупорылая овечка пиздишь догадками и промытой башкой?
>>91569
Я в кацапографии написал, или до тя не дошло? Ярыжницаем поманеньку.
Сам ты ы, придурок. Иди учи матчасть и не позорься.
Ну капьец, трасянка всё прощает.
Я в кацапографии написал, или до тя не дошло? Ярыжницаем поманеньку.
>и - это ы в украинском
Сам ты ы, придурок. Иди учи матчасть и не позорься.
>бульбашоў, маня.
Ну капьец, трасянка всё прощает.
>>91569
А, ну и тебе конечно известно, что то і, которое из *о ближе по произношению к [ɪ] во многих таки украйинских диалектах. Ну мы ж умныи...
А, ну и тебе конечно известно, что то і, которое из *о ближе по произношению к [ɪ] во многих таки украйинских диалектах. Ну мы ж умныи...
>>91577
>>91573
ослы бля. а нука прочтите слово: кличны, позика, синонім, бити, три, один. тут сука чётко твёрдое ы нахуй. бляя сука от злости аж трясёт!
иди бля послушай как хохлы говорят на ютуб тот же.
https://www.youtube.com/watch?v=2PXeET-nQ88
>>91573
ослы бля. а нука прочтите слово: кличны, позика, синонім, бити, три, один. тут сука чётко твёрдое ы нахуй. бляя сука от злости аж трясёт!
иди бля послушай как хохлы говорят на ютуб тот же.
https://www.youtube.com/watch?v=2PXeET-nQ88
>>91590
Постуржик это. Нормальный украинский говор это бля [ɪ] или [e] в безударках. Если ты ыкаешь, то это не украинский говор. У русинов есть ы, но там своя система. Хотя ща послушаю, какое там и.
Постуржик это. Нормальный украинский говор это бля [ɪ] или [e] в безударках. Если ты ыкаешь, то это не украинский говор. У русинов есть ы, но там своя система. Хотя ща послушаю, какое там и.
Короче, это постанова какая-то. У неё и и не то, и ть с присвистом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA/Ukrainian
Здесь и то лучче.
Девять желдей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA/Ukrainian
Здесь и то лучче.
Девять желдей.
>>91592
https://www.youtube.com/watch?v=FJdCLzh9qMc
https://www.youtube.com/watch?v=tsSB89B3Rno
ну так все укры ыкают. на ещё слушай. во втором бабка закарпатка чётко говорит "по чытыри коровы и быкы у нёго былы"
https://www.youtube.com/watch?v=FJdCLzh9qMc
https://www.youtube.com/watch?v=tsSB89B3Rno
ну так все укры ыкают. на ещё слушай. во втором бабка закарпатка чётко говорит "по чытыри коровы и быкы у нёго былы"
>>91597
Гуцул, кстати, не показатель. Там ы наваристое.
Гуцул, кстати, не показатель. Там ы наваристое.
>>91597
Хотя бля послушай какое у него и в добрий и звати. Это близко не русско-белорусско-польское занёбное ы.
Хотя бля послушай какое у него и в добрий и звати. Это близко не русско-белорусско-польское занёбное ы.
>>91596
Первое видео вообще не показатель, какие-то сопли городские. Второго видэа я давно бачив, у бабки чётко развитая система разных (РАЗНЫХ! ипть) и/ы. Не слышишь — я не виноват.
Первое видео вообще не показатель, какие-то сопли городские. Второго видэа я давно бачив, у бабки чётко развитая система разных (РАЗНЫХ! ипть) и/ы. Не слышишь — я не виноват.
>>91564
Сильное преувеличение. Московская фонетическая школа «ы» в русском языке даже за отдельную фонему не считает, просто аллофон «и» и всё.
>Одно и чего стоит: у кацапив и бульбашэй ы грубое и завалистое (правда, на западе походит на польское), а в украинском совсем другое.
Сильное преувеличение. Московская фонетическая школа «ы» в русском языке даже за отдельную фонему не считает, просто аллофон «и» и всё.
>>91600
Вообще-то нормально «и» в таком случае произносить слегка похоже на «э». Это я в каком-то самоучителе вычитал. Тока сами украинцы про это забыли уже. По сути, у украинцев похожие проблемы, как и у белорусов. Влияние русского языка настолько сильно, что доходит до самых «костей» языка — до фонетики.
А может это просто орды людей, невнимательно выучивших украинский (да и белорусский) язык как второй и влившиеся в коммьюнити говорящих, сильно разбавив его, виноваты.
>добрий и звати
Вообще-то нормально «и» в таком случае произносить слегка похоже на «э». Это я в каком-то самоучителе вычитал. Тока сами украинцы про это забыли уже. По сути, у украинцев похожие проблемы, как и у белорусов. Влияние русского языка настолько сильно, что доходит до самых «костей» языка — до фонетики.
А может это просто орды людей, невнимательно выучивших украинский (да и белорусский) язык как второй и влившиеся в коммьюнити говорящих, сильно разбавив его, виноваты.
>>91602
Ну блин, а Сыт // сит, Сить // сыть, кыта // кита это не пары что ли? На самом деле, фих с ними. Мы же про реализацию говорим, а не про фонематичность. Тут некто, [ɨ] с [ɪ] не различив, за Ызнь поясняет.
>Московская фонетическая школа «ы» в русском языке даже за отдельную фонему не считает, просто аллофон «и» и всё.
Ну блин, а Сыт // сит, Сить // сыть, кыта // кита это не пары что ли? На самом деле, фих с ними. Мы же про реализацию говорим, а не про фонематичность. Тут некто, [ɨ] с [ɪ] не различив, за Ызнь поясняет.
>>91607
Вот аргумент: различие здесь в твёрдости-мягкости «с», «к».
>Ну блин, а Сыт // сит, Сить // сыть, кыта // кита это не пары что ли?
Вот аргумент: различие здесь в твёрдости-мягкости «с», «к».
>>91606
У тотшку. Дахрэна йих. Я, однако, немало слышал людей с нормальным таким полтавским выговором, и там было
Причом это такое закрытое напряжённо-полумягкое е. Вся постановка органов речи разительно отличается от соседних славянских наречий. Но этаж трудны, давай ыкать безразбору и других дерьком посыпать.
>А может это просто орды людей, невнимательно выучивших украинский
У тотшку. Дахрэна йих. Я, однако, немало слышал людей с нормальным таким полтавским выговором, и там было
>в таком случае произносить слегка похоже на «э»
Причом это такое закрытое напряжённо-полумягкое е. Вся постановка органов речи разительно отличается от соседних славянских наречий. Но этаж трудны, давай ыкать безразбору и других дерьком посыпать.
>>91610
Я потерял нить спора. О чём разговор вообще?
>Причом это такое закрытое напряжённо-полумягкое е. Вся постановка органов речи разительно отличается от соседних славянских наречий. Но этаж трудны, давай ыкать безразбору и других дерьком посыпать.
Я потерял нить спора. О чём разговор вообще?
>>91611
Один чел утверждает, что украинское И в центре и востоке (не считая гуцуло-карпатцев и прочих лемков, у них троякие системы бывают) это один-в-один русское Ы и приводит в пример либо дохляков-недоучек с декларируемым украинским при реальном полусуржике, либо как раз таки карпатцев. Но и у карпатцев далеко не всегда вылазит Ы. А другие пытаются его уломать: это, хворя, умерь пил, ти чого пил?
Один чел утверждает, что украинское И в центре и востоке (не считая гуцуло-карпатцев и прочих лемков, у них троякие системы бывают) это один-в-один русское Ы и приводит в пример либо дохляков-недоучек с декларируемым украинским при реальном полусуржике, либо как раз таки карпатцев. Но и у карпатцев далеко не всегда вылазит Ы. А другие пытаются его уломать: это, хворя, умерь пил, ти чого пил?
>>91614
Какой знатный Габсбург, на.
Какой знатный Габсбург, на.
>>91614
твоя мать на моём хую.
твоя мать на моём хую.
>>91613
Кстати, а украинским дикторам и всяким прочим радиодиджеям это «и похожее на э» ставят в училищах или на курсах повышения квалификации? С каким успехом?
Кстати, а украинским дикторам и всяким прочим радиодиджеям это «и похожее на э» ставят в училищах или на курсах повышения квалификации? С каким успехом?
>>91619
С пэрэможным
С пэрэможным
>>91619
Как-то вяло. Там же больше в стиле тяните гласные, меньше шипите по старой совецкой школе, мало отношения имеющей к лингвистике, а возникшей из-за дурацких микрофонов первой половины какого-то XX века. У молодёжи это ыкание тип современного русского ассимилятивного русского (см. модный прононс путумушта, пупробуй). Настолько массово и бессознательно, что уже поздно. Старики, реально правильно говорящие и, для них селюки, куркули и далее по сьписку.
Как-то вяло. Там же больше в стиле тяните гласные, меньше шипите по старой совецкой школе, мало отношения имеющей к лингвистике, а возникшей из-за дурацких микрофонов первой половины какого-то XX века. У молодёжи это ыкание тип современного русского ассимилятивного русского (см. модный прононс путумушта, пупробуй). Настолько массово и бессознательно, что уже поздно. Старики, реально правильно говорящие и, для них селюки, куркули и далее по сьписку.
Кста, раз такая пляска, то и в беларусском полно диалектов, где после р вылазит не ы, а среднеевропейское [ɪ] такое же. Кр[ɪ]за, р[ɪ]скаць...
>>91627
ёпта, в пределах одного диалекта могут быть разные фонетические особенности в пределах одной местности: в некоторых словах могут не якать, а икать типа : не сястра, а сісітра, не уцякаць, а уцікаць, но будут гороврит не біроза как казалось бы логически, а бяроза, не сідзець, а сядзець.
ёпта, в пределах одного диалекта могут быть разные фонетические особенности в пределах одной местности: в некоторых словах могут не якать, а икать типа : не сястра, а сісітра, не уцякаць, а уцікаць, но будут гороврит не біроза как казалось бы логически, а бяроза, не сідзець, а сядзець.
>>91649
Это не нормально. Должно быть, это результат частичного разрушения диалектов от воздействия на них литературных стандартов, других диалектов и т. д.
Это не нормально. Должно быть, это результат частичного разрушения диалектов от воздействия на них литературных стандартов, других диалектов и т. д.
>>91635
Так литовцы это не литовцы, а жимайиы, настоящие литовцы это белоруссы. Белоруссам подменили историю жидорептилоиды.
Так литовцы это не литовцы, а жимайиы, настоящие литовцы это белоруссы. Белоруссам подменили историю жидорептилоиды.
>>91654
Да чо ты гонешь. Жемайтцы это северо-западные самые болотистые и финноугрястые из всех литовцев. А литовцы это дзуки, аукштайты на месте летописной литвы. Западные малолитовцы, к слову, это полупруссы, но литъязык испытал их влияние.
Беларусы это литовцы в широком смысле слова.
Да чо ты гонешь. Жемайтцы это северо-западные самые болотистые и финноугрястые из всех литовцев. А литовцы это дзуки, аукштайты на месте летописной литвы. Западные малолитовцы, к слову, это полупруссы, но литъязык испытал их влияние.
Беларусы это литовцы в широком смысле слова.
>>91609
А в языках карпатославян, где [ɨ] vs [ɪ] vs : там разве что полумягкость может быть когда ы отличается от и. Настоящая палатализация только перед і. А ещё бывают ü-образные звуки из о закрытых слогов (стремятся к [ɪ]).
>Вот аргумент: различие здесь в твёрдости-мягкости «с», «к».
А в языках карпатославян, где [ɨ] vs [ɪ] vs : там разве что полумягкость может быть когда ы отличается от и. Настоящая палатализация только перед і. А ещё бывают ü-образные звуки из о закрытых слогов (стремятся к [ɪ]).
>>91649
В южнорусских говорах то же самое.
В южнорусских говорах то же самое.
>>91554
В русском языке тоже есть очень много диалектов с яканьем. Так же с твердым р есть, но немного совсем.
В русском языке тоже есть очень много диалектов с яканьем. Так же с твердым р есть, но немного совсем.
>>91515
Ничего не ломается. Правда я сам учил польский, мб поэтому.
Более того, многие русские давно проносят ть и дь как белорусские ць и дзь.
>у твоих соплеменников от простых слов на бел язе
Ничего не ломается. Правда я сам учил польский, мб поэтому.
Более того, многие русские давно проносят ть и дь как белорусские ць и дзь.
>>91515
Русский родной язык, не могу в мягкое р. Вообще не могу, логопеды мне не помогли. Точнее могу, но с напрягом + акцент появляется.
Но я себя считаю этнически близким к белорусам, хотя в говорах откуда корни мягкое р.
Русский родной язык, не могу в мягкое р. Вообще не могу, логопеды мне не помогли. Точнее могу, но с напрягом + акцент появляется.
Но я себя считаю этнически близким к белорусам, хотя в говорах откуда корни мягкое р.
>>91760
а это ты. я тебя помню.
>не могу в мягкое р.
>Но я себя считаю этнически близким к белорусам, хотя в говорах откуда корни мягкое р.
а это ты. я тебя помню.
7,9 Мб, mp4,960x720, 1:54
Це правда що Білорусь тому що там всі білиє як на цьом видео?
7,9 Мб, mp4,960x720, 1:54
>>91775
Відклійолось
Відклійолось
>>91755
Точно ли так? Проверяй.
>Более того, многие русские давно проносят ть и дь как белорусские ць и дзь.
Точно ли так? Проверяй.
>>91775
Все так, белоруссы как и русские потомки ариев, расселение которых началось с русского севера
Все так, белоруссы как и русские потомки ариев, расселение которых началось с русского севера
>Литву еще потому часто именуют «Литовско-Русским государством», что большинство населения ее составляли не литовцы, а русские. Делопроизводство велось на русском языке, а литовские князья приобщились к православию. Словом, власть Литвы была для русских более предпочтительна, чем власть татар, поскольку отношения в ней были почти демократическими.
https://www.puteshestvie32.ru/content/litovskgo
>>91778
Я иногда прямо как [дз'] произношу, но возможно так не следует, ведь это должен быть один звук. А [т'] у меня всегда реализуется как [тс'] по моему мнению.
Вот, кстати, в украинском языке ць явно какой-то другой чем в белорусском. Кто-то про это задумывался?
Я иногда прямо как [дз'] произношу, но возможно так не следует, ведь это должен быть один звук. А [т'] у меня всегда реализуется как [тс'] по моему мнению.
Вот, кстати, в украинском языке ць явно какой-то другой чем в белорусском. Кто-то про это задумывался?
>>91784
Вроде, чисто субъективно, украинский кажется более дорсальным с языком, уткнутым в нижние зубы.
Вроде, чисто субъективно, украинский кажется более дорсальным с языком, уткнутым в нижние зубы.
>>91784
в белорусском "ць" правильное если с сжатыми зубами цекнуць. такое же "дз". нужно сжать зубы
>от, кстати, в украинском языке ць явно какой-то другой чем в белорусском.
в белорусском "ць" правильное если с сжатыми зубами цекнуць. такое же "дз". нужно сжать зубы
>>91775
Скурай белыя, але волас цёмны. Беларусы генетычна паходзяць ад
- цёмнаскурых эўранеграў паляўнічых
- іранскіх скіфаў "балтаў" як украінцы
- германскіх готаў
Беларусы ў сярэднім трохі святлей за ўкраінцаў, але гэта можа быць адаптацыяй апошніх дзвюх тысяч гадоў. Земляробам патрэбны вітамін D, які не атрымліваюць з расліннай ежай. Таму скура святлее, каб атрымліваць той вітамін ад сонца. У нас шмат пахмурных дзён на год, таму пасьвятлелі больш за ўкраінцаў.
Скурай белыя, але волас цёмны. Беларусы генетычна паходзяць ад
- цёмнаскурых эўранеграў паляўнічых
- іранскіх скіфаў "балтаў" як украінцы
- германскіх готаў
Беларусы ў сярэднім трохі святлей за ўкраінцаў, але гэта можа быць адаптацыяй апошніх дзвюх тысяч гадоў. Земляробам патрэбны вітамін D, які не атрымліваюць з расліннай ежай. Таму скура святлее, каб атрымліваць той вітамін ад сонца. У нас шмат пахмурных дзён на год, таму пасьвятлелі больш за ўкраінцаў.
>>91842
кек
кек
>>91837
Кекаючымі беларусамі становяцца маскалі, што ня вывучылі канчаткі назоўніка жаночага роду ў давальным склоне https://knihi.com/storage/padrucnik/lad_movy/nazounik6.htm
Кекаючымі беларусамі становяцца маскалі, што ня вывучылі канчаткі назоўніка жаночага роду ў давальным склоне https://knihi.com/storage/padrucnik/lad_movy/nazounik6.htm
Вообще вот испанцы обошлись без обозначения на письме своих зубных фрикативов. Потому что они не сразу появились. А у беларусов очень молодой язык, и поэтому эта ерунда оказалась кодифицирована в письменности, причем самым громоздким образом (ср. агличан, которые на фрикатив тратят 2 литеры, а не 3-4).
>>91916
Чиго? Где он там у хиспанцев?
>Вообще вот испанцы обошлись без обозначения на письме своих зубных фрикативов
Чиго? Где он там у хиспанцев?
>>91916
Все народы с дзеканьем-цеканьем обозначают его на письме: лужичане, кашубы, поляки.
Все народы с дзеканьем-цеканьем обозначают его на письме: лужичане, кашубы, поляки.
>>91932
О чём речь вообще? Кашубы и лужичане в другом месте живут.
>У вас там в ВКЛ у каждой деревни своя писменность?
О чём речь вообще? Кашубы и лужичане в другом месте живут.
>>91928
Ce-, ci-, z, VdV. Только они предсказуемые, как и беларусские ць, дзь. Поэтому их тоже обозначать необязательно, но там и язык большой.
Ce-, ci-, z, VdV. Только они предсказуемые, как и беларусские ць, дзь. Поэтому их тоже обозначать необязательно, но там и язык большой.
>>91955
Херня какая то, сам придумал? Португальцы пшекают, а хиспанцы вполне нормально говорят
Херня какая то, сам придумал? Португальцы пшекают, а хиспанцы вполне нормально говорят
>>91965
Вопрос был про межзубные. Ну ты может из Мексики пишешь, там такого нет.
Это как раз про те звуки, которые не шекают. Шекает обычное -s. Как будто кастильский не учил, такие вопросы задаёшь.
Вопрос был про межзубные. Ну ты может из Мексики пишешь, там такого нет.
>Португальцы пшекают, а хиспанцы вполне нормально говорят
Это как раз про те звуки, которые не шекают. Шекает обычное -s. Как будто кастильский не учил, такие вопросы задаёшь.
>>91984
После этого
подумал, что у тя в базе дохрена другой диалект. Но d между гласными просто везде фрикативное, вплоть до нуля звука.
После этого
>Херня какая то, сам придумал?
подумал, что у тя в базе дохрена другой диалект. Но d между гласными просто везде фрикативное, вплоть до нуля звука.
>>91991
Коль мы тут испаняшек вспомнили, музыкальная пауза
https://youtu.be/Mu8uuqxv_98
A la huella, a la huella
Коль мы тут испаняшек вспомнили, музыкальная пауза
https://youtu.be/Mu8uuqxv_98
A la huella, a la huella
>>91991
ŽVAMBUBL
ŽVAMBUBL
>>89829 (OP)
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Кстати, хохлы, а шо у вас с iбалом?
>Ланцужок Вывучэньня Беларускае Мовы #22 - by
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Кстати, хохлы, а шо у вас с iбалом?
>>92039
Ты тредом ошибся, тут онли няшные бульбокусы и их поклонники.
>Кстати, хохлы, а шо у вас с iбалом?
Ты тредом ошибся, тут онли няшные бульбокусы и их поклонники.
25 Кб, 480x360>>92039
Это хорошие хохлы
Это хорошие хохлы
>>91832
Ваще не понял разделения на украинцев и беларусов. Ну у нас тоже на севере остбалты белобрысые а на юге смуглые, ну так это теперь какие–то разные народы? Нация болотной мокши и кубаноидов, на севере окают на юге хэкают. Разные народы теперь? Да и в Беларуси черноты хватает
Ваще не понял разделения на украинцев и беларусов. Ну у нас тоже на севере остбалты белобрысые а на юге смуглые, ну так это теперь какие–то разные народы? Нация болотной мокши и кубаноидов, на севере окают на юге хэкают. Разные народы теперь? Да и в Беларуси черноты хватает
1,1 Мб, 680x769>>92047
Вопрос слишком глупый, чтобы на него отвечать. И тем не менее: украинцам и белорусам не дали сформировать одну общность, во-первых, граница 1569 года, которая их разделила, во-вторых, упадок западнорусского письменного языка, их когда-то объединявшего.
Что касается физических черт населения, то они не имеют отношения к этому вопросу. В любой европейской нации встречаются представители всех европейских малых рас, просто в разных пропорциях. Ганс Гюнтер это сказал.
>Ну у нас тоже на севере остбалты белобрысые а на юге смуглые, ну так это теперь какие–то разные народы? Нация болотной мокши и кубаноидов, на севере окают на юге хэкают. Разные народы теперь?
Вопрос слишком глупый, чтобы на него отвечать. И тем не менее: украинцам и белорусам не дали сформировать одну общность, во-первых, граница 1569 года, которая их разделила, во-вторых, упадок западнорусского письменного языка, их когда-то объединявшего.
Что касается физических черт населения, то они не имеют отношения к этому вопросу. В любой европейской нации встречаются представители всех европейских малых рас, просто в разных пропорциях. Ганс Гюнтер это сказал.
>>92097
Рискну предположить, когда русины Хмельницкого со своими московитскими союзниками устроили СВО по деполонизации и дешляхтизации ВКЛ, и белорусы познакомились, с кем они имеют общность в реальности.
мимо
Рискну предположить, когда русины Хмельницкого со своими московитскими союзниками устроили СВО по деполонизации и дешляхтизации ВКЛ, и белорусы познакомились, с кем они имеют общность в реальности.
мимо
>>92109
То есть изначально украинцы были пророссийскими а беларусы были Zа Польшу? Интересно всё повернулось
То есть изначально украинцы были пророссийскими а беларусы были Zа Польшу? Интересно всё повернулось
>>92116
В 17 веке был абсолютный плюрализм в политическом отношении. Партия белорусско-литовских протестантов и православных, которые были союзниками в противовес католикам и униатам, например, была изначально за шведов вообще. Слуцк, единственный не сдавшийся никому во время Потопа город княжества, годами формально поддерживал Кейданскую унию Радзивиллов со Швецией. Но после потопа, конечно, окончательно победила королевская партия контрреформаторов - все оставшиеся православные и протестантские магнаты перешли в католичество и ополячлись. Города обезлюдели и стали заполняться еврейскии и немецким мещанством. Это примерно то же самое, что случилось с Чехией в том же столетии (только у них аристократия онемечивалась). А в освобождённой Украине все произошло с точностью до наоборот - униатскую и католическую церкви запретили, евреев перебили, остатки шляхты влились в казацкую старшину.
В 17 веке был абсолютный плюрализм в политическом отношении. Партия белорусско-литовских протестантов и православных, которые были союзниками в противовес католикам и униатам, например, была изначально за шведов вообще. Слуцк, единственный не сдавшийся никому во время Потопа город княжества, годами формально поддерживал Кейданскую унию Радзивиллов со Швецией. Но после потопа, конечно, окончательно победила королевская партия контрреформаторов - все оставшиеся православные и протестантские магнаты перешли в католичество и ополячлись. Города обезлюдели и стали заполняться еврейскии и немецким мещанством. Это примерно то же самое, что случилось с Чехией в том же столетии (только у них аристократия онемечивалась). А в освобождённой Украине все произошло с точностью до наоборот - униатскую и католическую церкви запретили, евреев перебили, остатки шляхты влились в казацкую старшину.
>>92047
А правду говорят, что беларускі сьнег белее украинского снігу?
>Да и в Беларуси черноты хватает
А правду говорят, что беларускі сьнег белее украинского снігу?
>>92097
Ну давай считать. Разделение было намечено в 1569 году, когда предки белорусов остались жить в Великом Княжестве Литовском, а предки украинцев стали жить в Короне Королевства Польского. Общий литературный язык загнулся к середине ХѴІІІ века. Окончательный крест на старых порядках был поставлен разделом Речи Посполитой. Думаю, ответ будет «на протяжении ХІХ века».
>И в какой момент они стали белоруссами и украинцами?
Ну давай считать. Разделение было намечено в 1569 году, когда предки белорусов остались жить в Великом Княжестве Литовском, а предки украинцев стали жить в Короне Королевства Польского. Общий литературный язык загнулся к середине ХѴІІІ века. Окончательный крест на старых порядках был поставлен разделом Речи Посполитой. Думаю, ответ будет «на протяжении ХІХ века».
>>92143
А как они это типа почувствовали? Ну типа с 12.00 все малороссы и литвины проживающие от сих до сих по указу #666 от 19хх называются украинцами и белоруссами.
>«на протяжении ХІХ века»
А как они это типа почувствовали? Ну типа с 12.00 все малороссы и литвины проживающие от сих до сих по указу #666 от 19хх называются украинцами и белоруссами.
>>92159
Ссылка отвечает на вопрос, что такое Потоп? Отвечает.
Она своё дело сделала.
>>92160
Это не могло быть одномоментно. Сначала единицы людей себя отождествляли прежде всего с белорусами (или украинцами), потом сотни и тысячи, а потом миллионы.
Ссылка отвечает на вопрос, что такое Потоп? Отвечает.
Она своё дело сделала.
>>92160
>А как они это типа почувствовали? Ну типа с 12.00 все малороссы и литвины проживающие от сих до сих по указу #666 от 19хх называются украинцами и белоруссами.
Это не могло быть одномоментно. Сначала единицы людей себя отождествляли прежде всего с белорусами (или украинцами), потом сотни и тысячи, а потом миллионы.
>>92097
фактически в 20-м веке, после создания УССР и БССР.
фактически в 20-м веке, после создания УССР и БССР.
>>92161
Это да, но все же пшекопидорская терминология,
Польско-шведская война (1655—1657), Восстание Хмельницкого, Русско-польская война 1654—1667, Северная война 1655—1660 так было бы понятней.
>что такое Потоп? Отвечает.
Это да, но все же пшекопидорская терминология,
Польско-шведская война (1655—1657), Восстание Хмельницкого, Русско-польская война 1654—1667, Северная война 1655—1660 так было бы понятней.
>>92161
А сами названия от куда появились? Вот украинцы они у края пшекопидарахии, у нас так их никогда не называли, белоруссы хз, балая русь, ну так можно о многих областях говорить
>отождествляли прежде всего с белорусами (или украинцами)
А сами названия от куда появились? Вот украинцы они у края пшекопидарахии, у нас так их никогда не называли, белоруссы хз, балая русь, ну так можно о многих областях говорить
>>92122
Самое интересное, что есть немало литовцев, любящих эту унию и сейчас радостно рвущихся поддерживать шведский капитал в Литве. Хотя Литва — не Латвия, не Эстония и не Финляндия. Литва должна ориентироваться на Центральную Европу, и не зависеть, а править, править, править.
>годами формально поддерживал Кейданскую унию Радзивиллов со Швецией.
Самое интересное, что есть немало литовцев, любящих эту унию и сейчас радостно рвущихся поддерживать шведский капитал в Литве. Хотя Литва — не Латвия, не Эстония и не Финляндия. Литва должна ориентироваться на Центральную Европу, и не зависеть, а править, править, править.
>>92166
Полностью поддерживаю, вернем белоруссам их законные владения и самоназвание! Ибо Литва под прибалтами позор и кринж.
>Литва должна ориентироваться на Центральную Европу, и не зависеть, а править, править, править.
Полностью поддерживаю, вернем белоруссам их законные владения и самоназвание! Ибо Литва под прибалтами позор и кринж.
>>92125
Це тому що в ніх москали не ссали.
Це тому що в ніх москали не ссали.
105 Кб, 825x866пра гісторыю
>>92165
В последние века существования Речи Посполитой название Белая Русь закрепилось за частью Великого Княжества Литовского около Полоцка, Могилёва и Смоленска. Это название потом перенесли на целый народ. Про украинцев лучше спросить у них.
>А сами названия от куда появились?
В последние века существования Речи Посполитой название Белая Русь закрепилось за частью Великого Княжества Литовского около Полоцка, Могилёва и Смоленска. Это название потом перенесли на целый народ. Про украинцев лучше спросить у них.
>>92174
Ну, я имел в виду века ХѴІІ и ХѴІІІ. Тогда Белая Русь/Беларусь в значении географическом уже точно была. На северо-востоке. Про ХѴІ не могу точно сказать.
>Она разве не 2 века была?
Ну, я имел в виду века ХѴІІ и ХѴІІІ. Тогда Белая Русь/Беларусь в значении географическом уже точно была. На северо-востоке. Про ХѴІ не могу точно сказать.
>>92176
Тогда и Тартария была на картах. Давай карту, будем смотреть, там Боплан на стороне пшеков ими срал вроде как ксерокс.
>Ну, я имел в виду века ХѴІІ и ХѴІІІ. Тогда Белая Русь/Беларусь в значении географическом уже точно была.
Тогда и Тартария была на картах. Давай карту, будем смотреть, там Боплан на стороне пшеков ими срал вроде как ксерокс.
>>92173
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8B
Украина - это калька с польского Kresy "окраина".
>Про украинцев лучше спросить у них.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8B
Украина - это калька с польского Kresy "окраина".
>>92178
На картах много чего тогда писали. Карты это так себе доказательство. Но мы по документам видим, что в тогдашнем обиходе было понятие Белая Русь как географическое название. И обитатели Речи Посполитой так называли северо-восточные земли Великого Княжества Литовского. Слово «Беларусь» (от «Белая Русь») появилось в ХѴІІ. Зафиксировано в каких-то мемуарах на польском языке. Я бы тебе даже год точный сказал и фамилию мемуариста, но лень искать.
На картах много чего тогда писали. Карты это так себе доказательство. Но мы по документам видим, что в тогдашнем обиходе было понятие Белая Русь как географическое название. И обитатели Речи Посполитой так называли северо-восточные земли Великого Княжества Литовского. Слово «Беларусь» (от «Белая Русь») появилось в ХѴІІ. Зафиксировано в каких-то мемуарах на польском языке. Я бы тебе даже год точный сказал и фамилию мемуариста, но лень искать.
279 Кб, 1350x1080На «луге» ці на «лузе?» На «снеге» ці на «снезе»?
Распавядаем пра распаўсюджаную памылку ў беларускай мове, якую трэба запомніць і не паўтараць. У канцы беларускіх словаў пры скланенні не можа быць спалучэнняў -ге, -ке, -хе.
У назоўніках першага скланення, якія маюць на канцы літары -г, -к, -х, у давальным і месным склонах з'яўляюцца наступныя змены:
г становіцца з, х становіцца с, к становіцца ц.
Як тады правільна кажам?
пралка — пралцы ✅, пралке ❌
фізіка — фізіцы ✅, фізіке ❌
страха— страсе ✅, страхе ❌
дарога — дарозе ✅, дароге ❌
спасылка — спасылцы ✅, спасылке ❌
дачка — дачцэ ✅, дачке ❌
Распавядаем пра распаўсюджаную памылку ў беларускай мове, якую трэба запомніць і не паўтараць. У канцы беларускіх словаў пры скланенні не можа быць спалучэнняў -ге, -ке, -хе.
У назоўніках першага скланення, якія маюць на канцы літары -г, -к, -х, у давальным і месным склонах з'яўляюцца наступныя змены:
г становіцца з, х становіцца с, к становіцца ц.
Як тады правільна кажам?
пралка — пралцы ✅, пралке ❌
фізіка — фізіцы ✅, фізіке ❌
страха— страсе ✅, страхе ❌
дарога — дарозе ✅, дароге ❌
спасылка — спасылцы ✅, спасылке ❌
дачка — дачцэ ✅, дачке ❌
>>92167
А чо нитак? Балты, славяне и финно-угры — ониж соседи по деревьям. Это вот когда Росимперия попёрлась на юг и начала просвещать армян и таджиков, вот это был угар. Равные под равными или вместе с равными, если угодно.
>Ибо Литва под прибалтами позор
А чо нитак? Балты, славяне и финно-угры — ониж соседи по деревьям. Это вот когда Росимперия попёрлась на юг и начала просвещать армян и таджиков, вот это был угар. Равные под равными или вместе с равными, если угодно.
>>92233
Всегда с этого форса лолировал, финны влияние только на оленя своего соседа по болоту могли оказать, а их в отдельную группу затолкнули. Почему не нганасане?
>Балты, славяне и финно-угры — ониж соседи по деревьям
>финно-угры
Всегда с этого форса лолировал, финны влияние только на оленя своего соседа по болоту могли оказать, а их в отдельную группу затолкнули. Почему не нганасане?
>>92237
Самодийцы тоже из этого же уровня развития. Они, между прочим, разнесли по северу шаманизм с Саян. Научили обских угров бить в бубен.
Ну и это условно всё, финны по этой классификации это и мари, и коми, и саамы. Но там всё запутано.
Эт всё относительно. Где была сто лет назад ваша динамичная Корея? В лучшем случае, на уровне современного Лаоса. А теперь миллиарды европеоидов молятся на кпоперов, ездят на хёндекиассангйонге, читают это в самсунге и разве что говном корейским не срут. Так что всё относительно. Финны тоже наассимилячили шведов, немцев и даже славян не токо оленепасов-саами, остались фамилии, а менталитет финский.
>Почему не нганасане?
Самодийцы тоже из этого же уровня развития. Они, между прочим, разнесли по северу шаманизм с Саян. Научили обских угров бить в бубен.
Ну и это условно всё, финны по этой классификации это и мари, и коми, и саамы. Но там всё запутано.
>финны влияние только на оленя своего соседа по болоту могли оказать
Эт всё относительно. Где была сто лет назад ваша динамичная Корея? В лучшем случае, на уровне современного Лаоса. А теперь миллиарды европеоидов молятся на кпоперов, ездят на хёндекиассангйонге, читают это в самсунге и разве что говном корейским не срут. Так что всё относительно. Финны тоже наассимилячили шведов, немцев и даже славян не токо оленепасов-саами, остались фамилии, а менталитет финский.
>>92237
Так это финн Матиас Александр Кастрен зафорсил, ибо у оленеебов достижений никаких, а тут вроде как и такие же крутые как протоукры вышли.
>Всегда с этого форса лолировал
Так это финн Матиас Александр Кастрен зафорсил, ибо у оленеебов достижений никаких, а тут вроде как и такие же крутые как протоукры вышли.
>>92239
Ага, 500 лет шведского рабства, как раз шведов под финнов подкладывали. Шведы кстати их до сих пор презирают.
>Финны тоже наассимилячили шведов
Ага, 500 лет шведского рабства, как раз шведов под финнов подкладывали. Шведы кстати их до сих пор презирают.
>>92242
А австрийцы презирают венгров, а датчане эстонцев? И что с того. В дубинных войнах финны вламывали гермашкам в нехочу.
А австрийцы презирают венгров, а датчане эстонцев? И что с того. В дубинных войнах финны вламывали гермашкам в нехочу.
>>92240
Во-во, тот ещё финн. Как и Свинхувуд, и Галлен-Каллела. Как и у венгров, многие выдающ. деятели были ассимиляшками суомелятами. Хаккапелит им в глоть.
>Так это финн Матиас Александр Кастрен
Во-во, тот ещё финн. Как и Свинхувуд, и Галлен-Каллела. Как и у венгров, многие выдающ. деятели были ассимиляшками суомелятами. Хаккапелит им в глоть.
29 Кб, 485x579>>92239
Типичный финн выглядит как даун, ну и менталетет там такой же, так что врядли.
>менталитет финский
Типичный финн выглядит как даун, ну и менталетет там такой же, так что врядли.
>>92245
То что венгры с эстонцами никакого влияния на окружающие народы не оказывали, как и финны, что вполне естественно. Так что про какое то там влияние финнов это смешно.
>А австрийцы презирают венгров, а датчане эстонцев? И что с того.
То что венгры с эстонцами никакого влияния на окружающие народы не оказывали, как и финны, что вполне естественно. Так что про какое то там влияние финнов это смешно.
>>92250
Внешка у них там у всех такая, что у скандинавов восточных, что у финнов, которые давно впитали в себя и древних литовцев, и древних выкынхов. Можешь сам надыбать список финнов со шведскими и славянскими фамилиями. Вот тебе ещё один финн.
https://www.mosfm.com/audios/138648
Такой же ф-у, как и венгр Байчи-Жилински.
Внешка у них там у всех такая, что у скандинавов восточных, что у финнов, которые давно впитали в себя и древних литовцев, и древних выкынхов. Можешь сам надыбать список финнов со шведскими и славянскими фамилиями. Вот тебе ещё один финн.
https://www.mosfm.com/audios/138648
Такой же ф-у, как и венгр Байчи-Жилински.
>>92252
И кто пишет? Венецианец, тосканец или афинянин? Или из Толедо на крайняк?
>Так что про какое то там влияние финнов это смешно.
И кто пишет? Венецианец, тосканец или афинянин? Или из Толедо на крайняк?
>>92245
Гермахопидарахи тащемто все войны просрали, то же мне воители. А если прочитать сказки про мифических викингов, так они там вобще всех нагибали, только в землянках жили и дохлых тюленей ели до прошлого века, пока нефть не нашли.
>вламывали гермашкам
Гермахопидарахи тащемто все войны просрали, то же мне воители. А если прочитать сказки про мифических викингов, так они там вобще всех нагибали, только в землянках жили и дохлых тюленей ели до прошлого века, пока нефть не нашли.
>>92255
Кто финно-угров форсит, тот и пишет.
Кто финно-угров форсит, тот и пишет.
>>92256
Кстати и владение Шведами Финляндией до конца 16-го века было тоже довольно номинальным, просто у шведок амбиции были объявить владение, а финнам в лом понтоваться. Австрия Венгрию тоже скушала в это же время примерно. А до 16в. ни администрации норм не было, ни принудилка не выросла.
>Гермахопидарахи тащемто все войны просрали, то же мне воители.
Кстати и владение Шведами Финляндией до конца 16-го века было тоже довольно номинальным, просто у шведок амбиции были объявить владение, а финнам в лом понтоваться. Австрия Венгрию тоже скушала в это же время примерно. А до 16в. ни администрации норм не было, ни принудилка не выросла.
>>92256
Сидит Рюрик в землянке, в говне палкой ковыряет, копальхен из зубов выковыривет, а тут к нему с Руси приходят и говорят, давай типа к нам править, мы тут и города понастроили и дороги и все такое, без тебя никак, порядку нет. Пиздец смешно просто.
> А если прочитать сказки про мифических викингов
Сидит Рюрик в землянке, в говне палкой ковыряет, копальхен из зубов выковыривет, а тут к нему с Руси приходят и говорят, давай типа к нам править, мы тут и города понастроили и дороги и все такое, без тебя никак, порядку нет. Пиздец смешно просто.
182 Кб, 901x627Тое, што Мінск разбамбілі нацысты, – міф. Расказваем, як было насамрэч і пры чым тут Сталін
https://youtu.be/sRARfT_T4yY
https://youtu.be/sRARfT_T4yY
>>92270
Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
>города уровня землянки?
Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
>>92280
Все так, нацисты только добра и белоруссам и украинцам хотели, все проклятый Сталин разрушил, всех разбонбил, миллиард расстрелял и лично выебал в жопу. Примерно так вам бы и в учебниках истории написали, как и хохлам, повесточку продвигают давно.
>што Мінск разбамбілі нацысты, – міф.
Все так, нацисты только добра и белоруссам и украинцам хотели, все проклятый Сталин разрушил, всех разбонбил, миллиард расстрелял и лично выебал в жопу. Примерно так вам бы и в учебниках истории написали, как и хохлам, повесточку продвигают давно.
>>92285
Это всё сказки Чудинова, которые он читает на ночь Клёсову после по тристопесят берёзового суррогату. Биармия тоже дофига легендарная и богатая, а по факту роется иранское серебро и торговые точки.
>Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
Это всё сказки Чудинова, которые он читает на ночь Клёсову после по тристопесят берёзового суррогату. Биармия тоже дофига легендарная и богатая, а по факту роется иранское серебро и торговые точки.
>>92287
Ну воще-то грех отрицать повторные разбомбяи, которые случались при повторном наступлении Советов. Тот же Брянск разметали именно при наступлении Совармии, а не в сорокпервом. И Минск, и Литву всё испепелили большей частью в сорок четвёртом. Даже Будапешт покоцали. Не было тогда такой юнесковой сознательности, пиздили, как могли. Сейчас так только на задворках цивции воюют всякие терюки, а тогда нормальные страны, в т.ч. сшашки и бриташки. Так что Чехии ещё оочень повезло с сохраном историч. построек, разпастромили бы в копыто, как Дрезден или Могилёв.
>Все так, нацисты только добра и белоруссам и украинцам хотели,
Ну воще-то грех отрицать повторные разбомбяи, которые случались при повторном наступлении Советов. Тот же Брянск разметали именно при наступлении Совармии, а не в сорокпервом. И Минск, и Литву всё испепелили большей частью в сорок четвёртом. Даже Будапешт покоцали. Не было тогда такой юнесковой сознательности, пиздили, как могли. Сейчас так только на задворках цивции воюют всякие терюки, а тогда нормальные страны, в т.ч. сшашки и бриташки. Так что Чехии ещё оочень повезло с сохраном историч. построек, разпастромили бы в копыто, как Дрезден или Могилёв.
>>92289
Так, падажи, Аркаим то же Чудинов в землю закопал, что бы археолухов обмануть?
>Это всё сказки Чудинова
Так, падажи, Аркаим то же Чудинов в землю закопал, что бы археолухов обмануть?
>>92296
Он какого-то какого славяноариев своих приягивает. Ты датировки-то читал? Официальная наука намекает на иноиранцев, так что это осетинам в пору понтоваться, чтоб грузинов учныкать, какие мы древние, ва! А славяне там очень-очень боком. И в тех местах никаких балтословян отродясь не бывало. Т.е., аркаимцы ничуть не ближе славянам, чем германцам, албанцам, грекам. Ну по сатемности разве что, если веришь в сатем.
Он какого-то какого славяноариев своих приягивает. Ты датировки-то читал? Официальная наука намекает на иноиранцев, так что это осетинам в пору понтоваться, чтоб грузинов учныкать, какие мы древние, ва! А славяне там очень-очень боком. И в тех местах никаких балтословян отродясь не бывало. Т.е., аркаимцы ничуть не ближе славянам, чем германцам, албанцам, грекам. Ну по сатемности разве что, если веришь в сатем.
185 Кб, 691x742>>92285
Ухохо, бабкины варяги.
>Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
Ухохо, бабкины варяги.
>>92194
По дебильному как то звучит
По дебильному как то звучит
>>92298
Так, а чому не? По всем индийским канонам, арийская инвазия была с территории русского севера, тот же Тилак об это писал. С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка, как явный пример сибирские гидронимы вполне переводятся с санскрита. И почему расселение со стороны севера нужно исключать? В Норильске вполне себе окаменелые папоротники и молюски есть, вся тундра была вполне няшной и тепленькой.
>славяноариев своих приягивает
Так, а чому не? По всем индийским канонам, арийская инвазия была с территории русского севера, тот же Тилак об это писал. С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка, как явный пример сибирские гидронимы вполне переводятся с санскрита. И почему расселение со стороны севера нужно исключать? В Норильске вполне себе окаменелые папоротники и молюски есть, вся тундра была вполне няшной и тепленькой.
>>92352
Часть художественный свист, часть непонятные гидронимы субстрата. А зачастую саамские гидронимы, которые некоторые придурки любят выдавать за индоарийские.
Вот прям из Каргополя похерачили и налево. Так что не пси, дядя Клёс, как советовали выше. Этот север и был каким-нибудь Маргеланом-Андижаном, где сейчас сарты лепёшки жуют.
Ну этож разные эпохи, вся эта мотанка потеплее-похолоднее каждые несктыщьлет.
>С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка, как явный пример сибирские гидронимы вполне переводятся с санскрита.
Часть художественный свист, часть непонятные гидронимы субстрата. А зачастую саамские гидронимы, которые некоторые придурки любят выдавать за индоарийские.
>арийская инвазия была с территории русского севера
Вот прям из Каргополя похерачили и налево. Так что не пси, дядя Клёс, как советовали выше. Этот север и был каким-нибудь Маргеланом-Андижаном, где сейчас сарты лепёшки жуют.
>И почему расселение со стороны севера нужно исключать? В Норильске вполне себе окаменелые папоротники и молюски есть, вся тундра была вполне няшной и тепленькой.
Ну этож разные эпохи, вся эта мотанка потеплее-похолоднее каждые несктыщьлет.
612 Кб, 1283x741>>92353
Да, а саамов сам Йоулупукки на санях с оленями в сторону Ангары подкинул.
Нет они со стороны Индии пиздовали в Сибирь попутно все переименовывая и обучая местных мартыханов своей мове.
> А зачастую саамские гидронимы, которые некоторые придурки любят выдавать за индоарийские.
Да, а саамов сам Йоулупукки на санях с оленями в сторону Ангары подкинул.
>Вот прям из Каргополя похерачили и налево.
Нет они со стороны Индии пиздовали в Сибирь попутно все переименовывая и обучая местных мартыханов своей мове.
>>92352
А также литовского, жемойтского, латышского, латгальского, прусского, латинского, кельтиберского, древнегалльского, лузитанского, оскского, умбрского, фалискского, латыни, авестийского... Короче, до уникальных отношений русский и санскрит не доходит. Русский тут один из, но не уникальный. А чо там по пракритам и пали?
>С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка
А также литовского, жемойтского, латышского, латгальского, прусского, латинского, кельтиберского, древнегалльского, лузитанского, оскского, умбрского, фалискского, латыни, авестийского... Короче, до уникальных отношений русский и санскрит не доходит. Русский тут один из, но не уникальный. А чо там по пракритам и пали?
>>92357
Все просто, пракрит никакого отношения к санскриту не имеет, это был нахрюк местных аборигенов с которого сейчас выкуклился хинди. Касаемо пали это очень упрощенный санскрит в плане грамматики, возник для продвижения буддизма среди не очень грамотных людей.
>А чо там по пракритам и пали?
Все просто, пракрит никакого отношения к санскриту не имеет, это был нахрюк местных аборигенов с которого сейчас выкуклился хинди. Касаемо пали это очень упрощенный санскрит в плане грамматики, возник для продвижения буддизма среди не очень грамотных людей.
>>92355
Там скорее какие-нибудь палеосамодийцы могли быть или палеоюкагиры. Если там и индоевропейцы, то это какие-нибудь параиндоиранцы, про которых старик Хелимский написал. Но они нифига не славяне. Кстати, в слове Йоулупукки оба корня германские и к саамам он никаким хреком.
Едва ли со стороны Индии, откуда-то с Прикаспия и Приаралья в лучшем случае. И славянами там и не пахло, естественно.
>Да, а саамов сам Йоулупукки на санях с оленями в сторону Ангары подкинул.
Там скорее какие-нибудь палеосамодийцы могли быть или палеоюкагиры. Если там и индоевропейцы, то это какие-нибудь параиндоиранцы, про которых старик Хелимский написал. Но они нифига не славяне. Кстати, в слове Йоулупукки оба корня германские и к саамам он никаким хреком.
>Нет они со стороны Индии пиздовали в Сибирь
Едва ли со стороны Индии, откуда-то с Прикаспия и Приаралья в лучшем случае. И славянами там и не пахло, естественно.
>>92357
Ну если найдешь в других языках большую схожесть, то не стесняйся, рассказывай, в каких.
>Русский тут один из, но не уникальный.
Ну если найдешь в других языках большую схожесть, то не стесняйся, рассказывай, в каких.
>>92358
А ретрофлексы в санскрите не намекают? Такая же мешанина и дохера дравидизмов. Тот арийский пра-индийский давно помер и не оставил следов задолго до сложения Ригведы.
И чо так любят именно к санскриту примазываться?
>это был нахрюк местных аборигенов
А ретрофлексы в санскрите не намекают? Такая же мешанина и дохера дравидизмов. Тот арийский пра-индийский давно помер и не оставил следов задолго до сложения Ригведы.
И чо так любят именно к санскриту примазываться?
>>92361
Да бери литовский и фигачь по каждому третьему слову. Ты покажи, по каким словам лично сделал вывод, что это уникальные, слышишь, уникальные соответствия и только с русским?
Да бери литовский и фигачь по каждому третьему слову. Ты покажи, по каким словам лично сделал вывод, что это уникальные, слышишь, уникальные соответствия и только с русским?
Трэба нам вярнуць цітлы ў беларускую мову.
Заміж «у дачыненьні да» можна было б пісаць «удд». Заміж «нягледзячы на» можна было б пісаць «нн». Зручна.
Заміж «у дачыненьні да» можна было б пісаць «удд». Заміж «нягледзячы на» можна было б пісаць «нн». Зручна.
>>92364
Ну так настоящие учёнки более аккуратны в фантазиях. И не говорят, что 100% славяноарии и прям с севера на Индию а из Индии на Ангару, метеоры в штаны ловить.
>А могли и не быть, чудеса, прям как монголо-татары
Ну так настоящие учёнки более аккуратны в фантазиях. И не говорят, что 100% славяноарии и прям с севера на Индию а из Индии на Ангару, метеоры в штаны ловить.
>Население Окинского района в основном составляют сойоты и буряты-хонгодоры. Причем сойоты выделены в качестве самостоятельного этноса, и в 2002 году, начиная с Всероссийской переписи населения, они получили статус коренного малочисленного народа. Здесь, в улусах Сорок, Хурга, Боксон и в самом Орлике их проживает около 3,5 тысячи человек.
Они считают себя потомками древнейшего самодийского народа Восточных Саян, которые населяли горную Оку задолго до переселения туда бурят. В соответствии с этим предположением получается, что именно сойоты являются коренным населением Окинского плато. Ведь буряты-хонгодоры перекочевали в западную Бурятию и Иркутскую область из Монголии в период ойрат-халхасской войны только в XVII веке.
https://lenta.ru/articles/2021/09/29/soyoty/
>>92363
mūṣakam dvāre sidati
Мышь сидит во дворе
Может просто в отличии от некоторых немного с ним ознакамливались?
>Ты покажи, по каким словам лично сделал вывод, что это уникальные, слышишь, уникальные соответствия и только с русским?
mūṣakam dvāre sidati
Мышь сидит во дворе
>И чо так любят именно к санскриту примазываться?
Может просто в отличии от некоторых немного с ним ознакамливались?
>>92369
А с балтскими, латынью, греческим, албанским, я уж про иранские молчу знакомицца не надо?
Латинское mus, греческое μῦς; литовское dvare, литовское sėdėti. (Специально иранские не привожу, чтобы не подтасовывать слишком близкую родню.)
>Может просто в отличии от некоторых немного с ним ознакамливались?
А с балтскими, латынью, греческим, албанским, я уж про иранские молчу знакомицца не надо?
Латинское mus, греческое μῦς; литовское dvare, литовское sėdėti. (Специально иранские не привожу, чтобы не подтасовывать слишком близкую родню.)
>>92371
Не надо.
Давай полную фразу на любом языке, а не отдельные слова.
Мышь сидит во дворе
Посмотрю кто будет ближе.
>молчу знакомицца не надо?
Не надо.
Давай полную фразу на любом языке, а не отдельные слова.
Мышь сидит во дворе
Посмотрю кто будет ближе.
>>92373
В литовском мышь другого корня, поэтому тут не пойдёт. Зато есть классическое kas tas sūnus. Или опять же литовская аушра.
В литовском мышь другого корня, поэтому тут не пойдёт. Зато есть классическое kas tas sūnus. Или опять же литовская аушра.
>(sa) "Kas tvam asi? Asmi svapnas tava tamase nakte. Agniṃ dadau te śradi tada viśpatir devas tvam asi."
>(lt) "Kas tu esi? Esmi sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi."
https://zodynas.ru/blog/973-1424298502.html
>>92376
Что не правильно, правильно сам+сделанный, причем сам возвратная частица тождественна русскому.
То же не совсем правильно, они там окончания s приписывают вместо : которое читается как х.
>Буквально слово "sanskrit" можно перевести на литовский как "sukurtas".
Что не правильно, правильно сам+сделанный, причем сам возвратная частица тождественна русскому.
>Kas tvam asi?
То же не совсем правильно, они там окончания s приписывают вместо : которое читается как х.
>>92376
Еще интересно aśvā (अश्वा) – ašva,
Наша шваль, то же французское cheval, но почему то если посмотреть этимологию русского слова, то там чего только не напишут, вплоть заимствование у французов.
Есть ли белоруссов слово шваль как синоним слова лошадь?
Еще интересно aśvā (अश्वा) – ašva,
Наша шваль, то же французское cheval, но почему то если посмотреть этимологию русского слова, то там чего только не напишут, вплоть заимствование у французов.
Есть ли белоруссов слово шваль как синоним слова лошадь?
>>92377
Ну висарга эта ḥ. Но эс там было на древнейшей стадии (сейчас в испанском тагая же висарга происходит, но никто не пишет, кроме региоактивистов). Но в русском то своё -ъ отпало начисто.
>То же не совсем правильно, они там окончания s приписывают вместо : которое читается как х.
Ну висарга эта ḥ. Но эс там было на древнейшей стадии (сейчас в испанском тагая же висарга происходит, но никто не пишет, кроме региоактивистов). Но в русском то своё -ъ отпало начисто.
>>92378
Ёсць кабыла, ср. ит. cavallo. Отсюда и кеваль.
>Есть ли белоруссов слово шваль как синоним слова лошадь?
Ёсць кабыла, ср. ит. cavallo. Отсюда и кеваль.
>>92380
E нас то кобыла то же есть, то это как то неверное не то
>>92379
Да, только на деванагари она :
Не, там есть слова оканчивающиеся на с, он они как то по правилам меняются и никто их как с не пишет и не произносит. И висарга она произносится, как половина по длине предыдущего гласного звука на выдохе ашва: - ашваха, ити: - итихи, х это выдох.
>Ёсць кабыла
E нас то кобыла то же есть, то это как то неверное не то
>>92379
>Ну висарга эта ḥ.
Да, только на деванагари она :
>Но эс там было на древнейшей стадии
Не, там есть слова оканчивающиеся на с, он они как то по правилам меняются и никто их как с не пишет и не произносит. И висарга она произносится, как половина по длине предыдущего гласного звука на выдохе ашва: - ашваха, ити: - итихи, х это выдох.
>>92381
С этой лошадью всё нечисто
https://en.wiktionary.org/wiki/caballus#Latin
Вплоть до караханидов докопались, а ясности нет.
С этой лошадью всё нечисто
https://en.wiktionary.org/wiki/caballus#Latin
Вплоть до караханидов докопались, а ясности нет.
>>92381
Знаю, только что это меняет. В ней совпало несколько древнейших звуков, но в части случаев это прямое соответствие -s в греческом, латинском, балтийских, древнекельтских. Например, कः это один в один литовский kas.
>И висарга она произносится, как половина по длине предыдущего гласного звука на выдохе ашва: - ашваха, ити: - итихи, х это выдох.
Знаю, только что это меняет. В ней совпало несколько древнейших звуков, но в части случаев это прямое соответствие -s в греческом, латинском, балтийских, древнекельтских. Например, कः это один в один литовский kas.
>>92380
Всадник по белорусски будет caballeroкабыльеро
>>92382
Интересно, что по испански caballo - лошадь, а cabello - волосы/шевелюра (грива?), по французски волос - cheveu (шевелюра), лошадь - cheval. Волосатик какой то получается вместо лошади.
>Ёсць кабыла, ср. ит. cavallo.
Всадник по белорусски будет caballeroкабыльеро
>>92382
>С этой лошадью всё нечисто
Интересно, что по испански caballo - лошадь, а cabello - волосы/шевелюра (грива?), по французски волос - cheveu (шевелюра), лошадь - cheval. Волосатик какой то получается вместо лошади.
>>92388
Там ваще весело
Там ваще весело
>Borrowed from Old Czech lancúh, from an unattested compound of Middle High German lanne and Middle High German zug, the former from Old High German lanna, from Vulgar Latin lanna, from Latin lāmina, the latter from Proto-Germanic *tugiz.
>>92389
Рим куколдил гермах, заимствование понятно, но почему чехи у гермахоопущей заимствовали, а потом еще поляки у каких то там обоссаных чехов? Ну и ВКЛ с одного поля с пшеками то же ясно.
Рим куколдил гермах, заимствование понятно, но почему чехи у гермахоопущей заимствовали, а потом еще поляки у каких то там обоссаных чехов? Ну и ВКЛ с одного поля с пшеками то же ясно.
>>92390
У чехов дохуя заимствований из немецкого т.к. они были к них под сапогом. У них даже от обилия всяких немецких слов развился пуризм. У чехов щас ретез используется, но это как бы тоже германизм, но прагерманский типа хлеба так что норм. Ну а чехи раньше не обоссаные были а вполне чоткие в своём регионе, ну там Богемия и всё такое.
У чехов дохуя заимствований из немецкого т.к. они были к них под сапогом. У них даже от обилия всяких немецких слов развился пуризм. У чехов щас ретез используется, но это как бы тоже германизм, но прагерманский типа хлеба так что норм. Ну а чехи раньше не обоссаные были а вполне чоткие в своём регионе, ну там Богемия и всё такое.
>>92641
Фамилия какая–то нерусская. Это директор школы белорусской словесности? На еврея не похож, значит немец. Ну у нас тоже всякие Фасмеры были, почему бы и нет.
Фамилия какая–то нерусская. Это директор школы белорусской словесности? На еврея не похож, значит немец. Ну у нас тоже всякие Фасмеры были, почему бы и нет.
16,4 Мб, mp4,464x848, 1:25
Что за нахрюк такой? Понимаю что трасянка, но странная какая–то
>>92682
Хохлы виноваты
Хохлы виноваты
>>92688
Ну паветраны это поветренный же. Поветренный корабль, дирижабль то есть. Ну а так все мы беллрусы ровно как и все блорусы русские т.к. по сути народ один генетически.
Ну паветраны это поветренный же. Поветренный корабль, дирижабль то есть. Ну а так все мы беллрусы ровно как и все блорусы русские т.к. по сути народ один генетически.
>>92688
Ты полиглотик.
Ты полиглотик.
>>92778
Да они обедве на тыпичных беларусок не канают. Непонятного виду субъектессы.
Да они обедве на тыпичных беларусок не канают. Непонятного виду субъектессы.
>>92833
Он вроде бы пытается говорить на стандартном языке и одновременно то ли демонстрировать, то ли имитировать какой-то местный акцент.
Где-то около Молодечно так могут говорить. Но это не точно.
Он вроде бы пытается говорить на стандартном языке и одновременно то ли демонстрировать, то ли имитировать какой-то местный акцент.
Где-то около Молодечно так могут говорить. Но это не точно.
>>92857
Заявлено что где–то под Брестом. Выходит что это ядерный рагуле–тутейше–россиянский нахрюк с нотками пшекского.
Заявлено что где–то под Брестом. Выходит что это ядерный рагуле–тутейше–россиянский нахрюк с нотками пшекского.
>>92901
Мужик может быть из любого другого места на Беларуси. Мало ли где он живёт именно сейчас.
Мужик может быть из любого другого места на Беларуси. Мало ли где он живёт именно сейчас.
>>92717
кринжанул с этого пермяцкого руссича.
паветраны = воздушный
>Ну паветраны это поветренный же. Поветренный корабль, дирижабль то есть
кринжанул с этого пермяцкого руссича.
паветраны = воздушный
>>92901
хуецкого. ничего крамолного тут нет. для пермяцких русскичей может и есть, но а вообще нет.
>Выходит что это ядерный рагуле–тутейше–россиянский нахрюк с нотками пшекского.
хуецкого. ничего крамолного тут нет. для пермяцких русскичей может и есть, но а вообще нет.
>>92911
хуй его знает. можно и так сказать. возожно любое от самолёта до дирижабля. возможно имелось ввиду воздушные судна, если такое словосочетание есть в немецком языке и так перевели на белорусский. но если тебе нужно точно узнать, нужно искать оригинал цитаты на немецком, чтобы понять что усатый имел ввиду .
>или что угодно в воздухе?
хуй его знает. можно и так сказать. возожно любое от самолёта до дирижабля. возможно имелось ввиду воздушные судна, если такое словосочетание есть в немецком языке и так перевели на белорусский. но если тебе нужно точно узнать, нужно искать оригинал цитаты на немецком, чтобы понять что усатый имел ввиду .
344 Кб, 1080x1919>>92912
Ну да, в немецком luft (воздух) + schiff (корабль) это дирижабль (Luftschiff). В русском языке тоже можно встретить такое название. Напридумывали себе чёто про любое летающее средство. Немчура всегда всякие цеппелины любила же, вот свои скрепы и на бумаге передали. Нам то чё до дирижаблей, а им нравятся...
Ну да, в немецком luft (воздух) + schiff (корабль) это дирижабль (Luftschiff). В русском языке тоже можно встретить такое название. Напридумывали себе чёто про любое летающее средство. Немчура всегда всякие цеппелины любила же, вот свои скрепы и на бумаге передали. Нам то чё до дирижаблей, а им нравятся...
>>92919
причём тут придрался, маня? я тебе правильный перевод слова дал. паветраны - это воздушный. супрацьпаветраны - противовоздушный, воздух - паветра.
а не паветраны - поветренный.
причём тут придрался, маня? я тебе правильный перевод слова дал. паветраны - это воздушный. супрацьпаветраны - противовоздушный, воздух - паветра.
а не паветраны - поветренный.
>>92922
Я и имел в виду воздушный. В контексте судна поветренный и воздушный это синонимы, тебе не похуй? Видимо ты укронацик
Я и имел в виду воздушный. В контексте судна поветренный и воздушный это синонимы, тебе не похуй? Видимо ты укронацик
>>92926
В русском языке-то? Я такого слова даже в гугле не нашёл, чтобы и чтобы его употребляли в таком смысле.
Видимо, это ты. У них повітряни.
>поветренный и воздушный это синонимы
В русском языке-то? Я такого слова даже в гугле не нашёл, чтобы и чтобы его употребляли в таком смысле.
>Видимо ты укронацик
Видимо, это ты. У них повітряни.
6,2 Мб, mp4,720x1280, 0:18
Просто зашел сказать шыры дзякую за помощь в пизделке с хохлами
>>92682
Не, даволі чыстая беларуская.
Не, даволі чыстая беларуская.
>>89829 (OP)
Почему чык чырык, а не чырык чык чык?
Почему чык чырык, а не чырык чык чык?
719 Кб, 1540x2368>>93184
Некоторые используют.
Кстати, предлагаю превратить это в российскую проблему «Белоруссия — Беларусь» и «на Украине — в Украине» и злиться каждый раз, когда кто-то использует «Расея». И делать замечания.
Мне интересно, как будет себя чувствовать борец с «Белоруссией», если ему начать указывать не говорить «Расея». Наверное, очень сложную гамму чувств ощутит.
>Вы внатуре такое название России в языке используете?
Некоторые используют.
Кстати, предлагаю превратить это в российскую проблему «Белоруссия — Беларусь» и «на Украине — в Украине» и злиться каждый раз, когда кто-то использует «Расея». И делать замечания.
Мне интересно, как будет себя чувствовать борец с «Белоруссией», если ему начать указывать не говорить «Расея». Наверное, очень сложную гамму чувств ощутит.
>>93207
Россия это ж греколатинизм, греков русичи долбали и от них культуру брали, а латиняне далёко, им на всё на энто покуй.
Россия это ж греколатинизм, греков русичи долбали и от них культуру брали, а латиняне далёко, им на всё на энто покуй.
456 Кб, 1080x1767>>93207
Расея имеет шутливый, а не пренебрежительный оттенок как слово Рашка допустим. Щас бы на песни ЛЮБЭ агриться.
Расея имеет шутливый, а не пренебрежительный оттенок как слово Рашка допустим. Щас бы на песни ЛЮБЭ агриться.
>>93234
Хз воще, Расея это высшая степень обожания от самих с пропиской, это как нига от другого нига. Но если это говорят белые (беларусы, поляки там) это обида.
Хз воще, Расея это высшая степень обожания от самих с пропиской, это как нига от другого нига. Но если это говорят белые (беларусы, поляки там) это обида.
>>93238
Понаблюдал. Блок (немец вообще-то) себя скифом раскосым называл (шизодально, но факт), а если бы от французов такое огрёб, быстро бы оскорбился. Часто говорят: Русь посконная (на конопле взрощенная), Россия во мгле, Россия спящая... Но сами.
Понаблюдал. Блок (немец вообще-то) себя скифом раскосым называл (шизодально, но факт), а если бы от французов такое огрёб, быстро бы оскорбился. Часто говорят: Русь посконная (на конопле взрощенная), Россия во мгле, Россия спящая... Но сами.
Есть такая национальность — прописяне.
>>93237
Беларусы для русских даже не белые, это скорее помесь негров и латиносов типа гаитянцев или доминиканцев, то есть те–же самые негры но более спокойные и немного с другой менталкой. Поляки просто негры из соседнего района с которыми почти никто не контактирует, пусть хоть Россию называют Матрасообосранной Очконаулицедырой Хрущёвкоцветной Ржаволопатной Инфернальнохтонией всем будет похуй т.к. с ними почти никто не говорит а вот хохлы и русня это как бладс и крипс, вот там важно как называют. Элемент военной пропаганды
Беларусы для русских даже не белые, это скорее помесь негров и латиносов типа гаитянцев или доминиканцев, то есть те–же самые негры но более спокойные и немного с другой менталкой. Поляки просто негры из соседнего района с которыми почти никто не контактирует, пусть хоть Россию называют Матрасообосранной Очконаулицедырой Хрущёвкоцветной Ржаволопатной Инфернальнохтонией всем будет похуй т.к. с ними почти никто не говорит а вот хохлы и русня это как бладс и крипс, вот там важно как называют. Элемент военной пропаганды
>>93245
Хотя ещё лучше звучит «Инфернохтония».
Хотя ещё лучше звучит «Инфернохтония».
836 Кб, mp4,576x1024, 0:15
>>93242
Так рашковане сами любят всякие теории про предков скифов и сарматов. Если иностранец назовёт русского сарматом или скифом то и заебись, ну потомки кочевников прикольных. Сам себе накрутил, у тебя разум на уровнк этого микрочела
Так рашковане сами любят всякие теории про предков скифов и сарматов. Если иностранец назовёт русского сарматом или скифом то и заебись, ну потомки кочевников прикольных. Сам себе накрутил, у тебя разум на уровнк этого микрочела
>>93247
Змагареныш на видриле прекрасен
Змагареныш на видриле прекрасен
Praekt lacinki.
а-a б-b в-v г-h ґ-g д-d дж-dż дз-dz дзь-đ е-е ё-ø ж-ż з-z зь-y і-i й-j к-k л-l ль-ŀ м-m н-n нь-ñ о-o п-p р-r с-s сь-x т-t ць-c у-u ў-w ф-f х-q ц-ĉ ч-č ш-š ы-î ь-ĵ(/apostraf) э-æ ю-ŭ я-ă
а-a б-b в-v г-h ґ-g д-d дж-dż дз-dz дзь-đ е-е ё-ø ж-ż з-z зь-y і-i й-j к-k л-l ль-ŀ м-m н-n нь-ñ о-o п-p р-r с-s сь-x т-t ць-c у-u ў-w ф-f х-q ц-ĉ ч-č ш-š ы-î ь-ĵ(/apostraf) э-æ ю-ŭ я-ă
>>93293
Čamu? Dîakrîtîka ne padabaeĉĉa? Można ymănic na dîgrafî.
Čamu? Dîakrîtîka ne padabaeĉĉa? Można ymănic na dîgrafî.
Na pixmé huki aznačaŭĉĉa litarami (bukvami). Usé litarî movî, peraličanîă w stalîm paradku, nazîvaŭĉĉa azbukaj (abæĉæda).
Vox belaruskaă azbuka:
Pobač z kirîliĉaj użîvaŭc ăščæ laciniku:
Vox belaruskaă azbuka:
Pobač z kirîliĉaj użîvaŭc ăščæ laciniku:
>>93295
>Na pixmé huki aznačayçça litarami (bukvami). Usé litarj movj, peraličanjă w staljm paradku, nazjvayçça azbukaj (abæçeda).
>Vox belaruskaă azbuka:
>Pobač z kirjliçaj użjvayc ăŝe laciniku:
>>93295
Na pixmé huki aznaɔayçça litarami (bukvami). Usé litarj movj, peraliɔanjʌ w staljm paradku, nazjvayçça azbukaɉ (abæçeda).
Vox belaruskaʌ azbuka:
Pobaɔ z kirjliçaɉ uɀjvayc ʌȿe laciniku:
Na pixmé huki aznaɔayçça litarami (bukvami). Usé litarj movj, peraliɔanjʌ w staljm paradku, nazjvayçça azbukaɉ (abæçeda).
Vox belaruskaʌ azbuka:
Pobaɔ z kirjliçaɉ uɀjvayc ʌȿe laciniku:
Вялікае Княства Літоўскае, Рускае і Жамойцкае (ВКЛ)
Vʌlikae Knʌstva Litowskae, Ruskae i Ɀamoɉçkae (VKL)
Дата пачатку: 1240-я гг.
Data paɔatku: 1240-ʌ hh.
Дата заканчэння: кастрычнік 1795
Data zakanɔeñña: kastrjɔnik 1795
Кароткая даведка: феадальная дзяржава ва Усходняй Еўропе ў ХІІІ–ХVІІІ ст.
Karotkaʌ davedka: feadaŀnaʌ đarɀava va Usqodnʌɉ Ewrope w ХІІІ–ХVІІІ st.
Літоўская Шляхта
Litowskaʌ Ƨlʌqta
Vʌlikae Knʌstva Litowskae, Ruskae i Ɀamoɉçkae (VKL)
Дата пачатку: 1240-я гг.
Data paɔatku: 1240-ʌ hh.
Дата заканчэння: кастрычнік 1795
Data zakanɔeñña: kastrjɔnik 1795
Кароткая даведка: феадальная дзяржава ва Усходняй Еўропе ў ХІІІ–ХVІІІ ст.
Karotkaʌ davedka: feadaŀnaʌ đarɀava va Usqodnʌɉ Ewrope w ХІІІ–ХVІІІ st.
Літоўская Шляхта
Litowskaʌ Ƨlʌqta
>>93295
Tak, dyjakrytyki zanadta. Paraŭnajem
Na piśmie huki aznačajucca litarami (bukvami).
Usie litary movy, pieraličanyja ŭ stałym paradku, nazyvajucca azbukaj (abeceda).
Voś biełaruskaja azbuka: Pobač z kirylicaj užyvajuć jašče łacinku
Tak, dyjakrytyki zanadta. Paraŭnajem
>Na pixmé huki aznačaŭĉĉa litarami (bukvami).
Na piśmie huki aznačajucca litarami (bukvami).
>Usé litarî movî, peraličanîă w stalîm paradku, nazîvaŭĉĉa azbukaj (abæĉæda).
Usie litary movy, pieraličanyja ŭ stałym paradku, nazyvajucca azbukaj (abeceda).
>Vox belaruskaă azbuka: Pobač z kirîliĉaj użîvaŭc ăščæ laciniku
Voś biełaruskaja azbuka: Pobač z kirylicaj užyvajuć jašče łacinku
дажджыць =
daɀȡjc / daɀȡic.
daɀȡjc / daɀȡic.
>>93292
Нашто выдумляць лацініцу, калі ўжо ёсьць лацініца?
Трэба проста вярнуць правапіс да стану перад 1933 годам. Гэты правапіс ужо быў прытарнаваны і да лацініцы, і да кірыліцы.
Нашто выдумляць лацініцу, калі ўжо ёсьць лацініца?
Трэба проста вярнуць правапіс да стану перад 1933 годам. Гэты правапіс ужо быў прытарнаваны і да лацініцы, і да кірыліцы.
Чому вы на иероглифы и буддизм не перейдете?
>>93324
А, то есть существует некое –ру к которому приделали –ский. Что за –ру? Русь+ский это русский, а вы тогда кто?
А, то есть существует некое –ру к которому приделали –ский. Что за –ру? Русь+ский это русский, а вы тогда кто?
451 Кб, 1025x1399>>93330
Анон, не тупи. Это просто правописание. В современном русском языке принято сохранять -с из корня. А у других славян не принято. Из-за этого ты тут кипишь на пустом месте.
Анон, не тупи. Это просто правописание. В современном русском языке принято сохранять -с из корня. А у других славян не принято. Из-за этого ты тут кипишь на пустом месте.
>>93330
Ский это небесный, русские это небесные посланники святой рассы Руссов, а белоруссы это порождение Белой Мокши Земли. Базу нужно знать.
>Русь+ский
Ский это небесный, русские это небесные посланники святой рассы Руссов, а белоруссы это порождение Белой Мокши Земли. Базу нужно знать.
>>93347
О блять, всякие падарожжа и падабаецца им не впадлу писать а русский впадлу. Нихуя себе
О блять, всякие падарожжа и падабаецца им не впадлу писать а русский впадлу. Нихуя себе
27 Кб, 559x259
55 Кб, 794x776>>93356
Сейчас под атакой российско-фашистских захватчиков. А что?
Сейчас под атакой российско-фашистских захватчиков. А что?
20 Кб, 1862x52>>93359
Тогда Витебск принадлежит великорусам? Или че ты хотел этой картинкой сказать, как она легитимизирует оккупацию Волчанка усраинско-бандеровским режимом?
Тогда Витебск принадлежит великорусам? Или че ты хотел этой картинкой сказать, как она легитимизирует оккупацию Волчанка усраинско-бандеровским режимом?
>>93362
Я хотел сказать, что, вместо того чтобы развивать свою страну и богатеть, россияне придумывают себе и соседям геморрой на пустом месте.
А Витебск формально принадлежит Республике Беларусь, но за свои 95% должен пострадать. Приглашаю россиян прийти с армией и сровнять город с землёй с помощью артиллерии, как это у них принято.
>>93365
Тред про украинский язык здесь: >>650993 (OP)
>Или че ты хотел этой картинкой сказать, как она легитимизирует оккупацию Волчанка усраинско-бандеровским режимом?
Я хотел сказать, что, вместо того чтобы развивать свою страну и богатеть, россияне придумывают себе и соседям геморрой на пустом месте.
А Витебск формально принадлежит Республике Беларусь, но за свои 95% должен пострадать. Приглашаю россиян прийти с армией и сровнять город с землёй с помощью артиллерии, как это у них принято.
>>93365
Тред про украинский язык здесь: >>650993 (OP)
>>93367
Ради удовольствия же. Россияне обожают разрушать русскоязычные города.
>Бацька аншлюсом перепишет Беларусь на Россию, нахуя что–то разрушать?
Ради удовольствия же. Россияне обожают разрушать русскоязычные города.
>>93359
Ну вот, там малорусский или великорусский. А это всё диалекты одного языка как в Германии были; типа русский это верхненемецкий, белорусский типа нижненемецкий, украинский южнонемецкий. А сейчас понапридумывали
Ну вот, там малорусский или великорусский. А это всё диалекты одного языка как в Германии были; типа русский это верхненемецкий, белорусский типа нижненемецкий, украинский южнонемецкий. А сейчас понапридумывали
>>93368
Легче разрушить маленький город и ослабить там ВСУ чем потом большие города штурмовать при необескровленных ВСУ
Легче разрушить маленький город и ослабить там ВСУ чем потом большие города штурмовать при необескровленных ВСУ
287 Кб, 1024x1024>>93375
Да откуда я, блядь, знаю? Я на Украине был последний раз лет 10 назад.
Да откуда я, блядь, знаю? Я на Украине был последний раз лет 10 назад.
>>93327
Наконт кірылкі не пагаджуся, бо шмат мяккіх знакаў стагодзьдзе, насеньне. Спрабаваў так пісаць - заябаўся, хоць Тарашкевіца мне падабаецца іншымі правіламі (канчаткі, мяккі ль у замежных словах).
>Гэты правапіс ужо быў прытарнаваны і да лацініцы, і да кірыліцы.
Наконт кірылкі не пагаджуся, бо шмат мяккіх знакаў стагодзьдзе, насеньне. Спрабаваў так пісаць - заябаўся, хоць Тарашкевіца мне падабаецца іншымі правіламі (канчаткі, мяккі ль у замежных словах).
>>93387
Гэта іншае, ты не разумееш!
З.Ы. Змагарята, когда будет союзное государство Украина+Белоруссия+Россия, русский язык будет основным, но дискас.
Гэта іншае, ты не разумееш!
З.Ы. Змагарята, когда будет союзное государство Украина+Белоруссия+Россия, русский язык будет основным, но дискас.
>>93445
Если сама Украина решит с Румынией разделить Буковину полюбовно, то пускай. Неприемлемо вмешательное действие над Украиной при её полной несубъектности. А вот с Польшей лучше вообще не заигрывать: там и претензии слишком большие, и расселение слишком дисперсное. С Румынией и Венгрией можно просто выделить комитаты с большинством по этнопризнаку. Ну и лемков в Словакию, если те захотят.
Если сама Украина решит с Румынией разделить Буковину полюбовно, то пускай. Неприемлемо вмешательное действие над Украиной при её полной несубъектности. А вот с Польшей лучше вообще не заигрывать: там и претензии слишком большие, и расселение слишком дисперсное. С Румынией и Венгрией можно просто выделить комитаты с большинством по этнопризнаку. Ну и лемков в Словакию, если те захотят.
>>93467
Так когда же?
Так когда же?
>>93445
Нет конечно, трофеи не возвращаем. Поляков и приебалтов как республики то же включим.
>Галиция полякам или как?
>А Черновцы?
Нет конечно, трофеи не возвращаем. Поляков и приебалтов как республики то же включим.
>>93448
У тебя куколдское мышление, ты нам не подходишь. В геополитики нужно пиздить и делить неугодных на 0, тогда будут любить и уважать, доказано всеми империями. Это кстати всегда была проблема России, слишком добрые к врагам.
У тебя куколдское мышление, ты нам не подходишь. В геополитики нужно пиздить и делить неугодных на 0, тогда будут любить и уважать, доказано всеми империями. Это кстати всегда была проблема России, слишком добрые к врагам.
>>93493
Санитарная зонаПлацдарм для опиздюливания пшеков, всех биндеровцев пидарешт. Бульбашам еще модно подарить, они няшные.
>А чё со Львовом делать? Нахуй он в РФ нужен? Там же логово биндеры
Санитарная зонаПлацдарм для опиздюливания пшеков, всех биндеровцев пидарешт. Бульбашам еще модно подарить, они няшные.
866 Кб, 1128x775Перша граматика книжної укр.-білорус. літ. мови 16–17 ст. Текстові пояснення написані автором лат. мовою, а власне мовний матеріал подано кирилицею. В "Граматиці…" зафіксовані форми пд.-зх. укр. говорів, є окремі фонетичні ознаки, властиві білорус. мові.
арыгінал https://archive.org/details/IvanUzhevychGrammaticaSclavonica/page/n3/mode/2up
украінская http://litopys.org.ua/uzhgram/uz.htm
арыгінал https://archive.org/details/IvanUzhevychGrammaticaSclavonica/page/n3/mode/2up
украінская http://litopys.org.ua/uzhgram/uz.htm
>>93504
Праця Ужевича... — перша граматика «руської» книжної (не церковнослов'янської) мови, спільної для українців і білорусів, яку автор називає «lingua popularis», тобто «народною мовою». Відповідно Ужевич допускає інколи і українські, і білоруські варіанти... а також численні полонізми. І. Білодід (1970), Михайло Жовтобрюх (1976) та В. Німчук (1979) доводили, що живомовною основою книжної мови Ужевича була українська, натомість О. Соболевський (1906), В. Яґіч (1907), Дж. Дінґлі (1972) та Ю. Шевельов (1979) вважали, що вона була білоруська, можливо, південно-білоруська.
Праця Ужевича... — перша граматика «руської» книжної (не церковнослов'янської) мови, спільної для українців і білорусів, яку автор називає «lingua popularis», тобто «народною мовою». Відповідно Ужевич допускає інколи і українські, і білоруські варіанти... а також численні полонізми. І. Білодід (1970), Михайло Жовтобрюх (1976) та В. Німчук (1979) доводили, що живомовною основою книжної мови Ужевича була українська, натомість О. Соболевський (1906), В. Яґіч (1907), Дж. Дінґлі (1972) та Ю. Шевельов (1979) вважали, що вона була білоруська, можливо, південно-білоруська.
ПЕРАКОЧВАЙМАСЯ
ПЕРАКОЧВАЙМА
ПЕРАКОЧВАЙ
>>693506 (OP)
>>693506 (OP)
>>693506 (OP)
ПЕРАКОЧВАЙ
ПЕРАКОЧВАЙМА
ПЕРАКОЧВАЙМАСЯ
ПЕРАКОЧВАЙМА
ПЕРАКОЧВАЙ
>>693506 (OP)
>>693506 (OP)
>>693506 (OP)
ПЕРАКОЧВАЙ
ПЕРАКОЧВАЙМА
ПЕРАКОЧВАЙМАСЯ
>>93508
До лимита.
До лимита.
768 Кб, webm,360x360, 0:05
>>93495
Пшекам абсолютно похуй на дорогих rosjan если им мозги не ебать.
Пшекам абсолютно похуй на дорогих rosjan если им мозги не ебать.
>>93508
Лимита няма яшчо, змагаронак
Лимита няма яшчо, змагаронак
>>93508
Дружище, прошу тебя, не надо ставить в шапку порнографический кринж. Неужели нет каких-то других пикч, которые бы не позорили Беларусь и беларуских тянок?
Дружище, прошу тебя, не надо ставить в шапку порнографический кринж. Неужели нет каких-то других пикч, которые бы не позорили Беларусь и беларуских тянок?
>>93516
Парнаграфія забаронена, таму яе ня будзе. А дзеўкі будуць, бо прывабліваюць увагу. Толькі мытыя.
Парнаграфія забаронена, таму яе ня будзе. А дзеўкі будуць, бо прывабліваюць увагу. Толькі мытыя.
>>93517
Нет, твои оформления кринж.
Нет, твои оформления кринж.
>>93381
*Беларуси
*Беларуси
>>93492
Совет для комплексующих без власти? Где подгляжено? Если у тя реальная власть, тебе такое в голову не придёт.
>В геополитики нужно пиздить и делить неугодных на 0, тогда будут любить и уважать, доказано всеми империями. Это кстати всегда была проблема России, слишком добрые к врагам.
Совет для комплексующих без власти? Где подгляжено? Если у тя реальная власть, тебе такое в голову не придёт.
>>93492
В первую очередь, конечно, своих. Чтобы чужие боялись. Лул.
>В геополитики нужно пиздить и делить неугодных на 0
В первую очередь, конечно, своих. Чтобы чужие боялись. Лул.