Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
186 Кб, 1200x675
Этот тред не предназначен для обсуждения учебников и пособий, программ изучения и сертификатов. Для этого есть тред для методов изучения:>>285301 (OP) (тонет) и далее.
The previous thread: >>284017 (OP)
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
The previous thread: >>284017 (OP)
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
399 Кб, 1080x1920
I like milk
Можете накидать англоязычных блоггеров, с простой речью, не сложной (Я только беггинер, сложной хуерги скорее всего не пойму). Обозреватели каких-нибудь новостей(токо не Игор, не летсплееров и без тин канделаки). Можете что-то на свой вкус накидать, т.к. сам не представляю как найти годноту.
>>288512
AfterPrisonShow позырь. Необычно, интересно. Чувак рассказывает о жизни в тюрьме, где пробыл 7 с хуем лет.
AfterPrisonShow позырь. Необычно, интересно. Чувак рассказывает о жизни в тюрьме, где пробыл 7 с хуем лет.
Well, guys. I would like to chat with someone here. Write me anything you want and I'll answer you.
>>288561
1. Любой бесплатный тест в интернете
2. Изучал около 9 месяцев по два часа в неделю это только занятия с преодователем
1. Любой бесплатный тест в интернете
2. Изучал около 9 месяцев по два часа в неделю это только занятия с преодователем
>>288566
Не понял, ты серьёзно? Как ты C2-то определил?
Если по тестам вроде того, что из ОП-поста, то ты реально это смышным находишь?
Не понял, ты серьёзно? Как ты C2-то определил?
Если по тестам вроде того, что из ОП-поста, то ты реально это смышным находишь?
>>288567
сдавал IELTS года два назад получил 7 (C1) а сейчас периодически прохожу тесты в инете на уровень
сдавал IELTS года два назад получил 7 (C1) а сейчас периодически прохожу тесты в инете на уровень
>>288568
Ты серьёзно? Не поделишься? Может, я реально какие-то хорошие ресурсы упускаю, где тестирование на уровне IELTS бесплатное?
>прохожу тесты в инете на уровень
Ты серьёзно? Не поделишься? Может, я реально какие-то хорошие ресурсы упускаю, где тестирование на уровне IELTS бесплатное?
Когда в прошлый тред писал, не увидел, что тот потонул и уже новый создали.
Как правильнее задать вопросы к выделенным словам/конструкциям в нижеприведенных предложениях?
1. Only upon the absorption of larger amounts of water was the sensitivity again lowered.
2. The amount of heat liberated by very slow oxidation and by rapid combustion is the same.
3. If the properties of celluloid had been perfect, it could have been the basis for a new industry.
4. Next comes the urgent need for basic research to get more profound knowledge of the cause-effect relationship.
5. Ordinarily there is very little chlorine in the stratosphere.
6. Salt particles are readily washed out of the air by the rain.
7. Over the past 50 years, harmful gases - chlorofluorocarbons, nitric oxide and methane - have been accumulating in the atmosphere.
Как правильнее задать вопросы к выделенным словам/конструкциям в нижеприведенных предложениях?
1. Only upon the absorption of larger amounts of water was the sensitivity again lowered.
2. The amount of heat liberated by very slow oxidation and by rapid combustion is the same.
3. If the properties of celluloid had been perfect, it could have been the basis for a new industry.
4. Next comes the urgent need for basic research to get more profound knowledge of the cause-effect relationship.
5. Ordinarily there is very little chlorine in the stratosphere.
6. Salt particles are readily washed out of the air by the rain.
7. Over the past 50 years, harmful gases - chlorofluorocarbons, nitric oxide and methane - have been accumulating in the atmosphere.
>>288577
Не понял, в чём проблема? Попробуй сам задать и написать вопрос, а потом уже будем разбирать, правильно ты его задал или нет.
>>288578
Первый вариант подразумевает продолжительную текущую ситуацию. Грубо говоря, он ест прямо сейчас, ты можешь наблюдать процесс открывания/закрывания рта.
Второй вариант подразумевает продолжительный процесс в абстрактном понимании настоящего времени. Он ест кашу (каждый день), но не сейчас, а вообще.
Не понял, в чём проблема? Попробуй сам задать и написать вопрос, а потом уже будем разбирать, правильно ты его задал или нет.
>>288578
Первый вариант подразумевает продолжительную текущую ситуацию. Грубо говоря, он ест прямо сейчас, ты можешь наблюдать процесс открывания/закрывания рта.
Второй вариант подразумевает продолжительный процесс в абстрактном понимании настоящего времени. Он ест кашу (каждый день), но не сейчас, а вообще.
>>288577
Да обычные вопросы с when, what и т.д.
Да обычные вопросы с when, what и т.д.
>>288587
Нет нюансов, постарайся не путать с It's.
Нет нюансов, постарайся не путать с It's.
>>288579
Сам не ебу, что я тут нафигачил, но вот:
1. Under what conditions was the sensitivity again lowered? (again там же и оставить или в конец переместить?)
2. What is the amount of heat liberated by very slow oxidation and by rapid combustion?
3. Under what conditions could celluloid have been the basis for a new industry? (тут could celluloid have been или could have celluloid been?)
4. What is the purpose of basic research that is so urgently needed?
5. Where the amount of chlorine is ordinarily little?
6. By what are salt particles readily washed out?
7. How long have harmful gases been accumulating in the atmosphere?
Сам не ебу, что я тут нафигачил, но вот:
1. Under what conditions was the sensitivity again lowered? (again там же и оставить или в конец переместить?)
2. What is the amount of heat liberated by very slow oxidation and by rapid combustion?
3. Under what conditions could celluloid have been the basis for a new industry? (тут could celluloid have been или could have celluloid been?)
4. What is the purpose of basic research that is so urgently needed?
5. Where the amount of chlorine is ordinarily little?
6. By what are salt particles readily washed out?
7. How long have harmful gases been accumulating in the atmosphere?
>>288595
Это игрушка дьявола, точно тебе говорю.
Это игрушка дьявола, точно тебе говорю.
>>288592
Лично мне на слух вариант с again в конце кажется правильным, но и так ошибкой не будет поставить.
Во втором предложении я бы поставил that is после heat.
Could celluloid have been правильно.
В пятом порядок слов посмотри свой.
Washed out of what? Я бы воздух добавил и убрал readily.
>again там же и оставить или в конец переместить?
Лично мне на слух вариант с again в конце кажется правильным, но и так ошибкой не будет поставить.
Во втором предложении я бы поставил that is после heat.
Could celluloid have been правильно.
В пятом порядок слов посмотри свой.
Washed out of what? Я бы воздух добавил и убрал readily.
>>288599
Да, просто как-то звучит смешно даже так.
In what layer of Earth is the amount of chlorine very little, что-то такое.
>В пятом предложении Where is должно быть?
Да, просто как-то звучит смешно даже так.
In what layer of Earth is the amount of chlorine very little, что-то такое.
>>288601
Тогда так и оставлю. И вообще буду надеяться, что это предложение мне в билете не попадется.
За помощь спасибо.
>In what layer of Earth is the amount of chlorine very little
Тогда так и оставлю. И вообще буду надеяться, что это предложение мне в билете не попадется.
За помощь спасибо.
>>288602
Билет? Билет у вас состоит из задания, в котором нужно вопрос к предложению придумать? Это ВУЗ?
Билет? Билет у вас состоит из задания, в котором нужно вопрос к предложению придумать? Это ВУЗ?
>>288602
Лол, блядь.
>> In what layer of Earth is the amount of chlorine very little
Лол, блядь.
>>> Which layer of the Earth's atmosphere usually has very little chlorine content?
>>288603
ХУЮЗ Да.
Одно из заданий в билете. В нем 10 предложений, к которым и задаешь вопросы.
Остальные задания - переводы всякой хуеты по химии (небольших текстов) с русского на инглиш и наоборот.
>Это ВУЗ?
ХУЮЗ Да.
>Билет у вас состоит из задания, в котором нужно вопрос к предложению придумать?
Одно из заданий в билете. В нем 10 предложений, к которым и задаешь вопросы.
Остальные задания - переводы всякой хуеты по химии (небольших текстов) с русского на инглиш и наоборот.
>>288605
Ну это ещё интересно звучит, а всякие вопросы задать ведь - не проблема. Это устно?
>с русского на инглиш
Ну это ещё интересно звучит, а всякие вопросы задать ведь - не проблема. Это устно?
I'm glad to see this thread alive. For this time I have no questions but I'll be more chatty next time. Anonymous check my text for mistakes.
>>288606
Письменно.
Письменно.
>>288607
>> I'm glad to see this thread alive. [This time/For now] I have no questions, but I'll be more chatty next time. Anon-senpai, can you kindly check my text for mistakes?
>>288607
Nice-to-see-ya-too.
Nice-to-see-ya-too.
Просто пиздос. Я нихуя не знаю слова. Особенно, старые или сложные типа courtyard, nigh. Че делать-то?
34 Кб, 780x438
>>288658
Спасибо, че-то у меня прям совсем дух упал...
Открываю любую классику, например Достоевского и пиздец. Какие уже там фильмы...
>Vocabulary.com, просто книги читай/игры играй со словарём
Спасибо, че-то у меня прям совсем дух упал...
Открываю любую классику, например Достоевского и пиздец. Какие уже там фильмы...
>>288661
Ну просто там попробуй в реальном времени что-то переводить. Идёшь по улице, видишь предмет, пытаешься найти аналог из английского вокабуляра.
Ну просто там попробуй в реальном времени что-то переводить. Идёшь по улице, видишь предмет, пытаешься найти аналог из английского вокабуляра.
Если я хочу написать на английском языке "чернила под кожей", подразумевая под этим татуировку, нужен ли здесь артикль the перед словом skin?
Как учить основы и корни слов?
Хочу охуенно составлять слова и вообще шарить. Пока нашел только это:http://oose.ru/osnova-koren-slova/
Хочу охуенно составлять слова и вообще шарить. Пока нашел только это:http://oose.ru/osnova-koren-slova/
>>288617
Why you so green buddy? I'm just kidding. Anyway thanks! So how are you guys doing here?
Why you so green buddy? I'm just kidding. Anyway thanks! So how are you guys doing here?
216 Кб, 500x375
Хелп ми перевести это:
According to a family friend who was there: “While other visitors gazed at the working of this beautiful instrument with the sort of expression. . . that some savages are said to have shown on first seeing a looking-glass or hearing a gun. . . Miss Byron, young as she was, understood its working, and saw the great beauty of the invention.”
Выходит что-то вроде:
Согласно словам друга семьи, который там был: «Пока другие гости уставились на работу машины с тенью эмоции… которая, как отметили бы некоторые невоспитанные дикари, характеризовала отвращение к громкому шуму агрегата… Мисс Байрон, несмотря на молодость, поняла принцип работы и увидела прекрасную красоту в изобретении».
Как это сделать красиво? Ткните, где не так.
According to a family friend who was there: “While other visitors gazed at the working of this beautiful instrument with the sort of expression. . . that some savages are said to have shown on first seeing a looking-glass or hearing a gun. . . Miss Byron, young as she was, understood its working, and saw the great beauty of the invention.”
Выходит что-то вроде:
Согласно словам друга семьи, который там был: «Пока другие гости уставились на работу машины с тенью эмоции… которая, как отметили бы некоторые невоспитанные дикари, характеризовала отвращение к громкому шуму агрегата… Мисс Байрон, несмотря на молодость, поняла принцип работы и увидела прекрасную красоту в изобретении».
Как это сделать красиво? Ткните, где не так.
>>288617
since you're referring to something that's happening right at the moment.
since you're not talking about some particular mistakes but about some non-specific ones so use the indefinite article.
>I'm having no questions
since you're referring to something that's happening right at the moment.
>for a mistakes
since you're not talking about some particular mistakes but about some non-specific ones so use the indefinite article.
>>288783
Я понимаю, это что-то вроде тестового задания, перевод ебанутой статьи. Тут пиздец застрял.
Я понимаю, это что-то вроде тестового задания, перевод ебанутой статьи. Тут пиздец застрял.
>>288782
Как у тебя "которая, как отметили бы некоторые невоспитанные дикари, характеризовала отвращение к громкому шуму агрегата" получилось? Ты типа литературно переводишь? Сможешь объяснить смысл этой своей переведённой строчки?
Как у тебя "которая, как отметили бы некоторые невоспитанные дикари, характеризовала отвращение к громкому шуму агрегата" получилось? Ты типа литературно переводишь? Сможешь объяснить смысл этой своей переведённой строчки?
>>288788
Написал то что первое в голову пришло. Перевести нужно как можно ближе к тексту, но я даже оригинальное предложение разобрать не могу.
Написал то что первое в голову пришло. Перевести нужно как можно ближе к тексту, но я даже оригинальное предложение разобрать не могу.
4 Кб, 670x106
>>288765
Смотреть этимологическую справку в словаре. Постепенно начнёшь видеть эти корни, особенно латинские. Но это, конечно, несерьёзно, по-хорошему надо какой-нибудь справочник/учебник по английской этимологии.
Смотреть этимологическую справку в словаре. Постепенно начнёшь видеть эти корни, особенно латинские. Но это, конечно, несерьёзно, по-хорошему надо какой-нибудь справочник/учебник по английской этимологии.
>>288765
По ссылке ни одного английского корня, выброси это говно. В английском слова от этих «корней» непроизводные.
По ссылке ни одного английского корня, выброси это говно. В английском слова от этих «корней» непроизводные.
>>288782
Ну ты и набуровил.
С таким выражением, какое наверняка было у дикарей, впервые увидевших зеркало или услышавших выстрел из ружья...
Ну ты и набуровил.
С таким выражением, какое наверняка было у дикарей, впервые увидевших зеркало или услышавших выстрел из ружья...
105 Кб, 1024x683
>>288786
Не пойму, то ли это такой троллинг, то ли... короче, пикрелейтед.
>>288782
Не пойму, то ли это такой троллинг, то ли... короче, пикрелейтед.
>>288782
>> Как сказал бывший там друг семьи: «Пока другие посетители взирали на работу чудесного механизма с лицами дикарей, впервые увидевших зеркало или услышавших выстрел из пушки, мисс Байрон, несмотря на свой юный возраст, разобралась в его устройстве — и осознала всё величие изобретения».
>>288812
Грамматики, как ни странно. Например, The Cambridge Grammar of the English Language, раздел 19 (Lexical word-formation).
>Что посоветуешь, чтобы хорошо разобраться в словообразовании?
Грамматики, как ни странно. Например, The Cambridge Grammar of the English Language, раздел 19 (Lexical word-formation).
Читаю “Ложные друзья переводчика” и у меня когнитивный диссонанс. Я путаюсь в словах в тексте. Это нормально?
Вроде как make a living будет отнюдь не делать гостиную, но один человек сказал мне, что артикль тут не нужен. Казалось бы фиг с ним, но этим человеком был учитель английского, так что я немного в замешательстве. Как правильно то "зарабатывать на жизнь"?
>>288890
С артиклем, можешь даже представить, что это "make one's living", а артикль появляется из этого one's, если так легче будет.
С артиклем, можешь даже представить, что это "make one's living", а артикль появляется из этого one's, если так легче будет.
Хотел бы я, что б у нас были тропические штормы, это в любом случае выглядит лучше чем серость, грязь, уныние и безнадега.
пасаны переведите плиз
пасаны переведите плиз
512x468
Антох, оцени пожалуйста перевод на английский. Сначала идет русский текст:
Скеллиге - это концептуальная дыра
С одной стороны, на Скеллиге люди и детали интерьера (одежда, доспехи, дома, менталитет) очень близки к историческим аналогам (я имею ввиду Скандинавию), и все это в отличном графическом оформлении - что выгодно отличает Скеллиге от того же Скайрима. С другой стороны, эта часть мира кажется наименее проработанной.
Главная проблема Скеллиге заключается в том, что он выглядит как полупустая декорация, в которую непонятно зачем был помещён ведьмак. Серьезно, во время игры я всё время чувствовал, что Скеллиге - просто место, которое призвано создать контраст Велену. Геральт в этой обстановке смотрится несколько неуместно.
В придачу, если обратить внимание на детали, обнаруживается много недоработок, которые делают мир Скеллиге ещё более поверхностным:
1. Дизайн могильных надгробий и досок для объявлений в точности повторяет реданский.
2. Отсутствуют уникальные виды алкоголя, характерные исключительно для Скеллиге (всевозможные браги, местное пиво, питьевой мёд и т. д.). Повсюду те же спиртные напитки, что и на континенте. Или монополисты из Новиграда задавили всех местных предпринимателей?
3. Рунные камни и глифы не отличаются от континентальных. Камни и глифы на континенте названы в честь славянских божеств (Велес, Чернобог, Перун и т. д.), логично было бы предположить, что островные будут называться в честь персонажей высшей скандинавской мифологии (Тор, Один и т. д.), однако, это не так.
4. Отдельная статья - монстры. Самое большое разочарование. Где мои хулдры, скогсры, неки и десять сортов троллей? Только два абсолютно новых монстра - сирена и циклоп.
5. Даже музыка, которую музыканты играют на пиру и в тавернах, не отличается от репертуара Новиградских артистов.
Skellige - is a conceptual dumpy place.
On one side, people and interior details (clothes, armor, buildings, mentality) are rather close to historical analogs (I mean Scandinavia) in Skellige, and everything is done in excellent graphics - it is a very significant advantage of Skyrim, for instance. On the other side, this part of the world seems to me least elaborated.
The main problem of Skellige is that it looks like a half-empty decoration, in which the witcher was placed for some unexplainable reason. Seriously, during the game, I always felt that Skellige was just a place designed to create a contrast to Velen. Geralt looks somewhat inappropriate in such circumstances.
In addition, if you pay attention to the details, you will find many shortcomings that make the world of Skellige even less substantial.
1. The designs of a gravestones and notice boards exactly matches those of the continent.
2. Unique kinds of alcohol, which are characteristic of Skellige are absent (for instance, all sorts of brews, local beer, mead etc.). They are the same as on all the continent. Was it Novigrad monopolists who suppressed all local dealers?
3. Runestones and glyphs don't differ from the continental ones. Runestones and glyphs on the continent are named after the Slavic deities (Veles, Chernobog, Perun etc), thus it would be logical to assume that those on Skellige islands will be named after the characters of higher Scandinavian mythology (Odin, Thor, Loki etc), however, this is not so.
4. On the other hand, there's something else I want to comment on – monsters. The biggest disappointment. Where are my hulders, skogsrås, draugs, necks and ten types of trolls? I've discovered just two completely new monsters – a sirens and a cyclops.
5. Even the music performed at the feast and in taverns does not differ much from that in the repertoire of Novigrad musicians.
Скеллиге - это концептуальная дыра
С одной стороны, на Скеллиге люди и детали интерьера (одежда, доспехи, дома, менталитет) очень близки к историческим аналогам (я имею ввиду Скандинавию), и все это в отличном графическом оформлении - что выгодно отличает Скеллиге от того же Скайрима. С другой стороны, эта часть мира кажется наименее проработанной.
Главная проблема Скеллиге заключается в том, что он выглядит как полупустая декорация, в которую непонятно зачем был помещён ведьмак. Серьезно, во время игры я всё время чувствовал, что Скеллиге - просто место, которое призвано создать контраст Велену. Геральт в этой обстановке смотрится несколько неуместно.
В придачу, если обратить внимание на детали, обнаруживается много недоработок, которые делают мир Скеллиге ещё более поверхностным:
1. Дизайн могильных надгробий и досок для объявлений в точности повторяет реданский.
2. Отсутствуют уникальные виды алкоголя, характерные исключительно для Скеллиге (всевозможные браги, местное пиво, питьевой мёд и т. д.). Повсюду те же спиртные напитки, что и на континенте. Или монополисты из Новиграда задавили всех местных предпринимателей?
3. Рунные камни и глифы не отличаются от континентальных. Камни и глифы на континенте названы в честь славянских божеств (Велес, Чернобог, Перун и т. д.), логично было бы предположить, что островные будут называться в честь персонажей высшей скандинавской мифологии (Тор, Один и т. д.), однако, это не так.
4. Отдельная статья - монстры. Самое большое разочарование. Где мои хулдры, скогсры, неки и десять сортов троллей? Только два абсолютно новых монстра - сирена и циклоп.
5. Даже музыка, которую музыканты играют на пиру и в тавернах, не отличается от репертуара Новиградских артистов.
Skellige - is a conceptual dumpy place.
On one side, people and interior details (clothes, armor, buildings, mentality) are rather close to historical analogs (I mean Scandinavia) in Skellige, and everything is done in excellent graphics - it is a very significant advantage of Skyrim, for instance. On the other side, this part of the world seems to me least elaborated.
The main problem of Skellige is that it looks like a half-empty decoration, in which the witcher was placed for some unexplainable reason. Seriously, during the game, I always felt that Skellige was just a place designed to create a contrast to Velen. Geralt looks somewhat inappropriate in such circumstances.
In addition, if you pay attention to the details, you will find many shortcomings that make the world of Skellige even less substantial.
1. The designs of a gravestones and notice boards exactly matches those of the continent.
2. Unique kinds of alcohol, which are characteristic of Skellige are absent (for instance, all sorts of brews, local beer, mead etc.). They are the same as on all the continent. Was it Novigrad monopolists who suppressed all local dealers?
3. Runestones and glyphs don't differ from the continental ones. Runestones and glyphs on the continent are named after the Slavic deities (Veles, Chernobog, Perun etc), thus it would be logical to assume that those on Skellige islands will be named after the characters of higher Scandinavian mythology (Odin, Thor, Loki etc), however, this is not so.
4. On the other hand, there's something else I want to comment on – monsters. The biggest disappointment. Where are my hulders, skogsrås, draugs, necks and ten types of trolls? I've discovered just two completely new monsters – a sirens and a cyclops.
5. Even the music performed at the feast and in taverns does not differ much from that in the repertoire of Novigrad musicians.
512x468
Антох, оцени пожалуйста перевод на английский. Сначала идет русский текст:
Скеллиге - это концептуальная дыра
С одной стороны, на Скеллиге люди и детали интерьера (одежда, доспехи, дома, менталитет) очень близки к историческим аналогам (я имею ввиду Скандинавию), и все это в отличном графическом оформлении - что выгодно отличает Скеллиге от того же Скайрима. С другой стороны, эта часть мира кажется наименее проработанной.
Главная проблема Скеллиге заключается в том, что он выглядит как полупустая декорация, в которую непонятно зачем был помещён ведьмак. Серьезно, во время игры я всё время чувствовал, что Скеллиге - просто место, которое призвано создать контраст Велену. Геральт в этой обстановке смотрится несколько неуместно.
В придачу, если обратить внимание на детали, обнаруживается много недоработок, которые делают мир Скеллиге ещё более поверхностным:
1. Дизайн могильных надгробий и досок для объявлений в точности повторяет реданский.
2. Отсутствуют уникальные виды алкоголя, характерные исключительно для Скеллиге (всевозможные браги, местное пиво, питьевой мёд и т. д.). Повсюду те же спиртные напитки, что и на континенте. Или монополисты из Новиграда задавили всех местных предпринимателей?
3. Рунные камни и глифы не отличаются от континентальных. Камни и глифы на континенте названы в честь славянских божеств (Велес, Чернобог, Перун и т. д.), логично было бы предположить, что островные будут называться в честь персонажей высшей скандинавской мифологии (Тор, Один и т. д.), однако, это не так.
4. Отдельная статья - монстры. Самое большое разочарование. Где мои хулдры, скогсры, неки и десять сортов троллей? Только два абсолютно новых монстра - сирена и циклоп.
5. Даже музыка, которую музыканты играют на пиру и в тавернах, не отличается от репертуара Новиградских артистов.
Skellige - is a conceptual dumpy place.
On one side, people and interior details (clothes, armor, buildings, mentality) are rather close to historical analogs (I mean Scandinavia) in Skellige, and everything is done in excellent graphics - it is a very significant advantage of Skyrim, for instance. On the other side, this part of the world seems to me least elaborated.
The main problem of Skellige is that it looks like a half-empty decoration, in which the witcher was placed for some unexplainable reason. Seriously, during the game, I always felt that Skellige was just a place designed to create a contrast to Velen. Geralt looks somewhat inappropriate in such circumstances.
In addition, if you pay attention to the details, you will find many shortcomings that make the world of Skellige even less substantial.
1. The designs of a gravestones and notice boards exactly matches those of the continent.
2. Unique kinds of alcohol, which are characteristic of Skellige are absent (for instance, all sorts of brews, local beer, mead etc.). They are the same as on all the continent. Was it Novigrad monopolists who suppressed all local dealers?
3. Runestones and glyphs don't differ from the continental ones. Runestones and glyphs on the continent are named after the Slavic deities (Veles, Chernobog, Perun etc), thus it would be logical to assume that those on Skellige islands will be named after the characters of higher Scandinavian mythology (Odin, Thor, Loki etc), however, this is not so.
4. On the other hand, there's something else I want to comment on – monsters. The biggest disappointment. Where are my hulders, skogsrås, draugs, necks and ten types of trolls? I've discovered just two completely new monsters – a sirens and a cyclops.
5. Even the music performed at the feast and in taverns does not differ much from that in the repertoire of Novigrad musicians.
Скеллиге - это концептуальная дыра
С одной стороны, на Скеллиге люди и детали интерьера (одежда, доспехи, дома, менталитет) очень близки к историческим аналогам (я имею ввиду Скандинавию), и все это в отличном графическом оформлении - что выгодно отличает Скеллиге от того же Скайрима. С другой стороны, эта часть мира кажется наименее проработанной.
Главная проблема Скеллиге заключается в том, что он выглядит как полупустая декорация, в которую непонятно зачем был помещён ведьмак. Серьезно, во время игры я всё время чувствовал, что Скеллиге - просто место, которое призвано создать контраст Велену. Геральт в этой обстановке смотрится несколько неуместно.
В придачу, если обратить внимание на детали, обнаруживается много недоработок, которые делают мир Скеллиге ещё более поверхностным:
1. Дизайн могильных надгробий и досок для объявлений в точности повторяет реданский.
2. Отсутствуют уникальные виды алкоголя, характерные исключительно для Скеллиге (всевозможные браги, местное пиво, питьевой мёд и т. д.). Повсюду те же спиртные напитки, что и на континенте. Или монополисты из Новиграда задавили всех местных предпринимателей?
3. Рунные камни и глифы не отличаются от континентальных. Камни и глифы на континенте названы в честь славянских божеств (Велес, Чернобог, Перун и т. д.), логично было бы предположить, что островные будут называться в честь персонажей высшей скандинавской мифологии (Тор, Один и т. д.), однако, это не так.
4. Отдельная статья - монстры. Самое большое разочарование. Где мои хулдры, скогсры, неки и десять сортов троллей? Только два абсолютно новых монстра - сирена и циклоп.
5. Даже музыка, которую музыканты играют на пиру и в тавернах, не отличается от репертуара Новиградских артистов.
Skellige - is a conceptual dumpy place.
On one side, people and interior details (clothes, armor, buildings, mentality) are rather close to historical analogs (I mean Scandinavia) in Skellige, and everything is done in excellent graphics - it is a very significant advantage of Skyrim, for instance. On the other side, this part of the world seems to me least elaborated.
The main problem of Skellige is that it looks like a half-empty decoration, in which the witcher was placed for some unexplainable reason. Seriously, during the game, I always felt that Skellige was just a place designed to create a contrast to Velen. Geralt looks somewhat inappropriate in such circumstances.
In addition, if you pay attention to the details, you will find many shortcomings that make the world of Skellige even less substantial.
1. The designs of a gravestones and notice boards exactly matches those of the continent.
2. Unique kinds of alcohol, which are characteristic of Skellige are absent (for instance, all sorts of brews, local beer, mead etc.). They are the same as on all the continent. Was it Novigrad monopolists who suppressed all local dealers?
3. Runestones and glyphs don't differ from the continental ones. Runestones and glyphs on the continent are named after the Slavic deities (Veles, Chernobog, Perun etc), thus it would be logical to assume that those on Skellige islands will be named after the characters of higher Scandinavian mythology (Odin, Thor, Loki etc), however, this is not so.
4. On the other hand, there's something else I want to comment on – monsters. The biggest disappointment. Where are my hulders, skogsrås, draugs, necks and ten types of trolls? I've discovered just two completely new monsters – a sirens and a cyclops.
5. Even the music performed at the feast and in taverns does not differ much from that in the repertoire of Novigrad musicians.
>>288946
бамп
бамп
>>288967
блять сорри бро, моя преподша по английскому сказала что все заебись, спросила не нейтив ли писал, спасибо
блять сорри бро, моя преподша по английскому сказала что все заебись, спросила не нейтив ли писал, спасибо
>>288972
Очень смешно. Перечисли недостатки-то, тут же мы и на ошибках учимся.
А если так не нравится, то можно модифицировать же. There were убрать, к штормам глагол добавить вроде frequented, occured, happened и так далее.
Очень смешно. Перечисли недостатки-то, тут же мы и на ошибках учимся.
А если так не нравится, то можно модифицировать же. There were убрать, к штормам глагол добавить вроде frequented, occured, happened и так далее.
>>288812
Не учи. Дело не в них.
>>288822
Тащи сюда. Или ты жж читаешь?
>>288890
Артикль много где не нужен по логике.
Логика в естественных языках не работает, ИМО. Идинахуй, логика, здесь всегда артикль. Перед герундием. Перед герундием, да. Как в a good punching.
>>288951
Кехехе.
> Как тогда учить большие объемы новых слов?
Не учи. Дело не в них.
>>288822
Тащи сюда. Или ты жж читаешь?
>>288890
Артикль много где не нужен по логике.
Логика в естественных языках не работает, ИМО. Идинахуй, логика, здесь всегда артикль. Перед герундием. Перед герундием, да. Как в a good punching.
>>288951
> it is a very significant advantage of Skyrim, for instance.
Кехехе.
Какое слово в английском наиболее распространено для слова "щель" как в двери, например.
>>288946
Ну и песдуй в свою мексику. Устроишь себе там каникулы в мексике с local mierdas
Ну и песдуй в свою мексику. Устроишь себе там каникулы в мексике с local mierdas
>>289028
Блядь, тредом ошибся.
Блядь, тредом ошибся.
Guys my whole country (Azerbaijan) is pretty much banned on 4chan. I tried to use prostovpn but now it is banned as well (at least servers i tried). Which cheap VPN services would you recommend?
>>288526
His channel is shithole full of clickbait titles and constant repetition of the same shit. Also his accent might be tough for a beginner
>>288526
Check out this channels:
News: Secular Talk, Philip DeFranco
SJW shaming (Involves politics): Chris Ray Gun, Sargon of Akkad, SyeTen
Life Abroad: serpentza/ADVChina, Abroad in Japan
Science: Kurzgesagt – In a Nutshell, Cody'sLab, Vsauce/Vsauce 2/Vsauce 3
History/Languages: AlternateHistoryHub, Xidnaf, Lindybeige, The Great War, Langfocus
Reviews: Lazy Game Reviews, JonTronShow, Linus Tech Tips, ralphthemoviemaker, Cinemassacre
Entertainment: TVFilthyFrank (Best channel on Youtube. Period.), iDubbbzTV, h3h3Productions, Don't Hug Me .I'm Scared, helpmefindparents
Thats just some if the channels I watch.
>>289022
Смысловой оттенок под контекст не подходит
His channel is shithole full of clickbait titles and constant repetition of the same shit. Also his accent might be tough for a beginner
>>288526
Check out this channels:
News: Secular Talk, Philip DeFranco
SJW shaming (Involves politics): Chris Ray Gun, Sargon of Akkad, SyeTen
Life Abroad: serpentza/ADVChina, Abroad in Japan
Science: Kurzgesagt – In a Nutshell, Cody'sLab, Vsauce/Vsauce 2/Vsauce 3
History/Languages: AlternateHistoryHub, Xidnaf, Lindybeige, The Great War, Langfocus
Reviews: Lazy Game Reviews, JonTronShow, Linus Tech Tips, ralphthemoviemaker, Cinemassacre
Entertainment: TVFilthyFrank (Best channel on Youtube. Period.), iDubbbzTV, h3h3Productions, Don't Hug Me .I'm Scared, helpmefindparents
Thats just some if the channels I watch.
>>289022
Смысловой оттенок под контекст не подходит
>>288739
all the same
all the same
Are these sentences the same?
I'll have to buy || I might have to buy || Probably, I have to buy
I'll have to buy || I might have to buy || Probably, I have to buy
>>289041
Ты имеешь в виду, что это больше к человеку качество, а не к месту?
>Смысловой оттенок под контекст не подходит
Ты имеешь в виду, что это больше к человеку качество, а не к месту?
>>289096
I really doubt that any free services wouldn't be banned on 4chan.
Yeah, just checked sitenable, doesn't work.
I really doubt that any free services wouldn't be banned on 4chan.
Yeah, just checked sitenable, doesn't work.
If you want to learn English why would you go to a Russian speaking site instead of some place where actual native speakers can be found?
>>289103
Because I can.
Because I can.
>>289103
were not here to learn were here to help one another out
were not here to learn were here to help one another out
>>288946
I wish we had tropical storms here. It looks invariably better than the lacklusterness, squalor, depression, and despair we have now.
I wish we had tropical storms here. It looks invariably better than the lacklusterness, squalor, depression, and despair we have now.
>>289127
Where do I live
Where do I live
>>289137
Полного эквивалента в английском нет, но есть всякие местечковые "redneck", "white trash", "honky", "chav", "bogan". Только стоит учитывать что многие из них применимы лишь к определенным социо-этническим группам, в основном белым (thank you SJW, how whites are the only people who have privilege of having such derogatory terms)
Полного эквивалента в английском нет, но есть всякие местечковые "redneck", "white trash", "honky", "chav", "bogan". Только стоит учитывать что многие из них применимы лишь к определенным социо-этническим группам, в основном белым (thank you SJW, how whites are the only people who have privilege of having such derogatory terms)
>>289138
Манька английский не успела выучить, а уже нахваталась говна от форчедаунов.
>thank you SJW, how whites are the only people who have privilege of having such derogatory terms
Манька английский не успела выучить, а уже нахваталась говна от форчедаунов.
>>288747
Бамп. Может, кто-то знает все-таки.
Бамп. Может, кто-то знает все-таки.
>>289152
Спроси на форче, у меня нет желания пояснять что-то петуху без элементарного чувства языка.
Спроси на форче, у меня нет желания пояснять что-то петуху без элементарного чувства языка.
Так что, никто опытом сдачи тестов на разные сертификаты не поделится? Всяко лучше этого срача было бы.
Как на англ перевести слово "йоба" с таким же ироничным оттенком, типа стильно модно молодёжно?
Возможно платина, но таки спрошу:
Чем отличаются слова below, under, neath, beneath и underneath?
Чем отличаются слова below, under, neath, beneath и underneath?
Палю годноту для тех, чей уровень не очень высок и кто учит язык просмотром фильмов-сериалов с русскими субтитрами: смотрите с самыми хуевыми субтитрами, что найдете, и желание понять, что на самом деле говорят персонажи будет сильнее желания сдаться и просто читать субтитры, не разбирая речь.
А может, это просто у меня пунктик на ошибки перевода.
А может, это просто у меня пунктик на ошибки перевода.
>>289147
Спасибо.
Спасибо.
>>289287
Отличаются возможностью использования в качестве префикса и использованием по отношению к абстрактным вещам и более реальным в физическом мире.
Отличаются возможностью использования в качестве префикса и использованием по отношению к абстрактным вещам и более реальным в физическом мире.
>>289304
А сможешь расписать точное применение каждого из слов? В гугле на эту тему нет ничего, только у репетиторов и носителей языка можно узнать, видимо.
А сможешь расписать точное применение каждого из слов? В гугле на эту тему нет ничего, только у репетиторов и носителей языка можно узнать, видимо.
1) Как научиться в словообразование и все-таки разобраться с корнями слов?
2) При просмотре фильма с сабами половину слов не могу перевести, но въезжаю в смысл разговора интуитивно. Нужно ли вообще знать значение слов на русском?
2) При просмотре фильма с сабами половину слов не могу перевести, но въезжаю в смысл разговора интуитивно. Нужно ли вообще знать значение слов на русском?
>>289308
>>289287
Насколько я понимаю, below это что-то вроде "ниже уровня чего-л."; under это стандартное "под"; neath я довольно редко встречал, поэтому в тонкостях его употребления не уверен, но слово литературное; beneath по значению схоже с below; , более литературное; underneath имеет кононацию "скрытный [от глаз]"
>>289287
Насколько я понимаю, below это что-то вроде "ниже уровня чего-л."; under это стандартное "под"; neath я довольно редко встречал, поэтому в тонкостях его употребления не уверен, но слово литературное; beneath по значению схоже с below; , более литературное; underneath имеет кононацию "скрытный [от глаз]"
>>289308
Ну under ты явно можешь и в абстрактном смысле использовать (с более широким диапазоном значений). Under the effects of drug и так далее. Below же более физический оттенок проявляет. Below the sky, но и значение "под" тоже в абстрактном смысле в некоторой степени - below the average.
Neath/beneath/underneath же один смысл носят, но лично я бы разграничил их по степени ограничения сверху: neath - общий смысл "под", beneath подразумевает наличие чего-то сверху, но не совсем близкого к находящемуся внизу, underneath же очень высокую близость двух точек и границы "под" подразумевает.
Итого, можно сделать такую градацию значений "под", начиная с самого широкого: under (очень высокий спектр использований во многих смыслах, используется префиксом) -> below (тоже есть физ. и абстрактное значение "под", но тут именно значение нахождение чего-то под чем-то в вертикали места/температуры и так далее, тут нет этой субординативной частицы, как в under) -> neath и производные (практически всегда значение физического нахождения под чем-то, сами производные различаются степенью близости границы предмета и того, под чем он находится).
Ну under ты явно можешь и в абстрактном смысле использовать (с более широким диапазоном значений). Under the effects of drug и так далее. Below же более физический оттенок проявляет. Below the sky, но и значение "под" тоже в абстрактном смысле в некоторой степени - below the average.
Neath/beneath/underneath же один смысл носят, но лично я бы разграничил их по степени ограничения сверху: neath - общий смысл "под", beneath подразумевает наличие чего-то сверху, но не совсем близкого к находящемуся внизу, underneath же очень высокую близость двух точек и границы "под" подразумевает.
Итого, можно сделать такую градацию значений "под", начиная с самого широкого: under (очень высокий спектр использований во многих смыслах, используется префиксом) -> below (тоже есть физ. и абстрактное значение "под", но тут именно значение нахождение чего-то под чем-то в вертикали места/температуры и так далее, тут нет этой субординативной частицы, как в under) -> neath и производные (практически всегда значение физического нахождения под чем-то, сами производные различаются степенью близости границы предмета и того, под чем он находится).
>>289322
Сотни нефти успешно переведены на ваш нефтяной счет. Премного благодарен.
Сотни нефти успешно переведены на ваш нефтяной счет. Премного благодарен.
>>289330
OH SHI
OH SHI
>>289322
А не подскажешь, есть ли подобные вариации слова "над"? А то знаю только "above", "over" and "upward" и также не понимаю разницы.
А не подскажешь, есть ли подобные вариации слова "над"? А то знаю только "above", "over" and "upward" и также не понимаю разницы.
>>289334
Ну ты главные уже назвал.
Если говорить об over в значении "над", то в предложении всегда, скорее всего, будет определён предмет, над которым что-то находится over, это во-первых. Во-вторых, over в значении "над" зачастую абстрактный характер носит, помогая ту же субординацию проявить (to gain control over something). Если же говорить о физическом значении, то over отражают одновременно и отношение "над" между какими-то предметами, и их близость (It flew right over my head, это пролетело прямо около моей головы, а не просто сверху).
Above же, тут аналогия с below.
Upward значит направление - вверх. It flew upward.
Можно ещё atop упомянуть, "сверху". Просто обозначение нахождение чего-то на чём-то.
Ну ты главные уже назвал.
Если говорить об over в значении "над", то в предложении всегда, скорее всего, будет определён предмет, над которым что-то находится over, это во-первых. Во-вторых, over в значении "над" зачастую абстрактный характер носит, помогая ту же субординацию проявить (to gain control over something). Если же говорить о физическом значении, то over отражают одновременно и отношение "над" между какими-то предметами, и их близость (It flew right over my head, это пролетело прямо около моей головы, а не просто сверху).
Above же, тут аналогия с below.
Upward значит направление - вверх. It flew upward.
Можно ещё atop упомянуть, "сверху". Просто обозначение нахождение чего-то на чём-то.
>>289335
"Atop", я так понимаю, произошло от "at the top of..."? Никогда не видел и не слышал этого слова.
"Atop", я так понимаю, произошло от "at the top of..."? Никогда не видел и не слышал этого слова.
>>289336
Можно и так сказать, да. Тут значение прямолинейно, "находиться на чём-то сверху".
Можно и так сказать, да. Тут значение прямолинейно, "находиться на чём-то сверху".
>>289337
Спасибо. Лучший.
Спасибо. Лучший.
Мужики, насру вам в тред своей некреативностью: не могу придумать себе йоба никнейм, что-то пафосное уровня Abyss Watchers\Abysswalker и прочей дарк соулсовой параши. Все самое крутое уебки, конечно, растащили, а с моим лоу скилльным английским не разгуляешься.
>>289387
The Pestilence Denied, Contagious Preacher, Worshipper of the Lost Sermon, Grotesque Panegyric, бля, напомнил, как всяких ШАДОУМЕНОВ ДАРК ГРИМ в тетрадках рисовал мелким.
The Pestilence Denied, Contagious Preacher, Worshipper of the Lost Sermon, Grotesque Panegyric, бля, напомнил, как всяких ШАДОУМЕНОВ ДАРК ГРИМ в тетрадках рисовал мелким.
>>289389
Это набор шрифтов?
Это набор шрифтов?
>>289396
Бери воспевателя потерянной проповеди, базарю, во фром софтвейр пригласили дизайнером работать.
Бери воспевателя потерянной проповеди, базарю, во фром софтвейр пригласили дизайнером работать.
86 Кб, 383x433
>>289397
Это заслуживает мистера Джея.
Это заслуживает мистера Джея.
>>289389
Годно, лол, но с 16+ символами любое поле для никнейма нахуй пошлет.
Годно, лол, но с 16+ символами любое поле для никнейма нахуй пошлет.
Как сказать "он никогда не летал на самолётах"? Тут перфект нужен? Типа he don't has flyed on a airplanes так?
>>288951
2/10
2/10
>>289468
Давай разбирать. Смотри, я вообще правильно понял, что "концептуальная дыра" - неудача в в реализации концептов, да?
Отстранимся от слов, просто идею надо уловить сначала. Что представляет собой эта "дыра"? Ну на русском даже? Провал/неудача/плохая презентация + сборник/"дыра" та же/место/hub/сингулярность + идей/концептов/задумок/, да?
Ещё хочу уточнить, что ты под "дырой" подразумеваешь? Контраст концептов хороших и их плохих реализаций? Просто скудные концепты? Я думаю, что второе, если исходить из написанного тобой, разве что "С одной стороны, на Скеллиге люди и детали интерьера..." смущает, тут явный контраст хочешь сделать.
Ты вот на этот вопрос дай ответ, а пока можно придумать что-то вроде "Skellige is rather lackluster as to how it presents itself (можно in terms of и так далее добавить)", "Skellige is a prime example of how in-game experience the player gets 1) doesn't do justice to original ideas creators initially had/2) stumbles upon blatantly bleak realization of seemingly creative and unique concepts (ну сам сюда напихай слов, каких хочешь)".
Давай разбирать. Смотри, я вообще правильно понял, что "концептуальная дыра" - неудача в в реализации концептов, да?
Отстранимся от слов, просто идею надо уловить сначала. Что представляет собой эта "дыра"? Ну на русском даже? Провал/неудача/плохая презентация + сборник/"дыра" та же/место/hub/сингулярность + идей/концептов/задумок/, да?
Ещё хочу уточнить, что ты под "дырой" подразумеваешь? Контраст концептов хороших и их плохих реализаций? Просто скудные концепты? Я думаю, что второе, если исходить из написанного тобой, разве что "С одной стороны, на Скеллиге люди и детали интерьера..." смущает, тут явный контраст хочешь сделать.
Ты вот на этот вопрос дай ответ, а пока можно придумать что-то вроде "Skellige is rather lackluster as to how it presents itself (можно in terms of и так далее добавить)", "Skellige is a prime example of how in-game experience the player gets 1) doesn't do justice to original ideas creators initially had/2) stumbles upon blatantly bleak realization of seemingly creative and unique concepts (ну сам сюда напихай слов, каких хочешь)".
>>289475
Спасибо тебе, ты хороший человек. Я кстати только сейчас понял, что зря я использовал фразу "концептуальная дыра", т. к. она несколько неточна, но из перечисленного тобой ближе всего к "контраст плохих концептов и их хороших реализаций".
Беру Skellige is rather lackluster as to how it presents itself. А неживое место может presents itself?
Спасибо тебе, ты хороший человек. Я кстати только сейчас понял, что зря я использовал фразу "концептуальная дыра", т. к. она несколько неточна, но из перечисленного тобой ближе всего к "контраст плохих концептов и их хороших реализаций".
Беру Skellige is rather lackluster as to how it presents itself. А неживое место может presents itself?
>>289477
Сейчас перечитал твой тот пост, я так понял, Скеллиге - хорошая графика, но пустая локация, да? Я думал, что ты сейчас что-то вроде комментария о долгих предложениях напишешь, но нет. Но я всё равно ещё подумал, и вот: что-то можно вроде "The candy that is Skellige has a flamboyant wrapping to it as if only to cover what tasteless filling it hides underneath".
Да, можно presents. Represents тут не подходит, как по мне, может, кто-то ещё синонимы найдёт подходящие.
Сейчас перечитал твой тот пост, я так понял, Скеллиге - хорошая графика, но пустая локация, да? Я думал, что ты сейчас что-то вроде комментария о долгих предложениях напишешь, но нет. Но я всё равно ещё подумал, и вот: что-то можно вроде "The candy that is Skellige has a flamboyant wrapping to it as if only to cover what tasteless filling it hides underneath".
Да, можно presents. Represents тут не подходит, как по мне, может, кто-то ещё синонимы найдёт подходящие.
>>289387
Cinderclaw, venomtongue, ashbringer, Sootfeather, whatever.
Cinderclaw, venomtongue, ashbringer, Sootfeather, whatever.
>>289479
Нет, меня все устраивает. Разве что хотелось бы узнать твоё мнение по поводу этого:
1. The designs of a gravestones and notice boards exactly matches those of the continent.
2. Unique kinds of alcohol, which are characteristic of Skellige are absent (for instance, all sorts of brews, local beer, mead etc.). They are the same as the rest of the continent. Was it the Novigrad monopolists who suppressed all local dealers?
Нет, меня все устраивает. Разве что хотелось бы узнать твоё мнение по поводу этого:
1. The designs of a gravestones and notice boards exactly matches those of the continent.
2. Unique kinds of alcohol, which are characteristic of Skellige are absent (for instance, all sorts of brews, local beer, mead etc.). They are the same as the rest of the continent. Was it the Novigrad monopolists who suppressed all local dealers?
>>289487
А я уже писал там некоторые ошибки.
Gravestones без артикля, designs match (без s, но я бы просто design в единственном написал, и тогда matches ставим).
Смотри, второе бы я переставил во что-то вроде "Albeit Skellige having it's own unique and robust share/wide array of alcoholic brews in the books, the game doesn't so much as mention them anywhere on the island (это я к Скеллиге отсылку делаю, не знаю, остров ли это, сам поставишь правильное название суши, ну и про упоминания сам смотри, может, там и упоминают), let alone sell them through vendors, who have just the same stock as the rest of the continent".
Тут ты скажешь, что отсебятины написал, а я скажу, что момент с книгами подчеркнёт твой аргумент. Иначе откуда кому-то знать, что на Скеллиге должна вообще быть своя алкогольная уникальная продукция?
А я уже писал там некоторые ошибки.
Gravestones без артикля, designs match (без s, но я бы просто design в единственном написал, и тогда matches ставим).
Смотри, второе бы я переставил во что-то вроде "Albeit Skellige having it's own unique and robust share/wide array of alcoholic brews in the books, the game doesn't so much as mention them anywhere on the island (это я к Скеллиге отсылку делаю, не знаю, остров ли это, сам поставишь правильное название суши, ну и про упоминания сам смотри, может, там и упоминают), let alone sell them through vendors, who have just the same stock as the rest of the continent".
Тут ты скажешь, что отсебятины написал, а я скажу, что момент с книгами подчеркнёт твой аргумент. Иначе откуда кому-то знать, что на Скеллиге должна вообще быть своя алкогольная уникальная продукция?
Как перевести "Чем севернее едешь, тем реже видишь людей здесь".
Получается какой-то бред
Получается какой-то бред
>>289490
Хороший подход, спасибо еще раз.
А как эта фраза дословно звучит?:
the game doesn't so much as mention them anywhere on the island
Хороший подход, спасибо еще раз.
А как эта фраза дословно звучит?:
the game doesn't so much as mention them anywhere on the island
>>289493
Не знаю, разбери концепт предложения.
Движение в северную сторону соединяется с фактом меньшего количества людей вокруг (если мы так интерпретируем "реже видишь").
Можно начать с чего-то вроде "Every mile trodden northward stands for 10 less people you are bound to see further on".
>>289494
Игра даже не упоминает их нигде на самом острове.
Не знаю, разбери концепт предложения.
Движение в северную сторону соединяется с фактом меньшего количества людей вокруг (если мы так интерпретируем "реже видишь").
Можно начать с чего-то вроде "Every mile trodden northward stands for 10 less people you are bound to see further on".
>>289494
Игра даже не упоминает их нигде на самом острове.
Как научиться разбираться в диалектах? Сотни же их, пиздос.
Как получать икспириенс изучая старинные слова, чтобы максимально проникнуться тем самым английским?
Как получать икспириенс изучая старинные слова, чтобы максимально проникнуться тем самым английским?
>>289499
Читать диалектологические работы.
Читать старинную литературу.
>Как научиться разбираться в диалектах?
Читать диалектологические работы.
>Как получать икспириенс изучая старинные слова, чтобы максимально проникнуться тем самым английским?
Читать старинную литературу.
>>289498
Орнул с претенциозного косноязычия.
>Можно начать с чего-то вроде "Every mile trodden northward stands for 10 less people you are bound to see further on".
Орнул с претенциозного косноязычия.
>>289504
Обидненько стало даже, ну не догадался до нормального варианта, который предложили, да. Лучше бы указал на ошибки, дав возможность научиться на них.
Обидненько стало даже, ну не догадался до нормального варианта, который предложили, да. Лучше бы указал на ошибки, дав возможность научиться на них.
>>289498
2deep4me m8
>Every mile trodden northward stands for 10 less people you are bound to see further on
2deep4me m8
>>289562
Никак
Никак
Анон, как избавиться от такой схемы: читаю текст на английском - перевожу на русский - усваиваю в голове. Как сразу усваивать, без посредника в виде русского языка?
>>289574
хз у меня само как-то так стало. Иногда даже забываю слова на русском и объясняюсь английскими словами
хз у меня само как-то так стало. Иногда даже забываю слова на русском и объясняюсь английскими словами
>>289568
Ну это уже слишком жирный тралленк, мань. Скриншот обрезать осилил, а по ссылкам провериться не осилил. Впрочем, как и в том случае с артиклем, якобы требующимся перед ill.
другой онанимас
Ну это уже слишком жирный тралленк, мань. Скриншот обрезать осилил, а по ссылкам провериться не осилил. Впрочем, как и в том случае с артиклем, якобы требующимся перед ill.
другой онанимас
>>289599
Да по
всё ясно было.
Кокок, есть только один правильный способ изъясняться на английском.
Да по
>пидорашка
всё ясно было.
Кокок, есть только один правильный способ изъясняться на английском.
>>289553
Можете объяснить, почему "вода" не к месту? Что плохого в представлении этого "conceptual gap" не просто в виде двух слов, а некоего thesis statement'а? А будет ли вообще gap здесь применим, если исходить из содержания того текста?
Можете объяснить, почему "вода" не к месту? Что плохого в представлении этого "conceptual gap" не просто в виде двух слов, а некоего thesis statement'а? А будет ли вообще gap здесь применим, если исходить из содержания того текста?
>>289623
Тут мы говорим в плане какой-то возможности и желания что-то сделать в возможном будущем. Да, если хочешь стать учителем, то тебе следует сначала четыре года в колледже отучиться, но где тут императивность must/have to? Тебе дают некий совет, наставление, но тебе выбирать путь, которым ты придёшь к становлению учителю. Колледж не является обязательным условием для получения статуса учителя, но советчик просто советует пройти колледж с оттенком императивности, да, но до have to дело ещё не доходит.
Тут мы говорим в плане какой-то возможности и желания что-то сделать в возможном будущем. Да, если хочешь стать учителем, то тебе следует сначала четыре года в колледже отучиться, но где тут императивность must/have to? Тебе дают некий совет, наставление, но тебе выбирать путь, которым ты придёшь к становлению учителю. Колледж не является обязательным условием для получения статуса учителя, но советчик просто советует пройти колледж с оттенком императивности, да, но до have to дело ещё не доходит.
>>289626
Спасибо, анон
Спасибо, анон
С хрена ли they считается северногерманским заимствованием, когда есть древнеанглийское þā ‘эти’?
Подскажите какую-нибудь английскую конструкцию, для обозначение обращения к группе людей, типа как в русском "Слушайте, ...", "Народ,...."
>>289822
Потому что это общая тенденция проглатывать t после n. Ну или второй удар языком по нёбу.
Потому что это общая тенденция проглатывать t после n. Ну или второй удар языком по нёбу.
>>289839
Представляю, если этот вася спрашивал как обратиться к партнерам на совещании, и утром отчеканит им , ХЕЙ ГАЙС или ЙА ОЛЛ! ЛИСТЕН ПИПЛ!
Представляю, если этот вася спрашивал как обратиться к партнерам на совещании, и утром отчеканит им , ХЕЙ ГАЙС или ЙА ОЛЛ! ЛИСТЕН ПИПЛ!
>>289863
Если он находит нормальным обращаться к партнёрам на совещании словами «народ», партнёрам будет ок.
Если он находит нормальным обращаться к партнёрам на совещании словами «народ», партнёрам будет ок.
Почему так тухло? Где вопросы-то у всех? Раз в день несколько человек зададут, разбираем, и всё, а надо больше. Неужели все стесняются задавать вопросы?
>>289988
Вот серьёзно, тебя ебёт? Ты же принципиально нового ничего не узнаешь, с чего такая "любознательность"?
Вот серьёзно, тебя ебёт? Ты же принципиально нового ничего не узнаешь, с чего такая "любознательность"?
>>290005
https://english.stackexchange.com/questions/102624/pronunciation-of-twenty-in-us-english
Вполне себе объяснение.
Я просто взбешиваюсь тем, что ты так вопрос задал, будто то произношение прям где-то задокументировано в учебниках, и тебе это НУЖНО знать наряду с каким-нибудь if-clause там, я не знаю. Это же вопрос практики просто. Произносят одни, не произносят другие, ты вообще третьим способом произносишь, но не задаёшь же вопрос вида "А ВОТ ПОЧЕМУ Я ТАК ПРОИЗНОШУ, А ТЫ - НЕТ?".
https://english.stackexchange.com/questions/102624/pronunciation-of-twenty-in-us-english
Вполне себе объяснение.
Я просто взбешиваюсь тем, что ты так вопрос задал, будто то произношение прям где-то задокументировано в учебниках, и тебе это НУЖНО знать наряду с каким-нибудь if-clause там, я не знаю. Это же вопрос практики просто. Произносят одни, не произносят другие, ты вообще третьим способом произносишь, но не задаёшь же вопрос вида "А ВОТ ПОЧЕМУ Я ТАК ПРОИЗНОШУ, А ТЫ - НЕТ?".
>>289908
Потому что после
вопросов остаётся немного.
Потому что после
>кукарекающий свинопетух
>пидорашка
>рунглиш
>нахуй тебе знать это вообще
вопросов остаётся немного.
>>290130
Первые три я не писал, но согласен, что довольно отталкивающий эффект производит.
Насчёт twenty - взбесило немного, ненавижу просто всю эту фонетическую пучину, надо что-то из раздела грамматики обсуждать.
Первые три я не писал, но согласен, что довольно отталкивающий эффект производит.
Насчёт twenty - взбесило немного, ненавижу просто всю эту фонетическую пучину, надо что-то из раздела грамматики обсуждать.
Оцените перевод плиз
Э лезгистан,сука,угомонись сука,пока я тебя не престрелю,угомонись бля,пару секунд ежжи,можно прострелить,продырявить ежжи,пару дырок организовать ежжи,сам себя стрелять неприемлимо ежжи,тебя организм два ствола,или ты будешь в жопе,ты даже не успеешь сказать мама папа ежжи,ты даже не поймёшь,что ты в раю ли ты бля,или в китайской свинье бля ежжи,ты даже мне ствол не нужен ежжи,я просто тебе зигу овца,а в ты я назовут тебя овцой,ты диктофон,это просто знаешь жи ТААААА,ШААААААА бля ежжи,бей в челюсть чтобы не сломать,будесник,будесник,пошёл ты нахуй лезгистан,мне даже ствол не нужен,на держи краба,пошёл ты нахуй ещё раз,чорт,пошёл нахуй и всё нахуй,обрубай то
Elegant, bitch, calm bitch, until I shoot you, calm fuck, a couple of seconds of ezhzhi, you can shoot, hole a hole, a pair of holes to organize ezhzhi, shoot yourself unacceptably ezhzhi, you have two trunks, or you'll be in the ass, you You do not even have time to tell mom dad ezhzhi, you do not even understand that you're in paradise whether you are blah, or in the Chinese pig, fucking ezhzhi, you do not even need a trunk for me, I just sighed a sheep, and in you I'll call you a sheep, You're a dictophone, it's just you know zha TAAAAA, SHAAAAAAA blja ezhzhi, beat in the jaw to not break, budesnik, budesnik, went You n dick dandy, I do not even need a barrel, hold a crab, you fucked again, devil, went fucking and fuck all, cut something
Э лезгистан,сука,угомонись сука,пока я тебя не престрелю,угомонись бля,пару секунд ежжи,можно прострелить,продырявить ежжи,пару дырок организовать ежжи,сам себя стрелять неприемлимо ежжи,тебя организм два ствола,или ты будешь в жопе,ты даже не успеешь сказать мама папа ежжи,ты даже не поймёшь,что ты в раю ли ты бля,или в китайской свинье бля ежжи,ты даже мне ствол не нужен ежжи,я просто тебе зигу овца,а в ты я назовут тебя овцой,ты диктофон,это просто знаешь жи ТААААА,ШААААААА бля ежжи,бей в челюсть чтобы не сломать,будесник,будесник,пошёл ты нахуй лезгистан,мне даже ствол не нужен,на держи краба,пошёл ты нахуй ещё раз,чорт,пошёл нахуй и всё нахуй,обрубай то
Elegant, bitch, calm bitch, until I shoot you, calm fuck, a couple of seconds of ezhzhi, you can shoot, hole a hole, a pair of holes to organize ezhzhi, shoot yourself unacceptably ezhzhi, you have two trunks, or you'll be in the ass, you You do not even have time to tell mom dad ezhzhi, you do not even understand that you're in paradise whether you are blah, or in the Chinese pig, fucking ezhzhi, you do not even need a trunk for me, I just sighed a sheep, and in you I'll call you a sheep, You're a dictophone, it's just you know zha TAAAAA, SHAAAAAAA blja ezhzhi, beat in the jaw to not break, budesnik, budesnik, went You n dick dandy, I do not even need a barrel, hold a crab, you fucked again, devil, went fucking and fuck all, cut something
>>290212
Ну, про точность машинного перевода говорить как-то не приходится. А смешно ли — ну, какому-нибудь лицу с недоразвитой психикой будет норм.
Ну, про точность машинного перевода говорить как-то не приходится. А смешно ли — ну, какому-нибудь лицу с недоразвитой психикой будет норм.
Здравствуйте, заказываю часы на ебее, но нужно уточнить информацию по ним у продавца, естественно на английском, а я в нем не силен. Не могли ли вы для меня перевести следующий вопрос: Имеет ли окошко даты дублирование дня недели на японском языке?
>>289822
WHAT'S NINE PLUS TEN?
WHAT'S NINE PLUS TEN?
>>290261
Does (the date window/this watches) have Japanese language /for the days of the week/?
есть ли японский /для дней недели/ (в окошке даты/у этих часов)
Does (the date window/this watches) have Japanese language /for the days of the week/?
есть ли японский /для дней недели/ (в окошке даты/у этих часов)
>>290265
Точно, спасибо
Точно, спасибо
>>290266
Спасибо! хотя я тут подумал, что дублирование дня недели японским иероглифом в часах не так уж и плохо
Спасибо! хотя я тут подумал, что дублирование дня недели японским иероглифом в часах не так уж и плохо
43 Кб, 400x300
http://vocaroo.com/i/s0tFWQj6atJ9
помогите, какими способами можно избавится от сильного русского произношения, да и вообще подтянуть речь?
помогите, какими способами можно избавится от сильного русского произношения, да и вообще подтянуть речь?
>>290323
Узнать какие звуки на самом деле в английских словах. https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=4693305
Узнать какие звуки на самом деле в английских словах. https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=4693305
Какие грамматические конструкции не особо естественны для английского? рунглиш, то есть Есть ли какой-то список/гайд? Могу заметить, что текст написан не нэйтивом, но не могу понять как было бы естественней. О своей писанине вообще не могу ничего сказать.
>>290355
Я бы отметил употребление direct и reported speech в неподходящих местах. Вот хороший пример, как преподаватель в вузе один что-то вроде "нужно узнать, сколько им лет, их финансовое состояние..." и так далее начинает с нормального порядка слов, а потом на вопросительный переходит.
Так бы ещё отметил просто дословный перевод мыслей там, где можно воспользоваться идиомами/передать именно через призму английского языка.
Также порядок слов в чём-то вроде "no way is it..." нарушенный, просто употребление шаблонных фраз и линкинг вордс.
Я бы отметил употребление direct и reported speech в неподходящих местах. Вот хороший пример, как преподаватель в вузе один что-то вроде "нужно узнать, сколько им лет, их финансовое состояние..." и так далее начинает с нормального порядка слов, а потом на вопросительный переходит.
Так бы ещё отметил просто дословный перевод мыслей там, где можно воспользоваться идиомами/передать именно через призму английского языка.
Также порядок слов в чём-то вроде "no way is it..." нарушенный, просто употребление шаблонных фраз и линкинг вордс.
>>290372
Сначала >>290174 этот, теперь ты. Что происходит? Потом побежишь в смешной тредик спамить, да? Ну ты хотя бы сам подумай и хотя бы рунглишем напиши, в чём проблема?
Вот тот анон со Скеллиге действительно нормальный реквест по переводу сделал, было познавательно и приятно обсудить моменты более-менее текста со смыслом, а тут "А КАК ЕЖЖИ ПЕРЕВЕСТИ?АХАХА".
Сначала >>290174 этот, теперь ты. Что происходит? Потом побежишь в смешной тредик спамить, да? Ну ты хотя бы сам подумай и хотя бы рунглишем напиши, в чём проблема?
Вот тот анон со Скеллиге действительно нормальный реквест по переводу сделал, было познавательно и приятно обсудить моменты более-менее текста со смыслом, а тут "А КАК ЕЖЖИ ПЕРЕВЕСТИ?АХАХА".
>>290308
Если заморочиться, подбирая аналоги, мог бы. Проблема в том, что: (а) мне лень; (б) ещё заказ допиливать надо.
Притащи что-нибудь поинтереснее, художку какую-нибудь, тогда помогу бесплатно.
>>290372
Got 'em good / Suck it, bitches! (Direct address would be more common in pejorative expressions in English.)
Literally: They sucked us off / sucked our dicks.
Если заморочиться, подбирая аналоги, мог бы. Проблема в том, что: (а) мне лень; (б) ещё заказ допиливать надо.
Притащи что-нибудь поинтереснее, художку какую-нибудь, тогда помогу бесплатно.
>>290372
Got 'em good / Suck it, bitches! (Direct address would be more common in pejorative expressions in English.)
Literally: They sucked us off / sucked our dicks.
Что-то в ступор встал.
Надо сказать
Ты правда не хочешь делать это?
Don't you really want to do it?
Do you really want not to do it?
Do you really not want to do it?
Что правильно?
Надо сказать
Ты правда не хочешь делать это?
Don't you really want to do it?
Do you really want not to do it?
Do you really not want to do it?
Что правильно?
>>290375
Think out of the box.
Из твоих-то можно второй выбрать, если совсем буквально, но нужно как-то поорганичнее.
Are you really that reluctant about doing it? Что-то вроде такого, наверно, с do просто сухо.
Think out of the box.
Из твоих-то можно второй выбрать, если совсем буквально, но нужно как-то поорганичнее.
Are you really that reluctant about doing it? Что-то вроде такого, наверно, с do просто сухо.
>>290384
Где тут претензия и косноязычие? Укажи наконец, мне реально интересно, я же не говорю, что моё предложение - последняя инстанция. Ты ещё в тот раз не объяснил.
Где тут претензия и косноязычие? Укажи наконец, мне реально интересно, я же не говорю, что моё предложение - последняя инстанция. Ты ещё в тот раз не объяснил.
19 Кб, 797x213
>>290387
Понимаешь, ты пытаешься завернуть как-нибудь поэлегантнее, но у тебя нет опыта и чувства языка, из-за чего получаются пикрилы. Это как если бы иностранец вместо «ты правда не хочешь делать это?» спрашивал «вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?».
Сперва научись в обычную речь, скилл «спиздануть как боженька» придёт потом.
Понимаешь, ты пытаешься завернуть как-нибудь поэлегантнее, но у тебя нет опыта и чувства языка, из-за чего получаются пикрилы. Это как если бы иностранец вместо «ты правда не хочешь делать это?» спрашивал «вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?».
Сперва научись в обычную речь, скилл «спиздануть как боженька» придёт потом.
>>290388
А так не надо, да? Надо три слова известных чередовать постоянно? Ну там вставлять yep и nah ещё, чтобы типа "знающий", да?
Я понимаю твою логику и ещё больше понимаю свою проблему, я признал её ещё давно, но ещё больше я не хочу до "обычной речи" скатываться из четырёх слов, что и всем советую.
Вот давай честно, я понял твой аргумент с гуглом, но разве не будет такое предложение грамматически правильным и понятным? Да, будет «вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?», но это получше "чё не хошь поделать?)". Если так не говорили, то это не значит, что так сказать категорически нельзя.
>Понимаешь, ты пытаешься завернуть как-нибудь поэлегантнее
А так не надо, да? Надо три слова известных чередовать постоянно? Ну там вставлять yep и nah ещё, чтобы типа "знающий", да?
Я понимаю твою логику и ещё больше понимаю свою проблему, я признал её ещё давно, но ещё больше я не хочу до "обычной речи" скатываться из четырёх слов, что и всем советую.
Вот давай честно, я понял твой аргумент с гуглом, но разве не будет такое предложение грамматически правильным и понятным? Да, будет «вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?», но это получше "чё не хошь поделать?)". Если так не говорили, то это не значит, что так сказать категорически нельзя.
>>290390
Ты прав, но в этот раз тот балбес правее. А балбес потому что не написал как правильно. Но подвох тут в том, что правильно эту фразу не перевести, потому что такого не спрашивают на английском. Сам
вопрос тупо не естественный, могу спросить ты правда хочешь это сделать, или почему ты не хочешь этого делать, но блять спросить правда ли ты не хочешь это из серии спросить зеленое зеленяет зеленую зелень или как там было. Как такая поеботина вообще могла в голову придти, я жду контекста, и предложу правильную замену.
Ты прав, но в этот раз тот балбес правее. А балбес потому что не написал как правильно. Но подвох тут в том, что правильно эту фразу не перевести, потому что такого не спрашивают на английском. Сам
вопрос тупо не естественный, могу спросить ты правда хочешь это сделать, или почему ты не хочешь этого делать, но блять спросить правда ли ты не хочешь это из серии спросить зеленое зеленяет зеленую зелень или как там было. Как такая поеботина вообще могла в голову придти, я жду контекста, и предложу правильную замену.
>>290398
А что касается твоей фразы то релактант не является косноязычием конечно, оно просто будет резать уши немного, то есть это крайне неестественно звучит, претенциозно даже мб тот агон прав. Но сказать ты так можешь и это грамотно и не косноязычно.
А что касается твоей фразы то релактант не является косноязычием конечно, оно просто будет резать уши немного, то есть это крайне неестественно звучит, претенциозно даже мб тот агон прав. Но сказать ты так можешь и это грамотно и не косноязычно.
>>290398
Так я о том же, нужно другими путями выбирать правильные предложения, которые не буквально будут передавать суть, а концептуально. "Правда ли ты не хочешь это"-то ещё более-менее на русском понятно, тут суть в том, чтобы передать нормально на английском. Можно эти ДУ Ю РИЛИ ВОНТ НОТ ТУ ДУ ИТ, но вообще сухо и некреативно.
>>290399
Да почему reluctant неестественно? Уже сто раз про себя проговорил и представил диалог с этим словом. Нужно не бояться и разные слова вставлять.
>Сам
>вопрос тупо не естественный, могу спросить ты правда хочешь это сделать, или почему ты не хочешь этого делать, но блять спросить правда ли ты не хочешь это из серии спросить зеленое зеленяет зеленую зелень или как там было.
Так я о том же, нужно другими путями выбирать правильные предложения, которые не буквально будут передавать суть, а концептуально. "Правда ли ты не хочешь это"-то ещё более-менее на русском понятно, тут суть в том, чтобы передать нормально на английском. Можно эти ДУ Ю РИЛИ ВОНТ НОТ ТУ ДУ ИТ, но вообще сухо и некреативно.
>>290399
Да почему reluctant неестественно? Уже сто раз про себя проговорил и представил диалог с этим словом. Нужно не бояться и разные слова вставлять.
>>290390
Надо это делать правильно.
Стало быть, вы в этом деле не желаете принимать никакого участия? = Ты правда не хочешь делать это? > Вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?
Не знаю, как твоя, а моя обычная речь состоит не из четырёх слов, оставаясь вполне обычной.
Вряд ли. Второе носитель языка сказать может, первое — нет.
К тому же «ты правда не хочешь делать это?» — это не «чё не хошь поделать?)», и переводить его как “ya ain’t gonna do that, eh?” тоже не надо. Стиль — это громадный континуум.
>А так не надо, да?
Надо это делать правильно.
Стало быть, вы в этом деле не желаете принимать никакого участия? = Ты правда не хочешь делать это? > Вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?
>"обычной речи" скатываться из четырёх слов
Не знаю, как твоя, а моя обычная речь состоит не из четырёх слов, оставаясь вполне обычной.
>Да, будет «вы положительно намереваетесь отстраниться от осуществления известного процесса?», но это получше "чё не хошь поделать?)".
Вряд ли. Второе носитель языка сказать может, первое — нет.
К тому же «ты правда не хочешь делать это?» — это не «чё не хошь поделать?)», и переводить его как “ya ain’t gonna do that, eh?” тоже не надо. Стиль — это громадный континуум.
>>290402
Просто приведи пример нормального построения того предложения, как ты бы сказал?
Просто приведи пример нормального построения того предложения, как ты бы сказал?
>>290401
Не бояться то надо, я тебе про релактант сказал, что по значению его туда можно втиснуть, просто. З опыта я могу сказать так не говорят, оно там неуместно-претенциозно, замени его на unwilling и будет почти идеально.
Не бояться то надо, я тебе про релактант сказал, что по значению его туда можно втиснуть, просто. З опыта я могу сказать так не говорят, оно там неуместно-претенциозно, замени его на unwilling и будет почти идеально.
51 Кб, 586x1054
Пацаны а как перевести на пиндосский слово "лошара" в контексте бабла? Ну например, если человек заплатил за товар в 5 раз дороже чем он стоит.
>>290427
A dupe, a sucker.
A dupe, a sucker.
>>290427
loshara
loshara
>>290442
Большой кролик мужского пола. Будто ты сам уже на загуглил, что Buck там, видимо, имя собственное.
Большой кролик мужского пола. Будто ты сам уже на загуглил, что Buck там, видимо, имя собственное.
hAt.one thing.hAt in him head
angrestst in my
and on the end I m loose own душа.thar sat bue
Переведите, я не пойму что он хочет сказать.
angrestst in my
and on the end I m loose own душа.thar sat bue
Переведите, я не пойму что он хочет сказать.
>>290472
Чувак, ты, наверное, тредом ошибся.
Это не на английском сказано. Иди туда, где англоязычные наркоманы обитают, они, может, и переведут тебе с языка высших существ.
Чувак, ты, наверное, тредом ошибся.
Это не на английском сказано. Иди туда, где англоязычные наркоманы обитают, они, может, и переведут тебе с языка высших существ.
>>290372
Another one bites the dust.
Another one bites the dust.
>>290478
А что это? Я тут в соседнем разделе с американцем общаюсь, но не понимаю что он говорит. Вот
but LESS
not bue yet bad(
exAcly!
but my English i m NOT member all sworld
А что это? Я тут в соседнем разделе с американцем общаюсь, но не понимаю что он говорит. Вот
but LESS
not bue yet bad(
exAcly!
but my English i m NOT member all sworld
>>290480
Это не английский. Точнее, это пародия на английский. Можно перевести примерно вот так:
Это не английский. Точнее, это пародия на английский. Можно перевести примерно вот так:
>> но МЕНЬШЕ
>> не окупы апвп плёх(
>> точьна!
>> но мой английский я НЕ член всепвмир
>>290482
То ли мелкобуквы умудряются понимать друг друга телепатически, то ли ты тот даун, который так пытается в английский.
То ли мелкобуквы умудряются понимать друг друга телепатически, то ли ты тот даун, который так пытается в английский.
>>290484
Что, он попросил перевести, все-равно делать нечего.
К тому же, тот наркоман вообще непонятно что хотел сказать
Что, он попросил перевести, все-равно делать нечего.
К тому же, тот наркоман вообще непонятно что хотел сказать
>>290496
in winter
in winter
Где можно найти примеры необычного текста, метафоричного, с оригинальными использованием слов (в необычных контекстах)? Пример сложно привести, ничего такого под рукой нет.
>>290511
Joyce? Не читал, но, может David Foster Wallace? Образование его говорит само за себя.
Joyce? Не читал, но, может David Foster Wallace? Образование его говорит само за себя.
>>290513
Это из Finnegans Wake?
Это из Finnegans Wake?
>>290514
Спасибо, чекну. Хотя я думал скорее о каких-то форумах где люди объясняют что-то или делятся опытом на какие-то темы, которые сложно просто так описать уровень абстракции зашкаливает. О снах наверное будет как пример, пойду погуглю о них.
Спасибо, чекну. Хотя я думал скорее о каких-то форумах где люди объясняют что-то или делятся опытом на какие-то темы, которые сложно просто так описать уровень абстракции зашкаливает. О снах наверное будет как пример, пойду погуглю о них.
>>290516
Лавкрафт тогда, /x/ на 4chan ещё попробуй, там треды как раз есть обо всём таком.
Лавкрафт тогда, /x/ на 4chan ещё попробуй, там треды как раз есть обо всём таком.
35 Кб, 600x657
>>290341
По смыслу что-то типа look at him (and laugh)
По смыслу что-то типа look at him (and laugh)
>>290556
Яндекс, Гугел и Бинг. Про En-En не знал, спасибо... Э, стоп, но ведь переводчики не дают переключаться на одинаковые языки. ВТФ?
Яндекс, Гугел и Бинг. Про En-En не знал, спасибо... Э, стоп, но ведь переводчики не дают переключаться на одинаковые языки. ВТФ?
>>290593
Переставай этими штуками пользоваться, под EN-EN имелись в виду http://dictionary.cambridge.org https://www.merriam-webster.com и прочие.
Переставай этими штуками пользоваться, под EN-EN имелись в виду http://dictionary.cambridge.org https://www.merriam-webster.com и прочие.
Анон, у меня вопрос по Present Perfect Continuous. Оно же образуется как have+been+ing, но что тогда за конструкция you have been loved, или you have been involved, то есть have+been+PII
Это уже другое время или что, я просто чёт не догоняю.
Это уже другое время или что, я просто чёт не догоняю.
>>290613
Именно, действие совершается над предметом
Именно, действие совершается над предметом
10 Кб, 501x504
>>290660
Good goy, если быть точнее.
Good goy, если быть точнее.
Мне знакомый опять пишет. Что это?
murder dead from Chechnya
yep...............................child we play.footbal
back grow YELLOYSTONE
read the book)
murder dead from Chechnya
yep...............................child we play.footbal
back grow YELLOYSTONE
read the book)
>>290667
Ну, хуле тут, поугараем ещё:
Лучше бы ты его спросил, на каком языке он может изъясняться нормально.
Ну, хуле тут, поугараем ещё:
>> убийство мёртвые из Чечни
>> ага.........................ребёнок мы играем.футбл
>> сзади вырасти ЙЕЛЛАСТОН
>> прочита[й/л] книгу)
Лучше бы ты его спросил, на каком языке он может изъясняться нормально.
22 Кб, 1239x511
>>290672
Он программист из Mail.ru, а они знают язык. Вот кстати его совет как обходить любые баны, если кому надо.
Он программист из Mail.ru, а они знают язык. Вот кстати его совет как обходить любые баны, если кому надо.
>>290674
Да у него и с русским не очень, но хотя бы осмысленно выражаться умеет.
Да у него и с русским не очень, но хотя бы осмысленно выражаться умеет.
Анон, если таковой есть, посоветуй вуз для факов лингвистика \или перевод, или же скажи что твой вузнейм говно, и я хотя бы его отсею из списка.
Города - любые.
Города - любые.
>>289908
Вот тебе вопрос - как выучить 4000 слов за 6 месяцев? А самое главное - откуда их брать?
Вот тебе вопрос - как выучить 4000 слов за 6 месяцев? А самое главное - откуда их брать?
>>290689
Во-первых, откуда такие рамки? Как ты вообще будешь определять количество выученных слов, записывать куда-то? Лично я считаю, что понимание и знание слов должно натурально в голове "укладываться". Откуда их брать - книги. Тут может возникнуть ситуация, что ты сейчас скажешь "Нет, в книгах слов мало", я же отвечу, что ты неправ, либо ты скажешь "Каждое второе слово я не знаю", тогда ты просто должен будешь by brute force в себя их втолкнуть. Любую художественную берёшь (может, преувеличил) и читаешь. Какая тематика слов-то?
Во-первых, откуда такие рамки? Как ты вообще будешь определять количество выученных слов, записывать куда-то? Лично я считаю, что понимание и знание слов должно натурально в голове "укладываться". Откуда их брать - книги. Тут может возникнуть ситуация, что ты сейчас скажешь "Нет, в книгах слов мало", я же отвечу, что ты неправ, либо ты скажешь "Каждое второе слово я не знаю", тогда ты просто должен будешь by brute force в себя их втолкнуть. Любую художественную берёшь (может, преувеличил) и читаешь. Какая тематика слов-то?
>>290690
6к слов покрывают 70% речи
Да, буду записывать.
Не смогу проследить за тем, записал ли я уже это слово, или ещё нет. По 10 раз одно и тоже слово записывать не хочется.
>откуда такие рамки?
6к слов покрывают 70% речи
>записывать куда-то?
Да, буду записывать.
>Откуда их брать - книги.
Не смогу проследить за тем, записал ли я уже это слово, или ещё нет. По 10 раз одно и тоже слово записывать не хочется.
>>290692
Ладно, давай так пока что.
http://my.vocabularysize.com
http://testyourvocab.com
https://puzzle-english.com/vocabulary
Без помощи, сам, просто навскидку сейчас прикинем.
Ладно, давай так пока что.
http://my.vocabularysize.com
http://testyourvocab.com
https://puzzle-english.com/vocabulary
Без помощи, сам, просто навскидку сейчас прикинем.
>>290695
А, точно. Спасибо
А, точно. Спасибо
>>290692
http://wordsfromtext.com/
отмечает слова как в тексте так и генерирует списки, есть сортировка на категории (новые, в процессе, знакомые), всякие настроечки и прочее. думаю тебе это подходит
>Не смогу проследить за тем, записал ли я уже это слово, или ещё нет. По 10 раз одно и тоже слово записывать не хочется.
http://wordsfromtext.com/
отмечает слова как в тексте так и генерирует списки, есть сортировка на категории (новые, в процессе, знакомые), всякие настроечки и прочее. думаю тебе это подходит
Ну что там с тестиками?
>>290720
Конечно же это всё приблизительно, но просто в общих чертах сначала надо понять у него.
Конечно же это всё приблизительно, но просто в общих чертах сначала надо понять у него.
320 Кб, 1214x779
>>290728
А, всё нашел, сорян
А, всё нашел, сорян
6 Кб, 852x145
Божество посетило этот тред.
>>290674
Бля, да это же шизик из /rf/. Дай ссылку на тред?
Бля, да это же шизик из /rf/. Дай ссылку на тред?
>>290723
А в новой версии 19 200.
>>290726
Из бумажек у меня есть только никому не нужный сертификат C1, который я получал пять лет назад. Ну, оплатил, приехал в центр, сдал, чё тут ещё сказать. На мой взгляд, нет принципиальных отличий от олимпиад и ЕГЭ, за исключением того факта, что за попытку нужно платить.
А в новой версии 19 200.
>>290726
Из бумажек у меня есть только никому не нужный сертификат C1, который я получал пять лет назад. Ну, оплатил, приехал в центр, сдал, чё тут ещё сказать. На мой взгляд, нет принципиальных отличий от олимпиад и ЕГЭ, за исключением того факта, что за попытку нужно платить.
>You know at least 10,000 English word families!
С других тестов видимо можно смело 8к срезать
>>290720
>>290737
С другой стороны, там же word families, или в других тестах тоже?
С другой стороны, там же word families, или в других тестах тоже?
>>290741
Я тоже сначала на русском включил, такая дичь. На английском проходи.
Я тоже сначала на русском включил, такая дичь. На английском проходи.
>>290723
Стоп, ты тоже на русском проходил?
http://my.vocabularysize.com надо проходить, выбрав в начале English в качестве нейтива!
Стоп, ты тоже на русском проходил?
http://my.vocabularysize.com надо проходить, выбрав в начале English в качестве нейтива!
>>290748
Да, помню, что там уровни сложности разные. Самое аутентичное именно native будет, очевидно довольно.
Да, помню, что там уровни сложности разные. Самое аутентичное именно native будет, очевидно довольно.
Вот доказательство:
Это русская версия.
В native же 16000.
>You know at least 20,700 English word families!
Это русская версия.
В native же 16000.
>>290774
Net.
Net.
>>290777
tnx
tnx
>>290745
Косвенно и по тестикам типа того же EFSET-PLUS, который я сам в местные англотреды и приволок.
Косвенно — это когда понимаешь, что ты для постороннего ничем не отличаешься от билингва. Ведёшь деловую переписку, общаешься на английском, переводишь на английский для иностранцев же...
>>290747
Я сначала выбрал (логичное) прохождение на русском, а потом увидел в результатах ссылочку и прошёл снова за натива. Перепроходить не буду, по крайней мере пока. 240 вопросов это как-то многовато.
Косвенно и по тестикам типа того же EFSET-PLUS, который я сам в местные англотреды и приволок.
Косвенно — это когда понимаешь, что ты для постороннего ничем не отличаешься от билингва. Ведёшь деловую переписку, общаешься на английском, переводишь на английский для иностранцев же...
>>290747
Я сначала выбрал (логичное) прохождение на русском, а потом увидел в результатах ссылочку и прошёл снова за натива. Перепроходить не буду, по крайней мере пока. 240 вопросов это как-то многовато.
>>290783
Офигеть, можно мне тоже косвенно себя C2 объявить?
Без обид, без бумажки (точнее, с той старой) ты C1, что неплохо тоже, я даже на тебя и ориентируюсь, можно сказать. Но косвенно как-то C2 назвать себя...
Офигеть, можно мне тоже косвенно себя C2 объявить?
Без обид, без бумажки (точнее, с той старой) ты C1, что неплохо тоже, я даже на тебя и ориентируюсь, можно сказать. Но косвенно как-то C2 назвать себя...
>>290784
Да объявляй, ради бога. Тут главное соответствовать.
Но, чисто для информации, что для тебя, собственно, является бумажкой, дающей право не быть тварью дрожащей? https://tracktest.eu/english-certification-online/ — как, например, такое?
Да объявляй, ради бога. Тут главное соответствовать.
Но, чисто для информации, что для тебя, собственно, является бумажкой, дающей право не быть тварью дрожащей? https://tracktest.eu/english-certification-online/ — как, например, такое?
>>290786
Всегда уповал на IELTS и CAE. Что-то первый раз tracktest вижу, спасибо, занимательно. Speaking нет только, не знаю даже, потом пройти надо. А ты этот проходил tracktest?
Всегда уповал на IELTS и CAE. Что-то первый раз tracktest вижу, спасибо, занимательно. Speaking нет только, не знаю даже, потом пройти надо. А ты этот проходил tracktest?
>>290787
Да нет, но мне труда не составит (целых 700 рублей вместе с комиссией, ужос-ужос...), поскольку самому интересно. А спикинг мне лично ни к чему, я не работаю interpreter-ом.
Да нет, но мне труда не составит (целых 700 рублей вместе с комиссией, ужос-ужос...), поскольку самому интересно. А спикинг мне лично ни к чему, я не работаю interpreter-ом.
>>290789
Сдай, если можешь, заодно опишешь тест.
Сдай, если можешь, заодно опишешь тест.
Прохожу курсик на coursea, давно надо было это сделать. от кучи тупых ошибок в языке избавился.
>>290789
А, вот ещё вопрос встал, что будет ли сертификат с этого сайта, не знаю, "достоверным", что ли. Вот покажу кому-нибудь, а они "не считается, что за фигня".
А, вот ещё вопрос встал, что будет ли сертификат с этого сайта, не знаю, "достоверным", что ли. Вот покажу кому-нибудь, а они "не считается, что за фигня".
>>290803
Как я уже говорил, особого восторга и дрожания в коленках упоминания о моих сертификатах ни у кого из клиентов не вызывают. С другой стороны, я понятия не имею, что было бы, если бы я их нигде не упоминал. Возможно, на мои условия соглашались бы куда реже. Полагаю, разумнее всего ненавязчиво светить сертификатами: мол, «есть у меня и такое, но это так, пустяки; упомянул, потому что к слову пришлось».
P. S. На выходных, наверное, пройду.
Как я уже говорил, особого восторга и дрожания в коленках упоминания о моих сертификатах ни у кого из клиентов не вызывают. С другой стороны, я понятия не имею, что было бы, если бы я их нигде не упоминал. Возможно, на мои условия соглашались бы куда реже. Полагаю, разумнее всего ненавязчиво светить сертификатами: мол, «есть у меня и такое, но это так, пустяки; упомянул, потому что к слову пришлось».
P. S. На выходных, наверное, пройду.
>>290804
А дай inside, что вообще вызывает "восторг и дрожание в коленках"? Во-первых, образование, да? Я-то отталкиваюсь от того, что образования нет (подходящего, но работаю над этим), следовательно, очень цепляюсь за возможность сдать сертификат. Во-вторых, портфолио, да? Что ещё?
А дай inside, что вообще вызывает "восторг и дрожание в коленках"? Во-первых, образование, да? Я-то отталкиваюсь от того, что образования нет (подходящего, но работаю над этим), следовательно, очень цепляюсь за возможность сдать сертификат. Во-вторых, портфолио, да? Что ещё?
160 Кб, 804x1080
>>290805
Ой, не думаю, что образование вызывает какую-то дрожь, если это не какой-нибудь супер-пупер-элитный-college/uni. Вот крупные клиенты (уровня известных корпораций), серьёзные достижения (вроде победы в крупном международном конкурсе) и крутое портфолио — это да. Умение в какую-нибудь языковую пару, спрос на которую превышает предложение, тоже позволяет диктовать свои условия. Учи японский и/или китайский, пригодится.
Я тебе так скажу: $100 в день при сольной работе только на местных заказчиков — вполне реально, если ты не только переводчик высокого класса, но и прошаренный делец. $300 при работе по паршивым для западного рынка ставкам? Не проблема, такие на тебя сами выйдут, если ты обладаешь нужными навыками вроде знания высоко ценяшихся языковых пар. $500? ...Ладно, это уже могут не только лишь все, и я не могу. Тут, наверное, пора уже корочки получать. Конкуренция на этом уровне должна быть довольно жёсткая.
Но если ты у мамы совсем не бизнесмен, ты практически наверняка будешь сосать хуи за гроши считать ставку в 250 рублей за 1800 знаков с пробелами верхом карьеры после десяти лет работы, а меня поминать незлым тихим словом за то, что поманил красивой морковкой, а морковка-то висит повыше твоего лба. Хотя... чё-то я увлёкся, это ж англотред, а не тред переводчиков. Может, тебе для чего другого надо. Вряд ли ты уже получаешь по $100 в день, иначе не спрашивал бы.
Ой, не думаю, что образование вызывает какую-то дрожь, если это не какой-нибудь супер-пупер-элитный-college/uni. Вот крупные клиенты (уровня известных корпораций), серьёзные достижения (вроде победы в крупном международном конкурсе) и крутое портфолио — это да. Умение в какую-нибудь языковую пару, спрос на которую превышает предложение, тоже позволяет диктовать свои условия. Учи японский и/или китайский, пригодится.
Я тебе так скажу: $100 в день при сольной работе только на местных заказчиков — вполне реально, если ты не только переводчик высокого класса, но и прошаренный делец. $300 при работе по паршивым для западного рынка ставкам? Не проблема, такие на тебя сами выйдут, если ты обладаешь нужными навыками вроде знания высоко ценяшихся языковых пар. $500? ...Ладно, это уже могут не только лишь все, и я не могу. Тут, наверное, пора уже корочки получать. Конкуренция на этом уровне должна быть довольно жёсткая.
Но если ты у мамы совсем не бизнесмен, ты практически наверняка будешь сосать хуи за гроши считать ставку в 250 рублей за 1800 знаков с пробелами верхом карьеры после десяти лет работы, а меня поминать незлым тихим словом за то, что поманил красивой морковкой, а морковка-то висит повыше твоего лба. Хотя... чё-то я увлёкся, это ж англотред, а не тред переводчиков. Может, тебе для чего другого надо. Вряд ли ты уже получаешь по $100 в день, иначе не спрашивал бы.
>>290806
Языковая-то пара, да, была бы на руку, но возраст уже даёт знать в рамках другого языка. Из того же японского грамматика более-менее понимается, слова тоже, но "что-то не так" чувствуется, phantom menace какой-то.
Я-то даже 100$ даже не рассматриваю, просто даже кому-то бы за условные 100 рублей сделал что-нибудь, но я сейчас на репетиторство попробую выйти, есть тут центры, в которых можно тренировку пройти месячную и школьников учить.
Я больше как личное эти сертификаты рассматриваю, а раз язык нравится, то и прикладную функцию можно применить, заодно и других научить, так подумал. Ну и в ВУЗе мне вообще преподавательницы понравились, сама эта идея, когда учишь кого-то (пусть и на большем и профессиональном уровне), современные такие все, даже получилось респект заработать на кафедре.
Как думаешь, нормальная область эта вообще, репетиторство-то?
Но суть понял, как там у вас, спасибо за ответ, жду результат и обзор теста.
Языковая-то пара, да, была бы на руку, но возраст уже даёт знать в рамках другого языка. Из того же японского грамматика более-менее понимается, слова тоже, но "что-то не так" чувствуется, phantom menace какой-то.
Я-то даже 100$ даже не рассматриваю, просто даже кому-то бы за условные 100 рублей сделал что-нибудь, но я сейчас на репетиторство попробую выйти, есть тут центры, в которых можно тренировку пройти месячную и школьников учить.
Я больше как личное эти сертификаты рассматриваю, а раз язык нравится, то и прикладную функцию можно применить, заодно и других научить, так подумал. Ну и в ВУЗе мне вообще преподавательницы понравились, сама эта идея, когда учишь кого-то (пусть и на большем и профессиональном уровне), современные такие все, даже получилось респект заработать на кафедре.
Как думаешь, нормальная область эта вообще, репетиторство-то?
Но суть понял, как там у вас, спасибо за ответ, жду результат и обзор теста.
>>290809
Многие переводчики уходят в репетиторство из-за более выгодных почасовых ставок (и куда более лёгкого роста), и спорить с ними трудно — репетиторство действительно выгоднее, когда хватает клиентуры. Однако в этой области , насколько понимаю, больше всего рулит происхождение из страны, где говорят на изучаемом языке.
Впрочем, я живу в ебенях и репетиторством не занимаюсь. Любимое дело это переводы, остальное — так...
Многие переводчики уходят в репетиторство из-за более выгодных почасовых ставок (и куда более лёгкого роста), и спорить с ними трудно — репетиторство действительно выгоднее, когда хватает клиентуры. Однако в этой области , насколько понимаю, больше всего рулит происхождение из страны, где говорят на изучаемом языке.
Впрочем, я живу в ебенях и репетиторством не занимаюсь. Любимое дело это переводы, остальное — так...
>>290808
Не занимайся Задорновщиной, то плохо кончишь
http://www.etymonline.com/index.php?search=thanks
Не занимайся Задорновщиной, то плохо кончишь
http://www.etymonline.com/index.php?search=thanks
>>290802
Что за курс? Бесплатный?
Что за курс? Бесплатный?
Есть ли где-то списки слов с предлогами? Слова-то уже знаю, но на предлоги тогда внимание не обращал. Так можно было бы проскроллить и запомнить.
Типа:
depends on
staring at
reason for
...
Типа:
depends on
staring at
reason for
...
>>290822
Их бесконечное множество, запоминай по ходу дела, списки не нужны.
Их бесконечное множество, запоминай по ходу дела, списки не нужны.
>>290811
В смысле, задорничеством. Вопрос был откуда появилось окончание "s".
В любом случае это безличное предложение.
Но без глагола нельзя построить предложение, значит оно является исключением? Должно быть что то вроде:
There are thanks to you.
В смысле, задорничеством. Вопрос был откуда появилось окончание "s".
В любом случае это безличное предложение.
Но без глагола нельзя построить предложение, значит оно является исключением? Должно быть что то вроде:
There are thanks to you.
>>290831
Pretty much this. Не знаю, что за Залупняк, но мы же о языке говорим, зачем тут что-то вроде математических строгих принципов и формул выводить? Тут ещё большую роль интуиция и чувства играют, надо это понимать.
>>290836
Если совсем абстрактно говорим "детство", то без артикля вполне себе можно.
Pretty much this. Не знаю, что за Залупняк, но мы же о языке говорим, зачем тут что-то вроде математических строгих принципов и формул выводить? Тут ещё большую роль интуиция и чувства играют, надо это понимать.
>>290836
Если совсем абстрактно говорим "детство", то без артикля вполне себе можно.
>>290850
Дрочишь английский (грамматику) попутно онлайн находишь тренировочные тесты IELTS и без задней мысли симулируешь тест чтоб не обосраться во время реального и все
Дрочишь английский (грамматику) попутно онлайн находишь тренировочные тесты IELTS и без задней мысли симулируешь тест чтоб не обосраться во время реального и все
>>290854
Хз как ЕГЭ проходит я его не сдавал никогда. Экзамен как экзамен, ты че экзамены не сдавал никогда? Карандаш дают, воду дают, в туалет выпускают с сопровождающим, все объясняют по 10 раз, помошники ходят помогают особо одаренным
Хз как ЕГЭ проходит я его не сдавал никогда. Экзамен как экзамен, ты че экзамены не сдавал никогда? Карандаш дают, воду дают, в туалет выпускают с сопровождающим, все объясняют по 10 раз, помошники ходят помогают особо одаренным
I'm gonna have to tie a bell around your neck so you don't keep sneaking up on me.
Что значит I'm gonna have to tie? И что изменится, если будет без have? Алсо в чем разница между to sneak и to sneak up?
Что значит I'm gonna have to tie? И что изменится, если будет без have? Алсо в чем разница между to sneak и to sneak up?
>>290870
В смысле — повяжу колокольчик потому, что я так захотел, а не потому, что ты меня вынуждаешь!
>> Я повяжу тебе колокольчик без принуждения.
В смысле — повяжу колокольчик потому, что я так захотел, а не потому, что ты меня вынуждаешь!
>>290870
Так это же выражается как I've got to tie a bell around your neck
Я поэтому и спрашиваю, что привык вот к этому варианту. А такое впервые вижу.
> Мне придётся.
Так это же выражается как I've got to tie a bell around your neck
Я поэтому и спрашиваю, что привык вот к этому варианту. А такое впервые вижу.
>>290872
В отношении говорящего к "нужно привязать" идёт различие.
I've got to подразумевает то, что этот obligation уже вступил в действие когда-о там до того, как говорящий высказывает мысль. I'm gonna have to подразумевает, что говорящему вот только с с момента/после момента оглашения предложения придётся что-то сделать.
В отношении говорящего к "нужно привязать" идёт различие.
I've got to подразумевает то, что этот obligation уже вступил в действие когда-о там до того, как говорящий высказывает мысль. I'm gonna have to подразумевает, что говорящему вот только с с момента/после момента оглашения предложения придётся что-то сделать.
>>290872
I'm going to have to — мне придётся.
I've got to — я должен.
Если не понял, можешь и сам нагуглить.
>>290873
What model are these speakers?
Can you please tell me the model of these speakers?
>>290874
'Sup. Can you sell me this doll?
Hi, I want to buy this doll.
Hello, I'd like to buy this figurine (фигурку).
I'm going to have to — мне придётся.
I've got to — я должен.
Если не понял, можешь и сам нагуглить.
>>290873
What model are these speakers?
Can you please tell me the model of these speakers?
>>290874
'Sup. Can you sell me this doll?
Hi, I want to buy this doll.
Hello, I'd like to buy this figurine (фигурку).
>>290876
сяп :3
сяп :3
>>290880
Еще добавлю
I'm not coming back
Но с этим вроде бы понятно. Тут 100% того, что не вернется назад.
Еще добавлю
I'm not coming back
Но с этим вроде бы понятно. Тут 100% того, что не вернется назад.
>>290880
Ни в чём, только первый случай подходит больше в контексте того, что I won't be coming back today, например. Подразумевается, что лишь какой-то период времени покроется первым случаем, в то время как второй случай более обширный и общий характер имеет.
Уверен?
Ни в чём, только первый случай подходит больше в контексте того, что I won't be coming back today, например. Подразумевается, что лишь какой-то период времени покроется первым случаем, в то время как второй случай более обширный и общий характер имеет.
>Но с этим вроде бы понятно. Тут 100% того, что не вернется назад
Уверен?
>>290884
Вроде бы да. А что не так? Где кстати про эти времена прочитать? В том же EG in Use это все не описывается так, как ты рассказал.
> Уверен?
Вроде бы да. А что не так? Где кстати про эти времена прочитать? В том же EG in Use это все не описывается так, как ты рассказал.
>>290885
Не, я не про неправильность, но ты можешь аргументировать эти 100%?
Это же всё практический характер носит, не знаю про учебники, но ты довольно узкую задачу привёл. Ну ты просто сам почувствуй вот эту сухость, твёрдость, отсутствие уступок и временных рамок во втором случае; очерчивание периода времени возможное и не такую императивность и утверждение - во втором.
Не, я не про неправильность, но ты можешь аргументировать эти 100%?
Это же всё практический характер носит, не знаю про учебники, но ты довольно узкую задачу привёл. Ну ты просто сам почувствуй вот эту сухость, твёрдость, отсутствие уступок и временных рамок во втором случае; очерчивание периода времени возможное и не такую императивность и утверждение - во втором.
>>290887
I'm not going to the forest - я не пойду в лес ни при каких условиях
I will not go to the forest - я не пойду в лес
I will not going to the forest - я не пойду в лес
I will not be going to the forest at 6 - я не пойду в лес в 6 часов вечера
Так это понимаю я. Если чем-то не прав то поправь. Я новичок-кун.
Мне так говорили, что I'm not kill you значит 100% что не убьет, в отличие от I will not kill you и I'm not going to kill you. Типа гарантий больше.
I'm not going to the forest - я не пойду в лес ни при каких условиях
I will not go to the forest - я не пойду в лес
I will not going to the forest - я не пойду в лес
I will not be going to the forest at 6 - я не пойду в лес в 6 часов вечера
Так это понимаю я. Если чем-то не прав то поправь. Я новичок-кун.
>но ты можешь аргументировать эти 100%?
Мне так говорили, что I'm not kill you значит 100% что не убьет, в отличие от I will not kill you и I'm not going to kill you. Типа гарантий больше.
>>290888
А тут наверное я не будути идящим в лес в 6 часов, если дословно
> I will not be going to the forest at 6 - я не пойду в лес в 6 часов вечера
А тут наверное я не будути идящим в лес в 6 часов, если дословно
>>290888
Кто тебе говорил, поделишься?
Если и рассуждать в рамках "гарантий", то I'm not going to kill you равнозначно просто очевидно стопроцентному I will not kill you. However, первый случай не лишает возможности совершения другого действия...
Да это я к чему, перестань на русский переводить и искать противоречия в ПЕРЕВОДАХ.
Если "I will not go to the forest - я не пойду в лес
I will not going to the forest - я не пойду в лес"
равнозначно звучат, то просто subtle разницу почувствуй. Просто я не хочу утверждать, что именно такое видение разницы, которое я предложил - правильное. Ничего не мешает время и в will not go подставить, понимаешь? Тут зависит от целей твоего предложения в контексте вообще всего, что ты хочешь сказать.
Кто тебе говорил, поделишься?
Если и рассуждать в рамках "гарантий", то I'm not going to kill you равнозначно просто очевидно стопроцентному I will not kill you. However, первый случай не лишает возможности совершения другого действия...
Да это я к чему, перестань на русский переводить и искать противоречия в ПЕРЕВОДАХ.
Если "I will not go to the forest - я не пойду в лес
I will not going to the forest - я не пойду в лес"
равнозначно звучат, то просто subtle разницу почувствуй. Просто я не хочу утверждать, что именно такое видение разницы, которое я предложил - правильное. Ничего не мешает время и в will not go подставить, понимаешь? Тут зависит от целей твоего предложения в контексте вообще всего, что ты хочешь сказать.
>>290838
Ну, plural noun. И нельзя говорить без глагола. Поэтому я и добавил
There is thanks.
Получается что thanks, congratulations, best wishes это исключения.
Ну, plural noun. И нельзя говорить без глагола. Поэтому я и добавил
There is thanks.
Получается что thanks, congratulations, best wishes это исключения.
>>290892
there are*
there are*
>>290892
Тебе это, бля, поможет на практике? Ты и так на автомате всё это понимаешь и составляешь предложения, нахуя ты развёл болото с исключениями?
Что это за поебота с учебниками пошла? Какие-то категоризации проводят, в тетрадочку записывают, охуели? Надо натурально всё воспринимать в рамках живого языка. Ещё и учебники на русском по-любому.
Тебе это, бля, поможет на практике? Ты и так на автомате всё это понимаешь и составляешь предложения, нахуя ты развёл болото с исключениями?
Что это за поебота с учебниками пошла? Какие-то категоризации проводят, в тетрадочку записывают, охуели? Надо натурально всё воспринимать в рамках живого языка. Ещё и учебники на русском по-любому.
>>290894
Я итак все запоминаю и понимаю что катигоризовать neutral language изначально бессмысленно. Но думал что тут сидят знатоки и пояснят мне глубинный смысл. За происхождение will же пояснили.
Я итак все запоминаю и понимаю что катигоризовать neutral language изначально бессмысленно. Но думал что тут сидят знатоки и пояснят мне глубинный смысл. За происхождение will же пояснили.
>>290895
Как "воля" или будущее время? Если второе, то как пояснили? В каком треде?
>За происхождение will же пояснили
Как "воля" или будущее время? Если второе, то как пояснили? В каком треде?
>>290901
"Miss out on" is more for opportunities, things that will disappear if you don't get them now. "Miss" is more like "fail to notice" in this context
"Miss out on" is more for opportunities, things that will disappear if you don't get them now. "Miss" is more like "fail to notice" in this context
Как поставить притяжательное местоимение без указания пола?
my sibling wants to sell her/his sth.
one's
my sibling wants to sell her/his sth.
one's
>>290911
own это не местоимение
own это не местоимение
ПЛАТИНА!!! ПЛАТИНА!!! ПЛАТИНА!!!
Сколько по времени, в среднем (при наличии минимальной базы), нужно учить английский, чтобы без проблем уехать жить и работать к англоговорящим???
Сколько по времени, в среднем (при наличии минимальной базы), нужно учить английский, чтобы без проблем уехать жить и работать к англоговорящим???
>>290927
Поставим вопрос по-другому: реально ли выучить английский за 6 месяцев до intermediate не особо усираясь?
Поставим вопрос по-другому: реально ли выучить английский за 6 месяцев до intermediate не особо усираясь?
>>290929
Короткий ответ: Да.
Длинный ответ: Контекст недостаточен. Какой у тебя уровень, даун ли ты или мозги имеешь, сколько часов в день можешь уделять занятиям...
Короткий ответ: Да.
Длинный ответ: Контекст недостаточен. Какой у тебя уровень, даун ли ты или мозги имеешь, сколько часов в день можешь уделять занятиям...
>>290937
tnx, нужно было в одно слово.
tnx, нужно было в одно слово.
196 Кб, 1972x1157
Check, please.
a) Where did you born?
b) Are you living in Cuba?
c) How long do you live in London?
d) Are you happy?
e) Have you made new friends?
f) What do you do?
g) What are your free-time activities?
h) Which sort of music do you listen to?
i) Have you ever done it?
j) How often do you see your parents?
k) What is your favourite place?
l) Who did choose your name?
a) Where did you born?
b) Are you living in Cuba?
c) How long do you live in London?
d) Are you happy?
e) Have you made new friends?
f) What do you do?
g) What are your free-time activities?
h) Which sort of music do you listen to?
i) Have you ever done it?
j) How often do you see your parents?
k) What is your favourite place?
l) Who did choose your name?
>>290939
a) Where were you born?
c) How long have you been living in London?
h) What sort of music do you listen to?
a) Where were you born?
c) How long have you been living in London?
h) What sort of music do you listen to?
+ who chose your name
>>290943
goodies
goodies
"new" and "another" are adjectives.
Правило a/an +adj + noun
Почему говориться
to find a new job
but
to find another job
Правило a/an +adj + noun
Почему говориться
to find a new job
but
to find another job
>>290952
Потому что это кагбэ an other.
Потому что это кагбэ an other.
106 Кб, 1053x214
Have you ever watched TV?
What's your favourite place?
Who was that man?
Do you enjoy an(?) outdoor live?
Are you good at cooking?
Can you tell me about your parents?
How long have you living in London?
Do you ever visit Australia?
Are you interested in modern music?
What's your favourite place?
Who was that man?
Do you enjoy an(?) outdoor live?
Are you good at cooking?
Can you tell me about your parents?
How long have you living in London?
Do you ever visit Australia?
Are you interested in modern music?
>>290960
Это я один.
Это я один.
>>290959
Have you masturbated today?
What's your favorite CP to masturbate to?
Who caught you masturbating last?
Do you enjoy masturbating?
Are you good at masturbating?
Can you ride a bicycle while masturbating?
How long have you been masturbating?
Do you ever masturbate in public?
Are you interested in co-operational masturbating?
Have you masturbated today?
What's your favorite CP to masturbate to?
Who caught you masturbating last?
Do you enjoy masturbating?
Are you good at masturbating?
Can you ride a bicycle while masturbating?
How long have you been masturbating?
Do you ever masturbate in public?
Are you interested in co-operational masturbating?
>>290997
1) Yeah, I have masturbated recently.
2) I like siberian mouse - it's my favorite cp video, which inspire me and make me happy.
3) I'm like James Bond, so nobody has caught me yet. I know how to cover up the tracks.
4) Yes! I really enjoy masturbating and I can masturmate 6 times throughout the one day.
5) I can masturbate by left hand and I think I very good in this.
1) Yeah, I have masturbated recently.
2) I like siberian mouse - it's my favorite cp video, which inspire me and make me happy.
3) I'm like James Bond, so nobody has caught me yet. I know how to cover up the tracks.
4) Yes! I really enjoy masturbating and I can masturmate 6 times throughout the one day.
5) I can masturbate by left hand and I think I very good in this.
>>291062
Thank you!
Thank you!
>>291073
контекст
контекст
>>291073
>on someone's account
>because of someone.
>Don't do it on my account.
>They were late on Jane's account.
>>291062
six times a day
six times a day
>>291149
Не совсем то, но сойдёт. Вообще, раздражают такие фразы, которые нельзя с точностью перевести. Они конечны интересны, но мозгу их сложнее усвоить.
Не совсем то, но сойдёт. Вообще, раздражают такие фразы, которые нельзя с точностью перевести. Они конечны интересны, но мозгу их сложнее усвоить.
>>291151
Фразу уже запости.
Фразу уже запости.
>>291145
Второсортный.
Второсортный.
Помогите перевести, спасибо
Этот зверь - крыса. Хорошая, красивая. Это моя. У меня как у Нины - моя, моя! Вы ее всегда носите с собой? Буду греть, поить, кормить. В моем жилье теплом греть, беречь. По-моему она мертва. Вы безумны? Как вы себя чувствуете? Кто есть по фамилии Безумный? Есть! Крысу сфотографировал? Крыса совсем ничья. А крыса хорошая, красивая. Все понимает. Крысу бить, убивать. Чтоб бить, убивать не лезли. Чтоб зверя Крысу жалели. Любили, жалели. Поили, кормили. В здании, в магазине в тепле грели. Извините, а вам не кажется, что это какой-то бред? Человек человека брось. А зверя крысу себе забери. В свое теплое жилье жить. Дадите мне крысу? Крысу не дам. Извините, а ваша крыса курит? Это крыса моя. Крысу курить не учила и не учу. Крыса вечная, живая. Как и вы мальчик, человеческий мужик вечно живой.
Этот зверь - крыса. Хорошая, красивая. Это моя. У меня как у Нины - моя, моя! Вы ее всегда носите с собой? Буду греть, поить, кормить. В моем жилье теплом греть, беречь. По-моему она мертва. Вы безумны? Как вы себя чувствуете? Кто есть по фамилии Безумный? Есть! Крысу сфотографировал? Крыса совсем ничья. А крыса хорошая, красивая. Все понимает. Крысу бить, убивать. Чтоб бить, убивать не лезли. Чтоб зверя Крысу жалели. Любили, жалели. Поили, кормили. В здании, в магазине в тепле грели. Извините, а вам не кажется, что это какой-то бред? Человек человека брось. А зверя крысу себе забери. В свое теплое жилье жить. Дадите мне крысу? Крысу не дам. Извините, а ваша крыса курит? Это крыса моя. Крысу курить не учила и не учу. Крыса вечная, живая. Как и вы мальчик, человеческий мужик вечно живой.
>>291223
Не, во как:
- Этот зверь - крыса. Хорошая, красивая. Это моя. У меня как у Нины - моя, моя!
- Вы ее всегда носите с собой?
- Буду греть, поить, кормить. В моем жилье теплом греть, беречь.
- По-моему она мертва. Вы безумны? Как вы себя чувствуете?
- Кто есть по фамилии Безумный? Есть! Крысу сфотографировал? Крыса совсем ничья. А крыса хорошая, красивая. Все понимает. Крысу бить, убивать. Чтоб бить, убивать не лезли. Чтоб зверя Крысу жалели. Любили, жалели. Поили, кормили. В здании, в магазине в тепле грели.
- Извините, а вам не кажется, что это какой-то бред?
- Человек человека брось. А зверя крысу себе забери. В свое теплое жилье жить.
- Дадите мне крысу?
- Крысу не дам.
- Извините, а ваша крыса курит?
- Это крыса моя. Крысу курить не учила и не учу. Крыса вечная, живая. Как и вы мальчик, человеческий мужик вечно живой.
Не, во как:
- Этот зверь - крыса. Хорошая, красивая. Это моя. У меня как у Нины - моя, моя!
- Вы ее всегда носите с собой?
- Буду греть, поить, кормить. В моем жилье теплом греть, беречь.
- По-моему она мертва. Вы безумны? Как вы себя чувствуете?
- Кто есть по фамилии Безумный? Есть! Крысу сфотографировал? Крыса совсем ничья. А крыса хорошая, красивая. Все понимает. Крысу бить, убивать. Чтоб бить, убивать не лезли. Чтоб зверя Крысу жалели. Любили, жалели. Поили, кормили. В здании, в магазине в тепле грели.
- Извините, а вам не кажется, что это какой-то бред?
- Человек человека брось. А зверя крысу себе забери. В свое теплое жилье жить.
- Дадите мне крысу?
- Крысу не дам.
- Извините, а ваша крыса курит?
- Это крыса моя. Крысу курить не учила и не учу. Крыса вечная, живая. Как и вы мальчик, человеческий мужик вечно живой.
>>291224
This beast is a rat. A nice, beautiful one. It's mine. Just like Nina's, mine!
Do you always carry it around with you?
I will feed and water it. In my warm home I'll take care of it.
I think it's dead. Are you crazy? How do you feel?
Anyone by the last name of Crazy? There is! Did you take a photo of the rat? The rat is completely stray. It's nice and beautiful though. Understands everything. Beating it up and killing it. Don't do that. Sympathize it, love it. Water and feed it. Keep it warm in a building, in a store.
Excuse me, don't you think all this makes no sense?
Man give man up. And take rat the beast home. Sweet warm home, and live with it.
Will you give me the rat?
I won't give you the rat.
Excuse me, does your rat smoke?
This rat is mine. I never taught the rat to smoke and I'm not doing it right now either. The rat is immortal, alive. Just like you boy, the human man is alive forever.
>- Этот зверь - крыса. Хорошая, красивая. Это моя. У меня как у Нины - моя, моя!
This beast is a rat. A nice, beautiful one. It's mine. Just like Nina's, mine!
>- Вы ее всегда носите с собой?
Do you always carry it around with you?
>- Буду греть, поить, кормить. В моем жилье теплом греть, беречь.
I will feed and water it. In my warm home I'll take care of it.
>- По-моему она мертва. Вы безумны? Как вы себя чувствуете?
I think it's dead. Are you crazy? How do you feel?
>- Кто есть по фамилии Безумный? Есть! Крысу сфотографировал? Крыса совсем ничья. А крыса хорошая, красивая. Все понимает. Крысу бить, убивать. Чтоб бить, убивать не лезли. Чтоб зверя Крысу жалели. Любили, жалели. Поили, кормили. В здании, в магазине в тепле грели.
Anyone by the last name of Crazy? There is! Did you take a photo of the rat? The rat is completely stray. It's nice and beautiful though. Understands everything. Beating it up and killing it. Don't do that. Sympathize it, love it. Water and feed it. Keep it warm in a building, in a store.
>- Извините, а вам не кажется, что это какой-то бред?
Excuse me, don't you think all this makes no sense?
>- Человек человека брось. А зверя крысу себе забери. В свое теплое жилье жить.
Man give man up. And take rat the beast home. Sweet warm home, and live with it.
>- Дадите мне крысу?
Will you give me the rat?
>- Крысу не дам.
I won't give you the rat.
>- Извините, а ваша крыса курит?
Excuse me, does your rat smoke?
>- Это крыса моя. Крысу курить не учила и не учу. Крыса вечная, живая. Как и вы мальчик, человеческий мужик вечно живой.
This rat is mine. I never taught the rat to smoke and I'm not doing it right now either. The rat is immortal, alive. Just like you boy, the human man is alive forever.
Короче, я юзаю форво, dictionary.com, vocabulary.com, гуглтранслейт и ещё всякое, по настроению. И меня жутко заебало, пока читаю, например, открывать эти сайты и копипастить слово.
Есть ли что-то, что мне сразу будет открывать несколько сайтов с заполненным полем поиска? Или как мне вообще перестать заёбываться с такой кучей сайтов? Мне нужно произношение, словарное определение, иногда люблю няшные с vocabulary.com и их инфографику, иногда надо перевести на русский, у гугл транслейта тоже определения нравятся, иногда ищу синонимы в тезаурусе, иногда нужно больше примеров использования. Вот так вот. Уже грузит постоянное отвлечение от чтения, хочется ол-инклюзив, но не знаю, как это организовать. Помогите, пожалуйста.
Есть ли что-то, что мне сразу будет открывать несколько сайтов с заполненным полем поиска? Или как мне вообще перестать заёбываться с такой кучей сайтов? Мне нужно произношение, словарное определение, иногда люблю няшные с vocabulary.com и их инфографику, иногда надо перевести на русский, у гугл транслейта тоже определения нравятся, иногда ищу синонимы в тезаурусе, иногда нужно больше примеров использования. Вот так вот. Уже грузит постоянное отвлечение от чтения, хочется ол-инклюзив, но не знаю, как это организовать. Помогите, пожалуйста.
>>291762
Мне вообще хватает киндловского (на андройде, во всяком случае) скачанного оксфордского, зачем больше?
Ну и вокабуляр точка сом, да.
Гугл вообще выбрось, какашка такая. Примеры да, просто смотри в тезаурусах всяких. Вообще, что ты ленишься? И так уже жиром затекаем, тебе не помешает лишнюю вкладку открыть.
Мне вообще хватает киндловского (на андройде, во всяком случае) скачанного оксфордского, зачем больше?
Ну и вокабуляр точка сом, да.
Гугл вообще выбрось, какашка такая. Примеры да, просто смотри в тезаурусах всяких. Вообще, что ты ленишься? И так уже жиром затекаем, тебе не помешает лишнюю вкладку открыть.
>>291762
Лично меня dictionary.cambridge.org полностью удовлетворяет. Расписаны все значения, идиомы, синонимы, уровень слова и есть чёткое её произношение. Всё это поделено на британский и американский варианты.
Лично меня dictionary.cambridge.org полностью удовлетворяет. Расписаны все значения, идиомы, синонимы, уровень слова и есть чёткое её произношение. Всё это поделено на британский и американский варианты.
>>291770
Попробую поюзать тоже, спасибо.
Попробую поюзать тоже, спасибо.
>>291770
загроможденный он конечно, не поделишься фильтрами для юблока, если таковы имеются? хаха
загроможденный он конечно, не поделишься фильтрами для юблока, если таковы имеются? хаха
>>291229
Спасибо. Кажется мне, будто Господь послал тебя в это грешное место.
Спасибо. Кажется мне, будто Господь послал тебя в это грешное место.
>>291769
Разве у гуглпереводчика нет функции всплывающего перевода? Выделил слово - всплывает значок переводчика, тапаешь по нему и он переводит без всяких сворачиваний. Алсо видел ридеры, в которых перевод всплывает при клике по слову, там не будет всех значений, но во многих случаях они и не нужны.
Разве у гуглпереводчика нет функции всплывающего перевода? Выделил слово - всплывает значок переводчика, тапаешь по нему и он переводит без всяких сворачиваний. Алсо видел ридеры, в которых перевод всплывает при клике по слову, там не будет всех значений, но во многих случаях они и не нужны.
>>291824
Есть. Перевод мне сравнительно редко нужен.
>>291766
Очень удобно оказалось, спасибо. Только где можно ещё словари для него взять? В дефолтных похоже нет озвучки, хотя есть какие-то файлы в папке саунд, хм.
Только сейчас понял, что не в тот тред пишу, лол
>Разве у гуглпереводчика нет функции всплывающего перевода?
Есть. Перевод мне сравнительно редко нужен.
>>291766
Очень удобно оказалось, спасибо. Только где можно ещё словари для него взять? В дефолтных похоже нет озвучки, хотя есть какие-то файлы в папке саунд, хм.
Только сейчас понял, что не в тот тред пишу, лол
>>291829
Есть озвучка у главного словаря Universal. На рутрекере поищи раздачи со словарями, я там брал Merriam-Webster, Longman, плюс ещё какой-то сайт есть с каталогом словарей, там можно скачать русско-английский словарь под редакцией Апресяна и оффлайн-версию etymonline. Да до черта их в общем.
Есть озвучка у главного словаря Universal. На рутрекере поищи раздачи со словарями, я там брал Merriam-Webster, Longman, плюс ещё какой-то сайт есть с каталогом словарей, там можно скачать русско-английский словарь под редакцией Апресяна и оффлайн-версию etymonline. Да до черта их в общем.
>>291830
А, спасибо, не подумал про рутрекер
А, спасибо, не подумал про рутрекер
>>289287
Underneath означает "под чем-то"
Underneath означает "под чем-то"
>>291877
как буквально переводится? оно реально имеет то значение которое ты выше указал?
как буквально переводится? оно реально имеет то значение которое ты выше указал?
Как за короткое время думать по английски? Чтоб не было перехода с английского на русский в мозгу? Какие-та простые концепции и постепенно усложнять как у детей? Переезжать к нативам? А полегче нельзя?
>>291883
Maaan, ну тут так индивидуально всё, какие ты советы ожидаешь? От себя могу посоветовать только ПРОСТО заниматься английским и погружать себя в англоязычный контент, всё. Чем больше будешь думать "ВОТ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ УЖЕ ДОЛЖЕН НАЧАТЬ ДУМАТЬ НА АНГЛИЙСКОМ", тем хуёвей получится достижение цели.
>>291881
Не он, но всё правильно подходит.
Maaan, ну тут так индивидуально всё, какие ты советы ожидаешь? От себя могу посоветовать только ПРОСТО заниматься английским и погружать себя в англоязычный контент, всё. Чем больше будешь думать "ВОТ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ УЖЕ ДОЛЖЕН НАЧАТЬ ДУМАТЬ НА АНГЛИЙСКОМ", тем хуёвей получится достижение цели.
>>291881
Не он, но всё правильно подходит.
>>291881
Буквальнее будет что-то вроде «Неплохо задницы им надрали» / «Классно мы их уделали». Употребляется в тех же ситуациях, может также применяться иронично, но редко.
Буквальнее будет что-то вроде «Неплохо задницы им надрали» / «Классно мы их уделали». Употребляется в тех же ситуациях, может также применяться иронично, но редко.
>>291886
Жрать контент понятно, а сопутсвующии мысли должны какие-та быть, типа больше осознанности
Жрать контент понятно, а сопутсвующии мысли должны какие-та быть, типа больше осознанности
Алсо кто занимался методиками по книге Умин. иностранный легко и с удовольствием? Отпишитесь что-ли
>>291890
Согласен... So what?
>>291892
Где-то написано, что этого не должно быть? Разговаривай с собой, пиши эссе, ревьюхи на что-нибудь пиши тут, да прямо сейчас мог бы уже всё на инглише и написать. Смотри, у тебя сейчас такой этап проходит, называется "подготовка". Это как не открытый ещё подарок в красивой обёртке, ты любишь вот поспрашивать, материала набрать, а потом до дела дойдёт, и запал пройдёт. Просто уже скачай какую-нибудь книгу и начинай читать прямо сейчас, всё, без МЕТОДИК и КНИГ С МЕТОДИКАМИ. Всё, это задание на сегодня - прочитать 50 страниц художки любого уровня сложности, приступай. И ревь.ху с мыслями на английском в тред до 00:00.
Согласен... So what?
>>291892
Где-то написано, что этого не должно быть? Разговаривай с собой, пиши эссе, ревьюхи на что-нибудь пиши тут, да прямо сейчас мог бы уже всё на инглише и написать. Смотри, у тебя сейчас такой этап проходит, называется "подготовка". Это как не открытый ещё подарок в красивой обёртке, ты любишь вот поспрашивать, материала набрать, а потом до дела дойдёт, и запал пройдёт. Просто уже скачай какую-нибудь книгу и начинай читать прямо сейчас, всё, без МЕТОДИК и КНИГ С МЕТОДИКАМИ. Всё, это задание на сегодня - прочитать 50 страниц художки любого уровня сложности, приступай. И ревь.ху с мыслями на английском в тред до 00:00.
из песни dont let it bring you down
Don't let it bring you down,
It's only castles burning,
Find someone who's turning
And you will come around.
Фраза
Find someone who's turning переводится: Найди кого-нибудь, кто меняется,
или Найди того, кто меняется
?
В смысле найти человека который меняется или найти в себе "кто меняется"?
Don't let it bring you down,
It's only castles burning,
Find someone who's turning
And you will come around.
Фраза
Find someone who's turning переводится: Найди кого-нибудь, кто меняется,
или Найди того, кто меняется
?
В смысле найти человека который меняется или найти в себе "кто меняется"?
>>291894
Бл, с практикой и теорией проблем нет, дрочу каждый день идиомы и фразовые глаголы и.т.д.
Посиживыю на форче. Читаю мангу на английском, потихоньку читаю OXFORD Practical English Usage. Но бл, у меня английский в мозгу херово воспринимается,как- то куцо и без цветов, тупо слова со значением, Весь настрой бывает падает. Кажется делаю что-то не так, может мотивации мало?
Бл, с практикой и теорией проблем нет, дрочу каждый день идиомы и фразовые глаголы и.т.д.
Посиживыю на форче. Читаю мангу на английском, потихоньку читаю OXFORD Practical English Usage. Но бл, у меня английский в мозгу херово воспринимается,как- то куцо и без цветов, тупо слова со значением, Весь настрой бывает падает. Кажется делаю что-то не так, может мотивации мало?
>>291902
Не знаю, понимаешь же английский. Все друг друга в китайских комнатах видят, главное - воспроизводи нормально, если совсем "без цветов" воспринимаешь лично.
Не знаю, понимаешь же английский. Все друг друга в китайских комнатах видят, главное - воспроизводи нормально, если совсем "без цветов" воспринимаешь лично.
>>291902
Я часто очень эмоционально разговариваю сам с собой на английском, что-то рассказываю. И когда читаю, то вслух повторяю слова или фразы, которые мне запали, как будто у меня синдром Туретта. Вроде, это достаточно сильно "окрашивает" слова.
другой анон
Я часто очень эмоционально разговариваю сам с собой на английском, что-то рассказываю. И когда читаю, то вслух повторяю слова или фразы, которые мне запали, как будто у меня синдром Туретта. Вроде, это достаточно сильно "окрашивает" слова.
другой анон
двачик, я технарь, но хочу стать техническим переводчиком. Можно ли норм зарабатывать им и востребовано ли это сейчас?
>>291923
Да.
Нет, если под "норм" ты подразумеваешь вменяемый рабочий день, а не с утра до ночи в режиме "бля, вчера всё надо было сдать".
> востребовано ли это сейчас?
Да.
> Можно ли норм зарабатывать им
Нет, если под "норм" ты подразумеваешь вменяемый рабочий день, а не с утра до ночи в режиме "бля, вчера всё надо было сдать".
I would've preferred to come up to the door at my own pace instead of being hurried by her insistent courtesy.
>>291924
Надо просто уметь распределять своё время, тогда спешить не придётся.
>>291923
Ну, если ты годный бизнесмен и умеешь искать информацию, то можно зарабатывать по 5000 рубликов за 8 часов письменного перевода.
Можно зарабатывать и до 500 долларов в день, как этот гражданин:
http://leon-shrugged.livejournal.com
Но к таким доходам придётся довольно долго идти, да и не уверен я, что к нему часто обращаются (фиг ли, когда есть тысячи переводчиков со ставками в разы дешевле, а с таким же качеством — если не сотни, то десятки). На пару английский-русский в плане длинного рубля рассчитывать не рекомендую.
Надо просто уметь распределять своё время, тогда спешить не придётся.
>>291923
Ну, если ты годный бизнесмен и умеешь искать информацию, то можно зарабатывать по 5000 рубликов за 8 часов письменного перевода.
Можно зарабатывать и до 500 долларов в день, как этот гражданин:
http://leon-shrugged.livejournal.com
Но к таким доходам придётся довольно долго идти, да и не уверен я, что к нему часто обращаются (фиг ли, когда есть тысячи переводчиков со ставками в разы дешевле, а с таким же качеством — если не сотни, то десятки). На пару английский-русский в плане длинного рубля рассчитывать не рекомендую.
>>291917
Нет, хватит уже бояться, ты же шутишь?
Как минимум один поможет. Всё, давай уже прекращай сопли жевать и дочитывай что-нибудь.
Нет, хватит уже бояться, ты же шутишь?
Как минимум один поможет. Всё, давай уже прекращай сопли жевать и дочитывай что-нибудь.
Насколько точно английское предложение передаёт смысл русского?
Судя по всему, они так и гнили - кто в клетке, а кто в петле висельника.
It seemed they had been left to decay in the cages and hanging from their ropes.
Судя по всему, они так и гнили - кто в клетке, а кто в петле висельника.
It seemed they had been left to decay in the cages and hanging from their ropes.
>>291936
Часть с and hanging from their ropes как-то настораживает. Я бы что-нибудь подумал some in the cages, some - hanging...
Часть с and hanging from their ropes как-то настораживает. Я бы что-нибудь подумал some in the cages, some - hanging...
>>291936
Я бы написал как
It seemed that they had been rotting just like that - some in the cages, some - hanging from their ropes
ничего не знаю об английской пунктуации, бтв
Я бы написал как
It seemed that they had been rotting just like that - some in the cages, some - hanging from their ropes
ничего не знаю об английской пунктуации, бтв
Поясните пожалуйста, зачем в современном английском используют апостроф вместо последней буквы? Неужели так сложно набрать «crying» вместо «cryin'»? Или это какую-то эмоциональность вносит?
>>290723
Чё-то у меня то же самое, они всем что ли такое выдают? Хотя я думал будет 6-7 тыс.
Чё-то у меня то же самое, они всем что ли такое выдают? Хотя я думал будет 6-7 тыс.
>>291990
Судя по этому же треду — нет.
Судя по этому же треду — нет.
>>291936
Ты фоллаут переводишь что ли?
Ты фоллаут переводишь что ли?
>>290723
Зойчем оно спрашивает мой родной язык. Чем отличается знание слова русичем от знания слова китайцем.
Зойчем оно спрашивает мой родной язык. Чем отличается знание слова русичем от знания слова китайцем.
>>290745
Зачем мне говоить неправду в интернете?
Зачем мне говоить неправду в интернете?
Парни такой спор с другом вышел. Он утверждает что русский язык беде английского.... Вот один из его тезисов
Русский не может прочитать русский текст по другому. Т.е у текста один смысл( тут мы говорили о стихотворении и вольном переводе..)
Есть американский текст и каждый американец поймет текст на свой лад ( подставляя свои слова из за словарного запаса).
Я лично думаю что все зависит от контекста и нельзя прочитать весь текст и понять по другому
Прошу вашей помощи
Русский не может прочитать русский текст по другому. Т.е у текста один смысл( тут мы говорили о стихотворении и вольном переводе..)
Есть американский текст и каждый американец поймет текст на свой лад ( подставляя свои слова из за словарного запаса).
Я лично думаю что все зависит от контекста и нельзя прочитать весь текст и понять по другому
Прошу вашей помощи
>>292094
Твой друг неправ.
Американский, британский или новозеландский текст, все поймут примерно одно и то же.
Хухряво запиздячил блядски пиздецовую хуёвину за пиздец вообще деньги. Охуеть.
Твой друг неправ.
Американский, британский или новозеландский текст, все поймут примерно одно и то же.
Хухряво запиздячил блядски пиздецовую хуёвину за пиздец вообще деньги. Охуеть.
>>291986
Ааа, спасибо, теперь ясно. Как-то глаза режет такое написание, я привык к литературному языку.
Ааа, спасибо, теперь ясно. Как-то глаза режет такое написание, я привык к литературному языку.
>>292094
Языки не бывают беднее других. Методов количественного измерения «языкового богатства» не существует.
Языки не бывают беднее других. Методов количественного измерения «языкового богатства» не существует.
Аноны, есть какой-то годный материал по южноафриканскому английскому?
>>292094
Хуйню спизданул.
Я десятки раз убеждался, что люди порой совершенно не способны понять написанный другим текст в Интернете. Не говоря уж о том, что понятие «контекст» в русском очень даже наличествует.
А уж про бедность русского по сравнению с английским — ну это вообще пушка.
Хуйню спизданул.
Я десятки раз убеждался, что люди порой совершенно не способны понять написанный другим текст в Интернете. Не говоря уж о том, что понятие «контекст» в русском очень даже наличествует.
А уж про бедность русского по сравнению с английским — ну это вообще пушка.
>We need to rethink our vocabulary and understand what commonly misused mental health terminology really mean.
Почему не means?
>>292301
Да, просто формально это singular, но под terminology же скрывается именно набор слов, а тут как рз это подразумевается. "Что вся терминология означает = что все эти слова означают". Предположу, что так.
Да, просто формально это singular, но под terminology же скрывается именно набор слов, а тут как рз это подразумевается. "Что вся терминология означает = что все эти слова означают". Предположу, что так.
i'm just truying to work on a skillset that would allow me to deal with the widest range of problems possible
звучит естественно? would или will?
звучит естественно? would или will?
>>292301
я бы написал means
я бы написал means
>>292358
Нормально, постановка would или will же зависит от того, рассматриваешь ли ты вот эту часть с "которые позволят/дадут мне возможность" вот прямо фактом или всего-лишь предположением.
Would = которые мне позволили бы (возможно, я этого не знаю).
Will = более такой фактический характер = которые позволят мне.
А вообще нет ошибки, если would или will ставить тут.
Нормально, постановка would или will же зависит от того, рассматриваешь ли ты вот эту часть с "которые позволят/дадут мне возможность" вот прямо фактом или всего-лишь предположением.
Would = которые мне позволили бы (возможно, я этого не знаю).
Will = более такой фактический характер = которые позволят мне.
А вообще нет ошибки, если would или will ставить тут.
you actually need to not eat this delicious thingy you want so much (to achieve something and something)
смысл предполагался - "тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно..."
нужно ли that перед i want? как вообще звучит, не загнул ли? нужно ли в другое место actually поставить, чтобы смысл правильно передавался?
смысл предполагался - "тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно..."
нужно ли that перед i want? как вообще звучит, не загнул ли? нужно ли в другое место actually поставить, чтобы смысл правильно передавался?
>>292418
you actually should not eat this delicious thingy you want so much (to achieve something and something)
or
you actually need not to eat this delicious thingy you want so much (to achieve something and something)
you actually should not eat this delicious thingy you want so much (to achieve something and something)
or
you actually need not to eat this delicious thingy you want so much (to achieve something and something)
>>292418
that - филлер. Можно и без него во многих ситуациях. Корректно как с ним, так и без будет.
Haven't understood the meaning of the sentence entirely, as there's no correlation between what you wrote in the spoiler and what the sentence in english says; I'd rephrase it this way, however:
"You don't actually need to eat this delicious thingey you want so much."
"Так-то тебе не нужно есть эту вкусную штуку которую ты так хочешь"
тоефл-112 полунативный кун
that - филлер. Можно и без него во многих ситуациях. Корректно как с ним, так и без будет.
Haven't understood the meaning of the sentence entirely, as there's no correlation between what you wrote in the spoiler and what the sentence in english says; I'd rephrase it this way, however:
"You don't actually need to eat this delicious thingey you want so much."
"Так-то тебе не нужно есть эту вкусную штуку которую ты так хочешь"
тоефл-112 полунативный кун
>>292301
Clearly a typo.
"to mean" as a verb here refers to singular "terminology", thus the correct form here would be "means".
тоефл-112 полунативный кун
Clearly a typo.
"to mean" as a verb here refers to singular "terminology", thus the correct form here would be "means".
тоефл-112 полунативный кун
>>292433
я имел в виду что-то вроде "тебе действительно придётся не есть эту вкусную штуку, которую ты так хочешь", извиняюсь за непонятки.
я имел в виду что-то вроде "тебе действительно придётся не есть эту вкусную штуку, которую ты так хочешь", извиняюсь за непонятки.
>>292450
You would definitely have to not eat this delicious thingy that you want so much.
тоефл-112 полунативный кун
You would definitely have to not eat this delicious thingy that you want so much.
тоефл-112 полунативный кун
>>292451
Не совсем то хотя я столько раз повторил это предложение, что уже не понимаю лол, но спасибо за варианты. Вспомнил ещё про really, так ближе звучит.
Алсо, для чего ты англ используешь, что такой уровень?
Не совсем то хотя я столько раз повторил это предложение, что уже не понимаю лол, но спасибо за варианты. Вспомнил ещё про really, так ближе звучит.
Алсо, для чего ты англ используешь, что такой уровень?
>>292452
Я не использую русский язык где-то половину своей жизни наверное, тян бриташка, говорю как натив.
Чего доебался? Дай людям на вопросы поотвечать и помочь может кому спокойно.
Я не использую русский язык где-то половину своей жизни наверное, тян бриташка, говорю как натив.
Чего доебался? Дай людям на вопросы поотвечать и помочь может кому спокойно.
>>292453
Так вышло, что единстенный общий язык со всеми моими друзяшками и тянками - английский. Уже много-много лет так, больше получается чем лет на протяжении которых я по-русски говорил. Я живу в европке.
А чего не то? Я абсолютно идентично по смыслу перевел вроде как. I didn't put really as it doesn't mean the same as "действительно". It's more of either a thing used to emphasize, or used to kinda state that something is true/false as opposed to what previously was thought about it, I guess?
Так вышло, что единстенный общий язык со всеми моими друзяшками и тянками - английский. Уже много-много лет так, больше получается чем лет на протяжении которых я по-русски говорил. Я живу в европке.
А чего не то? Я абсолютно идентично по смыслу перевел вроде как. I didn't put really as it doesn't mean the same as "действительно". It's more of either a thing used to emphasize, or used to kinda state that something is true/false as opposed to what previously was thought about it, I guess?
>>292455
А? Поправь плс, если неправильно.
Нативный английский не значит корректный английский. Вон нативы постоянно "would of / should of" вместо "would've should've" ставят например. Ты ошибок в своем родном языке тоже никогда не делал?
А? Поправь плс, если неправильно.
Нативный английский не значит корректный английский. Вон нативы постоянно "would of / should of" вместо "would've should've" ставят например. Ты ошибок в своем родном языке тоже никогда не делал?
>>292456
Прямо очень точно описал тот смысл который я имел в виду, особенно последнее, хах.
> It's more of either a thing used to emphasize, or used to kinda state that something is true/false as opposed to what previously was thought about it, I guess?
Прямо очень точно описал тот смысл который я имел в виду, особенно последнее, хах.
>>292455
А, ты хотел чтобы я "have not to eat" instead of "have to not eat" написал? Так-то это две корректные формы. Ты знаешь, что в английском языке из-за большого количества диалектов можно по разному выражаться? Вон слышал blaccent когда-нибудь? Ты тоже пойдешь и приебешься такой к ним что мол ЭЙ РЕБЯТА DOUBLE NEGATION ЭТО ВООБЩЕ-ТО У НАС В ЯЗЫКЕ НЕ ПРАВИЛЬНО ЧЕГО ЗА НАТИВОВ СЕБЯ ВЫДАЕТЕ КЛОУНЫ?
А, ты хотел чтобы я "have not to eat" instead of "have to not eat" написал? Так-то это две корректные формы. Ты знаешь, что в английском языке из-за большого количества диалектов можно по разному выражаться? Вон слышал blaccent когда-нибудь? Ты тоже пойдешь и приебешься такой к ним что мол ЭЙ РЕБЯТА DOUBLE NEGATION ЭТО ВООБЩЕ-ТО У НАС В ЯЗЫКЕ НЕ ПРАВИЛЬНО ЧЕГО ЗА НАТИВОВ СЕБЯ ВЫДАЕТЕ КЛОУНЫ?
>>292459
А. Сорри, я контекст не знал.
А. Сорри, я контекст не знал.
>>292450
You're definantely gonna have to abstain from that delicious thing you want so bad.
You're definantely gonna have to abstain from that delicious thing you want so bad.
>>292628
Слюной истечёшь в предвкушении.
Слюной истечёшь в предвкушении.
>>292628
В этом контексте to water - выделять слюну.
Хотя хз, дай больше контекста.
112 тоефл полунативный кун
В этом контексте to water - выделять слюну.
Хотя хз, дай больше контекста.
112 тоефл полунативный кун
>Romeo and Juliet
>Are you giving us the finger, sir?
Неужели от ТОМ САМОМ фингере идет речь?
>>292640
Прочитай вот это: https://en.wikipedia.org/wiki/The_finger#Origin Средний палец еще древние греки показывали в том же значении.
Прочитай вот это: https://en.wikipedia.org/wiki/The_finger#Origin Средний палец еще древние греки показывали в том же значении.
>>292458
>>292461
Копротивление против split infinitive смехотворно, но конкретно not в такой позиции — косноязычие и это факт.
Очевидно, что ITT по умолчанию обсуждается стандартный окололитературный английский. Если я начну давать здесь советы на основании каких-нибудь диалектов Уэст-Кантри, я буду очень быстро послан куда подальше.
>Нативный английский не значит корректный английский.
>>292461
>Так-то это две корректные формы.
Копротивление против split infinitive смехотворно, но конкретно not в такой позиции — косноязычие и это факт.
>Ты знаешь, что в английском языке из-за большого количества диалектов можно по разному выражаться?
Очевидно, что ITT по умолчанию обсуждается стандартный окололитературный английский. Если я начну давать здесь советы на основании каких-нибудь диалектов Уэст-Кантри, я буду очень быстро послан куда подальше.
>>292732
Правильно, юзают must not.
Правильно, юзают must not.
court это здание суда?
trial это судебный процесс?
Или это синонимы и в зависимости от контекста?
trial это судебный процесс?
Или это синонимы и в зависимости от контекста?
>>292727
Ты ссылку мне на хорошие источники скинь, а то я у тян своей из бриташки спросил, а она говорит, что хуй знает о чем ты тут говоришь. Я тоже чего-то не могу найти ничего по этой теме нормального, мне люди говорят что тоже хуй знают о чем ты тут, я уж не знаю.
Если это факт - буду рад исправиться, но ты мне приведи источники пожалуйста.
Но если честно, то я употребление have not to слышу в первый раз, а вот have to not - довольно часто. Конечно в литературном английском люди так-то будут must not употреблять. Но учить ТОЛЬКО формальный английский и называть разговорные выражения, которые люди используют некорректными - ну блять, докопался.
Ты еще до людей которые laying on the bed вместо lying in the bed докопайся или до каких-нибудь других технически-некорректных-но-используемых выражений.
>>292738
court - не само здание, а сам суд. Так же люди заседающие это тоже court.
trial - да, судебный процесс.
Нет, это никак не синонимы.
Ты ссылку мне на хорошие источники скинь, а то я у тян своей из бриташки спросил, а она говорит, что хуй знает о чем ты тут говоришь. Я тоже чего-то не могу найти ничего по этой теме нормального, мне люди говорят что тоже хуй знают о чем ты тут, я уж не знаю.
Если это факт - буду рад исправиться, но ты мне приведи источники пожалуйста.
Но если честно, то я употребление have not to слышу в первый раз, а вот have to not - довольно часто. Конечно в литературном английском люди так-то будут must not употреблять. Но учить ТОЛЬКО формальный английский и называть разговорные выражения, которые люди используют некорректными - ну блять, докопался.
Ты еще до людей которые laying on the bed вместо lying in the bed докопайся или до каких-нибудь других технически-некорректных-но-используемых выражений.
>>292738
court - не само здание, а сам суд. Так же люди заседающие это тоже court.
trial - да, судебный процесс.
Нет, это никак не синонимы.
>>292727
https://english.stackexchange.com/questions/23152/order-of-not-with-infinitive
Вот тебе на stackexchange человек говорит что обе формы корректны. not to намного более распространенна в формальной речи.
Ну и чего доебались?
>split infinitive
https://english.stackexchange.com/questions/23152/order-of-not-with-infinitive
Вот тебе на stackexchange человек говорит что обе формы корректны. not to намного более распространенна в формальной речи.
Ну и чего доебались?
82 Кб, 715x730
Пилите перекоты сами, если что. У меня завалы.
A woman does the house for me. And man does the garden.
Интересное употребление, вместо do housework
Интересное употребление, вместо do housework
>>292748
Ну вот в каком-нибудь Бристоле люди спрашивают “how bist?”. Тоже корректная форма? Разумеется, корректная — в Бристоле. А вот если в Нью-Йорке такое ляпнуть, на тебя посмотрят как на дебила.
Корпусы подойдут?
В COCA 90773 результата на "not to", 6707 на "to not". Доля "not to" — 93%.
В BNC 18710 результатов на "not to", 190 на "not to". Доля "not to" — 98%.
Конечно, в стандартном языке ничего подобного нет, как и в абсолютном большинстве диалектов. Эта форма специфична для Дарема. Разве я такое предлагал?
>>292749
Т.е. это marked form.
>Но учить ТОЛЬКО формальный английский и называть разговорные выражения, которые люди используют некорректными - ну блять, докопался.
Ну вот в каком-нибудь Бристоле люди спрашивают “how bist?”. Тоже корректная форма? Разумеется, корректная — в Бристоле. А вот если в Нью-Йорке такое ляпнуть, на тебя посмотрят как на дебила.
>Если это факт - буду рад исправиться, но ты мне приведи источники пожалуйста.
Корпусы подойдут?
В COCA 90773 результата на "not to", 6707 на "to not". Доля "not to" — 93%.
В BNC 18710 результатов на "not to", 190 на "not to". Доля "not to" — 98%.
>Но если честно, то я употребление have not to слышу в первый раз
Конечно, в стандартном языке ничего подобного нет, как и в абсолютном большинстве диалектов. Эта форма специфична для Дарема. Разве я такое предлагал?
>>292749
>The form "to not X" is grammatical (notwithstanding the generations of people who have moaned about "splitting the infinitive"), but unusual, and would only be used in order to convey a special meaning.
Т.е. это marked form.
>>292758
Я с людьми отовсюду общаюсь и слышу эту форму. Для чего она специфичная? Это не диалектовое.
Завтра зайду читану что ты написал более тщательно.
Я с людьми отовсюду общаюсь и слышу эту форму. Для чего она специфичная? Это не диалектовое.
Завтра зайду читану что ты написал более тщательно.
>>292754
Обычное
Обычное
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.