Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября в 17:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября в 17:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Новое поколение считается созданным, если создан тред.
Прошлый идёт на крейсерском сверхзвуке >>7092034 (OP)
Прошлый идёт на крейсерском сверхзвуке >>7092034 (OP)
Осколочный Шипунов 1 пост 
2 8134016
2 8134016>>8133739 (OP)
И так, прошлый тред на крейсерском сверхзвуковом.
А что насчёт сверхзвуковой скорости у Су-57? есть ли какие-то пруфы на 2.5М? На 2М? На 1.5М? Какая она вообще была в планах?
И так, прошлый тред на крейсерском сверхзвуковом.
А что насчёт сверхзвуковой скорости у Су-57? есть ли какие-то пруфы на 2.5М? На 2М? На 1.5М? Какая она вообще была в планах?
393 Кб, 988x719Карбюраторный Монке 1 пост 3 8135448
3 8135448>>8134016
ХЗ, видимо всё настолько плохо, что даже заявлять стыдно.
Для Су-75 заявлены максимальное число Маха, нагрузка, дальность.
Осталось только чтоб он хотя бы пробежки по полосе смог самостоятельно совершать.
>Какая она вообще была в планах?
ХЗ, видимо всё настолько плохо, что даже заявлять стыдно.
Для Су-75 заявлены максимальное число Маха, нагрузка, дальность.
Осталось только чтоб он хотя бы пробежки по полосе смог самостоятельно совершать.
«Ловили случайно за 170-200 км…»: турки радаром С-400 просканировали малозаметные F-35 и F-22 и сделали неутешительный доклад.
Турция разместила комплексы С-400 на авиационной базе Мюртед для тестирования на разных высотах и удалении истребителей F-16, которые находятся у страны на вооружении. Российский комплекс засек F-16 на границе зоны действия РЛС и другие цели на предельно малых высотах.
Но в этой истории случился неожиданный поворот: радары засекли на расстоянии 170-200 км от авиабазы «невидимки» F-35 и F-22. Известно, что секретные и якобы невидимые для радаров американские истребители пятого поколения трижды появлялись в радиусе обнаружения и поражения С-400.
По понятным причинам, турецкая сторона не раскрывает подробностей тестирования российских С-400 на американских истребителях пятого поколения.
Однако, это вызвало скандал на Западе. Штаты перешли к привычным для них действиям — решили наказать Турцию за покупку российских комплексов С-400: включили страну в санкционный список CAATSA и исключили из проекта F-35.
«По С-400 было несколько предложений от США. Нам сказали: предоставьте нам контроль. Это предложение, затрагивающее нашу независимость. Где тогда наша независимость?» — рассказал глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу в интервью Habertürk.
Угрозы со стороны Белого дома не остановили турков.
«Испытания комплексов С-400 продолжаются. Анкара не собирается учитывать позицию США по данному вопросу», — цитирует Эрдогана турецкое агентство Anadolu.
Среди китайских СМИ поползли слухи о том, что Штаты могут получить доступ к С-400, предложив Турции финансовую помощь.
«Согласно влиятельным турецким источникам, Анкара может предоставить американским специалистам доступ к С-400, чтобы те выведали их секреты», — рассказали авторы китайского издания Sohu.
Турция разместила комплексы С-400 на авиационной базе Мюртед для тестирования на разных высотах и удалении истребителей F-16, которые находятся у страны на вооружении. Российский комплекс засек F-16 на границе зоны действия РЛС и другие цели на предельно малых высотах.
Но в этой истории случился неожиданный поворот: радары засекли на расстоянии 170-200 км от авиабазы «невидимки» F-35 и F-22. Известно, что секретные и якобы невидимые для радаров американские истребители пятого поколения трижды появлялись в радиусе обнаружения и поражения С-400.
По понятным причинам, турецкая сторона не раскрывает подробностей тестирования российских С-400 на американских истребителях пятого поколения.
Однако, это вызвало скандал на Западе. Штаты перешли к привычным для них действиям — решили наказать Турцию за покупку российских комплексов С-400: включили страну в санкционный список CAATSA и исключили из проекта F-35.
«По С-400 было несколько предложений от США. Нам сказали: предоставьте нам контроль. Это предложение, затрагивающее нашу независимость. Где тогда наша независимость?» — рассказал глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу в интервью Habertürk.
Угрозы со стороны Белого дома не остановили турков.
«Испытания комплексов С-400 продолжаются. Анкара не собирается учитывать позицию США по данному вопросу», — цитирует Эрдогана турецкое агентство Anadolu.
Среди китайских СМИ поползли слухи о том, что Штаты могут получить доступ к С-400, предложив Турции финансовую помощь.
«Согласно влиятельным турецким источникам, Анкара может предоставить американским специалистам доступ к С-400, чтобы те выведали их секреты», — рассказали авторы китайского издания Sohu.
732 Кб, 869x947Прогрессивный Масягин 1 пост 5 8140455
5 8140455>>8140116
>«Согласно влиятельным турецким источникам, Анкара может предоставить американским специалистам доступ к С-400, чтобы те выведали их секреты», — рассказали авторы китайского издания .
Егерский Дзержинский 1 пост 6 8144574
6 8144574
64 Кб, 710x456Санитарный Хауссер 1 пост 7 8146225
7 8146225>>8140116
В условиях мирного времени F-22/35 по стелсу не летают.
В условиях мирного времени F-22/35 по стелсу не летают.
444 Кб, 1552x843Противопехотный Муссолини 7 постов 8 8146409
8 8146409>>8146372
Объясни, скорость Су-57 настолько низкая, что про неё даже никто не заявляет, в то время как Ф-15 разгоняется до 3000км/ч. Как так?
Объясни, скорость Су-57 настолько низкая, что про неё даже никто не заявляет, в то время как Ф-15 разгоняется до 3000км/ч. Как так?
Противопартизанский Марк Кларк 1 пост 10 8146647
10 8146647
>>8146225
Кек. Удобно парашное шплинтовгоно устроилось.
>>8146352
Обоссан в пятак.
>>8146409
Заявляли. Ты прост у солы гловы залупу сасал.
Мало в прошлый раз обоссали, шплинтошиз?
>>8146458
Ну и? До сих пор не верится? Пынимаю.
>не засекли, потужный штельс працуе!!!
>засекли, это все из -за линз!!!
Кек. Удобно парашное шплинтовгоно устроилось.
>>8146352
>шизофрения
Обоссан в пятак.
>>8146409
>что про неё даже никто не заявляет
Заявляли. Ты прост у солы гловы залупу сасал.
>Ф-15 разгоняется до 3000км/ч
Мало в прошлый раз обоссали, шплинтошиз?
>>8146458
>57 в серии
Ну и? До сих пор не верится? Пынимаю.
Противопехотный Муссолини 7 постов 11 8147032
11 8147032
>>8146647
Тебя с этим ещё в прошлом треде обоссали, чмамчка.
Максимальная скорость Ф-15 более 3017км/ч, по твоим же вскукарекам.
А максимальная скорость МиГ-31 ДО 3000км/ч.
Так что Ф-15 быстрее МиГ-31, да.
Соус картинки ты зассала притащить, чмафка.
И тем более никаких пруфов, что хотя бы полтора маха достигнуты, нет.
6 самолётов за 4 года серийного производства.
Спирит по сравнению с говномочой-57 производился просто крупномегагигасерийными темпами.
>троллинг тупостью
Тебя с этим ещё в прошлом треде обоссали, чмамчка.
Максимальная скорость Ф-15 более 3017км/ч, по твоим же вскукарекам.
А максимальная скорость МиГ-31 ДО 3000км/ч.
Так что Ф-15 быстрее МиГ-31, да.
>пик 2
Соус картинки ты зассала притащить, чмафка.
И тем более никаких пруфов, что хотя бы полтора маха достигнуты, нет.
>До сих пор не верится?
6 самолётов за 4 года серийного производства.
Спирит по сравнению с говномочой-57 производился просто крупномегагигасерийными темпами.
124 Кб, 715x463Противопехотный Муссолини 7 постов 12 8147064
12 8147064>>8146647
Даже не знаю, что это за болезнь такая: доказывать что скорость Ф-15 меньше 3000км/ч и тащить пруфы на то, что она больше. Тебя в прошлом треде обоссали, но ты почему-то не унимаешься.
Даже не знаю, что это за болезнь такая: доказывать что скорость Ф-15 меньше 3000км/ч и тащить пруфы на то, что она больше. Тебя в прошлом треде обоссали, но ты почему-то не унимаешься.
17 Кб, 330x256Бойкий Антонов 1 пост 14 8147652
14 8147652>>8147032
Отшплинтованный нарот перефорс...
В отшплинтованном гомоманямирке.
Соус картинки фильм недавний. Ссыт в ебало твоим шплинтовизгам что скорость нигде не указывали. В других источниках тоже самое, около 2.5М. Обтекай, хуесос солы гловы.
10, хуесос баренских залуп, что на 10 больше МФИ 5 ген, чем построил весь остальной мир. И это только начало.
Не производится и уже не будет. Как и хряптор. Как и 178 плитавоз. Как и таблетки, после которых ты перестанешь быть шплинтохуесосом. Тiрпи.
>>8147064
Ты прост язык своего хозяина никак не выучил до сих пор, говно чубатое. Тебе уже даже и перевод дали, но вылазить из манямирка категорически НЕПРИЯТНО, пынимаю.
Шплинта, ты же клоун ебучий, у солы гловы залупу сасущий. Так нравится баренская залупа? Ну ты и пидар.
Нарот перефорс, ебучку шизявую свою закрой. Ты тут вообще местный писсуар.
>Тебя с этим ещё в прошлом треде обоссали, чмамчка.
Отшплинтованный нарот перефорс...
>Максимальная скорость Ф-15 более 3017км/ч
В отшплинтованном гомоманямирке.
>Соус картинки
Соус картинки фильм недавний. Ссыт в ебало твоим шплинтовизгам что скорость нигде не указывали. В других источниках тоже самое, около 2.5М. Обтекай, хуесос солы гловы.
>6 самолётов за 4 года серийного производства.
10, хуесос баренских залуп, что на 10 больше МФИ 5 ген, чем построил весь остальной мир. И это только начало.
>Спирит
Не производится и уже не будет. Как и хряптор. Как и 178 плитавоз. Как и таблетки, после которых ты перестанешь быть шплинтохуесосом. Тiрпи.
>>8147064
>и тащить пруфы на то, что она больше.
Ты прост язык своего хозяина никак не выучил до сих пор, говно чубатое. Тебе уже даже и перевод дали, но вылазить из манямирка категорически НЕПРИЯТНО, пынимаю.
>шакал как пруф
Шплинта, ты же клоун ебучий, у солы гловы залупу сасущий. Так нравится баренская залупа? Ну ты и пидар.
>Тебя в прошлом треде обоссали
Нарот перефорс, ебучку шизявую свою закрой. Ты тут вообще местный писсуар.
Стратегический Благонравов 2 поста 15 8147676
15 8147676>>8147652
Он округлил в большую сторону и посчитал на калькуляторе. Шплинтоматематика.
> >Максимальная скорость Ф-15 более 3017км/ч
> В отшплинтованном гомоманямирке.
Он округлил в большую сторону и посчитал на калькуляторе. Шплинтоматематика.
Противопехотный Муссолини 7 постов 16 8147731
16 8147731
120 Кб, 688x709Штатский Туркенич 4 поста 17 8147757
17 8147757>>8147676
Он взял опечатку в 1875 миль и перемогает ей. С другой стороны на сайте ОАК нет скорости Су-57. Шлпинтопидарашка As is, просто тролит тупостью. Так же она тролила, когда на какой то выставке, в вооружении арматы забыли пулемет спаренный дописать (правда, шплинтпидарашка спутала его с курсовым, лолд)
Ты тоже удивишься, но на высоте 10 км (примерно на ней и развивается макс скорость, может даже выше) , 2.5М это в районе 2500км.ч, а не 3000км.ч. Сам догадайся почему.
>и посчитал на калькуляторе.
Он взял опечатку в 1875 миль и перемогает ей. С другой стороны на сайте ОАК нет скорости Су-57. Шлпинтопидарашка As is, просто тролит тупостью. Так же она тролила, когда на какой то выставке, в вооружении арматы забыли пулемет спаренный дописать (правда, шплинтпидарашка спутала его с курсовым, лолд)
Ты тоже удивишься, но на высоте 10 км (примерно на ней и развивается макс скорость, может даже выше) , 2.5М это в районе 2500км.ч, а не 3000км.ч. Сам догадайся почему.
81 Кб, 300x286Штатский Туркенич 4 поста 18 8147765
18 8147765>>8147731
Шплинтопидарашка опять нассала себе в пиздак. Это на какой высоте 2М=1875 миль, шплинтюнь?
>уиии 1875 миль, вiрте мне!!!
>класс 2М
Шплинтопидарашка опять нассала себе в пиздак. Это на какой высоте 2М=1875 миль, шплинтюнь?
Противопехотный Муссолини 7 постов 19 8147862
19 8147862
80 Кб, 1080x1350Штатский Туркенич 4 поста 20 8148010
20 8148010>>8147862
Это буквально у твоего барена-хозяина написано, пиздаглазое гоможивотное.
Я тебе много чего защеку припер, пидар. Там же рядом "класс 2М" написано и "3000км способна развивать теоретически". Но это неприятное, поэтому проигнорим, а приятно это 1875 миль, поэтому "уиии 3000км ч, я 1875 миль на 1.6 умножил уиииииии!!!!", да, шплинтопидар?
До но менее 3М, очевидно.
В шплинтопереможном гомоманямирке, обоссаного чубатого говна. Обтекай, падаль.
>Это где я такое утверждал
Это буквально у твоего барена-хозяина написано, пиздаглазое гоможивотное.
>Ты сама её припёрла.
Я тебе много чего защеку припер, пидар. Там же рядом "класс 2М" написано и "3000км способна развивать теоретически". Но это неприятное, поэтому проигнорим, а приятно это 1875 миль, поэтому "уиии 3000км ч, я 1875 миль на 1.6 умножил уиииииии!!!!", да, шплинтопидар?
>А Ф-15 разгоняется более чем 2.5М
До но менее 3М, очевидно.
>до 1875 миль в час
В шплинтопереможном гомоманямирке, обоссаного чубатого говна. Обтекай, падаль.
Противопехотный Муссолини 7 постов 21 8148032
21 8148032>>8148010
1. Насчёт барена твои фантазии, обоссаная.
2. Нихуя там не написано, еблан.
И, что такое КЛАСС, с пруфами долбоёб?
И?
В скрине с домена .мил который ты и припёрла, горящесрачная.
>Это буквально у твоего барена-хозяина написано
1. Насчёт барена твои фантазии, обоссаная.
2. Нихуя там не написано, еблан.
> "класс 2М"
И, что такое КЛАСС, с пруфами долбоёб?
>3000км способна развивать теоретически
>До но менее 3М
И?
>В шплинтопереможном гомоманямирке, обоссаного чубатого говна. Обтекай, падаль.
В скрине с домена .мил который ты и припёрла, горящесрачная.
Штатский Туркенич 4 поста 22 8148110
22 8148110
>>8148032
Ты обоссана прицельно в пятак, соска солы гловы.
Ты мне скажи, шлпинтопидарашка обоссаная, почему блохолет с якобы 3000км.ч записывают в 2М класс, а не в 3М класс? Як тiк, пидар?
И то что ты обоссаный пиздабол, со своими 3000км.ч. Сиди и обтекай, пидар.
Который девочка секретутка заполняла и в котором также написано для пиздаглазого шлпинтохуесоса "2М класс" (а для 15Е уже 2.5М класс, хотя скорость в милях та же, кек). Между тем, олдовый справочник, почем-то опять ссыт тебе в шплинтоебало. Оправдывайся, пидар.
>твои фантазии
>Нихуя там не написано
Ты обоссана прицельно в пятак, соска солы гловы.
>И, что такое КЛАСС
Ты мне скажи, шлпинтопидарашка обоссаная, почему блохолет с якобы 3000км.ч записывают в 2М класс, а не в 3М класс? Як тiк, пидар?
>И?
И то что ты обоссаный пиздабол, со своими 3000км.ч. Сиди и обтекай, пидар.
>В скрине с домена .мил
Который девочка секретутка заполняла и в котором также написано для пиздаглазого шлпинтохуесоса "2М класс" (а для 15Е уже 2.5М класс, хотя скорость в милях та же, кек). Между тем, олдовый справочник, почем-то опять ссыт тебе в шплинтоебало. Оправдывайся, пидар.
Стратегический Колчак 6 постов 23 8148576
23 8148576
су-75 вдохновлялся же этим боингом. Собственно вопросы: почему пузо настолько меньше и сопло круглое? Неужели опять стелс не получится?
200 Кб, 1008x957Самоходный Хуан 2 поста 24 8149270
24 8149270>>8148110
Ты очень косая, опять нассала на себя. Ты фантазировала про >>8147765
А оказалось, что 1875мильвчас это 2М КЛАСС
Что это за М-классы такие-хуй знает, нигде больше не встречал.
Мурзилку своему ёбырю с 4-го пика показывай, есть официальная инфа, которую ты же по своей тупости и притащила, обоссанная.
Потому что 3М больше, чем 3000км/ч. Один мах это минимум 1050км/ч.
Стадия отрицания, лол. Норм тебя корёжит.
>Ты обоссана прицельно в пятак
Ты очень косая, опять нассала на себя. Ты фантазировала про >>8147765
>2М=1875 миль
А оказалось, что 1875мильвчас это 2М КЛАСС
Что это за М-классы такие-хуй знает, нигде больше не встречал.
>мурзилка
Мурзилку своему ёбырю с 4-го пика показывай, есть официальная инфа, которую ты же по своей тупости и притащила, обоссанная.
>якобы 3000км.ч записывают в 2М класс, а не в 3М класс?
Потому что 3М больше, чем 3000км/ч. Один мах это минимум 1050км/ч.
>Который девочка секретутка заполняла
Стадия отрицания, лол. Норм тебя корёжит.
340 Кб, 455x341Самоходный Хуан 2 поста 25 8149275
25 8149275>>8148576
Су-75 вдохновлялись иранским истребителем, возможно Сухой наймёт иранских специалистов и что-то получится.
Су-75 вдохновлялись иранским истребителем, возможно Сухой наймёт иранских специалистов и что-то получится.
Стратегический Колчак 6 постов 26 8150310
26 8150310А можете пояснить еще, почему так долго самолёт разрабатывают, аж по 10-20 лет? Я могу понять, почему американцы долго вводят новые модели - они первопроходцы и собирают все грабли, на ниокрах и испытаниях. Но почему у нас просто не могут взять уже готовый американский проект, который себя зарекомендовал и прошел все испытания и досконально его изучить, а потом скопировать? Если будет достаточно финансирования, то получится ли выкатить новую модель за года 3-4 вместо 10?
Сверхманевренный Ванька 2 поста 27 8150467
27 8150467>>8150310
Потому что взять и скопировать невозможно, даже имея готовый образец. Прямо как с в случае с Ту-4, который чуть ли не заново спроектировали.
Потому что взять и скопировать невозможно, даже имея готовый образец. Прямо как с в случае с Ту-4, который чуть ли не заново спроектировали.
Стратегический Колчак 6 постов 28 8150685
28 8150685>>8150467
Ну вон завод геранек за полгода построили и спроектировали. Летает? Летает. Какие тут проблемы? Или проблема в кожаном мешке и его безопасности, что так долго ебаться надо?
Ну вон завод геранек за полгода построили и спроектировали. Летает? Летает. Какие тут проблемы? Или проблема в кожаном мешке и его безопасности, что так долго ебаться надо?
Полковой Рихард Зорге 1 пост 29 8150812
29 8150812>>8150685
Никаких, пока есть поставки геранькомплектов.
>>8150310
В РФ даже автомобиль американский не могут скопировать, и немецкий с французским тоже, имея на руках запчасти и сборочный конвеер. А ты про самолёт.
Попробуй сам скопировать что-нибудь, ну там ложку или лампочку или ручку шариковую, они же есть у тебя, чому нет.
>Ну вон завод геранек за полгода построили и спроектировали. Летает? Летает. Какие тут проблемы?
Никаких, пока есть поставки геранькомплектов.
>>8150310
>Но почему у нас просто не могут взять уже готовый американский проект, который себя зарекомендовал и прошел все испытания и досконально его изучить, а потом скопировать?
В РФ даже автомобиль американский не могут скопировать, и немецкий с французским тоже, имея на руках запчасти и сборочный конвеер. А ты про самолёт.
Попробуй сам скопировать что-нибудь, ну там ложку или лампочку или ручку шариковую, они же есть у тебя, чому нет.
Санитарный Кальтенбруннер 1 пост 30 8151418
30 8151418>>8150887
Как там у него дела, что-то давненько не было ничего про него слышно.
Но так почему нет автомобилей-то?
>В СССР
Как там у него дела, что-то давненько не было ничего про него слышно.
>Покупаешь лицуху и все дела, проще, дешевле, быстрее.
Но так почему нет автомобилей-то?
Дозвуковой Михаил Петров 1 пост 
31 8151463
31 8151463обсуждение мультика тред /
Сверхманевренный Ванька 2 поста 32 8151734
32 8151734>>8150685
Для того чтобы что-то скопировать, нужно ещё скопировать технологические процессы. А то начнёшь делать копию Фы-22, и вдруг выяснится что сплавов нужных нет, гидроприводов нужных нет ибо другой стандарт, станки нужны которые у самого барена в паре экземпляров и стоят миллиард, болты не те, раз-два и масса пошла по пи*^е, и надо всё заново.
Может так быть что с нуля сделать своё проще.
Для того чтобы что-то скопировать, нужно ещё скопировать технологические процессы. А то начнёшь делать копию Фы-22, и вдруг выяснится что сплавов нужных нет, гидроприводов нужных нет ибо другой стандарт, станки нужны которые у самого барена в паре экземпляров и стоят миллиард, болты не те, раз-два и масса пошла по пи*^е, и надо всё заново.
Может так быть что с нуля сделать своё проще.
Ракетный Сидор Ковпак 1 пост 33 8153152
33 8153152>>8151734
Да и самого процесса мало. Нужны специалисты. Грамотные мартыхи, которые все знают досконально. Всю оснастку и оборудование как свои пять пальцев. И это от рабочего до начальника цеха/участка.
К слову о.
Вон как у нас с волгой сайбер получилось. Годная машина же. А все поцчему? Пушто погнали работяг на курсы по запиливанию американских авто и работе на баренских станках. По итогу даже болячки оригинала скопировали, в лице течки масла куда угодно.
Да и самого процесса мало. Нужны специалисты. Грамотные мартыхи, которые все знают досконально. Всю оснастку и оборудование как свои пять пальцев. И это от рабочего до начальника цеха/участка.
К слову о.
Вон как у нас с волгой сайбер получилось. Годная машина же. А все поцчему? Пушто погнали работяг на курсы по запиливанию американских авто и работе на баренских станках. По итогу даже болячки оригинала скопировали, в лице течки масла куда угодно.
7 Кб, 200x200Кухонный Хуго Шмайссер 3 поста 35 8157427
35 8157427Бетонобойный Мато Дуковац 3 поста 36 8157450
36 8157450>>8157427
Для тебя и экселька сложно.
Ну он оказался гораздо ближе к реальности, чем Слюсарь.
>Экселька
Для тебя и экселька сложно.
>Тапочник из икеи
Ну он оказался гораздо ближе к реальности, чем Слюсарь.
Кухонный Хуго Шмайссер 3 поста 37 8157500
37 8157500>>8157450
Для меня сложнее всего было пережить вскукареки тантала, когда он протек итт с переможными картинками шведоговна
Так что нещитова
Мы тут верили азохену, да?
Для меня сложнее всего было пережить вскукареки тантала, когда он протек итт с переможными картинками шведоговна
Так что нещитова
>Слюсарь
Мы тут верили азохену, да?
Бетонобойный Мато Дуковац 3 поста 38 8157510
38 8157510Кухонный Хуго Шмайссер 3 поста 39 8157665
39 8157665
78 Кб, 995x304Титановый фон Унгерн-Штернберг 3 поста 40 8158337
40 8158337Шестиствольный Морис Коэн 1 пост 41 8158654
41 8158654
1,2 Мб, 1024x682Строевой Ричард Ритчи 7 постов 42 8158733
42 8158733>"Заказ на поставку истребителей пятого поколения Су-57 в 2023 году вырос в два раза, он полностью выполнен"
Где блять?
28 Кб, 951x242Титановый фон Унгерн-Штернберг 3 поста 44 8159243
44 8159243>>8158733
Тебе не обязаны показывать, всёпропальщик, это секретно. Если стали секретить значит программа точно растёт, развивается, ух!
>Где блять?
Тебе не обязаны показывать, всёпропальщик, это секретно. Если стали секретить значит программа точно растёт, развивается, ух!
Строевой Ричард Ритчи 7 постов 45 8159376
45 8159376>>8159243
Во первых обидно.
Мне нужны доказательства, как я буду выигрывать в интернете, если с СУшечками нету хотя бы фоточек?
>всёпропальщик
Во первых обидно.
> значит программа точно растёт
Мне нужны доказательства, как я буду выигрывать в интернете, если с СУшечками нету хотя бы фоточек?
124 Кб, 580x544Полковой Джон Горт 3 поста 46 8159458
46 8159458Что сильнее: 600 F-35 в ангаре или 20 Cу-57 в экселе?
Карбюраторный Орджоникидзе 1 пост 
47 8159715
47 8159715>>8159458
учитывая отсутствие у ф35 ракет с прямоточным двигателем, то сосу 57 посильнее будет
учитывая отсутствие у ф35 ракет с прямоточным двигателем, то сосу 57 посильнее будет
Самонаводящийся Тархан Газиев 1 пост 49 8159916
49 8159916>>8159458
Один гейполк томов кукурузов под трек "born to be pidorahen" вынесет с aим-9н всю пингвинодебильню и совершит массовый уворот от ракет C-дриста/читыредриста.
Ну, а эксельку закроют через консоль, без сохранения
Один гейполк томов кукурузов под трек "born to be pidorahen" вынесет с aим-9н всю пингвинодебильню и совершит массовый уворот от ракет C-дриста/читыредриста.
Ну, а эксельку закроют через консоль, без сохранения
25 Кб, 796x144Титановый фон Унгерн-Штернберг 3 поста 50 8159924
50 8159924Космический Сергей Луганский 1 пост 51 8159951
51 8159951>>8159924
охуиетелые истории сколько копиума сегодня сожрал.
охуиетелые истории сколько копиума сегодня сожрал.
Горный Ян Режняк 3 поста 52 8159965
52 8159965>>8159924
Этими западными спецами были болгары.
>Су-57 даже по мнению западных спецов гораздо лучше Ф-22
Этими западными спецами были болгары.
Кухонный Тухаческий 1 пост 54 8160277
54 8160277Торпедоносный Туполев 3 поста 55 8160933
55 8160933>Ты очень косая
А почему тогда твой пятак в моче, шплинтюнь?
>2М=1875 миль
>1875мильвчас это 2М КЛАСС
Это одно и тоже, обоссаный. Ты доебываешься до запятых, а не по факту. По факту ты нихуя хрюкнуть так и не можешь, почему 1875 миль в час это 2М КЛАСС.
>Что это за М-классы такие-хуй знает,
Ты прост тупая свинопидарашка значит, вот и все. Поумнеешь, приходи визжать то поумнее, животное обоссаное, а пока ряшку от урины умой лучше
>нигде больше не встречал.
Так же ты не встречал максималку в 3000км.ч. Шплинтопидар дрочит на опечатку, классика.
>Мурзилку
Урети НЕПРИЯТНО? Отсасывай, клоун, это пруфы.
>своему ёбырю
Нарот перефорс, с кликушинным ебырем и отсосами у солы гловы.
>есть официальная инфа
"Официальная инфа" это: 2М класс и 2.5М класс и при этом скорость в милях не меняется и больше нигде не повторяется. Хуета твоя "официальна инфа", шплинтопидарюндель. Живи с этим и саси.
>Потому что 3М больше, чем 3000км/ч.
+- одно и тоже, чубатое. В любом случае, тогда должны были написать минимум 2.5М класс. Но написали то, что написали.
>Стадия отрицания, лол.
Стадия тролинга тупостью и дроча на очередную поеботу. Шплинтохуесос классик. Нигде и никогда фы-15 не был 3М блохолетом и не указывали для него 3000км.ч. максималки, говно чубатое, отсасывай. Иное ты не зарпуфаешь.
>Норм тебя корёжит.
Закорежил тебе струю в шплинтопиздак. Жди кликушу свою, получишь еще защеку на дорожку.
>>8149275
>Су-75 вдохновлялись иранским истребителем
Можно уже ставить анус, что в иране раньше появится свой авиапром, чем оживет свой на твоей укропидарине. Попетросянствовал, называется, кек.
>>8150310
>почему так долго самолёт разрабатывают, аж по 10-20 лет?
Потому что это охуенно сложное изделие из тысяч деталей, требующее многих расчетов, испытаний и переделок.
>они первопроходцы и собирают все грабли, на ниокрах и испытаниях
Ты думаешь, америанцы свои ниокры и результаты испытаний выкладывают на форчане в свободный доступ и остальные просто пользуются? Нет, дорогой, ты должен делать все сам, с нуля, а на разведку только надеется в качестве помощи.
>>8150467
>Прямо как с в случае с Ту-4, который чуть ли не заново спроектировали.
Ничего там не проектировали. Там была сложность в том, что авиапром СССР просто не мог потянуть такой сложный самолет, поэтому сначала подтягивали промку.
>>8150685
>Ну вон завод геранек за полгода построили и спроектировали.
Во первых, герань намного проще. Во вторых, ни ты ни я точно не знаем, что там с ней было. "Копии" это по "мотивам", лицензионное производство, или просто были готовые пизженные чертежи, в чем там отличие от оригинала и т.д.
Торпедоносный Туполев 3 поста 55 8160933
55 8160933>Ты очень косая
А почему тогда твой пятак в моче, шплинтюнь?
>2М=1875 миль
>1875мильвчас это 2М КЛАСС
Это одно и тоже, обоссаный. Ты доебываешься до запятых, а не по факту. По факту ты нихуя хрюкнуть так и не можешь, почему 1875 миль в час это 2М КЛАСС.
>Что это за М-классы такие-хуй знает,
Ты прост тупая свинопидарашка значит, вот и все. Поумнеешь, приходи визжать то поумнее, животное обоссаное, а пока ряшку от урины умой лучше
>нигде больше не встречал.
Так же ты не встречал максималку в 3000км.ч. Шплинтопидар дрочит на опечатку, классика.
>Мурзилку
Урети НЕПРИЯТНО? Отсасывай, клоун, это пруфы.
>своему ёбырю
Нарот перефорс, с кликушинным ебырем и отсосами у солы гловы.
>есть официальная инфа
"Официальная инфа" это: 2М класс и 2.5М класс и при этом скорость в милях не меняется и больше нигде не повторяется. Хуета твоя "официальна инфа", шплинтопидарюндель. Живи с этим и саси.
>Потому что 3М больше, чем 3000км/ч.
+- одно и тоже, чубатое. В любом случае, тогда должны были написать минимум 2.5М класс. Но написали то, что написали.
>Стадия отрицания, лол.
Стадия тролинга тупостью и дроча на очередную поеботу. Шплинтохуесос классик. Нигде и никогда фы-15 не был 3М блохолетом и не указывали для него 3000км.ч. максималки, говно чубатое, отсасывай. Иное ты не зарпуфаешь.
>Норм тебя корёжит.
Закорежил тебе струю в шплинтопиздак. Жди кликушу свою, получишь еще защеку на дорожку.
>>8149275
>Су-75 вдохновлялись иранским истребителем
Можно уже ставить анус, что в иране раньше появится свой авиапром, чем оживет свой на твоей укропидарине. Попетросянствовал, называется, кек.
>>8150310
>почему так долго самолёт разрабатывают, аж по 10-20 лет?
Потому что это охуенно сложное изделие из тысяч деталей, требующее многих расчетов, испытаний и переделок.
>они первопроходцы и собирают все грабли, на ниокрах и испытаниях
Ты думаешь, америанцы свои ниокры и результаты испытаний выкладывают на форчане в свободный доступ и остальные просто пользуются? Нет, дорогой, ты должен делать все сам, с нуля, а на разведку только надеется в качестве помощи.
>>8150467
>Прямо как с в случае с Ту-4, который чуть ли не заново спроектировали.
Ничего там не проектировали. Там была сложность в том, что авиапром СССР просто не мог потянуть такой сложный самолет, поэтому сначала подтягивали промку.
>>8150685
>Ну вон завод геранек за полгода построили и спроектировали.
Во первых, герань намного проще. Во вторых, ни ты ни я точно не знаем, что там с ней было. "Копии" это по "мотивам", лицензионное производство, или просто были готовые пизженные чертежи, в чем там отличие от оригинала и т.д.
39,5 Мб, mp4,1920x1080, 1:05
Строевой Ричард Ритчи 7 постов 57 8162513
57 8162513>ОАК передала в войска партию серийных Су-57.
>Комсомольский-на-Амуре авиационный завод (КнААЗ) Объединенной авиастроительной корпорации (https://t.me/uac_ru) Ростеха изготовил и передал армии заключительную партию самолетов пятого поколения Су-57 по производственной программе 2023 года. Истребители прошли все необходимые заводские испытания и были приняты техническим составом.
Воооо, вот так бы сразу. А то на видяшки зажмотились
504 Кб, 640x360Строевой Ричард Ритчи 7 постов 60 8162899
60 8162899>Слюсарь заявил, что госзаказ на истребитель пятого поколения Су-57 вырос вдвое в 2023 году
>Государственный оборонный заказ (ГОЗ) на истребитель пятого поколения Су-57 в 2023 году вырос вдвое, а на 2024 год заказ еще больше. Об этом сообщил глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в Ростех) Юрий Слюсарь в интервью телеканалу "Россия-24".
Ракетный Бруно Суткус 2 поста 61 8163231
61 8163231>>8146225
Чет поиграл с пикчи, а то что у него огромный святящийся пятак в виде радара на носу в расчеты не берутся? Дауны итт до сих пор мерят ЭПР по моделькам из 3д макса?
Чет поиграл с пикчи, а то что у него огромный святящийся пятак в виде радара на носу в расчеты не берутся? Дауны итт до сих пор мерят ЭПР по моделькам из 3д макса?
504 Кб, 954x861Учебный Чан Кайши 3 поста 62 8163422
62 8163422Ударный Юутилайнен 2 поста 63 8163546
63 8163546
40 Кб, 794x397Учебный Чан Кайши 3 поста 64 8163554
64 8163554Ударный Юутилайнен 2 поста 65 8163635
65 8163635
>>8163554
Запруфал тебе защеку, хрюша. А теперь сосо у солы гловы исполни.
Тебе за своего ебыря обидно стало, или че?
Под крынками не пригодится, лолд.
>Пруфай.
Запруфал тебе защеку, хрюша. А теперь сосо у солы гловы исполни.
>Сам признал Слюсаря пиздаболом.
Тебе за своего ебыря обидно стало, или че?
>Я заскриню.
Под крынками не пригодится, лолд.
Учебный Чан Кайши 3 поста 66 8163644
66 8163644
95 Кб, 1389x837Миноносный Сёити Сугита 2 поста 67 8163707
67 8163707
4,4 Мб, 2560x1707Ракетный Бруно Суткус 2 поста 68 8163917
68 8163917
192 Кб, 570x444Полковой Джон Горт 3 поста 69 8163947
69 8163947>>8163644
Это wm образца 2023, тут теперь так. В прошлый раз он неиронично ссылался на википедию.
Это wm образца 2023, тут теперь так. В прошлый раз он неиронично ссылался на википедию.
Миноносный Сёити Сугита 2 поста 70 8164146
70 8164146
>>8163947
В прошлый раз, ты визжал что новые 57 вообще не летают и мокеты, семенящая шплинтиопадаль. Но тебе в очередной раз обоссывали визгливый шлпинтоебальник.
>В прошлый раз ты визжал что никаких
В прошлый раз, ты визжал что новые 57 вообще не летают и мокеты, семенящая шплинтиопадаль. Но тебе в очередной раз обоссывали визгливый шлпинтоебальник.
Беспилотный Густав Яни 1 пост 71 8164151
71 8164151>>8133739 (OP)
А почему на пиках двигатели не окрашены?
А почему на пиках двигатели не окрашены?
Строевой Ричард Ритчи 7 постов 72 8164409
72 8164409Твердотопливный Тито 1 пост 73 8164711
73 8164711>>8164151
Видимо у Сухого со времен Су-27 принято обшивку двигателя совмещать с обшивкой фюзеляжа. Как ни крась сгорит и отвалится
Видимо у Сухого со времен Су-27 принято обшивку двигателя совмещать с обшивкой фюзеляжа. Как ни крась сгорит и отвалится
Кумулятивный Симо Хайха 1 пост 74 8165059
74 8165059
328 Кб, 640x480Броненосный Надирадзе 1 пост 75 8167304
75 8167304Бронебойный Маринеско 1 пост 76 8167325
76 8167325>>8167304
В видосе много книг по теме упоминается. Уже этим он хорош.
В видосе много книг по теме упоминается. Уже этим он хорош.
1,2 Мб, 1024x683Строевой Ричард Ритчи 7 постов 77 8167598
77 8167598>🇷🇺Все серийные истребители Су-57, передаваемые Воздушно-космическим силам (ВКС) России в 2024 году, получат двигатели второго этапа
>Об этом ТАСС сообщили два высокопоставленных источника, близких к ВКС России.
>"Двигатель второго этапа прошел испытания и готов к эксплуатации", - сказал один из собеседников агентства. Второй источник подтвердил эту информацию и добавил, что "все серийные самолеты пятого поколения Су-57, передаваемые в состав ВКС в 2024 году, получат двигатель пятого поколения".
Строевой Ричард Ритчи 7 постов 78 8167603
78 8167603А блять, остальное тоже интересное было
>По словам собеседника агентства, в 2023 году уже переданы ВКС более 10 Су-57 с двигателями первого этапа. Они успешно решают задачи в зоне специальной военной операции.
>"Двигатели первого этапа на уже переданных в ВКС Су-57 менять на новые двигатели не планируется", - сказал он.
>*официально данную информацию никто не подтверждал, но и не опровергал.
Современный Вернер Грунер 2 поста 79 8188646
79 8188646>>8167603
ПРИНЯЛИЯ 2 САМОЛЁТА
@
ПЕРЕДАЛИ ИХ ОБРАТНО
@
СНОВА ПРИНЯЛИ
@
СНОВА ПЕРЕДАЛИ
Будь в ВКС 12 Су-57, из них бы эскадрилью сформировали и был бы громкий визг про первую полностью укомплектованную эскадрилью. Но нихуя нету, кроме старых машин с блюренными номерами.
>По словам собеседника агентства, в 2023 году уже переданы ВКС более 10 Су-57 с двигателями первого этапа
ПРИНЯЛИЯ 2 САМОЛЁТА
@
ПЕРЕДАЛИ ИХ ОБРАТНО
@
СНОВА ПРИНЯЛИ
@
СНОВА ПЕРЕДАЛИ
Будь в ВКС 12 Су-57, из них бы эскадрилью сформировали и был бы громкий визг про первую полностью укомплектованную эскадрилью. Но нихуя нету, кроме старых машин с блюренными номерами.
Современный Вернер Грунер 2 поста 80 8189195
80 8189195>>8167304
Длинное занудное видео, собранное из какого-то говна. Включил, стал смотреть, началось с исторического введения. Заебало, выключил.
Да, у Су-57 ЭПР хорошей быть не может, так как там нет никаких выявленных мер по её снижению. Саморезы (чёрные) с рынка, отсутствие видимого РПП, корявый кривой планер с множеством вытспуабщих частей, обшивка движка совместно с обшивкой самолёта, хуева гора трубок Пито, как не летающем стенде из 30-х, переплётный фонарь (на общем фоне это мелочь), огромные габариты (тоже не так важно), торчащая залупа ОЛС, прямые воздухозаборники, щели воздухозаборников, подвесные прицельные контейнеры-короче ЭПР Су-57 она на уровне самолётов 4-го поколения и однозначно хуже, чем у Рафаля. И крейсерского сверхзвука, в отличии от Рафаля, тоже нет.
Длинное занудное видео, собранное из какого-то говна. Включил, стал смотреть, началось с исторического введения. Заебало, выключил.
Да, у Су-57 ЭПР хорошей быть не может, так как там нет никаких выявленных мер по её снижению. Саморезы (чёрные) с рынка, отсутствие видимого РПП, корявый кривой планер с множеством вытспуабщих частей, обшивка движка совместно с обшивкой самолёта, хуева гора трубок Пито, как не летающем стенде из 30-х, переплётный фонарь (на общем фоне это мелочь), огромные габариты (тоже не так важно), торчащая залупа ОЛС, прямые воздухозаборники, щели воздухозаборников, подвесные прицельные контейнеры-короче ЭПР Су-57 она на уровне самолётов 4-го поколения и однозначно хуже, чем у Рафаля. И крейсерского сверхзвука, в отличии от Рафаля, тоже нет.
Мультиспектральный Редер 1 пост 81 8189215
81 8189215>>8189195
А теперь реквестирую простыню про полет Пети на ф-22 в ливию.
А теперь реквестирую простыню про полет Пети на ф-22 в ливию.
Взводный Рузвельт 3 поста 82 8189534
82 8189534>>8189195
У Су-57 сплюснутый корпус, который дает меньший ЭПР в ППС чем даже у раптора, радар блокеры, которые позволяют не херить характеристики двигателей и не увеличивать массу самолета на пустом месте и с недавних пор полтора года как "стелс покрытие"
Саморезы никак не влияют на ЭПР, вобще.
Выступающие части не влияют на ЭПР.
Свинья-наркоман не выдумывай.
Какая полезность у полностью остекленного фонаря, для самолета который видит даже жопой?
Это Ф-16 он нужно, потому что он самый слепой в своем классе.
У Рафаля одно из самых больших ЭПР из европейких литаков, больше только у тайфуна.
ПГО и общий толстый корпус, с огромным сечение в ППС дают такой результат.
Короче угомонись, тут тупых нет иди на реддит, там тебе, соевые с вымытыми мозгами, поддакивать будут.
> хорошей быть не может, так как там нет никаких выявленных мер по её снижению
У Су-57 сплюснутый корпус, который дает меньший ЭПР в ППС чем даже у раптора, радар блокеры, которые позволяют не херить характеристики двигателей и не увеличивать массу самолета на пустом месте и с недавних пор полтора года как "стелс покрытие"
Саморезы никак не влияют на ЭПР, вобще.
Выступающие части не влияют на ЭПР.
>трубок Пито
Свинья-наркоман не выдумывай.
>переплётный фонарь
Какая полезность у полностью остекленного фонаря, для самолета который видит даже жопой?
Это Ф-16 он нужно, потому что он самый слепой в своем классе.
>однозначно хуже, чем у Рафаля
У Рафаля одно из самых больших ЭПР из европейких литаков, больше только у тайфуна.
ПГО и общий толстый корпус, с огромным сечение в ППС дают такой результат.
Короче угомонись, тут тупых нет иди на реддит, там тебе, соевые с вымытыми мозгами, поддакивать будут.
Современный Буденков 3 поста 83 8189845
83 8189845
>>8189195
Прям как твои мозги.
Неудивительно. Переможная свинья ничего сложней сранья в пакеты освоить не способна.
По фотографии определил, гомозверек?
Форма планера, РПП, радар блокеры.
Хуя визг шизодебила
Пиздаглазие лечи, хуесос.
Пятак у тебя корявый, шизофренник.
Че несет тупорылый рагуль, пиздец.
Ну так сними его, хуесос, он же подвесной.
Это ты щас баренские гомоподелия 4-ым поколением обозвал?
У рафаля сама схема с ПГО не располагает к стелсу, нет РБ, форма планера выполнена не по технологии стелс. Хрюкни.
Есть. А во откуда он у рафаля, большой вопрос. Покормил жирную шплинтопедрилу.
>собранное из какого-то говна
Прям как твои мозги.
>Включил, стал смотреть, началось с исторического введения. >Заебало, выключил.
Неудивительно. Переможная свинья ничего сложней сранья в пакеты освоить не способна.
>Да, у Су-57 ЭПР хорошей быть не может
По фотографии определил, гомозверек?
>так как там нет никаких выявленных мер по её снижению
Форма планера, РПП, радар блокеры.
>Саморезы (чёрные) с рынка
Хуя визг шизодебила
>отсутствие видимого РПП
Пиздаглазие лечи, хуесос.
>корявый кривой планер
Пятак у тебя корявый, шизофренник.
>обшивка движка совместно с обшивкой самолёта
Че несет тупорылый рагуль, пиздец.
>подвесные прицельные контейнеры
Ну так сними его, хуесос, он же подвесной.
>ЭПР Су-57 она на уровне самолётов 4-го поколения
Это ты щас баренские гомоподелия 4-ым поколением обозвал?
>и однозначно хуже, чем у Рафаля.
У рафаля сама схема с ПГО не располагает к стелсу, нет РБ, форма планера выполнена не по технологии стелс. Хрюкни.
>И крейсерского сверхзвука, в отличии от Рафаля, тоже нет.
Есть. А во откуда он у рафаля, большой вопрос. Покормил жирную шплинтопедрилу.
Рейдовый фон Клейст 2 поста 84 8190325
84 8190325
>>8189845
По фотографии определил, гомозверек?
Ну разве что в твоих фантазиях. Реально достигнуто... достигнуто реально число маха равное.. кхе кхе... неудобный вопрос, да, какое реально число Маха достиг Су-57? Не было никаких хвастаний даже полутора махами. И заявлено тоже ничего не было. Даже для Су-75 было, а вот для Су-57 не было.
Тем более нет у ногтееды никакого суперкруза. А вот у Рафаля есть.
Да и вообще рассматривать Су-57 как боевой самолёт никто не собирается. Почему бортовые номера блюрят? Что мешало различные рисовать, чтоб не так палевно было? Да потому, что ВКС РФ не заинтересовано в этом петушином цирке, заинтересована только ОАК, которая в очередной раз спиздила все бабки и всё проебала.
>Форма планера, РПП, радар блокеры.
По фотографии определил, гомозверек?
>Есть.
Ну разве что в твоих фантазиях. Реально достигнуто... достигнуто реально число маха равное.. кхе кхе... неудобный вопрос, да, какое реально число Маха достиг Су-57? Не было никаких хвастаний даже полутора махами. И заявлено тоже ничего не было. Даже для Су-75 было, а вот для Су-57 не было.
Тем более нет у ногтееды никакого суперкруза. А вот у Рафаля есть.
Да и вообще рассматривать Су-57 как боевой самолёт никто не собирается. Почему бортовые номера блюрят? Что мешало различные рисовать, чтоб не так палевно было? Да потому, что ВКС РФ не заинтересовано в этом петушином цирке, заинтересована только ОАК, которая в очередной раз спиздила все бабки и всё проебала.
Современный Буденков 3 поста 85 8190439
85 8190439
>>8190325
А ты пиздаглазый и не видешь паралельные линии в планере, где расположен двиг относительно блокера и не можешь почитать про РПП? Ах, да, ты же ебанное шплинтоговно.
Пидар и нарот перефорс, вот он, шплинтодебил.
Опять кейс перкрытия дозвукового пингвиногвона? Уныло.
Все похуй на твою мамко.
Блохолет без отсеков, с 4 ракетами и подвесным танком делает суперкруз? Это каким шплинтоебаланом надо быть, чтоб такое занюхать?
Потому что могут. Проблемы, хуесос?
Что палевно, хуесос? Если это мокеты, как ты визжишь, то и скрывать ничего не надо. Ты там определись в своем манямирке чубатой скотины.
Ходит слушок, что 11 бортов сдали в 2023, что с ебалом, обоссанный шплинтогной?
>По фотографии определил
А ты пиздаглазый и не видешь паралельные линии в планере, где расположен двиг относительно блокера и не можешь почитать про РПП? Ах, да, ты же ебанное шплинтоговно.
>Ну разве что в твоих фантазиях.
Пидар и нарот перефорс, вот он, шплинтодебил.
>Реально достигнуто...
Опять кейс перкрытия дозвукового пингвиногвона? Уныло.
>Тем более нет у ногтееды
Все похуй на твою мамко.
>А вот у Рафаля есть.
Блохолет без отсеков, с 4 ракетами и подвесным танком делает суперкруз? Это каким шплинтоебаланом надо быть, чтоб такое занюхать?
>Почему бортовые номера блюрят?
Потому что могут. Проблемы, хуесос?
>Что мешало различные рисовать, чтоб не так палевно было?
Что палевно, хуесос? Если это мокеты, как ты визжишь, то и скрывать ничего не надо. Ты там определись в своем манямирке чубатой скотины.
>Да потому, что ВКС РФ не заинтересовано в этом петушином цирке, заинтересована только ОАК, которая в очередной раз спиздила все бабки и всё проебала.
Ходит слушок, что 11 бортов сдали в 2023, что с ебалом, обоссанный шплинтогной?
Рейдовый фон Клейст 2 поста 86 8190508
86 8190508
>>8190439
Лол, разрыв с первого предложения. Твою печатную шизу разбирать смысла нет. Текстики из интернетика тоже, тексты в РФ нормально производят, пока ещё Китай санкции на клавиатуры не ввёл.
Фото. Это сколько говна торчит из самолёта? Это что такое нахуй блядь? Ну серъёзно, они собрали все найденные в закромах Сухого трубки Пито и поставили их, чтоб грознее смотрелось, лол? Это что-то уровня иранского 5-го поколения, не удивительно что до полутора махов такое никто разгонять не хочет.
>А ты пиздаглазый
Лол, разрыв с первого предложения. Твою печатную шизу разбирать смысла нет. Текстики из интернетика тоже, тексты в РФ нормально производят, пока ещё Китай санкции на клавиатуры не ввёл.
Фото. Это сколько говна торчит из самолёта? Это что такое нахуй блядь? Ну серъёзно, они собрали все найденные в закромах Сухого трубки Пито и поставили их, чтоб грознее смотрелось, лол? Это что-то уровня иранского 5-го поколения, не удивительно что до полутора махов такое никто разгонять не хочет.
Современный Буденков 3 поста 87 8190856
87 8190856
>>8190508
Так прекрати рваться, шплинтосвинья.
Потому что тебя уже опять обоссали по факту твоего визга? Так для тебя не впервой, затерпишь как обычно, хуита.
"Урети" не защитано, получаешь дежурную струю в пятак за визг и обтекаешь. Разрешаю хрюкнуть.
До сих пор носишься с этой фоточкой испытательного борта, шплинтохуесос? И это винты, а не саморезы, даун.
То что не влияет на ЭПР самолета в той степени, в которой ты хрюкаешь. Все поняло, обоссаное?
Иранское 5 поколение, сюдя по всему, выйдет раньше какляцкого. Что с ебалом?
Не удивительно, что шплинтопидарному гною так разорвало жопу, что кейсовый перефорс дозвукового пингвино говна надо завизжать любой шизой. Обоссана, соска солы гловы. Снова.
>Лол, разрыв с первого предложения
Так прекрати рваться, шплинтосвинья.
>Твою печатную шизу разбирать смысла нет.
Потому что тебя уже опять обоссали по факту твоего визга? Так для тебя не впервой, затерпишь как обычно, хуита.
>Текстики из интернетика тоже, тексты в РФ нормально производят, пока ещё Китай санкции на клавиатуры не ввёл.
"Урети" не защитано, получаешь дежурную струю в пятак за визг и обтекаешь. Разрешаю хрюкнуть.
>Фото.
До сих пор носишься с этой фоточкой испытательного борта, шплинтохуесос? И это винты, а не саморезы, даун.
>Это сколько говна торчит из самолёта?
То что не влияет на ЭПР самолета в той степени, в которой ты хрюкаешь. Все поняло, обоссаное?
>Это что-то уровня иранского 5-го поколения
Иранское 5 поколение, сюдя по всему, выйдет раньше какляцкого. Что с ебалом?
>не удивительно что до полутора махов такое никто разгонять не хочет
Не удивительно, что шплинтопидарному гною так разорвало жопу, что кейсовый перефорс дозвукового пингвино говна надо завизжать любой шизой. Обоссана, соска солы гловы. Снова.
339 Кб, 1920x1080Удушающий Луис Шоша 1 пост 88 8191584
88 8191584>>8133739 (OP)
Су-75 какой-то уродец. Переделывайте воздухозаборник как у Ф-16. Можно его сделать трапециевидным.
Су-75 какой-то уродец. Переделывайте воздухозаборник как у Ф-16. Можно его сделать трапециевидным.
Взводный Рузвельт 3 поста 89 8192761
89 8192761>>8191584
Худшее что есть в луке Ф-16, он снизу, из-за воздухозаборника, уродливый пиздец.
>воздухозаборник как у Ф-16
Худшее что есть в луке Ф-16, он снизу, из-за воздухозаборника, уродливый пиздец.
254 Кб, 890x1280Фланкирующий Одзава 3 поста 90 8193475
90 8193475>>8162680
Говорят с 24 года будут.
Проверим через полгодика, когда первую партию передадут. Лично я склонен доверять этой информации, даже если они не полностью готовы - всё равно поставят, ибо ПО КОНТРАКТУ так. А я думаю ОАК не хочет сейчас проёбывать контракт.
Говорят с 24 года будут.
Проверим через полгодика, когда первую партию передадут. Лично я склонен доверять этой информации, даже если они не полностью готовы - всё равно поставят, ибо ПО КОНТРАКТУ так. А я думаю ОАК не хочет сейчас проёбывать контракт.
Фланкирующий Одзава 3 поста 91 8193496
91 8193496>>8193475
Впрочем, несколько грустно то, что мы даже приблизительные характеристики не узнаем двигателя.
Думаю, старой информации доверять можно только относительно.
Впрочем, несколько грустно то, что мы даже приблизительные характеристики не узнаем двигателя.
Думаю, старой информации доверять можно только относительно.
Турбинный Алексей Мильчаков 2 поста 92 8193509
92 8193509>>8193496
Какие тебя интересуют характеристики? Форсажная тяга? Что тебе даст эта цифра?
Какие тебя интересуют характеристики? Форсажная тяга? Что тебе даст эта цифра?
Оборонительный Исаак Льюис 1 пост 93 8193642
93 8193642Какого мнение треда по поводу Мальчика в маске?
Нервно-паралитический Сухой 1 пост 94 8193698
94 8193698>>8193642
Ярый русофоб, по кд поясняющий почему рашка хуевая, а во владе зрада и надо начинать идти шатать.
Ярый русофоб, по кд поясняющий почему рашка хуевая, а во владе зрада и надо начинать идти шатать.
Бомбардировочный Минай Шмырёв 1 пост 95 8193731
95 8193731>>8193642
Вполне неплохо рассказал про укроВВС и последнее ведео про штельз тоже пойдёт
Вполне неплохо рассказал про укроВВС и последнее ведео про штельз тоже пойдёт
Противовоздушный Редер 1 пост 96 8193820
96 8193820Атомный Андре Мажино 3 поста 98 8195134
98 8195134
>>8190508
>>8193053
Это опытный образец с доп. датчиками, свинодаун. Говно у тебя в башке плавает вместо мозгов.
Но ты прочитал и щас все равно будешь обоссан. Опять.
Это черные винты Philips с круглой головкой, дебил. У тебя постоянные обсеры с крепежом, шплинтопедрило. Даже погоняло твое, от первого твоего такого обсера пошло, клоун ебанный.
Есть и уже давно. Нет никаких пруфов на дозвук, а лишь твой визгливый перефорс дозвукового пингвинодерьма.
Баренское..швятое...ЭТОДРУХОЕ...
>>8193060
Ты еще и унылый хуесос до кучи. Не забывай про это.
>>8193060
Помню как ты смешно хрюкал в ликбезе, отыгрывая обеспокоенного, что хотел купить новый ваз с шеснарем, но не можешь и поэтому рашка соснула, а потом, что купил таки новый ваз. И все это пиздаболия от нищего щизоговна без прав из обоссаного борисполя.
>>8193119
По данным разработчиков/производителей, Су-57 может в крейсерский сверхзвук. Признаешь себя обоссаным пиздаболом, шплинтопидар?
>>8193053
>Фото. Это сколько говна торчит из самолёта?
Это опытный образец с доп. датчиками, свинодаун. Говно у тебя в башке плавает вместо мозгов.
>Всё понятно, дальше твой высер читать смысла не имеет
Но ты прочитал и щас все равно будешь обоссан. Опять.
>Именно саморезы, чёрные, из хозмага
Это черные винты Philips с круглой головкой, дебил. У тебя постоянные обсеры с крепежом, шплинтопедрило. Даже погоняло твое, от первого твоего такого обсера пошло, клоун ебанный.
>В итоге у истребителей нет никаких пруфов на сверхзвук
Есть и уже давно. Нет никаких пруфов на дозвук, а лишь твой визгливый перефорс дозвукового пингвинодерьма.
>Пик 1-аккуратные метизы под 6-ти гранник.
Баренское..швятое...ЭТОДРУХОЕ...
>>8193060
>Я кажется пиздоглаз, там torx.
Ты еще и унылый хуесос до кучи. Не забывай про это.
>>8193060
>Они на автоваз
Помню как ты смешно хрюкал в ликбезе, отыгрывая обеспокоенного, что хотел купить новый ваз с шеснарем, но не можешь и поэтому рашка соснула, а потом, что купил таки новый ваз. И все это пиздаболия от нищего щизоговна без прав из обоссаного борисполя.
>>8193119
>Ну или максимальное число М, которое Су-57 может достигнуть согласно данным разработчиков/производителей.
По данным разработчиков/производителей, Су-57 может в крейсерский сверхзвук. Признаешь себя обоссаным пиздаболом, шплинтопидар?
Фортификационный Хусейн аль-Хуси 1 пост 99 8195201
99 8195201>>8195134
Должен мочь. Очень хочется, чтоб он был распилоаку, но пруфов даже на 1.5М с форсажем не завезли.
Где подтверждение-то, что эти характеристики достигнуты? На том же сайте сказано про 1.8М для Су-75, а он вообще даже не бегал по полосе сам.
Далее, в этой формулировке ничего не сказано про то, что этот сверхзвук бесфорсажный. У Рафаля всё чётко-dry thrust.
Пруфай.
Хорошие, наверно, потому что баренские. Но пруфов нет. Наверняка спиздили их да на озоне продали, а заместо саморезы с рынка поставили, китайские. Молоточком их быстренько забили и норм.
Вот и пруфай радар-блокеры на серийных.
Нихуя ты, как обычно, не пруфанёшь, так как у тебя все мысли про говно и борисполь.
Так что ты ещё раз выставил себя обоссанным пиздаболом.
Кстати, понятно почему стали блюрить номера. Болты-то филипсовские импортозаместить не выходит....
>По данным разработчиков/производителей, Су-57 может в крейсерский сверхзвук.
Должен мочь. Очень хочется, чтоб он был распилоаку, но пруфов даже на 1.5М с форсажем не завезли.
Где подтверждение-то, что эти характеристики достигнуты? На том же сайте сказано про 1.8М для Су-75, а он вообще даже не бегал по полосе сам.
Далее, в этой формулировке ничего не сказано про то, что этот сверхзвук бесфорсажный. У Рафаля всё чётко-dry thrust.
>Есть и уже давно.
Пруфай.
>Это черные винты Philips
Хорошие, наверно, потому что баренские. Но пруфов нет. Наверняка спиздили их да на озоне продали, а заместо саморезы с рынка поставили, китайские. Молоточком их быстренько забили и норм.
>Это опытный образец
Вот и пруфай радар-блокеры на серийных.
Нихуя ты, как обычно, не пруфанёшь, так как у тебя все мысли про говно и борисполь.
Так что ты ещё раз выставил себя обоссанным пиздаболом.
Кстати, понятно почему стали блюрить номера. Болты-то филипсовские импортозаместить не выходит....
Атомный Андре Мажино 3 поста 100 8195355
100 8195355
>>8195201
Так ты признаешь свой обсер с суперкрузом, шплинтопедрило? Данные разработчика же.
А где прыфы что нет 1.5. ну, кроме твоих визгов? Откуда то ты же ето взял? Не придумал же для перефорса дозвуковго пингвино кака. Нет же? Пгавда?
Ты че так потешно сракой завертело, обоссаное шизовгоно? Как они должны выглядеть по твоему? Где пруфы, что характеристики из рекламных агиток твоего барена достигнуты? Построили 980 штук пинвгинодерьма? Где фото этих ботов с бортовыми номерами, шплинтодебил? Ты просил инфу от производителя? Тебе ее дали. Так что теперь признавай себя опущенным пиздабольным петухом, у всех на глазах. Вперед.
Так ты же только что рякал, что достаточно инфы от производителя, а как тебе обоссали шплинтоебльник суперкрузом, требуешь каких то новых пруфов. Ето не дело, шплинтопедрило...неужели ты опять такой пиздабол?!
Слово "крейсерский" тебе о чем то говорит? Или будешь наставать на своей умонявости?
У рафаля шизопиздаболия про суперсоник на крейсере с топливным внешним баком. Ну нихуя себе какие молодцы. Но шплинтопедрила занюхнула сей копиум и потащила перемогу барена в массы, кек.
Ебло от урины отмой и пик 2 почитай.
Нарот генетический раб, лолд.
На саморезы? Нет, онли твоя пиздаболия чубатой обоссаной скатины.
ЯК БАРЕН?!
Визжит еще громче тебя при пролете. Че там пруфать то, уретимен-шплинтодаун?
Ох уж этот отшплинтованный нарот перефорс...
DA, сам филипс чинил за джа часа поставлял (ебать, дебил))). А теперь оправдывайся за суперкруз, обоссаное.
>Должен мочь.
Так ты признаешь свой обсер с суперкрузом, шплинтопедрило? Данные разработчика же.
>но пруфов даже на 1.5М с форсажем не завезли
А где прыфы что нет 1.5. ну, кроме твоих визгов? Откуда то ты же ето взял? Не придумал же для перефорса дозвуковго пингвино кака. Нет же? Пгавда?
>Где подтверждение-то, что эти характеристики достигнуты?
Ты че так потешно сракой завертело, обоссаное шизовгоно? Как они должны выглядеть по твоему? Где пруфы, что характеристики из рекламных агиток твоего барена достигнуты? Построили 980 штук пинвгинодерьма? Где фото этих ботов с бортовыми номерами, шплинтодебил? Ты просил инфу от производителя? Тебе ее дали. Так что теперь признавай себя опущенным пиздабольным петухом, у всех на глазах. Вперед.
>На том же сайте сказано про 1.8М для Су-75, а он вообще даже не бегал по полосе сам.
Так ты же только что рякал, что достаточно инфы от производителя, а как тебе обоссали шплинтоебльник суперкрузом, требуешь каких то новых пруфов. Ето не дело, шплинтопедрило...неужели ты опять такой пиздабол?!
>что этот сверхзвук бесфорсажный
Слово "крейсерский" тебе о чем то говорит? Или будешь наставать на своей умонявости?
>У Рафаля всё чётко
У рафаля шизопиздаболия про суперсоник на крейсере с топливным внешним баком. Ну нихуя себе какие молодцы. Но шплинтопедрила занюхнула сей копиум и потащила перемогу барена в массы, кек.
>Пруфай.
Ебло от урины отмой и пик 2 почитай.
>Хорошие, наверно, потому что баренские.
Нарот генетический раб, лолд.
>Но пруфов нет.
На саморезы? Нет, онли твоя пиздаболия чубатой обоссаной скатины.
>Молоточком их быстренько
ЯК БАРЕН?!
>Вот и пруфай радар-блокеры на серийных.
Визжит еще громче тебя при пролете. Че там пруфать то, уретимен-шплинтодаун?
>Нихуя ты, как обычно, не пруфанёшь, так как у тебя все мысли про говно и борисполь.
>Так что ты ещё раз выставил себя обоссанным пиздаболом.
Ох уж этот отшплинтованный нарот перефорс...
>Болты-то филипсовские
DA, сам филипс чинил за джа часа поставлял (ебать, дебил))). А теперь оправдывайся за суперкруз, обоссаное.
Атомный Андре Мажино 3 поста 100 8195355
100 8195355>>8195201
Так ты признаешь свой обсер с суперкрузом, шплинтопедрило? Данные разработчика же.
А где прыфы что нет 1.5. ну, кроме твоих визгов? Откуда то ты же ето взял? Не придумал же для перефорса дозвуковго пингвино кака. Нет же? Пгавда?
Ты че так потешно сракой завертело, обоссаное шизовгоно? Как они должны выглядеть по твоему? Где пруфы, что характеристики из рекламных агиток твоего барена достигнуты? Построили 980 штук пинвгинодерьма? Где фото этих ботов с бортовыми номерами, шплинтодебил? Ты просил инфу от производителя? Тебе ее дали. Так что теперь признавай себя опущенным пиздабольным петухом, у всех на глазах. Вперед.
Так ты же только что рякал, что достаточно инфы от производителя, а как тебе обоссали шплинтоебльник суперкрузом, требуешь каких то новых пруфов. Ето не дело, шплинтопедрило...неужели ты опять такой пиздабол?!
Слово "крейсерский" тебе о чем то говорит? Или будешь наставать на своей умонявости?
У рафаля шизопиздаболия про суперсоник на крейсере с топливным внешним баком. Ну нихуя себе какие молодцы. Но шплинтопедрила занюхнула сей копиум и потащила перемогу барена в массы, кек.
Ебло от урины отмой и пик 2 почитай.
Нарот генетический раб, лолд.
На саморезы? Нет, онли твоя пиздаболия чубатой обоссаной скатины.
ЯК БАРЕН?!
Визжит еще громче тебя при пролете. Че там пруфать то, уретимен-шплинтодаун?
Ох уж этот отшплинтованный нарот перефорс...
DA, сам филипс чинил за джа часа поставлял (ебать, дебил))). А теперь оправдывайся за суперкруз, обоссаное.
>Должен мочь.
Так ты признаешь свой обсер с суперкрузом, шплинтопедрило? Данные разработчика же.
>но пруфов даже на 1.5М с форсажем не завезли
А где прыфы что нет 1.5. ну, кроме твоих визгов? Откуда то ты же ето взял? Не придумал же для перефорса дозвуковго пингвино кака. Нет же? Пгавда?
>Где подтверждение-то, что эти характеристики достигнуты?
Ты че так потешно сракой завертело, обоссаное шизовгоно? Как они должны выглядеть по твоему? Где пруфы, что характеристики из рекламных агиток твоего барена достигнуты? Построили 980 штук пинвгинодерьма? Где фото этих ботов с бортовыми номерами, шплинтодебил? Ты просил инфу от производителя? Тебе ее дали. Так что теперь признавай себя опущенным пиздабольным петухом, у всех на глазах. Вперед.
>На том же сайте сказано про 1.8М для Су-75, а он вообще даже не бегал по полосе сам.
Так ты же только что рякал, что достаточно инфы от производителя, а как тебе обоссали шплинтоебльник суперкрузом, требуешь каких то новых пруфов. Ето не дело, шплинтопедрило...неужели ты опять такой пиздабол?!
>что этот сверхзвук бесфорсажный
Слово "крейсерский" тебе о чем то говорит? Или будешь наставать на своей умонявости?
>У Рафаля всё чётко
У рафаля шизопиздаболия про суперсоник на крейсере с топливным внешним баком. Ну нихуя себе какие молодцы. Но шплинтопедрила занюхнула сей копиум и потащила перемогу барена в массы, кек.
>Пруфай.
Ебло от урины отмой и пик 2 почитай.
>Хорошие, наверно, потому что баренские.
Нарот генетический раб, лолд.
>Но пруфов нет.
На саморезы? Нет, онли твоя пиздаболия чубатой обоссаной скатины.
>Молоточком их быстренько
ЯК БАРЕН?!
>Вот и пруфай радар-блокеры на серийных.
Визжит еще громче тебя при пролете. Че там пруфать то, уретимен-шплинтодаун?
>Нихуя ты, как обычно, не пруфанёшь, так как у тебя все мысли про говно и борисполь.
>Так что ты ещё раз выставил себя обоссанным пиздаболом.
Ох уж этот отшплинтованный нарот перефорс...
>Болты-то филипсовские
DA, сам филипс чинил за джа часа поставлял (ебать, дебил))). А теперь оправдывайся за суперкруз, обоссаное.
124 Кб, 1500x959Дизельный Руслан Онищенко 1 пост 101 8196052
101 8196052>>8195355
Все знают, что ты с дурки, да, кликуш.
Божественный самолёт!
Дезайнеры нарисовали решётку, поставили её в макет чтоб фоточку сделать. Ничего нового.
Пруфов и аргументов ты так и не привела.
>Длинные бессодержательные гомофантазии
Все знают, что ты с дурки, да, кликуш.
>пик 1
Божественный самолёт!
>пик 2, 3
Дезайнеры нарисовали решётку, поставили её в макет чтоб фоточку сделать. Ничего нового.
Пруфов и аргументов ты так и не привела.
476 Кб, 938x413Нервно-паралитический Чибисов 2 поста 102 8196607
102 8196607>>8196052
Короткие бессодержательные гомофантазии
Божественный для блохастых мартых. Если молоточек в комплекте. Надо же чем то ржу с блохолета отбивать.
Принятие шплинтоотсоса, после пруфа на рада блокер зафиксировано.
У меня пруфы на суперкруз от производителя. Что там с твоим пиздабольством, что суперкруза нет?
>Все знают, что ты с дурки, да, кликуш.
Короткие бессодержательные гомофантазии
>Божественный самолёт!
Божественный для блохастых мартых. Если молоточек в комплекте. Надо же чем то ржу с блохолета отбивать.
>Дезайнеры нарисовали решётку, поставили её в макет чтоб фоточку сделать. Ничего нового.
Принятие шплинтоотсоса, после пруфа на рада блокер зафиксировано.
>Пруфов и аргументов ты так и не привела.
У меня пруфы на суперкруз от производителя. Что там с твоим пиздабольством, что суперкруза нет?
112 Кб, mp4,480x480, 0:01
Фланкирующий Одзава 3 поста 103 8197355
103 8197355>>8193509
Можно будет дальше сраться на форумах, вестимо.
А вообще, как минимум ресурс хотелось бы узнать и максимальную "стандартную".
Об РЛЭ с таблицей тяги на разных скоростях и высотах, конечно, мечтать не приходится.
Можно будет дальше сраться на форумах, вестимо.
А вообще, как минимум ресурс хотелось бы узнать и максимальную "стандартную".
Об РЛЭ с таблицей тяги на разных скоростях и высотах, конечно, мечтать не приходится.
Крупнокалиберный Александр Музычко 2 поста 104 8197829
104 8197829
>>8196607
На ХОТЕНИЕ суперкруза производителем.
Который ХОТЯТ с двигателем второго этапа.
Который СОБИРАЮТСЯ начать ставить УЖЕ в этом году.
Вообще на сайте ОАК больше цифровых самолётов, чем реальной физической техники.
Только вот ВКС РФ не очень хотят связываться с полностью цифровыми самолётами, они всё-таки физические предпочитают и с их стороны заявлений про подтверждение поставок и характеристик как-то неоч. На сайте МО РФ вообще нет страницы Су-57. Представляю этот ор "а мы вообще не знаем что такое су-57, мы никогда их не видели".
>У меня пруфы на суперкруз от производителя.
На ХОТЕНИЕ суперкруза производителем.
Который ХОТЯТ с двигателем второго этапа.
Который СОБИРАЮТСЯ начать ставить УЖЕ в этом году.
Вообще на сайте ОАК больше цифровых самолётов, чем реальной физической техники.
Только вот ВКС РФ не очень хотят связываться с полностью цифровыми самолётами, они всё-таки физические предпочитают и с их стороны заявлений про подтверждение поставок и характеристик как-то неоч. На сайте МО РФ вообще нет страницы Су-57. Представляю этот ор "а мы вообще не знаем что такое су-57, мы никогда их не видели".
Скорострельный Рудорффер 4 поста 105 8198220
105 8198220>>8112331 →
нигде не засветился, но
Окей.
А разговоров-то было... Вот что происходит из-за того, что вместо нормальной схемы пообещать конгрессу вундервафлю и распилить бюджет.
Дело в чём. Никогда не был такого, чтобы конструкторы говорили "мы перейдём от первого поколения ко второму" или "от третьего к четвёртому", просто пилили-пилили самолётики и в какой-то момент выясняется, что по совокупности параметров уже фактически сменилось поколение и уже по факту описывается этого поколение и характерные для него черты. А в этот раз "мы считаем, что новое поколение будет таким!" (и да, одно из требований было "универсальность применения и тотальная унификация") и подгоняют проект под "требования поколения". А то, что на выходе не удовлетворена половина требований и просто получился пепелац в полтора раза круче по некоторым параметрам и в пятнадцать раз дороже - уже детали.
>Отслужил 20 лет
нигде не засветился, но
>идёт на почин
Окей.
>не МФИ а классический истребитель завоевания господства в воздухе.
А разговоров-то было... Вот что происходит из-за того, что вместо нормальной схемы пообещать конгрессу вундервафлю и распилить бюджет.
Дело в чём. Никогда не был такого, чтобы конструкторы говорили "мы перейдём от первого поколения ко второму" или "от третьего к четвёртому", просто пилили-пилили самолётики и в какой-то момент выясняется, что по совокупности параметров уже фактически сменилось поколение и уже по факту описывается этого поколение и характерные для него черты. А в этот раз "мы считаем, что новое поколение будет таким!" (и да, одно из требований было "универсальность применения и тотальная унификация") и подгоняют проект под "требования поколения". А то, что на выходе не удовлетворена половина требований и просто получился пепелац в полтора раза круче по некоторым параметрам и в пятнадцать раз дороже - уже детали.
Крупнокалиберный Александр Музычко 2 поста 106 8198248
106 8198248>>8198220
По каким параметрам Су-57 может быть хотя бы в полтора раза круче Су-35 ХЗ, возможно по малозаметности разве что.
Как-то так. И при этом нихуя не работает, даже стрельба из пушки не обеспечена. Про возможность разогнаться хотя бы до полутра махов вообще лолд, каждый раз начинается гиперзвуковая истерика, когда разговор заходит про этом.
>просто получился пепелац в полтора раза круче по некоторым параметрам
По каким параметрам Су-57 может быть хотя бы в полтора раза круче Су-35 ХЗ, возможно по малозаметности разве что.
>и в пятнадцать раз дороже
Как-то так. И при этом нихуя не работает, даже стрельба из пушки не обеспечена. Про возможность разогнаться хотя бы до полутра махов вообще лолд, каждый раз начинается гиперзвуковая истерика, когда разговор заходит про этом.
Скорострельный Рудорффер 4 поста 107 8198563
107 8198563>>8198248
А ты не очень внимательный, да?
>По каким параметрам Су-57 может быть хотя бы в полтора раза круче Су-35 ХЗ, возможно по малозаметности разве что.
А ты не очень внимательный, да?
Нервно-паралитический Чибисов 2 поста 108 8198577
108 8198577>>8197829
Зачем ты опять такой пиздаглазый шплинтохуесос? Там написано что он уже есть, а не что его хотят.
Она уже есть с двигателем первого этапа, пиздаглазый шплинтохуесос.
Ну, тут ванговать смысла нет.
Зачем ты опять пиздишь, пиздаглазый шплинтохуесос?
Та я и не слышал, что ВКС уже подписали контракт на поставку Су-75. Зачем пердишь в лужу, пиздаглазый шплинтохуесос?
Животное, МО РФ не производитель, а эксплуатант. Ты просил "согласно данным разработчиков/производителей" Тебе показали, что по этим данным у Су-57 есть суперкруз, хотя ты пиздел что нету. А значит, тебе опять обоссали твой пожелтевший о урины пиздак. Почему такое пиздливое говно, шплинтогнида?
Так МО РФ не попильные гомовоиска твоего барена, которые закупают дозвуковое пингвинодерьмо "и так сойдет!", шплинтунь. Они бы не стали покупать литак, не подвердивший характеристик. Зачем проэцируешь, пиздаглазый шлпинтохуесос?
Ты оправдывайся давай за свои шплинтопиздаболию, живность:
1)Где ты брал визги, что 57 дозвуковой?
2)Куда следует тебя обоссать, после отсоса с суперкрузом на 57?
Я жду оправданий, падаль.
>На ХОТЕНИЕ суперкруза производителем.
Зачем ты опять такой пиздаглазый шплинтохуесос? Там написано что он уже есть, а не что его хотят.
>Который ХОТЯТ с двигателем второго этапа.
Она уже есть с двигателем первого этапа, пиздаглазый шплинтохуесос.
>Который СОБИРАЮТСЯ начать ставить УЖЕ в этом году.
Ну, тут ванговать смысла нет.
>Вообще на сайте ОАК больше цифровых самолётов, чем реальной физической техники.
Зачем ты опять пиздишь, пиздаглазый шплинтохуесос?
>Только вот ВКС РФ не очень хотят связываться с полностью цифровыми самолётами
Та я и не слышал, что ВКС уже подписали контракт на поставку Су-75. Зачем пердишь в лужу, пиздаглазый шплинтохуесос?
>На сайте МО РФ вообще нет страницы Су-57
Животное, МО РФ не производитель, а эксплуатант. Ты просил "согласно данным разработчиков/производителей" Тебе показали, что по этим данным у Су-57 есть суперкруз, хотя ты пиздел что нету. А значит, тебе опять обоссали твой пожелтевший о урины пиздак. Почему такое пиздливое говно, шплинтогнида?
>и с их стороны заявлений про подтверждение поставок и характеристик как-то неоч.
Так МО РФ не попильные гомовоиска твоего барена, которые закупают дозвуковое пингвинодерьмо "и так сойдет!", шплинтунь. Они бы не стали покупать литак, не подвердивший характеристик. Зачем проэцируешь, пиздаглазый шлпинтохуесос?
>Представляю этот ор
Ты оправдывайся давай за свои шплинтопиздаболию, живность:
1)Где ты брал визги, что 57 дозвуковой?
2)Куда следует тебя обоссать, после отсоса с суперкрузом на 57?
Я жду оправданий, падаль.
Скорострельный Горюнов 2 поста 
109 8198639
109 8198639>>8133739 (OP)
Нафига вообще этот уродец Фу-75?
Лучше уже довести до кондиции Т-50 и запустить в масс продакт?
Или я ошибаюсь?
Иностранный клиент его не закупит ведь у 75 нет модификации для вертикального взлета .
По аваринйности однодвигательный и супер дорогой 75 спокойно ложит бюджет ВВС которые попробуют его принять...
Нафига вообще этот уродец Фу-75?
Лучше уже довести до кондиции Т-50 и запустить в масс продакт?
Или я ошибаюсь?
Иностранный клиент его не закупит ведь у 75 нет модификации для вертикального взлета .
По аваринйности однодвигательный и супер дорогой 75 спокойно ложит бюджет ВВС которые попробуют его принять...
Скорострельный Горюнов 2 поста 110 8198649
110 8198649>>8133739 (OP)
А на 57 можно влепить вентилятор для вертикального взлета?
А на 57 можно влепить вентилятор для вертикального взлета?
Пулеметный Говоров 7 постов 111 8199690
111 8199690
>>8198639
Чисто теоретически оно могло создаваться по мотивам обпалубухуяк-141/201 и предполагать вкорячивание подъёмных двигателей, но про него пока вообще нихуя не известно кроме боевых макетов.
>Иностранный клиент его не закупит ведь у 75 нет модификации для вертикального взлета .
Чисто теоретически оно могло создаваться по мотивам обпалубухуяк-141/201 и предполагать вкорячивание подъёмных двигателей, но про него пока вообще нихуя не известно кроме боевых макетов.
Взводный Рузвельт 3 поста 112 8202361
112 8202361
Кавалерийский Лююканен 5 постов 114 8209003
114 8209003>>8202361
Дронам ДРГ и Ядеркам Амеров это раскажи. Плюс СВВП позволяет странам чуть по беднее иметь эрзац авики или взлетать с БДК.
Дронам ДРГ и Ядеркам Амеров это раскажи. Плюс СВВП позволяет странам чуть по беднее иметь эрзац авики или взлетать с БДК.
Скорострельный Рудорффер 4 поста 115 8209394
115 8209394>>8198639
Зис.
Супер-дешёвый самолёт, сделанный по современной моде? Ещё как закупит!
Нинужно почти всегда. Тем более, что это СЛОЖНО и ДОРОГО.
Откуда бы ей взяться?
Это дешёво, а зачит, хорошо. IRL ситуации "у меня отказал двиг, но остальное всё живо" исключительно редкие.
Дешевле Су-27.
А эти "страны победнее" готовы покупать самолёты в 3-5 раз дороже даже по прайсу и ещё ХЗ, насколько дороже в обслуживании? Не верю.
>Или я ошибаюсь?
Зис.
>Иностранный клиент его не закупит
Супер-дешёвый самолёт, сделанный по современной моде? Ещё как закупит!
>нет модификации для вертикального взлета
Нинужно почти всегда. Тем более, что это СЛОЖНО и ДОРОГО.
>По аваринйности
Откуда бы ей взяться?
>однодвигательный
Это дешёво, а зачит, хорошо. IRL ситуации "у меня отказал двиг, но остальное всё живо" исключительно редкие.
>супер дорогой 75
Дешевле Су-27.
> СВВП позволяет странам чуть по беднее иметь эрзац авики или взлетать с БДК.
А эти "страны победнее" готовы покупать самолёты в 3-5 раз дороже даже по прайсу и ещё ХЗ, насколько дороже в обслуживании? Не верю.
Аэромобильный Маринеско 1 пост 116 8209590
116 8209590>>8209394
Вот этого двачую, по стилю Су-75 не хуже Ф-35. У него симпатичный экстерьер. Чувствуется работа хороших дизайнеров, не стесняющихся инноваций.
>сделанный по современной моде? Ещё как закупит!
Вот этого двачую, по стилю Су-75 не хуже Ф-35. У него симпатичный экстерьер. Чувствуется работа хороших дизайнеров, не стесняющихся инноваций.
Кавалерийский Лююканен 5 постов 117 8209706
117 8209706>>8209394
готовы.
>А эти "страны победнее" готовы покупать самолёты в 3-5 раз дороже даже по прайсу и ещё ХЗ, насколько дороже в обслуживании?
готовы.
Кавалерийский Лююканен 5 постов 118 8209724
118 8209724>>8209394
А не врешь? Ну тогда еще нужно найти клиентов. В прочем если "производить модификаций" в соедней стране у вторичных дитрибьютеров...
>Дешевле Су-27.
А не врешь? Ну тогда еще нужно найти клиентов. В прочем если "производить модификаций" в соедней стране у вторичных дитрибьютеров...
Кавалерийский Лююканен 5 постов 119 8209742
119 8209742>>8209724
Но имя с шахмат нужно поменять на небесное или птичье.
Еще бы боеприпасы по современней и можно перепродать по жирнее...
Но имя с шахмат нужно поменять на небесное или птичье.
Еще бы боеприпасы по современней и можно перепродать по жирнее...
Кавалерийский Лююканен 5 постов 120 8209754
120 8209754Гражданский Мармадюк Пэттл 1 пост 121 8210033
121 8210033Скорострельный Рудорффер 4 поста 122 8217079
122 8217079>>8209724
Цен на Су-27 не нашёл, возможно, его вообще не делают на продажу, так что погорячился. Впрочем: Су-35 продавали по 100+ лямов уголовных единиц, Су-30 - порядка 80, полагаю, что если бы Су-27 продавался бы,то должен быть немного подешевле, но всяко не меньше 50. МиГ-35 нашёлся по 40. Ориентировочная цена Шахмат - 25-30 мегабаксов, это полюбому самый дешёвый актуальный истребитель.
>А не врешь?
Цен на Су-27 не нашёл, возможно, его вообще не делают на продажу, так что погорячился. Впрочем: Су-35 продавали по 100+ лямов уголовных единиц, Су-30 - порядка 80, полагаю, что если бы Су-27 продавался бы,то должен быть немного подешевле, но всяко не меньше 50. МиГ-35 нашёлся по 40. Ориентировочная цена Шахмат - 25-30 мегабаксов, это полюбому самый дешёвый актуальный истребитель.
Логистический Алексей Махотин 4 поста 123 8217171
123 8217171>>8217079
Су-35, сам по себе, идет примерно за 70-75 лямов, МиГ за ~50лямов. Все остальное это дополнительные расходники и обслуживание.
>МиГ-35 нашёлся по 40
Су-35, сам по себе, идет примерно за 70-75 лямов, МиГ за ~50лямов. Все остальное это дополнительные расходники и обслуживание.
Легковооруженный Дудаев 6 постов 124 8217280
124 8217280>>8217079
Это пока бла бла бла. Скорее будет под сотню, если все что хотят завезут. Впрочем индусам еуропейсы умудрились впахать свое треугольное дерьмо по 200+ лямов за штуку. И.. И тех не поставили.
>Шахмат - 25-30 мегабаксов, это полюбому самый дешёвый актуальный истребитель.
Это пока бла бла бла. Скорее будет под сотню, если все что хотят завезут. Впрочем индусам еуропейсы умудрились впахать свое треугольное дерьмо по 200+ лямов за штуку. И.. И тех не поставили.
Легковооруженный Дудаев 6 постов 125 8217289
125 8217289>>8198639
Разные самолеты совершенно.
На хуй, если ты не подсос барена, тебе вертикальный взлет?
>Нафига вообще этот уродец Фу-75?
>Лучше уже довести до кондиции Т-50 и запустить в масс продакт?
>Или я ошибаюсь?
>Иностранный клиент его не закупит ведь у 75 нет модификации для вертикального взлета .
>По аваринйности однодвигательный и супер дорогой 75 спокойно ложит бюджет ВВС которые попробуют его принять...
Разные самолеты совершенно.
На хуй, если ты не подсос барена, тебе вертикальный взлет?
Фугасный Кирилл Орловский 1 пост 126 8217682
126 8217682>>8217280
При экспортной цене Су-35С в 100 миллионов, для легкого однодвигательника это манямирок.
>Скорее будет под сотню
При экспортной цене Су-35С в 100 миллионов, для легкого однодвигательника это манямирок.
Логистический Алексей Махотин 4 поста 127 8217890
127 8217890Легковооруженный Дудаев 6 постов 128 8218308
128 8218308>>8217682
Мы же про експорт говорим. Это раз. Су-35 4 поколение. Шахматы - пятое.
>При экспортной цене Су-35С в 100 миллионов, для легкого однодвигательника это манямирок.
Мы же про експорт говорим. Это раз. Су-35 4 поколение. Шахматы - пятое.
Мотострелковый Алексей Мильчаков 3 поста 129 8218418
129 8218418>>8218308
104 ляма с какими-то опциями, типа вооружения, цена на экспорт 35с в китай.
Ну и? Где написано, что новое поколение автоматом растет в цене? 75 это вообще инициативная разработка сухого, для стран которым нужен бюджетный литак, кто его купит за цену тяжелого МФИ?
>Мы же про экспорт говорим.
104 ляма с какими-то опциями, типа вооружения, цена на экспорт 35с в китай.
>Су-35 4 поколение. Шахматы - пятое.
Ну и? Где написано, что новое поколение автоматом растет в цене? 75 это вообще инициативная разработка сухого, для стран которым нужен бюджетный литак, кто его купит за цену тяжелого МФИ?
Легковооруженный Дудаев 6 постов 130 8218500
130 8218500Мотострелковый Алексей Мильчаков 3 поста 132 8218767
132 8218767>>8218500
Везде сказано, что ты беспруфный пиздабол. Посмотри, почитай.
>Посмотри, посчитай. Везде сказано.
Везде сказано, что ты беспруфный пиздабол. Посмотри, почитай.
Гиперзвуковой Моше Даян 1 пост 133 8219670
133 8219670>>8217289
Горные аэродромы на границе с авганом... Самолет просто быстрее вертушки а вертикального взлета еще можно их в горах на площадках быстро и безопасно обслужить.
Чтобы "поссетители и турристы" идущие заставы всегда и как можно быстрее были удовлетворенны полностью.
>На хуй, если ты не подсос барена, тебе вертикальный взлет?
Горные аэродромы на границе с авганом... Самолет просто быстрее вертушки а вертикального взлета еще можно их в горах на площадках быстро и безопасно обслужить.
Чтобы "поссетители и турристы" идущие заставы всегда и как можно быстрее были удовлетворенны полностью.
Легковооруженный Дудаев 6 постов 134 8219718
134 8219718>>8219670
Лол, ты в своем уме? В афгане, например советы и муриканцы сажали и военнотранспортные самолеты обеспечивая снабжения. О каких горных аэродромах ты вообще говоришь? Ты собрался какие то аэродромы разворачивать в афгане в горах? За каким хуем? Снабжение самолетов ты тоже собрался организовывать в горах? Такой то бред, что я даже не знаю о чем тут говорить
>Горные аэродромы на границе с авганом... Самолет просто быстрее вертушки а вертикального взлета еще можно их в горах на площадках быстро и безопасно обслужит
Лол, ты в своем уме? В афгане, например советы и муриканцы сажали и военнотранспортные самолеты обеспечивая снабжения. О каких горных аэродромах ты вообще говоришь? Ты собрался какие то аэродромы разворачивать в афгане в горах? За каким хуем? Снабжение самолетов ты тоже собрался организовывать в горах? Такой то бред, что я даже не знаю о чем тут говорить
74 Кб, 781x746Двухмоторный Вернон Стэрди 1 пост 135 8220491
135 8220491Егерский Во Нгуен Зяп 3 поста 136 8220687
136 8220687>>8219670
Летишь такой на пингвине, отбомбился по талибам, хуяк промежь гор присел на 20ти минутный питстоп, обслужился и дальше полетел, озуенно, и на аэродром не надо.
>на границе с авганом... можно их в горах на площадках быстро и безопасно обслужить.
Летишь такой на пингвине, отбомбился по талибам, хуяк промежь гор присел на 20ти минутный питстоп, обслужился и дальше полетел, озуенно, и на аэродром не надо.
Нестроевой Макнамара 1 пост 138 8223068
138 8223068>>8222661
Это не решит задач истребителя. Это может быть полезным самолётом, но в пвп над сушей истребителю просрёт.
Это не решит задач истребителя. Это может быть полезным самолётом, но в пвп над сушей истребителю просрёт.
Логистический Алексей Махотин 4 поста 139 8224160
139 8224160>>8222661
Сам себе противоречишь.
Уже есть на всем начиная от Миг-31 и Су-35, но у пендосов, да, проблемки с этим.
>Зачем нужны напичканные боковыми радарам
>когда решает кто раньше увидел и пальнул
Сам себе противоречишь.
>радар огромный который смотрит на 300км
Уже есть на всем начиная от Миг-31 и Су-35, но у пендосов, да, проблемки с этим.
126 Кб, 674x665Егерский Во Нгуен Зяп 3 поста 140 8228839
140 8228839Тактический Сёити Сугита 1 пост 141 8229027
141 8229027
>>8228839
50 фы-35 / 8 Р-77 + 2 Р-73 = 5.
За 5 вылетов управятся. Ещё и на Фы-15EX снарядов в пушке останется.
>Высрался тысячным пингвином, а что?
50 фы-35 / 8 Р-77 + 2 Р-73 = 5.
За 5 вылетов управятся. Ещё и на Фы-15EX снарядов в пушке останется.
Линейный Алексей Махотин 1 пост 142 8229173
142 8229173
>>8228839
Высрался зойчем? Чтобы негры и пидары работали и попил мартин дальше на лохах пилил? А боеготовые когда начнут делать то? Я просто хочу разобраться.
>Высрался тысячным пингвином
Высрался зойчем? Чтобы негры и пидары работали и попил мартин дальше на лохах пилил? А боеготовые когда начнут делать то? Я просто хочу разобраться.
Логистический Алексей Махотин 4 поста 143 8230257
143 8230257>>8228839
Хоть один из них смог в сверхзвук? Или все еще представлен только в модификации бомбардировщика?
>тысячным пингвином
Хоть один из них смог в сверхзвук? Или все еще представлен только в модификации бомбардировщика?
Егерский Во Нгуен Зяп 3 поста 147 8230942
147 8230942>>8230752
Слушай, они уже пять лет серийно производятся, сколько их по твоему?
Мне кажется 20 это даже мало, наверняка их больше сделали, просто нам об этом не говорят(секретность)
Слушай, они уже пять лет серийно производятся, сколько их по твоему?
Мне кажется 20 это даже мало, наверняка их больше сделали, просто нам об этом не говорят(секретность)
Железнодорожный Ричард Бонг 2 поста 149 8231158
149 8231158>>8231005
Ты же только что про афган хрюкал. Совсем уже одебилел? Там марадона за фолкленды отомстил уже, так что можешь спокнуться и прекратить гнилозубым любителям на минометы садится сасать, за их потешные обпалубухуяки.
Ты же только что про афган хрюкал. Совсем уже одебилел? Там марадона за фолкленды отомстил уже, так что можешь спокнуться и прекратить гнилозубым любителям на минометы садится сасать, за их потешные обпалубухуяки.
260 Кб, 1467x532Бомбардировочный Фёдор Токарев 2 поста 150 8231735
150 8231735>>8230942
Летающих-6(шесть).
Сверхзвуковых-хорошо если они вообще есть.
Ну и что говорит ВКС про Су-57, что говорит про него МО РФ? Пока все восторги от ОАК, который этот самолёт продаёт, ну и от рекламщиков, у которых восторженно писать-работа.
Вот, к примеру. Сдали партию. А МО что пишет, сдали им партию? Или у них этот самолёт "вообще никогда не служил"?
Летающих-6(шесть).
Сверхзвуковых-хорошо если они вообще есть.
>они уже пять лет серийно производятся
Ну и что говорит ВКС про Су-57, что говорит про него МО РФ? Пока все восторги от ОАК, который этот самолёт продаёт, ну и от рекламщиков, у которых восторженно писать-работа.
Вот, к примеру. Сдали партию. А МО что пишет, сдали им партию? Или у них этот самолёт "вообще никогда не служил"?
Бомбардировочный Фёдор Токарев 2 поста 151 8231748
151 8231748>>8230942
Далее, если этих самолётов уже 12+, то из них должна быть укомплектована первая эскадрилья. Это большое событие-первая эскадрилья самолётов нового поколения. Где радостные новости-то? В какое подразделение эти самолёты поступают? Типо секретно, а то враги узнают номер части, приеду и ночью всем самолётам колёса спустят и песка в баки насыпят, или что?
Далее, если этих самолётов уже 12+, то из них должна быть укомплектована первая эскадрилья. Это большое событие-первая эскадрилья самолётов нового поколения. Где радостные новости-то? В какое подразделение эти самолёты поступают? Типо секретно, а то враги узнают номер части, приеду и ночью всем самолётам колёса спустят и песка в баки насыпят, или что?
Санитарный Хорти 9 постов 152 8231918
152 8231918>>8231158
>>8220687
Именно.
В горах фпв дроны, квадракоптеры, очень плохо работают за склонами.
Там относительно легко установить мощную защищенную многоканальную РЭБ.
А прикрытие погранцов нужно как можно быстрее. Быстрее даже чем вертолет.
>Ты же только что про афган хрюкал.
>>8220687
>Летишь такой на пингвине, отбомбился по талибам, хуяк промежь гор присел на 20ти минутный питстоп, обслужился и дальше полетел, озуенно, и на аэродром не надо
Именно.
В горах фпв дроны, квадракоптеры, очень плохо работают за склонами.
Там относительно легко установить мощную защищенную многоканальную РЭБ.
А прикрытие погранцов нужно как можно быстрее. Быстрее даже чем вертолет.
Мультиспектральный Николай Кузнецов 1 пост 153 8231968
153 8231968
>>8231735
Отрицание реальности не уменьшает реальное количество, шплинтюнь.
А перефорс дозвукового пингвиноговна, не сделает его сверхзвуковым.
Говорит, что уже ебут твой чубатый скот.
>>8231748
Это у вас, в визжащей чубатопидарии, выкатку фюзеляжа 178-го плитовозной хуеты с оркестром(!), перерезанием ленточки(!) и разбитой бутылки шампанского(!) отмечают.
https://www.youtube.com/watch?v=gLfpl9PnrxQ
Где он кстати? 3 года прошло после перемоги фюзеляжем недоделанного говна. Волнуюсь за него как ты за 2300 армат.
А мы люди скромны, унитазов с нутеллой не видевшие. Ну есть у нас лучший МФИ в мире на вооружении и есть, хули визжать то? Все заказанные еще не получены, двиг второго этапа не готов, производство на пик не вышло.
DA. Придется тебе затерпеть и обосраться от бесполезности своих гомовизгов.
>>8231918
Таймиг надо делать побольше между хрюками, шплинтохуесосина бестолковая.
А где реальное подтверждение твоим гомофантазиям то? У барена же были СВВП аж в двух моделях есть. Че не працевали талибов то?
>Летающих-6(шесть).
Отрицание реальности не уменьшает реальное количество, шплинтюнь.
>Сверхзвуковых-хорошо если они вообще есть.
А перефорс дозвукового пингвиноговна, не сделает его сверхзвуковым.
>Ну и что говорит ВКС про Су-57, что говорит про него МО РФ?
Говорит, что уже ебут твой чубатый скот.
>>8231748
>Это большое событие-первая эскадрилья самолётов нового поколения. Где радостные новости-то?
Это у вас, в визжащей чубатопидарии, выкатку фюзеляжа 178-го плитовозной хуеты с оркестром(!), перерезанием ленточки(!) и разбитой бутылки шампанского(!) отмечают.
https://www.youtube.com/watch?v=gLfpl9PnrxQ
Где он кстати? 3 года прошло после перемоги фюзеляжем недоделанного говна. Волнуюсь за него как ты за 2300 армат.
А мы люди скромны, унитазов с нутеллой не видевшие. Ну есть у нас лучший МФИ в мире на вооружении и есть, хули визжать то? Все заказанные еще не получены, двиг второго этапа не готов, производство на пик не вышло.
>Типо секретно
DA. Придется тебе затерпеть и обосраться от бесполезности своих гомовизгов.
>>8231918
>Именно.
Таймиг надо делать побольше между хрюками, шплинтохуесосина бестолковая.
>В горах фпв дроны, квадракоптеры, очень плохо работают за склонами.
>Там относительно легко установить мощную защищенную многоканальную РЭБ.
>А прикрытие погранцов нужно как можно быстрее. Быстрее даже чем вертолет.
А где реальное подтверждение твоим гомофантазиям то? У барена же были СВВП аж в двух моделях есть. Че не працевали талибов то?
Санитарный Хорти 9 постов 154 8232126
154 8232126>>8231968
Решили раз советский подход не сработал с кнутом надо пряником и баблом залить местных.
Только это талибы.
Средневековые ксенофобные племена не способные к обьединению.
Их сколько баблом не заливай все равно сотворят междусобный пиздец благотворный для инсургентов.
Поюс культура и социология по умолчанию запредельно ксенофобная.
Следующие либо иран либо КНР. А с ними у афганцев ничего не выгорит кроме концлагерей и химозы...
Решили раз советский подход не сработал с кнутом надо пряником и баблом залить местных.
Только это талибы.
Средневековые ксенофобные племена не способные к обьединению.
Их сколько баблом не заливай все равно сотворят междусобный пиздец благотворный для инсургентов.
Поюс культура и социология по умолчанию запредельно ксенофобная.
Следующие либо иран либо КНР. А с ними у афганцев ничего не выгорит кроме концлагерей и химозы...
Санитарный Хорти 9 постов 155 8232129
155 8232129>>8231968
Как бы не выкатили - нужно все возможное сделать чтобы уничтожить проект.
И кто тут подстилка американская?
>Волнуюсь за него как ты за 2300 армат.
Как бы не выкатили - нужно все возможное сделать чтобы уничтожить проект.
И кто тут подстилка американская?
Самоходный фон Шлиффен 1 пост 156 8232250
156 8232250>>8231918
Можно запилить отдельную версию( F-35D )для полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности.
Можно запилить отдельную версию( F-35D )для полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности.
Санитарный Хорти 9 постов 157 8232559
157 8232559>>8232250
Это полумеры. Талибы попробуют натянуть тросы между склонов и будет история как с aardvark f-111.
Лучше сввп прилетел отбомбился и быстро без заходов в глубину ущелий улетел обратно.
Это полумеры. Талибы попробуют натянуть тросы между склонов и будет история как с aardvark f-111.
Лучше сввп прилетел отбомбился и быстро без заходов в глубину ущелий улетел обратно.
Двуствольный Михаил Петров 2 поста 158 8232616
158 8232616Санитарный Хорти 9 постов 159 8232664
159 8232664>>8232616
Во вьетнаме были потери бородавочников обычное ПВО не брало, а низковысотные пзрк с пушками не успевало заметить благодаря сверх звуковому нисковысотному режиму полета бортового БИОС и рлс анализа рельефа местности.
Вьетнамцам эти машины много крови попили от отчаяния натянули тросы как понимаешь хвостовой киль стабилизатор при очередном пролете зацепил тросс. Пилоты не выжили.
После этого полеты бородавочника в сев. вьетнам прекратились но это были уже последние годы конфликта.
Во вьетнаме были потери бородавочников обычное ПВО не брало, а низковысотные пзрк с пушками не успевало заметить благодаря сверх звуковому нисковысотному режиму полета бортового БИОС и рлс анализа рельефа местности.
Вьетнамцам эти машины много крови попили от отчаяния натянули тросы как понимаешь хвостовой киль стабилизатор при очередном пролете зацепил тросс. Пилоты не выжили.
После этого полеты бородавочника в сев. вьетнам прекратились но это были уже последние годы конфликта.
Санитарный Хорти 9 постов 160 8232674
160 8232674>>8232664
Самолёты, состоявшие на вооружении Королевских ВВС Австралии, имели неофициальное прозвище Pig
Самолёты, состоявшие на вооружении Королевских ВВС Австралии, имели неофициальное прозвище Pig
Санитарный Хорти 9 постов 161 8232684
161 8232684>>8232664
Знаю что трубкозуб но называяю бродоавочником чтобы не использовать названия свинья.
Знаю что трубкозуб но называяю бродоавочником чтобы не использовать названия свинья.
Блиндированный Эрнст Буш 4 поста 162 8232709
162 8232709>>8231968
Это какое?
Визги про дозвуковой пингвин не сделают ногтееду сверхзвуковой. И Лайтнинг дозвуковым тоже.
>Отрицание реальности не уменьшает реальное количество, шплинтюнь.
Это какое?
>А перефорс дозвукового пингвиноговна, не сделает его сверхзвуковым.
Визги про дозвуковой пингвин не сделают ногтееду сверхзвуковой. И Лайтнинг дозвуковым тоже.
Авианосный Во Нгуен Зяп 3 поста 163 8232771
163 8232771
>>8232664
Это ты где такую охуительную вычитал?
>>8232709
Пик >>8231968 прочитай и умойся уриной. Не, если у тебюя есть другие данные, ты их щас принесешь и мы их изучим.
Но это не визг, это факт. Визжишь здесь онли ты, шплинтопедрильное.
Значит пусть твоя мамка остается дозвуковой, всем пох.
Затерпи, семенящий хуесос.
>от отчаяния натянули тросы как понимаешь хвостовой киль стабилизатор при очередном пролете зацепил тросс. Пилоты не выжили.
Это ты где такую охуительную вычитал?
>>8232709
>Это какое?
Пик >>8231968 прочитай и умойся уриной. Не, если у тебюя есть другие данные, ты их щас принесешь и мы их изучим.
>Визги про дозвуковой пингвин
Но это не визг, это факт. Визжишь здесь онли ты, шплинтопедрильное.
>не сделают ногтееду сверхзвуковой
Значит пусть твоя мамка остается дозвуковой, всем пох.
>И Лайтнинг дозвуковым тоже.
Затерпи, семенящий хуесос.
Танковый Олави Пуро 1 пост 164 8233125
164 8233125Вертолетный Кисунько 2 поста 165 8233154
165 8233154>>8233065
И это приведет к массовому вооружению ядрен батоном. Режим нераспространения тю-тю.. Класс!
>Когда хохлов кинут с хрустом рвущихся жоп - уже не останется ни одной вменяемой страны в мире, которая станет полагаться на амеров или их союзников
И это приведет к массовому вооружению ядрен батоном. Режим нераспространения тю-тю.. Класс!
Вертолетный Кисунько 2 поста 166 8233180
166 8233180>>8233172
Совершенно не нужно быть семи пядей во лбу. Кидалово со стороны НАТО приведет к простому заключению - У кого емть ядрен батон того не трогают. У кого его нет тем пиздец.
>>это приведет к массовому вооружению ядрен батоном
>Ты переслушал американскую пропаганду
Совершенно не нужно быть семи пядей во лбу. Кидалово со стороны НАТО приведет к простому заключению - У кого емть ядрен батон того не трогают. У кого его нет тем пиздец.
Авианосный Во Нгуен Зяп 3 поста 167 8233391
167 8233391
>>8232664
Рили? Ну давай посмотрим:
https://www.youtube.com/watch?v=cYggb7L5MWI&t=1s
Ебало имагинировали? А ведь я помню, как гомозверушки дрочили на 13-14т швятой нагрузки. Деградируют селяне.
>Вьетнамцам эти машины много крови попили от отчаяния
Рили? Ну давай посмотрим:
https://www.youtube.com/watch?v=cYggb7L5MWI&t=1s
>отправили воювати АЖ 6 самолетов
>те сделали АЖ 55 боевых вылетов
>3 из них потеряли
>естественно АРЯЯЯ ПОТИХНИЧЕСКИМ!!!
>спешно съебали роняя кал
>шплинтопедрило: много крови попили от отчаяния!!! барен стронг!!! ТРОСЫ АРЯЯЯЯ!!!
Ебало имагинировали? А ведь я помню, как гомозверушки дрочили на 13-14т швятой нагрузки. Деградируют селяне.
544 Кб, 652x1086Блиндированный Эрнст Буш 4 поста 168 8233643
168 8233643>>8232771
Вижу один самолёт.
Тексты да, тексты умеют, но дело в самолётах, а не в графомании. А их нет. Есть несколько дозвуковых демонстрационных летающих прототипов, про которые обычно говорят всякие ноунеймы, реже-барыги, которые на них пилят бабосы, редко-МО РФ и почти никогда представили ВКС.
Ору.
Да, есть данные: на сайте МО РФ нету статьи про Су-57, они вообще не знают что это такое.
Порвался, найс.
пока главный терпила здесь ты. Вместо самолётов тебе подсунули текста, а ты делаешь вид что всё тип топ.
>Пик
Вижу один самолёт.
Тексты да, тексты умеют, но дело в самолётах, а не в графомании. А их нет. Есть несколько дозвуковых демонстрационных летающих прототипов, про которые обычно говорят всякие ноунеймы, реже-барыги, которые на них пилят бабосы, редко-МО РФ и почти никогда представили ВКС.
>слова директора музея
Ору.
>Не, если у тебюя есть другие данные
Да, есть данные: на сайте МО РФ нету статьи про Су-57, они вообще не знают что это такое.
>твоя мамка
Порвался, найс.
>Затерпи
пока главный терпила здесь ты. Вместо самолётов тебе подсунули текста, а ты делаешь вид что всё тип топ.
112 Кб, 1497x818Авианосный Во Нгуен Зяп 3 поста 169 8233844
169 8233844>>8233643
А это точно не перекрашенный опытный борт, шлпинтопедрилко? Ты ведь визжал именно так. Или макет в натуральную величину. Не верь глазам своим, соска солы гловы, а то мало ли, злые москали тебя наебуют.
Без текстовых перемог покажи 980 пингвинов. Фото всех 980 с номерами.
Не будет, кукареки барена признаются пиздежом, а ты получаешь струю в пятак, как главный любитель у него защеку взять.
Ори сколько хочешь, шизофрениченый шплинтокал. Пингвинодерьмо быстрее не полетит от этого)))
Я спросил, есть ли у тебя данные. А не чего НЕТ на сайте МО РФ, обоссаный кретин. Там также нет инфы, что ты парнокопытный пидар, но это и так всем известно. Пынимаешь, шплинтопедрилко?
Значит зашивайся.
Нарот перфорс, ты попутал, меня усе устраивает. Я не генетический раб, дрочащий на баренский дозвуковой попилолет, которому светит в крынках откиснуть. Готовишься, визгля?
Ну, покажи как надо, без текста. 980 якобы высранных пингвина. Обоссу тебя еще раз, мне не трудно.
>Вижу один самолёт.
А это точно не перекрашенный опытный борт, шлпинтопедрилко? Ты ведь визжал именно так. Или макет в натуральную величину. Не верь глазам своим, соска солы гловы, а то мало ли, злые москали тебя наебуют.
>Тексты да, тексты умеют
Без текстовых перемог покажи 980 пингвинов. Фото всех 980 с номерами.
Не будет, кукареки барена признаются пиздежом, а ты получаешь струю в пятак, как главный любитель у него защеку взять.
>Ору.
Ори сколько хочешь, шизофрениченый шплинтокал. Пингвинодерьмо быстрее не полетит от этого)))
>Да, есть данные: на сайте МО РФ нету статьи про Су-57
Я спросил, есть ли у тебя данные. А не чего НЕТ на сайте МО РФ, обоссаный кретин. Там также нет инфы, что ты парнокопытный пидар, но это и так всем известно. Пынимаешь, шплинтопедрилко?
>Порвался, найс.
Значит зашивайся.
>пока главный терпила здесь ты
Нарот перфорс, ты попутал, меня усе устраивает. Я не генетический раб, дрочащий на баренский дозвуковой попилолет, которому светит в крынках откиснуть. Готовишься, визгля?
>Вместо самолётов тебе подсунули текста, а ты делаешь вид что всё тип топ.
Ну, покажи как надо, без текста. 980 якобы высранных пингвина. Обоссу тебя еще раз, мне не трудно.
Блиндированный Эрнст Буш 4 поста 170 8234169
170 8234169>>8233844
Может и не перекрашенный, номер-то всё равно зассан, а что?
Без текстовых перемог покажи ФОТО ХОТЯ БЫ ОДНОЙ НОГТЕЕДЫ, КОТОРАЯ ПРИНЯТА В 2023М ГОДУ С НЕЗАМАЗАННЫМ НОМЕРОМ
В России не принято использовать отечественные слова, поэтому пишут заблюрить
Все фото ногтегноек в 2023-фотошоп, так как номера замазаны.
Да, ноль самолётов.
>А это точно не перекрашенный опытный борт
Может и не перекрашенный, номер-то всё равно зассан, а что?
>Без текстовых перемог покажи 980
Без текстовых перемог покажи ФОТО ХОТЯ БЫ ОДНОЙ НОГТЕЕДЫ, КОТОРАЯ ПРИНЯТА В 2023М ГОДУ С НЕЗАМАЗАННЫМ НОМЕРОМ
В России не принято использовать отечественные слова, поэтому пишут заблюрить
Все фото ногтегноек в 2023-фотошоп, так как номера замазаны.
>Я спросил, есть ли у тебя данные.
Да, ноль самолётов.
Десантируемый Афанасий Фирсов 2 поста 171 8234238
171 8234238>>8234169
Вот видишь, какой ты долбаеб.
Фото твоей мамки у меня нет и не было. Показывай 980 пингвинов, визжащая шизойдная хуйня. Текстовые пепремоги и говнореверсы мне твои не интересны. Неси фото, шплинтопедрильник.
Фы-35 пингвинодерьма? Ну да, пока ноль и нихуя кроме визгов.
>Может и не перекрашенный
Вот видишь, какой ты долбаеб.
>Без текстовых перемог покажи ФОТО ХОТЯ БЫ ОДНОЙ НОГТЕЕДЫ
Фото твоей мамки у меня нет и не было. Показывай 980 пингвинов, визжащая шизойдная хуйня. Текстовые пепремоги и говнореверсы мне твои не интересны. Неси фото, шплинтопедрильник.
>Да, ноль самолётов.
Фы-35 пингвинодерьма? Ну да, пока ноль и нихуя кроме визгов.
Блиндированный Эрнст Буш 4 поста 172 8234295
172 8234295>>8234238
Нет, вижу какой ты.
Тебе подсунули зассатые фотки одного самолёта и текстики вместо бортов, а ты и рад на задних лапках перед своим бареном скакать.
>Вот видишь, какой ты долбаеб.
Нет, вижу какой ты.
Тебе подсунули зассатые фотки одного самолёта и текстики вместо бортов, а ты и рад на задних лапках перед своим бареном скакать.
Дозвуковой Сигэо Фукумото 2 поста 173 8234584
173 8234584>>8233391
Так это ты про ранние модификации без возможности огибания рельефа.
Так это ты про ранние модификации без возможности огибания рельефа.
Дозвуковой Сигэо Фукумото 2 поста 174 8234684
174 8234684>>8233391
Те шесть прототипов и были всеми потерями во вьетнами за все время конфликта.
Австралиские ВВС спокойно бомбили Ханой на малых высотах.
А Су-24 и Миг-23 вместе с Ту-160 созданны на основе того что было изученно от прототипов.
Оскорбляя ф111 ты оскорбляешь свои машины и свою авиацию и гарантируешь себе срок за дискредитацию армии.
Те шесть прототипов и были всеми потерями во вьетнами за все время конфликта.
Австралиские ВВС спокойно бомбили Ханой на малых высотах.
А Су-24 и Миг-23 вместе с Ту-160 созданны на основе того что было изученно от прототипов.
Оскорбляя ф111 ты оскорбляешь свои машины и свою авиацию и гарантируешь себе срок за дискредитацию армии.
Десантируемый Афанасий Фирсов 2 поста 175 8235309
175 8235309
>>8234295
Ублюдочный, семенящий нарот перефорс, где фото?
Это ясно, "урети мокеты перекрашенные", ты же шизойдное ебло, это все уже все поняли. Где фото 980 пингвинов, визжащий шплинтокал?
Но скачешь ты, дроча шнур, шплинточушка. А щас ты пропизделся с 980 и будешь обоссан в пиздливое шизоебало, лови: пссссссс
>>8234584
Она была там с первой же модификаци, шплинтопедрильное. Просто твой барен в очередной раз высрал сырое неработающее говно и зачем рекламировал как очередной гейм ченджер. Ничего не напоминает?
>>8234684
Какол открыл рот...
Ханой? Взяли потом?
И летают до сих пор. Ту-160 даже производится. Су-22 тоже леате ксати. Сразу видно чьи самолеты с КИС оказались эффективны в бою и н службе, а чьи потешный попил бабок. Австралийские щас фы-111 такие:
Хуету даже утилизировать нормально не могут, потому что там фюзеляж с асбестом блять.
Каких еще прототипов, дебил?
Оскорбляю? Просто говорю НЕПРИЯТНУЮ тебе правду о баренском блохолете. А ты как верная баренская сучка, тут же начинаешь оправдывать обсеры. Потешный генетический раб. Где 980 пингвинокала твоего хозяина, долбаеб? Показывай давай.
Пиши жалобу с спорт лото, лолд.
>Нет, вижу какой ты.
Ублюдочный, семенящий нарот перефорс, где фото?
>Тебе подсунули
Это ясно, "урети мокеты перекрашенные", ты же шизойдное ебло, это все уже все поняли. Где фото 980 пингвинов, визжащий шплинтокал?
>перед своим бареном скакать.
Но скачешь ты, дроча шнур, шплинточушка. А щас ты пропизделся с 980 и будешь обоссан в пиздливое шизоебало, лови: пссссссс
>>8234584
>ты про ранние модификации без возможности огибания рельефа
Она была там с первой же модификаци, шплинтопедрильное. Просто твой барен в очередной раз высрал сырое неработающее говно и зачем рекламировал как очередной гейм ченджер. Ничего не напоминает?
>>8234684
>Те шесть прототипов и были всеми потерями во вьетнами за все время конфликта.
Какол открыл рот...
>Австралиские ВВС спокойно бомбили Ханой на малых высотах.
Ханой? Взяли потом?
>А Су-24 и Миг-23 вместе с Ту-160 созданны
И летают до сих пор. Ту-160 даже производится. Су-22 тоже леате ксати. Сразу видно чьи самолеты с КИС оказались эффективны в бою и н службе, а чьи потешный попил бабок. Австралийские щас фы-111 такие:
Хуету даже утилизировать нормально не могут, потому что там фюзеляж с асбестом блять.
>было изученно от прототипов.
Каких еще прототипов, дебил?
>Оскорбляя ф111
Оскорбляю? Просто говорю НЕПРИЯТНУЮ тебе правду о баренском блохолете. А ты как верная баренская сучка, тут же начинаешь оправдывать обсеры. Потешный генетический раб. Где 980 пингвинокала твоего хозяина, долбаеб? Показывай давай.
>и гарантируешь себе срок за дискредитацию армии.
Пиши жалобу с спорт лото, лолд.
Инфракрасный Хельмут Липферт 5 постов 176 8235605
176 8235605>>8233065
Эхокамера плюс шантаж и всё пойдёт, как по маслу - надо быть Северной Кореей, чтобы на такое не повестись.
>>8233180
Так а оно так было сразу же после того, как оные ядрён-батоны вообще впервые создали. Потому после того прямых конфликтов между имеющими геополитический вес нет - только игрок против прокладки другого игрока и прокладка против прокладки. А потом ещё полюбили прокладок-иррегуляров, которых подготовить куда проще, чем страну-прокладку.
>>8233172
Ну вот тебе другая, которая тоже ёмко объясняет происходящее.
Шваб сотоварищи уже воют и на стенку лезут от заполонивших их планету гоев, но сделать с этим у них пока ничего не выходит, потому что гоям тупо есть, что жрать. Вот они и решили, что надо бы основные источники продовольствия того - ну и надавили на две верхушки, чтобы они чисто по договорнячку потенциал производства продовольствия утилизировали, а им за это "спасибо" скажут.
ИМХО куда реалистичнее и правдоподобнее всяких там "просто идиот" и тому подобных.
>Когда хохлов кинут с хрустом рвущихся жоп - уже не останется ни одной вменяемой страны в мире, которая станет полагаться на амеров или их союзников.
Эхокамера плюс шантаж и всё пойдёт, как по маслу - надо быть Северной Кореей, чтобы на такое не повестись.
>>8233180
>У кого емть ядрен батон того не трогают. У кого его нет тем пиздец.
Так а оно так было сразу же после того, как оные ядрён-батоны вообще впервые создали. Потому после того прямых конфликтов между имеющими геополитический вес нет - только игрок против прокладки другого игрока и прокладка против прокладки. А потом ещё полюбили прокладок-иррегуляров, которых подготовить куда проще, чем страну-прокладку.
>>8233172
>Можно. Но я не встречал ни одной, которая настолько же ёмко объясняла происходящее.
Ну вот тебе другая, которая тоже ёмко объясняет происходящее.
Шваб сотоварищи уже воют и на стенку лезут от заполонивших их планету гоев, но сделать с этим у них пока ничего не выходит, потому что гоям тупо есть, что жрать. Вот они и решили, что надо бы основные источники продовольствия того - ну и надавили на две верхушки, чтобы они чисто по договорнячку потенциал производства продовольствия утилизировали, а им за это "спасибо" скажут.
ИМХО куда реалистичнее и правдоподобнее всяких там "просто идиот" и тому подобных.
Миноносный Катаяйнен 1 пост 177 8239204
177 8239204Так чего с двигателями то? Столько срача было ДА НИ БУДИТ В БЛИЖАЙШИЕ ЧТО ЛЕТ ЭТИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, а тут новость что запускают в серию и везде молчок.
452 Кб, 1200x799Подводный Хидэки Тодзио 2 поста 178 8239222
178 8239222>>8239204
Журнашлюх не слушай. Движок будэ, но скорей всего, не в этом году. Рад буду ошибаться.
>а тут новость
Журнашлюх не слушай. Движок будэ, но скорей всего, не в этом году. Рад буду ошибаться.
606 Кб, 960x1280Фортификационный Маннергейм 2 поста 179 8239607
179 8239607>>8239204
Дибилушка, Марчуков, своим ртом, во всеуслышание заявил, что они сами не считают изделие 30 полноценным двигателем 5 поколения, и он скорее является двигателем "4.5 поколения"
Прямая цитата "удельной тяги нехватает немножко, до 5 поколения"
Реальным двигателем 5 поколения являлся АЛ-41Ф для мига 1.44, но я напомню, что все работы были свёрнуты после 2000 года(что же произошло в 2000 году?)
Дибилушка, Марчуков, своим ртом, во всеуслышание заявил, что они сами не считают изделие 30 полноценным двигателем 5 поколения, и он скорее является двигателем "4.5 поколения"
Прямая цитата "удельной тяги нехватает немножко, до 5 поколения"
Реальным двигателем 5 поколения являлся АЛ-41Ф для мига 1.44, но я напомню, что все работы были свёрнуты после 2000 года(что же произошло в 2000 году?)
Подводный Хидэки Тодзио 2 поста 180 8240098
180 8240098
18 Мб, mp4,1280x720, 0:27
Фортификационный Маннергейм 2 поста 181 8240182
181 8240182>>8240098
Ну ты ведь взрослый мальчик, наверняка понимаешь, что спиздануть для ТВ Звезда и прочих сми то, что от тебя хотят услышать это одно.
А выступить перед своими коллегами это совершенно другое.
В первом случае, можно без стыда пиздеть всё, что угодно.
Пожалуйста.
Намекаю: Пыня, Лурдес, Камрань.
На пике взлом жопы.
>пики
Ну ты ведь взрослый мальчик, наверняка понимаешь, что спиздануть для ТВ Звезда и прочих сми то, что от тебя хотят услышать это одно.
А выступить перед своими коллегами это совершенно другое.
В первом случае, можно без стыда пиздеть всё, что угодно.
>Показывай.
Пожалуйста.
>Ты про что именно?
Намекаю: Пыня, Лурдес, Камрань.
>И что у тебя на пике?
На пике взлом жопы.
Мультиспектральный Адольф Ротенберг 2 поста 182 8240249
182 8240249Аноны а есть в итоге хоть примерные данные по тяге для изделия 30?
150Кн на форсаже полагаю?
150Кн на форсаже полагаю?
Сметливый Леонид Карцев 1 пост 183 8240296
183 8240296>>8240182
Ну ты же взрослый мальчик и понимаешь, что ты просто игноруешь одну НЕПРИЯТНУЮ тебе инфу и форсишь другую, тебе приятную. Дай ссылку на видос хоть.
Это че? Кейс зрады во владе? Говори прямо, че хотел, я полунамеки мутного кейсокачаеля не понимаю.
Твоей?
>видос
Ну ты же взрослый мальчик и понимаешь, что ты просто игноруешь одну НЕПРИЯТНУЮ тебе инфу и форсишь другую, тебе приятную. Дай ссылку на видос хоть.
>Намекаю: Пыня, Лурдес, Камрань.
Это че? Кейс зрады во владе? Говори прямо, че хотел, я полунамеки мутного кейсокачаеля не понимаю.
>На пике взлом жопы.
Твоей?
Инженерный Михаил Водопьянов 3 поста 184 8242151
184 8242151>>8239636
А как надежно контролировать это хозяйство будешь главком?
>>8235309
Амфибриловый Асбест принятый на западе не кризатиловое минеральное волокно СССР.
Испытания Су-24 прекратили несколько преждевременно волевым порядком. В декабре 1973-го.
Вопрос уместно ли сравнивать машину первой интерации созданной с той же проблемой как и миг 29 с последующими разработками созданными с большой оглядкой на прототип?
>Лучше выйти на массовый выпуск тактических БРСД с тактической боеголовкой 3000-4000 в на грунтах с 60% боеготовностью и обнулять любой АУГ и аэродром в евразии а не дрочить в аутизм
А как надежно контролировать это хозяйство будешь главком?
>>8235309
>Сразу видно чьи самолеты с КИС оказались эффективны в бою и н службе, а чьи потешный попил бабок. Австралийские щас фы-111 такие:
>Хуету даже утилизировать нормально не могут, потому что там фюзеляж с асбестом блять.
Амфибриловый Асбест принятый на западе не кризатиловое минеральное волокно СССР.
Испытания Су-24 прекратили несколько преждевременно волевым порядком. В декабре 1973-го.
Вопрос уместно ли сравнивать машину первой интерации созданной с той же проблемой как и миг 29 с последующими разработками созданными с большой оглядкой на прототип?
Инженерный Михаил Водопьянов 3 поста 185 8242166
185 8242166Инженерный Михаил Водопьянов 3 поста 186 8242190
186 8242190>>8235309
При том что трубкозуб спалил больше танков чем а-10. И имел дальность без подвесных баков в 2000км.
>Сразу видно чьи самолеты с КИС оказались эффективны в бою и н службе, а чьи потешный попил бабок.
При том что трубкозуб спалил больше танков чем а-10. И имел дальность без подвесных баков в 2000км.
Подводный Адольф Ротенберг 1 пост 187 8242634
187 8242634>>8240098
Хуя, я думал скуфы-отрицатели дронов уже залезли под шконку давно и не отсвечивают. А тут экспонат целый нарисовался. Скуфидзе, даже деды в минобороны теперь говорят, что дроны это будущее и надо очень-очень много их делать и спешно догонять.
Хуя, я думал скуфы-отрицатели дронов уже залезли под шконку давно и не отсвечивают. А тут экспонат целый нарисовался. Скуфидзе, даже деды в минобороны теперь говорят, что дроны это будущее и надо очень-очень много их делать и спешно догонять.
Торпедоносный Сухэ-Батор 1 пост 188 8242649
188 8242649>>8242151
Видимо, нет. Ведь совки самолеты в землю не закапывали.
Испытывали сырец с обсерами в боевых действиях, я надеюсь? Як барен?
А что, миг-29 тоже был сырец, который с обсерами испытывали в боевых действиях, я надеюсь? Як барен?
>>8242166
Тебе чтобы быть на моем уровне, надо подняться на недосягаемую для тебя высоту, шплинтоклован. Не то чтобы я высокого мнения о себе, но ты то говна тупорылого кусок, пан шплынтодебил. Че, в ликбез обоссали,сюда уринироваться опять пришел, говноед ссаный?
>>8242190
Во первых, А-10. это не советский самолет с кис, во вторых, откуда у тебя такие данные, пиздабол? В третьих, Ил-2 вполне возможно, захуярил больше танков, чем все реактивные блохолеты твоего барена вместе взятые. Неужели они такое говно, по сравнению с ним?
Вiрую также, как и в нагрузку в 13т. 2000км но с ньюансами.
>Амфибриловый Асбест принятый на западе не кризатиловое минеральное волокно СССР
Видимо, нет. Ведь совки самолеты в землю не закапывали.
>Испытания Су-24 прекратили несколько преждевременно волевым порядком.
Испытывали сырец с обсерами в боевых действиях, я надеюсь? Як барен?
>Вопрос уместно ли сравнивать машину первой интерации созданной с той же проблемой как и миг 29
А что, миг-29 тоже был сырец, который с обсерами испытывали в боевых действиях, я надеюсь? Як барен?
>>8242166
>А зачем мне опускатся до твоего уровня?
Тебе чтобы быть на моем уровне, надо подняться на недосягаемую для тебя высоту, шплинтоклован. Не то чтобы я высокого мнения о себе, но ты то говна тупорылого кусок, пан шплынтодебил. Че, в ликбез обоссали,сюда уринироваться опять пришел, говноед ссаный?
>>8242190
>При том что трубкозуб спалил больше танков чем а-10
Во первых, А-10. это не советский самолет с кис, во вторых, откуда у тебя такие данные, пиздабол? В третьих, Ил-2 вполне возможно, захуярил больше танков, чем все реактивные блохолеты твоего барена вместе взятые. Неужели они такое говно, по сравнению с ним?
>И имел дальность без подвесных баков в 2000км.
Вiрую также, как и в нагрузку в 13т. 2000км но с ньюансами.
Сверхманевренный Бальк 1 пост 189 8243208
189 8243208>>8242634
Думаю они говорили не про ударные типа рипера или блаблакара. Милитари-грейд аналоги мавиков с автоматизацией разведки/корректировки нужны, глобал ховк вроде тоже неплохо работает
Думаю они говорили не про ударные типа рипера или блаблакара. Милитари-грейд аналоги мавиков с автоматизацией разведки/корректировки нужны, глобал ховк вроде тоже неплохо работает
Мультиспектральный Адольф Ротенберг 2 поста 190 8243230
190 8243230>>8243208
Он не работает.
Просто нет команды его посадить, ведь по факту это не оборудование хохлов, а Америки, и это может спровоцировать нихуевый конфликт, а еще из причин это Мням и Кхек
> глобал ховк вроде тоже неплохо работает
Он не работает.
Просто нет команды его посадить, ведь по факту это не оборудование хохлов, а Америки, и это может спровоцировать нихуевый конфликт, а еще из причин это Мням и Кхек
Элитный Чибисов 3 поста 191 8243499
191 8243499Элитный Чибисов 3 поста 192 8243503
192 8243503Элитный Чибисов 3 поста 193 8243508
193 8243508>>8242649
Нет этот сырец перебезчик отправил врагу в целом виде.
>А что, миг-29 тоже был сырец, который с обсерами испытывали в боевых действиях, я надеюсь? Як барен?
Нет этот сырец перебезчик отправил врагу в целом виде.
29 Кб, 326x365Урановый Лобаев 1 пост 194 8244653
194 8244653>>8243499
Ты или максимально тупой, или сознательно дискридитируешь барена, порк.
>>8243503
От ВУЗа по твоему обассыванию? Ты давай неси пруфы на визги про уничтоженные танки, говно.
>>8243508
А в чем тут твоя перемога и как это оправдывает отсос блохолета фы-111? хочешь тоже к барену отправится? Попробуй отправится по частям. Или в пидарешт целиком. Иное, тебе не свитит, генетически раб.
>дальность без подвесных баков в 2000км
>Без ньюансов
Ты или максимально тупой, или сознательно дискридитируешь барена, порк.
>>8243503
>Диплом сюда с супом.
От ВУЗа по твоему обассыванию? Ты давай неси пруфы на визги про уничтоженные танки, говно.
>>8243508
>Нет этот сырец перебезчик отправил врагу в целом виде
А в чем тут твоя перемога и как это оправдывает отсос блохолета фы-111? хочешь тоже к барену отправится? Попробуй отправится по частям. Или в пидарешт целиком. Иное, тебе не свитит, генетически раб.
Иррегулярный Насралла 1 пост 195 8245296
195 8245296>>8244653
the F-111 Aardvarks took out over 1,500 Iraqi armored vehicles. By contrast the A-10 Warthogs destroyed “only” 900 Iraqi military vehicles
the F-111 Aardvarks took out over 1,500 Iraqi armored vehicles. By contrast the A-10 Warthogs destroyed “only” 900 Iraqi military vehicles
Учебный Маргелов 1 пост 196 8245735
196 8245735>>8245296
А фото есть этих уничтоженных?
А то в очередном шакальом видосе (все как ты любишь, шплинтохуесос):
https://theaviationgeekclub-com.translate.goog/did-you-know-the-f-111-killed-more-tanks-than-the-a-10-during-operation-desert-storm/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
Даже 10ка не набирается. Или барену на слово надо вiрювать?
>1,500 Iraqi armored vehicles. By contrast the A-10 Warthogs destroyed “only” 900 Iraqi military vehicles
А фото есть этих уничтоженных?
А то в очередном шакальом видосе (все как ты любишь, шплинтохуесос):
https://theaviationgeekclub-com.translate.goog/did-you-know-the-f-111-killed-more-tanks-than-the-a-10-during-operation-desert-storm/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
Даже 10ка не набирается. Или барену на слово надо вiрювать?
267 Кб, 900x596Неустрашимый Павел Исаков 1 пост 197 8247311
197 8247311>>8245735
Конечно есть но лежат они в пентагоне как материалы исследования касательно эффективности касетных боеприпасов.
Конечно есть но лежат они в пентагоне как материалы исследования касательно эффективности касетных боеприпасов.
Твердотопливный Васька 1 пост 198 8247580
198 8247580>>8247311
Ну, значит будешь кукарекать, когда принисешь их из пентагона. А пока принимай струю в пятак за пиздеж: пссссс
Это, кстати, не они в пентагоне лежат под названием "1500 танков"?
>Конечно есть но лежат они в пентагоне,
Ну, значит будешь кукарекать, когда принисешь их из пентагона. А пока принимай струю в пятак за пиздеж: пссссс
>разгром гражданской колонны на пике
Это, кстати, не они в пентагоне лежат под названием "1500 танков"?
Дозвуковой Михаил Толстых 1 пост 199 8248389
199 8248389Инфракрасный Моршид 1 пост 200 8248461
200 8248461>>8248389
Это не пранк, это разворовывание бюджетных денег.
Даже попилом сложно назвать, попил это что-то вроде создания экранопланов, вполне рабочих, но нахуй не нужных.
> пранков
Это не пранк, это разворовывание бюджетных денег.
Даже попилом сложно назвать, попил это что-то вроде создания экранопланов, вполне рабочих, но нахуй не нужных.
2,1 Мб, 2560x1600Полузатопленный Жозеф Котин 3 поста 201 8249002
201 8249002Мотострелковый Сергей Костин 1 пост 202 8249270
202 8249270Полузатопленный Жозеф Котин 3 поста 203 8249687
203 8249687>>8249270
На, держи струю в пятак, 1500 танков там нiт и больше так не обсирайся.
На, держи струю в пятак, 1500 танков там нiт и больше так не обсирайся.
Полузатопленный Жозеф Котин 3 поста 205 8250898
205 8250898
Авианосный Гантамиров 1 пост 206 8251547
206 8251547Я заметил что хохлы очень часто сюда заглядывают, и много говорят свое "экспертное мнение", но почему если хохлы такие эксперты мы не видим УКРАИНСКИЙ самолет 5-го поколения? Вы же хохлы эксперты, сделайте свой самолет.
Полковой Ричард Гатлинг 2 поста 207 8252671
207 8252671А теперь долгожданное видео, начало отрезка начинается на первом часу, сорок третьей минуте экран действительно заблюрен, зачем непонятно
https://vk.com/video-69812_456239911
https://vk.com/video-69812_456239911
Полковой Ричард Гатлинг 2 поста 208 8252689
208 8252689И да, забыл сказать для тех, кто не желает смотреть видео, речь там как раз про ал41ф
62 Кб, 900x631Бронебойный Иссам Захреддин 3 поста 209 8253972
209 8253972>>8252689
Ещё раз, для самых глупеньких. АЛ-41Ф - "реальный двигатель 5 поколения", тот, что разрабатывался для миг 1.42/1.44
То, что пынявики переименовали очередную итарицию АЛ-31 в АЛ-41Ф1/Ф1С, это сути вещей не меняет.
После АЛ-41Ф1/Ф1С, Марчуков как раз и начинает говорить про изд.30.
А какой ещё двигатель "следующий"?
Так что не надо тут передёргивать.
Итого имеем, со слов Марчукова:
Су-57 не может в крейсерских сверхзвук с изд.30.
Но Марчуков хохол, т.к. спизданул неприятное.
Юрий Белый, кстати тоже хохол, т.к. рассказал, о неспособности массового производства ППМ для АФАРОВ, и о высоком колличестве брака этих ППМов.
Итого имеем 2 хохла, возглавляющих разработку ключевых элементов Су-57.
К сожалению, не известен третий хохол, работающий над ШТЕЛЗОМ, наверняка в открытом доступе можно и его высказывания откопать, если хорошенько поискать.
>речь там как раз про ал41ф
Ещё раз, для самых глупеньких. АЛ-41Ф - "реальный двигатель 5 поколения", тот, что разрабатывался для миг 1.42/1.44
То, что пынявики переименовали очередную итарицию АЛ-31 в АЛ-41Ф1/Ф1С, это сути вещей не меняет.
После АЛ-41Ф1/Ф1С, Марчуков как раз и начинает говорить про изд.30.
А какой ещё двигатель "следующий"?
Так что не надо тут передёргивать.
Итого имеем, со слов Марчукова:
Су-57 не может в крейсерских сверхзвук с изд.30.
Но Марчуков хохол, т.к. спизданул неприятное.
Юрий Белый, кстати тоже хохол, т.к. рассказал, о неспособности массового производства ППМ для АФАРОВ, и о высоком колличестве брака этих ППМов.
Итого имеем 2 хохла, возглавляющих разработку ключевых элементов Су-57.
К сожалению, не известен третий хохол, работающий над ШТЕЛЗОМ, наверняка в открытом доступе можно и его высказывания откопать, если хорошенько поискать.
Бронебойный Иссам Захреддин 3 поста 210 8254007
210 8254007А теперь пруфы от Юрий Белого:
. Стоит, правда, заметить, что финансирование по Федеральной целевой программе задерживается, и введение в строй
серийной линии по изготовлению приемо-передающих модулей на «Истоке»
откладывается до конца следующего года.
Поэтому пока приходится делать модули в условиях опытного производства, оборудование которого не может обеспечить
необходимые объемы и качество для массового серийного выпуска.
Программа эта от 2008 года, прошло уже 16 лет. Комментарий от 2013.
В 2016 заявили, якобы вышли на серийное производство ППМ.
Но криптохохол Белый опять залил говна в штаны секретарше Конашенкова:
К сожалению, как в 2019 г. в интервью журналу «Национальная
оборона» отмечал Юрий Белый, на государственном уровне программы по освоению нитрид-галлиевой технологии для ППМ АФАР, которая бы увязывала всю линию, начиная от сырья и дальше по всем технологическим цепочкам, до сих пор нет.
Это наверное хохлы в 2008 спиздили бабки, выделенные на производственнуб линию.
Второе десятилетие у блядей из штанины вытекает коричневая субстанция, но позволь только сказать: "сударь, подмойтесь, переоденьтесь"
И в ответ сразу "хохоооооол".
Так и живём...
. Стоит, правда, заметить, что финансирование по Федеральной целевой программе задерживается, и введение в строй
серийной линии по изготовлению приемо-передающих модулей на «Истоке»
откладывается до конца следующего года.
Поэтому пока приходится делать модули в условиях опытного производства, оборудование которого не может обеспечить
необходимые объемы и качество для массового серийного выпуска.
Программа эта от 2008 года, прошло уже 16 лет. Комментарий от 2013.
В 2016 заявили, якобы вышли на серийное производство ППМ.
Но криптохохол Белый опять залил говна в штаны секретарше Конашенкова:
К сожалению, как в 2019 г. в интервью журналу «Национальная
оборона» отмечал Юрий Белый, на государственном уровне программы по освоению нитрид-галлиевой технологии для ППМ АФАР, которая бы увязывала всю линию, начиная от сырья и дальше по всем технологическим цепочкам, до сих пор нет.
Это наверное хохлы в 2008 спиздили бабки, выделенные на производственнуб линию.
Второе десятилетие у блядей из штанины вытекает коричневая субстанция, но позволь только сказать: "сударь, подмойтесь, переоденьтесь"
И в ответ сразу "хохоооооол".
Так и живём...
Шестиствольный Ворошилов 2 поста 211 8254016
211 8254016>>8254007
кто это и почему его пиздеж кому-то реально важен, если очевидно он сидит под 5-10 подписками с ФСБ и ГРУ и пиздит по методичкам, которые каждые полгода ему приносит связной
кто это и почему его пиздеж кому-то реально важен, если очевидно он сидит под 5-10 подписками с ФСБ и ГРУ и пиздит по методичкам, которые каждые полгода ему приносит связной
Шестиствольный Ворошилов 2 поста 212 8254021
212 8254021представили ебало амерского конструктора который будет на конференциях среди быдла рассказывать реальную инфу? ну вот и я не представляю, хохл бтв представить может, именно поэтому пан залупний и проебал 400к военнослужащих ВСУ в боях и срочно ищет им замену
Композитный Геннадий Осипович 2 поста 213 8254282
213 8254282
>>8253972
Шплинтопедрилко, ты же в курсе что двигатель АЛ-41Ф1 это по сути уменьшенный АЛ-41Ф и к итерации АЛ-31 он отношение имеет? Ты вопросик бы по изучал сначала, прежде чем новый кейсик раскачивать, а то как то неудобно вышло. Даже твоя шплинтопедия ссыт тебе в пятак.
Но этого сказано про изд. 30 не было, пиздабол. Ты просто не вдупляешь русский язык, как тогда с 2300 арматами.
Про "брак" ты хрюкнул отсебятину, да? О массовом производстве тоже все тумано, дословно:
Это 2019 год а не 24 и понимай как хочешь. Но очень уж хочется высасать перемогу из кликушинного хуйца, да, шплинтопедрилко?
Итого имеет одну визжащую шплинтопедрилку, с новым кейсом визжащего хряка про зраду с двигателями и БРЛС. Видимо, генетический раб чувствует скорую зраду с движком второго этапа и увеличиения выпуска 57 с новыми радарами соответственно и хрюкает на опережение. Лови струю, в рыльце, уебан: псссссс
>>8254007
Ну, значит ты сам себя обоссал.
Пруфай ситуацию на 2024-й. Пруфай что не хватает текущего опытного производства и оно тормозит выпуск самолетов.
Значит тебе давно пора снять шаровары и перестать вонять подливой, визжащая шплинтоблять.
Это такое упреждающее меня "здiсь нiт"? Неужели ты еще надеешься визжать и не быть обоссаным, шплинтоклован? Необучаемый гомозверек.
>Ещё раз, для самых глупеньких. АЛ-41Ф - "реальный двигатель 5 поколения", тот, что разрабатывался для миг 1.42/1.44
>То, что пынявики переименовали очередную итарицию АЛ-31 в АЛ-41Ф1/Ф1С, это сути вещей не меняет.
Шплинтопедрилко, ты же в курсе что двигатель АЛ-41Ф1 это по сути уменьшенный АЛ-41Ф и к итерации АЛ-31 он отношение имеет? Ты вопросик бы по изучал сначала, прежде чем новый кейсик раскачивать, а то как то неудобно вышло. Даже твоя шплинтопедия ссыт тебе в пятак.
>Су-57 не может в крейсерских сверхзвук с изд.30.
Но этого сказано про изд. 30 не было, пиздабол. Ты просто не вдупляешь русский язык, как тогда с 2300 арматами.
>Юрий Белый, кстати тоже хохол, т.к. рассказал, о неспособности массового производства ППМ для АФАРОВ, и о высоком колличестве брака этих ППМов.
Про "брак" ты хрюкнул отсебятину, да? О массовом производстве тоже все тумано, дословно:
>на государственном уровне программы по освоению нитрид-галлиевой технологии для ППМ АФАР, которая бы увязывала всю линию, начиная от сырья и дальше по всем технологическим цепочкам, до сих пор нет.
Это 2019 год а не 24 и понимай как хочешь. Но очень уж хочется высасать перемогу из кликушинного хуйца, да, шплинтопедрилко?
>Итого имеем 2 хохла
Итого имеет одну визжащую шплинтопедрилку, с новым кейсом визжащего хряка про зраду с двигателями и БРЛС. Видимо, генетический раб чувствует скорую зраду с движком второго этапа и увеличиения выпуска 57 с новыми радарами соответственно и хрюкает на опережение. Лови струю, в рыльце, уебан: псссссс
>>8254007
>Программа эта от 2008 года, прошло уже 16 лет. Комментарий от 2013.
>В 2016 заявили, якобы вышли на серийное производство ППМ.
Ну, значит ты сам себя обоссал.
>К сожалению, как в 2019 г
Пруфай ситуацию на 2024-й. Пруфай что не хватает текущего опытного производства и оно тормозит выпуск самолетов.
>Второе десятилетие у блядей из штанины вытекает коричневая субстанция
Значит тебе давно пора снять шаровары и перестать вонять подливой, визжащая шплинтоблять.
>И в ответ сразу "хохоооооол".
Это такое упреждающее меня "здiсь нiт"? Неужели ты еще надеешься визжать и не быть обоссаным, шплинтоклован? Необучаемый гомозверек.
Композитный Геннадий Осипович 2 поста 213 8254282
213 8254282>>8253972
Шплинтопедрилко, ты же в курсе что двигатель АЛ-41Ф1 это по сути уменьшенный АЛ-41Ф и к итерации АЛ-31 он отношение имеет? Ты вопросик бы по изучал сначала, прежде чем новый кейсик раскачивать, а то как то неудобно вышло. Даже твоя шплинтопедия ссыт тебе в пятак.
Но этого сказано про изд. 30 не было, пиздабол. Ты просто не вдупляешь русский язык, как тогда с 2300 арматами.
Про "брак" ты хрюкнул отсебятину, да? О массовом производстве тоже все тумано, дословно:
Это 2019 год а не 24 и понимай как хочешь. Но очень уж хочется высасать перемогу из кликушинного хуйца, да, шплинтопедрилко?
Итого имеет одну визжащую шплинтопедрилку, с новым кейсом визжащего хряка про зраду с двигателями и БРЛС. Видимо, генетический раб чувствует скорую зраду с движком второго этапа и увеличиения выпуска 57 с новыми радарами соответственно и хрюкает на опережение. Лови струю, в рыльце, уебан: псссссс
>>8254007
Ну, значит ты сам себя обоссал.
Пруфай ситуацию на 2024-й. Пруфай что не хватает текущего опытного производства и оно тормозит выпуск самолетов.
Значит тебе давно пора снять шаровары и перестать вонять подливой, визжащая шплинтоблять.
Это такое упреждающее меня "здiсь нiт"? Неужели ты еще надеешься визжать и не быть обоссаным, шплинтоклован? Необучаемый гомозверек.
>Ещё раз, для самых глупеньких. АЛ-41Ф - "реальный двигатель 5 поколения", тот, что разрабатывался для миг 1.42/1.44
>То, что пынявики переименовали очередную итарицию АЛ-31 в АЛ-41Ф1/Ф1С, это сути вещей не меняет.
Шплинтопедрилко, ты же в курсе что двигатель АЛ-41Ф1 это по сути уменьшенный АЛ-41Ф и к итерации АЛ-31 он отношение имеет? Ты вопросик бы по изучал сначала, прежде чем новый кейсик раскачивать, а то как то неудобно вышло. Даже твоя шплинтопедия ссыт тебе в пятак.
>Су-57 не может в крейсерских сверхзвук с изд.30.
Но этого сказано про изд. 30 не было, пиздабол. Ты просто не вдупляешь русский язык, как тогда с 2300 арматами.
>Юрий Белый, кстати тоже хохол, т.к. рассказал, о неспособности массового производства ППМ для АФАРОВ, и о высоком колличестве брака этих ППМов.
Про "брак" ты хрюкнул отсебятину, да? О массовом производстве тоже все тумано, дословно:
>на государственном уровне программы по освоению нитрид-галлиевой технологии для ППМ АФАР, которая бы увязывала всю линию, начиная от сырья и дальше по всем технологическим цепочкам, до сих пор нет.
Это 2019 год а не 24 и понимай как хочешь. Но очень уж хочется высасать перемогу из кликушинного хуйца, да, шплинтопедрилко?
>Итого имеем 2 хохла
Итого имеет одну визжащую шплинтопедрилку, с новым кейсом визжащего хряка про зраду с двигателями и БРЛС. Видимо, генетический раб чувствует скорую зраду с движком второго этапа и увеличиения выпуска 57 с новыми радарами соответственно и хрюкает на опережение. Лови струю, в рыльце, уебан: псссссс
>>8254007
>Программа эта от 2008 года, прошло уже 16 лет. Комментарий от 2013.
>В 2016 заявили, якобы вышли на серийное производство ППМ.
Ну, значит ты сам себя обоссал.
>К сожалению, как в 2019 г
Пруфай ситуацию на 2024-й. Пруфай что не хватает текущего опытного производства и оно тормозит выпуск самолетов.
>Второе десятилетие у блядей из штанины вытекает коричневая субстанция
Значит тебе давно пора снять шаровары и перестать вонять подливой, визжащая шплинтоблять.
>И в ответ сразу "хохоооооол".
Это такое упреждающее меня "здiсь нiт"? Неужели ты еще надеешься визжать и не быть обоссаным, шплинтоклован? Необучаемый гомозверек.
Бронебойный Иссам Захреддин 3 поста 214 8254332
214 8254332>>8254282
А про что было по твоему?
Белый хрюкнул, он хохол, как и я. Говорит сначала на истоке биннят ППМы, а потом они приходят к тихомировцам и их снова приходится биннить лол.
Почему же с новым? ППМ кейсу 16 лет уже.
Кейс Марчуква тоже не свежий, 6 месяцев уже.
Ну и дежурно напомню, что наши с ним братья хохлы стоят в пригородах Донецка уже 10 лет.
Может мне ещё в Ленгли сразу отписаться, ебланидзе? У меня есть кое какая инфа с истока и с тихомирова, но тебе я хуй чо скажу, поставь колокольчик Звезда ТВ ( https://www.youtube.com/@Zvezda_live13 ) Для таких как ты, вся актуальная информация только там.
Ну почему же, я тут и своего хохлизма не стесняюсь, всё таки мы один народ.
Для тебя даже хрюкнуть могу: ХРЮ
>сказано про изд. 30 не было
А про что было по твоему?
>Про "брак" ты хрюкнул отсебятину, да?
Белый хрюкнул, он хохол, как и я. Говорит сначала на истоке биннят ППМы, а потом они приходят к тихомировцам и их снова приходится биннить лол.
>с новым кейсом
Почему же с новым? ППМ кейсу 16 лет уже.
Кейс Марчуква тоже не свежий, 6 месяцев уже.
Ну и дежурно напомню, что наши с ним братья хохлы стоят в пригородах Донецка уже 10 лет.
>Пруфай ситуацию на 2024-й. Пруфай что не хватает текущего опытного производства
Может мне ещё в Ленгли сразу отписаться, ебланидзе? У меня есть кое какая инфа с истока и с тихомирова, но тебе я хуй чо скажу, поставь колокольчик Звезда ТВ ( https://www.youtube.com/@Zvezda_live13 ) Для таких как ты, вся актуальная информация только там.
>меня "здiсь нiт"?
Ну почему же, я тут и своего хохлизма не стесняюсь, всё таки мы один народ.
Для тебя даже хрюкнуть могу: ХРЮ
Двухмоторный Курт Вельтер 1 пост 215 8260985
215 8260985>>8253972
Он там прямо называет "Изделие 117Б" как следующее после рассмотренного в твоем отрывке. Это как раз рассказ о старом двигателе и его вариациях. Сам то послушай епт, там из контекста абсолютно ясно про что он рассказывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/АЛ-41Ф1
Он там прямо называет "Изделие 117Б" как следующее после рассмотренного в твоем отрывке. Это как раз рассказ о старом двигателе и его вариациях. Сам то послушай епт, там из контекста абсолютно ясно про что он рассказывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/АЛ-41Ф1
413 Кб, 827x663Заатмосферный Петен 7 постов 216 8265747
216 8265747Дозвуковой Су-57 это пожалуй лучший мем за последние годы, давно так не смеялся.
А я ведь говорил, что ангарный доминатор фу-35 не может считаться 5 поколением, т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
Я правильно понимаю, что на данный момент итоговый список НИНУЖНОГО следующий?:
-Крейсерский сверхзвук
-АФАР
-СТЕЛС
-Плоское сопло
Дополните, может ещё что-то забыл
А я ведь говорил, что ангарный доминатор фу-35 не может считаться 5 поколением, т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
Я правильно понимаю, что на данный момент итоговый список НИНУЖНОГО следующий?:
-Крейсерский сверхзвук
-АФАР
-СТЕЛС
-Плоское сопло
Дополните, может ещё что-то забыл
23 Кб, 500x500Крупнокалиберный Ахмед 3 поста 217 8265762
217 8265762>>8265747
Да, все прям животики надорвали, над шплинтопедрильным перефорсом. Правда (факт).
>Дозвуковой Су-57 это пожалуй лучший мем за последние годы, давно так не смеялся.
Да, все прям животики надорвали, над шплинтопедрильным перефорсом. Правда (факт).
Инфракрасный Хельмут Липферт 5 постов 218 8265823
218 8265823>>8265747
Раз не нужны стелс и сверхзвук, то не нужен и "бомболюк", потому что его основное назначение - "зализать" силуэт для как раз таки лучших углов отражения/рассеяния, а также аэродинамической обтекаемости. Без стелса и сверхзвука внешние подвесы-пилоны ничем не хуже, а кое-чем даже лучше.
>Дополните, может ещё что-то забыл
Раз не нужны стелс и сверхзвук, то не нужен и "бомболюк", потому что его основное назначение - "зализать" силуэт для как раз таки лучших углов отражения/рассеяния, а также аэродинамической обтекаемости. Без стелса и сверхзвука внешние подвесы-пилоны ничем не хуже, а кое-чем даже лучше.
Кластерный Герберт Ефремов 4 поста 219 8265866
219 8265866
>>8265747
Ф-35 может в сверхзвук, и огранениченно может в крейсерский сверхзвук.
Су-57 способен разогнаться до... ну... ну способен ... до числа М равного.... ээээ кхмкхм... давайте следующий вопрос.
А на сайте МО написано, что с начала 23-го года в армию поступило .. поступило.. было принято.. эээээ..... ну короче секретно.
Ф-35 может в сверхзвук, и огранениченно может в крейсерский сверхзвук.
Су-57 способен разогнаться до... ну... ну способен ... до числа М равного.... ээээ кхмкхм... давайте следующий вопрос.
А на сайте МО написано, что с начала 23-го года в армию поступило .. поступило.. было принято.. эээээ..... ну короче секретно.
Крупнокалиберный Ахмед 3 поста 220 8265923
220 8265923
>>8265866
Не может, шплинтопедрилко. Твой барен обосравси.
2.6М + суперкруз.
Есть инфа не для общего доступа, хрюнь, но есть и неприятные для тебя предположения. Затерпи и обтекай.
>Ф-35 может в сверхзвук
Не может, шплинтопедрилко. Твой барен обосравси.
>Су-57 способен разогнаться до
2.6М + суперкруз.
>А на сайте МО написано, что с начала 23-го года в армию поступило
Есть инфа не для общего доступа, хрюнь, но есть и неприятные для тебя предположения. Затерпи и обтекай.
380 Кб, 2000x1333Заатмосферный Петен 7 постов 221 8265968
221 8265968>>8265762
Ясн)
>>8265823
Всё так анон.
>>8265866
А чего ты кривляешься? Есть оффициальное заявление главного конструктора двигателей
тяги нехватает немножко
Твой оверпрайснутый попильный пингвин вообще перегревается, мы то свою тягу нарастим, а вот вы что будете делать с перегревам своего ангарного доминатора?
А вообще ждём АЛ-51М/М2 и оффициального заявления кого либо из главных конструкторов, что Су-57 теперь то точно может в крейсерский сверхзвук. К тому времени как раз NGAD пойдёт в серию.
>уии врётии
Ясн)
>>8265823
>внешние подвесы-пилоны ничем не хуже, а кое-чем даже лучше.
Всё так анон.
>>8265866
>Су-57 способен разогнаться до... ну... ну способен
А чего ты кривляешься? Есть оффициальное заявление главного конструктора двигателей
тяги нехватает немножко
Твой оверпрайснутый попильный пингвин вообще перегревается, мы то свою тягу нарастим, а вот вы что будете делать с перегревам своего ангарного доминатора?
А вообще ждём АЛ-51М/М2 и оффициального заявления кого либо из главных конструкторов, что Су-57 теперь то точно может в крейсерский сверхзвук. К тому времени как раз NGAD пойдёт в серию.
Кластерный Герберт Ефремов 4 поста 222 8265991
222 8265991Кластерный Герберт Ефремов 4 поста 223 8266003
223 8266003>>8265923
Всё смешалось воедино: 1000км/ч, 1000м/с, 1 мах. Гумунитарный склад мышления он такой. Тут и радиус от диаметра сложно отличить и попил от истребителя.
>2600км/ч
>это 2.6М
Всё смешалось воедино: 1000км/ч, 1000м/с, 1 мах. Гумунитарный склад мышления он такой. Тут и радиус от диаметра сложно отличить и попил от истребителя.
832 Кб, 1791x1220Кластерный Герберт Ефремов 4 поста 224 8266322
224 8266322>>8266230
Так у РФ вообще нету палубной авиации и вертикалок. Есть говнецов, который в ремонте 7 лет уже.И всё.
Где?
Это про Су-57? Разве он там вообще был?
Где у тебя пруфы от производителя, фантазёр?
С этим в парашу. Хотя для параши ты слишком туп, а визги твои слишком унылы для неё.
>марин корпс
Так у РФ вообще нету палубной авиации и вертикалок. Есть говнецов, который в ремонте 7 лет уже.И всё.
>Вот пруфы на перегрев.
Где?
>Именно чтобы говно хоть как то летало и не падало и запретили сверхзвук.
Это про Су-57? Разве он там вообще был?
>на счет "пруфа от производителя"
Где у тебя пруфы от производителя, фантазёр?
>народа
С этим в парашу. Хотя для параши ты слишком туп, а визги твои слишком унылы для неё.
272 Кб, 725x1024Заатмосферный Петен 7 постов 225 8266335
225 8266335>>8266230
Так это у тебя не релевантные пруфы, какой то пук хуй пойми кого.
К тому же не заверенный нотариально.
Вот например, пруфы на отсутствующий сверхзвук у Су-57 предоставил сам генеральный конструктор двигателей.
Есть аналагичный пруф по Ф-35?
>Вот пруфы на перегрев.
Так это у тебя не релевантные пруфы, какой то пук хуй пойми кого.
К тому же не заверенный нотариально.
Вот например, пруфы на отсутствующий сверхзвук у Су-57 предоставил сам генеральный конструктор двигателей.
Есть аналагичный пруф по Ф-35?
Заатмосферный Петен 7 постов 226 8266555
226 8266555>>8266394
Я ничего не путаю, это ты тут пытаешься традиционно вилять и передёргивать.
Это слова генерального конструктора, что двигатель не соответствует 5 поколению, т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
>суперкруз со сверхзвуком путаешь?
Я ничего не путаю, это ты тут пытаешься традиционно вилять и передёргивать.
Это слова генерального конструктора, что двигатель не соответствует 5 поколению, т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
Крупнокалиберный Ахмед 3 поста 227 8266692
227 8266692>>8266555
Значит просто опять беспруфно визжишь, обоссаный шплинтопедрильный пиздабол.
Сколько у генерального конструктора в эксплуатации Су-57? Пруфы от производителя, ссут тебе ебало, почему-то.
"Крейсерский сверхзвук" и "сверхзвук" это разные понятия, уманявое шплинтоговно. К тому же, в первом случае частное мнение, а во втором, твой шплинтопедрильный перефорс дозвукового пингвиндерьма. Обтекай, гной.
>Я ничего не путаю
Значит просто опять беспруфно визжишь, обоссаный шплинтопедрильный пиздабол.
>Это слова генерального конструктора
Сколько у генерального конструктора в эксплуатации Су-57? Пруфы от производителя, ссут тебе ебало, почему-то.
>т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
"Крейсерский сверхзвук" и "сверхзвук" это разные понятия, уманявое шплинтоговно. К тому же, в первом случае частное мнение, а во втором, твой шплинтопедрильный перефорс дозвукового пингвиндерьма. Обтекай, гной.
Ротный Пётр Якушев 3 поста 228 8267249
228 8267249>>8266555
Не, я понимаю, что этот тред - театр двух актеров, но нахуя я искал полную запись выступления? Вы несколько постов как решили кто пиздит в этом вопросе, но опять поднимается тема, которую даже гуглить не надо для опровержения. Вы нахуй на протяжении всего треда тупо ни о чем пиздите, один принесет "пруфы" - второй крутит жопой, вспоминая что-то еще и так по кругу. Вы какие пруфы вообще хотите получить и как собрались их добывать? Точное количество бортов с обоих сторон? Ну так пруфом можно считать, или фото всех сразу бортов, или фото с геодатой в одну секунду времени каждого из бортов. Хотите пруф сверхзвука, тем более крейсерского? Так а как вы его физически получите без видеозаписи полного полета, при чем с разных сторон в прямом эфире от разных источников. Харе хуйней страдать, если вам не платят за это, толку от сотрясания воздуха ноль
>Это слова генерального конструктора, что двигатель не соответствует 5 поколению, т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
Не, я понимаю, что этот тред - театр двух актеров, но нахуя я искал полную запись выступления? Вы несколько постов как решили кто пиздит в этом вопросе, но опять поднимается тема, которую даже гуглить не надо для опровержения. Вы нахуй на протяжении всего треда тупо ни о чем пиздите, один принесет "пруфы" - второй крутит жопой, вспоминая что-то еще и так по кругу. Вы какие пруфы вообще хотите получить и как собрались их добывать? Точное количество бортов с обоих сторон? Ну так пруфом можно считать, или фото всех сразу бортов, или фото с геодатой в одну секунду времени каждого из бортов. Хотите пруф сверхзвука, тем более крейсерского? Так а как вы его физически получите без видеозаписи полного полета, при чем с разных сторон в прямом эфире от разных источников. Харе хуйней страдать, если вам не платят за это, толку от сотрясания воздуха ноль
1,4 Мб, 1613x1427Десантно-штурмовой Пуликовский 3 поста 229 8267390
229 8267390>>8267249
Чел, ты че так напрягся? Тут просто обассывают по приколу шплинтопедрильного клоуна, чтобы его дебильные визги в воздухе не висели. Итак понятно, что это просто шизофренник говнопереможный и генетический раб. Хуета под крынками сдохнет, или в дурке закончит, будут потомки по архивам изучать рагульский манямирок среднестатистического перомогатуса-скакаутуса обыкновенного. Влияние йододефицита и псих заболевании прилагается.
Чел, ты че так напрягся? Тут просто обассывают по приколу шплинтопедрильного клоуна, чтобы его дебильные визги в воздухе не висели. Итак понятно, что это просто шизофренник говнопереможный и генетический раб. Хуета под крынками сдохнет, или в дурке закончит, будут потомки по архивам изучать рагульский манямирок среднестатистического перомогатуса-скакаутуса обыкновенного. Влияние йододефицита и псих заболевании прилагается.
Ротный Пётр Якушев 3 поста 230 8267433
230 8267433>>8267390
Так а зачем? Периодически захожу почитать, вдруг новости какие, или темы споров, а тут прям день сурка, даже в армата-треде иногда что-то новое высирают. Может он от игнора начнет новые кейсы развивать, развиваться в профессии так сказать
>чтобы его дебильные визги в воздухе не висели.
Так а зачем? Периодически захожу почитать, вдруг новости какие, или темы споров, а тут прям день сурка, даже в армата-треде иногда что-то новое высирают. Может он от игнора начнет новые кейсы развивать, развиваться в профессии так сказать
Десантно-штурмовой Пуликовский 3 поста 231 8267475
231 8267475>>8267433
Чтоб залетные аноны видели, что из себя представляют хрюкающие против тру МФИ 5 ген шплинтопедрилы. Ну и так, чисто по приколу. Может у шплинты сасудик лопнет в ганглии от переенапряжения и оно скопытится наконец. Минус порк будет, лолд.
На паралае или бмпд читай. Тут в основном, уже просто обассывание шплинтопедрилки идет.
Ну вот "дозвуковой" это считай новый кейс. Надо за него хорошенько обоссать хрюкало. Раньше оно про заклепки повизгивало, лолд.
>Так а зачем?
Чтоб залетные аноны видели, что из себя представляют хрюкающие против тру МФИ 5 ген шплинтопедрилы. Ну и так, чисто по приколу. Может у шплинты сасудик лопнет в ганглии от переенапряжения и оно скопытится наконец. Минус порк будет, лолд.
>вдруг новости какие
На паралае или бмпд читай. Тут в основном, уже просто обассывание шплинтопедрилки идет.
>Может он от игнора начнет новые кейсы развивать
Ну вот "дозвуковой" это считай новый кейс. Надо за него хорошенько обоссать хрюкало. Раньше оно про заклепки повизгивало, лолд.
Заатмосферный Петен 7 постов 232 8267634
232 8267634>>8267475
Давай ещё раз зафиксируем:
-АФАРа нет(ну тут 50/50, т.к. серийно не производится)
-Крейсерского сверхзвука нет(немножко нехватает тяги)
-Стелза нет
-Плоского сопла нет
Про безпереплётный фанарь и говорить нехуй, недостижимые технологии.
МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, поскольку такое стекло сегодня в России уже не производится
Тувыньско-криворучковская ОПГ агентов-ренегатов даже стекло не способна произвести, о каких вообще двигателях и АФАРах вы тут рассуждаете?
>тру МФИ 5 ген
Давай ещё раз зафиксируем:
-АФАРа нет(ну тут 50/50, т.к. серийно не производится)
-Крейсерского сверхзвука нет(немножко нехватает тяги)
-Стелза нет
-Плоского сопла нет
Про безпереплётный фанарь и говорить нехуй, недостижимые технологии.
МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, поскольку такое стекло сегодня в России уже не производится
Тувыньско-криворучковская ОПГ агентов-ренегатов даже стекло не способна произвести, о каких вообще двигателях и АФАРах вы тут рассуждаете?
Ротный Пётр Якушев 3 поста 233 8267702
233 8267702>>8267634
Вот об этом я и говорил, вот она и новая методичка.
Без негатива, пруфы на данную проблему можешь принести, а то в тырнетах про проблемы со стеклами ничего не вижу, кроме, разве что, осваивания производства силикатного еще в 16 году, как раз из-за проблем эксплуатационных у обычного органического
>МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, поскольку такое стекло сегодня в России уже не производится
Вот об этом я и говорил, вот она и новая методичка.
Без негатива, пруфы на данную проблему можешь принести, а то в тырнетах про проблемы со стеклами ничего не вижу, кроме, разве что, осваивания производства силикатного еще в 16 году, как раз из-за проблем эксплуатационных у обычного органического
Десантно-штурмовой Пуликовский 3 поста 235 8268398
235 8268398
>>8267634
Отфиксировал тебе струю в шлпинтоеблет, беспруфный сын шлюхи. Обтекай.
О, помню этот кейс. Ты же его на пикабу нашел, шплинтоедрилко, да? Не удивлен, что ты и здесь забыл про свое обассывание:
https://sdelanounas.ru/blogs/87415/?ysclid=lrqrh0x5j6520353962
Ведь ты йододифицитный шизопидар.
>>8267702
Чел, она старая. Он тут годами стрет. Ты знаешь почему он шплинтопидар? Когда вышла армата, он хрюкал, что шплинты не удержат кожух на башне. У него вообще на крепеже пунктик есть, этож психбольной натуральный. Я не понимаю, почему это шизо ебло не забанен в пермач до сих пор. Скотинку по ходу тут держат походу для постинга и подхрюкивания. Ну ладн, будет нас и дальше веселить.
>Давай ещё раз зафиксируем:
Отфиксировал тебе струю в шлпинтоеблет, беспруфный сын шлюхи. Обтекай.
>МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, поскольку такое стекло сегодня в России уже не производится
О, помню этот кейс. Ты же его на пикабу нашел, шплинтоедрилко, да? Не удивлен, что ты и здесь забыл про свое обассывание:
https://sdelanounas.ru/blogs/87415/?ysclid=lrqrh0x5j6520353962
Ведь ты йододифицитный шизопидар.
>>8267702
>Вот об этом я и говорил, вот она и новая методичка.
Чел, она старая. Он тут годами стрет. Ты знаешь почему он шплинтопидар? Когда вышла армата, он хрюкал, что шплинты не удержат кожух на башне. У него вообще на крепеже пунктик есть, этож психбольной натуральный. Я не понимаю, почему это шизо ебло не забанен в пермач до сих пор. Скотинку по ходу тут держат походу для постинга и подхрюкивания. Ну ладн, будет нас и дальше веселить.
Заатмосферный Петен 7 постов 236 8268974
236 8268974>>8268398
Есть пруфы, что данное стекло способно выдержать 2.83М?
Опять же, заявление о том, что МиГ-31 НИШМОГ даже в 1.5М сделал хохол Бондарев, а ты принёс какой то пук пропагандистской помойки.
Дополненый список хохлов сейас выглядит следующим образом:
Бондарев
Белый
Марчуков
Дополняйте, может ещё кого сможем разоблачить.
>sdelanounas
Есть пруфы, что данное стекло способно выдержать 2.83М?
Опять же, заявление о том, что МиГ-31 НИШМОГ даже в 1.5М сделал хохол Бондарев, а ты принёс какой то пук пропагандистской помойки.
Дополненый список хохлов сейас выглядит следующим образом:
Бондарев
Белый
Марчуков
Дополняйте, может ещё кого сможем разоблачить.
Зенитный Вацлав Холек 1 пост 237 8269239
237 8269239>>8268398
тогда пардоньте, с переменным успехом с год-полтора залета. сюда и не видел еще ее
Какой пермач? Тут бан на доске обходится парой простейших действий, которые и так некоторые выполняют ежедневно, даже сделав пожизненный бан, его через минуту уже не будет
>Чел, она старая.
тогда пардоньте, с переменным успехом с год-полтора залета. сюда и не видел еще ее
>Я не понимаю, почему это шизо ебло не забанен в пермач до сих пор
Какой пермач? Тут бан на доске обходится парой простейших действий, которые и так некоторые выполняют ежедневно, даже сделав пожизненный бан, его через минуту уже не будет
Противотанковый Чан Кайши 1 пост 
238 8269327
238 8269327
2,2 Мб, mp4,1280x720, 0:03
Заатмосферный Петен 7 постов 239 8269375
239 8269375>>8269327
Просто близко в цвет покрасили, на 0:15 можно рассмотреть, если приглядеться.
>Мне кажется или у него боковых радаров нету?
Просто близко в цвет покрасили, на 0:15 можно рассмотреть, если приглядеться.
Дизельный Колин Грей 1 пост 240 8269973
240 8269973
>>8268974
Ты визжал, про производство новых фонарей, тебе его показали. Т.е. ты уже обоссан, выдавая старое интервью, за текущее положение дел, шплинтопедрила. Есть пруфы, что данное стекло НЕ способно выдержать 2.83М? Нет. А знаешь почему? Потому что ты обоссаное шплинтопедрило.
Во первых, бондарев не каколь, прекрати свои шплинтоперефорсы, нарот перефорс. Во вторых, такое он заявлял до производства новых фонарей. После производства заявлял? Нет, значит пиздуй хуй у кликуши сасать. В третьих, когда бондарев заявляет подобное: пик 1 и 2
ты почему то переходишь "урети, нещитого!!!". В четвертых, не будь обоссаной медиаманькой, шплинтунь. Один и тот же человек, может завяить разные вещи, или где то ошибиться (база лишь в том, что такие выблядки как ты, должны быть или уничтожены, или где то заперты). Так что ты уж определись там в своем обоссаном шплнтопедрильном манямирке чубатой скатины, уереть бонадареву во всем, или нет, а не избирать только тебе приятное.
Не ебу кто такой белый. Остальных выписываю.
Дополняю:
Визжащее шплинтпедрило.
Все похуй на твои кривляния. Ты тут чисто как уриноприемник.
>>8269239
А он тут более 10 лет перемогает, прикинь?
>>8269327
Как определил?
>Есть пруфы, что данное стекло способно выдержать 2.83М?
Ты визжал, про производство новых фонарей, тебе его показали. Т.е. ты уже обоссан, выдавая старое интервью, за текущее положение дел, шплинтопедрила. Есть пруфы, что данное стекло НЕ способно выдержать 2.83М? Нет. А знаешь почему? Потому что ты обоссаное шплинтопедрило.
>Опять же, заявление о том, что МиГ-31 НИШМОГ даже в 1.5М сделал хохол Бондарев
Во первых, бондарев не каколь, прекрати свои шплинтоперефорсы, нарот перефорс. Во вторых, такое он заявлял до производства новых фонарей. После производства заявлял? Нет, значит пиздуй хуй у кликуши сасать. В третьих, когда бондарев заявляет подобное: пик 1 и 2
ты почему то переходишь "урети, нещитого!!!". В четвертых, не будь обоссаной медиаманькой, шплинтунь. Один и тот же человек, может завяить разные вещи, или где то ошибиться (база лишь в том, что такие выблядки как ты, должны быть или уничтожены, или где то заперты). Так что ты уж определись там в своем обоссаном шплнтопедрильном манямирке чубатой скатины, уереть бонадареву во всем, или нет, а не избирать только тебе приятное.
>Дополненый список хохлов сейас выглядит следующим образом:
Не ебу кто такой белый. Остальных выписываю.
>Дополняйте
Дополняю:
Визжащее шплинтпедрило.
>может ещё кого сможем разоблачить.
Все похуй на твои кривляния. Ты тут чисто как уриноприемник.
>>8269239
>тогда пардоньте, с переменным успехом с год-полтора залета. сюда и не видел еще ее
А он тут более 10 лет перемогает, прикинь?
>>8269327
>Мне кажется или у него боковых радаров нету?
Как определил?
Твердотопливный Ямамото 4 поста 
241 8274681
241 8274681>>8266555
Так ведь F-22 и F-35 тоже не могут в крейсерский сверхзвук - у них всего 850 км/час крейсерская скорость.
>Это слова генерального конструктора, что двигатель не соответствует 5 поколению, т.к. не способен в крейсерский сверхзвук.
Так ведь F-22 и F-35 тоже не могут в крейсерский сверхзвук - у них всего 850 км/час крейсерская скорость.
Суетливый Теодор Кох 2 поста 242 8274830
242 8274830>>8274681
Под крейсерским сверхзвуком понимается бесфорсажный сверхзвук. А так конечно на дозвуке экономичнее выходит на любом ТРД. Сопротивление-то всяко меньше
Под крейсерским сверхзвуком понимается бесфорсажный сверхзвук. А так конечно на дозвуке экономичнее выходит на любом ТРД. Сопротивление-то всяко меньше
Удушающий Нгуен Ван Кок 1 пост 243 8275027
243 8275027>>8274830
Нет, не так.
Бесфорсажные режим МАКСИМАЛ, который, так кажется зовут его, когда нагрузка на горячую часть турбины максимальна, он как бы не крейсерский. Он экономичный но приводит к быстрому износу двигателя. То есть если самолёт смог в бесфорсажный сверхзвук это ещё не совсем суперкруз. Но уже почти.
>Под крейсерским сверхзвуком понимается бесфорсажный сверхзвук.
Нет, не так.
Бесфорсажные режим МАКСИМАЛ, который, так кажется зовут его, когда нагрузка на горячую часть турбины максимальна, он как бы не крейсерский. Он экономичный но приводит к быстрому износу двигателя. То есть если самолёт смог в бесфорсажный сверхзвук это ещё не совсем суперкруз. Но уже почти.
Ракетный Монтгомери 1 пост 244 8275101
244 8275101Здравствуйте! Я слышал, что у нас есть самолёт-невидимка 5(пятого) поколения. Почему эти самолёты не применяются для подавления и уничтожения вражеского ПВО прям у наших границ, например, у города Белгород? Насколько я знаю, американская и израильская армия прекрасно управлялись с советской ПВО доисторическими ф-16 и ф-15, до ф-22 даже дело не доходило, т.к. старички ничего не оставляли. Почему су-57 так не может?
Легионный Никке Пярми 1 пост 245 8275145
245 8275145>>8275101
Применяются подавляются. Пруфов не будет потому что "самолёт-невидимка"
Применяются подавляются. Пруфов не будет потому что "самолёт-невидимка"
Резервный Альфрид Крупп 1 пост 246 8276260
246 8276260>>8275101
Это не ты вчера этот кейс качала в сво треде? Почти слово в слово.
Твой "знания" - подзалупная хуйня.
А знаешь почему не доходило? Нет. Потому что твой "знания" - подзалупная хуйня.
Кто скозал "не может"? Ты?
>Почему эти самолёты не применяются для подавления и уничтожения вражеского ПВО прям у наших границ
Это не ты вчера этот кейс качала в сво треде? Почти слово в слово.
>Насколько я знаю, американская и израильская армия прекрасно управлялись с советской ПВО доисторическими ф-16 и ф-15
Твой "знания" - подзалупная хуйня.
>ф-22 даже дело не доходило
А знаешь почему не доходило? Нет. Потому что твой "знания" - подзалупная хуйня.
>Почему су-57 так не может?
Кто скозал "не может"? Ты?
Многофункциональный Вацлав Холек 2 поста 247 8276773
247 8276773
Истребители Су-35 в Жуковском (аэродром ЛИИ имени М. М. Громова). Наши дни.
Авианосный Виктор Калашников 1 пост 248 8278555
248 8278555Скиньте фото, где пидор истребителя делает пальцами знак z
Твердотопливный Ямамото 4 поста 249 8278637
249 8278637>>8274830
Ну в таком случае, что если тот самый генеральный конструктор на видео имеет в виду что у СУ-57 ИМЕННО крейсерская скорость чуть-чуть не дотягивает до сверхзвука. Собсно я где-то видел цифру 980 км/час.
>>8275027
А можно пояснить? Я чот думал что бесфорсажный сверхзвук и есть суперкруз.
Ну в таком случае, что если тот самый генеральный конструктор на видео имеет в виду что у СУ-57 ИМЕННО крейсерская скорость чуть-чуть не дотягивает до сверхзвука. Собсно я где-то видел цифру 980 км/час.
>>8275027
>То есть если самолёт смог в бесфорсажный сверхзвук это ещё не совсем суперкруз. Но уже почти.
А можно пояснить? Я чот думал что бесфорсажный сверхзвук и есть суперкруз.
Многофункциональный Вацлав Холек 2 поста 250 8279542
250 8279542
Серийный выпуск тяжелых ударных беспилотников С-70 «Охотник» начнется в Новосибирской области во второй половине 2024 года. Об этом 25 января сообщил вице-губернатор региона Сергей Семка.
«Финальная стадия испытаний [проходит]. Я думаю, что вторая половина года — начало выпуска», — сказал он журналистам.
Ранее, в ноябре, журнал The National Interest написал, что планы России по расширению производства С-70 «Охотник» вызывают тревогу у США. В материале журнала говорится, что «Охотник» можно применять в одной группе с истребителем пятого поколения Су-57, технические особенности беспилотного летательного аппарата (БПЛА) делают его серьезным оружием.
«Финальная стадия испытаний [проходит]. Я думаю, что вторая половина года — начало выпуска», — сказал он журналистам.
Ранее, в ноябре, журнал The National Interest написал, что планы России по расширению производства С-70 «Охотник» вызывают тревогу у США. В материале журнала говорится, что «Охотник» можно применять в одной группе с истребителем пятого поколения Су-57, технические особенности беспилотного летательного аппарата (БПЛА) делают его серьезным оружием.
Устаревший Новотны 1 пост 252 8281318
252 8281318>>8278637
Суперкруз это когда наиболее экономичный режим полета (крейсерская скорость) достигается на сверхзвуке.
Бесфорсажный сверхзвук это когда самолет без применения форсажной камеры может выйти на сверхзвуковую скорость. А крейсерская у него может быть и дозвуковой.
Суперкруз это когда наиболее экономичный режим полета (крейсерская скорость) достигается на сверхзвуке.
Бесфорсажный сверхзвук это когда самолет без применения форсажной камеры может выйти на сверхзвуковую скорость. А крейсерская у него может быть и дозвуковой.
Зенитный Дэвид Стирлинг 3 поста 253 8282157
253 8282157Ну так а в итоге что?
В какой именно сверхзвук неможет Су-57?
В видео говорится, что в крейсерский.
В какой именно сверхзвук неможет Су-57?
В видео говорится, что в крейсерский.
Суетливый Теодор Кох 2 поста 254 8282228
254 8282228>>8281318
Не может сверхзвуковой режим быть самым экономичным. Там сжатие воздуха, ударные волны, хуё-моё, это всё дополнительные потери энергии по сравнению с дозвуком. У хряптора крейсерская как у всех в районе 800-900км/ч, но есть возможность лететь на сверхзвуке без форсажа. Вот наиболее экономичную скорость в диапазоне от М=1 и более называют суперкрузом. А у Су-27 например суперкруза нет, он в сверхзвук может только на форсаже, а форсаж это сразу скачок расхода раза так в три
Не может сверхзвуковой режим быть самым экономичным. Там сжатие воздуха, ударные волны, хуё-моё, это всё дополнительные потери энергии по сравнению с дозвуком. У хряптора крейсерская как у всех в районе 800-900км/ч, но есть возможность лететь на сверхзвуке без форсажа. Вот наиболее экономичную скорость в диапазоне от М=1 и более называют суперкрузом. А у Су-27 например суперкруза нет, он в сверхзвук может только на форсаже, а форсаж это сразу скачок расхода раза так в три
Твердотопливный Ямамото 4 поста 255 8282268
255 8282268>>8281318
Авотхуй
Суперкруз это продолжительный режим полета без задействования форсажа. СУПЕРКРУЗ = БЕСФОРСАЖНЫЙ СВЕРХЗВУК. Все. Нехуй нагромождать смыслы.
>>8282157
В итоге шплинтопидрила совершила акт публичной аутофелляции.
В крейсерский. Так же как и F-22. При этом Су-57 процентов на 10 быстрее.
>Суперкруз это когда наиболее экономичный режим полета (крейсерская скорость) достигается на сверхзвуке.
Авотхуй
>Supercruise is sustained supersonic flight of a supersonic aircraft without using afterburner (also known as "reheat")
Суперкруз это продолжительный режим полета без задействования форсажа. СУПЕРКРУЗ = БЕСФОРСАЖНЫЙ СВЕРХЗВУК. Все. Нехуй нагромождать смыслы.
>>8282157
>Ну так а в итоге что?
В итоге шплинтопидрила совершила акт публичной аутофелляции.
>В какой именно сверхзвук неможет Су-57?
В крейсерский. Так же как и F-22. При этом Су-57 процентов на 10 быстрее.
96 Кб, 800x589Зенитный Дэвид Стирлинг 3 поста 258 8285795
258 8285795>>8285602
Заявил глава дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Владимир Михайлов (в 2002-2007 главком ВВС)
Заявил глава дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Владимир Михайлов (в 2002-2007 главком ВВС)
102 Кб, 930x950Строевой Юджин Стоунер 2 поста 259 8285850
259 8285850>>8285795
У тебя высер 2016 года и не "Российский самолет 6 поколения" а:
"Опытный образец самолета шестого поколения" и понимай под эти что хочешь. Остальные вопросы задавай Владимиру Михайлову, или пиши в спорт лото.
У тебя высер 2016 года и не "Российский самолет 6 поколения" а:
"Опытный образец самолета шестого поколения" и понимай под эти что хочешь. Остальные вопросы задавай Владимиру Михайлову, или пиши в спорт лото.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 260 8287341
260 8287341Фортификационный Джордж Графф 1 пост 261 8287492
261 8287492Легковооруженный Дудаев 6 постов 262 8287848
262 8287848Саперный Цвитан Галич 1 пост 263 8289981
263 8289981Поясните, в сверхзвук он не может с движками 1-го этапа, или с новыми? В каком контексте он говорил?
Ремонтный Одзава 1 пост 264 8291086
264 8291086Зря вы не верите в российский ВПК. Тут сейчас молодые ребята работают. 30-40 лет инженеры на важнейших позициях. У каждого огонь в глазах и понимание того как надо делать
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 265 8291492
265 8291492>Чехия и США заключили соглашение о покупке 24 истребителей F-35. Об этом сообщило информационное агентство ČTK.
>Документ, согласно агентству, подписали министр обороны республики Яна Чернохова и посол США в Чехии Бижан Сабет. Общие расходы по контракту составят 150 млрд крон (примерно $6,5 млрд). Это крупнейшая по объему финансов сделка в истории чешской армии.
>Первые F-35 поступят в Чехию в 2031 году. Полностью они будут получены ВВС республики в 2035 году. Американские истребители будут защищать национальное воздушное пространство до 2069 года. Расходы по их содержанию до этого времени, как прогнозируется, составят 322 млрд крон (около $13,8 млрд).
10 лет на 20 литаков, ору.
10 Кб, 225x225Тактический Ричард Гатлинг 3 поста 266 8291701
266 8291701>>8291086
А ещё работают распиздяй типо меня.
Сижу, чаи гоняю, заебись. Работы нету нихуя, после начала сво съебали все иностранные заказчики, потом зарплату подняли, потом ещё два раза проиндексировали.
Начальник сидит, придумывает нам всякую хуйню вместо работы, чтобы отдел премию получал.
Заебись, мне нравится, всю жизнь бы так сидеть и распиздяйничать.
А ещё работают распиздяй типо меня.
Сижу, чаи гоняю, заебись. Работы нету нихуя, после начала сво съебали все иностранные заказчики, потом зарплату подняли, потом ещё два раза проиндексировали.
Начальник сидит, придумывает нам всякую хуйню вместо работы, чтобы отдел премию получал.
Заебись, мне нравится, всю жизнь бы так сидеть и распиздяйничать.
Тактический Ричард Гатлинг 3 поста 268 8291823
268 8291823>>8291798
Чем, вилкой, чтоле?
Блять, вас так почитаешь и складывается ощущение, что в оборонке работают какие-то "другие" люди.
Да, нихуя, все так же как и везде.
Мы так же бухаем на дни рождения и праздники правд за закрытой дверью, но это уже особенность местного быта.
Мы так же съебываем на обед на 15 минут раньше чтобы прийти на 15 минут позже.
Мы так же бегаем в курилку раз в час.
Мы так же шутим про хуи и обсуждаем охуенную жопу у новенькой из плановой.
То же самое и с идейностью. Есть идейные, есть зарплатные, есть распиздяй типо меня, все как и везде.
Чем, вилкой, чтоле?
Блять, вас так почитаешь и складывается ощущение, что в оборонке работают какие-то "другие" люди.
Да, нихуя, все так же как и везде.
Мы так же бухаем на дни рождения и праздники правд за закрытой дверью, но это уже особенность местного быта.
Мы так же съебываем на обед на 15 минут раньше чтобы прийти на 15 минут позже.
Мы так же бегаем в курилку раз в час.
Мы так же шутим про хуи и обсуждаем охуенную жопу у новенькой из плановой.
То же самое и с идейностью. Есть идейные, есть зарплатные, есть распиздяй типо меня, все как и везде.
Тактический Ричард Гатлинг 3 поста 270 8291855
270 8291855>>8291827
Не, я не пойду на Сухой. Там исторически отношение к сотрудникам хуевое. И ещё когда-то были самые низкие зарплаты в индустрии, сейчас не знаю как.
Не, я не пойду на Сухой. Там исторически отношение к сотрудникам хуевое. И ещё когда-то были самые низкие зарплаты в индустрии, сейчас не знаю как.
Твердотопливный Ямамото 4 поста 271 8292125
271 8292125>>8289981
В конкретном видосе "о" говорит о том что двигатели (не уточняется АЛ41Ф1 или АЛ-51) на которых летают Су-57 "немножечко не дотягивают по удельной тяге" до крейсерского сверхзвука. Что как бы круто, потому что F-22 имеет крейсерскую скорость 850 км/час, что "множечко" не дотягивает до сверхзвука.
>в сверхзвук он не может с движками 1-го этапа, или с новыми? В каком контексте он говорил?
В конкретном видосе "о" говорит о том что двигатели (не уточняется АЛ41Ф1 или АЛ-51) на которых летают Су-57 "немножечко не дотягивают по удельной тяге" до крейсерского сверхзвука. Что как бы круто, потому что F-22 имеет крейсерскую скорость 850 км/час, что "множечко" не дотягивает до сверхзвука.
Легионный Бернард Фрейберг 1 пост 272 8292191
272 8292191Меж тем седня немного знаменательная дата, 14 лет с момента первого полета Т-50.
Десантируемый Тархан Газиев 1 пост 274 8293102
274 8293102>>8292691
МиГа схавал Сухой, теперь у нас своя распильная монополька с чекмейтом и шлюхами
МиГа схавал Сухой, теперь у нас своя распильная монополька с чекмейтом и шлюхами
1,6 Мб, 3015x2280Строгий Сентдьёрди 2 поста 275 8293302
275 8293302>>8293102
Не продолжай, а то окажешься хохлом.
Я во всей этой системе кручусь уже почти 10 лет безвылазно. Я видел столько говнища, тебе либерахи столько не расскажут сколько я могу рассказать. Но я делать этого не буду, я под увольнение попасть не хочу, сорян.
> распильная монополька
Не продолжай, а то окажешься хохлом.
Я во всей этой системе кручусь уже почти 10 лет безвылазно. Я видел столько говнища, тебе либерахи столько не расскажут сколько я могу рассказать. Но я делать этого не буду, я под увольнение попасть не хочу, сорян.
68 Кб, 434x497Пехотный Кисунько 2 поста 276 8293319
276 8293319
245 Кб, 900x1600Строгий Сентдьёрди 2 поста 277 8293342
277 8293342>>8293319
Официально выписан в хохлы.
Да, ты все правильно понял. Понаехал из Киева, отучился в МАИ, теперь работаю в Борисполе.
Твои действия?
Официально выписан в хохлы.
Да, ты все правильно понял. Понаехал из Киева, отучился в МАИ, теперь работаю в Борисполе.
Твои действия?
213 Кб, 403x417Пехотный Кисунько 2 поста 278 8293385
278 8293385Окопный Нестор Махно 2 поста 279 8293946
279 8293946>>8293385
Нельзя обоссать то, что уже обоссано.
(с) Сунь Хуй XII век
Понимаешь, какая штука. Работая в структуре из говна понемногу сам становишься говном. Я мог бы навалить тебе сейчас копиума, но копиум и ты и сам найдешь.
Вот я сейчас работаю над одним проектом и я на 90% уверен, что он в серийное производство не пойдет. Не, ченить покажут, конечно, может даже летный прототип соберут лет через 10, ага. Мешает ли это работать? Да нет, на самом деле, мне деньги платят, я сильно не косячу, а на все остальное мне пох, можете хоть выкинуть нахуй мою работу, но только после того как я планы закрыл.
Такая-то хуйня.
Нельзя обоссать то, что уже обоссано.
(с) Сунь Хуй XII век
Понимаешь, какая штука. Работая в структуре из говна понемногу сам становишься говном. Я мог бы навалить тебе сейчас копиума, но копиум и ты и сам найдешь.
Вот я сейчас работаю над одним проектом и я на 90% уверен, что он в серийное производство не пойдет. Не, ченить покажут, конечно, может даже летный прототип соберут лет через 10, ага. Мешает ли это работать? Да нет, на самом деле, мне деньги платят, я сильно не косячу, а на все остальное мне пох, можете хоть выкинуть нахуй мою работу, но только после того как я планы закрыл.
Такая-то хуйня.
11 Кб, 290x340Свето-шумовой Буденков 6 постов 280 8294560
280 8294560>>8293946
Чел, тут никому не итересная твоя чистка сортиров в бориспльском аэропорту. Так что свои завывания оставь при себе, т.к иного ты не докажешь, а при попытке, спалишься на очередной йододефицитном незнании и будешь в который раз обоссан в свой шплинтолпедрильный пятак. Так что спокнись, азохен вей блять.
>Вот я сейчас работаю над одним проектом
Чел, тут никому не итересная твоя чистка сортиров в бориспльском аэропорту. Так что свои завывания оставь при себе, т.к иного ты не докажешь, а при попытке, спалишься на очередной йододефицитном незнании и будешь в который раз обоссан в свой шплинтолпедрильный пятак. Так что спокнись, азохен вей блять.
Окопный Нестор Махно 2 поста 281 8294617
281 8294617>>8294560
Т.е. по-твоему инженегру не может быть похуй на проект который он делает?
Братишка, я сегодня тут работаю, завтра на другой фирме, послезавтра на третьей, а потом меня все это заебет и я вообще уйду какую-нибудь хуйню делать в фирме производства хуйни.
Для тебя есть базированный ОАК выпускающий вундервафли, а для меня есть барин который мне недоплачивает, причем не важно сколько мне платят - мне всегда будет мало, резюме на hh всегда в "рассматриваю предложения".
Это так сложно для понимания?
Т.е. по-твоему инженегру не может быть похуй на проект который он делает?
Братишка, я сегодня тут работаю, завтра на другой фирме, послезавтра на третьей, а потом меня все это заебет и я вообще уйду какую-нибудь хуйню делать в фирме производства хуйни.
Для тебя есть базированный ОАК выпускающий вундервафли, а для меня есть барин который мне недоплачивает, причем не важно сколько мне платят - мне всегда будет мало, резюме на hh всегда в "рассматриваю предложения".
Это так сложно для понимания?
120 Кб, 688x709Свето-шумовой Буденков 6 постов 282 8294716
282 8294716>>8294617
Ты хотя бы когда здесь срешь и разыгрываешь обiспокоенного пiдриота, в других темах одновременно не визжи, вафельница аутофелирующая.
>шплинтопедрило продолжает кривляться
Ты хотя бы когда здесь срешь и разыгрываешь обiспокоенного пiдриота, в других темах одновременно не визжи, вафельница аутофелирующая.
Четырехмоторный Фрэнк Флетчер 2 поста 283 8294915
283 8294915>>8294716
Я вообще не патриот. У меня товарно-денежные отношения с государством. В остальном я аполитичен.
По-моему у тебя шиза. Я нигде кроме этого треда не писал в последнее время. Если так дальше пойдет, то по всей борде меня искать будешь. Даже суп специально сделал под этот тред а ещё чтобы его не спиздили
> обiспокоенного пiдриота
Я вообще не патриот. У меня товарно-денежные отношения с государством. В остальном я аполитичен.
> в других темах
По-моему у тебя шиза. Я нигде кроме этого треда не писал в последнее время. Если так дальше пойдет, то по всей борде меня искать будешь. Даже суп специально сделал под этот тред а ещё чтобы его не спиздили
62 Кб, 900x457Свето-шумовой Буденков 6 постов 284 8294925
284 8294925>>8294915
Вiрю, честно. Ну вот как не поверить обоссаной шплинтлопедриле? По факту что нибудь хрюкнешь, или так и продолжишь свои беспруфные кривляния?
>уиии мiня тут нiт!!!
>смотри, бумажко ето пруф!!!
Вiрю, честно. Ну вот как не поверить обоссаной шплинтлопедриле? По факту что нибудь хрюкнешь, или так и продолжишь свои беспруфные кривляния?
Четырехмоторный Фрэнк Флетчер 2 поста 285 8294948
285 8294948>>8294925
А что для тебя пруф?
Пропуск? Сам напечатал.
Зачисления премии на карту? Нарисовал.
Тетрадки с лекциями? Бля, где-то недавно одна попадалась Написал только что для пруфа.
Чертеж тебе дспшный спиздить? Только что в каде нахуярил.
Ты понимаешь, что ты поехавший и живёшь в идеальном манямирке границы которого будешь охранять до последнего?
А что для тебя пруф?
Пропуск? Сам напечатал.
Зачисления премии на карту? Нарисовал.
Тетрадки с лекциями? Бля, где-то недавно одна попадалась Написал только что для пруфа.
Чертеж тебе дспшный спиздить? Только что в каде нахуярил.
Ты понимаешь, что ты поехавший и живёшь в идеальном манямирке границы которого будешь охранять до последнего?
Полковой Моршид 3 поста 286 8295062
286 8295062>>8294948
Ты не беспокойся, для кликуши вообще пруфов не существует правда в треде то даже что-то приближенное к нормальному понятию пруфа не приносили ибо это тупо не возможно в рамках рассматриваемых вопросов
Но замечу, что диплом ничерта не значит, у меня знакомый физик-ядерщик есть - по направлению не работал ни дня, сам вон вообще роботов должен строить, но тоже никак не связан с этим и работаю с радиосвязью.
Он этим 10 лет занимается, так что не старайся - не стоит оно того
>А что для тебя пруф?
Ты не беспокойся, для кликуши вообще пруфов не существует правда в треде то даже что-то приближенное к нормальному понятию пруфа не приносили ибо это тупо не возможно в рамках рассматриваемых вопросов
Но замечу, что диплом ничерта не значит, у меня знакомый физик-ядерщик есть - по направлению не работал ни дня, сам вон вообще роботов должен строить, но тоже никак не связан с этим и работаю с радиосвязью.
>Ты понимаешь, что ты поехавший и живёшь в идеальном манямирке границы которого будешь охранять до последнего?
Он этим 10 лет занимается, так что не старайся - не стоит оно того
Бронебойный Уильям Донован 1 пост 287 8295113
287 8295113>>8295062
Оригинальный кликуша уже давно убит в мировом двачекулисье. Сейчас заместо него только клоны средней паршивости и всякие жырничи.
>Он этим 10 лет занимается
Оригинальный кликуша уже давно убит в мировом двачекулисье. Сейчас заместо него только клоны средней паршивости и всякие жырничи.
678 Кб, mp4,576x312, 0:08
Свето-шумовой Буденков 6 постов 288 8295129
288 8295129>>8294948
Что то кроме твоих визгов и обоссаных бумажек. Ты так же и 4090 свою "пруфал". Коробкой и драйверами, лолд.
Я понимаю, что ты обоссаный, семенящий
>>8295062
>>8295113
шплингтопедрильник. Еще раз, говно, что то кроме визгов про "зраду во владе" будет? Не будет. Поэтому вот тебе струя в пятак на дорожку: пссссс и пинок под жопу с крючковатым хвостом. Свободен.
>А что для тебя пруф?
Что то кроме твоих визгов и обоссаных бумажек. Ты так же и 4090 свою "пруфал". Коробкой и драйверами, лолд.
>Ты понимаешь, что ты поехавший
Я понимаю, что ты обоссаный, семенящий
>>8295062
>>8295113
шплингтопедрильник. Еще раз, говно, что то кроме визгов про "зраду во владе" будет? Не будет. Поэтому вот тебе струя в пятак на дорожку: пссссс и пинок под жопу с крючковатым хвостом. Свободен.
Полковой Моршид 3 поста 289 8295131
289 8295131>>8295113
На самом деле его дух поселился на двачах - это проклятие за наши грехи если действительно клоны - печально знать, что подобной херней кто-то еще занимается при том, что доска не особо крупная
На самом деле его дух поселился на двачах - это проклятие за наши грехи если действительно клоны - печально знать, что подобной херней кто-то еще занимается при том, что доска не особо крупная
Кухонный Радуев 6 постов 290 8295138
290 8295138>>8295129
Тебе выше накидали полный рот пруфов, и от Белого и от Марчукова и даже от главкома ВВС Бондарева, но ты упорно выписываешь в хохлы каждого, кто озвучивает неприятные для твоей маняреальности факты.
>Что то кроме твоих визгов и обоссаных бумажек.
Тебе выше накидали полный рот пруфов, и от Белого и от Марчукова и даже от главкома ВВС Бондарева, но ты упорно выписываешь в хохлы каждого, кто озвучивает неприятные для твоей маняреальности факты.
Свето-шумовой Буденков 6 постов 291 8295155
291 8295155>>8295138
Неугомонный кусок говна...
Разобрали все и обоссали опять твой шплинтоебльник. Тред на месте, прочитать может каждый и увидеть твою потешную аутофеляцию. Новое что нибудь хрюкни, "работник ОАК" млять.
>шплинтопедрила все еще тримается
Неугомонный кусок говна...
>и от Белого и от Марчукова и даже от главкома ВВС Бондарева
Разобрали все и обоссали опять твой шплинтоебльник. Тред на месте, прочитать может каждый и увидеть твою потешную аутофеляцию. Новое что нибудь хрюкни, "работник ОАК" млять.
Полковой Моршид 3 поста 292 8295216
292 8295216>>8295138
Я тебе лично на Марчукова принес полное видео и ты не удосужился его открыть чтобы понять, что насрал в штаны, о каких пруфах речь, шизойд. У меня такое ощущение, что тут тред двух актеров, где один еблан приносит говно, а второй "обоссывает" это говно говном помельче. Спрашивал уже, но вас не заебало?
>от Белого и от Марчукова и даже от главкома ВВС Бондарева, но ты упорно выписываешь в хохлы каждого
Я тебе лично на Марчукова принес полное видео и ты не удосужился его открыть чтобы понять, что насрал в штаны, о каких пруфах речь, шизойд. У меня такое ощущение, что тут тред двух актеров, где один еблан приносит говно, а второй "обоссывает" это говно говном помельче. Спрашивал уже, но вас не заебало?
Кухонный Радуев 6 постов 293 8295271
293 8295271>>8295216
Я это видео смотрел в день, как его выложили, маня. И отрезок про АЛ-31/41/51 просмотрел несколько раз.
Там даже ребёнок-даун поймёт, что речь про АЛ-51.
Я это видео смотрел в день, как его выложили, маня. И отрезок про АЛ-31/41/51 просмотрел несколько раз.
Там даже ребёнок-даун поймёт, что речь про АЛ-51.
Свето-шумовой Буденков 6 постов 294 8295288
294 8295288>>8295216
А ты зачем тогда полное видео принес, если тебе так похуй? А щас зачем его отвечаешь? Это же явно шизопидар с кейсом. Да потому что тоже хочешь его обоссать, вот и все.
Спрашивал уже, но вас не заебало?
Нет, меня не заебало обассывать этого клоуна ради потехи.
>>8295271
Там речь про што угодно, но не про АЛ-51, шплинтопедрильный ты пиздабол.
>где один еблан приносит говно, а второй "обоссывает"
А ты зачем тогда полное видео принес, если тебе так похуй? А щас зачем его отвечаешь? Это же явно шизопидар с кейсом. Да потому что тоже хочешь его обоссать, вот и все.
Спрашивал уже, но вас не заебало?
Нет, меня не заебало обассывать этого клоуна ради потехи.
>>8295271
>что речь про АЛ-51
Там речь про што угодно, но не про АЛ-51, шплинтопедрильный ты пиздабол.
Кухонный Радуев 6 постов 295 8296742
295 8296742>>8295288
Речь именно про АЛ-51, с этим двигателем Су-57 неспособен в сверхзвук.
Попробуй пересмотреть отрезок конференции 2-3 раза, если с первого плохо доходит.
Если 2-3 раза будет недостаточно, повторяй до того момента, пока не дойдёт.
>Там речь про што угодно, но не про АЛ-51
Речь именно про АЛ-51, с этим двигателем Су-57 неспособен в сверхзвук.
Попробуй пересмотреть отрезок конференции 2-3 раза, если с первого плохо доходит.
Если 2-3 раза будет недостаточно, повторяй до того момента, пока не дойдёт.
>>8198639
Современная авиаконструкторская мысль выродилась, ничего новее 40го поколения не изобрели.
Попытались сделать типа новый Ф-35 - получилось говно, а J-20 хуй пойми что. С-75, Су-57 и Ф-22 тупо рескины МиГ-29, Су-27 и Ф-15.
> Нафига вообще этот уродец Фу-75?
Современная авиаконструкторская мысль выродилась, ничего новее 40го поколения не изобрели.
Попытались сделать типа новый Ф-35 - получилось говно, а J-20 хуй пойми что. С-75, Су-57 и Ф-22 тупо рескины МиГ-29, Су-27 и Ф-15.
1,2 Мб, 498x348Урановый Скоропадский 6 постов 297 8297515
297 8297515Так, ладно, сам посмотрел эту конференцию.
И начинает рассказывать о АЛ-41Ф1С для Су-35, а потом и о АЛ-41Ф1 соответственно, на котором сейчас и летает Су-57. Упоминается, кстати, что "Двигатель поколения 5-" обладает "Новой электронной цифровой системой с полной ответственностью" в сравнении с АЛ-41Ф1С, что как раз и отличает Изделие 117 от Изделия 117С - у последнего старая электромеханическая.
Марчуков говорит потом что С-70 летает на модификации двигателя "Который стоит на Су-57", называется 117Б.
Потом говорится что Ал-51 будет стоять на Су-57. А до этого упоминалось о двигателе на котором Су-57 уже летает. Т.е. двигатель о котором говорят после изделии АЛ-41Ф1С для Су-35С - 117С - это обычное Изделия 117, АЛ-41Ф1.
Короче, без поллитры и с замазанными слайдами хуй конечно поймёшь. Но в целом, об АЛ-51 там почти ничего не говорится, зато упоминается новый перспективный двигатель в форм-факторе Ал-31ФП на основе конструкторского опыта по создания АЛ-51, и судя по всему, характеристики должны превосходить АЛ-41Ф1С.
Шплинт как всегда пиздабол.
> "...мы использовали в двигателях АЛ-41Ф1С, АЛ-41Ф1, сейчас я о них ниже расскажу..."
И начинает рассказывать о АЛ-41Ф1С для Су-35, а потом и о АЛ-41Ф1 соответственно, на котором сейчас и летает Су-57. Упоминается, кстати, что "Двигатель поколения 5-" обладает "Новой электронной цифровой системой с полной ответственностью" в сравнении с АЛ-41Ф1С, что как раз и отличает Изделие 117 от Изделия 117С - у последнего старая электромеханическая.
Марчуков говорит потом что С-70 летает на модификации двигателя "Который стоит на Су-57", называется 117Б.
Потом говорится что Ал-51 будет стоять на Су-57. А до этого упоминалось о двигателе на котором Су-57 уже летает. Т.е. двигатель о котором говорят после изделии АЛ-41Ф1С для Су-35С - 117С - это обычное Изделия 117, АЛ-41Ф1.
Короче, без поллитры и с замазанными слайдами хуй конечно поймёшь. Но в целом, об АЛ-51 там почти ничего не говорится, зато упоминается новый перспективный двигатель в форм-факторе Ал-31ФП на основе конструкторского опыта по создания АЛ-51, и судя по всему, характеристики должны превосходить АЛ-41Ф1С.
Шплинт как всегда пиздабол.
110 Кб, 1280x1138Урановый Скоропадский 6 постов 298 8297579
298 8297579>>8297515
Забавно, кстати, что он говорит об установке его на "Семейство Су-27, Су-30... Су-35", видимо с Су-34 перепутал.
> зато упоминается новый перспективный двигатель в форм-факторе Ал-31ФП на основе конструкторского опыта по создания АЛ-51, и судя по всему
Забавно, кстати, что он говорит об установке его на "Семейство Су-27, Су-30... Су-35", видимо с Су-34 перепутал.
Кухонный Радуев 6 постов 299 8297616
299 8297616>>8297515
^Этот с первого раза не осилил
Кто осилит с первого раза? Там же всё просто, нужно просто немножко извилины напрячь. Ну ладно, хотя бы раза 3-4 пересмотрите, вдруг реально получится.
^Этот с первого раза не осилил
Кто осилит с первого раза? Там же всё просто, нужно просто немножко извилины напрячь. Ну ладно, хотя бы раза 3-4 пересмотрите, вдруг реально получится.
Урановый Скоропадский 6 постов 300 8297634
300 8297634>>8297616
Чудище, спокнись.
Об ТТХ АЛ-51 в конференции нет слов вообще почти никаких.
Или для тебя новость, что на Су-35С и Су-57 стоят разные двигатели?
Чудище, спокнись.
Об ТТХ АЛ-51 в конференции нет слов вообще почти никаких.
Или для тебя новость, что на Су-35С и Су-57 стоят разные двигатели?
Дневальный Аймо Лахти 1 пост 301 8297642
301 8297642Задачи для с75 нашли в этом треде?
А то чет без внешних подвесок на какую роль он вообще позиционируется?
Мимо из нвр
А то чет без внешних подвесок на какую роль он вообще позиционируется?
Мимо из нвр
Форсированный Шапошников 2 поста 302 8297705
302 8297705>>8296742
Нет, шплинтопиздабол. Ты опять обосрался.
И здесь ты ттоже опять обосрался. Речь там вообще не про сверхзвук, а про суперкруз. Учи русский, животное.
Это тебя касается, пидаран.
Вот именно что, сын свиньи и пидара. Правда, фы-35 от этого все равно сверхзвуковым не станет. Обтекай.
>Речь именно про АЛ-51
Нет, шплинтопиздабол. Ты опять обосрался.
>с этим двигателем Су-57 неспособен в сверхзвук.
И здесь ты ттоже опять обосрался. Речь там вообще не про сверхзвук, а про суперкруз. Учи русский, животное.
>Попробуй пересмотреть отрезок конференции 2-3 раза, если с первого плохо доходит.
Это тебя касается, пидаран.
>Если 2-3 раза будет недостаточно, повторяй до того момента, пока не дойдёт.
Вот именно что, сын свиньи и пидара. Правда, фы-35 от этого все равно сверхзвуковым не станет. Обтекай.
3 Мб, mp4,1280x720, 0:04
Кухонный Радуев 6 постов 304 8297967
304 8297967Форсированный Шапошников 2 поста 305 8298002
305 8298002Форсажный Клостерман 1 пост 306 8298983
306 8298983>>8297967
А что-нибудь кроме этого отрезка, вырванного из контекста, есть?
А что-нибудь кроме этого отрезка, вырванного из контекста, есть?
Наступательный Павел Грачёв 2 поста 308 8299694
308 8299694>>8298002
Так есть этот несчастный крейсерский сверх звук или он только для платформ с кис?
Так есть этот несчастный крейсерский сверх звук или он только для платформ с кис?
283 Кб, 1479x858Реактивный Пётр Якушев 1 пост 309 8300103
309 8300103>>8299694
Пик.
Че за платформы с кис? Ту-160 и чтоли?
>Так есть этот несчастный крейсерский сверх звук
Пик.
>или он только для платформ с кис
Че за платформы с кис? Ту-160 и чтоли?
Двухтактовый Кисунько 1 пост 310 8300208
310 8300208Почему на су 57 не ставят двигатель Р79В-300
Почти те-же размеры а тяга в стоке без форсажа больше на 20%
Почти те-же размеры а тяга в стоке без форсажа больше на 20%
Кухонный Радуев 6 постов 312 8301789
312 8301789>>8298983
Есть полное видео конференции, смотри выше в треде.
Если ты тоже с первого раза не сможешь раздуплиться, о каком именно двигателя идёт речь, советую пересмотреть 3-5-10 раз.
Есть полное видео конференции, смотри выше в треде.
Если ты тоже с первого раза не сможешь раздуплиться, о каком именно двигателя идёт речь, советую пересмотреть 3-5-10 раз.
Дизельный Тэцудзо Ивамото 1 пост 313 8303951
313 8303951https://topwar.ru/235495-rosteh-soobschil-o-vnesenii-tehnicheskih-izmenenij-v-konstrukciju-perspektivnogo-rossijskogo-istrebitelja-su-75.html
А вы говорите мертвый проект. Видите уже технические решения меняются, а ведь даже макет не собрали))))
А вы говорите мертвый проект. Видите уже технические решения меняются, а ведь даже макет не собрали))))
Рейдовый Мао Цзедун 1 пост 314 8304088
314 8304088
>>8303951
К чему дупобiль, животное? Все все равно кончится твоим потужным отсосом.
>хрю, не смейте разрабатывать самолет!!!
К чему дупобiль, животное? Все все равно кончится твоим потужным отсосом.
Транспортный Скрыпник 2 поста 315 8304192
315 8304192>>8303951
Какие нахер покупатели? Тут на свою оборонку лет 10 непрерывно надо работать и самолёты поставлять, про экспорт можно забыть. А рыночные кабаны уже мечтают нажиться, хотя даже макета летающего нет. Я уже не говорю, что было бы неплохо, чтоб эта поделка достигала уровня последних модификаций ф-16. С ф-35 понятное дело сравнивать смысла нет.
>В конструкцию российского перспективного однодвигательного истребителя Су-75 Checkmate внесены некоторые технические изменения, такое решение принято на основе отзывов потенциальных покупателей. Об этом сообщили в Ростехе.
Какие нахер покупатели? Тут на свою оборонку лет 10 непрерывно надо работать и самолёты поставлять, про экспорт можно забыть. А рыночные кабаны уже мечтают нажиться, хотя даже макета летающего нет. Я уже не говорю, что было бы неплохо, чтоб эта поделка достигала уровня последних модификаций ф-16. С ф-35 понятное дело сравнивать смысла нет.
>>8304192
Так ептыбля, все на чем меньше четырех двигателей - не самолет. Ну с двумя еще можно смирится, но однодвигательное - нахуй.
Так ептыбля, все на чем меньше четырех двигателей - не самолет. Ну с двумя еще можно смирится, но однодвигательное - нахуй.
Гомогенный Маркиан Попов 1 пост 318 8304383
318 8304383Двухтактовый Гамелен 3 поста 319 8307016
319 8307016Господа, есть у кого ссыль на ту самую пдф-ку которую Марчуков в Самаре показывал-комментировал? В комментах под видосом говорят что она давным-давно на паралае лежит, но я в душе не ебу как её там найти. Почти 600 страниц обсуждения Су-57 нихуя себе!
>>8304224
Ваще мудаки конченые. Нет бы хуярить универсальный F/A-18 для ВВС и ВМС, так нет же, сделали какую-то парашу сраную.
Ваще мудаки конченые. Нет бы хуярить универсальный F/A-18 для ВВС и ВМС, так нет же, сделали какую-то парашу сраную.
2,7 Мб, 1500x940Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 321 8307205
321 8307205>Российский перспективный однодвигательный истребитель Су-75 "Checkmate" был подвергнут техническим изменениям, основанным на обратной связи от потенциальных покупателей. Об этом было объявлено в Госкорпорации "Ростех".
> Внесенные изменения были направлены на оптимизацию стоимости самолета. Хотя конкретные детали изменений не были раскрыты, в корпорации Ростех отметили, что это было не так сложно, благодаря модульной структуре и использованию современных цифровых технологий. Ранее сообщалось, что уже имеются потенциальные покупатели для этого истребителя, и с ними проводилась консультация.
> "В ходе оптимизации стоимости производства самолёта, было значительно повышено конкурентное преимущество и общая привлекательность самолета, а также снижены технические риски при его создании", - сообщает ТАСС, цитируя государственную корпорацию.
https://overclockers.ru/blog/Zelikman/show/135844/V-istrebitel-Su-75-vnesli-nekotorye-izmeneniya-dlya-povysheniya-konkurentosposobnosti-na-rynke
Элитный Рохлин 1 пост 322 8307732
322 8307732
Ждём в этом месяце, в ближайшие три с половиной недели торжественную выкатку ПАК ДА?
онон, што думоеш?
онон, што думоеш?
Зенитный Гиммлер 2 поста 323 8307770
323 8307770>>8307732
Думаю, действительно будет что то похожее на пик 2, т.е. дозвуковое летающее крыло со стелсом. Свиньи тут начнут визжать, что "полетел через 35 лет после B-2 и москали как всегда толькопроиграли". Шплинтопедрила опять высрет очередную шизу и будет обосан в рожу. Скринте.
Думаю, действительно будет что то похожее на пик 2, т.е. дозвуковое летающее крыло со стелсом. Свиньи тут начнут визжать, что "полетел через 35 лет после B-2 и москали как всегда толькопроиграли". Шплинтопедрила опять высрет очередную шизу и будет обосан в рожу. Скринте.
549 Кб, 840x420Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 324 8308367
324 8308367>>8307732
Если пик 2 то хуево конечно.
Хотя впринципе в недавней новости они подтвердили что будет летающее крыло, что разочаровывает.
Абсолютно хуевейшая бесперспективная схема, которая гигантскому стратегическому ракетоносцу нахер не сдалась. Он все равно виден на радарх за многие сотни километров как его не обмазывай, нахуя делать схему которая если, то, даже убежать не может.
Считаю что нужно было развивать наработки Ту-160, а вы как думаете?
Если пик 2 то хуево конечно.
Хотя впринципе в недавней новости они подтвердили что будет летающее крыло, что разочаровывает.
Абсолютно хуевейшая бесперспективная схема, которая гигантскому стратегическому ракетоносцу нахер не сдалась. Он все равно виден на радарх за многие сотни километров как его не обмазывай, нахуя делать схему которая если, то, даже убежать не может.
Считаю что нужно было развивать наработки Ту-160, а вы как думаете?
Двухтактовый Гамелен 3 поста 325 8308587
325 8308587>>8308367
Прост:)
А вообще, разве есть задача убегать? От кого если стратеги сейчас постреливают ракетками из глубокого тыла?
>нахуя делать схему которая если, то, даже убежать не может.
Прост:)
А вообще, разве есть задача убегать? От кого если стратеги сейчас постреливают ракетками из глубокого тыла?
Инфракрасный Хельмут Липферт 5 постов 326 8308658
326 8308658>>8308367
Да не то чтобы совсем не сдалась. У Ту-22М и Ту-160 изменяемая стреловидность крыла не в последнюю очередь из-за того, что им с их массой от поверхности отрываться нелегко - вон у Ту-160 даже при этом всё равно пришлось зализать переход фюзеляжа в крыло ради большей подъёмной. Правда там на картинке ещё и верхний воздухозаборник, что сразу минус большие углы атаки, потому что движки "задохнуться" могут. А так само по себе ниминальное "летающее крыло" - штука далеко не ужасная и аэродинамически в чём-то логичная.
Уже писал на доске, что Ту-160 скорее есть смысл развивать в эдакий "летающий флагман" (ДРЛО, летающая КШМ для управления звеньями МФИ), потому что для простого ударного ракетоносца, которому летать только до огневого рубежа и обратно, он мягко говоря великоват, сложноват и дороговат - ударную машинку надо делать в нише Ту-22М, чтобы выходило в товарных количествах. Правда наработки из Ту-160 вроде как и в Ту-22М3 просачиваются - ну то есть это не совсем независимые друг от друга проекты.
>Абсолютно хуевейшая бесперспективная схема, которая гигантскому стратегическому ракетоносцу нахер не сдалась.
Да не то чтобы совсем не сдалась. У Ту-22М и Ту-160 изменяемая стреловидность крыла не в последнюю очередь из-за того, что им с их массой от поверхности отрываться нелегко - вон у Ту-160 даже при этом всё равно пришлось зализать переход фюзеляжа в крыло ради большей подъёмной. Правда там на картинке ещё и верхний воздухозаборник, что сразу минус большие углы атаки, потому что движки "задохнуться" могут. А так само по себе ниминальное "летающее крыло" - штука далеко не ужасная и аэродинамически в чём-то логичная.
>Считаю что нужно было развивать наработки Ту-160, а вы как думаете?
Уже писал на доске, что Ту-160 скорее есть смысл развивать в эдакий "летающий флагман" (ДРЛО, летающая КШМ для управления звеньями МФИ), потому что для простого ударного ракетоносца, которому летать только до огневого рубежа и обратно, он мягко говоря великоват, сложноват и дороговат - ударную машинку надо делать в нише Ту-22М, чтобы выходило в товарных количествах. Правда наработки из Ту-160 вроде как и в Ту-22М3 просачиваются - ну то есть это не совсем независимые друг от друга проекты.
Фортифицированный Реджинальд Митчелл 2 поста 327 8309896
327 8309896
>>8308367
У тебя на пике не наработки по ту-160, а мясищевский т-4мс (самолет 200) - дальнейшая эволюция одного из отвергнутых вариантов планеров для суховского бомбардировщика т-4. Разрабатывался параллельно с ту-160 (который тоже по началу делали мясищевцы и только потом передали туполевцам по указанию свыше). Но как обычно зарешал туполевский каргокульт на американского барена (b1a), а мясищевский бомбер в который раз уже был зарезан и даже не был воплощен в металле в отличиеот прошлых попыток...
Все ещё держу кулачки чтобы пак-да оказался развитием т-4мс в современном отстелсованном виде.
У тебя на пике не наработки по ту-160, а мясищевский т-4мс (самолет 200) - дальнейшая эволюция одного из отвергнутых вариантов планеров для суховского бомбардировщика т-4. Разрабатывался параллельно с ту-160 (который тоже по началу делали мясищевцы и только потом передали туполевцам по указанию свыше). Но как обычно зарешал туполевский каргокульт на американского барена (b1a), а мясищевский бомбер в который раз уже был зарезан и даже не был воплощен в металле в отличиеот прошлых попыток...
Все ещё держу кулачки чтобы пак-да оказался развитием т-4мс в современном отстелсованном виде.
Фортифицированный Масхадов 1 пост 328 8309986
328 8309986>>8309896
Сальные истории блять.
И чем он будет лучше Ту-160М?
>Но как обычно зарешал туполевский каргокульт на американского барена (b1a)
Сальные истории блять.
>Все ещё держу кулачки чтобы пак-да оказался развитием т-4мс в современном отстелсованном виде.
И чем он будет лучше Ту-160М?
61 Кб, 600x600Фортифицированный Реджинальд Митчелл 2 поста 329 8310333
329 8310333>>8309986
Даже в старом виде сразу значительное снижение эпр за счёт отсутствия т-образного оперения, скорость до 3м, потолок выше, лучшие взлетно-посадочные характеристики из-за интегральный компоновки, большая универсальность отсеков. Этот самолёт создавался в классе т-4, тобишь больше и тяжелее ту-22м, но меньше и легче ту-160 с равной ему перегоночной дальностью на дозвуке, а это значит выпускать их можно больше в перспективе
Можно было допилить немного, отказаться от 3м переделав планер под верхний нерегулируемый воздухозаборник (ограничившись около м1.6м) и отказаться от килей, либо выполнить их маленькими цельноповоротными для дальнейшего снижения эпр. Был бы вполне достойный претендент для программы пак-да, как и хотел Дейнекин - более дешёвый по сравнению с ту-160 + снижение эпр. Но будет скорее всего банальное дозвуковое летающее крыло, ведь надо все как у американцев чтобы было
> И чем он будет лучше Ту-160М?
Даже в старом виде сразу значительное снижение эпр за счёт отсутствия т-образного оперения, скорость до 3м, потолок выше, лучшие взлетно-посадочные характеристики из-за интегральный компоновки, большая универсальность отсеков. Этот самолёт создавался в классе т-4, тобишь больше и тяжелее ту-22м, но меньше и легче ту-160 с равной ему перегоночной дальностью на дозвуке, а это значит выпускать их можно больше в перспективе
Можно было допилить немного, отказаться от 3м переделав планер под верхний нерегулируемый воздухозаборник (ограничившись около м1.6м) и отказаться от килей, либо выполнить их маленькими цельноповоротными для дальнейшего снижения эпр. Был бы вполне достойный претендент для программы пак-да, как и хотел Дейнекин - более дешёвый по сравнению с ту-160 + снижение эпр. Но будет скорее всего банальное дозвуковое летающее крыло, ведь надо все как у американцев чтобы было
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 330 8310422
330 8310422>>8308658
Ну одно дело зализывать что бы рокит больше поднимать, другое дело для стелса, который до сих пор не понятно работает ли.
Я понимаю что крыло имеет большую подъемную, из-за чего даже экономичнее в полете, но другие то характеристики куда делись?
>>8309896
Пик для привлечения внимания был, я картинку с ранней визуализацией ПАК ДА не нашел прост.
Уже не будет, раз летающее крыло заявили.
>ади большей подъёмной
Ну одно дело зализывать что бы рокит больше поднимать, другое дело для стелса, который до сих пор не понятно работает ли.
Я понимаю что крыло имеет большую подъемную, из-за чего даже экономичнее в полете, но другие то характеристики куда делись?
>>8309896
> на пике
Пик для привлечения внимания был, я картинку с ранней визуализацией ПАК ДА не нашел прост.
>оказался развитием т-4мс
Уже не будет, раз летающее крыло заявили.
202 Кб, 1500x1125Двухтактовый Гамелен 3 поста 331 8310558
331 8310558Посмотрел я это самое выступление Марчукова в Самаре. И я хочу сделать заявление что шлипнтопидрила это обоссаная пидрила.
Примерный тайминг самой важной части выступления:
1:44:18 - двигатель АЛ41Ф;
1:44:48 - двигатели АЛ41Ф1С, АЛ41Ф1 "сейчас я о них ниже расскажу";
1:45:23 - АЛ41Ф1С двигатель Су-35;
1:45:50 - "Следующий двигатель - двигатель поколения 5-" (и тут шплинтявка оконфузилась на весь белый свет) тоесть АЛ41Ф1. Пикрилейтед 2018 года.
1:46:32 - двигатель поколения 5+ (вот тут походу речь про изделие 30). Кстати, интересно то что его можно ставить без проблем на все семейство Су-27.
1:47:30 - двигатель "Охотника" с плоским соплом на основе изделия 117Б.
1:48:50 - всякие разные технологии двигателей нового поколения.
1:54:15 - плоское сопло с УВТ в двух плоскостях.
Вот ссыль: https://www.youtube.com/watch?v=g6W_5FllNGU
Чтоб каждый мог убедиться в конфузе шплинтявки.
Примерный тайминг самой важной части выступления:
1:44:18 - двигатель АЛ41Ф;
1:44:48 - двигатели АЛ41Ф1С, АЛ41Ф1 "сейчас я о них ниже расскажу";
1:45:23 - АЛ41Ф1С двигатель Су-35;
1:45:50 - "Следующий двигатель - двигатель поколения 5-" (и тут шплинтявка оконфузилась на весь белый свет) тоесть АЛ41Ф1. Пикрилейтед 2018 года.
1:46:32 - двигатель поколения 5+ (вот тут походу речь про изделие 30). Кстати, интересно то что его можно ставить без проблем на все семейство Су-27.
1:47:30 - двигатель "Охотника" с плоским соплом на основе изделия 117Б.
1:48:50 - всякие разные технологии двигателей нового поколения.
1:54:15 - плоское сопло с УВТ в двух плоскостях.
Вот ссыль: https://www.youtube.com/watch?v=g6W_5FllNGU
Чтоб каждый мог убедиться в конфузе шплинтявки.
Партизанский Алан Брук 4 поста 333 8310635
333 8310635
Самонаводящийся Генрих Фольмер 1 пост 334 8310802
334 8310802>>8310558
Ух ты, а плоское сопло действительно допиливают под птицу Су-57, а не обычный ниокр в стол.
И стори, что сначала Сухим это сопло было ненужно, а потом оказалось очень надо, дайте две - тоже оказалось правдой.
Штож, ждём в серии.
Интересно.
>1:54:15 - плоское сопло с УВТ в двух плоскостях.
Ух ты, а плоское сопло действительно допиливают под птицу Су-57, а не обычный ниокр в стол.
И стори, что сначала Сухим это сопло было ненужно, а потом оказалось очень надо, дайте две - тоже оказалось правдой.
Штож, ждём в серии.
Интересно.
Стратегический Евгений Пепеляев 1 пост 335 8311744
335 8311744>>8308587
Высокая скорость позволяет кидать УПАБы с двух МАХов на 100+ км. Бонус начальной скорости тут будет значим.
>разве есть задача убегать
Высокая скорость позволяет кидать УПАБы с двух МАХов на 100+ км. Бонус начальной скорости тут будет значим.
Санитарный Ристо Пухакка 2 поста 336 8311756
336 8311756>>8309986
У советско-российского ВПК как бы старая история повторять за амерами в крупных проектах:
Шатл - Буран. В1 - Ту-160. M1 TTB - Армата.
Подозреваю, что тут дело не в лампасах, а в аппаратных абырвалгах, которые в технических вопросах не разбираются и чем ловить синицу в небе, приказывают воякам повторять проверенный американский концепт.
Так-то Т-4 концептуально гораздо интереснее. Сочетание сверхзвука и стелса позволяет закидывать УПАБы на передовую даже при непродавленной ПВО.
У советско-российского ВПК как бы старая история повторять за амерами в крупных проектах:
Шатл - Буран. В1 - Ту-160. M1 TTB - Армата.
Подозреваю, что тут дело не в лампасах, а в аппаратных абырвалгах, которые в технических вопросах не разбираются и чем ловить синицу в небе, приказывают воякам повторять проверенный американский концепт.
Так-то Т-4 концептуально гораздо интереснее. Сочетание сверхзвука и стелса позволяет закидывать УПАБы на передовую даже при непродавленной ПВО.
Партизанский Алан Брук 4 поста 337 8311833
337 8311833
В том оригинальном варианте с такими огромными килями ни окакой малозаметности не может быть и речи...
И даже если их сделать v образными то площадь отражаемой поверхности будет всеравно огромная.
В плане отказаться от килей в этом направлении так же работал боинг в проекте Boeing 797
И даже если их сделать v образными то площадь отражаемой поверхности будет всеравно огромная.
В плане отказаться от килей в этом направлении так же работал боинг в проекте Boeing 797
1,8 Мб, 1280x720КИТАЙСКИЙ H-20 Партизанский Алан Брук 4 поста 338 8311851
338 8311851Гвардейский Ян Голиан 1 пост 339 8311959
339 8311959Санитарный Ристо Пухакка 2 поста 340 8312016
340 8312016Окопный Минэити Кога 2 поста 341 8312144
341 8312144Крейсерский Шапошников 1 пост 342 8312150
342 8312150>>8308367
Я думаю, что стратегические бомберы безнадежно устарели в момент появления надежных шахтных ракет, а после появления БРПЛ они вообще перешли в разряд конницы или пращников.
Но так как у барена самолетное лобби порешало здравый смысл и законы логики, то они ввалили какие-то просто невероятные деньги под свободнопадающий атомный чугуний, чтобы потом заменить его конвенциональным чугунием, чтобы немного побомбить Саддамку, хотя с этой задачей так же успешно справился бы и Тандерчиф из 1950-х. У нас самолетное лобби было немного попячено Хрущёвым (честь ему и хвала), но: а) если есть у барена, значит у нас должно быть, б) не можем же мы отобрать у ВВС стратегическую елду, тогда они мабутой станут.
А Китай просто косплеил больших мальчиков, тем более ему Ту-16 подкинули.
Сейчас же нам надо развивать аналог Рэпид Драгона для Ил-76, тем более, что для Х-102 с её дальностью похер с чего и откуда запускаться. Век специализированных стратегов прошел. А для тактики хватит даже древней Бури, которая до сих пор не сбивается, хохлы гарантируют.
>Считаю что нужно было развивать наработки Ту-160, а вы как думаете?
Я думаю, что стратегические бомберы безнадежно устарели в момент появления надежных шахтных ракет, а после появления БРПЛ они вообще перешли в разряд конницы или пращников.
Но так как у барена самолетное лобби порешало здравый смысл и законы логики, то они ввалили какие-то просто невероятные деньги под свободнопадающий атомный чугуний, чтобы потом заменить его конвенциональным чугунием, чтобы немного побомбить Саддамку, хотя с этой задачей так же успешно справился бы и Тандерчиф из 1950-х. У нас самолетное лобби было немного попячено Хрущёвым (честь ему и хвала), но: а) если есть у барена, значит у нас должно быть, б) не можем же мы отобрать у ВВС стратегическую елду, тогда они мабутой станут.
А Китай просто косплеил больших мальчиков, тем более ему Ту-16 подкинули.
Сейчас же нам надо развивать аналог Рэпид Драгона для Ил-76, тем более, что для Х-102 с её дальностью похер с чего и откуда запускаться. Век специализированных стратегов прошел. А для тактики хватит даже древней Бури, которая до сих пор не сбивается, хохлы гарантируют.
>>8310558
Не, очевидно что не о нём речь, а о чём-то новом, т.к. только испытания проводятся + форм-фактор не подходит под И.30.
А о И.30 Марчуков говорит что он будет стоять, и всё.
> двигатель поколения 5+ (вот тут походу речь про изделие 30).
Не, очевидно что не о нём речь, а о чём-то новом, т.к. только испытания проводятся + форм-фактор не подходит под И.30.
А о И.30 Марчуков говорит что он будет стоять, и всё.
Броненосный Курчевский 1 пост 344 8312718
344 8312718>>8312328
Перечитай договора СССР-США по ограничению вооружений. Нет смысла наращивать что то одно, когда сказано наземных не более Х, воздушных - не более У, БРПЛ - З.
>если есть у барена, значит у нас должно быть
Перечитай договора СССР-США по ограничению вооружений. Нет смысла наращивать что то одно, когда сказано наземных не более Х, воздушных - не более У, БРПЛ - З.
Общевойсковой Никке Пярми 1 пост 345 8312749
345 8312749>>8312694
В таком случае, на этой конфе, про Изделие 30 речи не было.
В таком случае, на этой конфе, про Изделие 30 речи не было.
Окопный Минэити Кога 2 поста 346 8312777
346 8312777>>8312718
Договоры с шышыа, это так себе аргумент.
Я никакого наращивания не вижу. Ту-95МС бесконечно летать не могут.
>договора СССР-США
Договоры с шышыа, это так себе аргумент.
>Нет смысла наращивать что то одно
Я никакого наращивания не вижу. Ту-95МС бесконечно летать не могут.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 347 8313103
347 8313103>>8312150
Не соглашусь.
Собственно те кто поумнее, а в соревновании стратегов есть только 2 участника, начали переоборудовать свои стратеги в ракетоносцы, из-за чего у нас сейчас, самый мощный ракетный флот по миру.
Муриканцы только относительно недавно сообразили, что побомбить на В-2 им никто не даст и наспех начали переоборудовать его в ракетоноситель.
>стратегические бомберы безнадежно устарели
Не соглашусь.
Собственно те кто поумнее, а в соревновании стратегов есть только 2 участника, начали переоборудовать свои стратеги в ракетоносцы, из-за чего у нас сейчас, самый мощный ракетный флот по миру.
Муриканцы только относительно недавно сообразили, что побомбить на В-2 им никто не даст и наспех начали переоборудовать его в ракетоноситель.
Скорострельный Астров 5 постов 348 8314305
348 8314305Когда уже запустят конвеер для выпуска по 20 штук в месяц минимум 57 и 75 моделей сразу? Иначе какой смысл создавать штучные модели, которые при войне вынесут сразу нахуй за месяц без возможности замены.
Ракетный Бушнев 1 пост 349 8314309
349 8314309>>8314305
Когда такие чмондели, будут бесплатно работать на заводах, а не срать тут
>запустят конвеер для выпуска по 20 штук в месяц
Когда такие чмондели, будут бесплатно работать на заводах, а не срать тут
>Кто, я?!
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 350 8314701
350 8314701>>8314305
Ну вот война, против нас лучшие ракеты которые есть у НАТы, до сих пор чет не вынесли.
Понимаешь, в стратегиях Мурики и России есть 2 принципиальные разницы. Первые делают ставку на авиацию и при существовании хотя бы какого-то ПВО действовать не могут. А вот мы делаем ставку на комплексное взаимодействие авиации и ПВО, потому в случае атаки по нам, нам даже самолеты на перехват поднимать не требуется. Отсюда и тенденция, в заметно меньшем выпуске литаков с нашей стороны.
>вынесут сразу нахуй за месяц
Ну вот война, против нас лучшие ракеты которые есть у НАТы, до сих пор чет не вынесли.
Понимаешь, в стратегиях Мурики и России есть 2 принципиальные разницы. Первые делают ставку на авиацию и при существовании хотя бы какого-то ПВО действовать не могут. А вот мы делаем ставку на комплексное взаимодействие авиации и ПВО, потому в случае атаки по нам, нам даже самолеты на перехват поднимать не требуется. Отсюда и тенденция, в заметно меньшем выпуске литаков с нашей стороны.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 351 8314703
351 8314703А еще вопрос к знатокам.
Американцы гордятся своим Ф-15 и его 115 к 0
Можем ли мы считать что Су-35 превзошел эту цифру в 2 раза?
Американцы гордятся своим Ф-15 и его 115 к 0
Можем ли мы считать что Су-35 превзошел эту цифру в 2 раза?
Артиллерийский Книпкамп 2 поста 352 8314746
352 8314746>>8314703
Это хуцпо пиздеж.
Пока никаких достоверных цифр нет, кроме того, что потерь от воздушных боев, этот тип не имел. Остальное узнаем через 20 лет.
>и его 115 к 0
Это хуцпо пиздеж.
>Можем ли мы считать что Су-35 превзошел эту цифру в 2 раза?
Пока никаких достоверных цифр нет, кроме того, что потерь от воздушных боев, этот тип не имел. Остальное узнаем через 20 лет.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 353 8314769
353 8314769>>8314746
Это понятно, но речь не об этом.
Мне нужны примерные цифры, что бы рвать западных натобойчиков.
Потому и вопрос, можно ли утверждать такое? доказательств один хуй не будет, как и с Ф-15
>Это хуцпо пиздеж.
Это понятно, но речь не об этом.
>достоверных цифр
Мне нужны примерные цифры, что бы рвать западных натобойчиков.
Потому и вопрос, можно ли утверждать такое? доказательств один хуй не будет, как и с Ф-15
Артиллерийский Книпкамп 2 поста 354 8315293
354 8315293>>8314769
То что были сбитые хохлопидары, это 100% факт, были также слухи, чтоу некоторыхличтиков уже более 5 знищенных (неофициальные ассы) но беспруфно лучше ничего не утверждать и не пускаться до уровня этих питухов.
>Потому и вопрос, можно ли утверждать такое?
То что были сбитые хохлопидары, это 100% факт, были также слухи, чтоу некоторыхличтиков уже более 5 знищенных (неофициальные ассы) но беспруфно лучше ничего не утверждать и не пускаться до уровня этих питухов.
1,6 Мб, 1280x960Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 355 8315943
355 8315943Скорострельный Астров 5 постов 356 8316164
356 8316164>>8314309
Ты думаешь если срочно создать центры подготовки на сборку самолетов c рекламой и норм зп, они не будут забиты рабочими в тот же день ? Посмотри как в Елабуге свободных мест нету
Ты думаешь если срочно создать центры подготовки на сборку самолетов c рекламой и норм зп, они не будут забиты рабочими в тот же день ? Посмотри как в Елабуге свободных мест нету
Скорострельный Астров 5 постов 357 8316175
357 8316175>>8314701
А продавать как собираются? Надо уже сегодня срочно заместить минимум 500 штук устаревших самолетов для армии и еще на продажу в Эмираты делать. И это при том, что барин к тому времени уже штук 2000 ф35 сделает, если не больше, с ебаной тучей апгрейдов. Тут никакое пво не вывезет
А продавать как собираются? Надо уже сегодня срочно заместить минимум 500 штук устаревших самолетов для армии и еще на продажу в Эмираты делать. И это при том, что барин к тому времени уже штук 2000 ф35 сделает, если не больше, с ебаной тучей апгрейдов. Тут никакое пво не вывезет
101 Кб, 830x826Стратегический Колчак 6 постов 358 8316225
358 8316225>>8316164
Новые корпуса для сборки 57-х и так создаются.
Для каждого это разная цифра.
Не знаю, че там в еблабуге, но карлик с военной приемки и так щас в каждом втором выпуске вакансии на предприятия оборон прома рекламирует. От большего количества желающих, наверно.
>>8316175
Молча. Если речь про 75-й, прежде чем продавать, надо создать и испытать. До этого момента еще 10 лет пройдет.
Напиши в спортлото рац. предложение для ускорения этого процесса.
Мы ту не косплеим твоего барена и его не боеготовый дозвуковой кал.
Скажи это барену, а то 2 года уже свинорезят, а обосаный десяток фы-16 все никак не долетит на допомогу. А про 2000 фы-35 и говорить нечего.
>Ты думаешь если срочно создать
Новые корпуса для сборки 57-х и так создаются.
>и норм зп
Для каждого это разная цифра.
>Посмотри как в Елабуге свободных мест нету
Не знаю, че там в еблабуге, но карлик с военной приемки и так щас в каждом втором выпуске вакансии на предприятия оборон прома рекламирует. От большего количества желающих, наверно.
>>8316175
>А продавать как собираются?
Молча. Если речь про 75-й, прежде чем продавать, надо создать и испытать. До этого момента еще 10 лет пройдет.
>Надо уже сегодня срочно заместить минимум 500 штук устаревших самолетов для армии
Напиши в спортлото рац. предложение для ускорения этого процесса.
>И это при том, что барин к тому времени уже штук 2000 ф35 сделает
Мы ту не косплеим твоего барена и его не боеготовый дозвуковой кал.
>Тут никакое пво не вывезет
Скажи это барену, а то 2 года уже свинорезят, а обосаный десяток фы-16 все никак не долетит на допомогу. А про 2000 фы-35 и говорить нечего.
Скорострельный Астров 5 постов 359 8316290
359 8316290>>8316225
Почему тогда даже не имея ф16, они все равно ебут недофлот на летающих гробах су24 и дронами лоханками, которые немощная Вкс не в состоянии заметить и перехватить? А теперь подумай, реально ли потопить кораблик барина лоханками, у которого берег патрулируют сотни ф35 с ебейшей оптикой и радарами.
А то ты тут выебываешься, как будто у тебя ВКС держат в страхе всю украху и ебут все что движется на лбс, как ВВС Израиля.
Почему тогда даже не имея ф16, они все равно ебут недофлот на летающих гробах су24 и дронами лоханками, которые немощная Вкс не в состоянии заметить и перехватить? А теперь подумай, реально ли потопить кораблик барина лоханками, у которого берег патрулируют сотни ф35 с ебейшей оптикой и радарами.
А то ты тут выебываешься, как будто у тебя ВКС держат в страхе всю украху и ебут все что движется на лбс, как ВВС Израиля.
418 Кб, 768x1024Стратегический Колчак 6 постов 360 8316345
360 8316345>>8316290
Потому что это твой очередной шлпинтопиздежь. Ноль носителей калибров уничтожено за два гада свинореза. "Москва" обмякла не из за авиации.
Можно даже без лоханок.
Небоуспособные Фы-35 патрулируют лишь свой ангар. Ехидный китайский шар запруфал.
Выебуюсь? Я тебя уринирую, как и всегда.
Так и есть. Против кабов с умпк, у пиггеров нет защиты. ВКС вас трахает, как беспомощных аборигенов.
ВВС твоего обоссаного жидраиля, могут только высотки сносить с мирняком и хуярить по больницам. Именно поэтому, жидва и прохрюкала всю свою спецобсирацию и съеблась вротировать.
П.С в след раз от:
на
Так резко не срывайся, шплинтопедрильник. Весь взвизг на смарку.
>Почему тогда даже не имея ф16, они все равно ебут недофлот на летающих гробах су24 и дронами лоханками, которые немощная Вкс не в состоянии заметить и перехватить?
Потому что это твой очередной шлпинтопиздежь. Ноль носителей калибров уничтожено за два гада свинореза. "Москва" обмякла не из за авиации.
>А теперь подумай, реально ли потопить кораблик барина лоханками
Можно даже без лоханок.
>у которого берег патрулируют сотни ф35 с ебейшей оптикой и радарами.
Небоуспособные Фы-35 патрулируют лишь свой ангар. Ехидный китайский шар запруфал.
>А то ты тут выебываешься
Выебуюсь? Я тебя уринирую, как и всегда.
>как будто у тебя ВКС держат в страхе всю украху и ебут все что движется на лбс
Так и есть. Против кабов с умпк, у пиггеров нет защиты. ВКС вас трахает, как беспомощных аборигенов.
>как ВВС Израиля.
ВВС твоего обоссаного жидраиля, могут только высотки сносить с мирняком и хуярить по больницам. Именно поэтому, жидва и прохрюкала всю свою спецобсирацию и съеблась вротировать.
П.С в след раз от:
>уиии надо 20 самолетов в месяц!!!
на
>уиии барен строг, москали у вас весь флот потопили!!!
Так резко не срывайся, шплинтопедрильник. Весь взвизг на смарку.
Скорострельный Астров 5 постов 361 8316369
361 8316369>>8316345
Охуенный непробиваемый манямирок. Ладно, не надо никаких 20 штук в месяц, я думаю 6 штук в год на старых движках достаточно будет.
Охуенный непробиваемый манямирок. Ладно, не надо никаких 20 штук в месяц, я думаю 6 штук в год на старых движках достаточно будет.
187 Кб, 1399x852Стратегический Колчак 6 постов 362 8316440
362 8316440>>8316369
Обоссали, обтекай.
Шплинтопидара забыли спросить.
>Охуенный непробиваемый манямирок
Обоссали, обтекай.
>Ладно, не надо никаких 20 штук в месяц, я думаю 6 штук в год на старых движках достаточно будет.
Шплинтопидара забыли спросить.
Гомогенный Эрвин Адерс 1 пост 363 8317194
363 8317194>>8316979
Ф-35 это компромиссный универсальный самолет, который имеет модификацию с вертикальным взлетом, поэтому он уступает чисто истребителям.
Ф-22 это очень старый самолет. Что там осталось от него надо еще смотреть, насколько он актуален вообще.
Где опыт войны США?
Ф-35 это компромиссный универсальный самолет, который имеет модификацию с вертикальным взлетом, поэтому он уступает чисто истребителям.
Ф-22 это очень старый самолет. Что там осталось от него надо еще смотреть, насколько он актуален вообще.
Где опыт войны США?
Драгунский Никке Пярми 6 постов 365 8317409
365 8317409>>8317194
Не имеет. Только с вертикальной посадкой.
Ты про удержание ангаров, таран Аляски или сброс чугунков на ослоебов без ПВО под эскортом аж из восьми Фы-15, чтоб краску не поцарапать?
> который имеет модификацию с вертикальным взлетом
Не имеет. Только с вертикальной посадкой.
>Где опыт войны США?
Ты про удержание ангаров, таран Аляски или сброс чугунков на ослоебов без ПВО под эскортом аж из восьми Фы-15, чтоб краску не поцарапать?
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 367 8317529
367 8317529>>8316979
Ну может потому что наши самолеты действительно законтрили всю группировку НАТЫ?
А если еще АВАКСы начать ебать, то там барин вобще обмякнет.
Ну может потому что наши самолеты действительно законтрили всю группировку НАТЫ?
А если еще АВАКСы начать ебать, то там барин вобще обмякнет.
Пулеметный Шипунов 1 пост 368 8317665
368 8317665>>8317529
Из параллельной реальности капчуешь?
>наши самолеты действительно законтрили всю группировку НАТЫ?
Из параллельной реальности капчуешь?
Пытливый Александр Новиков 4 поста 369 8317764
369 8317764>>8317094
>>8317094
>>8317665
Пиггер плес, туши дупу. Твой барен потерял компетенции в военном авистроении 30 лет назад. Затерпи это, тебе еще хуй сасать, когда фы-16 хрюкать начнут.
>>8317400
Дело не в количестве двигателей, на самом деле.
>>8317419
Он не прав, но у тебя на пике рили говно.
https://bmpd.livejournal.com/4746568.html
>>8317094
>>8317665
Пиггер плес, туши дупу. Твой барен потерял компетенции в военном авистроении 30 лет назад. Затерпи это, тебе еще хуй сасать, когда фы-16 хрюкать начнут.
>>8317400
Дело не в количестве двигателей, на самом деле.
>>8317419
Он не прав, но у тебя на пике рили говно.
https://bmpd.livejournal.com/4746568.html
Фортификационный Генрих Эрлер 3 поста 371 8317788
371 8317788
955 Кб, 1016x679Пытливый Александр Новиков 4 поста 372 8317828
372 8317828>>8317788
Да лучше бы пикрил заказали, честное слово.
Да лучше бы пикрил заказали, честное слово.
Инфракрасный Хельмут Липферт 5 постов 373 8317844
373 8317844>>8317409
Изначально хотели, чтобы и взлетать вертикально тоже мог. Для флота делали, чтобы на верхней палубе ВПП не делать, а тупо загородить всё машинами. Вообще странно - как будто их флотские не с той ноги встали и чего-то не того съели - они вроде исторически всегда наоборот за машины попроще цеплялись в отличие от их же ВВС - а СВВП как бы нифига не попроще. Ну а по итогу вертикальный взлёт не вывезли. Может потом двигло форсируют и авионику доработают, чтобы и взлетать вертикально тоже мог - правда это всё равно ценой боевой нагрузки и запаса топлива, то есть на фоне машин укороченного взлёта и посадки всё равно нерационально.
>>8317400
В беспилотном исполнении и одномоторник ничего - даже поршневой. Главное понимать пределы возможностей и не ставить перед машиной невыполнимых для неё задач.
>>8317788
Для экспорта много чего самое то, но упираться в экспорт, когда дома не на чем летать - вредительство.
>Не имеет. Только с вертикальной посадкой.
Изначально хотели, чтобы и взлетать вертикально тоже мог. Для флота делали, чтобы на верхней палубе ВПП не делать, а тупо загородить всё машинами. Вообще странно - как будто их флотские не с той ноги встали и чего-то не того съели - они вроде исторически всегда наоборот за машины попроще цеплялись в отличие от их же ВВС - а СВВП как бы нифига не попроще. Ну а по итогу вертикальный взлёт не вывезли. Может потом двигло форсируют и авионику доработают, чтобы и взлетать вертикально тоже мог - правда это всё равно ценой боевой нагрузки и запаса топлива, то есть на фоне машин укороченного взлёта и посадки всё равно нерационально.
>>8317400
>одномоторная хуита - не самолет
В беспилотном исполнении и одномоторник ничего - даже поршневой. Главное понимать пределы возможностей и не ставить перед машиной невыполнимых для неё задач.
>>8317788
>Эрзацлетабла для нищих, для экспорта самое то.
Для экспорта много чего самое то, но упираться в экспорт, когда дома не на чем летать - вредительство.
Фортификационный Генрих Эрлер 3 поста 374 8317854
374 8317854>>8317828
Если бы прикрил собирали паки, вышло даже хуже китайского клона.
>>8317844
Дома тоже можно ударными темпами наклепать Як-130, вопрос в стратегии применения против страны с ПВО. Хотя, опять же, кидать бомбы с УМПК дешевле и массовей можно хоть с дидовского 21 МиГа.
Если бы прикрил собирали паки, вышло даже хуже китайского клона.
>>8317844
>но упираться в экспорт, когда дома не на чем летать
Дома тоже можно ударными темпами наклепать Як-130, вопрос в стратегии применения против страны с ПВО. Хотя, опять же, кидать бомбы с УМПК дешевле и массовей можно хоть с дидовского 21 МиГа.
Пытливый Александр Новиков 4 поста 375 8317878
375 8317878>>8317854
Их китайцы нормально собирали, паки бы тоже справились. Главное без самодеятельности и собственных "разработок". Хотя, лучше бы купили б\у (их в 90-е было как говно за баней) и заказали в РФ полный кап. ремонт с модернизацией. Был бы дешевый и простой истребитель, способный в современное вооружение, без проблем типа "[пi]ук хюк, у нас трескается планер".
>Если бы прикрил собирали паки, вышло даже хуже китайского клона.
Их китайцы нормально собирали, паки бы тоже справились. Главное без самодеятельности и собственных "разработок". Хотя, лучше бы купили б\у (их в 90-е было как говно за баней) и заказали в РФ полный кап. ремонт с модернизацией. Был бы дешевый и простой истребитель, способный в современное вооружение, без проблем типа "[пi]ук хюк, у нас трескается планер".
Драгунский Никке Пярми 6 постов 376 8318320
376 8318320Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 377 8319961
377 8319961
2 Мб, 1920x1080Урановый Скоропадский 6 постов 378 8323715
378 8323715Поясните за WS-15, а то в интернетике информация противоречивая.
Что с тягой, расходом топлива? По массогабаритам он как АЛ-31, получается, если сейчас J-20 на нём летают?
Очень много противоречивой информации, которая рисует его копиями то АЛ-41Ф1, то F135.
Что с тягой, расходом топлива? По массогабаритам он как АЛ-31, получается, если сейчас J-20 на нём летают?
Очень много противоречивой информации, которая рисует его копиями то АЛ-41Ф1, то F135.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 379 8325110
379 8325110>>8323715
Если китайское то это копия Российского\Советского со своими незначительными доработками.
Так всегда было и будет.
Уж не знаю что у них там с инженерами, но почему-то они не могут ничего своего сделать.
Если китайское то это копия Российского\Советского со своими незначительными доработками.
Так всегда было и будет.
Уж не знаю что у них там с инженерами, но почему-то они не могут ничего своего сделать.
Подводный Хартманн 1 пост 380 8325273
380 8325273>>8323715
135 у них не было, был АЛ-41Ф1С, в самом лучшем случае, WS-15 это его копия, в чем я сомневаюсь. Скорей всего, это копия АЛ-31, в котором решили проблему малого ресурса. В двигатели китайцы не могут (да и в авиацию тоже).
>Очень много противоречивой информации, которая рисует его копиями то АЛ-41Ф1, то F135.
135 у них не было, был АЛ-41Ф1С, в самом лучшем случае, WS-15 это его копия, в чем я сомневаюсь. Скорей всего, это копия АЛ-31, в котором решили проблему малого ресурса. В двигатели китайцы не могут (да и в авиацию тоже).
384 Кб, 2197x1697Нейтронный фон Ланценауэр 1 пост 381 8327090
381 8327090Зенитно-ракетный Лев Доватор 1 пост 382 8327192
382 8327192>>8325273
Это кстати очень странно, потому что инженерия у Китая сейчас на крайне высоком уровне, и микроэлектроника в ВПК тоже на крайне высоком уровне.
Но во всем что касается фундаментальных основ ВПК, Китайцы какие то лошки.
Удивительно насколько важен опыт и технология производства в ВПК, по сравнению с гражданской промышленностью.
>(да и в авиацию тоже)
Это кстати очень странно, потому что инженерия у Китая сейчас на крайне высоком уровне, и микроэлектроника в ВПК тоже на крайне высоком уровне.
Но во всем что касается фундаментальных основ ВПК, Китайцы какие то лошки.
Удивительно насколько важен опыт и технология производства в ВПК, по сравнению с гражданской промышленностью.
Мотострелковый Рой Чадвик 1 пост 383 8327299
383 8327299Кожно-нарывной Алан Брук 4 поста 385 8327328
385 8327328>>8327192
Просто китайцы, это торгаши и чиновники по сути и там где есть конкурентная среда на рынке вооружений (хуета дешевую для мартышек), они че то делают и зарабатывают на этом, а там где надо хороший образец для себя сделать, чтобы на вооружение поставить и тайвать отбить, сделают пук среньк "а такое мы не умеем", т.к. да, во первых опыта нет, во вторых, китаец лучше джип сделает или телефон.
Просто китайцы, это торгаши и чиновники по сути и там где есть конкурентная среда на рынке вооружений (хуета дешевую для мартышек), они че то делают и зарабатывают на этом, а там где надо хороший образец для себя сделать, чтобы на вооружение поставить и тайвать отбить, сделают пук среньк "а такое мы не умеем", т.к. да, во первых опыта нет, во вторых, китаец лучше джип сделает или телефон.
Драгунский Никке Пярми 6 постов 386 8327347
386 8327347
2,1 Мб, 1500x1000Урановый Скоропадский 6 постов 387 8327431
387 8327431>>8327299
>>8325110
>>8325273
Справедливости ради, WS-15 довольно старый двигатель, и первый его стендовый пуск был ещё до появления АЛ-41Ф1С у Китая.
Так что я склонен верить братскому славянскому китайскому народу, что это во многом оригинальная разработка.
>>8327090
Двигатель старше АЛ-51, да и АЛ-41Ф1/С в каком-то смысле.
И за эти года по нему много противоречивой информации набежало.
>>8325110
>>8325273
Справедливости ради, WS-15 довольно старый двигатель, и первый его стендовый пуск был ещё до появления АЛ-41Ф1С у Китая.
Так что я склонен верить братскому славянскому китайскому народу, что это во многом оригинальная разработка.
>>8327090
> по нему инфы нет он только поступил в произвосдво.
Двигатель старше АЛ-51, да и АЛ-41Ф1/С в каком-то смысле.
И за эти года по нему много противоречивой информации набежало.
Аэромобильный Драгунов 8 постов 388 8327510
388 8327510А какой самый крутой русский сантик сейчас то? Су27?
Химический Владимир Бобров 2 поста 389 8327533
389 8327533>>8327510
По амплитуде тряски наверное МиГ-31К с Кинжалом
По амплитуде тряски наверное МиГ-31К с Кинжалом
9,9 Мб, mp4,1280x720, 0:14
Бомбардировочный Павел Исаков 1 пост 390 8327626
390 8327626Кожно-нарывной Алан Брук 4 поста 392 8328145
392 8328145Бомбардировочный Гальдер 4 поста 393 8328207
393 8328207>>8328145
АНАЛОГОВ НЕТ.
У барена нет 50ти летних F-15 с трещинами в сотах и вспухшей обшивкой.
Так же барену хватает ума не подвешивать под брюхо F-15 50ти летнюю MGM-52 Lance и называть это гиперзвуковым оружием.
АНАЛОГОВ НЕТ.
У барена нет 50ти летних F-15 с трещинами в сотах и вспухшей обшивкой.
Так же барену хватает ума не подвешивать под брюхо F-15 50ти летнюю MGM-52 Lance и называть это гиперзвуковым оружием.
4 Кб, 190x64Фортифицированный Трумэн 1 пост 394 8328215
394 8328215Радиолокационный Матомэ Угаки 1 пост 395 8328248
395 8328248>>8328207
Потому что MGM-52 никогда и не была гиперзвуковой, дубинушка. И аналог его Точка, а никак не Искандер или Кинжал
Потому что MGM-52 никогда и не была гиперзвуковой, дубинушка. И аналог его Точка, а никак не Искандер или Кинжал
Кожно-нарывной Алан Брук 4 поста 396 8328254
396 8328254
>>8328207
Есть. Только у него нет гиперзвука, ракет ВВ с дальность за 300км и 2,83 маха скорости. Т.е это просто старый говнолет, который до сих пор мучают, из за нешпосшобности барена в 5-ген.
Ору с тебя, шплинтопедрильный кал. Отрывай рот: пссссссс
>У барена нет 50ти летних F-15 с трещинами в сотах и вспухшей обшивкой.
Есть. Только у него нет гиперзвука, ракет ВВ с дальность за 300км и 2,83 маха скорости. Т.е это просто старый говнолет, который до сих пор мучают, из за нешпосшобности барена в 5-ген.
>Так же барену хватает ума
>барен
>ум
Ору с тебя, шплинтопедрильный кал. Отрывай рот: пссссссс
Бомбардировочный Гальдер 4 поста 397 8328276
397 8328276>>8328254
Покажи видео, на котором Дэвин Эллвин говорит о F-15 с потрескавшимися сотами и вспухшей обшивкой.
Пруфов как обычно не завезли, зато есть пруфы на то, что 50 летние МиГ-31 способны только в 1.5 маха.
>Есть.
Покажи видео, на котором Дэвин Эллвин говорит о F-15 с потрескавшимися сотами и вспухшей обшивкой.
>2,83 маха скорости.
Пруфов как обычно не завезли, зато есть пруфы на то, что 50 летние МиГ-31 способны только в 1.5 маха.
Настойчивый Герман Коробов 1 пост 399 8328490
399 8328490
>>8328276
Это кто, твой ебырь очередной? Да мне как бы не нужно его кукареку на камеру, чтобы в который раз нассать тебя в шплинтопиздак.
Завезли, хрюня. Не летал из-за стекол какое то время, производство которых наладили, все тебе уже пруфали, насадка на хуй. В ротешь взял и затнулся нахуй, шплинтоуебан обвафленный.
Их уже 9000 раз обассывали с твоим шплинтоебальником вместе. Ты хрюкнула и затерпела, шлюха.
>на котором Дэвин Эллвин говорит
Это кто, твой ебырь очередной? Да мне как бы не нужно его кукареку на камеру, чтобы в который раз нассать тебя в шплинтопиздак.
>Пруфов как обычно не завезли
Завезли, хрюня. Не летал из-за стекол какое то время, производство которых наладили, все тебе уже пруфали, насадка на хуй. В ротешь взял и затнулся нахуй, шплинтоуебан обвафленный.
>зато есть пруфы
Их уже 9000 раз обассывали с твоим шплинтоебальником вместе. Ты хрюкнула и затерпела, шлюха.
Бомбардировочный Гальдер 4 поста 400 8328500
400 8328500>>8328490
Это потому что он неприятное скажет на данную тему, а как только начнёт говорить приятное, ты сразу уши и поразвесишь.
А есть какие то пруфы, подтверждающие харрактеристики этих стёкол, позволяющие летать выше полутора махов?
>мне как бы не нужно его кукареку на камеру
Это потому что он неприятное скажет на данную тему, а как только начнёт говорить приятное, ты сразу уши и поразвесишь.
>производство которых наладили
А есть какие то пруфы, подтверждающие харрактеристики этих стёкол, позволяющие летать выше полутора махов?
Аэромобильный Драгунов 8 постов 402 8329226
402 8329226>>8328460
Как же в Топ Гане 3 Маверик будет разебывать МиГ 41 летая на П51 мустанге
Как же в Топ Гане 3 Маверик будет разебывать МиГ 41 летая на П51 мустанге
Амфибийный Честер Нимиц 1 пост 403 8329477
403 8329477>>8328597
Производить истребители 5 поколения, в отличии от геополитического соперника, который может только в дозвуковое пингвиноговно.
>Успехи российского авиапрома 2024:
Производить истребители 5 поколения, в отличии от геополитического соперника, который может только в дозвуковое пингвиноговно.
Оборонительный Новотны 1 пост 404 8329579
404 8329579>>8329477
Более того, новые российские истребители настолько круто применяют стелс-технологии, что даже бортовые номера расплываются при попытке их сфотографировать. А максимальная скорость Су-57 (проектная и достигнутая) столь высока, что её вообще не упоминает ни один официальный источник.
Более того, новые российские истребители настолько круто применяют стелс-технологии, что даже бортовые номера расплываются при попытке их сфотографировать. А максимальная скорость Су-57 (проектная и достигнутая) столь высока, что её вообще не упоминает ни один официальный источник.
120 Кб, 1702x815Беспилотный Дебельвью 2 поста 405 8329623
405 8329623>>8329579
Ты уже готово показать 1000 выпущенных дозвуковых кала фы-35, с боротовыми номерами, обоссаное шплинтопедрило?
А очередную порцию урины в шплинтоебасос, ты принять готово, парнокопытное гоможивотное? К этой процедуре, ты должно быть привычно.
>Более того, новые российские истребители настолько круто применяют стелс-технологии, что даже бортовые номера расплываются при попытке их сфотографировать.
Ты уже готово показать 1000 выпущенных дозвуковых кала фы-35, с боротовыми номерами, обоссаное шплинтопедрило?
>А максимальная скорость Су-57 (проектная и достигнутая) столь высока, что её вообще не упоминает ни один официальный источник.
А очередную порцию урины в шплинтоебасос, ты принять готово, парнокопытное гоможивотное? К этой процедуре, ты должно быть привычно.
Беспилотный Дебельвью 2 поста 406 8329630
406 8329630
Бомбардировочный Гальдер 4 поста 407 8329807
407 8329807>>8329630
А зачем повторяться? Мы это уже обсуждали. Вот когда принесут видео, на котором главком ВВС говорит "вот теперь Миг-31 может в 2.83М" вот тогда и поговорим.
А заголовки сми и данные ТВ звезда - это не пруф. Ctrl+V из википедии девочек контентмейкеров на mil.ru тоже пруфами не являются, по понятным причинам.
А зачем повторяться? Мы это уже обсуждали. Вот когда принесут видео, на котором главком ВВС говорит "вот теперь Миг-31 может в 2.83М" вот тогда и поговорим.
А заголовки сми и данные ТВ звезда - это не пруф. Ctrl+V из википедии девочек контентмейкеров на mil.ru тоже пруфами не являются, по понятным причинам.
Горный Иванэ Мацуи 1 пост 408 8330894
408 8330894>>8329807
Здесь только усыпление.
>аряя 2,83 литает из-за старого стекла, которого нового нiт!!!
>вот производства стекла наладили
>аряя нищитого!!! пусть теперь скажет что стекло работает как надо!!!
Здесь только усыпление.
Скорострельный фон Клейст 1 пост 409 8331403
409 8331403>>8329807
Ты 1000 пингвинов покажешь с желехным пруфом без текстовых сказок, пидороуебище, или так и продолжишь клоуном с хуем в ротешнике работать?
Ты 1000 пингвинов покажешь с желехным пруфом без текстовых сказок, пидороуебище, или так и продолжишь клоуном с хуем в ротешнике работать?
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 410 8333974
410 8333974
Копался тут в телеге МО и нашел вот такое.
Сказано что сбитие вражеского литака, и пусть в самом видео пуск Р-73, но как видно на ИЛС, дальность пуска более 160км
Я же правильно ИЛС читаю?
Сказано что сбитие вражеского литака, и пусть в самом видео пуск Р-73, но как видно на ИЛС, дальность пуска более 160км
Я же правильно ИЛС читаю?
Снайперский Василий Дегтярёв 1 пост 411 8334056
411 8334056>>8333974
Это не литака сбитие видео, это радиолакатор С-300 хрюкнул от Х-31, как я понял. Для той, да, 160 км не проблема, а в видосе пускают Р-73 куда-то, (она так далеко не летает) для красоты может.
>Сказано что сбитие вражеского литака
Это не литака сбитие видео, это радиолакатор С-300 хрюкнул от Х-31, как я понял. Для той, да, 160 км не проблема, а в видосе пускают Р-73 куда-то, (она так далеко не летает) для красоты может.
Дизельный Лабазанов 1 пост 413 8334904
413 8334904>>8334865
На приемке военпред сказал у вас крыло не в ту сторону
На приемке военпред сказал у вас крыло не в ту сторону
Инфракрасный Герман Коробов 1 пост 414 8334970
414 8334970>>8334865
Крыло с обратной стреловидностью повышает маневренность, но создаёт проблемы на больших скоростях. Когда запилили двигатель с отклоняемым вектором тяги - этот литак оказался дотационным.
Крыло с обратной стреловидностью повышает маневренность, но создаёт проблемы на больших скоростях. Когда запилили двигатель с отклоняемым вектором тяги - этот литак оказался дотационным.
Урановый Скоропадский 6 постов 415 8334981
415 8334981
4,6 Мб, 1920x1211Атомный Сергей Луганский 1 пост 416 8335050
416 8335050>>8334865
Эта няша-стремление Сухого сделать хоть какой-нибудь хайполёт для привлечения внимания к их конторе.
Эта няша-стремление Сухого сделать хоть какой-нибудь хайполёт для привлечения внимания к их конторе.
Противотанковый Адольф Ротенберг 1 пост 417 8335271
417 8335271>>8335050
Говно вытряхни из шаровар, клоун.
>для привлечения внимания к их конторе.
>Су-30 самый продаваемый тяж. МФИ в мире
>привлечение внимания
>а вот барееееен!!!
Говно вытряхни из шаровар, клоун.
Пулеметный Говоров 7 постов 418 8336072
418 8336072>>8334865
Няша была параллельным проектом с Т-10 и потеряла смысл, когда появился Су-27. ЛТХ у беркута попижже, но с технологичностью полная пизда. Производить эти крылья из ёба-композитов трудно, ремонтировать ещё труднее, и стоит это всё дохуя. Одно время проект пропихивали на флот, взлётно-посадочные характеристики там очаровательные. Но советский авианосный флот накрылся медной пиздой (вместе с совком), потом пришёл Гайдарочубайс, и литак кое-как выжил в качестве летающей лаборатории (у 1.44 судьба ещё печальнее). Потом уже и требования другие стали, и пакфу решили с нуля делать. От беркута там наработки по внутреннему отсеку только.
>Почему эту няшу убили?
Няша была параллельным проектом с Т-10 и потеряла смысл, когда появился Су-27. ЛТХ у беркута попижже, но с технологичностью полная пизда. Производить эти крылья из ёба-композитов трудно, ремонтировать ещё труднее, и стоит это всё дохуя. Одно время проект пропихивали на флот, взлётно-посадочные характеристики там очаровательные. Но советский авианосный флот накрылся медной пиздой (вместе с совком), потом пришёл Гайдарочубайс, и литак кое-как выжил в качестве летающей лаборатории (у 1.44 судьба ещё печальнее). Потом уже и требования другие стали, и пакфу решили с нуля делать. От беркута там наработки по внутреннему отсеку только.
Аэромобильный Драгунов 8 постов 419 8336167
419 8336167>>8336072
А че кстати, один всего авианосец, неужели это бесполезные вещи, у америки вон под сотню, а мы чем хуже?
>авианосный флот
А че кстати, один всего авианосец, неужели это бесполезные вещи, у америки вон под сотню, а мы чем хуже?
28 Кб, 654x368Горнострелковый Александр Бузинов 3 поста 420 8336186
420 8336186Аэромобильный Драгунов 8 постов 421 8336284
421 8336284>>8336186
А, ну это за всю историю из 80, щас то 10, ну все равно больше, плавать некуда что ли или у великой матушки россии аэропорты по всей границе и можно в любую точку долететь, а не как эти мириканцы на острове своем?
А, ну это за всю историю из 80, щас то 10, ну все равно больше, плавать некуда что ли или у великой матушки россии аэропорты по всей границе и можно в любую точку долететь, а не как эти мириканцы на острове своем?
Горнострелковый Александр Бузинов 3 поста 422 8336482
422 8336482>>8336284
Поридж, создай фонд по сборам на новый авианосец, заебал.
Поридж, создай фонд по сборам на новый авианосец, заебал.
Х-образный Курт Вельтер 1 пост 423 8336635
423 8336635>>8335271
Нормально ты подгорела, зумерша.
Аналог Су-47 полетел в 97-м, тогда же, когда и Су-30 МКИ.
Тогда на Сухом смекнули, что можно делать потешные летающие каракатицы, можно продавать новейшие разработки за границу, главное хайпануть и нагрести бабла.
Нормально ты подгорела, зумерша.
Аналог Су-47 полетел в 97-м, тогда же, когда и Су-30 МКИ.
Тогда на Сухом смекнули, что можно делать потешные летающие каракатицы, можно продавать новейшие разработки за границу, главное хайпануть и нагрести бабла.
Горнострелковый Александр Бузинов 3 поста 424 8336740
424 8336740
>>8336635
Старый обоссаный шплинтохуесос, плес. Ты чем старее, тем тупее блять.
Индусы ходили вокруг Су-30 МК с 94-го года, а 96-ом уже подписали контракт. Ты опять обоссан в рыло, дебильный пидар.
Не визжи, уебан уринированный. Никакие критичные технологи, сухой индусам не продавал, именно поэтому, индусы как не умели сами нихуя делать, так и за 20 лет и не научились и пролетели мимо совместного проекта 5ген МФИ (а не потому что ЭПР высокий аряяя!!!!), слишком много хотели получить, чего не следует и их обламали. А теперь - пошла нахуй, шплинтошлюха, пусть тебя в голову сола глова ебет, даун.
>Нормально ты подгорела, зумерша.
Старый обоссаный шплинтохуесос, плес. Ты чем старее, тем тупее блять.
>Аналог Су-47 полетел в 97-м, тогда же, когда и Су-30 МКИ.
Индусы ходили вокруг Су-30 МК с 94-го года, а 96-ом уже подписали контракт. Ты опять обоссан в рыло, дебильный пидар.
>Тогда на Сухом смекнули, что можно делать потешные летающие каракатицы, можно продавать новейшие разработки за границу, главное хайпануть и нагрести бабла.
Не визжи, уебан уринированный. Никакие критичные технологи, сухой индусам не продавал, именно поэтому, индусы как не умели сами нихуя делать, так и за 20 лет и не научились и пролетели мимо совместного проекта 5ген МФИ (а не потому что ЭПР высокий аряяя!!!!), слишком много хотели получить, чего не следует и их обламали. А теперь - пошла нахуй, шплинтошлюха, пусть тебя в голову сола глова ебет, даун.
Драгунский Никке Пярми 6 постов 425 8337410
425 8337410>>8336284
Вообще-то, да.
> или у великой матушки россии аэропорты по всей границе и можно в любую точку долететь, а не как эти мириканцы на острове своем?
Вообще-то, да.
Пулеметный Говоров 7 постов 426 8337460
426 8337460>>8336284
Пока некуда. Страна в основном сухопутная, задач по контролю морской логистики нет. В Сирию на полшишечки сплавали разве что.
Лет через 10-15 приходи, когда начнутся активные разборки за Африку и Антарктику.
>плавать некуда что ли или у великой матушки россии аэропорты по всей границе и можно в любую точку долететь, а не как эти мириканцы на острове своем?
Пока некуда. Страна в основном сухопутная, задач по контролю морской логистики нет. В Сирию на полшишечки сплавали разве что.
Лет через 10-15 приходи, когда начнутся активные разборки за Африку и Антарктику.
Крупнокалиберный Одзава 1 пост 427 8337567
427 8337567
108 Кб, 500x500Ядерный Лююканен 1 пост 428 8337826
428 8337826>>8337567
Да, с 88 года "для рекламы", совок как, известно очень был силен в маркетинге, а первый полет был после подписания контракта с индусами, а показали в миру еще позже, ебанашка тупая. Хрюкни, обоссаное шплинтоебище выебанное в голову.
Да, с 88 года "для рекламы", совок как, известно очень был силен в маркетинге, а первый полет был после подписания контракта с индусами, а показали в миру еще позже, ебанашка тупая. Хрюкни, обоссаное шплинтоебище выебанное в голову.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 429 8337932
429 8337932
>>8336072
Су-47 был сильно позже Т-10 и Су-27.
Он по факту проект истребителя 5 поколения.
>>8334865
Его не убивали, он просто оказался не нужен.
Его суть была в повышении маневренных характеристик, но крыло обратной стреловидности хоть с этой задачей и справлялось, но появление массового УВТ свело на нет его дальнейшую нужность.
При этом само крыло такой формы имело огромный ряд проблем сильно удорожающий производство и эксплуатацию таких машин.
В итоге он просто стал летающей лабороторией, на нем часть приколов от Су-57 испытывали, в частности лючки для ракет.
Я кстати тут подумал, а не может быть китайский WS-15, о котором писали выше, быть движком от су-47? Там как раз тяга похожая.
>Няша была параллельным проектом с Т-10
Су-47 был сильно позже Т-10 и Су-27.
Он по факту проект истребителя 5 поколения.
>>8334865
Его не убивали, он просто оказался не нужен.
Его суть была в повышении маневренных характеристик, но крыло обратной стреловидности хоть с этой задачей и справлялось, но появление массового УВТ свело на нет его дальнейшую нужность.
При этом само крыло такой формы имело огромный ряд проблем сильно удорожающий производство и эксплуатацию таких машин.
В итоге он просто стал летающей лабороторией, на нем часть приколов от Су-57 испытывали, в частности лючки для ракет.
Я кстати тут подумал, а не может быть китайский WS-15, о котором писали выше, быть движком от су-47? Там как раз тяга похожая.
Бригадный Антонеску 1 пост 
430 8342495
430 8342495>>8133739 (OP)
>>8133739 (OP)
А для чего делать такие дорогие истребители?
Что бы воевать с другими подобными машинами?
Просто есть же более дешёвые самолёты способные бомбы сбрасывать
>>8133739 (OP)
А для чего делать такие дорогие истребители?
Что бы воевать с другими подобными машинами?
Просто есть же более дешёвые самолёты способные бомбы сбрасывать
Настойчивый Мерецков 1 пост 431 8342728
431 8342728>>8342495
1. ЧТо бы ебать подобные машины.
2. Что бы ебать на изи машины прошлых лет.
>А для чего делать такие дорогие истребители?
>Что бы воевать с другими подобными машинами?
1. ЧТо бы ебать подобные машины.
2. Что бы ебать на изи машины прошлых лет.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 432 8343958
432 8343958>>8342495
В условиях быстрого развития ПВО, нужны летательные аппараты которые будут снижать угрозу от них имея при этом возможность сбрасывать "чугун" на головы неприятеля.
Конкретно с Су-57 разрабатывается линейка БПЛА которая будет действовать с ним в связке, что еще больше упрощает противодействие ПВО противника.
Но ПВО развивается все равно быстрее и стелсом уже не удивить никого.
В условиях быстрого развития ПВО, нужны летательные аппараты которые будут снижать угрозу от них имея при этом возможность сбрасывать "чугун" на головы неприятеля.
Конкретно с Су-57 разрабатывается линейка БПЛА которая будет действовать с ним в связке, что еще больше упрощает противодействие ПВО противника.
Но ПВО развивается все равно быстрее и стелсом уже не удивить никого.
291 Кб, 979x514Аэромобильный Драгунов 8 постов 433 8345920
433 8345920>>8133739 (OP)
Русский термин для пикрила есть какой то? Или просто Второй Пилот он?
Русский термин для пикрила есть какой то? Или просто Второй Пилот он?
>>8345920
Это штурман
Это штурман
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 435 8377654
435 8377654Там это, турецкий 5 поколения полетел.
Что рассказать о нем можете?
Что рассказать о нем можете?
Зенитный Гиммлер 2 поста 437 8377773
437 8377773>>8377654
Будет двигатель, будет самолет. Не даст барен двигателя, будет как с танком алтай.
Будет двигатель, будет самолет. Не даст барен двигателя, будет как с танком алтай.
Бойкий Джон Браунинг 2 поста 438 8378021
438 8378021>>8377654
А что тут говорить. Без своего двигателя самолёт считается НЕЩИТОВЫМ, а нещитовый самолёт как известно небоеспособен.
И вообще, когда первую победу одержит, тогда и приходите. Раптор с пингвином вон до сих пор в воздушных боях не учавствовали.
А что тут говорить. Без своего двигателя самолёт считается НЕЩИТОВЫМ, а нещитовый самолёт как известно небоеспособен.
И вообще, когда первую победу одержит, тогда и приходите. Раптор с пингвином вон до сих пор в воздушных боях не учавствовали.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 440 8379270
440 8379270Бойкий Джон Браунинг 2 поста 441 8379394
441 8379394>>8379270
Хз чо там заявлено, не следил за ним особо и не вникал. Ну вроде как афары свои турки делают, олс делают, планеры ща каждый бунтустан может делать, остальное хз. Ну вот с рпм/рпп могут возникнуть проблемы, судя по кое-какому другому самолёту 5 поколения. Да хули там не сделать по сути, дорожка уже каждым вторым проторена. Ну чо неосилят, барен подскажет, или выменяют технологии у коллег по цеху, или выторгуют у группировок известно какой направленности.
Они анонсировали начало работ над шестым поколением. Учитывая, сколько игроков вкатываются в 6ген, походу реально 5ген оказался проходняком.
Хз чо там заявлено, не следил за ним особо и не вникал. Ну вроде как афары свои турки делают, олс делают, планеры ща каждый бунтустан может делать, остальное хз. Ну вот с рпм/рпп могут возникнуть проблемы, судя по кое-какому другому самолёту 5 поколения. Да хули там не сделать по сути, дорожка уже каждым вторым проторена. Ну чо неосилят, барен подскажет, или выменяют технологии у коллег по цеху, или выторгуют у группировок известно какой направленности.
Они анонсировали начало работ над шестым поколением. Учитывая, сколько игроков вкатываются в 6ген, походу реально 5ген оказался проходняком.
Противопехотный Колчак 11 постов 442 8382762
442 8382762
По информации украинских СМИ, во время недавнего массированного ракетного удара, русские войска использовали новейшие крылатые ракеты Х-69.
По открытой информации, данная ракета входит в комплекс вооружения российского истребителя Су-57. Поэтому есть вероятность, что применялись они с него. Если это так, то значит Су-57 освоил применение в боевых условиях крылатых малозаметных ракет воздух-земля.
По открытой информации, данная ракета входит в комплекс вооружения российского истребителя Су-57. Поэтому есть вероятность, что применялись они с него. Если это так, то значит Су-57 освоил применение в боевых условиях крылатых малозаметных ракет воздух-земля.
Окопавшийся Хорти 3 поста 443 8382768
443 8382768>>8382762
Так ими ещё в ~15 году по американо-террористическим войскам в Сирии стреляли.
Так ими ещё в ~15 году по американо-террористическим войскам в Сирии стреляли.
Дивизионный Шапошников 1 пост 444 8383647
444 8383647Не слежу за темой, подскажите, сколько сейчас примерно готовых Су-57?
Вроде если точно угадать можно на сгуху уехать.
Вроде если точно угадать можно на сгуху уехать.
108 Кб, 913x639Противопехотный Колчак 11 постов 445 8384854
445 8384854>>8383647
В июне 2019 года Министерством обороны России с ПАО "Компания "Сухой" был заключен контракт на поставку в Вооруженные Силы суммарно 76 серийных истребителей Су-57 (включая и два первых отдельно законтрактованных в 2018 году самолета), со сроком исполнения контракта по 2027 год.
К концу 2022 года по этому контракту было построено 11 серийных истребителей Су-57, из которых, после потери головного в декабре 2019 года на заключительном этапе заводских испытаний, ВКС России получили десять самолетов. По-видимому, в 2023 году ВКС России было поставлено более 10 Су-57, а именно 12 - в 2 раза больше по сравнению с 2022 годом.
Получается на данный момент приблизительно 20+ самолетов.
В июне 2019 года Министерством обороны России с ПАО "Компания "Сухой" был заключен контракт на поставку в Вооруженные Силы суммарно 76 серийных истребителей Су-57 (включая и два первых отдельно законтрактованных в 2018 году самолета), со сроком исполнения контракта по 2027 год.
К концу 2022 года по этому контракту было построено 11 серийных истребителей Су-57, из которых, после потери головного в декабре 2019 года на заключительном этапе заводских испытаний, ВКС России получили десять самолетов. По-видимому, в 2023 году ВКС России было поставлено более 10 Су-57, а именно 12 - в 2 раза больше по сравнению с 2022 годом.
Получается на данный момент приблизительно 20+ самолетов.
Наступающий Паулюс 1 пост 446 8384918
446 8384918>>8384498
Я знаю что ты обоссная.
Ебальник генетического раба представили?
Реестр пиздежа твоего хозяина, долбаеб дырявый? 30 турецких пингвиноуебища не покажешь мне? Пруфы где, шплинтокал?
А причем тут твоя мамко?
Ну так показывай пруфы на 1000 штук пингвинодерьма, раз НИСИКРЕТНО, шплинтокал.
>Обоссанная
Я знаю что ты обоссная.
>божественные Лайтнинги
Ебальник генетического раба представили?
>пересчитаны и занесены в реестр
Реестр пиздежа твоего хозяина, долбаеб дырявый? 30 турецких пингвиноуебища не покажешь мне? Пруфы где, шплинтокал?
>Это же не ногтегнойки
А причем тут твоя мамко?
>Как будто не ясно: если сикретна-значит всё спиздели и нихуя не работает.
Ну так показывай пруфы на 1000 штук пингвинодерьма, раз НИСИКРЕТНО, шплинтокал.
Радиоактивный Владимир Вахмистров 1 пост 447 8386673
447 8386673Сметливый Хельмут Хейе 5 постов 
448 8386914
448 8386914Кстати, а что там со старой историей что у Су-57 трескается планер из-за фатальных проебов в рассчетах и неспособности промышленности сварить нормальные композиты?
В середине-конце нулевых когда товарищ майор был не так суров, на авиафоруме "сухой" (не имел отношения к корпорации) один энтузиаст выгладывал фотки летавших на испытания первых Су-57 без краски, там было четко видно где композит а где люминий - и на более "новых" образцах композита было все меньше а люминия все больше, то есть по сути "серийный" Су-57 - нихуя не стелс даже. Пруфов за 15 лет я конечно хер сохранил, но может где есть фоточки эти.
Второй момент - пилотам Су-57 выкатили довольно длинный список "что делать нельзя". По сути - ничего нельзя что создает нагрузку сильную на планер, как раз по причине того что он трескается. Тут пруфов не было, все на уровне "знакомые летуны рассказали". Но форум "сухого" был славен тем что там выкладывали вполне себе секретные документы "для пруфов", то есть там не совсем буратины сидели.
Косвенно это подтверждается тем что программу выпуска свернули с 300 до скольки - 20 машин? Типа "не нужен". Амеры вон F-22 почти 200 сделали, причем делали в святые 90-е, когда он реально был не нужен - воевать на нем было не с кем, России было не до того, Китай толком не мог 4-е поколение скопировать.
В середине-конце нулевых когда товарищ майор был не так суров, на авиафоруме "сухой" (не имел отношения к корпорации) один энтузиаст выгладывал фотки летавших на испытания первых Су-57 без краски, там было четко видно где композит а где люминий - и на более "новых" образцах композита было все меньше а люминия все больше, то есть по сути "серийный" Су-57 - нихуя не стелс даже. Пруфов за 15 лет я конечно хер сохранил, но может где есть фоточки эти.
Второй момент - пилотам Су-57 выкатили довольно длинный список "что делать нельзя". По сути - ничего нельзя что создает нагрузку сильную на планер, как раз по причине того что он трескается. Тут пруфов не было, все на уровне "знакомые летуны рассказали". Но форум "сухого" был славен тем что там выкладывали вполне себе секретные документы "для пруфов", то есть там не совсем буратины сидели.
Косвенно это подтверждается тем что программу выпуска свернули с 300 до скольки - 20 машин? Типа "не нужен". Амеры вон F-22 почти 200 сделали, причем делали в святые 90-е, когда он реально был не нужен - воевать на нем было не с кем, России было не до того, Китай толком не мог 4-е поколение скопировать.
Сметливый Хельмут Хейе 5 постов 449 8386920
449 8386920>>8386914
p.s. Вернее пруфы были косвенные - первые Су-57 которые активно пилотаж вертели на испытаниях - летать вдруг перестали. Некоторые связывали это с тем что летать на них стало опасно по причине трещин в планере.
>Тут пруфов не было, все на уровне "знакомые летуны рассказали".
p.s. Вернее пруфы были косвенные - первые Су-57 которые активно пилотаж вертели на испытаниях - летать вдруг перестали. Некоторые связывали это с тем что летать на них стало опасно по причине трещин в планере.
Сметливый Хельмут Хейе 5 постов 451 8387074
451 8387074>>8386995
Разумеется нет, хочу по заданию ЦРУ и Моссада навредить Ариям чтобы те не могли воявать ящеров.
Разумеется нет, хочу по заданию ЦРУ и Моссада навредить Ариям чтобы те не могли воявать ящеров.
Железнодорожный Омар Бредли 1 пост 452 8387112
452 8387112>>8387074
Хз зачем отвечаю жирничу, но, если вкратце, то что активно показывали раньше, больше показывать не будут. Так что всё эти сравнения с до Сво медиаосвещением бессмысленны.
Хз зачем отвечаю жирничу, но, если вкратце, то что активно показывали раньше, больше показывать не будут. Так что всё эти сравнения с до Сво медиаосвещением бессмысленны.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 454 8387743
454 8387743>>8386914
Ты с Ф-35 перепутал.
>а что там со старой историей что у Су-57 трескается планер из-за фатальных проебов в рассчетах и неспособности промышленности сварить нормальные композиты?
Ты с Ф-35 перепутал.
Окопавшийся Хорти 3 поста 455 8387974
455 8387974>>8386914
С жидовскими бреднями дяди Миши.
Перефорс запруфанных конструктивных ошибок f-35, приведших к запрету сверхзвука.
Хрюки проссаного гуманитария.
По цвету определить где "композит" а где алюминий невозможно.
Дегенеративные бредни.
Композитные материалы не имеют вообще никакой связи со "стелсом".
Жидовские бредни дяди Миши.
Рабский перефорс катастрофического провала F-22, где программу свернули с 2200 до 189 из которых треть небоеготова с конвеера.
Первый контракт на Су-57 это 76 штук до 2028 года, дальше будут новые контракты, модернизации, модификации.
В отличие от позорно закрытого и забытого фе22.
Производство F-22 в условно "серийном" облике это 2005-2011 года.
Конечно не с кем, это когда продажи семейства т-10 по всему миру сотнями, а противопоставить им нечего кроме ржавулек из 60х.
Так до сих пор и не смог.
Отвечать на "вопросы", а точнее набросы абсолютно безумного шизофреника-гуманитария с терминальной стадией манямирка, помноженного на промытость около-оружейной пропагандистской мифологией бесполезно.
Только обоссывать.
>со старой историей
С жидовскими бреднями дяди Миши.
> трескается планер из-за фатальных проебов в рассчетах
Перефорс запруфанных конструктивных ошибок f-35, приведших к запрету сверхзвука.
>неспособности промышленности сварить нормальные композиты?
Хрюки проссаного гуманитария.
>Су-57 без краски, там было четко видно где композит а где люминий
По цвету определить где "композит" а где алюминий невозможно.
>на более "новых" образцах композита было все меньше а люминия все больше
Дегенеративные бредни.
> по сути "серийный" Су-57 - нихуя не стелс даже.
Композитные материалы не имеют вообще никакой связи со "стелсом".
>пилотам Су-57 выкатили довольно длинный список "что делать нельзя".
Жидовские бредни дяди Миши.
>программу выпуска свернули
Рабский перефорс катастрофического провала F-22, где программу свернули с 2200 до 189 из которых треть небоеготова с конвеера.
Первый контракт на Су-57 это 76 штук до 2028 года, дальше будут новые контракты, модернизации, модификации.
В отличие от позорно закрытого и забытого фе22.
> причем делали в святые 90-е
Производство F-22 в условно "серийном" облике это 2005-2011 года.
> воевать на нем было не с кем,
Конечно не с кем, это когда продажи семейства т-10 по всему миру сотнями, а противопоставить им нечего кроме ржавулек из 60х.
> Китай толком не мог 4-е поколение скопировать.
Так до сих пор и не смог.
>характерно на вопрос ты не ответил.
Отвечать на "вопросы", а точнее набросы абсолютно безумного шизофреника-гуманитария с терминальной стадией манямирка, помноженного на промытость около-оружейной пропагандистской мифологией бесполезно.
Только обоссывать.
Окопавшийся Хорти 3 поста 455 8387974
455 8387974>>8386914
С жидовскими бреднями дяди Миши.
Перефорс запруфанных конструктивных ошибок f-35, приведших к запрету сверхзвука.
Хрюки проссаного гуманитария.
По цвету определить где "композит" а где алюминий невозможно.
Дегенеративные бредни.
Композитные материалы не имеют вообще никакой связи со "стелсом".
Жидовские бредни дяди Миши.
Рабский перефорс катастрофического провала F-22, где программу свернули с 2200 до 189 из которых треть небоеготова с конвеера.
Первый контракт на Су-57 это 76 штук до 2028 года, дальше будут новые контракты, модернизации, модификации.
В отличие от позорно закрытого и забытого фе22.
Производство F-22 в условно "серийном" облике это 2005-2011 года.
Конечно не с кем, это когда продажи семейства т-10 по всему миру сотнями, а противопоставить им нечего кроме ржавулек из 60х.
Так до сих пор и не смог.
Отвечать на "вопросы", а точнее набросы абсолютно безумного шизофреника-гуманитария с терминальной стадией манямирка, помноженного на промытость около-оружейной пропагандистской мифологией бесполезно.
Только обоссывать.
>со старой историей
С жидовскими бреднями дяди Миши.
> трескается планер из-за фатальных проебов в рассчетах
Перефорс запруфанных конструктивных ошибок f-35, приведших к запрету сверхзвука.
>неспособности промышленности сварить нормальные композиты?
Хрюки проссаного гуманитария.
>Су-57 без краски, там было четко видно где композит а где люминий
По цвету определить где "композит" а где алюминий невозможно.
>на более "новых" образцах композита было все меньше а люминия все больше
Дегенеративные бредни.
> по сути "серийный" Су-57 - нихуя не стелс даже.
Композитные материалы не имеют вообще никакой связи со "стелсом".
>пилотам Су-57 выкатили довольно длинный список "что делать нельзя".
Жидовские бредни дяди Миши.
>программу выпуска свернули
Рабский перефорс катастрофического провала F-22, где программу свернули с 2200 до 189 из которых треть небоеготова с конвеера.
Первый контракт на Су-57 это 76 штук до 2028 года, дальше будут новые контракты, модернизации, модификации.
В отличие от позорно закрытого и забытого фе22.
> причем делали в святые 90-е
Производство F-22 в условно "серийном" облике это 2005-2011 года.
> воевать на нем было не с кем,
Конечно не с кем, это когда продажи семейства т-10 по всему миру сотнями, а противопоставить им нечего кроме ржавулек из 60х.
> Китай толком не мог 4-е поколение скопировать.
Так до сих пор и не смог.
>характерно на вопрос ты не ответил.
Отвечать на "вопросы", а точнее набросы абсолютно безумного шизофреника-гуманитария с терминальной стадией манямирка, помноженного на промытость около-оружейной пропагандистской мифологией бесполезно.
Только обоссывать.
961 Кб, 1200x900Пулеметный Мато Дуковац 1 пост 456 8388050
456 8388050>>8386914
Чемодан трескающегося планера, может качать ну совсем уже уманявый дебилойд. Если че, когда делают новый самолет, то ищут баланс между прочностью и массой именно так, делают самолет, смотрят его состояние, пошли трещины, усиливают планер, держится, смотрят где можно облегчить. Усе поняло, говно чумазое?
Конечно не сохранил, ведь ты пиздишь.
Если они и были, то онли на испытательных бортах, до устранения всех выявленных косяков, что как бы делают все и всегда.
Это не подтверждается никак, а фактически-ты хуесос.
20 уже изготовили, клоун. Контракт на 76 штук и это только первый.
Твой хозяин высрал 186 штук, из которых 20 небоеспособны и свернул производство в ноль без возможности восстановления. Полностью провальный высер.
Дурачек ебанный, программу нового истребителя там начали фактически в начале 80-ых.
А теперь подставляй пиздак под струю: пссссссс
>что у Су-57 трескается планер
Чемодан трескающегося планера, может качать ну совсем уже уманявый дебилойд. Если че, когда делают новый самолет, то ищут баланс между прочностью и массой именно так, делают самолет, смотрят его состояние, пошли трещины, усиливают планер, держится, смотрят где можно облегчить. Усе поняло, говно чумазое?
>Пруфов за 15 лет я конечно хер сохранил
Конечно не сохранил, ведь ты пиздишь.
>пилотам Су-57 выкатили довольно длинный список "что делать нельзя"
Если они и были, то онли на испытательных бортах, до устранения всех выявленных косяков, что как бы делают все и всегда.
>Косвенно это подтверждается
Это не подтверждается никак, а фактически-ты хуесос.
>до скольки - 20 машин?
20 уже изготовили, клоун. Контракт на 76 штук и это только первый.
>Амеры вон F-22 почти 200 сделали
Твой хозяин высрал 186 штук, из которых 20 небоеспособны и свернул производство в ноль без возможности восстановления. Полностью провальный высер.
>причем делали в святые 90-е, когда он реально был не нужен - воевать на нем было не с кем
Дурачек ебанный, программу нового истребителя там начали фактически в начале 80-ых.
А теперь подставляй пиздак под струю: пссссссс
Сметливый Хельмут Хейе 5 постов 457 8388857
457 8388857>>8387974
Дядя Миша (Вуду, да?) в СССР служил где-то в авиации, плюс в АиИГЖ вроде ошивался где-то около летунов, и мог прояснить любого патриота по фактам.
Про "позорный" Ф-22 он бы тебе много прояснил, но мне лень. Ф-35 да, попильный самолет мирного времени, увы.
Про контрак на Су-57 поржал, не объяснишь чего его ужали с 300+ до 76 и сроки наоборот растянули?
> бреднями дяди Миши.
Дядя Миша (Вуду, да?) в СССР служил где-то в авиации, плюс в АиИГЖ вроде ошивался где-то около летунов, и мог прояснить любого патриота по фактам.
Про "позорный" Ф-22 он бы тебе много прояснил, но мне лень. Ф-35 да, попильный самолет мирного времени, увы.
Про контрак на Су-57 поржал, не объяснишь чего его ужали с 300+ до 76 и сроки наоборот растянули?
Бронебойный Хуго Юнкерс 1 пост 458 8389066
458 8389066
>>8388857
Маня, плес, там вообще не известно, сколько высеров этому жиду принадлежало, а сколько макакам из моссада.
Лолд. Пояснил ради получения разведданных, ты хотел сказать? Пиздуй на жидолайн кукареать, клоун, если дядя миша не сдох еще, можешь с ним пообщаться там (или с макакойиз массада).
Так и сажи "не могу", мань. Тебе не лень, ты просто тупой пиздабол.
А где инфа про 300+ была, пиздабол?
А где инфа что сроки растянули, пиздабол?
>и мог прояснить любого патриота по фактам
Маня, плес, там вообще не известно, сколько высеров этому жиду принадлежало, а сколько макакам из моссада.
>Про "позорный" Ф-22 он бы тебе много прояснил
Лолд. Пояснил ради получения разведданных, ты хотел сказать? Пиздуй на жидолайн кукареать, клоун, если дядя миша не сдох еще, можешь с ним пообщаться там (или с макакойиз массада).
>но мне лень
Так и сажи "не могу", мань. Тебе не лень, ты просто тупой пиздабол.
>не объяснишь чего его ужали с 300+
А где инфа про 300+ была, пиздабол?
>до 76 и сроки наоборот растянули?
А где инфа что сроки растянули, пиздабол?
Бригадный Павел Грачёв 1 пост 459 8389634
459 8389634
>>8388705
Новый уровень троллинга тупостью.
Это ты про ногтегнойку.
>Из-за невозможности показать турецкие фы-35?
Новый уровень троллинга тупостью.
>текстовую перемогу из манямирк
Это ты про ногтегнойку.
Кухонный Бараев 1 пост 460 8392214
460 8392214>>8388857
Про 300+ изначально были маняфантазии, с планами вообще все ВВС (тогда даже ещё не ВКС) пересадить на ПАК ФА, было даже до появления Су-34
>чего его ужали с 300+ до 76
Про 300+ изначально были маняфантазии, с планами вообще все ВВС (тогда даже ещё не ВКС) пересадить на ПАК ФА, было даже до появления Су-34
Танковый Дитрих 1 пост 461 8394534
461 8394534https://topwar.ru/236851-ubijcy-idut-za-su-57-ili-kto-na-nas-s-pjatym.html
Зрада на топзашкваре. Пишут, что су-57 не совсем пятое поколение. Собственно вопрос: почему мы не смогли создать стелс? Неужели просто перечертить ф-22 нельзя было?
Зрада на топзашкваре. Пишут, что су-57 не совсем пятое поколение. Собственно вопрос: почему мы не смогли создать стелс? Неужели просто перечертить ф-22 нельзя было?
Морально устаревший Джеймс Дулиттл 3 поста 462 8394887
462 8394887>>8394534
Заебали дауны выдумывать хуйню. Если Су-57 это новый истребитель, а не очередная модификация Т-10, то это и есть следующее поколение. Поколения это про очередность, а не про чьи-то манякритерии. Самолеты одного поколения не обязаны быть одинаковыми. /thread
Заебали дауны выдумывать хуйню. Если Су-57 это новый истребитель, а не очередная модификация Т-10, то это и есть следующее поколение. Поколения это про очередность, а не про чьи-то манякритерии. Самолеты одного поколения не обязаны быть одинаковыми. /thread
1,6 Мб, 1200x851Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 463 8394980
463 8394980>>8394534
Если почитать что он там пишет, то это кромешный пиздец.
Чел реально сравнивает современные отсеки для запуска ракет, с бомбовыми отсеками времен 2 мировой.
А вобще, про суперкруиз спорно. Он как безпереплетный фонарь на Ф-16, вроде есть, но нахуя?
Во первых, суперкруиз определяет не столько двигателем, сколько аэродинамикой планера, вон тот же Мираж Ф-1, имея отвратительные характеристики по тяговооруженности, имел крейсерский сверхзвук и нахуя?
Гораздо выгоднее иметь быстрое ускорениие, как у того же Тус-160, от тяговооружености которого пиндосы до сих пор ахуевают. Крейсерский сверхзвук это больший расход топлива, необходимость замедляться для атаки и куча других проблем связанных с нагрузкой на планер и пилота.
Потому, хоть он и является критерием 5 поколения. до сих пор остается вопрос а нахуй он нужен?
Алсо, никаких 0.1м2 у J-20 нет и быть не может, хоть в передней проекции хоть в какой, из-за наличия ПГО все работы по снижения ЭПР пошли по пизде.
Вобще не понимаю нахуй делать ПГО, если хочешь добиться снижения ЭПР, это же бред ебаный.
Если почитать что он там пишет, то это кромешный пиздец.
Чел реально сравнивает современные отсеки для запуска ракет, с бомбовыми отсеками времен 2 мировой.
А вобще, про суперкруиз спорно. Он как безпереплетный фонарь на Ф-16, вроде есть, но нахуя?
Во первых, суперкруиз определяет не столько двигателем, сколько аэродинамикой планера, вон тот же Мираж Ф-1, имея отвратительные характеристики по тяговооруженности, имел крейсерский сверхзвук и нахуя?
Гораздо выгоднее иметь быстрое ускорениие, как у того же Тус-160, от тяговооружености которого пиндосы до сих пор ахуевают. Крейсерский сверхзвук это больший расход топлива, необходимость замедляться для атаки и куча других проблем связанных с нагрузкой на планер и пилота.
Потому, хоть он и является критерием 5 поколения. до сих пор остается вопрос а нахуй он нужен?
Алсо, никаких 0.1м2 у J-20 нет и быть не может, хоть в передней проекции хоть в какой, из-за наличия ПГО все работы по снижения ЭПР пошли по пизде.
Вобще не понимаю нахуй делать ПГО, если хочешь добиться снижения ЭПР, это же бред ебаный.
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 464 8394998
464 8394998>>8394534
А так автор вобще даун получается.
Хвалить KF-21 и при это ругать турков, это конечно вышка. Буквально одинаковые литаки, что по планеру что по начинке.
>Южнокорейский KF-21 – вот это серьезно
>оказался дешевле, чем наш Су-35
>Ни одной детали собственной разработки кроме части электроники.
А так автор вобще даун получается.
Хвалить KF-21 и при это ругать турков, это конечно вышка. Буквально одинаковые литаки, что по планеру что по начинке.
Крупнокалиберный Таубин 2 поста 465 8395036
465 8395036>>8394980
ИМХО суперкруиз в требованиях 5-ого поколения стоит из-за желания быстрого выхода на рубеж пуска и быстрого отхода -быстро подлетел, пустил ракеты\бомбуэ, развернулся и съебал в закат не давая время на реакцию.
Из-за суперкруиза и пуск произойдет раньше и самолет меньше времени в зоне риска будет.
С форсажем может тупо горючки нехватить на такие маневры лол.
ИМХО суперкруиз в требованиях 5-ого поколения стоит из-за желания быстрого выхода на рубеж пуска и быстрого отхода -быстро подлетел, пустил ракеты\бомбуэ, развернулся и съебал в закат не давая время на реакцию.
Из-за суперкруиза и пуск произойдет раньше и самолет меньше времени в зоне риска будет.
С форсажем может тупо горючки нехватить на такие маневры лол.
2,2 Мб, 1379x919Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 466 8395064
466 8395064>>8395036
Нет, суперкруиз не для этого изначально, а типо сэкономить топливо, чего он не делает.
Что бы быстрый подскок сделать, один хрен нужно на форсаж выходить. Хотя перед целью для пуска планирующей бомбы, например, в любом случае придется замедлиться
Даже барин таких проблем не испытывает с их откровенно слабыми дальностями у литаков.
Вобще суперкруиз рассматривай как маркетинговый ход, что б всем рекламировать как твой литак может. Вон французы и Шведы так делают, имея очень пососные модели литаков, ЗАТО СУПЕРКРУИЗ с миллионом нюансов
Вобще, если возвращаться к теме 5 поколения, то со времен F-22 все давно поменялось, настолько, что сам Ф-22 уже давно не соответствует 5 поколению.
А еще литаки начали разрабатывать под конкретные задачи.
Су-57 под взаимодейсвие с дронами
KAAN для того чтоб уйти от баринской зависимости, спойлер:не получилось
J-20 для высотного перехвата
А KF-21 вобще не понятно что.
Нет, суперкруиз не для этого изначально, а типо сэкономить топливо, чего он не делает.
Что бы быстрый подскок сделать, один хрен нужно на форсаж выходить. Хотя перед целью для пуска планирующей бомбы, например, в любом случае придется замедлиться
>тупо горючки нехватить
Даже барин таких проблем не испытывает с их откровенно слабыми дальностями у литаков.
Вобще суперкруиз рассматривай как маркетинговый ход, что б всем рекламировать как твой литак может. Вон французы и Шведы так делают, имея очень пососные модели литаков, ЗАТО СУПЕРКРУИЗ с миллионом нюансов
Вобще, если возвращаться к теме 5 поколения, то со времен F-22 все давно поменялось, настолько, что сам Ф-22 уже давно не соответствует 5 поколению.
А еще литаки начали разрабатывать под конкретные задачи.
Су-57 под взаимодейсвие с дронами
KAAN для того чтоб уйти от баринской зависимости, спойлер:не получилось
J-20 для высотного перехвата
А KF-21 вобще не понятно что.
1
Окопавшийся Такэо Дои 1 пост 468 8395110
468 8395110>>8133739 (OP)
это аналоговнетное хоть 1 на поле боя был? на пак-фу бабло попилили и бросились делать 75?
это аналоговнетное хоть 1 на поле боя был? на пак-фу бабло попилили и бросились делать 75?
Дозвуковой Хо Ши Мин 28 постов 469 8395729
469 8395729>>8395526
Для этого существуют датчики и системы БКО, в которые муриканцы не умеют. видимо для того такой фонарь и сделали
А вобще, склонен считать, что рано или поздно мы вернемся к полностью закрытому фонарю и куче камер, а также лежачему положению пилота.
>>8395526
Ему важнее поднимать побольше и тащить подальше. ТУшка же разрабатывалась для нанесения молниеносных ударов.
А смысл? У тебя самый экономичный полет получается на скорости 800-900кмч.
Даже без крейсерского сверхзвука, условный Су-27 обладает скоростью сравнимой с 1М, да не превосходит, но и крейсерский сверхзвук от него не далеко ушел.
Попукивают экономно всегда, потому что иначе боевой радиус сильно снижается. Потому что он у тебя есть, что его нет, максимальный газ давать никто не будет.
По миру почти нет АСП могущих работать на сверхзвуке нормально. Даже муриканцы скорость снижают.
Не, я понимаю саму суть суперкруиза, но в целом, он не то что бы нужен, иначе еще бы на ранних СУшках и Ф-15 его прикрутили.
>Для улучшения ситуационной осведомленности пилота.
Для этого существуют датчики и системы БКО, в которые муриканцы не умеют. видимо для того такой фонарь и сделали
А вобще, склонен считать, что рано или поздно мы вернемся к полностью закрытому фонарю и куче камер, а также лежачему положению пилота.
>>8395526
>стратегу важнее
Ему важнее поднимать побольше и тащить подальше. ТУшка же разрабатывалась для нанесения молниеносных ударов.
>чтобы ты получил сверхзвук без включения форсажной камеры
А смысл? У тебя самый экономичный полет получается на скорости 800-900кмч.
Даже без крейсерского сверхзвука, условный Су-27 обладает скоростью сравнимой с 1М, да не превосходит, но и крейсерский сверхзвук от него не далеко ушел.
>попукивать экономно
Попукивают экономно всегда, потому что иначе боевой радиус сильно снижается. Потому что он у тебя есть, что его нет, максимальный газ давать никто не будет.
> АСП которым ты сможешь дать начальную кинетическую энергию
По миру почти нет АСП могущих работать на сверхзвуке нормально. Даже муриканцы скорость снижают.
Не, я понимаю саму суть суперкруиза, но в целом, он не то что бы нужен, иначе еще бы на ранних СУшках и Ф-15 его прикрутили.
Морально устаревший Джеймс Дулиттл 3 поста 470 8395795
470 8395795>>8395526
На суперкрузе все равно расход сильно больше. Вон был суперкруз у Лайтнинга аглицкого, в итоге все равно истребитель обороны аэродрома. Надо скорость - форсаж, надо экономить - пердишь 800 км/ч как все. А суперкруз какое-то ни то ни се для галочки
На суперкрузе все равно расход сильно больше. Вон был суперкруз у Лайтнинга аглицкого, в итоге все равно истребитель обороны аэродрома. Надо скорость - форсаж, надо экономить - пердишь 800 км/ч как все. А суперкруз какое-то ни то ни се для галочки
12,7 Мб, 5400x4800Крупнокалиберный Таубин 2 поста 471 8396139
471 8396139>>8395064
Ну на голый маркетинг суперкруиз не катит - польза от него может быть. Проблема в том что чтобы была польза должно выполнено несколько "Если"
1) Если у нас маленькое временное окно для пуска - иначе цель уйдет.
2) Если рубеж пуска далеко - на дозвуке не успеем, а на форсаже горючки не хватит.
3) Если у нас нет другого самолета или средства поражения которое может выполнить задачу здесь и сейчас.
Все эти "Если" при желании можно перекрыть тактикой - теми-же патрулями самолетов или наличием ОТРК для быстрых ударов.
ИМХО - суперкруиз полезен, ибо хорошо иметь возможность чем ее не иметь. Но и плакать от его отсутсвия сильно тоже не стоит.
По поводу 5-ого поколения моя ИМХА такая
F-22 - делали-делали самолет по программе ATF, но "не шмогла я! Не шмогла!"
Су-57 - ВНЕЗАПНО мы сделали самолет по условиям программы ATF. Однозначный WIN! Добавка взаимодействия с дронами - WIN в квадрате!
F-35 - попытка скрестить ежа(AF), ужа(USMC) и воробья(NAVY) привела к ожидаемому результату - FAIL.
J-20 - ракетовозка с заточкой на ДВБ. Запилен явно под театр ЮВА.
KAAN - согласен с тобой по всем пунктам, лол.
KF-21 - ИМХО то-же что и у турков - попытка уйти из под влияния США.
Mitsubishi X-2 Shinshin - помер во время родов.
HAL AMCA - индийский пиздец а-ля Tejas.
Су-75 - пилим самолет по требованиям программы JSF выкинув нахуй требования о вертикальном взлете\посадке. Судя по обильному использованию компонентов от Су-57 - может выйти WIN.
Ну на голый маркетинг суперкруиз не катит - польза от него может быть. Проблема в том что чтобы была польза должно выполнено несколько "Если"
1) Если у нас маленькое временное окно для пуска - иначе цель уйдет.
2) Если рубеж пуска далеко - на дозвуке не успеем, а на форсаже горючки не хватит.
3) Если у нас нет другого самолета или средства поражения которое может выполнить задачу здесь и сейчас.
Все эти "Если" при желании можно перекрыть тактикой - теми-же патрулями самолетов или наличием ОТРК для быстрых ударов.
ИМХО - суперкруиз полезен, ибо хорошо иметь возможность чем ее не иметь. Но и плакать от его отсутсвия сильно тоже не стоит.
По поводу 5-ого поколения моя ИМХА такая
F-22 - делали-делали самолет по программе ATF, но "не шмогла я! Не шмогла!"
Су-57 - ВНЕЗАПНО мы сделали самолет по условиям программы ATF. Однозначный WIN! Добавка взаимодействия с дронами - WIN в квадрате!
F-35 - попытка скрестить ежа(AF), ужа(USMC) и воробья(NAVY) привела к ожидаемому результату - FAIL.
J-20 - ракетовозка с заточкой на ДВБ. Запилен явно под театр ЮВА.
KAAN - согласен с тобой по всем пунктам, лол.
KF-21 - ИМХО то-же что и у турков - попытка уйти из под влияния США.
Mitsubishi X-2 Shinshin - помер во время родов.
HAL AMCA - индийский пиздец а-ля Tejas.
Су-75 - пилим самолет по требованиям программы JSF выкинув нахуй требования о вертикальном взлете\посадке. Судя по обильному использованию компонентов от Су-57 - может выйти WIN.
Противопартизанский де Голль 3 поста 472 8396525
472 8396525>>8396139
Эх, когда же этих самолётиков наклепают хотя бы эскадрилью..... а то скоро уже 5 лет серийного производства будет. Ну или там хотя бы полтора маха на нём преодолеть. Тоже неплохой результат будет.
Нутупые по всему миру хавают и просят ещё, а так фейл, да.
Норм фантазии.
>>8395795
И так, суперкруз не нужен, стелз не нужен. А что нужно-то?
>Су-57 - ВНЕЗАПНО мы сделали самолет по условиям программы ATF. Однозначный WIN!
Эх, когда же этих самолётиков наклепают хотя бы эскадрилью..... а то скоро уже 5 лет серийного производства будет. Ну или там хотя бы полтора маха на нём преодолеть. Тоже неплохой результат будет.
>F-35 - попытка скрестить ежа(AF), ужа(USMC) и воробья(NAVY) привела к ожидаемому результату - FAIL.
Нутупые по всему миру хавают и просят ещё, а так фейл, да.
>Даже барин таких проблем не испытывает с их откровенно слабыми дальностями у литаков.
Норм фантазии.
>>8395795
>А суперкруз какое-то ни то ни се для галочки
И так, суперкруз не нужен, стелз не нужен. А что нужно-то?
Противопартизанский де Голль 3 поста 473 8396537
473 8396537>>8394534
Даже форд фокус перечертить не могут, какое там до Ф-22.
Это вообще проект-макет, проект-декорация, проект-заблюренный номер, проект-текстовая перемога. Нихуя там серийного и рабочего нет и не предвидется. Хорошо, если производство фланкеров не проебут.
>Неужели просто перечертить ф-22 нельзя было?
Даже форд фокус перечертить не могут, какое там до Ф-22.
>Пишут, что су-57 не совсем пятое поколение.
Это вообще проект-макет, проект-декорация, проект-заблюренный номер, проект-текстовая перемога. Нихуя там серийного и рабочего нет и не предвидется. Хорошо, если производство фланкеров не проебут.
Морально устаревший Джеймс Дулиттл 3 поста 474 8396590
474 8396590>>8396525
Нутупые по всему миру хавают и просят ещё, а так фейл, да.
Еще бы они не хавали если уже вложились. С елды барена соскочить не так просто. Попил всемирного масштаба тоже в своем роде достижение, тут не отнять
Нужно больше Кинжалов. Аналох Ф-22 не нужен. Ф-22 настолько крут, что он уже старше половины военача, но у самой воюющеей страны для него дела не нашлось до сих пор
Нутупые по всему миру хавают и просят ещё, а так фейл, да.
Еще бы они не хавали если уже вложились. С елды барена соскочить не так просто. Попил всемирного масштаба тоже в своем роде достижение, тут не отнять
>И так, суперкруз не нужен, стелз не нужен. А что нужно-то?
Нужно больше Кинжалов. Аналох Ф-22 не нужен. Ф-22 настолько крут, что он уже старше половины военача, но у самой воюющеей страны для него дела не нашлось до сих пор
Противопартизанский де Голль 3 поста 475 8396612
475 8396612>>8396590
Тебе виднее.
В смысле? Финляндия, например, далеко не самого начала в программе.
>С елды барена соскочить не так просто.
Тебе виднее.
>Еще бы они не хавали если уже вложились.
В смысле? Финляндия, например, далеко не самого начала в программе.
Кумулятивный Ямадаев 1 пост 476 8397535
476 8397535>>8396612
Со стороны оно всегда виднее.
В программе елдования бареном финики как минимум с начала нулеых - а это единственная программа, которая реально имеет значение для них.
>Тебе виднее.
Со стороны оно всегда виднее.
>Финляндия, например, далеко не самого начала в программе
В программе елдования бареном финики как минимум с начала нулеых - а это единственная программа, которая реально имеет значение для них.
101 Кб, 661x877Пулеметный Петр Краснов 1 пост 477 8398766
477 8398766>>8397535
Любишь об этом думать, как я понял.
То есть ты в этом не эксперт, просто так кукарекаешь?
Ну как минимум ты должен объяснить зачем им тогда было конкурс проводить с участием Рафаля и СуперХорнета, а так же почему их нету в списке участников программы. Ну и вообще пруфануть это самое участие. С пруфами на серийные Су-57, как я вижу, складывается не очень. Примерно так же, как с пруфами на Арматы.
>елдования бареном
Любишь об этом думать, как я понял.
>Со стороны оно всегда виднее.
То есть ты в этом не эксперт, просто так кукарекаешь?
>финики как минимум с начала нулеых
Ну как минимум ты должен объяснить зачем им тогда было конкурс проводить с участием Рафаля и СуперХорнета, а так же почему их нету в списке участников программы. Ну и вообще пруфануть это самое участие. С пруфами на серийные Су-57, как я вижу, складывается не очень. Примерно так же, как с пруфами на Арматы.
146 Кб, 1536x615Фортифицированный Роммель 1 пост 478 8406812
478 8406812А может мне кто нибудь из анонов объяснить, зачем вы каждый раз ему отвечаете? Игнорируйте да и всё.
Транспортный Заслонов 1 пост 479 8406918
479 8406918>>8406812
Пусть срут, я на этих полуебках токсичную нейронку обучаю.
Пусть срут, я на этих полуебках токсичную нейронку обучаю.
Твердотопливный Марсель Альбер 1 пост 481 8427351
481 8427351>>8396590
Ф-22 это кал который провалился.
Делали новый основной истребитель и не сделали, потому что получился парадно-попильный макет для доминирования в ангаре.
Ф-22 это кал который провалился.
Делали новый основной истребитель и не сделали, потому что получился парадно-попильный макет для доминирования в ангаре.
Тактический Вальтер Модель 1 пост 482 8428967
482 8428967>>8398766
Самоубеждения и проэкции - штука забавная, хоть и бессмысленная.
Ты еще вскукарекни зачем индусы громко пукают тендерами на рафали с хорнетами, а потом бегут закупать Су-30.
Во-первых, уточняй какой именно программы. Во-вторых, спросишь это у барена, а то он мне как-то не докладывается.
С чего это я должен пруфать за тебя твои обоссаные домыслы. Ты там уже вконец опизденело в потужном мирке?
Как и с пруфами на серийный пингвин.
>Любишь об этом думать, как я понял
>ты в этом не эксперт, просто так кукарекаешь
Самоубеждения и проэкции - штука забавная, хоть и бессмысленная.
>зачем им тогда было конкурс проводить с участием Рафаля и СуперХорнета
Ты еще вскукарекни зачем индусы громко пукают тендерами на рафали с хорнетами, а потом бегут закупать Су-30.
>почему их нету в списке участников программы
Во-первых, уточняй какой именно программы. Во-вторых, спросишь это у барена, а то он мне как-то не докладывается.
>Ну и вообще пруфануть это самое участие
С чего это я должен пруфать за тебя твои обоссаные домыслы. Ты там уже вконец опизденело в потужном мирке?
>С пруфами на серийные Су-57, как я вижу, складывается не очень
Как и с пруфами на серийный пингвин.
Штабной Эли Андре Брока 1 пост 483 8429312
483 8429312
>>8428967
Причём тут индусы?
То есть будешь утверждать, что у Индии нету никаких Рафалей? Ты уже обосрался с кукареканьем что у Турции нет Лайтингов, тебе мало?
Ну ты же заявил
То есть ты какую-то программу имел в виду. Вот её и пруфай. Хотя, наверно, просто любишь про елдование фантазировать.
Обоссан здесь только ты.
С пруфами на божественный Лайтнинг всё отлично, а вот со зрением у тебя не очень. Поссу тебе в глазёнки ещё раз. Реестр Лайтнингов (с фоточками) есть. А вот никакого реестра/списка да и просто незамазанных фоток Су-57 2023-го года нету. Должны быть 24 самолёта. Если ОАК не пиздит. Которые не удалось сфоткать ни разу, ни один. Есть только текстовые перемоги. Эскадрилью сформировать тоже не удалось. Почему? Да потому что вся программа это не про создание боевого самолёта, а про попил, воровство денег из бюджета. Как воровской продукт Су-57 очень успешен. Потому и на западе окрестили его felon. Потому что это чисто попильная тема. В военном плане это что-то уровня экранопланов или бурана. Шума много, выхлоп нулевой.
>Ты еще вскукарекни зачем индусы
Причём тут индусы?
>на рафали
То есть будешь утверждать, что у Индии нету никаких Рафалей? Ты уже обосрался с кукареканьем что у Турции нет Лайтингов, тебе мало?
>Во-первых, уточняй какой именно программы. Во-вторых, спросишь это у барена, а то он мне как-то не докладывается.
Ну ты же заявил
>В программе елдования бареном финики как минимум с начала нулеых
То есть ты какую-то программу имел в виду. Вот её и пруфай. Хотя, наверно, просто любишь про елдование фантазировать.
>С чего это я должен пруфать за тебя твои обоссаные домыслы.
Обоссан здесь только ты.
>Как и с пруфами на серийный пингвин.
С пруфами на божественный Лайтнинг всё отлично, а вот со зрением у тебя не очень. Поссу тебе в глазёнки ещё раз. Реестр Лайтнингов (с фоточками) есть. А вот никакого реестра/списка да и просто незамазанных фоток Су-57 2023-го года нету. Должны быть 24 самолёта. Если ОАК не пиздит. Которые не удалось сфоткать ни разу, ни один. Есть только текстовые перемоги. Эскадрилью сформировать тоже не удалось. Почему? Да потому что вся программа это не про создание боевого самолёта, а про попил, воровство денег из бюджета. Как воровской продукт Су-57 очень успешен. Потому и на западе окрестили его felon. Потому что это чисто попильная тема. В военном плане это что-то уровня экранопланов или бурана. Шума много, выхлоп нулевой.
Поршневой Венк 3 поста 484 8429342
484 8429342>>8394534
Неправильное концептуальное понимание современной войны в воздухе, угроз для самолета у генералов ВВС и конструкторов.
По той же причине запустили в серию Су-34 с броневанной. Там не совсем адекватные люди принимают решения.
>Собственно вопрос: почему мы не смогли создать стелс? Неужели просто перечертить ф-22 нельзя было?
Неправильное концептуальное понимание современной войны в воздухе, угроз для самолета у генералов ВВС и конструкторов.
По той же причине запустили в серию Су-34 с броневанной. Там не совсем адекватные люди принимают решения.
Реактивный Чан Кайши 1 пост 485 8429364
485 8429364>>8429342
Его запустили в серию чтобы петровичи не разбежались с заводов м сами заводы кабанчики не продали бы на металлолом и под торговые центры, восстанавливать с нуля промышленность было бы куда дороже чем эту хуйню клепать. Судя по тому как их сшибают хохлы - отличий от Су-24/25 там ноль, кроме цены и пафосного вида.
>По той же причине запустили в серию Су-34 с броневанной.
Его запустили в серию чтобы петровичи не разбежались с заводов м сами заводы кабанчики не продали бы на металлолом и под торговые центры, восстанавливать с нуля промышленность было бы куда дороже чем эту хуйню клепать. Судя по тому как их сшибают хохлы - отличий от Су-24/25 там ноль, кроме цены и пафосного вида.
Поршневой Венк 3 поста 486 8429475
486 8429475>>8429364
Для этого достаточно было запустить там Су-30.
>в серию чтобы петровичи не разбежались с заводов
Для этого достаточно было запустить там Су-30.
Иррегулярный Джордж Бёрлинг 2 поста 487 8429538
487 8429538Иррегулярный Джордж Бёрлинг 2 поста 489 8429571
489 8429571>>8429552
Штурмовик так-то нужен, штаты вон А-10 пытаются отправить в утиль заменив на F-35 который будет "штурмовать" издалека йоба-бомбами - морпехи чего-то очень недовольны, очевидно представили себе "Джон, за тебя по страховке надо будет 500К баксов заплатить, а умная бомба жухнуть тапочников которые на тебя прут - стоит 5 миллионов, плюс вылет самолета еще 700К. Да и бомб мало осталось, никто не думал что больше 200 нужно будет. Пока производство с нуля начнем... Так что ты извини, Джон, попробуй сам как-нибудь, пули к М-16 пока недорогие."
Штурмовик так-то нужен, штаты вон А-10 пытаются отправить в утиль заменив на F-35 который будет "штурмовать" издалека йоба-бомбами - морпехи чего-то очень недовольны, очевидно представили себе "Джон, за тебя по страховке надо будет 500К баксов заплатить, а умная бомба жухнуть тапочников которые на тебя прут - стоит 5 миллионов, плюс вылет самолета еще 700К. Да и бомб мало осталось, никто не думал что больше 200 нужно будет. Пока производство с нуля начнем... Так что ты извини, Джон, попробуй сам как-нибудь, пули к М-16 пока недорогие."
Окопный Макнамара 1 пост 490 8431577
490 8431577
>>8429571
Ох уж эти проекции.
>а умная бомба жухнуть тапочников которые на тебя прут - стоит 5 миллионов
Ох уж эти проекции.
21 Кб, 360x400Двухтактовый Шипунов 1 пост 491 8435172
491 8435172>>8429571
Какие в пизду морпехи, Уася? У морпехов Харриер всю дорогу в роли CAS был. Бородавочника, не научили, внезапно, с УДК взлетать, а тем более садиться.
Не надоело еще перемогать скуфидонскими прибаутками про пиндосов, которые вот-вот обнищают, и у которых вот-вот закончатся бонбы?
>морпехи чего-то очень недовольны
Какие в пизду морпехи, Уася? У морпехов Харриер всю дорогу в роли CAS был. Бородавочника, не научили, внезапно, с УДК взлетать, а тем более садиться.
Не надоело еще перемогать скуфидонскими прибаутками про пиндосов, которые вот-вот обнищают, и у которых вот-вот закончатся бонбы?
Госпитальный Иван Конев 40 постов 493 8436400
493 8436400>>8396139
только с опозданием в миллиард лет
WIN в квадрате кубе!
FAIL
Пилим это ты правильно подметил. Но только ни о каких ДЖЭ ЭС ЭФ речи не идёт, как и о вообще ни о какой программе. И если понимать под "пилим" слово "делаем" то тоже нет, так как инициативная разработка.
Никогда не должен был стать серийной моделью.
> по условиям программы ATF
только с опозданием в миллиард лет
> F-35
WIN в квадрате кубе!
>J-20
FAIL
> Су-75
> пилим
Пилим это ты правильно подметил. Но только ни о каких ДЖЭ ЭС ЭФ речи не идёт, как и о вообще ни о какой программе. И если понимать под "пилим" слово "делаем" то тоже нет, так как инициативная разработка.
> Mitsubishi X-2 Shinshin - помер во время родов.
Никогда не должен был стать серийной моделью.
184 Кб, 783x480Дизельный Абу Азраил 2 поста 494 8446106
494 8446106>>8396139
Кстати, каку него дела?
В прошлом году не полетел, но в этом ведь обязательно полетит (хотя бы в текстовом варианте), верно?
>Су-75
Кстати, каку него дела?
В прошлом году не полетел, но в этом ведь обязательно полетит (хотя бы в текстовом варианте), верно?
Кожно-нарывной Негруленко 1 пост 495 8446258
495 8446258
Блин я сначала подгорел, когда узнал, что у Су-75 в основной отсек помещается только три Р-77, а ща зашёл на паралай, так оказывается у него и в боковые тоже Р-77 помещается.
Годнота.
Годнота.
584 Кб, 780x424Дизельный Абу Азраил 2 поста 496 8446669
496 8446669Блиндированный Трибуц 1 пост 497 8447542
497 8447542>>8446669
Очередной распил от Лох-и-Мартин
В ней все прелестно:
Блджад, даже идея ОМСКОГО КБ с самолетной 57 мм пушкой с УАС и то реалистичнее чем CUDA.
>CUDA
Очередной распил от Лох-и-Мартин
В ней все прелестно:
>Hit to kill кинетика
>BVR и при этом заявляют уменьшенный размер
>В попилеразработке дохуя лет а результата все еще ноль
Блджад, даже идея ОМСКОГО КБ с самолетной 57 мм пушкой с УАС и то реалистичнее чем CUDA.
Полуактивный Александр Музычко 5 постов 498 8448100
498 8448100>>8446106
Он и не планировал, летные испытания всегда намечали на этот год, вроде на середину.
>В прошлом году
Он и не планировал, летные испытания всегда намечали на этот год, вроде на середину.
Многофункциональный Черановский 1 пост 499 8448735
499 8448735
508 Кб, 1333x954Окопавшийся Хорас Смит 1 пост 500 8448933
500 8448933Полуактивный Александр Музычко 5 постов 501 8449272
501 8449272>>8448933
Мантуров
Ты не трясись главное, если обосрался.
>Тыскозал.
Мантуров
>Первый полет легкого истребителя пятого поколения Су-75 Checkmate намечен на 2024 год, сообщил в интервью "Интерфаксу" вице-премьер - глава Минпромторга Денис Мантуров.
Ты не трясись главное, если обосрался.
Высокоточный Гастелло 2 поста 502 8449821
502 8449821>>8449272
Лол, ты даже ссылку на свою портянку не принёс.
В 21-м собирались в 23-м в воздух поднять.
В 22-м Мантуров уже на 24-й год перенёс.
Ну как, будет в этом году первый полёт-то?
>Легкий однодвигательный истребитель пятого поколения Су-75 Checkmate ("Шах и мат") разработки "Сухого" (входит в ОАК госкорпорации "Ростех") был представлен в июле 2021 года на авиасалоне МАКС. Тогда сообщалось о планах поднять его в воздух в 2023 году,
Лол, ты даже ссылку на свою портянку не принёс.
В 21-м собирались в 23-м в воздух поднять.
В 22-м Мантуров уже на 24-й год перенёс.
Ну как, будет в этом году первый полёт-то?
275 Кб, 1339x992Высокоточный Гастелло 2 поста 503 8449831
503 8449831Малозаметный Курт Штудент 1 пост 
504 8472953
504 8472953>>8394980
Это волшебный ПГО, как у европейцев, который законы аэродинамики обходит.
> Вобще не понимаю нахуй делать ПГО
Это волшебный ПГО, как у европейцев, который законы аэродинамики обходит.
4,2 Мб, 1920x1080Гражданский Телеш 3 поста 505 8476779
505 8476779>>8472953
Какие законы аэродинамики? ПГО-классная штука, с позиций аэродинамики, потому его и используют.
>>8394980
1. Где прямая связь ПГО с ЭПР?
2. Чем ПГО, в плане радиолокационной заметности, отличается от подвижных наплывов на Су-57? Там та же отклоняемая плоскость схожих размеров, та же щель между фюзеляжем и оперением, только ещё и приводы торчат, у ПГО они хотя бы целиком внутри.
>Это волшебный ПГО, как у европейцев, который законы аэродинамики обходит.
Какие законы аэродинамики? ПГО-классная штука, с позиций аэродинамики, потому его и используют.
>>8394980
>из-за наличия ПГО все работы по снижения ЭПР пошли по пизде.
>Вобще не понимаю нахуй делать ПГО, если хочешь добиться снижения ЭПР, это же бред ебаный.
1. Где прямая связь ПГО с ЭПР?
2. Чем ПГО, в плане радиолокационной заметности, отличается от подвижных наплывов на Су-57? Там та же отклоняемая плоскость схожих размеров, та же щель между фюзеляжем и оперением, только ещё и приводы торчат, у ПГО они хотя бы целиком внутри.
4,2 Мб, 2200x1466Беспилотный Ямадаев 1 пост 506 8477912
506 8477912>>8476779
Как раз вот этим.
Давай начнём с того, что у J-20 ПГО даже не выше уровня крыла, как у МиГ 1.44 или JAS 39 с Rafale.
> наплывов
Как раз вот этим.
> Какие законы аэродинамики? ПГО-классная штука, с позиций аэродинамики, потому его и используют.
Давай начнём с того, что у J-20 ПГО даже не выше уровня крыла, как у МиГ 1.44 или JAS 39 с Rafale.
656 Кб, 788x516Осколочный Сигэо Фукумото 2 поста 507 8477936
507 8477936>>8477912
То есть мантрой, понятно. Дальше вангую заявления "да ты ничо не понимаешь, вот еслм бы ты хоть чуточку понимал,Ю просто пойми, надо пынимать" и т.д.
Мантра номер 2, ясно.
>Как раз вот этим.
То есть мантрой, понятно. Дальше вангую заявления "да ты ничо не понимаешь, вот еслм бы ты хоть чуточку понимал,Ю просто пойми, надо пынимать" и т.д.
>Давай начнём с того, что у J-20 ПГО даже не выше уровня крыла
Мантра номер 2, ясно.
Полуактивный Александр Музычко 5 постов 508 8478417
508 8478417>>8476779
Любая поверхность которая меняет свой угол в процессе пилотирования влияет на ЭПР, хоть это эллероны, хоть открытые отсеки.
Тем что последние не двигаются вне процесса выхода на запредельные углы. У грипена, рафаля и J-20, это главные аэродинамические рули.
>Где прямая связь ПГО с ЭПР
Любая поверхность которая меняет свой угол в процессе пилотирования влияет на ЭПР, хоть это эллероны, хоть открытые отсеки.
>Чем ПГО, в плане радиолокационной заметности, отличается от подвижных наплывов на Су-57
Тем что последние не двигаются вне процесса выхода на запредельные углы. У грипена, рафаля и J-20, это главные аэродинамические рули.
Осколочный Сигэо Фукумото 2 поста 509 8479374
509 8479374>>8478417
Ну то есть что ПГО, что ЗГО-всё равно влияет.
А у Су-57 главные рули сзади. А спереди ещё и наплывы. Ну то есть комбонестелс.
>Любая поверхность которая меняет свой угол в процессе пилотирования влияет на ЭПР, хоть это эллероны, хоть открытые отсеки.
Ну то есть что ПГО, что ЗГО-всё равно влияет.
>Тем что последние не двигаются вне процесса выхода на запредельные углы. У грипена, рафаля и J-20, это главные аэродинамические рули.
А у Су-57 главные рули сзади. А спереди ещё и наплывы. Ну то есть комбонестелс.
Логистический Алексей Мозговой 1 пост 510 8479624
510 8479624А когда мы увидим первый Су-57 покрытый радиопоглощающими материалами? Есть предположения?
114 Кб, 748x716Матричный Ганс Филипп 1 пост 511 8481943
511 8481943
49 Кб, 1269x1707Морально устаревший Чан Кайши 2 поста 512 8482276
512 8482276>>8481943
Всё как я и писал:
>гринтекст
Всё как я и писал:
>Дальше вангую заявления "да ты ничо не понимаешь, вот еслм бы ты хоть чуточку понимал,Ю просто пойми, надо пынимать" и т.д.
Морально устаревший Чан Кайши 2 поста 513 8482293
513 8482293
Тем временем в бездуховном.
Началось серийное производство Ф-35. От Су-57 они отстали почти на 5 лет.
Началось серийное производство Ф-35. От Су-57 они отстали почти на 5 лет.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 514 8493274
514 8493274>>8477936
У Ж-20 ПГО даже ничему не параллельно, ни килям, ни нижним гребням, ни консолям.
То, что у этого чудища есть подфюзеляжные гребни это отдельная ржака
У Ж-20 ПГО даже ничему не параллельно, ни килям, ни нижним гребням, ни консолям.
То, что у этого чудища есть подфюзеляжные гребни это отдельная ржака
405 Кб, 912x842Отдельный специальный Кульбертинов 1 пост 515 8493542
515 8493542>>8482293
Лампасы...
70 или более процентов истребителей F-35 могут оказаться небоеспособными
Но если бы вы прочитали типичную статью в СМИ, вы могли бы поверить, что в среднем около 55 процентов F-35 боеспособны. Однако вы ошибаетесь. Видите ли, когда обычный человек видит отчет, в котором говорится, что 55 процентов боевых самолетов F-35 “боеспособны”, он предполагает, что боеспособность равна боеспособности. Но при этом их вводят в заблуждение.
Обман заключается в том, как программный офис F-35 и все Министерство обороны определяют понятие “боеспособный”. Оказывается, что определение Министерства обороны “боеспособный” не означает боеспособный. Это означает, что самолет может летать и выполнять по крайней мере одно боевое задание. Итак, самолет, обозначенный как способный выполнять боевые задачи, может быть способен вести какой-то вид боя, но может и не быть. Вместо этого миссия, которую они могли бы выполнить, может быть испытательной или тренировочной, или какой-либо другой миссией, не связанной с боевыми действиями. И даже если они считаются пригодными для испытаний или тренировок, они могут оказаться неспособными выполнять весь спектр испытаний или тренировок, который можно ожидать от полностью функционального самолета. Аналогичным образом, он все еще может быть классифицирован как боеспособный, даже если он способен выполнять только часть задач боевого типа, которые, как предполагается, он способен выполнять.
https://www.theepochtimes.com/opinion/70-percent-or-more-of-f-35s-may-not-be-combat-capable-5605487
Лампасы...
70 или более процентов истребителей F-35 могут оказаться небоеспособными
> В опубликованном в сентябре 2023 года отчете Правительственного контрольного управления по F-35 были приведены некоторые шокирующие статистические данные о том, насколько F-35 не готовы обеспечить боевую мощь. Фактически, в отчете указано, что только от 15 до 30 процентов F-35 могут быть боеспособны.
Но если бы вы прочитали типичную статью в СМИ, вы могли бы поверить, что в среднем около 55 процентов F-35 боеспособны. Однако вы ошибаетесь. Видите ли, когда обычный человек видит отчет, в котором говорится, что 55 процентов боевых самолетов F-35 “боеспособны”, он предполагает, что боеспособность равна боеспособности. Но при этом их вводят в заблуждение.
Обман заключается в том, как программный офис F-35 и все Министерство обороны определяют понятие “боеспособный”. Оказывается, что определение Министерства обороны “боеспособный” не означает боеспособный. Это означает, что самолет может летать и выполнять по крайней мере одно боевое задание. Итак, самолет, обозначенный как способный выполнять боевые задачи, может быть способен вести какой-то вид боя, но может и не быть. Вместо этого миссия, которую они могли бы выполнить, может быть испытательной или тренировочной, или какой-либо другой миссией, не связанной с боевыми действиями. И даже если они считаются пригодными для испытаний или тренировок, они могут оказаться неспособными выполнять весь спектр испытаний или тренировок, который можно ожидать от полностью функционального самолета. Аналогичным образом, он все еще может быть классифицирован как боеспособный, даже если он способен выполнять только часть задач боевого типа, которые, как предполагается, он способен выполнять.
https://www.theepochtimes.com/opinion/70-percent-or-more-of-f-35s-may-not-be-combat-capable-5605487
19 Мб, webm,720x1280, 0:59
Противопехотный Колчак 11 постов 516 8493812
516 8493812Полуактивный Александр Музычко 5 постов 517 8506537
517 8506537Есть новости по самому современному самолету в мире?
548 Кб, 646x425Двухтактовый Афанасий Фирсов 1 пост 518 8506582
518 8506582>>8506537
Какие новости?
Последние экземпляры самгоо современного самолета в мире были распилены бандой Сердюкова больше десяти лет назад.
Какие новости?
Последние экземпляры самгоо современного самолета в мире были распилены бандой Сердюкова больше десяти лет назад.
Полуактивный Александр Музычко 5 постов 519 8507817
519 8507817>>8506582
Обдвачевался совсем? Может еще и МиГ-23 был лучше МиГ-29?
>самгоо современного самолета
>Показывает около бесполезный МиГ-27
Обдвачевался совсем? Может еще и МиГ-23 был лучше МиГ-29?
600 Кб, 561x556Блиндированный Томас Лоуренс 1 пост 
520 8507883
520 8507883Десантный Михаил Толстых 1 пост 521 8509655
521 8509655Ну как там дела у Су-57? Когда уже первую эскадрилью сформируют?
Госпитальный Иван Конев 40 постов 522 8511428
522 8511428>>8509655
Это ээээ... Это секрет, во!
Негоже всяким холопам знать, когда первую эскадрилью сформируют!
Это ээээ... Это секрет, во!
Негоже всяким холопам знать, когда первую эскадрилью сформируют!
Противотанковый Джон Уизеридж 1 пост 523 8512519
523 8512519>>8509655
Официально там типа 20 самолётов должно быть. На одну эскадрилью должно хватить.
Официально там типа 20 самолётов должно быть. На одну эскадрилью должно хватить.
Дивизионный Горюнов 1 пост 524 8512551
524 8512551Угараю с вас, мусолите то, чего практически нет! Сколько лет обещают эту вафлю? 10 лет? Тем более он не 5ого поколения, т.к. движки четвертого поколения. Пустышка и не более. О, еще су-75 анонсировали, цифры поменяли местами и готовы еще лет 10 пилить бабки лол. Бля в каком же вы манямирке живете)
540 Кб, webm,576x1024, 0:19
Противопехотный Колчак 11 постов 525 8512839
525 8512839Ядерный Николай Щорс 1 пост 526 8513063
526 8513063Противопехотный Колчак 11 постов 527 8513515
527 8513515>>8513063
Я конечно и раньше подозревал, что тред оккупировали альтернативно одарённые, но теперь в этом убедился
>Я насчитал около 40 по заявлениям ОАК
Я конечно и раньше подозревал, что тред оккупировали альтернативно одарённые, но теперь в этом убедился
Десантный Анатолий Сердюков 1 пост 528 8514114
528 8514114>>8509655
Когда F-22 научится сбивать с первого раза воздушный шарик
Когда F-22 научится сбивать с первого раза воздушный шарик
Легионный Хидэки Тодзио 1 пост 529 8514135
529 8514135Рейдовый Сергей Симонов 2 поста 530 8534490
530 8534490
Рейдовый Сергей Симонов 2 поста 531 8534493
531 8534493
516 Кб, 704x394Пулеметный Говоров 7 постов 532 8534757
532 8534757>>8534490
Так вот же он, прямо на пике. Только представьте, каким будет первый украинский F35A.
Похоже, история с HMS Agincourt и HMS Erin повторяется в виде фарса.
>Первый турецкий F35A
Так вот же он, прямо на пике. Только представьте, каким будет первый украинский F35A.
Похоже, история с HMS Agincourt и HMS Erin повторяется в виде фарса.
Противотанковый Павел Фитин 1 пост 533 8536499
533 8536499Истребительный Сергей Аракчеев 1 пост 534 8539189
534 8539189>>8539015
Туркам продают максимум Ф-16, Ф-15 продавали только самым верным союзникам.
Перед выбором купить пингвина или С-400, любой нормальный правитель выберет С-400, альтернатив нет.
Туркам продают максимум Ф-16, Ф-15 продавали только самым верным союзникам.
Перед выбором купить пингвина или С-400, любой нормальный правитель выберет С-400, альтернатив нет.
Десантный Виктор Кондаков 1 пост 535 8539216
535 8539216Если ваш истребитель и вправду невидимка, то почему он просто не может кидать фабы по Киеву ночами? Реальный стелс, f-117 спокойно летал над Югославией и был подбит лишь от того, что охуел и не менял маршрут.
Кухонный Джеймс Джонсон 1 пост 537 8539430
537 8539430>>8537381
Для Лайтнингов давно есть реестр.
https://www.f-16.net/aircraft-database/F-35/serials-and-inventory/
Для супеськала нет ничего, кроме текстовых перемог и блюренных фоток. В американском фотошопе блюренных, конечно.
Для Лайтнингов давно есть реестр.
https://www.f-16.net/aircraft-database/F-35/serials-and-inventory/
Для супеськала нет ничего, кроме текстовых перемог и блюренных фоток. В американском фотошопе блюренных, конечно.
Двуствольный Эдвард Виккерс 1 пост 538 8545244
538 8545244>>8539216
Так какая разница какой маршрут-то, раз он стелс.
Так какая разница какой маршрут-то, раз он стелс.
Водородный Йодль 1 пост 539 8548525
539 8548525
2,5 Мб, 1280x840Диванный Сидор Ковпак 1 пост 543 8564820
543 8564820>В России планируют восстановить производство самолётов на базе МиГ-23 и МиГ-27. Об этом сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
>"Опыт спецоперации показал, что благодаря номенклатуре высокоточного вооружения ВКС существенно способствуют продвижению по линии фронта. Потому нам (России, - ред.) необходим массовый и лёгкий в производстве истребитель, с которым мы смогли бы увеличить количество применяемого вооружения в разы", - рассказал собеседник агентства.
"У нас были отличные советские истребители как МиГ-23 и МиГ-27 на его базе, уже идёт процесс доработки и проектирования с внедрением современных систем и вооружений, которые будут отвечать сегодняшним задачам. Безусловно, это будет полностью новая машина с оглядкой на прошлое", - добавил он, отвечая на вопрос.
Кажется мем вышел из под контроля
Драгунский Алан Брук 1 пост 544 8565171
544 8565171>>8564820
Наркоманы ебаные. Есть же Як-130, годнота из годноты. И уже опыт производства на текущий момент. Он же делается как горячие пирожки. Нахуя поднимать дидов на говно с КИС?
Наркоманы ебаные. Есть же Як-130, годнота из годноты. И уже опыт производства на текущий момент. Он же делается как горячие пирожки. Нахуя поднимать дидов на говно с КИС?
2,3 Мб, 1280x956Штурмовой Бласковиц 1 пост 545 8565193
545 8565193
117 Кб, 904x341Госпитальный Иван Конев 40 постов 547 8566998
547 8566998>>8565171
В каком он месте годнота? Итальянский вариант сам тот ещё летающий компромисс, а Як ещё хуже - из-за большого, перетяжеленного и старинного БРЭО он берёт меньше топлива и летит меньше. Опыт эксплуатации во Вьетнаме показал, что он очень привередлив. Это не Т-7 и не Т-50, которые реально годнота.
Даже руководство горит с того, какой он дорогой для УТСа и в данный момент проводятся работы по настоящему лёгкому реактивному УТСу.
>>8556184
Долго думал при чем тут Европейская модернизация Ф-16 из 80-х годов.
В каком он месте годнота? Итальянский вариант сам тот ещё летающий компромисс, а Як ещё хуже - из-за большого, перетяжеленного и старинного БРЭО он берёт меньше топлива и летит меньше. Опыт эксплуатации во Вьетнаме показал, что он очень привередлив. Это не Т-7 и не Т-50, которые реально годнота.
Даже руководство горит с того, какой он дорогой для УТСа и в данный момент проводятся работы по настоящему лёгкому реактивному УТСу.
>>8556184
Долго думал при чем тут Европейская модернизация Ф-16 из 80-х годов.
Х-образный Густав Яни 29 постов 548 8567648
548 8567648>>8566998
Схуев Як-130 плохой? Среди учебных самолетов он один из лучших представителей.
Не совсем понял как дальность влияет на качества УЧЕБНОГО самолета.
У Южнокорейцев скорее стояла задача сделать сверхлегкий боевой самолет, некоторым его характеристикам может позавидовать реальные боевые образцы Грипен
Не существует, будет говном как и все что выходит из под американцев последнее время.
Схуев Як-130 плохой? Среди учебных самолетов он один из лучших представителей.
Не совсем понял как дальность влияет на качества УЧЕБНОГО самолета.
> Т-50
У Южнокорейцев скорее стояла задача сделать сверхлегкий боевой самолет, некоторым его характеристикам может позавидовать реальные боевые образцы Грипен
>Т-7
Не существует, будет говном как и все что выходит из под американцев последнее время.
Космический Ира Икер 5 постов 549 8567999
549 8567999Госпитальный Иван Конев 40 постов 551 8568097
551 8568097Х-образный Густав Яни 29 постов 552 8568209
552 8568209>>8568097
Не я произвел F-18, F-35, не дрочу на F-22
Можно долго рассуждать о том какой великий барин, но факты примененеия вооружения говорят что он вобще нихуя в ВПК не понимает.
>Хуйню не неси плиз
Не я произвел F-18, F-35, не дрочу на F-22
Можно долго рассуждать о том какой великий барин, но факты примененеия вооружения говорят что он вобще нихуя в ВПК не понимает.
Космический Ира Икер 5 постов 554 8568280
554 8568280>>8568097
АИ-225 который? А почему нельзя на двигателе от МиГ-29/35 который РД-33? Как раз движок схож с тягой F404, который стоит на T-50 и T-7.
>лёгким реактивным ЛТС на одном двигателе от Як-130
АИ-225 который? А почему нельзя на двигателе от МиГ-29/35 который РД-33? Как раз движок схож с тягой F404, который стоит на T-50 и T-7.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 555 8568284
555 8568284>>8568280
Потому что будет почти то-же самое что и Як-130 а им нужен более лёгкий и дешевый
Потому что будет почти то-же самое что и Як-130 а им нужен более лёгкий и дешевый
Космический Ира Икер 5 постов 556 8568288
556 8568288И в чём проблема с обратным крылом у учебно-тренировочных? Как раз на дозвуковых скоростях от него одни плюсы.
208 Кб, 1695x625Космический Ира Икер 5 постов 557 8568320
557 8568320>>8568284
Судя по массе он как раз норм. На уровне одноклассников. Легче его только T-7 тут конеш точная его масса неизвестна, но судя по mtow в 6 тонн, то он раза в полтора легче T-50. Двигатель один поставить (как раз тяга у одного РД-33 равна двум АИ-225) и уже проще в эксплуатации будет.
Судя по массе он как раз норм. На уровне одноклассников. Легче его только T-7 тут конеш точная его масса неизвестна, но судя по mtow в 6 тонн, то он раза в полтора легче T-50. Двигатель один поставить (как раз тяга у одного РД-33 равна двум АИ-225) и уже проще в эксплуатации будет.
Х-образный Густав Яни 29 постов 559 8568358
559 8568358Десантный Скоморохов 2 поста 560 8568477
560 8568477>>8568288
Уже проблема на дозвуке. Дозвуковой реактив по современным меркам устарел. Не на чем основном летать после обратного крыла.
Уже проблема на дозвуке. Дозвуковой реактив по современным меркам устарел. Не на чем основном летать после обратного крыла.
Десантируемый Луиджи Стипа 2 поста 561 8573076
561 85730761. Где Су-75?
2. Где Охотник?
3. Где ПАК ДП?
2. Где Охотник?
3. Где ПАК ДП?
Санитарный Кирилл Евстигнеев 3 поста 564 8577216
564 8577216
73 Кб, 1754x437Осколочный Кристиан де Кастри 1 пост 565 8577274
565 8577274>>8577216
Вот где заявлено, что он может разгоняться быстрее полутора махов это да, это вопрос.
Которые нахуй никому не нужны за её пределами.
>Где су-57 заявлен как штелш?
Вот где заявлено, что он может разгоняться быстрее полутора махов это да, это вопрос.
>строит нормальные самолёты типа су-34/35/57?
Которые нахуй никому не нужны за её пределами.
Санитарный Кирилл Евстигнеев 3 поста 566 8577507
566 8577507>>8577274
Ты на вопрос прямо ответь: где он заявлен как штелш? Пока что я вижу "благодаря низкому уровню заметности". Штелш не вижу. Показывай заявление про штелш.
Мощно ты пукнул. Жалко что бездоказательно.
Потому что большие леталы такого класса нужны только большим странам. Это во-первых. Во-вторых, страна, которая не может делать свои литаки- вынуждена их покупать. А вот тут уже решает СРЫНОЧЕК, т.к. кроме стоимости самого самолёта есть ещй стоимость часа его полёта, стоимость его пихла, стоимость обслуживания пихла, срок службы пихла, интервалы для профилактики/капиталки пихла. Это раз.
Два- литак это не только пихло с радаром на красивом фюзеляже. Теперь это авиационный комплекс, который носит и пускает ракеты и кидает бомбочки. Кому нужен литак без ракет и бомбочек? И тут снова решает СРЫНОЧЕК.
Для всяких нигеров на экспорт делают однопихловые джеты. су-75 именно им и является- самолёт для экспорта.
Ты на вопрос прямо ответь: где он заявлен как штелш? Пока что я вижу "благодаря низкому уровню заметности". Штелш не вижу. Показывай заявление про штелш.
>Которые нахуй никому не нужны за её пределами.
Мощно ты пукнул. Жалко что бездоказательно.
Потому что большие леталы такого класса нужны только большим странам. Это во-первых. Во-вторых, страна, которая не может делать свои литаки- вынуждена их покупать. А вот тут уже решает СРЫНОЧЕК, т.к. кроме стоимости самого самолёта есть ещй стоимость часа его полёта, стоимость его пихла, стоимость обслуживания пихла, срок службы пихла, интервалы для профилактики/капиталки пихла. Это раз.
Два- литак это не только пихло с радаром на красивом фюзеляже. Теперь это авиационный комплекс, который носит и пускает ракеты и кидает бомбочки. Кому нужен литак без ракет и бомбочек? И тут снова решает СРЫНОЧЕК.
Для всяких нигеров на экспорт делают однопихловые джеты. су-75 именно им и является- самолёт для экспорта.
Контрбатарейный Ясухико Куроэ 1 пост 567 8577752
567 8577752>>8577507
Тащемта на языке твоих хозяев это называется лоббированием интересов, недобросовестной конкуренцией и зависимостью от баренских финансовых структур.
>барен роняя кал мечется по всему миру и грзит санкционной дубинкой каждому кто купит российское оружие
>пок-пок решает СРЫНОЧЕК
Тащемта на языке твоих хозяев это называется лоббированием интересов, недобросовестной конкуренцией и зависимостью от баренских финансовых структур.
Тяжелобронированный Георгий Фирсов 1 пост 568 8577870
568 8577870Санитарный Кирилл Евстигнеев 3 поста 569 8578121
569 8578121>>8577752
Вот это нихуя ты перефорсил
в
Погоди-погоди, так получается таки кому-то нужен, раз барен так очкует?
А знаешь, почему он так мечется? Потому что защищает свой ларёк, иначе СРЫНОЧЕК порешает.
Не проецируй. Или ты из тех долбоёбов, которые по флажку судят? Тогда мне всех, кто с флагом РФ на двоще, в либерду записывать? Или это у тебя такой тонкий поиск хохлов?
>>8577870
Кажется- перекрестись. Считаешь хуетой- сделай лучше. Ты, на минутку, судишь по выставочному экземпляру, который не видели в полёте даже.
Вот это нихуя ты перефорсил
>Которые нахуй никому не нужны за её пределами.
в
>барен роняя кал мечется по всему миру и грзит санкционной дубинкой каждому кто купит российское оружие
Погоди-погоди, так получается таки кому-то нужен, раз барен так очкует?
А знаешь, почему он так мечется? Потому что защищает свой ларёк, иначе СРЫНОЧЕК порешает.
>на языке твоих хозяев
Не проецируй. Или ты из тех долбоёбов, которые по флажку судят? Тогда мне всех, кто с флагом РФ на двоще, в либерду записывать? Или это у тебя такой тонкий поиск хохлов?
>>8577870
Кажется- перекрестись. Считаешь хуетой- сделай лучше. Ты, на минутку, судишь по выставочному экземпляру, который не видели в полёте даже.
Наступающий Райнхардт 2 поста 571 8578601
571 8578601Фугасный Каппель 1 пост 572 8581162
572 8581162>>8578121
Ну это полюбас охуенный самолёт, раз его в полёте ещё не видели, базару нет. Правда, как может быть плохим самолётом то, что не видели в поолёте? Никак! Только охуенным.
ОАК. Наши самолёты не для полётов.
Заебись слоган, нужно официальным сделать.
>Ты, на минутку, судишь по выставочному экземпляру, который не видели в полёте даже.
Ну это полюбас охуенный самолёт, раз его в полёте ещё не видели, базару нет. Правда, как может быть плохим самолётом то, что не видели в поолёте? Никак! Только охуенным.
ОАК. Наши самолёты не для полётов.
Заебись слоган, нужно официальным сделать.
Легкобронированный Ронни Тод 1 пост 573 8583916
573 8583916>>8534493
Дурик, F-35 израильтяне давно используют и он хотя бы существует и выполняет боевые задания, а это гавно соСу-57? Макеты для шоу и для парада и не более)))))
Дурик, F-35 израильтяне давно используют и он хотя бы существует и выполняет боевые задания, а это гавно соСу-57? Макеты для шоу и для парада и не более)))))
Всепогодный Райнхардт 2 поста 574 8584029
574 8584029>>8578121
Я на него смотрю и вижу короче, что делал его соевый аниматор в 3D. Подобие самолёта. Любительские проекты в интернете круче намного.
>су-75
Я на него смотрю и вижу короче, что делал его соевый аниматор в 3D. Подобие самолёта. Любительские проекты в интернете круче намного.
Заатмосферный Ян Лацис 3 поста 576 8584172
576 8584172Мартышки, вот объясните мне, как так получается, что тред Су-57 в /b собирает за несколько часов 150 постов, а у вас один два поста раз в неделю?
Не догадываетесь, почему к вам никто не идёт?
Не догадываетесь, почему к вам никто не идёт?
Блиндированный Луиджи Стипа 1 пост 577 8584905
577 8584905>>8584172
Потому что здесь за отсутствие пруфов ссут на ебальник, а там у вас эхо-камера?
Потому что здесь за отсутствие пруфов ссут на ебальник, а там у вас эхо-камера?
Саперный Ямашев 1 пост 578 8585614
578 8585614>>8584172
А что про него обсуждать, тут и так всё ясно. Как проект по освоению бжджетных денег топчик, как реквизит для телеканала пизда-тоже ничо, как боевой самолёт-никому нахуй не нужен.
А что про него обсуждать, тут и так всё ясно. Как проект по освоению бжджетных денег топчик, как реквизит для телеканала пизда-тоже ничо, как боевой самолёт-никому нахуй не нужен.
Заатмосферный Ян Лацис 3 поста 580 8586972
580 8586972>>8584905
А за наличие НЕПРИЯТНЫХ пруфов начинаются кривляния: "ваши пруфы не пруфы", "вы всё не так поняли", "врётии".
Разница то в чём?
>здесь за отсутствие пруфов ссут на ебальник
А за наличие НЕПРИЯТНЫХ пруфов начинаются кривляния: "ваши пруфы не пруфы", "вы всё не так поняли", "врётии".
Разница то в чём?
Х-образный Густав Яни 29 постов 581 8587354
581 8587354>>8584172
Потому что тут аноны чет понимают в авиастроении и даже мне не удается вкинуть гойды.
А вот в каком-нибудь бесконечном я могу вкидыватьч е хочу, а залетыши М113 от бредли не отличат.
Алсо, Су-57 все еще самый перспективный литак 5 поколения в 2024 году т.к. собрал в себе самые перспективные технологии, в частности управление дронами.
Потому что тут аноны чет понимают в авиастроении и даже мне не удается вкинуть гойды.
А вот в каком-нибудь бесконечном я могу вкидыватьч е хочу, а залетыши М113 от бредли не отличат.
Алсо, Су-57 все еще самый перспективный литак 5 поколения в 2024 году т.к. собрал в себе самые перспективные технологии, в частности управление дронами.
Дежурный Джозеф Макконнелл 1 пост 582 8588339
582 8588339>>8587354
Этого двачую. У него сетецентрическое управление дронами на ИИ.
>Алсо, Су-57 все еще самый перспективный литак 5 поколения в 2024 году т.к. собрал в себе самые перспективные технологии, в частности управление дронами.
Этого двачую. У него сетецентрическое управление дронами на ИИ.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 583 8591922
583 8591922>>8588339
На Сбер ГигаЧате, Яндекс Алисе или на Марусе от Вконтактеля?
На Сбер ГигаЧате, Яндекс Алисе или на Марусе от Вконтактеля?
Х-образный Густав Яни 29 постов 584 8592630
584 8592630Ядерный Кэндзи Окабэ 1 пост 585 8592823
585 8592823>>8591922
Если там будут встроенные яндекс карты - это уже большой прогресс, т.к. сейчас летают с навигатором на резиночке
Если там будут встроенные яндекс карты - это уже большой прогресс, т.к. сейчас летают с навигатором на резиночке
Многофункциональный Генри Арнолд 1 пост 586 8604443
586 8604443Информационная поддержка проекта "ногтегнойка" сворачивается, как и инфосопровождение проектов "говнолиция", "калосрата", "умеранг" и "гробовец".
Заатмосферный Ян Лацис 3 поста 587 8604902
587 8604902>>8604443
И похуй, как оказалось, имперский дрочь в общем и оружейный шовинизм в частности знатно сосут по уровню интереса у цен на ИИЧКИ.
И похуй, как оказалось, имперский дрочь в общем и оружейный шовинизм в частности знатно сосут по уровню интереса у цен на ИИЧКИ.
Автострадный Омар Бредли 2 поста 588 8605040
588 8605040>>8329807
ВООБЩЕ-ТО то он может 5.1М Но для этого фокуса нужен прямоточник и закрытый стальной фонарь кабины с системой камер..
>вот теперь Миг-31 может в 2.83М
ВООБЩЕ-ТО то он может 5.1М Но для этого фокуса нужен прямоточник и закрытый стальной фонарь кабины с системой камер..
Автострадный Омар Бредли 2 поста 589 8605050
589 8605050>>8334865
не поняли потенциала высокого потолка без срывов.
не поняли потенциала высокого потолка без срывов.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 590 8605999
590 8605999>>8605040
Вот что мне интересно, на каком истребителе/файтербомбере/МФИ/интердикторе сейчас максимально упразднили фонарь в честь аэродинамики и или стелса? Кто больше всех приблизился к просмотру через ВР/АР/мониторы вместо стекла? Не то чтобы я считал что это какое-то великое преимущество, просто интересно.
Вот что мне интересно, на каком истребителе/файтербомбере/МФИ/интердикторе сейчас максимально упразднили фонарь в честь аэродинамики и или стелса? Кто больше всех приблизился к просмотру через ВР/АР/мониторы вместо стекла? Не то чтобы я считал что это какое-то великое преимущество, просто интересно.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 593 8606345
593 8606345>>8606156
Это не истребитель/файтербомбер/МФИ/интердиктор
Это не истребитель/файтербомбер/МФИ/интердиктор
Реактивный Генрих Хертель 1 пост 
594 8606723
594 8606723Госпитальный Иван Конев 40 постов 595 8607161
595 8607161>>8606723
Я б не сказал что у него маленький фонарь, тем более, что фонарь упразднили за счёт "прозрачной кабины". Там обзорность нормальная и шлем это скорее дополнение.
Хотя, походу, Ф-35 всё-равно самый близкий к "прозрачной кабине" на данный момент
Я б не сказал что у него маленький фонарь, тем более, что фонарь упразднили за счёт "прозрачной кабины". Там обзорность нормальная и шлем это скорее дополнение.
Хотя, походу, Ф-35 всё-равно самый близкий к "прозрачной кабине" на данный момент
Наступающий Харитон 2 поста 597 8612115
597 8612115>>8605999
б-21 райдер.
прототип от boomsupersonic и наса.
>на каком истребителе/файтербомбере/МФИ/интердикторе сейчас максимально упразднили фонарь в честь аэродинамики и или стелса?
б-21 райдер.
прототип от boomsupersonic и наса.
Наступающий Харитон 2 поста 598 8612119
598 8612119>>8610669
Выживет ему гонять с 5 махами много не надо. Плюс установят керамику на всех передних поверхностях. Если гидразиновый бак присобачат с теплообменником как у HOTOL то и суб орбиту сможет.
>Он не выживет и
Выживет ему гонять с 5 махами много не надо. Плюс установят керамику на всех передних поверхностях. Если гидразиновый бак присобачат с теплообменником как у HOTOL то и суб орбиту сможет.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 599 8612213
599 8612213>>8612115
Ничего из вышеперечисленного не является МФИ/истребителем/файтербомбером
Ничего из вышеперечисленного не является МФИ/истребителем/файтербомбером
2,9 Мб, 1280x1280Х-образный Густав Яни 29 постов 600 8612913
600 8612913Там это, Х-69 прилетела по ТЭС.
Получается Су-57 начал считать фраги.
Получается Су-57 начал считать фраги.
Противопехотный Колчак 11 постов 601 8613130
601 8613130Госпитальный Иван Конев 40 постов 602 8613330
602 8613330>>8613130
>>8612913
Разбежались
Х-69 ака Х-59МК2 применяется с Су-30, Су-35, и даже с МиГ-29К
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2353402/2353402_original.jpg
>>8612913
Разбежались
Х-69 ака Х-59МК2 применяется с Су-30, Су-35, и даже с МиГ-29К
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2353402/2353402_original.jpg
Зенитный Дитрих 1 пост 607 8614351
607 8614351>>8614308
Хонда Сити охуенный кубик. Продавался бы с левым рулем в РФ купил бы не глядя.
Хонда Сити охуенный кубик. Продавался бы с левым рулем в РФ купил бы не глядя.
1,3 Мб, 800x600Вертолетный Шпеер 1 пост 608 8614957
608 8614957Ну что ж. 20 лет спустя через пиздюли дошли до концепции стелсов и отстрелялись отечественным аналогом ф-22 и жассма/сторм шэдоу. Надеемся, что до концепции ф-35 дойдем быстрее.
Противник выложил фото обломков одной из новейших российских ракет Х-69, предположительно атаковавших Трипольскую ТЭС под Киевом и сообщил некоторые подробности ее применения.
Так, по словам украинских источников, ракеты Х-69 запускались истребителями Су-57 и первоначально были приняты за отдельно летящую группу стратегических ракет Х-101.
По имеющейся информации, масса боевой части Х-69 слегка меньше, чем у ракет Х-101 до модернизации. Однако, в отличие от Х-101, она запускается самолетами тактической авиации с относительно небольшого расстояния, поэтому одинаково реагировать на частые полеты каждого Су-34, Су-35 или Су-57, по сравнению с редкими взлетами Ту-95МС или МиГ-31К, противник будет не в состоянии.
https://t.me/milinfolive/120187
Противник выложил фото обломков одной из новейших российских ракет Х-69, предположительно атаковавших Трипольскую ТЭС под Киевом и сообщил некоторые подробности ее применения.
Так, по словам украинских источников, ракеты Х-69 запускались истребителями Су-57 и первоначально были приняты за отдельно летящую группу стратегических ракет Х-101.
По имеющейся информации, масса боевой части Х-69 слегка меньше, чем у ракет Х-101 до модернизации. Однако, в отличие от Х-101, она запускается самолетами тактической авиации с относительно небольшого расстояния, поэтому одинаково реагировать на частые полеты каждого Су-34, Су-35 или Су-57, по сравнению с редкими взлетами Ту-95МС или МиГ-31К, противник будет не в состоянии.
https://t.me/milinfolive/120187
Х-образный Густав Яни 29 постов 609 8615177
609 8615177>>8614957
Проебать дохуя бабла на кусок нелетающего говна?
Мне казалось еще со времен Советского союза у нас нормальные машины войны строят, лучшие по миру, а не вот такое.
Хотя да, капитализм рано или поздно победит.
> концепции ф-35
Проебать дохуя бабла на кусок нелетающего говна?
Мне казалось еще со времен Советского союза у нас нормальные машины войны строят, лучшие по миру, а не вот такое.
Хотя да, капитализм рано или поздно победит.
Неустрашимый Хуго Юнкерс 1 пост 610 8615914
610 8615914>>8614308
напоминает мем как обрамляются со старым телефон и новый телефоном
напоминает мем как обрамляются со старым телефон и новый телефоном
Гвардейский Сергей Непобедимый 1 пост 611 8616243
611 8616243>>8612213
Истребитель это одно. А перехватчик совсем другое. У boomsupersonic прототип как раз идет по теме перехвата.
Истребитель это одно. А перехватчик совсем другое. У boomsupersonic прототип как раз идет по теме перехвата.
74 Кб, 1296x621Госпитальный Иван Конев 40 постов 612 8617444
612 8617444>>8613775
Эх, вот перестал бы ты быть дурачком
Эх, вот перестал бы ты быть дурачком
Госпитальный Иван Конев 40 постов 613 8617447
613 8617447>>8616243
В каком месте прототип для отработки сверхзвукового гражданского лайнера идёт по теме перехвата?
В каком месте прототип для отработки сверхзвукового гражданского лайнера идёт по теме перехвата?
85 Кб, 880x697Противопехотный Колчак 11 постов 614 8618097
614 8618097>>8617444
Смари на картинке Су-35 ака Су-27
Смари на картинке Су-35 ака Су-27
235 Кб, 1280x960Противопехотный Колчак 11 постов 615 8618145
615 8618145Диванный Бруно Суткус 3 поста 616 8619013
616 8619013>>8615177
Нужен компактный однодвигательный стелс-истребитель, как ф-35, который может и воздушное пространство прикрывать, и крылатые ракеты ракеты отстреливать из внутреннего отсека. Да раньше умели делать такие и были винрарные. Сейчас разучились.
Нужен компактный однодвигательный стелс-истребитель, как ф-35, который может и воздушное пространство прикрывать, и крылатые ракеты ракеты отстреливать из внутреннего отсека. Да раньше умели делать такие и были винрарные. Сейчас разучились.
Диванный Бруно Суткус 3 поста 618 8619401
618 8619401>>8619370
Стелса по фотографии тут не чувствую. Это самая главная характеристика.
Стелса по фотографии тут не чувствую. Это самая главная характеристика.
Нейтронный фон Браухич 3 поста 619 8619560
619 8619560>>8619013
Ты точно об Ф-35 говоришь?
Пока что только Су-75 из потенциальных машин однодвигательных может в внутренние КР.
> как ф-35
> и крылатые ракеты ракеты отстреливать из внутреннего отсека
Ты точно об Ф-35 говоришь?
Пока что только Су-75 из потенциальных машин однодвигательных может в внутренние КР.
785 Кб, 998x662Мотопехотный Харитон 5 постов 620 8619833
620 8619833>>8619401
Наличие или отсутствие стелза фиксирует не твоя чуйка, а вот этот достопочтенный гражданин.
Наличие или отсутствие стелза фиксирует не твоя чуйка, а вот этот достопочтенный гражданин.
Диванный Бруно Суткус 3 поста 622 8620311
622 8620311
>>8619833
Есть объективные математические показатели, что показатели малозаметности лучше всего у схемы "Летающее крыло". Так что на глаз уже можно вполне прикинуть, есть ли там стелз или нет.
Есть объективные математические показатели, что показатели малозаметности лучше всего у схемы "Летающее крыло". Так что на глаз уже можно вполне прикинуть, есть ли там стелз или нет.
190 Кб, 900x631Мотопехотный Харитон 5 постов 624 8620704
624 8620704>>8620311
Согласен.
Давай вместе прикинем на глаз, есть ли стелз у самолёта, изображённом на данном фото?
>на глаз уже можно вполне прикинуть, есть ли там стелз или нет.
Согласен.
Давай вместе прикинем на глаз, есть ли стелз у самолёта, изображённом на данном фото?
Х-образный Густав Яни 29 постов 626 8620947
626 8620947>>8620311
Угу, но строго в лобоую проекцию. При незначительном отклонении, там сигнатура вырастает до значений больше чем у Ту-95.
В штелсе много нюансов и тот же в 2-3 раза больший Су-57 имеет штелса больше чем Ф-35 с некоторых ракурсов.
>схемы "Летающее крыло"
Угу, но строго в лобоую проекцию. При незначительном отклонении, там сигнатура вырастает до значений больше чем у Ту-95.
В штелсе много нюансов и тот же в 2-3 раза больший Су-57 имеет штелса больше чем Ф-35 с некоторых ракурсов.
Ретивый Королёв 2 поста 627 8622964
627 8622964
Ретивый Королёв 2 поста 628 8622998
628 8622998Всепогодный Николай Сутягин 2 поста 629 8624698
629 8624698Всепогодный Николай Сутягин 2 поста 630 8624706
630 8624706
14 Кб, 1082x146Х-образный Густав Яни 29 постов 631 8624871
631 8624871Инфракрасный Кейтель 1 пост 632 8624890
632 8624890>>8624871
Аргумент просто 10 из 10.
Это не интересно.
Вот почему Су-57 до сих пор не то, что на вооружение не приняли, почему даже максимальную скорость не объявили-это да, это хохма.
>хрю
Аргумент просто 10 из 10.
>маняциферки
Это не интересно.
Вот почему Су-57 до сих пор не то, что на вооружение не приняли, почему даже максимальную скорость не объявили-это да, это хохма.
Х-образный Густав Яни 29 постов 633 8624923
633 8624923>>8624890
Какой собеседник такой и аргумент или ты думаешь я всерьез, как некоторые местные, буду воспринимать тебя?
>Аргумент
Какой собеседник такой и аргумент или ты думаешь я всерьез, как некоторые местные, буду воспринимать тебя?
Окопный Рихард Зорге 5 постов 634 8624965
634 8624965>>8624871
это в длино волномом диапазоне на всех остальных частотах он сосёт. (смотри вторю картинку.) ито это моделирования а не реальные испытания. так что может быть всё ещё хуже.
>Показывает что имеет. Пиздос с кем на 1 борде сижу.
это в длино волномом диапазоне на всех остальных частотах он сосёт. (смотри вторю картинку.) ито это моделирования а не реальные испытания. так что может быть всё ещё хуже.
Х-образный Густав Яни 29 постов 636 8625037
636 8625037>>8624965
Ты L диапозон будешь на своем литаке использовать? Я напомню что для L диапазона даже облака являются нихуевой такой помехой.
В S дипозоне отлично видно любой самолет почти на любом удалении вне зависимости от наличия у него стелса.
Также напомню, что никакими физическими способами, без воображения ты на самолете ЭПР меньше 1 в реальных условиях не получишь. Это попросту невозможно физически.
Да, для F-35, потому что ту ссылку на моделирование приносил я, у чувака там радар блокеры почти не рассеивают радио волны, потому есть вопросики к объективности этого моделирования. А еще он там ОЛС в помеху записал, это из того что помню.
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/26/su-57-radar-scattering-simulation/
Радар-блокеры лишь чуть-чуть уступают S образному воздухозаборнику, а с учетом выгнутой их формы там скорее всего такие же характеристики малозаметности получаются.
Вобще он там много хуиты понаписал в угоду того, чтоб ЭПР Ф-35 осталось больше, например то что Ф-35 с подвесами все равно менее заметен, что ну просто бред промытого американца. И в итоге у него все равно получилось так, что Су-57 от Ф-35 далеко не ушел.
J-20 я бы вобще не рассматривал, все цифры это маняцифры, он более заметен на всех частотах чем 35 и 57 вместе взятые, потому что размеры, потому что ПГО.
>на всех остальных частотах он сосёт
Ты L диапозон будешь на своем литаке использовать? Я напомню что для L диапазона даже облака являются нихуевой такой помехой.
В S дипозоне отлично видно любой самолет почти на любом удалении вне зависимости от наличия у него стелса.
Также напомню, что никакими физическими способами, без воображения ты на самолете ЭПР меньше 1 в реальных условиях не получишь. Это попросту невозможно физически.
>может быть всё ещё хуже
Да, для F-35, потому что ту ссылку на моделирование приносил я, у чувака там радар блокеры почти не рассеивают радио волны, потому есть вопросики к объективности этого моделирования. А еще он там ОЛС в помеху записал, это из того что помню.
>The radar blocker with RAM applied successfully reduce the otherwise strong reflection from the turbine fan blade, however, the RCS reduction capability is still not as good as an S-duct design.
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/26/su-57-radar-scattering-simulation/
Радар-блокеры лишь чуть-чуть уступают S образному воздухозаборнику, а с учетом выгнутой их формы там скорее всего такие же характеристики малозаметности получаются.
Вобще он там много хуиты понаписал в угоду того, чтоб ЭПР Ф-35 осталось больше, например то что Ф-35 с подвесами все равно менее заметен, что ну просто бред промытого американца. И в итоге у него все равно получилось так, что Су-57 от Ф-35 далеко не ушел.
J-20 я бы вобще не рассматривал, все цифры это маняцифры, он более заметен на всех частотах чем 35 и 57 вместе взятые, потому что размеры, потому что ПГО.
Х-образный Густав Яни 29 постов 637 8625059
637 8625059А вон ему даже в коментах за радар блокеры предъявили, что у него меши хуевые и он получил хуевые результаты.
Х-образный Густав Яни 29 постов 638 8625077
638 8625077Бляяяять, там еще воздухазаборники полностью прямые, пиздос он насимулировал.
Окопный Рихард Зорге 5 постов 639 8625189
639 8625189>>8625037
он вполне это учитывает, но явно из-за органичней по временник и сложности работы полностью не моделирует.
>2- Даже без регулируемых рамп блокатор впуска уже блокирует попадание радиоволн на ступени вентилятора двигателя. На самом деле лучше, когда радиолокационная волна блокируется дальше внутри входного отверстия двигателя, потому что это означает, что волна будет несколько раз отскакивать, прежде чем выйти наружу, а RAM на входной стенке может еще больше уменьшить энергию волны. Таким образом, опущение пандусов на самом деле хуже для RCS.
>Если я закрою IRST, то Су-57 окажется в значительно невыгодном положении перед другими самолетами-невидимками.
он вполне это учитывает, но явно из-за органичней по временник и сложности работы полностью не моделирует.
Х-образный Густав Яни 29 постов 640 8625202
640 8625202>>8625189
Хз, мб я его не так понял, но суть в том, что воздухозаборник у него полностью прямой, что неверно, ОЛС почему-то влияет на ЭПР, хотя там отражать нечему фактически, еще он системы БКО тоже в помехи записывает.
Хз короче, в целом то этому можно верить, я ничего такого не говорю, просто да, очень не точно.
+ Еще там Су-57 в "сухой" комплектации без стелс смазки, которая появилась в массовом количестве после его статьи, в июне 22года.
Хз, мб я его не так понял, но суть в том, что воздухозаборник у него полностью прямой, что неверно, ОЛС почему-то влияет на ЭПР, хотя там отражать нечему фактически, еще он системы БКО тоже в помехи записывает.
Хз короче, в целом то этому можно верить, я ничего такого не говорю, просто да, очень не точно.
+ Еще там Су-57 в "сухой" комплектации без стелс смазки, которая появилась в массовом количестве после его статьи, в июне 22года.
Мотопехотный Харитон 5 постов 641 8625230
641 8625230>>8625037
Это для пендосского попильного ангарного L диапазона может и являются.
#ZOV
#Za НАШИХ!!!
>для L диапазона даже облака являются нихуевой такой помехой.
Это для пендосского попильного ангарного L диапазона может и являются.
#ZOV
#Za НАШИХ!!!
Окопный Рихард Зорге 5 постов 642 8625452
642 8625452>>8625202
сама камера отражает волны, в то время как стекло угловатое и экранированиое как у f-35 отражает.
>ОЛС почему-то влияет на ЭПР, хотя там отражать нечему фактически,
сама камера отражает волны, в то время как стекло угловатое и экранированиое как у f-35 отражает.
Х-образный Густав Яни 29 постов 643 8625738
643 8625738Ретивый фон Браухич 1 пост 644 8626202
644 8626202>>8619833
U образные воздухозаборники. Геометрия плоскостей, и наклон Решетки АФАР...
U образные воздухозаборники. Геометрия плоскостей, и наклон Решетки АФАР...
Госпитальный Иван Конев 40 постов 645 8628449
645 8628449>>8619560
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Strike_Missile
>>8620947
Всё заебись у ф-35 со стелсом и под его задачи вообще с головой
https://www.youtube.com/watch?v=sAeLGFc_Uik
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Strike_Missile
>>8620947
Всё заебись у ф-35 со стелсом и под его задачи вообще с головой
https://www.youtube.com/watch?v=sAeLGFc_Uik
Мотопехотный Харитон 5 постов 646 8629471
646 86294711.6 лярда за 62 JF-17 Block III, как вам цена?
По 25 мультов за штуку. И это самолёты с АФАРом, IRST и остальным фаршем.
По 25 мультов за штуку. И это самолёты с АФАРом, IRST и остальным фаршем.
745 Кб, 1200x798sage Нейтронный фон Браухич 3 поста 647 8629556
647 8629556Нейтронный фон Браухич 3 поста 648 8629561
648 8629561Мотопехотный Харитон 5 постов 649 8629795
649 8629795>>8629556
Понятно, что лучше, но он и дороже намного. Я просто для примера скинул, насколько может быть дешёвым легкий одномоторный истребитель. И потребность в таких дешёвых самолётах на рынке огромная.
Понятно, что лучше, но он и дороже намного. Я просто для примера скинул, насколько может быть дешёвым легкий одномоторный истребитель. И потребность в таких дешёвых самолётах на рынке огромная.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 650 8629886
650 8629886>>8629795
Да, новые ф-5/ф-16
Корейский Т-50 как МФИ вон тоже продаётся неплохо
А какой потенциал в Т-7 заложен охуеешь
Да, новые ф-5/ф-16
Корейский Т-50 как МФИ вон тоже продаётся неплохо
А какой потенциал в Т-7 заложен охуеешь
Х-образный Густав Яни 29 постов 651 8630586
651 8630586>>8629471
Это с которыми проблем больше чем с Ф-35?
Вобще да, их дешвость поражает, это круто, а можно еще характеристик прикрутить по цене в 1.5 раза дороже Су-30?
>JF-17 Block III
Это с которыми проблем больше чем с Ф-35?
Вобще да, их дешвость поражает, это круто, а можно еще характеристик прикрутить по цене в 1.5 раза дороже Су-30?
Х-образный Густав Яни 29 постов 652 8631561
652 8631561>>8628449
Бля посмотрел видяшку, было трудно, не всегда понимал где он рофлил а где нет, видимо я тупой слишком для таких высоких рассуждений.
Однако было познавательно, в целом все как я и думал.
Касаемо же Ф-35, под его задачито со стелсов все заебись, я не спорю что штелс у него есть, вопрос к нему о его характеристиках, некоторыми из которых пришлось пожертвовать ради стелса, и в итоге появился самолет с ограничениями в 7Г перегрузки и еще вопрос каким углом атаки, с перегривающимся движком, которому не хватает тяги и все это в обертке за 100-200 лямов бачей. Ахуенный самолет не иначе.
Бля посмотрел видяшку, было трудно, не всегда понимал где он рофлил а где нет, видимо я тупой слишком для таких высоких рассуждений.
Однако было познавательно, в целом все как я и думал.
Касаемо же Ф-35, под его задачито со стелсов все заебись, я не спорю что штелс у него есть, вопрос к нему о его характеристиках, некоторыми из которых пришлось пожертвовать ради стелса, и в итоге появился самолет с ограничениями в 7Г перегрузки и еще вопрос каким углом атаки, с перегривающимся движком, которому не хватает тяги и все это в обертке за 100-200 лямов бачей. Ахуенный самолет не иначе.
Противовоздушный Александр Турчинов 1 пост 653 8631973
653 8631973Х-образный Густав Яни 29 постов 654 8633629
654 8633629>>8631973
Ага, да, конечно, вирю.
Я не говорю что он развалится, я говорю что он не может.
И это ТОЛЬКО литака.
Но в целом да, 200 лямов я переборщил, это вроде уже Тайфун.
В любом случае, зачем делать легкий однодвигательный литак, без каких-то крутых систем. с такой стоимостью?
>9г
Ага, да, конечно, вирю.
Я не говорю что он развалится, я говорю что он не может.
>80
> F-35A: $82.5 million · F-35B: $109 million · F-35C: $102.1 million
И это ТОЛЬКО литака.
Но в целом да, 200 лямов я переборщил, это вроде уже Тайфун.
В любом случае, зачем делать легкий однодвигательный литак, без каких-то крутых систем. с такой стоимостью?
Госпитальный Иван Конев 40 постов 655 8634161
655 8634161>>8633629
Ты сказал?
Ф-35 по БРЭО ебёт вообще почти всё.
Или что ты там имеешь в виду под "крутыми системами"
>без каких-то крутых систем
Ты сказал?
Ф-35 по БРЭО ебёт вообще почти всё.
Или что ты там имеешь в виду под "крутыми системами"
>>8629471
Это от пакистанских заводов пакистанским ВВС?
Если считать в грязных зелёных бумажках, то по нынешнему курсу Су-35 до 40 миллионов стоит, а Су-30 с Су-34 барахтаются в районе 25-30 миллионов.
Это от пакистанских заводов пакистанским ВВС?
Если считать в грязных зелёных бумажках, то по нынешнему курсу Су-35 до 40 миллионов стоит, а Су-30 с Су-34 барахтаются в районе 25-30 миллионов.
Окруженный Скоропадский 1 пост 658 8634445
658 8634445>>8634304
Самый лучший истребитель во вселенной, одним выстрелом ГШ прошивает эскадрилию Ф-22 насквозь.
>Су-35
Самый лучший истребитель во вселенной, одним выстрелом ГШ прошивает эскадрилию Ф-22 насквозь.
Окопный Рихард Зорге 5 постов 659 8634671
659 8634671>>8634304
и курс к доллару занижен в 3 раза и продолжает падать. поэтому на экспорт продают за 86 лямов за штуку.
и курс к доллару занижен в 3 раза и продолжает падать. поэтому на экспорт продают за 86 лямов за штуку.
395 Кб, 1002x785Сверхзвуковой Райнхардт 1 пост 660 8634797
660 8634797Х-образный Густав Яни 29 постов 661 8637585
661 8637585>>8634161
А что у него из особеностей?
БКО? Оно было еще на древнем Су-39. Я кстати не уверен до конца что оно есть в нормальном виде на Ф-35
Иии все, больше вобще интересных систем нет.
>>8634304
До 30
Су-30 выходит в 15 лямов как и Су-34, официальные данные, кто-то из производителей как-то ляпнулпруфов не будет. Дороже 30кк Су-35 никак не может быть.
>>8634797
Ты не очень умный да?
> ебёт вообще почти всё.
А что у него из особеностей?
БКО? Оно было еще на древнем Су-39. Я кстати не уверен до конца что оно есть в нормальном виде на Ф-35
Иии все, больше вобще интересных систем нет.
>>8634304
>Су-35 до 40 миллионов стоит
До 30
Су-30 выходит в 15 лямов как и Су-34, официальные данные, кто-то из производителей как-то ляпнулпруфов не будет. Дороже 30кк Су-35 никак не может быть.
>>8634797
>Статья из рекламного журнала
Ты не очень умный да?
>>8634671
А в Пакистане наверное 1к1 торгуется валюта, пиздец.
На экспорте просто не демпингуют сильно, и стараются в общемировых ценах тяжёлых истребителей быть. Впрочем, некоторым лохам умудряются впихивать лёгкие в полтора раза дороже.
К тому же это были все открывающие контракты, включающие в себя не только Су-35.
А в Пакистане наверное 1к1 торгуется валюта, пиздец.
На экспорте просто не демпингуют сильно, и стараются в общемировых ценах тяжёлых истребителей быть. Впрочем, некоторым лохам умудряются впихивать лёгкие в полтора раза дороже.
К тому же это были все открывающие контракты, включающие в себя не только Су-35.
>>8637585
БКО типа как было на Су-39 на Ф-35 нет.
Есть, просто большинство либо на стелс заточены, либо на БРЭО и место плиота.
Ну, типа отказа от ОЛС.
> Я кстати не уверен до конца что оно есть в нормальном виде на Ф-35
БКО типа как было на Су-39 на Ф-35 нет.
> Иии все, больше вобще интересных систем нет.
Есть, просто большинство либо на стелс заточены, либо на БРЭО и место плиота.
Ну, типа отказа от ОЛС.
>>8637617
Как же он пытается троллить тупостью, посмотрите на него.
КОнтрактом предусмотрены такие цены.
Как же он пытается троллить тупостью, посмотрите на него.
> Наиболее достоверная информация о цене Су-57 исходит из презентации, показанной Министру обороны России Сергею Шойгу во время посещения им завода по производству Су-57 в Комсомольске-на-Амуре [КнААЗ] в августе 2020 года. Согласно плакату, показанному Шойгу, цена двух самолетов из начальной партии (построенных в 2019 и 2020 годах) составила 4700 млн рублей каждый (включая НДС 20 процентов). Кроме того, на плакате было указано прогнозируемое снижение цены в процессе производства партии из 76 истребителей, заказанной в июне 2019 года (с поставками до 2028 года); цена одного самолета, произведенного в 2028 году, ожидается на уровне 3192 млн рублей.
КОнтрактом предусмотрены такие цены.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 665 8638343
665 8638343>>8637585
Держу пари, ты даже не знаешь что Ф-35 первый заюзал фишку обработки сырой инфы с сенсоров в центральном компутере без предварительной обработки, так называемая raw data, что позволяет, например, распознавать цели там, где дефолтный подход выдал бы сигнал за фоновый шум и проигнорировал его.
Не абы какая хуйня так как нужна высокая вычислительная мощность и высокая пропускная способность.
И это только одна из "фич". Но раз для тебя БКО Ф-35 было "ещё на древнем Су-39" тот тут и объяснять нечего.
> А что у него из особеностей?
Держу пари, ты даже не знаешь что Ф-35 первый заюзал фишку обработки сырой инфы с сенсоров в центральном компутере без предварительной обработки, так называемая raw data, что позволяет, например, распознавать цели там, где дефолтный подход выдал бы сигнал за фоновый шум и проигнорировал его.
Не абы какая хуйня так как нужна высокая вычислительная мощность и высокая пропускная способность.
И это только одна из "фич". Но раз для тебя БКО Ф-35 было "ещё на древнем Су-39" тот тут и объяснять нечего.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 666 8638415
666 8638415>>8638343
Заодно и про встроенную буксируемую ловушку можете погуглить, раз про БКО речь зашла
Заодно и про встроенную буксируемую ловушку можете погуглить, раз про БКО речь зашла
Гусарский Малиновский 1 пост 667 8638899
667 8638899>>8638225
а ф35 такой дорогой ибо каждый пидор в цепочке производства и сверху хочят деняк да побольше. спасибо дедушка ленин
а ф35 такой дорогой ибо каждый пидор в цепочке производства и сверху хочят деняк да побольше. спасибо дедушка ленин
Х-образный Густав Яни 29 постов 668 8641165
668 8641165>>8638343
Как ты блять без обработки сигнала получишь хоть какие-то данные кроме помех? Ты ебанутый? Доплеровский метод по твоему нахуя начали применять?
>Не обрабатываешь сигнал
>Всегда получаешь помеху
>Да вы не пынимаете так и задумывалось!!!!
Как ты блять без обработки сигнала получишь хоть какие-то данные кроме помех? Ты ебанутый? Доплеровский метод по твоему нахуя начали применять?
Десантируемый Дмитрий Глинка 2 поста 669 8641484
669 8641484>>8638343
Если что - все эти слова не имеют никакого смысла, как будто ты крайне хуево пересказываешь когда-то увиденный рекламный проспект
>сырой инфы с сенсоров в центральном компутере без предварительной обработки
Если что - все эти слова не имеют никакого смысла, как будто ты крайне хуево пересказываешь когда-то увиденный рекламный проспект
Госпитальный Иван Конев 40 постов 670 8641785
670 8641785Госпитальный Иван Конев 40 постов 671 8641790
671 8641790>>8641785
Стандартный подход тем временем бы просто отсеял помехи в каждом отдельном сенсоре и передал в центральный проц уже обработанную инфу с каждого отдельного сенсора. Подход с raw data позволяет централизовано решать, помехи там или нет, стоит их отфильтровывать или это полезная информация
Стандартный подход тем временем бы просто отсеял помехи в каждом отдельном сенсоре и передал в центральный проц уже обработанную инфу с каждого отдельного сенсора. Подход с raw data позволяет централизовано решать, помехи там или нет, стоит их отфильтровывать или это полезная информация
Х-образный Густав Яни 29 постов 672 8642484
672 8642484Иррегулярный Хартманн 1 пост 673 8642658
673 8642658>>8633629
Да, да, без крутых систем. То ли дело гармин в кабине Су-34, вот уж где крутизна.
>без каких-то крутых систем
Да, да, без крутых систем. То ли дело гармин в кабине Су-34, вот уж где крутизна.
Урановый Куликов 1 пост 674 8649335
674 8649335Х-69 новая крылатая ракета
https://www.youtube.com/watch?v=NS0I0c-sRcc
https://www.youtube.com/watch?v=NS0I0c-sRcc
Оборонительный Хрулёв 1 пост 675 8650769
675 8650769>>8591922
Тем временем ИИ от Яндекса является лучшим в мире
И на ланцетах применяется в реальности
Им у барина применяется на слайдах
Тем временем ИИ от Яндекса является лучшим в мире
И на ланцетах применяется в реальности
Им у барина применяется на слайдах
Госпитальный Иван Конев 40 постов 676 8651977
676 8651977>>8650769
ИИ от яндекса является лучшим в мире, только если ты не юзал ни один другой ИИ. На деле он тупее чем гпт3
ИИ от яндекса является лучшим в мире, только если ты не юзал ни один другой ИИ. На деле он тупее чем гпт3
Х-образный Густав Яни 29 постов 677 8654113
677 8654113>>8651977
Покажи мне как ГПТ-3 взъебывает М-777.
Еа самом деле у Яндекса дохуя фич, которые другими нейросетями еще только тестируются.
Покажи мне как ГПТ-3 взъебывает М-777.
Еа самом деле у Яндекса дохуя фич, которые другими нейросетями еще только тестируются.
Ракетный Сахаров 2 поста 678 8654324
678 8654324Наступательный Владимир Поткин 2 поста 679 8654446
679 8654446>>8654324
Но у гпт закрытый код, откуда яндекс его взяли? Санкции не работают?
Но у гпт закрытый код, откуда яндекс его взяли? Санкции не работают?
Учебный Пилсудский 2 поста 680 8654919
680 8654919>>8654446
Потому что яндексовские llm - это, таки, своя разработка. Однако, из-за недостатка специалистов, данных для обучения и, конечно, мощностей (у Яндекса всего несколько сотен нвидий) гпт от Яндекса сильно отстают от конкурентов от клозедаи и антропиков.
Потому что яндексовские llm - это, таки, своя разработка. Однако, из-за недостатка специалистов, данных для обучения и, конечно, мощностей (у Яндекса всего несколько сотен нвидий) гпт от Яндекса сильно отстают от конкурентов от клозедаи и антропиков.
93 Кб, 1648x650Ракетный Сахаров 2 поста 681 8654969
681 8654969Наступательный Владимир Поткин 2 поста 682 8655053
682 8655053>>8654919
Я напомню что яндексовская YAML была первой 100б моделью выложенной в открытый доступ.
Я напомню что яндексовская YAML была первой 100б моделью выложенной в открытый доступ.
Флотский Курт Штудент 1 пост 683 8655185
683 8655185Десантируемый Дмитрий Глинка 2 поста 684 8655362
684 8655362>>8654919
Яндекс уже донес свой ИИ до обычных людей через Алису, остальное - дело времени
Яндекс уже донес свой ИИ до обычных людей через Алису, остальное - дело времени
Амфибийный Бруно Суткус 1 пост 685 8658042
685 8658042Прогрессивный Кантакузино 2 поста 686 8660157
686 8660157>>8658042
Известно, что у пакистана на 100% больше эскадрилий с самолётами с АФАРом чем у МО РФ.
Известно, что у пакистана на 100% больше эскадрилий с самолётами с АФАРом чем у МО РФ.
Пытливый фон Браухич 3 поста 687 8660193
687 8660193
Беспереплетный Александр Новиков 1 пост 688 8660194
688 8660194Прогрессивный аль-Багдади 2 поста 689 8660228
689 8660228>>8622998
И куда ты на "более мелком мфи" впихнешь внутренние отсеки чтобы в них не только потешные петарды помещались?
И куда ты на "более мелком мфи" впихнешь внутренние отсеки чтобы в них не только потешные петарды помещались?
Пытливый фон Браухич 3 поста 690 8660255
690 8660255Прогрессивный Кантакузино 2 поста 691 8660603
691 8660603>>8660228
Вы бы определились наконец, вам всё таки стелз НУЖОН или НИНУЖОН?
Просто как то странно получается, что для Су-35 стелз НИНУЖОН, а у KF-21 стелз НУЖОН, но недостаточен.
И, пользуясь случаем, ещё раз задаю вопрос кликушиной породе. Если Су-35, не имея стелз покрытия, АФАРа, стелз форм считается истребителем 4++, то сколько плюсов у KF-21?
Вы бы определились наконец, вам всё таки стелз НУЖОН или НИНУЖОН?
Просто как то странно получается, что для Су-35 стелз НИНУЖОН, а у KF-21 стелз НУЖОН, но недостаточен.
И, пользуясь случаем, ещё раз задаю вопрос кликушиной породе. Если Су-35, не имея стелз покрытия, АФАРа, стелз форм считается истребителем 4++, то сколько плюсов у KF-21?
Пытливый фон Браухич 3 поста 692 8660700
692 8660700>>8660603
Малозаметность нужна, но не как самоцель. Самолет должен быть сбалансирован, пингвин в этом плане хуевый самолет у которого нет сверхзвука (а значит у него будет пососная дальность применения ракет В-В из-за хуевой начальной энергетики), хуевая маневренность, потешный пейлоад и хуевый боевой радиус, если не вешать оружие и ПТБ на внешние точки подвеса. А если вешать, то это уже не штельс, а хуй пойми что, эрзац, который хуже F-15EX в любой задачи.
Малозаметность нужна, но не как самоцель. Самолет должен быть сбалансирован, пингвин в этом плане хуевый самолет у которого нет сверхзвука (а значит у него будет пососная дальность применения ракет В-В из-за хуевой начальной энергетики), хуевая маневренность, потешный пейлоад и хуевый боевой радиус, если не вешать оружие и ПТБ на внешние точки подвеса. А если вешать, то это уже не штельс, а хуй пойми что, эрзац, который хуже F-15EX в любой задачи.
Прогрессивный аль-Багдади 2 поста 693 8660980
693 8660980>>8660603
Ты глаза стекломоем залил и промахнулся ответом, или так охуительно меняешь тему с неудобной?
Ты глаза стекломоем залил и промахнулся ответом, или так охуительно меняешь тему с неудобной?
Двуствольный Масафуми Арима 1 пост 694 8662325
694 8662325>>8660603
Стелс естественно нужен. Это главная характеристика самолёта для выноса системы ПВО и нанесения ударов вглубь территории. Лучший истребитель 5-го поколения YF-23 не пошел в серию, был слишком прорывным и современным даже для американцев. Взяли более привычный и худший по стелс качествам F-22.
Стелс естественно нужен. Это главная характеристика самолёта для выноса системы ПВО и нанесения ударов вглубь территории. Лучший истребитель 5-го поколения YF-23 не пошел в серию, был слишком прорывным и современным даже для американцев. Взяли более привычный и худший по стелс качествам F-22.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 695 8662822
695 8662822>>8660255
какбэ всё летит меньше, когда весь полёт низковысотный, любая ракета. Другое дело что тут хотя-бы честно указана дальность при фул низковысотном полёте а не как у всех остальных, только максимальная возможг\ная
какбэ всё летит меньше, когда весь полёт низковысотный, любая ракета. Другое дело что тут хотя-бы честно указана дальность при фул низковысотном полёте а не как у всех остальных, только максимальная возможг\ная
Госпитальный Иван Конев 40 постов 696 8662858
696 8662858Пехотный Петр Краснов 3 поста 697 8663336
697 8663336>>8662858
У новых Гераней БЧ 90 кг, хохлы писали.
Цена GLMRS $240к, цена этой петарды почти $3.5 млн. Попильное изделие, как и все совместные американо-норвежские оружейные проекты. Конгрессу стоило бы обратить внимание на них внимание.
>вдвое больше чем у Герани
У новых Гераней БЧ 90 кг, хохлы писали.
>ГМЛРС
Цена GLMRS $240к, цена этой петарды почти $3.5 млн. Попильное изделие, как и все совместные американо-норвежские оружейные проекты. Конгрессу стоило бы обратить внимание на них внимание.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 698 8663447
698 8663447>>8663336
У новой герани 90, что всё-ещё меньше 120 и что не опровергает, что у дефолтной герани 60 кг.
Чел, гмлрс это не крылатая ракета, разницу знаешь?
У новой герани 90, что всё-ещё меньше 120 и что не опровергает, что у дефолтной герани 60 кг.
>ГМЛРС
Чел, гмлрс это не крылатая ракета, разницу знаешь?
31 Кб, 641x360Пехотный Петр Краснов 3 поста 699 8663644
699 8663644>>8663447
Ну давай сравним с крылатой ракетой. JASSM-ER, цена ~$1 млн, боевая часть 450 кг, дальность 925 км. И чем попильная норвежская петарда лучше, что стоит в 3.5 раза больше? Только тем что во внутренние отсеки F-35 влезает аж две такие ракеты?
Хуйня это, в Су-57 помещается 4 крылатых ракеты с нормальной БЧ в 310 кг. Анон выше прав >>8619560
>Чел, гмлрс это не крылатая ракета, разницу знаешь
Ну давай сравним с крылатой ракетой. JASSM-ER, цена ~$1 млн, боевая часть 450 кг, дальность 925 км. И чем попильная норвежская петарда лучше, что стоит в 3.5 раза больше? Только тем что во внутренние отсеки F-35 влезает аж две такие ракеты?
Хуйня это, в Су-57 помещается 4 крылатых ракеты с нормальной БЧ в 310 кг. Анон выше прав >>8619560
Саперный Николай Сутягин 1 пост 700 8663825
700 8663825>>8663644
Необучаемых закономерно ни чему не научила СВО и они продолжают "мерятся глубиной воронок" .
>ракеты с нормальной БЧ в 310 кг
Необучаемых закономерно ни чему не научила СВО и они продолжают "мерятся глубиной воронок" .
Пехотный Петр Краснов 3 поста 701 8663876
701 8663876>>8663825
Нет, адекватные люди за два года СВО как раз поняли что потешные петарды абсолютно недостаточны чтобы складывать крепкие железобетонные строения использующиеся под ангары, склады, ремонтные мастерские, ПВД, заводские цеха и прочее. Или для того чтобы например сложить пролет хотя бы небольшого жд моста.
Может когда-нибудь и до необучаемых мартыханов, бездумно дрочащих на все швятое баренское, дойдет.
Нет, адекватные люди за два года СВО как раз поняли что потешные петарды абсолютно недостаточны чтобы складывать крепкие железобетонные строения использующиеся под ангары, склады, ремонтные мастерские, ПВД, заводские цеха и прочее. Или для того чтобы например сложить пролет хотя бы небольшого жд моста.
Может когда-нибудь и до необучаемых мартыханов, бездумно дрочащих на все швятое баренское, дойдет.
Х-образный Густав Яни 29 постов 702 8663985
702 8663985>>8663825
На фронте уже 1500 не хватает, что бы продвигаться, уже ФАБ-3000 возродили. А НЕТОскот до сих пор думает что их "точные" ракеты с БЧ в 10кг, хоть чему-то навредят.
>мерятся глубиной воронок
На фронте уже 1500 не хватает, что бы продвигаться, уже ФАБ-3000 возродили. А НЕТОскот до сих пор думает что их "точные" ракеты с БЧ в 10кг, хоть чему-то навредят.
Кластерный Евгений Пепеляев 5 постов 703 8664092
703 8664092>>8660228
4 ракеты средней дальности со складывающимся крыльями вполне помешаются +6 ближнего меньшего диаметра.
4 ракеты средней дальности со складывающимся крыльями вполне помешаются +6 ближнего меньшего диаметра.
Десантный Квислинг 1 пост 704 8664368
704 8664368Кластерный Евгений Пепеляев 5 постов 705 8664534
705 8664534>>8663985
просто дегенералы недодумываются сделать их проникающими с задержкой взрывателя.
>На фронте уже 1500 не хватает,
просто дегенералы недодумываются сделать их проникающими с задержкой взрывателя.
Неустрашимый Даудинг 7 постов 706 8664793
706 8664793>>8663985
В какое примерное колличество ФАБ-3000 ты оцениваешь путь до Киева?
>что бы продвигаться, уже ФАБ-3000
>продвигаться
>ФАБ-3000
В какое примерное колличество ФАБ-3000 ты оцениваешь путь до Киева?
Х-образный Густав Яни 29 постов 707 8665073
707 8665073>>8664368
Так для замены такой гигантской арты и приделали крылья к ФАБ-1500.
Я напомню что в данный момент это самая крупная планирующая бомба в мире. А это еще ФАБ-3000 не применяли. Правда до сих пор не понятно кто ее туда потащит такую здоровую.
>>8664534
Полторы тонны бахают так, что никуда проникать не нужно, там и так будет дыра вместо дота.
Хуй ты проникающую БЧ применишь против нормального урытия, там очень точно нужно класть и повреждения минимальные будут из-за малой БЧ
>>8664793
Оцениваю это обратной пропорцией.
Больше Фаб-3000 = Меньше дней до Кыева.
Так для замены такой гигантской арты и приделали крылья к ФАБ-1500.
Я напомню что в данный момент это самая крупная планирующая бомба в мире. А это еще ФАБ-3000 не применяли. Правда до сих пор не понятно кто ее туда потащит такую здоровую.
>>8664534
Полторы тонны бахают так, что никуда проникать не нужно, там и так будет дыра вместо дота.
Хуй ты проникающую БЧ применишь против нормального урытия, там очень точно нужно класть и повреждения минимальные будут из-за малой БЧ
>>8664793
Оцениваю это обратной пропорцией.
Больше Фаб-3000 = Меньше дней до Кыева.
Неустрашимый Даудинг 7 постов 708 8665425
708 8665425>>8665073
А что думаешь о АФАРах. Нужно ли оснащать ими самолёты, скажется ли это на темпах взятия Киева? Спасибо.
>Больше Фаб-3000 = Меньше дней до Кыева.
А что думаешь о АФАРах. Нужно ли оснащать ими самолёты, скажется ли это на темпах взятия Киева? Спасибо.
Десантируемый Луиджи Стипа 2 поста 709 8665803
709 8665803>>8665073
И сколько эта 3000 пролетит? 10 км? Носители же посбивают
И сколько эта 3000 пролетит? 10 км? Носители же посбивают
Гомогенный Владимир Левков 5 постов 710 8666070
710 8666070>>8665803
ФАБ-1500 летит примерно на 70 км. С чего бы ФАБ-3000 не полететь на столько же?
ФАБ-1500 летит примерно на 70 км. С чего бы ФАБ-3000 не полететь на столько же?
Неустрашимый Даудинг 7 постов 711 8666082
711 8666082>>8665803
А в военаче уже обсуждали вообще этот вопрос? Как тувыня собирается закидывать ФАБ-3000?
Их же только на Ту-95 подвешивать, но это гарантированно ловить еблищем пэтриоты.
А в военаче уже обсуждали вообще этот вопрос? Как тувыня собирается закидывать ФАБ-3000?
Их же только на Ту-95 подвешивать, но это гарантированно ловить еблищем пэтриоты.
Кластерный Евгений Пепеляев 5 постов 712 8666315
712 8666315>>8665073
даун
это в 5 раз мене эффективнее.
просто длинные бомбы как делаю амеры с GBU-28
даже gbu-57 так может.
даун
>Полторы тонны бахают так,
это в 5 раз мене эффективнее.
>Хуй ты проникающую БЧ применишь
просто длинные бомбы как делаю амеры с GBU-28
>там очень точно нужно класть и повреждения минимальные будут из-за малой БЧ
даже gbu-57 так может.
528 Кб, 1000x667Гомогенный Владимир Левков 5 постов 713 8666321
713 8666321>>8666082
Какие Ту-95, поехавший? МС вообще не приспособлены под авиабомбы, лол. Очевидный пикрелейтед, который без проблем таскает Кинжал в 4.3 тонны и это далеко не предел. Гугли МиГ-31И с Ишимом, это ракета массой 10 тонн.
Какие Ту-95, поехавший? МС вообще не приспособлены под авиабомбы, лол. Очевидный пикрелейтед, который без проблем таскает Кинжал в 4.3 тонны и это далеко не предел. Гугли МиГ-31И с Ишимом, это ракета массой 10 тонн.
Неустрашимый Даудинг 7 постов 714 8666337
714 8666337Неустрашимый Даудинг 7 постов 716 8666430
716 8666430>>8666416
Забавно, но посты в треде, где предоставляли пруфы от бондарева, что Миг-31 сгнили, куда то магическим образом исчезли.
Забавно, но посты в треде, где предоставляли пруфы от бондарева, что Миг-31 сгнили, куда то магическим образом исчезли.
Гомогенный Владимир Левков 5 постов 717 8666496
717 8666496Неустрашимый Даудинг 7 постов 718 8666509
718 8666509>>8666496
Бондарев говорил, у них потрескался сотовый наполнитель и вспухла обшивка.
>100 штук на хранении
Бондарев говорил, у них потрескался сотовый наполнитель и вспухла обшивка.
Гомогенный Владимир Левков 5 постов 719 8666554
719 8666554>>8666509
Не знаю че он говорил, это даже не гуглится. Но вот то что ОАК продолжает восстанавливать и модернизировать МиГи это официальный факт.
Не знаю че он говорил, это даже не гуглится. Но вот то что ОАК продолжает восстанавливать и модернизировать МиГи это официальный факт.
9,9 Мб, mp4,1280x720, 0:14
Неустрашимый Даудинг 7 постов 720 8666722
720 8666722Гомогенный Владимир Левков 5 постов 721 8666761
721 8666761Кластерный Евгений Пепеляев 5 постов 722 8666812
722 8666812
>>8666315
https://www.youtube.com/watch?v=lJr0iof48w4
планирующийся бомба сша с телеуправлением в семидесятые
https://www.youtube.com/watch?v=lJr0iof48w4
планирующийся бомба сша с телеуправлением в семидесятые
Кластерный Евгений Пепеляев 5 постов 723 8666822
723 8666822Мотострелковый Эрнст Буш 5 постов 724 8683057
724 8683057>>8619370
Кто-то не смог в сложные геометрические формы. Спрошу прямо. Чьи дочка или сын младшего школьного возраста проектировали?
Кто-то не смог в сложные геометрические формы. Спрошу прямо. Чьи дочка или сын младшего школьного возраста проектировали?
Мотострелковый Эрнст Буш 5 постов 725 8683067
725 8683067>>8620704
Ох! Нихуя поверхности-зазоры! Ебать! Кто кувалдой собирал?
Ох! Нихуя поверхности-зазоры! Ебать! Кто кувалдой собирал?
Мотострелковый Эрнст Буш 5 постов 726 8683077
726 8683077>>8619013
Кому? Любителям тусоваться красиво от авиации?
Кому? Любителям тусоваться красиво от авиации?
Радиолокационный Итокава 2 поста 727 8683078
727 8683078>>8683057
Так зачем смогать? Потом придётся серийно выпускать эти формы. А ещё не известно, будут ли их покупать. Конечно, Ка-58 нормально так разошёлся, но будут ли покупать модельку неизвестно чего-вопрос.
Так зачем смогать? Потом придётся серийно выпускать эти формы. А ещё не известно, будут ли их покупать. Конечно, Ка-58 нормально так разошёлся, но будут ли покупать модельку неизвестно чего-вопрос.
Радиолокационный Итокава 2 поста 730 8683128
730 8683128
Зенитный Ян Режняк 1 пост 731 8683893
731 8683893>>8666496
Миг 31 будет пулять УМПК 3000 разогнавшись до 3-х махов? Прикиньте как он будет бахать. У меня аж привстал от такого!
>3.5 тонны ФАБа + модуля
Миг 31 будет пулять УМПК 3000 разогнавшись до 3-х махов? Прикиньте как он будет бахать. У меня аж привстал от такого!
Кластерный Нарикара Арисака 1 пост 733 8686188
733 8686188>>8683128
У 1го аэродинамическое качество. 2го не существует.
У 1го аэродинамическое качество. 2го не существует.
Беспилотный Толмачёв 1 пост 734 8686501
734 8686501
196 Кб, 719x431Х-образный Густав Яни 29 постов 735 8689305
735 8689305Я же говорил что Х-69 именно с Су-57 летели.
Композитный Сухэ-Батор 2 поста 736 8689445
736 8689445>>8686188
В смысле не существует? Это как раз очень даже существует. Это можно купить и собрать. Как и Су-57. А вот моделек МиГа пока не сделали, кроме пробной.
В смысле не существует? Это как раз очень даже существует. Это можно купить и собрать. Как и Су-57. А вот моделек МиГа пока не сделали, кроме пробной.
Двухмоторный Ямадаев 3 поста 737 8689458
737 8689458>>8666496
Они на хранении 30+лет лежали мань, в девяностых за ними хорошо следили наверное.
>и еще больше 100 штук на хранении
Они на хранении 30+лет лежали мань, в девяностых за ними хорошо следили наверное.
Композитный Сухэ-Батор 2 поста 738 8689468
738 8689468>>8666496
Ну пруфани, лол. Особенно интересно что там с состоянием этого "на хранении". Вангую там журнал остался, а всё остальное сканибалили на другие борты и пустили на цветмет.
>еще больше 100 штук на хранении
Ну пруфани, лол. Особенно интересно что там с состоянием этого "на хранении". Вангую там журнал остался, а всё остальное сканибалили на другие борты и пустили на цветмет.
Малозаметный Хорикоси 6 постов 739 8689545
739 8689545>>8660700
Да вы заебали с этой байкой, есть у него сверхзвук. Ограничения по скорости только у B и C, и то на определенных высотах. У F-35A никаких ограничений на скорость нет. По всем остальным параметрам пингвин везде лучше F-16, на замену которому его и делали. И с балансом качеств у него проблем тоже нет, это не F-117, где ради стелса пожертвовали вообще всем.
>Самолет должен быть сбалансирован, пингвин в этом плане хуевый самолет у которого нет сверхзвука
Да вы заебали с этой байкой, есть у него сверхзвук. Ограничения по скорости только у B и C, и то на определенных высотах. У F-35A никаких ограничений на скорость нет. По всем остальным параметрам пингвин везде лучше F-16, на замену которому его и делали. И с балансом качеств у него проблем тоже нет, это не F-117, где ради стелса пожертвовали вообще всем.
Полузатопленный Рафик 2 поста 740 8689604
740 8689604>>8689545
Толще ты уже не мог.
Даже у БлэкБёрда ограничения были.
>У F-35A никаких ограничений на скорость нет.
Толще ты уже не мог.
Даже у БлэкБёрда ограничения были.
Кожно-нарывной Омар Бредли 4 поста 741 8689634
741 8689634>>8683893
Прикинул, разъебет планер 31го, хорошо если не сдетанирует.
>Миг 31 будет пулять УМПК 3000 разогнавшись до 3-х махов? Прикиньте как он будет бахать. У меня аж привстал от такого!
Прикинул, разъебет планер 31го, хорошо если не сдетанирует.
Малозаметный Хорикоси 6 постов 742 8689651
742 8689651Кожно-нарывной Омар Бредли 4 поста 743 8689685
743 8689685>>8689545
Именно поэтому ф 16му увеличили срок службы, а по ф35 в конгрессе проходят слушания "как же так случилось, что из самолетиков далеко за 100 лямов баков, с программой разработки под 6 триллиардов, боеготовы меньше 30%".
>По всем остальным параметрам пингвин везде лучше F-16, на замену которому его и делали
Именно поэтому ф 16му увеличили срок службы, а по ф35 в конгрессе проходят слушания "как же так случилось, что из самолетиков далеко за 100 лямов баков, с программой разработки под 6 триллиардов, боеготовы меньше 30%".
Полузатопленный Рафик 2 поста 744 8689697
744 8689697>>8689651
Вот, другое дело.
У Райт Флайер 1 тоже ограничений по скорости как и по дальности нет.
>Ограничений, сверх заложенных конструктивом.
Вот, другое дело.
У Райт Флайер 1 тоже ограничений по скорости как и по дальности нет.
Малозаметный Хорикоси 6 постов 745 8689811
745 8689811>>8689685
У них же в отчете и написано, что проблемы с обслуживанием и недостатком запчастей - при такой массовой серии это неудивительно. С F-16 проблем было не меньше, его долго доводили, а в результате сейчас это самый массовый истребитель в мире.
>как же так случилось, что из самолетиков далеко за 100 лямов баков, с программой разработки под 6 триллиардов, боеготовы меньше 30%
У них же в отчете и написано, что проблемы с обслуживанием и недостатком запчастей - при такой массовой серии это неудивительно. С F-16 проблем было не меньше, его долго доводили, а в результате сейчас это самый массовый истребитель в мире.
Кумулятивный Закаев 1 пост 746 8689825
746 8689825>>8689811
Это как-раз наоборот должно работать, лол.
>У них же в отчете и написано, что проблемы с обслуживанием и недостатком запчастей - при такой массовой серии это неудивительно.
Это как-раз наоборот должно работать, лол.
Стойкий Джон Уизеридж 1 пост 747 8689829
747 8689829>>8689811
Если уж анон ставит анус, что за то 50 лет Ф-35 (как и Ф-16) доведут до ума.... тогда и приходи
>С F-16 проблем было не меньше, его долго доводили, а в результате сейчас это самый массовый истребитель в мире.
Если уж анон ставит анус, что за то 50 лет Ф-35 (как и Ф-16) доведут до ума.... тогда и приходи
Кожно-нарывной Омар Бредли 4 поста 748 8689943
748 8689943>>8689811
Ага, да, только в конгрессе они про это не заикнулись. Почему? Потому что отчет составил и составил, а в конгрессе за пиздеж могут привлечь. Ну и да. Могу я увидеть эти самые "проблем было не меньше"? Найдешь?
>У них же в отчете и написано, что проблемы с обслуживанием и недостатком запчастей - при такой массовой серии это неудивительно. С F-16 проблем было не меньше, его долго доводили, а в результате сейчас это самый массовый истребитель в мире.
Ага, да, только в конгрессе они про это не заикнулись. Почему? Потому что отчет составил и составил, а в конгрессе за пиздеж могут привлечь. Ну и да. Могу я увидеть эти самые "проблем было не меньше"? Найдешь?
Малозаметный Хорикоси 6 постов 749 8690631
749 8690631>>8689943
Гугли сам, мне лень искать. Помню, там были проблемы с новым беспереплетным фонарем - он из-за коэффициента преломления вызывал головокружение даже у опытных летчиков, пока до ума не довели. Было множество проблем с новым двигателем (как и на F-15). Глючная fly-by-wire пилотов убивала до середины 80-х. Пока LANTIRN не поставили, пилоты убивались об землю, потому что там даже радиовысотомера не было в базовом варианте. Вообще, его апгрейдить начали только после Залива, где F-16 себя не очень хорошо показали: у них почти не было LANTIRN-ов для работы по земле, и AMRAAM они пускать тогда не умели, только древнюю сперроу.
>Могу я увидеть эти самые "проблем было не меньше"? Найдешь?
Гугли сам, мне лень искать. Помню, там были проблемы с новым беспереплетным фонарем - он из-за коэффициента преломления вызывал головокружение даже у опытных летчиков, пока до ума не довели. Было множество проблем с новым двигателем (как и на F-15). Глючная fly-by-wire пилотов убивала до середины 80-х. Пока LANTIRN не поставили, пилоты убивались об землю, потому что там даже радиовысотомера не было в базовом варианте. Вообще, его апгрейдить начали только после Залива, где F-16 себя не очень хорошо показали: у них почти не было LANTIRN-ов для работы по земле, и AMRAAM они пускать тогда не умели, только древнюю сперроу.
Малозаметный Хорикоси 6 постов 750 8690664
750 8690664>>8689825
Если на одном заводе все детали делают, а не по винтику в каждом штате, плюс еще в десятке стран-участниц программы.
>Это как-раз наоборот должно работать, лол.
Если на одном заводе все детали делают, а не по винтику в каждом штате, плюс еще в десятке стран-участниц программы.
Кожно-нарывной Омар Бредли 4 поста 751 8690718
751 8690718>>8690631
Не вижу тут треть боеготовых.
>Гугли сам, мне лень искать. Помню, там были проблемы с новым беспереплетным фонарем - он из-за коэффициента преломления вызывал головокружение даже у опытных летчиков, пока до ума не довели. Было множество проблем с новым двигателем (как и на F-15). Глючная fly-by-wire пилотов убивала до середины 80-х. Пока LANTIRN не поставили, пилоты убивались об землю, потому что там даже радиовысотомера не было в базовом варианте. Вообще, его апгрейдить начали только после Залива, где F-16 себя не очень хорошо показали: у них почти не было LANTIRN-ов для работы по земле, и AMRAAM они пускать тогда не умели, только древнюю сперроу.
Не вижу тут треть боеготовых.
Противопехотный Асланбек Исмаилов 1 пост 752 8691974
752 8691974>>8660700
Ты о чём, шизявка? Сблёв свой пруфанёшь чем-то кроме спидозной пизды своей обоссанной мамаши? Лайтнинг быстрее ногтегнойки.
>пингвин в этом плане хуевый самолет у которого нет сверхзвука
Ты о чём, шизявка? Сблёв свой пруфанёшь чем-то кроме спидозной пизды своей обоссанной мамаши? Лайтнинг быстрее ногтегнойки.
Танковый Ямамото 2 поста 753 8696465
753 8696465Ребят, а что там с ПАК ДА? А с ПАК ТА он же Ил-106? Точно все в порядке?
Фланкирующий Геннадий Осипович 1 пост 758 8712657
758 8712657>>8690664
Абсолютно похую сколько заводов. Если пиндос долбоеб запустил охуенную серию изделий без полноценного сервиса (а нехватка запчастей F-35 это оно самое) то он долбоеб без вариантов. Любая машина без сервиса одноразовая.
Хм. А это звучит. F-35 - Первый в мире одноразовый МФИ пятого поколения.
Ну и по поводу ограничения сверхзвука. Выше итт есть фото. У пингвинов выгорает краска на сверхзвуке. Поэтому они его могут использовать только очень осторожно.
Абсолютно похую сколько заводов. Если пиндос долбоеб запустил охуенную серию изделий без полноценного сервиса (а нехватка запчастей F-35 это оно самое) то он долбоеб без вариантов. Любая машина без сервиса одноразовая.
Хм. А это звучит. F-35 - Первый в мире одноразовый МФИ пятого поколения.
Ну и по поводу ограничения сверхзвука. Выше итт есть фото. У пингвинов выгорает краска на сверхзвуке. Поэтому они его могут использовать только очень осторожно.
Малозаметный Хорикоси 6 постов 759 8713553
759 8713553>>8712657
Ты только что Сухой Суперджет.
>Если пиндос долбоеб запустил охуенную серию изделий без полноценного сервиса (а нехватка запчастей F-35 это оно самое) то он долбоеб без вариантов. Любая машина без сервиса одноразовая.
Ты только что Сухой Суперджет.
Гвардейский Монке 18 постов 761 8724990
761 8724990
Там опять
>Аварийная посадка истребителя F-22A Raptor ВВС США 6 мая 2024 г.
Радиолокационный Нисидзава 1 пост 762 8726628
762 8726628Фланкирующий Ира Икер 1 пост 763 8732334
763 8732334>>8726628
Залупахаглотёнок,нахуя ты присрал Ф-35 к треду про Су-75 и Су-57? Ты больной?
Залупахаглотёнок,нахуя ты присрал Ф-35 к треду про Су-75 и Су-57? Ты больной?
Морально устаревший Давид Иври 1 пост 764 8732990
764 8732990>>8133739 (OP)
Боже какое же это все потешное говно! Насмотрелись на поделия зарубежного барена и начали страдать тем же говном. Да какой смысл тратить на это бесполезное "малозаметное" пятое поколение, если его малозаметность будет купировано очередной модернизацией радаров и средств коммутации за 1% от стоимости такой стелс платформы? Нахера оно надо? Будущее за беспилотной авиацией. Возможности платформ 4 го поколения хватает с головой, меняй электронную начинку раз в 5 лет, двигателя раз в 10 лет и нормально. Будущее 6 го поколения за беспилотной авиацией. Тратить огромные ресурсы на тупиковое 5 ое поколение бессмысленно. Вкладывайте средства в 6е, ибо пилот в военном самолете будущего не нужен.
Боже какое же это все потешное говно! Насмотрелись на поделия зарубежного барена и начали страдать тем же говном. Да какой смысл тратить на это бесполезное "малозаметное" пятое поколение, если его малозаметность будет купировано очередной модернизацией радаров и средств коммутации за 1% от стоимости такой стелс платформы? Нахера оно надо? Будущее за беспилотной авиацией. Возможности платформ 4 го поколения хватает с головой, меняй электронную начинку раз в 5 лет, двигателя раз в 10 лет и нормально. Будущее 6 го поколения за беспилотной авиацией. Тратить огромные ресурсы на тупиковое 5 ое поколение бессмысленно. Вкладывайте средства в 6е, ибо пилот в военном самолете будущего не нужен.
Тыловой Ян Голиан 1 пост 765 8733040
765 8733040>>8732990
Потому что это "говно" предназначено сшибавть в воздухе другое говно.
>Да какой смысл тратить на это бесполезное "малозаметное" пятое поколение, если его малозаметность будет купировано очередной модернизацией радаров и средств коммутации за 1% от стоимости такой стелс платформы?
Потому что это "говно" предназначено сшибавть в воздухе другое говно.
Кожно-нарывной Буденков 1 пост 766 8733139
766 8733139>>8733040
Ну вот беспилотный самолёт справится с этим лучше. А массовый беспилотный самолёт - ещё лучше.
Ну вот беспилотный самолёт справится с этим лучше. А массовый беспилотный самолёт - ещё лучше.
Кожно-нарывной Уильям Донован 4 поста 767 8734255
767 8734255Кожно-нарывной Уильям Донован 4 поста 768 8734284
768 8734284>>8689458
А из чего по-твоему делают модернизированные МиГ-31БМ уже 10 лет? Их из тех же МиГ-31 с хранения, полностью разобранных, перебранных и восстановленных заново собирают. Так что хуйню не неси.
А из чего по-твоему делают модернизированные МиГ-31БМ уже 10 лет? Их из тех же МиГ-31 с хранения, полностью разобранных, перебранных и восстановленных заново собирают. Так что хуйню не неси.
Космический Астров 1 пост 769 8734484
769 8734484Госпитальный Иван Конев 40 постов 770 8735602
770 8735602>>8734255
Есть данные длинна/ширина/размах крыла? Выглядит как точно такой-же корпус с другой носовой частью
>другом корпусе
Есть данные длинна/ширина/размах крыла? Выглядит как точно такой-же корпус с другой носовой частью
Госпитальный Иван Конев 40 постов 772 8735811
772 8735811>>8735618
Докажи хотя-бы что корпус другой, про внутрянку у тебя данных нет, это и так понятно
Докажи хотя-бы что корпус другой, про внутрянку у тебя данных нет, это и так понятно
Композитный Павел Исаков 1 пост 773 8735839
773 8735839
498 Кб, 596x396Кожно-нарывной Уильям Донован 4 поста 774 8736012
774 8736012Мультиспектральный Хуан 2 поста 775 8738532
775 8738532Мультиспектральный Хуан 2 поста 776 8738599
776 8738599Кожно-нарывной Уильям Донован 4 поста 777 8741492
777 8741492Госпитальный Иван Конев 40 постов 778 8752284
778 8752284>>8736012
Оптику из носа убрали, возможно там АРЛГСН, но вряд-ли, скорее всего просто по глонасс, ради удешевления, оставили. Ты уверен что Отблеск убрали? У тебя есть фото Х-69 с такого ракурса, чтобы говорить, что убрали?
Вообще, не переводи тему, тот анон утверждал, что корпус другой, вот пусть будут пруфы на другой корпус, а потом про отблески поговорим да какие там ГСН стоят или не стоят
Оптику из носа убрали, возможно там АРЛГСН, но вряд-ли, скорее всего просто по глонасс, ради удешевления, оставили. Ты уверен что Отблеск убрали? У тебя есть фото Х-69 с такого ракурса, чтобы говорить, что убрали?
Вообще, не переводи тему, тот анон утверждал, что корпус другой, вот пусть будут пруфы на другой корпус, а потом про отблески поговорим да какие там ГСН стоят или не стоят
226 Кб, 1920x1080Санитарный Эрнст Хейнкель 1 пост 779 8753122
779 8753122Неустрашимый Будённый 1 пост 781 8765206
781 8765206>>8732334
Белиссимо! Ватабаутёнок пытается перемагать перефорсом... Признайся, ты не хохол часом?
>Залупахаглотёнок,нахуя ты присрал Ф-35 к треду про Су-75 и Су-57? Ты больной?
Белиссимо! Ватабаутёнок пытается перемагать перефорсом... Признайся, ты не хохол часом?
Лазерный Валерий Гелетей 2 поста 782 8765290
782 8765290>>8765206
Су-57 это самолёт-перефорс. Попытались сделать что-то чтоб внешне было похоже на Ф-22, но внутрянка была доступна только от Су-27, который в манёвренном бою проиграл четырёхвинтовому патрульнику. Не удивительно, что получившийся продукт не интересует даже родные ВВС, тем более ВВС хотя бы Алжира.
>рряяяяяя перефорс
Су-57 это самолёт-перефорс. Попытались сделать что-то чтоб внешне было похоже на Ф-22, но внутрянка была доступна только от Су-27, который в манёвренном бою проиграл четырёхвинтовому патрульнику. Не удивительно, что получившийся продукт не интересует даже родные ВВС, тем более ВВС хотя бы Алжира.
Десантно-штурмовой Сергей Непобедимый 1 пост 783 8765434
783 8765434>>8765290
самое смешное, что ты слишком туп, чтобы понять где обосрался...
самое смешное, что ты слишком туп, чтобы понять где обосрался...
Рейдовый Макартур 1 пост 786 8770210
786 8770210>>8769646
Явно не раньше 2030, учитывая сколько ресиков война сосёт.
Явно не раньше 2030, учитывая сколько ресиков война сосёт.
Фланкирующий Абрам 2 поста 788 8771052
788 8771052>>8770210
Война то сосёт как раз туда, все разработки ускоряются.
31е тем более проёбывают потихоньку, самое время замену запускать.
Война то сосёт как раз туда, все разработки ускоряются.
31е тем более проёбывают потихоньку, самое время замену запускать.
Композитный Кидзиро Намбу 1 пост 789 8773513
789 8773513>>8769646
Нет, конечно.
Тут эскадрилью ногтегноек высрать не могут, а ты про ПАК ДП.
Он и не нужен кроме прочего.
Нет, конечно.
Тут эскадрилью ногтегноек высрать не могут, а ты про ПАК ДП.
Он и не нужен кроме прочего.
Транспортный Кантакузино 1 пост 790 8773834
790 8773834>>8769646
Нет. Тут до сих пор двигатель на су-57 освоить не могут, новых самолётов не жди в принципе. Будем летать на су-35абвгдум до конца века.
Нет. Тут до сих пор двигатель на су-57 освоить не могут, новых самолётов не жди в принципе. Будем летать на су-35абвгдум до конца века.
Гвардейский Монке 18 постов 791 8776416
791 8776416>>8773834
Минусы?
Дешего, эфективно, производительность лучше чем у любого баринского литака.
> Будем летать на су-35абвгдум до конца века.
Минусы?
Дешего, эфективно, производительность лучше чем у любого баринского литака.
Военно-морской Латр де Тассиньи 1 пост 792 8777167
792 8777167>>8776416
Те, у кого была возможность выбрать Рафаль вместо Су-35 выбрали Рафаль. Ещё до СВО.
Те, у кого была возможность выбрать Лайтнинг вместо Рафаля выбрали Лайтнинг.
>Дешего, эфективно, производительность лучше чем у любого баринского литака.
Те, у кого была возможность выбрать Рафаль вместо Су-35 выбрали Рафаль. Ещё до СВО.
Те, у кого была возможность выбрать Лайтнинг вместо Рафаля выбрали Лайтнинг.
Инфракрасный Лерой Салливан 1 пост 793 8777586
793 8777586>>8777167
Те кто уже успел оплатить Лайтнинг, так его и не получили.
Те кто уже успел оплатить Лайтнинг, так его и не получили.
Гвардейский Монке 18 постов 794 8778329
794 8778329>>8777167
Земля пухом.
х3 от цены Су-35, + меньшие возможности дальнего боя, меньшая тяговооруженность что правда компенсируется лучшей аэродинамикой, меньшая дальность и маневренность.
Ну тип, каждому свое, рафаль не худший из представителей Европы, но выбор хуевый и явно сделан не головой.
Это вобще литак 3 поколения с элементами стелса. Рассматривать его как противника Су-35 даже не смешно.
>выбрали Рафаль
Земля пухом.
х3 от цены Су-35, + меньшие возможности дальнего боя, меньшая тяговооруженность что правда компенсируется лучшей аэродинамикой, меньшая дальность и маневренность.
Ну тип, каждому свое, рафаль не худший из представителей Европы, но выбор хуевый и явно сделан не головой.
>Лайтнинг
Это вобще литак 3 поколения с элементами стелса. Рассматривать его как противника Су-35 даже не смешно.
Гиперзвуковой Павел Дрёмов 9 постов 795 8778365
795 8778365>>8778329
экспортная цена 86 лямов
>х3 от цены Су-35
экспортная цена 86 лямов
> + меньшие возможности дальнего боя,
>метеоры
>и маневренность.
>mica-ir, iris-t
Гвардейский Монке 18 постов 796 8778447
796 8778447>>8778365
Более 130 лямов за литак, и это для своих ВВС, экспортная за 150 перевалит как нехуй, а то и больше.
2 версия выдумка французов, ее никогда никто нигде не видел и не применял.
+ если допустить его существование, оно обладает характеристиками недостаточными для перехвата высокоманевренной воздушной цели.
У рафаль сильно хуже и в 2 и в 2 кругах.
В 2 кругах ему вобще сразу пиздец, потому что дельтовидное крыло.
Р-73М, Р-77 ничем не хуже.
>экспортная цена
>France buys 42 Rafale jets for more than $5.5 billion
Более 130 лямов за литак, и это для своих ВВС, экспортная за 150 перевалит как нехуй, а то и больше.
>метеоры
2 версия выдумка французов, ее никогда никто нигде не видел и не применял.
+ если допустить его существование, оно обладает характеристиками недостаточными для перехвата высокоманевренной воздушной цели.
>маневренность
У рафаль сильно хуже и в 2 и в 2 кругах.
В 2 кругах ему вобще сразу пиздец, потому что дельтовидное крыло.
>mica-ir, iris-t
Р-73М, Р-77 ничем не хуже.
Гвардейский Монке 18 постов 797 8778450
797 8778450Стоит еще отметить что на "эфективность" ИРИСки мы насмотрелись при СВО, у нее нет возможности перехвата крылатых ракет, про истребитель я вобще молчу.
Заатмосферный Гнечко 1 пост 798 8778526
798 8778526>>8765290
Типичное заимствование идей. Зачем изобретать велосипед? Ты наверное хуево разбираешься в проектировании раз такое пишешь.
А также Су-30, 33, 35 и т.д. Су-57 какбе продолжение семейства фланкероидов в новом планере. Почему он не должен использовать решения предшественников? Не, ты точно гумунитарий какой-то.
>>8773513
Зачем ВКС эскадрилья твоих родственников? Су-57 успешно ебет кокхолов. Единственный из МФИ пятого поколения в мире применяемый по назначению.
>Су-57 это самолёт-перефорс
Типичное заимствование идей. Зачем изобретать велосипед? Ты наверное хуево разбираешься в проектировании раз такое пишешь.
>но внутрянка была доступна только от Су-27
А также Су-30, 33, 35 и т.д. Су-57 какбе продолжение семейства фланкероидов в новом планере. Почему он не должен использовать решения предшественников? Не, ты точно гумунитарий какой-то.
>>8773513
>Тут эскадрилью ногтегноек высрать не могут
Зачем ВКС эскадрилья твоих родственников? Су-57 успешно ебет кокхолов. Единственный из МФИ пятого поколения в мире применяемый по назначению.
Гиперзвуковой Павел Дрёмов 9 постов 799 8778559
799 8778559>>8778447
это цена полного комплекта
лол даун
наоборот обладает преимуществом. так как ракета сохраняет скорость на 60км
лол нет он достаточно маневренный чтобы перекрутить сушку если бы не увт.
поэтому индусы переходят на питон-5 и астры.
>>8778450
сбивали с пруфами, и раке та воздушая
>Более 130 лямов за литак,
это цена полного комплекта
>2 версия выдумка французов, ее никогда никто нигде не видел и не применял.
лол даун
>для перехвата высокоманевренной воздушной цели.
наоборот обладает преимуществом. так как ракета сохраняет скорость на 60км
>У рафаль сильно хуже и в 2 и в 2 кругах.
лол нет он достаточно маневренный чтобы перекрутить сушку если бы не увт.
>Р-73М, Р-77 ничем не хуже.
поэтому индусы переходят на питон-5 и астры.
>>8778450
сбивали с пруфами, и раке та воздушая
Гвардейский Монке 18 постов 800 8778664
800 8778664>>8778559
Блять, ну найди мне реальную тогда
У сушки на внeтрyний рынок где-то ~20лямов
В тебе читается.
Дозвуковую? Она крылатая фактически блять, что она перехватывать собирается с ее скоростью? Воздушные шары?
Ключевое тут ЕСЛИ. В этом и прикол.
Могут хоть нахуй переходить, люди которые срут на тротуаре и никогда не воевали, мало что могут понимать в оружии.
Тащи, только что б было точно видно что это метеор 2.
>это цена полного комплекта
Блять, ну найди мне реальную тогда
У сушки на внeтрyний рынок где-то ~20лямов
>даун
В тебе читается.
> сохраняет скорость на 60км
Дозвуковую? Она крылатая фактически блять, что она перехватывать собирается с ее скоростью? Воздушные шары?
>если бы не увт
Ключевое тут ЕСЛИ. В этом и прикол.
>индусы переходят
Могут хоть нахуй переходить, люди которые срут на тротуаре и никогда не воевали, мало что могут понимать в оружии.
>сбивали с пруфами
Тащи, только что б было точно видно что это метеор 2.
Гвардейский Монке 18 постов 801 8778673
801 8778673Дополню что не сомневаюсь в маневренности Рафаля, дельтовидное крыло и ПГО дают ахуенный результат, тот же М2000 мог спокойно тягаться с Су-27.
Но это толкьо в 1 круге, т.к. потери скорости там ебические, и если М2000 еще мог ее быстро вернуть, то тяговооруженность рафаля этого уже не позволяет.
Но это толкьо в 1 круге, т.к. потери скорости там ебические, и если М2000 еще мог ее быстро вернуть, то тяговооруженность рафаля этого уже не позволяет.
Гиперзвуковой Павел Дрёмов 9 постов 802 8778751
802 8778751Гвардейский Монке 18 постов 803 8778781
803 8778781>>8778751
Ты там объебаный сидишь? У него на форсаже (2х7500), при нормальной взлетной (14500) тяговооруженность чуть больше 1.
Пиздец нахуй я вобще общаюсь с человеком, который не может в базовую математику.
Стоит ли тебе объяснять что нормальная взлетная сушки по боевому радиусу, уже в 2 раза выше рафаля?
>рафаль тяга 1,01 на форсаже 1,5
Ты там объебаный сидишь? У него на форсаже (2х7500), при нормальной взлетной (14500) тяговооруженность чуть больше 1.
Пиздец нахуй я вобще общаюсь с человеком, который не может в базовую математику.
Стоит ли тебе объяснять что нормальная взлетная сушки по боевому радиусу, уже в 2 раза выше рафаля?
Всепогодный Александр Музычко 2 поста 804 8778802
804 8778802>>8778329
Либо это очень жирный тролль, либо пивной эстрогеновый скуф. Смысла отвечать ему нет.
А в общем хз даже че вы пытаетесь сравнивать. Вся армия РФ находится где-то на уровне начала 80-х армии США по своему техническому уровню. Соответственно вся боевая авиация это где-то уровень ф-16 и ф-15 того времени. При текущих расходах су-57 сможет достигнуть уровня ф-22 где-то через 10 лет. Ф-22 к тому времени уже спишут с вооружения скорее всего. Ситуацию можно переломить, если только вливать в оборонку 15% ВВП и ставить там экономистов типа Грефа вместо лампасов. А все скуфно-лампасные традиции вычищать.
>литак 3 поколения с элементами стелса. Рассматривать его как противника Су-35 даже не смешно
Либо это очень жирный тролль, либо пивной эстрогеновый скуф. Смысла отвечать ему нет.
А в общем хз даже че вы пытаетесь сравнивать. Вся армия РФ находится где-то на уровне начала 80-х армии США по своему техническому уровню. Соответственно вся боевая авиация это где-то уровень ф-16 и ф-15 того времени. При текущих расходах су-57 сможет достигнуть уровня ф-22 где-то через 10 лет. Ф-22 к тому времени уже спишут с вооружения скорее всего. Ситуацию можно переломить, если только вливать в оборонку 15% ВВП и ставить там экономистов типа Грефа вместо лампасов. А все скуфно-лампасные традиции вычищать.
Гиперзвуковой Павел Дрёмов 9 постов 805 8778825
805 8778825Кумулятивный Сёити Сугита 1 пост 806 8778831
806 8778831>>8778802
Глупо пытаться соревноваться с державой №1. Совок попытался и хрюкнул.
Глупо пытаться соревноваться с державой №1. Совок попытался и хрюкнул.
Гиперзвуковой Павел Дрёмов 9 постов 807 8778832
807 8778832Всепогодный Александр Музычко 2 поста 809 8778869
809 8778869>>8778831
У совка было отставание где-то 10 лет от Америки по вооружению, что в принципе позволяло вести боевые действия хоть как-то. Сейчас же отставание 40 лет и складывается ситуация, что Америка может вооружить любую 10-20 млн. папуасию новым оружием у наших границ и папуасы смогут успешно громить нашу армию, что неприемлемо.
У совка было отставание где-то 10 лет от Америки по вооружению, что в принципе позволяло вести боевые действия хоть как-то. Сейчас же отставание 40 лет и складывается ситуация, что Америка может вооружить любую 10-20 млн. папуасию новым оружием у наших границ и папуасы смогут успешно громить нашу армию, что неприемлемо.
Высокоточный Трумэн 1 пост 810 8779742
810 8779742>>8778781
Рафаль гораздо лучше Су-35, как по авионике и вооружению, так и по ЛТХ. Рафаль легко может в суперкруз бесфорсажный сверхзвук, Су-35 только с полупустыми баками и без оружия.
Все, у кого был выбор между Рафалем и Су-35, выбрали Рафаль.
Рафаль гораздо лучше Су-35, как по авионике и вооружению, так и по ЛТХ. Рафаль легко может в суперкруз бесфорсажный сверхзвук, Су-35 только с полупустыми баками и без оружия.
Все, у кого был выбор между Рафалем и Су-35, выбрали Рафаль.
Ракетный Шапошников 1 пост 811 8779988
811 8779988Каков модернизационный потенциал платформы Су-57? Можно ли на ее базе запилить тактический бомбер, как Су-34?
Четырехмоторный Исаак Льюис 1 пост 812 8782531
812 8782531>>8779988
Учитывая, что это новый истребитель, то большой. Электронику, радары, двигатели, планер можно бесконечно улучшать, точнее пока вышеназванный планер не развалится. А зачем пилить "Су-64", если есть Су-34?
Учитывая, что это новый истребитель, то большой. Электронику, радары, двигатели, планер можно бесконечно улучшать, точнее пока вышеназванный планер не развалится. А зачем пилить "Су-64", если есть Су-34?
Пулеметный Говоров 7 постов 813 8782774
813 8782774>>8779988
Приведи мне чувака из 2050 года с точным послезнанием, какая там будет парадигма авиации, какие концепции окажутся вином, а какие фейлом, какие параметры вылезут на первый план, а какие попадут под редукцию - и тогда я отвечу на твой вопрос.
>Каков модернизационный потенциал платформы Су-57?
Приведи мне чувака из 2050 года с точным послезнанием, какая там будет парадигма авиации, какие концепции окажутся вином, а какие фейлом, какие параметры вылезут на первый план, а какие попадут под редукцию - и тогда я отвечу на твой вопрос.
Мультиспектральный Иван Сидоренко 1 пост 814 8782956
814 8782956>>8779988
Я бы и по су-27 не угадал что на его базе можно запилить су-34, если уж совсем честно.
Я бы и по су-27 не угадал что на его базе можно запилить су-34, если уж совсем честно.
Гвардейский Монке 18 постов 817 8783164
817 8783164>>8778802
Очень жирно, либо очень тупо.
В данный момент ВС РФ, самая тренированная и подготовленная армия в мире.
Ебем НАТО в 1 ворота уже 2 года, они пока что могут только хрюкать.
>>8779742
Это все плюсы рафаля которые делают его лучше?
>>8778869
Мурика только в 90х-2000х смогла догнать вооружения совка 80х годов.
Сейчас снова начала отставать.
А вобще нормально тут ебанутых набежало защищать барина, жаль что все обосрались, впрочем как и всегда.
Очень жирно, либо очень тупо.
В данный момент ВС РФ, самая тренированная и подготовленная армия в мире.
Ебем НАТО в 1 ворота уже 2 года, они пока что могут только хрюкать.
>>8779742
>егко может в суперкруз бесфорсажный сверхзвук
Это все плюсы рафаля которые делают его лучше?
>>8778869
Мурика только в 90х-2000х смогла догнать вооружения совка 80х годов.
Сейчас снова начала отставать.
А вобще нормально тут ебанутых набежало защищать барина, жаль что все обосрались, впрочем как и всегда.
Гиперзвуковой Павел Дрёмов 9 постов 818 8783267
818 8783267>>8783164
кремлебот совсем порвался и стал откровенно пиздеть.
кремлебот совсем порвался и стал откровенно пиздеть.
Гвардейский Монке 18 постов 821 8783462
821 8783462>>8783276
А я тебя хохлов не называл, просто предложил проверить навыки плавания.
А я тебя хохлов не называл, просто предложил проверить навыки плавания.
Зенитный Роммель 1 пост 822 8785141
822 8785141>>8134016
Кстати да. Что там по скорости, будут ли новости?
>А что насчёт сверхзвуковой скорости у Су-57? есть ли какие-то пруфы на 2.5М? На 2М? На 1.5М? Какая она вообще была в планах?
Кстати да. Что там по скорости, будут ли новости?
Гвардейский Монке 18 постов 823 8787455
823 8787455>Компании Lockheed не хватает стоянок для неготовых к поставкам F-35
>Согласно свежему отчету Счётной палаты США (Government Accountability Office – GAO), для F-35, которые Пентагон отказывается брать, у Lockheed Martin уже не хватает стояночных мест.
>Пентагон пытается возобновить прием самолетов без полной модернизации TR-3. Поставки могут начаться уже в июле, но существующая версия не будет боеготовой, и машины с ней смогут использоваться только в учебных целях.
Блять я не могу, F-35 это самолет мем уже.
Самое не боеготовое бесполезное корыто, за всю историю, наверное. Ебать, даже шлохнущие и падающие в штопор Ф-14 не боялись применять, а тут даже в мирное время их трогать не хотят.
768 Кб, 1024x682Фланкирующий Абрам 2 поста 824 8787704
824 8787704>>8787455
Но-но, самое бесполезное летающее корыто.
В общем зачёте до этого зубила ещё далеко.
>Самое не боеготовое бесполезное корыто, за всю историю
Но-но, самое бесполезное летающее корыто.
В общем зачёте до этого зубила ещё далеко.
Логистический Абубакар Шекау 1 пост 826 8789795
826 8789795>>8785141
да не будет никаких новостей, проект закрыт, средства освоены, осталось только перекрывать новостями про Лайтнинг и Замволт.
да не будет никаких новостей, проект закрыт, средства освоены, осталось только перекрывать новостями про Лайтнинг и Замволт.
Его Императорского Величества Хартманн 1 пост 827 8789863
827 8789863>>8778802
То есть полностью превосходит нынешнею армию США
>Вся армия РФ находится где-то на уровне начала 80-х армии США
То есть полностью превосходит нынешнею армию США
Госпитальный Иван Конев 40 постов 829 8790475
829 8790475>>8787455
В мирное время потрогали Ил-112 и он упал. Лайтнинги тем временем бьют рекорд за рекордом по лётным часам, продажам и отношением происшествия/лётные часы, из которого следует, что Лайтнинг это самый не аварийный самоль современности
В мирное время потрогали Ил-112 и он упал. Лайтнинги тем временем бьют рекорд за рекордом по лётным часам, продажам и отношением происшествия/лётные часы, из которого следует, что Лайтнинг это самый не аварийный самоль современности
Полковой Кёртисс 1 пост 830 8791457
830 8791457>>8790475
Пентагон значительно сокращает закупки истребителей пятого поколения F-35. Машина, несмотря на высокотехнологичность, оказалась слишком дорогой и капризной в обслуживании. В частности, возникли трудности с обновлением программного обеспечения.
Предлагавшийся Пентагоном бюджет на 2025-й финансовый год предусматривал приобретение 68 истребителей пятого поколения — 42 F-35A для ВВС, 13 F-35B для ВМС и столько же F-35C для Корпуса морской пехоты. При стоимости одного самолета около 100 миллионов долларов это ни много ни мало почти семь миллиардов. Однако конгрессмены урезали аппетиты военных на 15 процентов — до 58 машин. Деньги на остальные десять дадут, когда Пентагон отчитается о преодолении многочисленных сложностей с программой модернизации F-35.
Особое недовольство конгрессменов вызвали трудности с внедрением обновления Tech Refresh 3. Концерн Lockheed Martin уже запустил строительство самолетов в этой комплектации, но заказчик пока не готов принимать их. По плану первые F-35 TR-3 должны были поступить в ВВС к апрелю 2023-го. Однако сроки сдвинули.
Tech Refresh 3 предусматривает замену части радиоэлектронного и вычислительного оборудования, а также программного обеспечения. Разработаны и внедряются новый центральный компьютер, блок питания и связанная с ними электроника. За счет этого рассчитывают добиться прироста оперативности при решении всех основных задач, что положительно скажется на боевых качествах самолета. Однако первые модернизированные машины оказались сильно сырыми. ПО сбоило, его характеристики не соответствовали заявленным.
В Пентагоне решили повременить с крупносерийным производством и провести еще один этап испытаний. Уже готовые F-35 отправили на хранение. Их судьба зависит от результатов тестов. Одновременно сдвигаются вправо и сроки следующей крупной программы F-35 Block 4, ряд технологий которой отрабатывался как раз на проекте Tech Refresh 3.
Пентагон значительно сокращает закупки истребителей пятого поколения F-35. Машина, несмотря на высокотехнологичность, оказалась слишком дорогой и капризной в обслуживании. В частности, возникли трудности с обновлением программного обеспечения.
Предлагавшийся Пентагоном бюджет на 2025-й финансовый год предусматривал приобретение 68 истребителей пятого поколения — 42 F-35A для ВВС, 13 F-35B для ВМС и столько же F-35C для Корпуса морской пехоты. При стоимости одного самолета около 100 миллионов долларов это ни много ни мало почти семь миллиардов. Однако конгрессмены урезали аппетиты военных на 15 процентов — до 58 машин. Деньги на остальные десять дадут, когда Пентагон отчитается о преодолении многочисленных сложностей с программой модернизации F-35.
Особое недовольство конгрессменов вызвали трудности с внедрением обновления Tech Refresh 3. Концерн Lockheed Martin уже запустил строительство самолетов в этой комплектации, но заказчик пока не готов принимать их. По плану первые F-35 TR-3 должны были поступить в ВВС к апрелю 2023-го. Однако сроки сдвинули.
Tech Refresh 3 предусматривает замену части радиоэлектронного и вычислительного оборудования, а также программного обеспечения. Разработаны и внедряются новый центральный компьютер, блок питания и связанная с ними электроника. За счет этого рассчитывают добиться прироста оперативности при решении всех основных задач, что положительно скажется на боевых качествах самолета. Однако первые модернизированные машины оказались сильно сырыми. ПО сбоило, его характеристики не соответствовали заявленным.
В Пентагоне решили повременить с крупносерийным производством и провести еще один этап испытаний. Уже готовые F-35 отправили на хранение. Их судьба зависит от результатов тестов. Одновременно сдвигаются вправо и сроки следующей крупной программы F-35 Block 4, ряд технологий которой отрабатывался как раз на проекте Tech Refresh 3.
Форсированный Касем Сулеймани 1 пост 831 8791559
831 8791559>>8791457
В разы больше, чем ОАК смог сделать ногтегноек за 5 лет серийного производства.
>Однако конгрессмены урезали аппетиты военных на 15 процентов — до 58 машин.
В разы больше, чем ОАК смог сделать ногтегноек за 5 лет серийного производства.
Гвардейский Монке 18 постов 832 8791665
832 8791665Чому эта тема так притягивает бульканов ебаных?
Свинолюды свое самолётостроение просрали, фантомные боли или чи шо?
Свинолюды свое самолётостроение просрали, фантомные боли или чи шо?
Драгунский Ямадаев 2 поста 835 8794266
835 8794266>>8777167
Только вчера была новость что из всего парка барена только 15-20% боеготовы. И это барен, с прямым доступом к запчастям и приоритетному обслуживанию. Имаджинирую какое состояние парка "новых" самолетов у еврочмонек и других подсосов. Ах да, это всё еще дозвуковой истребитель!
Уже лучше, но 220 млн евро за легкий МФИ на экспорт? Это как 4 Су-35С, при том что в реальном бою Сушка за счет более дальнобойных ракет и мощной РЛС имеет очень хорошие шансы, я бы сказал что повыше чем у француза.
>Лайтнинг
Только вчера была новость что из всего парка барена только 15-20% боеготовы. И это барен, с прямым доступом к запчастям и приоритетному обслуживанию. Имаджинирую какое состояние парка "новых" самолетов у еврочмонек и других подсосов. Ах да, это всё еще дозвуковой истребитель!
>Рафаль
Уже лучше, но 220 млн евро за легкий МФИ на экспорт? Это как 4 Су-35С, при том что в реальном бою Сушка за счет более дальнобойных ракет и мощной РЛС имеет очень хорошие шансы, я бы сказал что повыше чем у француза.
772 Кб, 680x510Гвардейский Монке 18 постов 837 8794955
837 8794955>>8793253
Захист барена але смерть!
Алсо:
Какое же попильное не боеготовое говно.
ЗАТО ТЫЩА ШТУК!!!!!!
Захист барена але смерть!
Алсо:
>18.05.2024. Lockheed Martin F-35 «Lightning II» AG-316 147-й эскадрильи ВМС США.
>Вынужденная посадка самолёта на военно-морской авиабазе Сан->Педро-да-Альдея, Рио-де-Жанейро, Бразилия, из-за проблем с посадкой на авианосец «Джордж Вашингтон».
>Посадка выполнена с аварийным остатком топлива.
Какое же попильное не боеготовое говно.
ЗАТО ТЫЩА ШТУК!!!!!!
Мотопехотный Драгунов 1 пост 838 8795008
838 8795008>>8794955
миги на дно уходят. О таком точно лучше не выебываться.
>из-за проблем с посадкой на авианосец
миги на дно уходят. О таком точно лучше не выебываться.
Штабной Сергей Непобедимый 1 пост 839 8796715
839 8796715>>8795008
А с Ф-35 что происходит? В небо возносятся из-за швятости?
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2023/02/22/pilot-error-caused-f-35-carrier-crash-and-plunge-into-south-china-sea/
А с Ф-35 что происходит? В небо возносятся из-за швятости?
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2023/02/22/pilot-error-caused-f-35-carrier-crash-and-plunge-into-south-china-sea/
1,7 Мб, 1280x720Реактивный Сигэо Фукумото 1 пост 840 8796754
840 8796754>>8133739 (OP)
Напоминаю, что последний ac-130 был сбит в 1991 году. Вот она машина победы с кучей видео разъеба, а не ваши ф-35 и су-57
Напоминаю, что последний ac-130 был сбит в 1991 году. Вот она машина победы с кучей видео разъеба, а не ваши ф-35 и су-57
Композитный Гамелен 1 пост 841 8797734
841 8797734>>8796715
Ну в РФ проблему с выживаемостью лётчиков палубной авиации решили просто: не авианосцев — нет проблемы.
>А с Ф-35 что происходит? В небо возносятся из-за швятости?
>F-35C Lightning II
>carrier
Ну в РФ проблему с выживаемостью лётчиков палубной авиации решили просто: не авианосцев — нет проблемы.
3,1 Мб, mp4,1306x720, 0:28
Гвардейский Монке 18 постов 842 8798189
842 8798189> The new ferric oxide (Fe₂O₃) coating developed by the U.S. military for the F-22. Amazing American technology.
Боюсь представить что там с палубными Ф-35
Артиллерийский Иссам Захреддин 1 пост 843 8798693
843 8798693>>8797734
А, действительно, в России проще и дешевле совершенствовать саму авиацию, нежели возиться с дорогими в постройке и обслуживании авианесущими кораблями, которые даже к погодным условиям немало уязвимы.
А, действительно, в России проще и дешевле совершенствовать саму авиацию, нежели возиться с дорогими в постройке и обслуживании авианесущими кораблями, которые даже к погодным условиям немало уязвимы.
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 844 8800238
844 8800238>>8133739 (OP)
Вот тут про Ссу 75 :https://youtu.be/jDP3x3LtLK0?si=yGgjvMN9fZCnji61
Вот тут про Сосу 57 https://youtu.be/SHBNO7exM5U?si=9-GIkExN5XbMKn6l
А про Туту - 160 :https://youtu.be/JB_nevIICQ4?si=vNDKlMswlnXUL5AV
Я охуел когда они начали его воссоздать - это просто пиздец, идиотизм в кубе блять
Вот тут про Ссу 75 :https://youtu.be/jDP3x3LtLK0?si=yGgjvMN9fZCnji61
Вот тут про Сосу 57 https://youtu.be/SHBNO7exM5U?si=9-GIkExN5XbMKn6l
А про Туту - 160 :https://youtu.be/JB_nevIICQ4?si=vNDKlMswlnXUL5AV
Я охуел когда они начали его воссоздать - это просто пиздец, идиотизм в кубе блять
Гвардейский Монке 18 постов 845 8800266
845 8800266Гражданский Эрих Бахем 14 постов 846 8801618
846 8801618
13 Кб, 358x227Мотострелковый Фердинанд Порше 4 поста 847 8801964
847 8801964>>8800238
Ну допустим, и что? Какие альтернативы? Закупить у амеров Б-21?
Ну допустим, и что? Какие альтернативы? Закупить у амеров Б-21?
>>8800238
Нахуя ты свинявый своих икспердов из мясных кубов тащиш?
Думоешь если они перехрюкались через Тиссу, избежав свиноловов, то дохуя вумными пиггер-екстертикус стали???
Нахуя ты свинявый своих икспердов из мясных кубов тащиш?
Думоешь если они перехрюкались через Тиссу, избежав свиноловов, то дохуя вумными пиггер-екстертикус стали???
Батальонный Такидзиро Ониси 2 поста 849 8802035
849 8802035>>8801964 >>8800238
Взлольнул со сравнения с B-1b, особенно количества отсеков безотносительно массы носимого вооружения.
В целом же можно начать с того что Ту-160 это носитель стратегических крылатых ракет, а B-1b беззадачный чугугоносец, который можно применять только против зулусов без ПВО. На этом можно и зак
Взлольнул со сравнения с B-1b, особенно количества отсеков безотносительно массы носимого вооружения.
В целом же можно начать с того что Ту-160 это носитель стратегических крылатых ракет, а B-1b беззадачный чугугоносец, который можно применять только против зулусов без ПВО. На этом можно и зак
61 Кб, 763x875Титановый Николай Максимов 1 пост 851 8802230
851 8802230>>8802035
Толсто.
>>8801964
Ту-160 вообще не нужен. Максимум попильный и бесполезный самолёт, возможно вообще самый тупорылый и попильный проект в российском/советском ВПК.
Быстро лететь он может только первые 2000км. Далее топлива на форсаж не хватает. Поэтому ни о каком "выйдет на рубеж пуска быстрее" речи нет, более дешёвые дозвуковые самолёты можно расположить дальше и азотированного керосина они не требуют, из будет больше, держать их готовыми проще.
Нихуя кроме пуска КР стратегических Ту-160 не может вообще. Никакие тактические задачи нормально не решает, в отличии от Ту-95, который Ту-95РЦ в одном из вариантов.
Альтернатива — да хоть какая. Сделать многоцеловой военный самолёт из какого-нибудь МС-21 и на него КР поставить. Или свалить его задачи на Су-34 с кучей заправщиков. Или вообще распилить эту попильную поеботу на металл, задачи свалить на ПЛАРБ и РВСН, как это сделано во Франции, например.
При этом он стоит дохуя, это не Су-57. Су-57 при всей своей провальности не требует новых цехов и станков для создания новых по размеру деталей. Все успехи и наработки Су-57 можно применить в Су-30. Наработки по Ту-160 нигде нельзя применить.
Толсто.
>>8801964
Ту-160 вообще не нужен. Максимум попильный и бесполезный самолёт, возможно вообще самый тупорылый и попильный проект в российском/советском ВПК.
Быстро лететь он может только первые 2000км. Далее топлива на форсаж не хватает. Поэтому ни о каком "выйдет на рубеж пуска быстрее" речи нет, более дешёвые дозвуковые самолёты можно расположить дальше и азотированного керосина они не требуют, из будет больше, держать их готовыми проще.
Нихуя кроме пуска КР стратегических Ту-160 не может вообще. Никакие тактические задачи нормально не решает, в отличии от Ту-95, который Ту-95РЦ в одном из вариантов.
Альтернатива — да хоть какая. Сделать многоцеловой военный самолёт из какого-нибудь МС-21 и на него КР поставить. Или свалить его задачи на Су-34 с кучей заправщиков. Или вообще распилить эту попильную поеботу на металл, задачи свалить на ПЛАРБ и РВСН, как это сделано во Франции, например.
При этом он стоит дохуя, это не Су-57. Су-57 при всей своей провальности не требует новых цехов и станков для создания новых по размеру деталей. Все успехи и наработки Су-57 можно применить в Су-30. Наработки по Ту-160 нигде нельзя применить.
220 Кб, 587x460Мотострелковый Фердинанд Порше 4 поста 852 8802406
852 8802406>>8802230
А Ту-95МСМ как альтернатива не идут? Могут и УМПК кидать и Х-101.
Так ему быстро надо только сваливать
А Ту-95МСМ как альтернатива не идут? Могут и УМПК кидать и Х-101.
>Быстро лететь он может только первые 2000км
Так ему быстро надо только сваливать
Гвардейский Монке 18 постов 853 8802424
853 8802424>>8802230
Так и не надо, это его основная задача.
Быстрый удар по западному побережью, для этого он и создавался. У потенциальных противников до си пор нет средств противодействия ему, п если и есть, он съебет от них на форсаже. На что америкосы не раз жаловались
Он стратег, он не должен быть дешевым, он должен быть быстрым и трудно перехватываемым.
Именно потому Б2 и Б-21 сосут с заглотом в роли стратега, потому что пиздец какие уязвимые.
>Нихуя кроме пуска КР стратегических Ту-160 не может вообще
Так и не надо, это его основная задача.
Быстрый удар по западному побережью, для этого он и создавался. У потенциальных противников до си пор нет средств противодействия ему, п если и есть, он съебет от них на форсаже. На что америкосы не раз жаловались
Он стратег, он не должен быть дешевым, он должен быть быстрым и трудно перехватываемым.
Именно потому Б2 и Б-21 сосут с заглотом в роли стратега, потому что пиздец какие уязвимые.
Мотострелковый Фердинанд Порше 4 поста 854 8802613
854 8802613>>8802424
Там ставка на невидимость
>Именно потому Б2 и Б-21 сосут с заглотом в роли стратега, потому что пиздец какие уязвимые.
Там ставка на невидимость
Беспилотный Руслан Онищенко 1 пост 855 8802651
855 8802651>>8801964
Вообще концепция ту-160 устарела давно, нахер нужен этот птеродактиль который только выехав на взлетную полосу будет виден всем средствам слежения противника? И которого по дороге может разъебать любой истребитель?
Сейчас лучше в ракеты вкладываться
>Ну допустим, и что? Какие альтернативы? >Закупить у амеров Б-21?
Вообще концепция ту-160 устарела давно, нахер нужен этот птеродактиль который только выехав на взлетную полосу будет виден всем средствам слежения противника? И которого по дороге может разъебать любой истребитель?
Сейчас лучше в ракеты вкладываться
Мотострелковый Фердинанд Порше 4 поста 856 8802711
856 8802711>>8802651
Вот Ту-160 и возит ракеты. В том числе с ЯБЧ. 3 КР с ЯБЧ = 1 ярсу.
>Сейчас лучше в ракеты вкладываться
Вот Ту-160 и возит ракеты. В том числе с ЯБЧ. 3 КР с ЯБЧ = 1 ярсу.
Контрбатарейный Минэити Кога 1 пост 857 8802958
857 8802958>>8802711
Нахера? То есть эта корова взлетает с одного аэродром всем известного и не спеша ползёт на крейсерской скорости, 860 км/ч до границы НАТО а там уже ф 16 ждут и что? Хули толку?
И Нахера тащить ярс на самолёте? Сам не долетит что ли?
В общем смыв денег в унитаз
>Вот Ту-160 и возит ракеты. В том числе с ЯБЧ. 3 КР >с ЯБЧ = 1 ярсу.
Нахера? То есть эта корова взлетает с одного аэродром всем известного и не спеша ползёт на крейсерской скорости, 860 км/ч до границы НАТО а там уже ф 16 ждут и что? Хули толку?
И Нахера тащить ярс на самолёте? Сам не долетит что ли?
В общем смыв денег в унитаз
Зенитный Ясухико Куроэ 1 пост 858 8803124
858 8803124Гражданский Эрих Бахем 14 постов 859 8804832
859 8804832>>8803124
Так до Польши и миг 31 донесет какой нибудь калибр
>Чтобы не тратить межконтинентальную ракету на >удар по Польше.
Так до Польши и миг 31 донесет какой нибудь калибр
Десантируемый Адальберт Уолдрон 2 поста 860 8805351
860 8805351>>8802406
Нет, сваливать ему уже не так важно как. А по объектам, которые ты отметил, могут и фланкероиды отбомбится.
>>8802424
У тебя проблемы с географией.
Ну то есть попильное говно.
Есть, истребители.
У тебя проблемы с географией.
>>8802711
Зачем ракете такая сложная и уникальная первая ступень?
>>8803124
До Польши долетит любой самолёт. Не обязательно делать ради этого йобу, которая дороже любой ракеты.
>Так ему быстро надо только сваливать
Нет, сваливать ему уже не так важно как. А по объектам, которые ты отметил, могут и фланкероиды отбомбится.
>>8802424
>Быстрый удар по западному побережью
>он должен быть быстрым и трудно перехватываемым.
У тебя проблемы с географией.
>Так и не надо, это его основная задача.
Ну то есть попильное говно.
>У потенциальных противников до си пор нет средств противодействия ему
Есть, истребители.
> он должен быть быстрым и трудно перехватываемым.
У тебя проблемы с географией.
>>8802711
Зачем ракете такая сложная и уникальная первая ступень?
>>8803124
До Польши долетит любой самолёт. Не обязательно делать ради этого йобу, которая дороже любой ракеты.
Десантируемый Адальберт Уолдрон 2 поста 860 8805351
860 8805351>>8802406
Нет, сваливать ему уже не так важно как. А по объектам, которые ты отметил, могут и фланкероиды отбомбится.
>>8802424
У тебя проблемы с географией.
Ну то есть попильное говно.
Есть, истребители.
У тебя проблемы с географией.
>>8802711
Зачем ракете такая сложная и уникальная первая ступень?
>>8803124
До Польши долетит любой самолёт. Не обязательно делать ради этого йобу, которая дороже любой ракеты.
>Так ему быстро надо только сваливать
Нет, сваливать ему уже не так важно как. А по объектам, которые ты отметил, могут и фланкероиды отбомбится.
>>8802424
>Быстрый удар по западному побережью
>он должен быть быстрым и трудно перехватываемым.
У тебя проблемы с географией.
>Так и не надо, это его основная задача.
Ну то есть попильное говно.
>У потенциальных противников до си пор нет средств противодействия ему
Есть, истребители.
> он должен быть быстрым и трудно перехватываемым.
У тебя проблемы с географией.
>>8802711
Зачем ракете такая сложная и уникальная первая ступень?
>>8803124
До Польши долетит любой самолёт. Не обязательно делать ради этого йобу, которая дороже любой ракеты.
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 861 8805378
861 8805378>>8314305
Когда двигатель будет нормальный
>Когда уже запустят конвеер для выпуска по 20 >штук в месяц минимум
Когда двигатель будет нормальный
Атомный Чарльз Суини 1 пост 862 8805819
862 8805819>>8316175
Это какие?
>Надо уже сегодня срочно заместить минимум 500 штук устаревших самолетов для армии
Это какие?
Легионный Мерецков 3 поста 863 8807299
863 8807299>>8266555
Нахера истребитель крейсерскоий сверх звук? В чем смысл?.
Пассажирском самолёту да, крейсерской сверх звук нужен что бы быстрее прилететь но истребитель то Нахера? Какие он манёвры в воздушном бою сможет на сверх звуке сделать?
>двигатель не соответствует 5 поколению, т.к. не >способен в крейсерский сверхзвук.
Нахера истребитель крейсерскоий сверх звук? В чем смысл?.
Пассажирском самолёту да, крейсерской сверх звук нужен что бы быстрее прилететь но истребитель то Нахера? Какие он манёвры в воздушном бою сможет на сверх звуке сделать?
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 864 8807300
864 8807300Ядерный Павел Грачёв 3 поста 865 8807464
865 8807464>>8807299
чтобы звучало круто и чтобы в вартандере быстрее на мид прилетать и отлетать от фокс3
чтобы звучало круто и чтобы в вартандере быстрее на мид прилетать и отлетать от фокс3
144 Кб, 1006x704Кумулятивный Артур Биль 3 поста 866 8807555
866 8807555>>8807299
В том, чтоб не использовать форсажную камеру и тратить меньше топлива, за счёт этого иметь бОльшие возможности по скорости. Которые сейчас ограничены запасами топлива. Которого очень много в самолёте.
Те же самые, все которые вообще нужны.
>Нахера истребитель крейсерскоий сверх звук? В чем смысл?.
В том, чтоб не использовать форсажную камеру и тратить меньше топлива, за счёт этого иметь бОльшие возможности по скорости. Которые сейчас ограничены запасами топлива. Которого очень много в самолёте.
>Какие он манёвры в воздушном бою сможет на сверх звуке сделать?
Те же самые, все которые вообще нужны.
Элитный Доку Умаров 2 поста 867 8807587
867 8807587Кумулятивный Артур Биль 3 поста 868 8807603
868 8807603>>8807587
Зачем пускать КР по целям в Сирии, если можно сбросить туда дешёвую бомбу с дешёвого самолёта прямо с авиабазы Хмеймим?? Там ПВО появилось или там аэродромы исчезли?
И?
>То есть Ту160 нужны и для пуска КР по целям в Сирии.
Зачем пускать КР по целям в Сирии, если можно сбросить туда дешёвую бомбу с дешёвого самолёта прямо с авиабазы Хмеймим?? Там ПВО появилось или там аэродромы исчезли?
>Так Польша не одна и объектов там больше чем 1.
И?
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 869 8807614
869 8807614>>8807555
Это какие? На любом вираже всё лишнее оторвет к х.. ям.
Я бы посмотрел, как делается кобра или разворот на сверх звуке
>
>Какие он манёвры в воздушном бою сможет на >сверх звуке сделать?
>Те же самые, все которые вообще нужны
Это какие? На любом вираже всё лишнее оторвет к х.. ям.
Я бы посмотрел, как делается кобра или разворот на сверх звуке
Кумулятивный Артур Биль 3 поста 870 8807624
870 8807624>>8807614
Ох, и это я с тобой про манёвры разговаривал, лол.
Точно так же разворот делает, только по бОльшему радиусу, а кобра не нужна. Впрочем, формулу для центростремительного ускорения ты так и не освоил, значит про сверхзвуковую аэродинамику что-то бесполезно объяснять тем более
>На любом вираже всё лишнее оторвет к х.. ям.
>как делается кобра или разворот на сверх звуке
Ох, и это я с тобой про манёвры разговаривал, лол.
Точно так же разворот делает, только по бОльшему радиусу, а кобра не нужна. Впрочем, формулу для центростремительного ускорения ты так и не освоил, значит про сверхзвуковую аэродинамику что-то бесполезно объяснять тем более
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 871 8807641
871 8807641>>8807587
Ту 160 20 с копейками штук
Миг 31 больше 50
Есть ещё мЫг 29 и Сосу 27. куча.
Из каспийского моря успешно куярили по Сирии ракетами с кораблей только один ньюанс-приходилось просить разрешение у Ирана, что бы он их не сбил....
Просто смысл в Ту 160, если он вылетел за пределы РФ то его ебнет практически любой истребитель?
Через гейропу лететь-там НАТО.
Как то по морю обходить-там могут быть, да и будут авианосцы.
Через тихий океан пиздячить, по омерике- тоже авианосцы.
Проще сс20 хуярить и ебись всё в радиоактивный пепел.
Они были хороши на момент, когда создавали сь, когда радары были не те, спутники не те - и американцам можно было нервы щекотать летая вдоль их границ ебейшим птеродактилем.
Сейчас уже неактуально.
Ту 160 20 с копейками штук
Миг 31 больше 50
Есть ещё мЫг 29 и Сосу 27. куча.
Из каспийского моря успешно куярили по Сирии ракетами с кораблей только один ньюанс-приходилось просить разрешение у Ирана, что бы он их не сбил....
Просто смысл в Ту 160, если он вылетел за пределы РФ то его ебнет практически любой истребитель?
Через гейропу лететь-там НАТО.
Как то по морю обходить-там могут быть, да и будут авианосцы.
Через тихий океан пиздячить, по омерике- тоже авианосцы.
Проще сс20 хуярить и ебись всё в радиоактивный пепел.
Они были хороши на момент, когда создавали сь, когда радары были не те, спутники не те - и американцам можно было нервы щекотать летая вдоль их границ ебейшим птеродактилем.
Сейчас уже неактуально.
Броненосный Ильюшин 1 пост 872 8807912
872 8807912>>8802958
Ядерная триада это священная корова как бы. Её даже в 90е не трогали. Так что. А так по логике да, достаточно ПГРК, БЖРК и шахт. Хотя подлодки круто смотрятся ТАКАЯ МОЩЬ. Но, наверно, их легко обнаружить и обезвредить теперь.
>И Нахера тащить ярс на самолёте? Сам не долетит что ли?
Ядерная триада это священная корова как бы. Её даже в 90е не трогали. Так что. А так по логике да, достаточно ПГРК, БЖРК и шахт. Хотя подлодки круто смотрятся ТАКАЯ МОЩЬ. Но, наверно, их легко обнаружить и обезвредить теперь.
Элитный Доку Умаров 2 поста 873 8807946
873 8807946>>8807603
Сирия, как пример. А если базы нет и через проливы не дают пройти, а уебать нужно?
>>8807641
И они несут куда больше ракет, чем 31 миги, которые нужны для ПВО и под кинжалы.
От маршрута зависит.
Так он по странам НАТО в Европе и будет наносить удары, или по Японии/Китаю.
Были бы неактуальны будь у нас куча ракет средней и малой дальности, наземные мобильные комплексы с калибрами и ебейший флот с кучей носителей КР, плюс авианосцы с кучей ударных самолётов.
Сирия, как пример. А если базы нет и через проливы не дают пройти, а уебать нужно?
>>8807641
>Ту 160 20 с копейками штук
И они несут куда больше ракет, чем 31 миги, которые нужны для ПВО и под кинжалы.
>Просто смысл в Ту 160, если он вылетел за пределы РФ то его ебнет практически любой истребитель?
От маршрута зависит.
>Через гейропу лететь-там НАТО.
Так он по странам НАТО в Европе и будет наносить удары, или по Японии/Китаю.
>Сейчас уже неактуально.
Были бы неактуальны будь у нас куча ракет средней и малой дальности, наземные мобильные комплексы с калибрами и ебейший флот с кучей носителей КР, плюс авианосцы с кучей ударных самолётов.
Дозвуковой Толмачёв 1 пост 874 8808073
874 8808073>>8807946
Подводные лодки же есть, всплыла и ебнула куда надо
А эти ту 160 тусуются на одном аэродром. Можно на дачах в округе поселить спящих агентов со стингеоами и пизда им ещё на взлёте. Ну и глобальную задачу они не решают. Если бы они забрасывали как virgin galactik на низкую орбиту вольфрамовый лом(у американцев такое было кстати) , который потом с корректировок мог ебашить по авианосцу то это было бы дело. А так - ни туда и ни сюда как средство доставки не нужно, как первая ступень неактуально.
Надо было поставить в музее и всё
>Были бы неактуальны будь у нас куча ракет >средней и малой дальности, наземные >мобильные комплексы с калибрами и ебейший >флот с кучей носителей КР, плюс авианосцы с >кучей ударных самолётов
Подводные лодки же есть, всплыла и ебнула куда надо
А эти ту 160 тусуются на одном аэродром. Можно на дачах в округе поселить спящих агентов со стингеоами и пизда им ещё на взлёте. Ну и глобальную задачу они не решают. Если бы они забрасывали как virgin galactik на низкую орбиту вольфрамовый лом(у американцев такое было кстати) , который потом с корректировок мог ебашить по авианосцу то это было бы дело. А так - ни туда и ни сюда как средство доставки не нужно, как первая ступень неактуально.
Надо было поставить в музее и всё
Слезоточивый Ион Милу 1 пост 875 8809812
875 8809812Стальной Хартманн 1 пост 876 8810182
876 8810182Неустрашимый Луис Шоша 1 пост 877 8818157
877 8818157Легионный Мерецков 3 поста 878 8820086
878 8820086>>8769646
https://youtu.be/InGgSny6n44?si=o6ki42k97HKT1VVJ
Здесь подробно разобран что за куйня миг - 41
https://youtu.be/InGgSny6n44?si=o6ki42k97HKT1VVJ
Здесь подробно разобран что за куйня миг - 41
Контрбатарейный Куликов 1 пост 879 8820121
879 8820121>>8820086
МиГ-25 это два малоресурсных движка вокруг простого планера.
МиГ-31 это МиГ-25 на который вкорячили авионику из 80-х и движки из 70-х.
МиГ-41 может и будет, лет через 30, когда китайцы продадут свой самолёт, а его назовут МиГ, как сейчас происходит с Москвичом и Волгой.
Как там Су-57? Из 40 выпущенных самолётов удалось хоть одну эскадрилью сформировать? Как со скоростью дела, М=1.5 удалось достичь?
МиГ-25 это два малоресурсных движка вокруг простого планера.
МиГ-31 это МиГ-25 на который вкорячили авионику из 80-х и движки из 70-х.
МиГ-41 может и будет, лет через 30, когда китайцы продадут свой самолёт, а его назовут МиГ, как сейчас происходит с Москвичом и Волгой.
Как там Су-57? Из 40 выпущенных самолётов удалось хоть одну эскадрилью сформировать? Как со скоростью дела, М=1.5 удалось достичь?
Инженерный Симо Хайха 8 постов 880 8820750
880 8820750>>8820121
Барен говорит что уже две.
Лучше чем у F-35.
>Из 40 выпущенных самолётов удалось хоть одну эскадрилью сформировать?
Барен говорит что уже две.
>Как со скоростью дела
Лучше чем у F-35.
Дизельный Михаил Толстых 5 постов 882 8821913
882 8821913
>Американский истребитель пятого поколения F-35B Lightning II разбился
>Пилот успел катапультироваться у аэропорта Альбукерке, штат Нью-Мексико. Уточняется, что F-35B направлялся из Техаса в Калифорнию.
>Причины крушения неизвестны. Рухнувший военный самолёт был уникальной модифицированной версией, это произошло после дозаправки.
Хех
Двуствольный Кэндзи Окабэ 1 пост 883 8825064
883 8825064>>8821913
Як-141 мог бы выжить при продолжении финансирования проекта? Всё же требований к нему имхо было меньше чем к пингвину. Можно было бы продавать условным индусам/китайцам вместе с авианосцами, ну или владельцам УДК и прочих "неавианосцев".
Як-141 мог бы выжить при продолжении финансирования проекта? Всё же требований к нему имхо было меньше чем к пингвину. Можно было бы продавать условным индусам/китайцам вместе с авианосцами, ну или владельцам УДК и прочих "неавианосцев".
Госпитальный Иван Конев 40 постов 884 8825234
884 8825234>>8825064
Не мог. СВВП без унификации, не 5 поколения, зачем? У индусов и китайцев с палубной авиацией все нормально, нах им этот кал?
Не мог. СВВП без унификации, не 5 поколения, зачем? У индусов и китайцев с палубной авиацией все нормально, нах им этот кал?
Инженерный Симо Хайха 8 постов 885 8825371
885 8825371>>8820086
А что за иксперд? Твой протык?
С самого начала виде какие-то петросянские шутки за 300. Выглядит как какой-то обиженный долбаеб, а не непредвзятый профессионал.
А что за иксперд? Твой протык?
С самого начала виде какие-то петросянские шутки за 300. Выглядит как какой-то обиженный долбаеб, а не непредвзятый профессионал.
279 Кб, 1024x682Инженерный Симо Хайха 8 постов 886 8825503
886 8825503>>8825371
А ты пролистай его видео. Видно же что это какая-то обиженка, у которой прям ненависть к советской и российской авиации. Адекватный профи, любящий авиацию, может критиковать, но никогда не будет явно оскорблять и обесценивать работу инженеров. Это удел ущемленной пидорахи, которую сначала гнобили в школе, потом гнобили в ВУЗе, а потом гнобили в его КБ.
А ты пролистай его видео. Видно же что это какая-то обиженка, у которой прям ненависть к советской и российской авиации. Адекватный профи, любящий авиацию, может критиковать, но никогда не будет явно оскорблять и обесценивать работу инженеров. Это удел ущемленной пидорахи, которую сначала гнобили в школе, потом гнобили в ВУЗе, а потом гнобили в его КБ.
314 Кб, 808x1219Кожно-нарывной Мерецков 5 постов 888 8825554
888 8825554>>8825503
Вижу, что по существу тебе нечего возразить, так все его тезисы 100% верны.
Вот Аэрофлот, у них тоже лютая ненависть к российской и советской авиации. Как и вообще у всех, у кого появилась возможность от этого нерабочего говна отказаться.
>Видно же что это какая-то обиженка
Вижу, что по существу тебе нечего возразить, так все его тезисы 100% верны.
>ненависть к советской и российской авиации.
Вот Аэрофлот, у них тоже лютая ненависть к российской и советской авиации. Как и вообще у всех, у кого появилась возможность от этого нерабочего говна отказаться.
Инженерный Симо Хайха 8 постов 889 8825577
889 8825577>>8825554
Вы только посмотрите на эту ебанутую мартыху.
>кидает несколько видео по часу, в которых в основном визг и шутейки
>требует чтобы их посмотрели и возражали по каким-то тезисам
Вы только посмотрите на эту ебанутую мартыху.
132 Кб, 1102x1193Кожно-нарывной Мерецков 5 постов 890 8825680
890 8825680>>8825577
В основном там про авиацию, точнее про попытки СССР/РФ в авиацию. Но ты не сечёшь в авиации, и не способен её обсуждать, можешь только в гринтекст, оскорбления, фантазии про мартых, пидорах и прочую кликушью хуету. Вот задай тебе вопрос-какая максимальная скорость Су-57 (достигнутая) ты сольёшся, как сливаешься с обсуждения авиапарка Аэрофлота.
> в основном визг и шутейки
В основном там про авиацию, точнее про попытки СССР/РФ в авиацию. Но ты не сечёшь в авиации, и не способен её обсуждать, можешь только в гринтекст, оскорбления, фантазии про мартых, пидорах и прочую кликушью хуету. Вот задай тебе вопрос-какая максимальная скорость Су-57 (достигнутая) ты сольёшся, как сливаешься с обсуждения авиапарка Аэрофлота.
Инженерный Симо Хайха 8 постов 891 8825900
891 8825900>>8825680
А у тебя на этот счет есть объективная информация? Или отсутствие открытой информации по тестам характеристики говорит о том что с характеристикой всё плохо?
Ну тогда задай себе вопрос какова предельная дальность AIM-120D с F-35? Открытых данных нет, поэтому я утверждают что 70 км, потому что F-35 это дозвуковой блохолет, неспособный придать ракете нормальную начальную энергетику.
>Вот задай тебе вопрос-какая максимальная скорость Су-57 (достигнутая)
А у тебя на этот счет есть объективная информация? Или отсутствие открытой информации по тестам характеристики говорит о том что с характеристикой всё плохо?
Ну тогда задай себе вопрос какова предельная дальность AIM-120D с F-35? Открытых данных нет, поэтому я утверждают что 70 км, потому что F-35 это дозвуковой блохолет, неспособный придать ракете нормальную начальную энергетику.
Кожно-нарывной Мерецков 5 постов 892 8825967
892 8825967>>8825900
Вы только посмотрите на эту ебанутую мартыху! Во-первых 1.6М это сверхзвук, во-вторых сразу понятно что ты опущ и обиженка, которго чмырят даже на дващах, а не любитель авиации, уважающий труд инженеров, в-третьих проход в божественный Лайтнинг засчитан. Ну то есть ты сливаешься, как я и говорил.
Конечно, это основная характеристика и с ней всё настолько плохо, что официальные источники молчат.
Утверждай, кто тебе запрещает? Мне твои утверждения не интересны, мне интересны утверждения разработчиков, изготовителей и эксплуатантов. В крайней случае-мемуараы, это для исторических литаков.
> дозвуковой блохолет
Вы только посмотрите на эту ебанутую мартыху! Во-первых 1.6М это сверхзвук, во-вторых сразу понятно что ты опущ и обиженка, которго чмырят даже на дващах, а не любитель авиации, уважающий труд инженеров, в-третьих проход в божественный Лайтнинг засчитан. Ну то есть ты сливаешься, как я и говорил.
>Или отсутствие открытой информации по тестам характеристики говорит о том что с характеристикой всё плохо?
Конечно, это основная характеристика и с ней всё настолько плохо, что официальные источники молчат.
>я утверждают что 70 км
Утверждай, кто тебе запрещает? Мне твои утверждения не интересны, мне интересны утверждения разработчиков, изготовителей и эксплуатантов. В крайней случае-мемуараы, это для исторических литаков.
Инженерный Симо Хайха 8 постов 893 8826086
893 8826086>>8825967
А блохолет столько не развивает. Рекомендованный режим полета дозвуковой.
Ахаха. Потужный перефорс, мартыхан. Только вот я не авиационный профи, как твой протык с видео, и инженеры этого блохолета мне не коллеги, так что мне как-то поебать на их труд.
>Во-первых 1.6М это сверхзвук
А блохолет столько не развивает. Рекомендованный режим полета дозвуковой.
>а не любитель авиации, уважающий труд инженеров
Ахаха. Потужный перефорс, мартыхан. Только вот я не авиационный профи, как твой протык с видео, и инженеры этого блохолета мне не коллеги, так что мне как-то поебать на их труд.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 894 8826114
894 8826114Инженерный Симо Хайха 8 постов 895 8826116
895 8826116>>8826086
Неси официальные источники по дальности применения AIM-120 с блохолета F-35. Это между одна из ключевых характеристик. Если инфы нет, значит дальность потешная.
>Конечно, это основная характеристика и с ней всё настолько плохо, что официальные источники молчат.
Неси официальные источники по дальности применения AIM-120 с блохолета F-35. Это между одна из ключевых характеристик. Если инфы нет, значит дальность потешная.
Кожно-нарывной Мерецков 5 постов 896 8826178
896 8826178Аэромобильный Драгунов 8 постов 897 8826188
897 8826188А почему как только заходит речь о Су57, первый же ответ это "А ВОТ У ЭФТРИЦАТЬПЯТЬ..."?
Даже если предположить что все ф35 нарисованные и вообще сломались и упали, а американцы всех наебали, как это относится к су57?
Даже если предположить что все ф35 нарисованные и вообще сломались и упали, а американцы всех наебали, как это относится к су57?
Кожно-нарывной Мерецков 5 постов 898 8826210
898 8826210>>8826188
Смещение фокуса внимания с чего-то неприятного, постыдного (Су-57) на что-то хорошее и приятное (Ф-35). Типичный защитный механизм психики.
>Даже если предположить что все ф35 нарисованные и вообще сломались и упали, а американцы всех наебали, как это относится к су57?
Смещение фокуса внимания с чего-то неприятного, постыдного (Су-57) на что-то хорошее и приятное (Ф-35). Типичный защитный механизм психики.
Дизельный Михаил Толстых 5 постов 899 8826366
899 8826366Аноны, а чего за РЛС воткнули в Су-57?
Там "Ирбис" с АФАР решеткой?
Там "Ирбис" с АФАР решеткой?
Инфракрасный Хельмут Липферт 5 постов 900 8826430
900 8826430>>8826188
Ты лучше задайся вопросом, почему как минимум первые полгода СВО все разговоры про Су-25 автоматически переключались на Су-34, а при попытке вернуть обратно к теме Су-25 вместо того переключались на Ка-52.
Ты лучше задайся вопросом, почему как минимум первые полгода СВО все разговоры про Су-25 автоматически переключались на Су-34, а при попытке вернуть обратно к теме Су-25 вместо того переключались на Ка-52.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 901 8828723
901 8828723>>8826430
Напомни-ка, что за разговоры про Су-25 и 39 были? Не следил, но интересно
Напомни-ка, что за разговоры про Су-25 и 39 были? Не следил, но интересно
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 902 8832162
902 8832162>>8279542
Два вечных вопроса :
1) как?
2) нахуя?
>В материале журнала говорится, что «Охотник» >можно применять в одной группе с истребителем >пятого поколения Су-57, технические особенности >беспилотного летательного аппарата (БПЛА) >делают его серьезным оружием.
Два вечных вопроса :
1) как?
2) нахуя?
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 903 8832168
903 8832168>>8291701
В СССР так и было, пока деньги не кончились, так что наслаждайся пока.
>Заебись, мне нравится, всю жизнь бы так сидеть и >распиздяйничать.
В СССР так и было, пока деньги не кончились, так что наслаждайся пока.
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 904 8832183
904 8832183>>8825371
Так ты своё личико скуфское покажи, не стесняйся, если покрасоваться хочешь, а не по существу отвечать.
>Выглядит как какой-то обиженный долбаеб, а не >непредвзятый профессионал.
Так ты своё личико скуфское покажи, не стесняйся, если покрасоваться хочешь, а не по существу отвечать.
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 905 8832188
905 8832188>>8825503
Да похуй че он там-здесь факты надо перекрыть или промолчать
>Адекватный профи, любящий авиацию, может >критиковать, но никогда не будет явно оскорблять >и обесценивать работу инженеров.
Да похуй че он там-здесь факты надо перекрыть или промолчать
404 Кб, 912x2160Двухтактовый Анатолий Сердюков 1 пост 906 8834483
906 8834483Скрепная китодырая рабопомойка получила баренский блохолет и благословила его во имя Яхве
Почему с су-57 так низя?
Почему с су-57 так низя?
1,3 Мб, mp4,944x576, 0:31
Дизельный Михаил Толстых 5 постов 908 8839472
908 8839472>>8834483
Не помогло
(не)Летающий попил все еще остался попилом.
Не помогло
>В Японии пара F-35A Lighting II ВВС Японии, по неизвестным причинам, совершила экстренную посадку в аэропорту Аомори, они выполняли полёт с авиабазы Мисава.
(не)Летающий попил все еще остался попилом.
Турбинный Сергей Шойгу 1 пост 911 8846391
911 8846391>>8846332
Макаба Мойшу метит. Такое можно писать про любую ракету, которой не 40 лет как Р-73
Макаба Мойшу метит. Такое можно писать про любую ракету, которой не 40 лет как Р-73
Дизельный Михаил Толстых 5 постов 912 8847174
912 8847174>>8846332
Бля, ебать, только начал читать а уже сразу проиграл с подливой.
Какое нахуй качество Украиского? Ты ебанутый? Хохлы кроме РМД-1 никогда нихуя не делали.
>до уровня качества, харрактеристик и цены Украинского "Арсенала"
Бля, ебать, только начал читать а уже сразу проиграл с подливой.
Какое нахуй качество Украиского? Ты ебанутый? Хохлы кроме РМД-1 никогда нихуя не делали.
Учебный Уильям Боинг 2 поста 913 8849313
913 8849313>>8846930
думая самая главная ошибка это было создание ростеха.
думая самая главная ошибка это было создание ростеха.
Обороняющийся Николай Гулаев 1 пост 915 8851283
915 8851283Истребитель о май гад, сколько их сделали уже, 10? Мне неприятно даже открывать страницу википедии. Такой передовой самолет, ценой как из золота.
А пилоты? Какие ценные кадры. Когда тянуть на себя штурвал, а когда штопор.
Сейчас правда автопилот сам управляет закрылками, и штопор невозможен но это мелочь. Вы представляете, у них столько навыков, нужно уметь столько же сколько игрок в батлфилд. Уважаю парней, которые захватывают точки. Надо столько аббревиатур знать. Органы управления потому что нельзя объединить, не зря же он учился где какой тумблер.
А пилоты? Какие ценные кадры. Когда тянуть на себя штурвал, а когда штопор.
Сейчас правда автопилот сам управляет закрылками, и штопор невозможен но это мелочь. Вы представляете, у них столько навыков, нужно уметь столько же сколько игрок в батлфилд. Уважаю парней, которые захватывают точки. Надо столько аббревиатур знать. Органы управления потому что нельзя объединить, не зря же он учился где какой тумблер.
Десантный Клайд Цессна 1 пост 917 8859102
917 8859102>>8858982
Ну пилот цел, персонал цел, самолёт поменяли и всё. Их наши заводы как колбасу. А был бы там ангар-пришлось бы крышу ремонтировать. А вы знаете, сколько недвига сейчас стоит?
>>8859395
Фейк: На аэродроме Ахтубинска уничтожен новейший самолет Су-57. Об этом пишут украинские телеграм-каналы. К распространению панической новости подключились и российские медиа.
Правда: С самолетом Су-57 все в порядке, он не получил повреждений. Источник, близкий к ходу СВО рассказал, что в ночь на 8 июня ВСУ действительно попытались атаковать военный аэродром в Ахтубинске в Астраханской области тремя беспилотниками самолетного типа. Все они были уничтожены мобильными огневыми группами.
Один из БПЛА развалился в воздухе и его части упали на самолетную площадку. Именно следы этого падения и видны на спутниковых снимках. Никто из аэродромной команды не пострадал, авиатехники не обнаружили повреждений у самолета.
Фейк: На аэродроме Ахтубинска уничтожен новейший самолет Су-57. Об этом пишут украинские телеграм-каналы. К распространению панической новости подключились и российские медиа.
Правда: С самолетом Су-57 все в порядке, он не получил повреждений. Источник, близкий к ходу СВО рассказал, что в ночь на 8 июня ВСУ действительно попытались атаковать военный аэродром в Ахтубинске в Астраханской области тремя беспилотниками самолетного типа. Все они были уничтожены мобильными огневыми группами.
Один из БПЛА развалился в воздухе и его части упали на самолетную площадку. Именно следы этого падения и видны на спутниковых снимках. Никто из аэродромной команды не пострадал, авиатехники не обнаружили повреждений у самолета.
Малозаметный Маресьев 1 пост 920 8860874
920 8860874>>8859407
А вот был бы ангар, не пришлось бы спутник в фотошоп выписывать...
Даже тряпичная палатка не позволила бы сбитым обломкам обнаружить цель. Ну или даже если бы обломки угадали, куда падать, то не позволила бы распространять неприятные фейки.
Что уж говорить о бетонных ангарах.
А вот был бы ангар, не пришлось бы спутник в фотошоп выписывать...
Даже тряпичная палатка не позволила бы сбитым обломкам обнаружить цель. Ну или даже если бы обломки угадали, куда падать, то не позволила бы распространять неприятные фейки.
Что уж говорить о бетонных ангарах.
И ни одна — я повторяю, ни одна, — блядь не извинилась и даже не посчитала нужным удалить всосанное из ЦИПСО говно. Зато все посчитали важным снабдить новость комментарием Ряд российских ресурсов пишут, что за цену одного этого истребителя можно было снабдить бетонными укрытиями для самолётов все военные аэродромы© ради которого всё и писалось.
Это просто фубляди, а не люди.
Это просто фубляди, а не люди.
Некоторые военкуры на полном серьёзе запустили срочносборы на бетонные ангары.
Беспаспортный проебалт за 3 часа заработал 750к. А чего добились вы?
Беспаспортный проебалт за 3 часа заработал 750к. А чего добились вы?
Железнодорожный Монке 1 пост 923 8861682
923 8861682>>8861384
Итак, что мы имеем в сухом остатке.
Потенциал ВВС РФ не пострадал, а добробольцы уже начали сбор средств на ангары.
...
А Ципсо точно за Украину воюет?
Итак, что мы имеем в сухом остатке.
Потенциал ВВС РФ не пострадал, а добробольцы уже начали сбор средств на ангары.
...
А Ципсо точно за Украину воюет?
Фугасный Лихтоваара 1 пост 924 8861689
924 8861689>>8861682
Ну и сколько стоит один железобетонный ангар?
> а добробольцы уже начали сбор средств на ангары.
Ну и сколько стоит один железобетонный ангар?
Авиационный Иван Голчин 10 постов 929 8863193
929 8863193>>8802230
Он вначале тихо подкрадывается. Потом на форсаже под шумок съёбывает.
Он вначале тихо подкрадывается. Потом на форсаже под шумок съёбывает.
Авиационный Иван Голчин 10 постов 930 8863204
930 8863204>>8802230
Су 34 на базе су 27 не перетяжелённый ли и так? Что у него с нагрузкой на крыло?
Су 34 на базе су 27 не перетяжелённый ли и так? Что у него с нагрузкой на крыло?
Авиационный Иван Голчин 10 постов 931 8863217
931 8863217>>8802406
Он тяжёлый, медленный и наверное сейчас больше... противолодочный в модификации по факту.
Он тяжёлый, медленный и наверное сейчас больше... противолодочный в модификации по факту.
Двухмоторный Абу ас-Салихи 2 поста 932 8863219
932 8863219Авиационный Иван Голчин 10 постов 934 8863310
934 8863310>>8793253
Моторсыч vs Климов. Рекомендую ознакомиться и причаститься.
Моторсыч vs Климов. Рекомендую ознакомиться и причаститься.
Авиационный Иван Голчин 10 постов 935 8863324
935 8863324>>8825503
>Видно же что это...
Да как вы заебали блять. Особенно та часть ваша, которая при исполнении находится. По существу вечно отдельно приходится разбираться.
>Видно же что это...
Да как вы заебали блять. Особенно та часть ваша, которая при исполнении находится. По существу вечно отдельно приходится разбираться.
Авиационный Иван Голчин 10 постов 936 8863337
936 8863337>>8863219
Концепция общая. Подход слегка разный.
А зачем жечь керосин на подходе к цели в его формате?
Концепция общая. Подход слегка разный.
А зачем жечь керосин на подходе к цели в его формате?
Двухмоторный Абу ас-Салихи 2 поста 937 8863391
937 8863391>>8863337
Ну вот и пруфай такой профиль полёта на задании.
Да, всё это оружие, только немножко разное, а так примерно одинаковое.
>А зачем жечь керосин на подходе к цели в его формате?
Ну вот и пруфай такой профиль полёта на задании.
>Концепция общая. Подход слегка разный.
Да, всё это оружие, только немножко разное, а так примерно одинаковое.
Мехпехотный Гамелен 1 пост 938 8863911
938 8863911Гражданский Телеш 3 поста 939 8864234
939 8864234>>8863911
У тебя дислексия, обратись к специалисту.
Потому что Лансер может всё. Универсальный бомбер на все случаи. А Ту-160 чисто попильный кал.
>Тушка то на форсаже туда на парах обратно полетит?
У тебя дислексия, обратись к специалисту.
>Лансер то су 24 у американцев отыгрывает
Потому что Лансер может всё. Универсальный бомбер на все случаи. А Ту-160 чисто попильный кал.
Ремонтный Павел Исаков 1 пост 940 8864351
940 8864351>>8864234
Тушка. Самолёт Ту-160. Летит на форсаже на точку. Керосин сжигается стахановскими темпами. Дальше что? Обратно как? Медленно? В спокойном темпе? Экономя остатки топлива? С ПВО на хвосте уходить на базу? Лол. Ту-160 ракетоносец как Ту-22МЗ. Цепляет ракету. Подходит максимально близко к ПВО но так, чтобы не сразу засекли. Пускает ракету. Улетает.
Американцы сделали Лансер специально под такую задачу. Он идёт на прорыв. Через коридор в ПВО - место, где его не могут сразу сбить. На максимально большой скорости. На низкой высоте. Отстреливается. Уходит на базу. Тем же Су-24 занимается.
Тушка. Самолёт Ту-160. Летит на форсаже на точку. Керосин сжигается стахановскими темпами. Дальше что? Обратно как? Медленно? В спокойном темпе? Экономя остатки топлива? С ПВО на хвосте уходить на базу? Лол. Ту-160 ракетоносец как Ту-22МЗ. Цепляет ракету. Подходит максимально близко к ПВО но так, чтобы не сразу засекли. Пускает ракету. Улетает.
Американцы сделали Лансер специально под такую задачу. Он идёт на прорыв. Через коридор в ПВО - место, где его не могут сразу сбить. На максимально большой скорости. На низкой высоте. Отстреливается. Уходит на базу. Тем же Су-24 занимается.
Гражданский Телеш 3 поста 941 8864455
941 8864455>>8864351
Именно так. Не согласен-пруфай свою фантазию про возврат на форсаже.
Вот и пруфани, что Ту-160 будет пускать Х-55 с максимально близкой дистанции, а не с максимальной дальности пуска для Х-55 (2500км согласни вики, например). Для чего её дальше на борту тащить? Чтоб противник одной ракетой сбил Ту-160 вместе со всеми ракетами? Поясни свой манямирок.
А ещё Су-24 как и Лансер заправляется керосином и взлетает с бетонной полосы. Что там ещё общего, лол? Сама концепция низковысотного скоростного прорыва на Су-24 появилась с Ф-111, откуда и весь самолёт пытались слизать. Получилось только говно какое-то по сравнению с оригиналом, да и вообще над бомбардировщиком из 70-х у которого потолок 11км только ржать.
>Медленно? В спокойном темпе? Экономя остатки топлива?
Именно так. Не согласен-пруфай свою фантазию про возврат на форсаже.
>Подходит максимально близко к ПВО но так, чтобы не сразу засекли. Пускает ракету. Улетает.
Вот и пруфани, что Ту-160 будет пускать Х-55 с максимально близкой дистанции, а не с максимальной дальности пуска для Х-55 (2500км согласни вики, например). Для чего её дальше на борту тащить? Чтоб противник одной ракетой сбил Ту-160 вместе со всеми ракетами? Поясни свой манямирок.
>Тем же Су-24 занимается.
А ещё Су-24 как и Лансер заправляется керосином и взлетает с бетонной полосы. Что там ещё общего, лол? Сама концепция низковысотного скоростного прорыва на Су-24 появилась с Ф-111, откуда и весь самолёт пытались слизать. Получилось только говно какое-то по сравнению с оригиналом, да и вообще над бомбардировщиком из 70-х у которого потолок 11км только ржать.
Общевойсковой Иван Конев 1 пост 942 8866426
942 8866426Гиперзвуковой Ян Голиан 1 пост 943 8866722
943 8866722Взводный Владимир Левков 3 поста 945 8868807
945 8868807>>8864670
Вообще борт №1 уже падал в тайге на первом полёте. Память как у рыбок.
>То чувство, когда у Су-57 наконец-то открыл счёт.
Вообще борт №1 уже падал в тайге на первом полёте. Память как у рыбок.
Противопехотный Деникин 1 пост 946 8868953
946 8868953>>8868807
Самое удивительное, что ни одной фотки нет этого борта. Су-57 единственный реактивный самолёт, фотографий первого экземпляра которого не сохранилось. Может он и был настоящим стелсом?
Самое удивительное, что ни одной фотки нет этого борта. Су-57 единственный реактивный самолёт, фотографий первого экземпляра которого не сохранилось. Может он и был настоящим стелсом?
Взводный Владимир Левков 3 поста 947 8869218
947 8869218>>8868953
Не успели сфоткать. Но, думаю, у работников КНААЗ должен быть.
>Су-57 единственный реактивный самолёт, фотографий первого экземпляра которого не сохранилось
Не успели сфоткать. Но, думаю, у работников КНААЗ должен быть.
Двуствольный Михаил Петров 2 поста 948 8870193
948 8870193>>8870246
Нажрались желудей и вылазиют хрюковать
Нажрались желудей и вылазиют хрюковать
Взводный Владимир Левков 3 поста 951 8871101
951 8871101Логистический Сахаров 1 пост 952 8895608
952 8895608Ссу 57. У нас я помню, некая школа 57 для особо дарённых. В неё всё грозились нерадивых отправить
Легионный Мерецков 3 поста 953 8899302
953 8899302>>8898929
Нахуя? Это же просто прототип - это пока просто су 27 в новом чехле.
Нахуя? Это же просто прототип - это пока просто су 27 в новом чехле.
Устаревший Владимир Федоров 5 постов 954 8899433
954 8899433Мехпехотный Йодль 4 поста 956 8900932
956 8900932>>8898929
Ух ты! Общественная организация что ли? А что они реально могут и чем они отличаются от Опоры России например?
>Союзе машиностроителей России
Ух ты! Общественная организация что ли? А что они реально могут и чем они отличаются от Опоры России например?
Мехпехотный Йодль 4 поста 957 8900943
957 8900943>>8898929
Это у которого тема: хата с краю - место, где все формально в теме но по итогу не при делах, за основу взята?
>В Минпромторге сообщили
Это у которого тема: хата с краю - место, где все формально в теме но по итогу не при делах, за основу взята?
Мехпехотный Йодль 4 поста 958 8901191
958 8901191>>8901110
Поднавдусерно похрюкивая. Тема организации деятельности а также конкретика важны. Заходим в эту структуру с проектом СР-10 и сопутствующим например. Дальше что? Я ко всем присутствующим обращаюсь с вопросом
https://etokavkaz.ru/industriya/dagestanskii-samolet
Поднавдусерно похрюкивая. Тема организации деятельности а также конкретика важны. Заходим в эту структуру с проектом СР-10 и сопутствующим например. Дальше что? Я ко всем присутствующим обращаюсь с вопросом
https://etokavkaz.ru/industriya/dagestanskii-samolet
Нейтронный Миль 2 поста 959 8902050
959 8902050>>8901110
Ору с верчения жопой. А в спортлото что сообщили?
>Как сообщили в Союзе машиностроителей России «в прошлом году было создано 12 таких машин, в текущем запланировано увеличить выпуск вдвое».
Ору с верчения жопой. А в спортлото что сообщили?
Нейтронный Миль 2 поста 960 8902058
960 8902058>>8901191
Очень просто: за приёмку самолётов, принятие на вооружение, формирование соединений отвечает МО РФ и их заявление релевантны, а заявления общественных организаций и даже производителя-нет. Если ОАК говорит что произвело 24 самолёта (а именно столько оно произвело по их заявлениям в 2023-м) но при этом МО РФ не утверждает что приняло их и нет информации о формировании эскадрилий из самолётов данного типа, то инфы нет. То есть нету её. Всё.
Ну и когда дела идут совсем плохо, то вылезают всякие газеты, говноблогеры, журналисты и начинается пиздёж. Когда Бондарев говорит про планы о выпуске самолётов-это тоже пиздёж, так как он не на производстве работает. И когда Слюсарь говорит про приёмку самолётов, то и это пиздёж, так как не он их принимает.
Очень просто: за приёмку самолётов, принятие на вооружение, формирование соединений отвечает МО РФ и их заявление релевантны, а заявления общественных организаций и даже производителя-нет. Если ОАК говорит что произвело 24 самолёта (а именно столько оно произвело по их заявлениям в 2023-м) но при этом МО РФ не утверждает что приняло их и нет информации о формировании эскадрилий из самолётов данного типа, то инфы нет. То есть нету её. Всё.
Ну и когда дела идут совсем плохо, то вылезают всякие газеты, говноблогеры, журналисты и начинается пиздёж. Когда Бондарев говорит про планы о выпуске самолётов-это тоже пиздёж, так как он не на производстве работает. И когда Слюсарь говорит про приёмку самолётов, то и это пиздёж, так как не он их принимает.
Устаревший Кейт Парк 1 пост 961 8903850
961 8903850>>8902058
Ну то есть в конечном итоге, Дагестан неспроста в турбинах евреев ищет а не использует эти самые турбины по назначению в таком раскладе. Всё закономерно.
Ну то есть в конечном итоге, Дагестан неспроста в турбинах евреев ищет а не использует эти самые турбины по назначению в таком раскладе. Всё закономерно.
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 963 8907698
963 8907698>>8899433
А что там из 5 го поколения- можно перечислить?
Хотя бы по пальцам одной руки что бы далеко в полемика не уходить
>Единственный полноценный представитель 5 >поколения МФИ*
А что там из 5 го поколения- можно перечислить?
Хотя бы по пальцам одной руки что бы далеко в полемика не уходить
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 964 8907718
964 8907718>>8901191
Танцуют все!
Ну пусть делают - какой тираж для учебно тренировочный? Штук 50?
Хотя если бы заложили в задел багажный отсек для мини джета и возможность расширения до 4 х мест то этт был бы плюс
>Я ко всем присутствующим обращаюсь с >вопросом
Танцуют все!
Ну пусть делают - какой тираж для учебно тренировочный? Штук 50?
Хотя если бы заложили в задел багажный отсек для мини джета и возможность расширения до 4 х мест то этт был бы плюс
Лазерный Венк 1 пост 965 8907744
965 8907744>>8907718
Да вообще не в самом проекте дело. Какие перспективы у подобных инноваций в России? Так надо спрашивать. Сразу в кооперации с другими странами изделие на экспорт имеет смысл более чем толкать. Чиновники профильных ведомств заинтересованы в подобном в целом? Ответ: нет в принципе.
Да вообще не в самом проекте дело. Какие перспективы у подобных инноваций в России? Так надо спрашивать. Сразу в кооперации с другими странами изделие на экспорт имеет смысл более чем толкать. Чиновники профильных ведомств заинтересованы в подобном в целом? Ответ: нет в принципе.
Устаревший Владимир Федоров 5 постов 966 8915012
966 8915012>>8907698
Не 1 радар а 5 разного диапозона, что делает АФАР полноценным и таким каким он должен быть. А то барины воткнули новую тарелку и назвали это АФАРом, как обычно.
Сверхманевренность, позволяет хорошо себя чувствовать не только в ДВБ но и в БВБ.
Стелз, который сделан не ценой ЛТХ.
Система датчиков по всему самолету, дающая ситуационную осведомленность. Это кстати единственное с чем барин не обосрался, и то под вопросом.
Полноценная многозадачность, это не штурмовик как Ф-35 и не только истребитель как Ф-22.
>А что там из 5 го поколения
Не 1 радар а 5 разного диапозона, что делает АФАР полноценным и таким каким он должен быть. А то барины воткнули новую тарелку и назвали это АФАРом, как обычно.
Сверхманевренность, позволяет хорошо себя чувствовать не только в ДВБ но и в БВБ.
Стелз, который сделан не ценой ЛТХ.
Система датчиков по всему самолету, дающая ситуационную осведомленность. Это кстати единственное с чем барин не обосрался, и то под вопросом.
Полноценная многозадачность, это не штурмовик как Ф-35 и не только истребитель как Ф-22.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 967 8915665
967 8915665>>8915012
Не правда. Модуль то для работы по земле подвесной, поэтому >Стелз, который сделан не ценой ЛТХ.
тоже не правда.
Че за хуйню ты несёшь..?
>Полноценная многозадачность
Не правда. Модуль то для работы по земле подвесной, поэтому >Стелз, который сделан не ценой ЛТХ.
тоже не правда.
> воткнули новую тарелку и назвали это АФАРом, как обычно.
Че за хуйню ты несёшь..?
Прорывной Барыков 2 поста 968 8916233
968 8916233>>8907744
Почему это должно чиновников интересовать? Этот тупорогий и ленивый скот не интересует ничего кроме взяток и откатов.
Заинтересовать нужно бизнес, привлекать инвестиции.
Просто тренажёр для летных учили-тупик.
Мини бизнес джет для быстрого вывоза шлюх на поебушки к тёплым морям на выходные-а в рабочие дни по командировкам-реальная бизнес задаа
>Чиновники профильных ведомств >заинтересованы в подобном в целом? Ответ: нет в >принципе.
Почему это должно чиновников интересовать? Этот тупорогий и ленивый скот не интересует ничего кроме взяток и откатов.
Заинтересовать нужно бизнес, привлекать инвестиции.
Просто тренажёр для летных учили-тупик.
Мини бизнес джет для быстрого вывоза шлюх на поебушки к тёплым морям на выходные-а в рабочие дни по командировкам-реальная бизнес задаа
Дивизионный Ричард Гатлинг 1 пост 969 8916247
969 8916247>>8916233
Так а нахуя им это всё надо блять на гос. обеспечении? Они ведомственными распоряжениями живут внутри своей системы. Соответствие форме всё, содержание ничто.
Так а нахуя им это всё надо блять на гос. обеспечении? Они ведомственными распоряжениями живут внутри своей системы. Соответствие форме всё, содержание ничто.
Автострадный Хирохито 2 поста 970 8916248
970 8916248Прорывной Барыков 2 поста 971 8916260
971 8916260>>8915012
Это каким? С fm диапазон ом, радио слушать в полёте?
Да? Двиглы уже сделали или все на 41 ых, временных, летают?
А чего? ПВХ панелей? В углепластиковые ещё не умеют нормально
Каких? Давление воздуха? Датчик температуры? Трубка Пито?
И что это за Неведомая Ебаная Хрень по итогу?!
Су 57 это макет не более того, прототип
>Не 1 радар а 5 разного диапозона, что делает >АФАР полноценным и таким каким он должен >быть.
Это каким? С fm диапазон ом, радио слушать в полёте?
>Сверхманевренность, позволяет хорошо себя >чувствовать не только в ДВБ но и в БВБ.
Да? Двиглы уже сделали или все на 41 ых, временных, летают?
>Стелз, который сделан не ценой ЛТХ.
А чего? ПВХ панелей? В углепластиковые ещё не умеют нормально
>Система датчиков по всему самолету, дающая >ситуационную осведомленность.
Каких? Давление воздуха? Датчик температуры? Трубка Пито?
>Полноценная многозадачность, это не штурмовик >как Ф-35 и не только истребитель как Ф-22.
И что это за Неведомая Ебаная Хрень по итогу?!
Су 57 это макет не более того, прототип
1,2 Мб, 1037x830Автострадный Хирохито 2 поста 972 8916271
972 8916271>>8916260
Да. А на Ф-22 таких больших трубок Пито нет. Следовательно, осведомлённость ниже.
>Трубка Пито?
Да. А на Ф-22 таких больших трубок Пито нет. Следовательно, осведомлённость ниже.
Гвардейский Гальдер 2 поста 974 8916554
974 8916554>>8150310
Именно так сделали Су-24 из Ф-111.
Ф-111 имел максимальную дальность 5100, нагрузку 14 тонн, скорость 2.5М, высоту 18км.
Су-24 это 3100км с ПТБ, 7т нагрузки, 1.7М скорость, 11км высота.
>Но почему у нас просто не могут взять уже готовый американский проект, который себя зарекомендовал и прошел все испытания и досконально его изучить, а потом скопировать? Если будет достаточно финансирования, то получится ли выкатить новую модель за года 3-4 вместо 10?
Именно так сделали Су-24 из Ф-111.
Ф-111 имел максимальную дальность 5100, нагрузку 14 тонн, скорость 2.5М, высоту 18км.
Су-24 это 3100км с ПТБ, 7т нагрузки, 1.7М скорость, 11км высота.
Гражданский Эрих Бахем 14 постов 975 8916855
975 8916855>>8916271
Так там система датчиков.
В чём заключается эта система и что это за датчики-непонятно. Какого характера информацию получает пилот?.
Например, если расставить микрофоны по самолёт, то по хрусту каркаса он может определять на виражах предельную нагрузку
Так там система датчиков.
В чём заключается эта система и что это за датчики-непонятно. Какого характера информацию получает пилот?.
Например, если расставить микрофоны по самолёт, то по хрусту каркаса он может определять на виражах предельную нагрузку
Пулеметный Говоров 7 постов 976 8917178
976 8917178>>8916554
Это, кстати, загадка. Почему Су-24 получился в полтора раза хуже по всем ТТХ. При этом наклёпан огромным тиражом в 1400шт и до сих пор стоит на вооружении. А во всём превосходящий F-111 давно снят с вооружения и утилизирован.
Вероятно, нам не все ТТХ показывают. Чо там по моторесурсу и по стоимости лётного часа надо смотреть. Вытягивание запредельных ТТХ за счёт оверпрайса не всегда хорошо.
Это, кстати, загадка. Почему Су-24 получился в полтора раза хуже по всем ТТХ. При этом наклёпан огромным тиражом в 1400шт и до сих пор стоит на вооружении. А во всём превосходящий F-111 давно снят с вооружения и утилизирован.
Вероятно, нам не все ТТХ показывают. Чо там по моторесурсу и по стоимости лётного часа надо смотреть. Вытягивание запредельных ТТХ за счёт оверпрайса не всегда хорошо.
Инженерный Лобаев 1 пост 977 8917214
977 8917214>>8917178
Вполне возможно, что у Ф-111 не 14т нагрузки, а 10, а 2,5 Маха скорость он показывал только на испытаниях и пустой, а у Су-24 его 1,7 - с полной загрузкой. Баренские оружейники - мастера пускать пыль в глаза и делать красивые презентации, а что там по реальной эксплуатации - военач никогда не узнает.
Вполне возможно, что у Ф-111 не 14т нагрузки, а 10, а 2,5 Маха скорость он показывал только на испытаниях и пустой, а у Су-24 его 1,7 - с полной загрузкой. Баренские оружейники - мастера пускать пыль в глаза и делать красивые презентации, а что там по реальной эксплуатации - военач никогда не узнает.
Госпитальный Иван Конев 40 постов 979 8919802
979 8919802
137 Кб, 1323x464Дизельный Герман Граф 1 пост 981 8920115
981 8920115>>8919802
кекнул с этого баринососа, а другие пиггеры то и не знают и ресурс охуенно так эксплуатируют!
кекнул с этого баринососа, а другие пиггеры то и не знают и ресурс охуенно так эксплуатируют!
Строевой Харольд Александер 4 поста 982 8922170
982 8922170
>>8917214
Реальная нагрузка, конечно, меньше, но всё равно больше чем у Су-24 и чем у Су-34 тоже.
Скорее всего это с демонтированной пушкой и снятыми пилонами, потому что даже Су-34 Э только в 1.5М смог.
>>8919802
1.6М и 9джи при полном топливе, полной загрузке. Ф-35 это и БРЭО, и надёжность, и ЛТХ и надёжность, и невысокая цена.
>Вполне возможно, что у Ф-111 не 14т нагрузки, а 10, а 2,5 Маха скорость он показывал только на испытаниях и пустой, а у Су-24 его 1,7 - с полной загрузкой.
Реальная нагрузка, конечно, меньше, но всё равно больше чем у Су-24 и чем у Су-34 тоже.
>Су-24 его 1,7 - с полной загрузкой.
Скорее всего это с демонтированной пушкой и снятыми пилонами, потому что даже Су-34 Э только в 1.5М смог.
>>8919802
1.6М и 9джи при полном топливе, полной загрузке. Ф-35 это и БРЭО, и надёжность, и ЛТХ и надёжность, и невысокая цена.
Строевой Харольд Александер 4 поста 983 8922176
983 8922176>>8917178
Потому что лучше так и не сделали.
Потому что сделали лучше.
>При этом наклёпан огромным тиражом в 1400шт и до сих пор стоит на вооружении.
Потому что лучше так и не сделали.
>А во всём превосходящий F-111 давно снят с вооружения и утилизирован.
Потому что сделали лучше.
Зенитный Чибисов 4 поста 
984 8922650
984 8922650>>8919802
Пруфы по моторесурсу, как я понимаю, для ватников?
>>8922170
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
https://theweek.com/us-military/1020858/the-f-35-fighter-jets-troubled-history
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
Откуда на ВМ столько дрочеров на западное?
Пруфы по моторесурсу, как я понимаю, для ватников?
>>8922170
>Ф-35 это и БРЭО, и надёжность, и ЛТХ и надёжность, и невысокая цена
>Ф-35 это и БРЭО
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
>Ф-35 это и надёжность
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
>Ф-35 это и ЛТХ
https://theweek.com/us-military/1020858/the-f-35-fighter-jets-troubled-history
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
>Ф-35 это и надёжность
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
>Ф-35 это и невысокая цена
>The US has ordered over 2,700 F-35s and around 900 have been procured. One F-35 costs approximately $100,000 (Rs 8.03 crore) and the per-hour flight cost is around $40,000. The cost to operate an F-16's one-hour sortie is $26,000. Since 2018, the modernization has cost increased by $6.5 billion.
>The JSF program was expected to cost about $200 billion for acquisition in base-year 2002 dollars when SDD was awarded in 2001. As early as 2005, the Government Accountability Office (GAO) had identified major program risks in cost and schedule.[59] The costly delays strained the relationship between the Pentagon and contractors. By 2017, delays and cost overruns had pushed the F-35 program's expected acquisition costs to $406.5 billion, with total lifetime cost (i.e., to 2070) to $1.5 trillion in then-year dollars which also includes operations and maintenance.
Откуда на ВМ столько дрочеров на западное?
Зенитный Чибисов 4 поста 984 8922650
984 8922650>>8919802
Пруфы по моторесурсу, как я понимаю, для ватников?
>>8922170
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
https://theweek.com/us-military/1020858/the-f-35-fighter-jets-troubled-history
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
Откуда на ВМ столько дрочеров на западное?
Пруфы по моторесурсу, как я понимаю, для ватников?
>>8922170
>Ф-35 это и БРЭО, и надёжность, и ЛТХ и надёжность, и невысокая цена
>Ф-35 это и БРЭО
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
>Ф-35 это и надёжность
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
>Ф-35 это и ЛТХ
https://theweek.com/us-military/1020858/the-f-35-fighter-jets-troubled-history
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
>Ф-35 это и надёжность
https://www.airandspaceforces.com/f-35-reliability-maintainability-availability-2023/
https://breakingdefense.com/2024/04/pentagon-delays-f-35-retrofits-amid-upgrade-woes/
https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2021/07/16/the-number-of-major-f-35-flaws-is-shrinking-but-the-pentagon-is-keeping-details-of-the-problems-under-wraps/
>Ф-35 это и невысокая цена
>The US has ordered over 2,700 F-35s and around 900 have been procured. One F-35 costs approximately $100,000 (Rs 8.03 crore) and the per-hour flight cost is around $40,000. The cost to operate an F-16's one-hour sortie is $26,000. Since 2018, the modernization has cost increased by $6.5 billion.
>The JSF program was expected to cost about $200 billion for acquisition in base-year 2002 dollars when SDD was awarded in 2001. As early as 2005, the Government Accountability Office (GAO) had identified major program risks in cost and schedule.[59] The costly delays strained the relationship between the Pentagon and contractors. By 2017, delays and cost overruns had pushed the F-35 program's expected acquisition costs to $406.5 billion, with total lifetime cost (i.e., to 2070) to $1.5 trillion in then-year dollars which also includes operations and maintenance.
Откуда на ВМ столько дрочеров на западное?
Строевой Харольд Александер 4 поста 985 8922693
985 8922693
>>8922650
В этих ссылках как раз указывается на высочайшие параметры Лайтнинга.
F-15E превосзодит Су-35 по ресурсу на треть, F-15EX более чем в 3 раза. При этом у Су-27 ресурс вообще потешный и не дотягивает даже до ресурса ранних F-35B, которые были самыми кривыми и ненадёжными из всего семейства.
В этих ссылках как раз указывается на высочайшие параметры Лайтнинга.
>Пруфы по моторесурсу, как я понимаю, для ватников?
F-15E превосзодит Су-35 по ресурсу на треть, F-15EX более чем в 3 раза. При этом у Су-27 ресурс вообще потешный и не дотягивает даже до ресурса ранних F-35B, которые были самыми кривыми и ненадёжными из всего семейства.
Стойкий Коморовский 1 пост 986 8922703
986 8922703>>8922693
А где на твоей картинке указан моторесурс F-15/F-15EX?
Я пока не увидел ответа ни на один из моих вопросов, так и опровержения моих утверждений.
По ссылкам если что, указывается на проблемы лайтнинга, включая недавние проблемы с ПО, из-за которых Пентагон не хочет принимать новую партию. Ты вообще читал что я принёс или хуяришь напрополую?
>F-15E превосзодит Су-35 по ресурсу на треть, F-15EX более чем в 3 раза. При этом у Су-27 ресурс вообще потешный и не дотягивает даже до ресурса ранних F-35B, которые были самыми кривыми и ненадёжными из всего семейства.
А где на твоей картинке указан моторесурс F-15/F-15EX?
Я пока не увидел ответа ни на один из моих вопросов, так и опровержения моих утверждений.
По ссылкам если что, указывается на проблемы лайтнинга, включая недавние проблемы с ПО, из-за которых Пентагон не хочет принимать новую партию. Ты вообще читал что я принёс или хуяришь напрополую?
Строевой Харольд Александер 4 поста 987 8922738
987 8922738>>8922703
Так и есть, ты не умеешь читать.
Этим ты пруфаешь, что не умеешь читать.
Проблемы Лайтнинга-сдали всего 995 машин.
Достижения Су-57 сдали целых 6 машин.
>Я пока не увидел ответа ни на один из моих вопросов, так и опровержения моих утверждений.
Так и есть, ты не умеешь читать.
>А где на твоей картинке указан моторесурс F-15/F-15EX?
Этим ты пруфаешь, что не умеешь читать.
>По ссылкам если что, указывается на проблемы лайтнинга
Проблемы Лайтнинга-сдали всего 995 машин.
Достижения Су-57 сдали целых 6 машин.
Форсажный Квашнин 1 пост 988 8922847
988 8922847Вертолетный Одзава 2 поста 990 8923471
990 8923471
>>8922847
А реальная максимальная нагрузка управляемым вооружением для Су-34 это 3 тонны. Есть, конечно, мечты о 3 КАБ-1500, но мечтать можно о чём угодно, например у суперкрузе на российском военном самолёте.
>>8923076
Пендосы делали как лучше, совки чтоб внешне было как у пендосов (но при этом ещё и дешёго). Вообще, как в 70х удалось протащить на вооружение типа сверхзвуковой самолёт с потолком в 11 тысяч это большой вопрос. Даже у B-45 1948-го года был потолок 12500.
>Реальная максимальная нагрузка F-111 - меньше 9 тонн.
А реальная максимальная нагрузка управляемым вооружением для Су-34 это 3 тонны. Есть, конечно, мечты о 3 КАБ-1500, но мечтать можно о чём угодно, например у суперкрузе на российском военном самолёте.
>>8923076
Пендосы делали как лучше, совки чтоб внешне было как у пендосов (но при этом ещё и дешёго). Вообще, как в 70х удалось протащить на вооружение типа сверхзвуковой самолёт с потолком в 11 тысяч это большой вопрос. Даже у B-45 1948-го года был потолок 12500.
Двуствольный Вильгельм Маузер 6 постов 991 8923608
991 8923608>>8923471
Ты решил стратегическими бомбардировщиками нас потроллить в треде про Су-57?
Ты решил стратегическими бомбардировщиками нас потроллить в треде про Су-57?
Вертолетный Одзава 2 поста 992 8923624
992 8923624
>>8923608
Ну вот нестратегический. Вот тактический. Из 50-х. Потолок 13745. А у Су-24 из 70х потолок 11000. Ну там давай, начинай "это самолёт низковысотного прорыва, ему просто не нужно, вы не понимаете" и так далее.
Ну вот нестратегический. Вот тактический. Из 50-х. Потолок 13745. А у Су-24 из 70х потолок 11000. Ну там давай, начинай "это самолёт низковысотного прорыва, ему просто не нужно, вы не понимаете" и так далее.
Двуствольный Вильгельм Маузер 6 постов 993 8923679
993 8923679>>8923624
Охуенный самолет. Появился как раз под С-75. От него и насосался. А вот смог бы в полеты на ПМВ, не пришлось бы снимать с вооружения.
>Вот тактический. Из 50-х.
Охуенный самолет. Появился как раз под С-75. От него и насосался. А вот смог бы в полеты на ПМВ, не пришлось бы снимать с вооружения.
Егерский Лобаев 5 постов 994 8923762
994 8923762>>8923471
Я на них смотрю так в целом и задачи то схожие но концепция как по мне сильно разная. Из трубкозуба хотели делать и ударник типа ф 15 и истребитель а из су 24 это всё никак.
Я на них смотрю так в целом и задачи то схожие но концепция как по мне сильно разная. Из трубкозуба хотели делать и ударник типа ф 15 и истребитель а из су 24 это всё никак.
2,4 Мб, 1170x780Егерский Лобаев 5 постов 995 8923774
995 8923774>>8923624
Так они наглухо разные. Это самолёт эпохи ил 28 и концептуально u 2 в дальнейшем ниша высотных разведчиков.
Так они наглухо разные. Это самолёт эпохи ил 28 и концептуально u 2 в дальнейшем ниша высотных разведчиков.
Двуствольный Вильгельм Маузер 6 постов 996 8923783
996 8923783>>8923762
Только Ф-15 никакой не ударник. Он проектировался для завоевания превосходства в воздухе. А ударника из него стали лепить ближе к пенсии. Типичная судьба истребителя. Спроси об этом всяких Миг-15, Миг-17.
Только Ф-15 никакой не ударник. Он проектировался для завоевания превосходства в воздухе. А ударника из него стали лепить ближе к пенсии. Типичная судьба истребителя. Спроси об этом всяких Миг-15, Миг-17.
Двуствольный Вильгельм Маузер 6 постов 997 8923793
997 8923793>>8923774
Ниша высотных разведчиков схлопнулась в середине 50-х, с появлением СЗРК. Пришлось лепить концепцию сверхзвуковых полетов на ПМВ.
Ниша высотных разведчиков схлопнулась в середине 50-х, с появлением СЗРК. Пришлось лепить концепцию сверхзвуковых полетов на ПМВ.
Егерский Лобаев 5 постов 998 8923795
998 8923795>>8923783
Я сроду его не видел в манёвренном бою. Самолёт тяжёлый. Он отстреливается на проходах и уходит на большой скорости. Миг 25/31 больше.
Я сроду его не видел в манёвренном бою. Самолёт тяжёлый. Он отстреливается на проходах и уходит на большой скорости. Миг 25/31 больше.
Егерский Лобаев 5 постов 999 8923805
999 8923805>>8923793
Оно как бы в базе разное: высотный разведчик, самолёт-ракета плюс-минус и бомбер превозмогающий ПВО.
Оно как бы в базе разное: высотный разведчик, самолёт-ракета плюс-минус и бомбер превозмогающий ПВО.
Двуствольный Вильгельм Маузер 6 постов 1000 8923810
1000 8923810>>8923795
В 90-е наши летали на Су-27 и предложили учебные бои, амеры отказались, согласились только над морем, чтоб без зрителей. Во всех моментах, Су его перекручивал и заходил в хвост.
В 90-е наши летали на Су-27 и предложили учебные бои, амеры отказались, согласились только над морем, чтоб без зрителей. Во всех моментах, Су его перекручивал и заходил в хвост.
Двуствольный Вильгельм Маузер 6 постов 1001 8923815
1001 8923815>>8923805
Да я понял о чем ты. Канберра по сути - реактивный Москито.
Да я понял о чем ты. Канберра по сути - реактивный Москито.
190 Кб, 440x681Разбитый Джеральд Булл 2 поста 1003 8924187
1003 8924187>>8923810
А ещё сухопутный Су-27 прилетел в гости на авианосец, сам сел поперёк, сам потом с трамплина взлетел (да-да).
>>8923679
Да зря пугались этих С-75. С-75, конечно, его сбивает, только их было мало и сплошного забора они не образовывали. И это без РЭБ/ПРР. Вообще Ил-28 тоже полезный самолёт. И у него потолок тоже больше, чем у Су-24.
>>8923774
Так о чём и речь: у Ил-28 и то потолок больше.
>>8923793
До сих пор она не схлопнулась. Просто они перестали быть такой лютой имбой, что истребители ВВС СССР толпились под Дрэгонледи так, что загораживали обзор фотокамерам, а сбить всё равно не могли.
У2 вообще офигенный самолёт. В СССР пытались копировать, но куда им до Келли. Всё, что смогли-30 лет спустя высрать никому не нужную Геофизику.
>>8923783
а Ф-15Е ударник. Не понимаю, что тебя смущает.
>>8923795
Тогда Су-27 сверхтяжёлый.
Ващет Ф-15 быстрее МиГ-31, пруфы ИТТ есть.
А ещё сухопутный Су-27 прилетел в гости на авианосец, сам сел поперёк, сам потом с трамплина взлетел (да-да).
>>8923679
Да зря пугались этих С-75. С-75, конечно, его сбивает, только их было мало и сплошного забора они не образовывали. И это без РЭБ/ПРР. Вообще Ил-28 тоже полезный самолёт. И у него потолок тоже больше, чем у Су-24.
>>8923774
>Это самолёт эпохи ил 28
Так о чём и речь: у Ил-28 и то потолок больше.
>>8923793
>Ниша высотных разведчиков схлопнулась в середине 50-х, с появлением СЗРК.
До сих пор она не схлопнулась. Просто они перестали быть такой лютой имбой, что истребители ВВС СССР толпились под Дрэгонледи так, что загораживали обзор фотокамерам, а сбить всё равно не могли.
У2 вообще офигенный самолёт. В СССР пытались копировать, но куда им до Келли. Всё, что смогли-30 лет спустя высрать никому не нужную Геофизику.
>>8923783
а Ф-15Е ударник. Не понимаю, что тебя смущает.
>>8923795
>Самолёт тяжёлый.
Тогда Су-27 сверхтяжёлый.
>на большой скорости. Миг 25/31 больше.
Ващет Ф-15 быстрее МиГ-31, пруфы ИТТ есть.
190 Кб, 440x681Разбитый Джеральд Булл 2 поста 1003 8924187
1003 8924187>>8923810
А ещё сухопутный Су-27 прилетел в гости на авианосец, сам сел поперёк, сам потом с трамплина взлетел (да-да).
>>8923679
Да зря пугались этих С-75. С-75, конечно, его сбивает, только их было мало и сплошного забора они не образовывали. И это без РЭБ/ПРР. Вообще Ил-28 тоже полезный самолёт. И у него потолок тоже больше, чем у Су-24.
>>8923774
Так о чём и речь: у Ил-28 и то потолок больше.
>>8923793
До сих пор она не схлопнулась. Просто они перестали быть такой лютой имбой, что истребители ВВС СССР толпились под Дрэгонледи так, что загораживали обзор фотокамерам, а сбить всё равно не могли.
У2 вообще офигенный самолёт. В СССР пытались копировать, но куда им до Келли. Всё, что смогли-30 лет спустя высрать никому не нужную Геофизику.
>>8923783
а Ф-15Е ударник. Не понимаю, что тебя смущает.
>>8923795
Тогда Су-27 сверхтяжёлый.
Ващет Ф-15 быстрее МиГ-31, пруфы ИТТ есть.
А ещё сухопутный Су-27 прилетел в гости на авианосец, сам сел поперёк, сам потом с трамплина взлетел (да-да).
>>8923679
Да зря пугались этих С-75. С-75, конечно, его сбивает, только их было мало и сплошного забора они не образовывали. И это без РЭБ/ПРР. Вообще Ил-28 тоже полезный самолёт. И у него потолок тоже больше, чем у Су-24.
>>8923774
>Это самолёт эпохи ил 28
Так о чём и речь: у Ил-28 и то потолок больше.
>>8923793
>Ниша высотных разведчиков схлопнулась в середине 50-х, с появлением СЗРК.
До сих пор она не схлопнулась. Просто они перестали быть такой лютой имбой, что истребители ВВС СССР толпились под Дрэгонледи так, что загораживали обзор фотокамерам, а сбить всё равно не могли.
У2 вообще офигенный самолёт. В СССР пытались копировать, но куда им до Келли. Всё, что смогли-30 лет спустя высрать никому не нужную Геофизику.
>>8923783
а Ф-15Е ударник. Не понимаю, что тебя смущает.
>>8923795
>Самолёт тяжёлый.
Тогда Су-27 сверхтяжёлый.
>на большой скорости. Миг 25/31 больше.
Ващет Ф-15 быстрее МиГ-31, пруфы ИТТ есть.
Зенитный Чибисов 4 поста 1004 8925324
1004 8925324>>8922738
Ясно, вместо прямых ответов пошли манёвры. Какие же дрочеры на западное дегенераты, пиздец просто
Ясно, вместо прямых ответов пошли манёвры. Какие же дрочеры на западное дегенераты, пиздец просто
Зенитный Чибисов 4 поста 1005 8925332
1005 8925332Миноносный Бушнев 1 пост 1006 8926476
1006 8926476>>8924187
Неси пруф, ты заявил, тебе и доказывать.
Разумеется. В конце 40-х все дрочили на высотность, в конце 50-х появились ЗРК, теперь стали дрочить на прорыв на пмв. Зачем пытаться загонять самолет на высоты, комфортные для ЗРК?
А китайцы не знали, что он несбиваем, и сразу четверых У-2 завалили. БлекБерда вообще никто не сбилпотому что над СССР он не мог летать со всей своей скоростью, высотностью и малозаметностью
Меня смущает, что чел сказал, что Ф-111 лепили по обрау и подобию Ф-15, который был и перехватчик, и ударник. Не иначе им РЭНД машину времени подгонял, для ознакомления с авионикой нулевых годов.
>А ещё сухопутный Су-27 прилетел в гости на авианосец,
Неси пруф, ты заявил, тебе и доказывать.
>Ил-28 тоже полезный самолёт. И у него потолок тоже больше, чем у Су-24.
>у Ил-28 и то потолок больше.
Разумеется. В конце 40-х все дрочили на высотность, в конце 50-х появились ЗРК, теперь стали дрочить на прорыв на пмв. Зачем пытаться загонять самолет на высоты, комфортные для ЗРК?
>а сбить всё равно не могли.
А китайцы не знали, что он несбиваем, и сразу четверых У-2 завалили. БлекБерда вообще никто не сбилпотому что над СССР он не мог летать со всей своей скоростью, высотностью и малозаметностью
>Ф-15Е ударник. Не понимаю, что тебя смущает.
Меня смущает, что чел сказал, что Ф-111 лепили по обрау и подобию Ф-15, который был и перехватчик, и ударник. Не иначе им РЭНД машину времени подгонял, для ознакомления с авионикой нулевых годов.
Заатмосферный Черановский 1 пост 1007 8927259
1007 8927259>>8924187
Ил 28 отродясь высотный разведчик не отыгрывал а F-15 тупо тяжёлый для своей конфигурации, чтобы манёвренный бой вести. Ну он быстрый но чтобы хуярить в долгую под 3000 км/ч перехватчиком - я не помню за ним такого и там надо дохуя титана-железа в конструкции под задачу.
Ил 28 отродясь высотный разведчик не отыгрывал а F-15 тупо тяжёлый для своей конфигурации, чтобы манёвренный бой вести. Ну он быстрый но чтобы хуярить в долгую под 3000 км/ч перехватчиком - я не помню за ним такого и там надо дохуя титана-железа в конструкции под задачу.
Вам хуесосам со всего обдристанного НАТО как сыр с залупы наскребают. Вам уже всё отдали, по всем сусекам, по всем африкам, канадам и парагваям наскребли. Не говоря уже о ссаной европе там вообще все выгребли. Но все не в коня корм. Все как в овраг нахуй. Вы умудрились ВСЮ советскую технику со всей восточной Европы проебать. Еее было на три мировых войны нахуй! Сейчас американский барин уже собственные закрома распечатывает. Но вы и это проебете, ничтожества.
Драгунский Никке Пярми 6 постов 1009 8928422
1009 8928422>>8926476
Пруфов, разумеется, не будет?
>А китайцы не знали, что он несбиваем, и сразу четверых У-2 завалили.
Пруфов, разумеется, не будет?
27 Кб, 836x262Танталовый Джеральд Булл 2 поста 1010 8929419
1010 8929419>>8928422
Один из четырех сбитых над Китаем разведчиков U-2. В 1966-м году все они демонстрировались в городском парке Пекина. В настоящее время выставлен в Музее Революции в Пекине.
Один из четырех сбитых над Китаем разведчиков U-2. В 1966-м году все они демонстрировались в городском парке Пекина. В настоящее время выставлен в Музее Революции в Пекине.
Танталовый Джеральд Булл 2 поста 1011 8929438
1011 8929438>>8924187
Короче, пиздобол слился, а свидетельства отсоса Ф-15-х остались.
https://judgesuhov.livejournal.com/258472.html
Статья в журнале «Крылья Родины» № 6, 1993 и видео-интервью Харчевского.
Некий пиндос Том Мёрфи (Tom Murphy) не смог пройти мимо, и хотя о теме предмета не имел ни малейшего представления, с места в карьер принялся защищать сапоги. Выглядел жалко.
>А ещё сухопутный Су-27 прилетел в гости на авианосец, сам сел поперёк, сам потом с трамплина взлетел (да-да).
Короче, пиздобол слился, а свидетельства отсоса Ф-15-х остались.
https://judgesuhov.livejournal.com/258472.html
Статья в журнале «Крылья Родины» № 6, 1993 и видео-интервью Харчевского.
Некий пиндос Том Мёрфи (Tom Murphy) не смог пройти мимо, и хотя о теме предмета не имел ни малейшего представления, с места в карьер принялся защищать сапоги. Выглядел жалко.
Радиолокационный Окинлек 1 пост 1012 8934381
1012 8934381>>8929438
Лул, в журнале крылышки родины конечно же не соврут.
Лул, в журнале крылышки родины конечно же не соврут.
Драгунский Никке Пярми 6 постов 1013 8934821
1013 8934821>>8929419
В курсе, что такое "пруфы"? Это ссылки на источники.
В курсе, что такое "пруфы"? Это ссылки на источники.
1,5 Мб, 1400x927Двухмоторный Комарицкий 1 пост 1014 8944679
1014 8944679КОРОЧЕ
Послушал новый выпуск приёмки про Су-30СМ2, и нихуя не понял, но было очень интересно.
С момента анонса модификации велись споры о БРЭО самолёта и его двигателях. Предполагались разные варианты, от полной унификации с Су-35С, до фактически простой замены импортного оборудования, которое ставили на Су-30СМ, и всё.
И если о АЛ-41Ф1С стало известно давно, то вот про РЛС не знали достоверно ничего. Что же, теперь известно, но информация противоречива.
Главный конструктор говорит, что "Дальность обнаружения всех типов целей была увеличена почти в два раза". Делает акцент на почти, и не говорит на прямую, что РЛС там новая - "Существенно изменены характеристики радара".
Известно, что стандартный экспортный Барс имеет до 150км в ППС на 3м2. Даже увеличенная дальность в два раза - это всё ещё не Ирбис, коий пророчили на Су-30СМ2. Отсюда вопросы: То ли известные ТТХ Барса в сети неактуальны и для ВКС есть своя баффнутая модификация, то ли ТТХ Ирбиса несколько ниже, чем предполагалось, то ли стоит там какой-то новый неизвестный широкий публике радар.
В общем, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Послушал новый выпуск приёмки про Су-30СМ2, и нихуя не понял, но было очень интересно.
С момента анонса модификации велись споры о БРЭО самолёта и его двигателях. Предполагались разные варианты, от полной унификации с Су-35С, до фактически простой замены импортного оборудования, которое ставили на Су-30СМ, и всё.
И если о АЛ-41Ф1С стало известно давно, то вот про РЛС не знали достоверно ничего. Что же, теперь известно, но информация противоречива.
Главный конструктор говорит, что "Дальность обнаружения всех типов целей была увеличена почти в два раза". Делает акцент на почти, и не говорит на прямую, что РЛС там новая - "Существенно изменены характеристики радара".
Известно, что стандартный экспортный Барс имеет до 150км в ППС на 3м2. Даже увеличенная дальность в два раза - это всё ещё не Ирбис, коий пророчили на Су-30СМ2. Отсюда вопросы: То ли известные ТТХ Барса в сети неактуальны и для ВКС есть своя баффнутая модификация, то ли ТТХ Ирбиса несколько ниже, чем предполагалось, то ли стоит там какой-то новый неизвестный широкий публике радар.
В общем, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Устаревший Владимир Федоров 5 постов 1015 8950621
1015 8950621>>8944679
А нахуя унификация с Су-35 если тогда уж лучше делать сам Су-35?
Они же вроде для экспортной версии указаны не? Экспортный Барс в индию идет и китайцам.
>полной унификации с Су-35С
А нахуя унификация с Су-35 если тогда уж лучше делать сам Су-35?
> ТТХ Барса в сети неактуальны
Они же вроде для экспортной версии указаны не? Экспортный Барс в индию идет и китайцам.
523 Кб, 2048x1187Двухмоторный аз-Завахири 1 пост 1016 8953105
1016 8953105>>8944679
А зачем вообще в принципе нужен Су-30СМ в ВКС?
Для ударных задач есть Су-34, истребитель Су-35С.
А зачем вообще в принципе нужен Су-30СМ в ВКС?
Для ударных задач есть Су-34, истребитель Су-35С.
408 Кб, 1280x882Кумулятивный Прохватилов 1 пост 1018 8958897
1018 8958897>>8950621
>>8953105
Потому что Иркутск делает Су-30.
И делать не перестанет, пока на него есть заказы из-за бугра.
Ну, не факт что у не экспортной ТТХ лучше, скажем так.
>>8953105
> А зачем вообще в принципе нужен Су-30СМ в ВКС?
> А нахуя унификация с Су-35 если тогда уж лучше делать сам Су-35?
Потому что Иркутск делает Су-30.
И делать не перестанет, пока на него есть заказы из-за бугра.
> Они же вроде для экспортной версии указаны не? Экспортный Барс в индию идет и китайцам.
Ну, не факт что у не экспортной ТТХ лучше, скажем так.
Устаревший Владимир Федоров 5 постов 1019 8962828
1019 8962828>>8958897
Так я про внутренний рынок говорю.
Нахуя МО нужен самолет с характеристиками приближенными к Су-35, если можно делать Су-35?
>ока на него есть заказы из-за бугра.
Так я про внутренний рынок говорю.
Нахуя МО нужен самолет с характеристиками приближенными к Су-35, если можно делать Су-35?
Строгий Итокава 1 пост 1020 9023034
1020 9023034Горный Кальтенбруннер 1 пост 1021 9038190
1021 9038190>>9033921
Да. Охуенно. Лётчикам су-25 расскажи. Особенно охуенно, когда ты выцеливаешь на малой высоте а кто-то наводит за тебя самолёт, куда тебе не надо. Хотя, штурман - мудак в этой системе по определению.
Да. Охуенно. Лётчикам су-25 расскажи. Особенно охуенно, когда ты выцеливаешь на малой высоте а кто-то наводит за тебя самолёт, куда тебе не надо. Хотя, штурман - мудак в этой системе по определению.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября в 17:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября в 17:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.