Это копия, сохраненная 8 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![51f7238ddebb1b4908b4eb61b5cd0151b7ff376823d9f59c260d7bb6bcc[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16450880251600.jpg)
Прошлый тред:
>>3727725 (OP)
https://2ch.hk/wm/res/3727725.html (
М)
877 Кб, 1114x786Как там, появились новости про первую партию Армат? Их ещё в 19-м году отправили, доехали они до армии?
Секретно же ибо новейший танк. ТТБ за 40 лет не показали как ездит и стреляет, даже 50 древних Оплотов никто не видел до сих пор, а тебе все покажи да расскажи.
48 Кб, 1006x605>рряя не смейте сравнивать а то мне пичот ведь ТТБ и Оплот это не танки
И вновь тебя затрясло, ведь нельзя же так, танки с танками сравнивать.
234 Кб, 604x415>26.11.2021
>Двадцать танков "Армата" поставят в войска до конца года
17.02.2022
Алё. Ну как там с танками?
Пока новостей нет.
>а тебе все покажи да расскажи
Это ты верно подметил, ОП. Армата это не рассказывать и показывать. Армата о другом. Армата это то, во что надо просто верить. И по тому верит человек в Армату или нет, мы и делим на наших и не наших!
Охраняют Крым как самое опасное направление на котором война возможна с самым высокотехнологичным противником России. Успешно охраняют.
Ты либо макай глубже, либо держи подольше. На подземном танкодроме темно, нихуя не видно.
758 Кб, 2250x1414Для поставки больших серий русских ТЛК за границу нужно рынки сбыта завоёвывать, а это уже чистая политота. Квоты, сертификации, таргетированные пошлины, лоббисты, купленные манярейтинги - в современном мире для протекционизма есть куча методов. Американцы, например, до сих пор китайский автопром к себе не пускают - до сих пор жопа горит после того, как им япошки на их же поле дали пососать.
В мире кризис перепроизводства какбе, и крупные автоконцерны эксплуатируют админресурс по полной программе. Тут не технологические возможности нужны, а международно-мафиозные.
>>3750790 →
>Технологические возможности, которых дохуя - это катать 8 лет макеты Арматы на параде, параллельно создавая ХХХХХХ тредов на военаче?
Это норма.жпг F-35 лет 10 до первых серий катали, а потом ещё лет 6 до сколь-либо массового производства запускали. Или, например, CVN-78 уже лет 5 как официально в строю, а всё ещё по факту недостроен и небоеготов. Мир победившего промоушена, перемогающего вечно сдвигающиеся дедлайны.
Мне лично этот подход категорически не нравится. Выёбываться завершённым делом хорошо, выёбываться процессом разработки плохо. Кто у нас внедрил практику прототипы на парадах гонять - тому пиздюлей выдать надо. Но это всё вопрос пиар-менеджмента, а не технологий, а технологически в армате ничего неподъёмного нет вообще.
>Американцы, например, до сих пор китайский автопром к себе не пускают
Как же получилось наладить поставку Лад и УАЗов на экспорт?
>>3751129
>Это норма.жпг F-35 лет 10 до первых серий катали, а потом ещё лет 6 до сколь-либо массового производства запускали. Или, например, CVN-78
Ебать ты танк с авианосцем и самолётом сранвиваешь.
> нужно рынки сбыта завоёвывать
Вот давай — завоёвывай как корейцы.
>Американцы, например, до сих пор китайский автопром к себе не пускают
Корейский пустили
>Тут не технологические возможности нужны, а международно-мафиозные.
Да уж, куда русачкам до корейской мафии.
> Для поставки больших серий русских ТЛК за границу нужно рынки сбыта завоёвывать, а это уже чистая политота.
Для начала неплохо было бы завоевать свой собственный рынок предварительно выпиздив фольксваген, рено и мерседесы с БМВ с российского рынка и национализировать их заводы.
Сделали как-то уже автомобиль не хуже чем на западе имевший из конкурентов с полным приводом и в8 только одну единственную Ауди 200 кватро, но покупать его в итоге не стали ПотОмУ чтО МожНа КупИть МеРседеС
Ахахаха, смешной подрыв. Учитывая что я сам на пруле езжу и не писал ничего про отжатие заводов у азиатских производителей. Но зачем кормить еврогеев и разрешать им здесь сб толкать свои мажорские повозки ? Выкинуть нахуй это говно из страны, делов то
Для залётыша поясните, зачем танку спаренный кулемёт? "Зенитного" не хватит?
Спаренный пулемет наводится вместе с пушкой, зенитный - нет
По пехоте струлять. Зенитный имеет меньший бк (300 шт.). У спаренного — 2000 шт. патронов.
> убили ввоз прулей в страну
Убили ввоз прулей чтобы толкать еврогейское румынское говно и вешать сертификаты ес евро-6 (лол). А пруль это самый пролетарский авто и запрещать их нельзя. А если уж кому-то нужен членовоз попроще ауруса, то можно сделать свой при этом не кормя западных утырков.
В идеальном случае куда командир смотрит, туда наводится зенитный, куда смотрит наводчик, туда спаренный. И они могут два направления прикрывать. Ставят и больше пулемётов.
Много Росатом в западной Европе и в США реакторов построил? Так что пока РФ не начнёт угрожать Китаю повторить опыт даже Кореи будет очень сложно.
>
>Много Росатом в западной Европе и в США реакторов построил?
Атомка не автопром, там всё сложнее. УАЗ недавно вышел на американский рынок.
>Так что пока РФ не начнёт угрожать Китаю повторить опыт даже Кореи будет очень сложно.
Нет, просто криворукие автопроизводители в РФ.
США, как и остальной запад решил вообще отказаться от атомной энергии. Кроме французов. Кроме того, атомная отрасль всегда национальна.
>Как же получилось наладить поставку Лад и УАЗов на экспорт?
Там этого экспорта с гулькин хуй, основной потребитель в РФ. Причём большая часть этого экспорта идёт в нищеёбские страны СНГ.
Западный потребитель это нетакие любители экзотики типа Варга Викернеса и японских чудаков-буханкоёбов. Считай, малочисленная субкультура хоббистов.
>Ебать ты танк с авианосцем и самолётом сранвиваешь.
Ну кто ж виноват, что кроме ещё более фанерного макета PL-01 в странах запада новые танки не разрабатывают.
>>3751169
>Вот давай — завоёвывай как корейцы.
Корейцев полвека откармливали ещё при живом СССР. Им с эпохой и географией повезло. Причём как совок крякнул - так корейцев начали с рынков щемить. Daewoo в нулевых убили нахуй, самсунг регулярно ебут патентными войнами.
У российских чеболей/дзайбацу такой шанс появится разве если только РФ ляжет под США и просрёт в войне с Китаем половину территории. За просто так дать подняться конкуренту никто не заинтересован.
>>3751170
Было бы неплохо, да. И это тоже вопрос про политоту. Ибо с одной стороны РФ государство не совсем суверенное (в чьих банках счета элиты - того и элита), с другой стороны вой будет стоять до небес, причём в первые лет 10 волюнтаристского импортозамещения этот вой будет вполне оправданным.
>>3751187
>Для залётыша поясните, зачем танку спаренный кулемёт? "Зенитного" не хватит?
Спаренный кулемёт "паразитирует" на сверхмощной турели орудия, которая должна выдерживать огромную отдачу и вдобавок активно стабилизирована и оборудована охуенными приборами наведения. Поэтому он становится более "снайперским", чем пулемёт на самом лучшем станке. Его туда в любом случае лучше воткнуть, чем не воткнуть.
Армата тред - лучший тред для обсуждения ВПК Украины.
>Кроме французов.
Они тоже.
Макарон с помпой объявил о 14 новых реакторах. Но не упомянул, что ко времени их запуска, из эксплуатации будет выведено по возрасту 37 или 38 что ли действующих сейчас реакторов.
>Ну кто ж виноват, что кроме ещё более фанерного макета PL-01 в странах запада новые танки не разрабатывают.
Тип 10 в Японии.
Работу АЗ не показали - АЗ нет, а есть Shachiku внутри.
Толщина брони, даже по рекламному RHA, не заявлена - следовательно фанера.
Вместо тяжелого пулемета - древний ржавый M2.
И т.д.
Там нет ВПК, потому что вместо новейших ФМБТ и Тирексов приходится перемогать проперженым Оплотом.
>>3751214
Ну это хуйня уже от безысходности. Заряжаешь пердишь, а потом вылезай и из кулемета перчи.
>>3751314
>рряя вы должны верить, а тупотролить не имеете права ток мне можно хвии!
Хуя дно завизжало.
>США, как и остальной запад решил вообще отказаться от атомной энергии
Я слышал что наоборот, ЯЭ сейчас признана "зеленой"
Потому что ЗЯЦ не осилили. Тот уран который жгут сейчас не может быть массовым топливым.
>уии я типа тупой памагити
В прошлых тредах отвечали сто раз, читай их и не визжи, залетный.
>Сражаются в неравной битве с 160 Оплотами.
Короче нету 2300 армат. А сколько есть? В армии, боеготовых?
В манямирке шплинтодебила.
>Пока столько же сколько серийных Ф-35
Не знал что уже сделали 700 серийных армат. Уважуха прям.
Но Ф-35 выпускают серийно с 2011 года, о чем даже на русской Википедии написано.
лол
Не угадал тупорылый даун.
25 февраля 2011 года впервые поднялся в воздух первый серийный F-35 — AF-6[48], а 6 мая первый серийный самолёт (им оказался следующий серийный — AF-7, AF-6 был передан неделей позднее) был передан ВВС США[49]. Самолёт был приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии (поставка истребителя, находящегося в разработке, в войска состоялась раньше принятия его на вооружение, на базе Эдвардс лётчики-испытатели ВВС проводили заключительные испытания истребителя).
Алсо, какой умственно отсталый даун писал эту джинсу:
>отменило начало серийного производства
>на отметке 615 мелкосерийных модификаций
Ну как ебана твою мать можно было обосраться в абзаце, я понимаю что журналиста похуй, но минимальный контроль качества должен же быть.
>full-rate production
>полномасштабное производство
Как оббосаться на глазах треда и остаться довольным.
102 Кб, 802x747Число серийных армат равно числу боеспособных лайтнингов, это новая концепция технического сдерживания.
>В этом итт треде обсуждаем новейший российский танк нового поколения.
Лень читать визги в треде
Патриоты поясните сколько танковых батальонов укомплектовано арматой на 20.02?
> Патриоты поясните сколько танковых батальонов укомплектовано арматой на 20.02?
Нисколько.
Пара 20 десятков последней модификации в опытной эксплуатации если быть оптимистом. +- столько же старых.
0 - если быть пессимистом или хохлом.
>Не серийных небоеспособных прототипов
Серийные с 2011 года.
>небоеспособных прототипов
Сирийцам забыли рассказать, а то их небоеспомобные самолеты разматывают который год.
Ну типа.
https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1292614
Жаль только сирийские мартыханы как обычно наматались в процессе на ракеты.
Сорян, израиль так часто проводят хуем по губам сирийцев что даже поиск не понимает, когда им провели ракетами а когда самолетами. Хотя вряд ли сами овцеебы знают какими ракетами их крошат, лул.
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/737597
Так я тоже вроде вежлив и спокоен.
https://www.aa.com.tr/ru/мир/израиль-нанес-удар-по-военным-объектам-в-сирии-/2497579
Дело в том что израиль так часто хуярит пустынных овцеебов что это давно уже перестали писать в русских новостяха когда пишут особо не акцинтирует чем конкренто разъебали сосадок, а ивриту я таки не обучен чтобы искать новости от Богоизбранных, тут например пишут что был авиаудар, которым разъеабли радиолокационную станцию.
Надо различать нормальную критику (у любого самолета есть недостатки) и визги полоумной кликуши, с которым нормальные люди стараются вообще не общаться.
354 Кб, 1018x664>Ну 7 Армат нашли.
Так вроде их и не теряли. Это все те же 10 банкетных прямиком из 2015. Все что есть из пруфов на производство новых, это 1 недособранный на видео с УВЗ. Остальные 99 отдыхают на танкодромах в Арктике.
>боеспособных лайтнингов
Из 2015 капчуешь? Лайтинги давно уже чугуний метают в Сирии, пока серийные арматы существуют только в подземных танкодромах и воображении ОПа.
>ОП хуй с пеной у рта доказывает что арматы есть, при этом поливая всех говном и попутно передергивая то на хохлов, то на пиндосов.
За что таки его банить? Моча все правильно делает
>аноны обсуждают поставки армат в армато-треде
УУУУУУ КЛЯТЫЕ ПИДОРАСЫ!!! КУДА ТОЛЬКО МОЧА СМОТРИТ? КЛЯТЫЕ ХОХЛЫ ЗАПОЛОНИЛИ ДВАЧ, ГОСДЕПОВЦЫ ПРОКЛЯТЫЕ!!
Какой жидкий потуг оправдать отсутствие армат.
27 Кб, 600x600>метают давно в моем воображении
Хуя перефорс проекционный. Метают, но никто не видел, надо верить.
>>3763948
>рряя заприщаю сравнивать танки, мне же больно!
Терпи. Кто ж виноват, что для сравнения только макеты да древние Оплоты.
>хриии ну ничогож немае же!
Давай чего поновее визгани, это было уже в каждом треде по сто раз.
Т-64БВ2К2022? Достойный конкурент ПЛ-01
>Опхуй опять передергивает на хохлов
Это мы тоже видели уже сотни раз. Может пруфов на 100 армат все таки принесешь?
Ну и нахуя ты себя обоссал? Конечно понимаю, что такие как ты и оп совсем поехавшие, но можно было бы и собраться с мыслями перед выходом в интернет.
>хвиихохлии вновь я вам заприщаю сравнение танков, а то сильно больно мне
Ты еще забыл на амерский макет обидеться.
>Может ну позязя
Ты визжать не разучился, так что пока без пруфов поживешь.
71 Кб, 604x337Да заебали уже обе эти свиньи, что Шойгу, что Чемезов. Пидоры ебаные. Пилят бабосы, армию наёбывают, ребятам говнтрактор-72 с решёткой, а сами молчат и делают вид что всё збс.
Хуя тя рвет с 72, против потешных Хрю-64, модернизированных лопухами, это убер йоба.
Пиндосы сказали что армата МОЖЕТ будет зверем на поле боя. Сосать русофобы.
Конечно, вот попробуй фото разбитой Арматы найти. Нету!
Самый лучший бой-это тот бой, которого удалось избежать. Именно на это и расчитана Армата.
Просто ни амеры, ни европейцы, не клали в свои Б/К фугасы.
Но теперь этот досадный факт исправлен и может быть мы увидим ещё больше детонаций западных танков и новых участников такого вида спорта, как Башнеметание.
Не успели доделать, мудаки. Щас бы по полю близ жмеринки на них, эх.
Не переживай они в твиттерах ещё повоюют.
Танк не может быть кастомным в военном смысле, их должно быть много и дешево.
>132 арматы
Так 2300 хотели.
Теперь точно сделают, после конфликта много опыта будет, а весь мир поймёт что нельзя мешать России делать Армату и предоставит технологии!!
112 3805996
3,9 Мб, 2048x1536 113 3818480Двачую, в генштабе еще умнее поступили, вместо т-72 в первом эшелоне послали ещё более дешевые и многочисленные Камазы.
114 3818811 115 3829998
116 3830162там колхозники бмпхи заглохшие растаскивают по домам.
Если армата засветится сейчас на украине, то западный барин даст команду оставить какой нибудь город, но захватить армату чтобы перегнать в европку и исследовать. армата наверняка появится, но уже в каких нибудь котлах, откуда ее в случае высыхания баков уже не спиздят колхозники.
117 3830176
607 Кб, mp4,986x720, 0:07
118 3830923 119 3833655 120 3833741>захватить армату чтобы перегнать в европку и исследовать
Да давно всё бы уже исследовали, было бы что исследовать. Армата это по функционалу ТТБ 30-ти летней давности, только от УВЗ.
Ни одного американского шпиёна на УВЗ нет, так как там нет нихуя интересного.
52 Кб, 572x689 121 3833845 122 3833901 123 3833911 124 3844087>Почему Армату
Ты серьезно щас об этом беспокоишься?
>от джавелинов
Извини, тарабс, но ни одного пруфа на работу пока джавелина нет. На пике у тебя с РПГ растрелянный брошенный танк.
125 3847227 126 3848172 127 3848347 128 3848661>даун не понимает, что брошенный танк необитаем
Продолжай шутковать, пока тебя не освободят.
129 3849228Так вот в чём секрет необитаемой башни Арматы. Оттуда просто высадили заряжающего. Шах и мат!
191 Кб, 936x589 130 3850257
132 3850422Что это доказательство доброты русских делает в армата-треде?
133 3852023 134 3852067Ладно ба Армата ебнула в воздух. Мод, зобань его.
135 3912998Кстати. Курганцы и Бумеранги — это, конечно, всё здорово, но когда хотя бы на рендерах появится super motolyga для мотострелков XXI века? Или мотолыга настолько опередила своё время, что на ней ещё и марсианскую пустыньку красить будут?
136 3913435А теперь твердо и четко по по пунктам, чем тебя не устраивает МТЛБ ?
9,2 Мб, mp4,576x1024, 0:27
137 3913528 138 3913884 139 3913914МТЛБУ буквально МТЛБ попросторней, что ты несёшь?
140 3913926А чем тебе МТЛБ не нравится? Вполне норм в роли тягача, для которой он и создавался. Можно, конечно, нарисовать ультрамотолыгу с турбиной на 2к лошадей и гидропневматической подвеской, но не стоит забывать, что мотолыга должна быть в первую очередь дешевой и массовой.
141 3913942 142 3914158>МТЛБУ буквально МТЛБ попросторней, что ты несёшь?
Всего-то навсего.
Ещё броню поставить алюминиевую, может получится М113 создать с 70-ти летним отставанием.
>>3913926
>Можно, конечно, нарисовать ультрамотолыгу с турбиной на 2к лошадей и гидропневматической подвеской
Разве что в Компасе, остальные рисовалки того.
143 3914818>может получится М113 создать с 70-ти летним отставанием.
Аналог М-113, это БМП-1, у которого он полностью сасет, а не МТЛБ. Ждем теперь, когда блохастые создадут аналог БМП-1 с 56-ти летним отставанием.
144 3915015>тарабсик не знает, что 2 из 4 ядер подобных систем разработки в мире - российские
Мда, за 8 лет отсталый народец довели до совершенно животного состояния.
145 3915595>Аналог М-113, это БМП-1
Никоим образом. М-113 это бронетранспортёр, у которого широкая аппарель, в ней дверь, просторный грузовой отсек. БМП-1 это БМП: тесная, дорогая, защищена очень слабо (по сравнению с танком), вооружена тоже. Короче спорная машина, как и любая БМП времён холодной войны вообще.
>>3915015
Тарабсиков иди в парашу искать.
146 3915716>может получится М113 создать с 70-ти летним отставанием.
Да ты ебнутый похоже, мотолыга это тягач обеспечения и вездеход с широкой гусянкой в первую очередь, это не БТР и не бмп
147 3916066>M113
>просторный грузовой отсек
Чо
>защищена очень слабо (по сравнению с танком)
А M113?
>вооружена тоже
А M113?
148 3916117>Никоим образом
Она и есть. Ты просто тупой парашный долбаеб, не понимающий сути слова "аналог". Аналог это не про отдельные характеристики и твой потешный дрочь на них, а про задачи которые должна выполнять техника. Так вот, БТР-1, это тоже бронетраспортер для мотопехоты, как 113й. А МТЛБ это бронированный тягачь. Ну а ты - долбаеб.
>просторный грузовой отсек.
Больший отсек, больше сама машина, больше сама машина, большее ее вес и размеры. Ну, или жертвуешь защищенностью и вооружением. Не все преимущества, не имеют
обратной стороны медали, параша ты уманитарная.
>это БМП: тесная, дорогая, защищена очень слабо
Про тесноту, сказано выше. А теперь неси пруфы на стоимость и сравнение по защите.
>(по сравнению с танком)
А, точно, ты же долбаеб.
>вооружена тоже
М-113? Ну да. Вооружение на уровне машин 30-х годов, один потешный пулемет из которого стреляет незащищенная мартыха.
>Короче спорная машина
М-113 спорная, вроде по перевозке мотопехотов нет особых проблем, но вооружение на уровне 30-х годов. А БМП-1 отличная машина, массовая, до сих пор воюет.
>как и любая БМП времён холодной войны вообще.
95% всего вооружения которое щас есть в мире, это вооружение времен холодной войны и их модификации, тупое ты уманитарное животное.
>Тарабсиков иди в парашу искать.
Да хули тебя искать, хряк парашный? Ты спалился по первому же хрюку и был сразу же обоссан. Вы же все тупые, с одними и теме же нахрюками: "уии аппарель!!" "уиии наламанш!!!". Животные блять, безмозглые. Свободен.
150 3916273М113 тоже.
>Да ты ебнутый
Порвался. шейся.
>>3916066
>Чо
То самое, даже миномёт помещается с возможностью поворачивать в отсек этот.
>А M113?
А М113 не БМП, никто не собирался делать ультратесную хуету которая поедет в атаку в одном строю с танками. Попытались в БМП уже в 80-х, и получили Бредли, которая хотя бы не такое говно как БМП-1/2/3 за счёт лучшей эргономики и лучшей защиты, но всё равно говно.
>>3916117
>Ты просто тупой парашный долбаеб
>БМП-1
>это тоже бронетраспортер для мотопехоты
Это боевая машина пехоты, залётная ты ебанашка.
151 3916928
>То самое, даже миномёт помещается с возможностью поворачивать в отсек этот.
1. Миномёт на M113 MC помещается в десантное отделение, вместо десанта. Причём тут грузовой отсек совершенно мелкий, на крыше?
2. Этот же M252 и на хамвик помещается (а его совковый аналог - на Тигор) - это делает хамвик "просторным" штоле?
Исходя из обоих пунктов - ты таблетки забыл выпить?
>А М113 не БМП, никто не собирался делать ультратесную хуету которая поедет в атаку в одном строю с танками
Но ведь он именно для этого и создавался, и именно так и применялся (даже в последние десятилетия). Зачем ты хуету выдумываешь? За дебила сойти пытаешься?
47 Кб, 410x640 152 3917080>Это боевая машина пехоты
Это аббревиатура у него такая, парашь. От БТР его отличает то, что он должен с танками в атаку идти в одном строю, но это в первых итерациях. Да, не потешном М113 это намного сложнее. Поэтому и высрали потом бредлю, поменяв ему аббревиатуру. А по факту, это бронетранспортеры для мотопехоты. И это при том, что сегодня, различия между БПМ и БТР очень размыты. А теперь, пошла нахуй отсюда, тупая, пиздливая, уманитарная, хрюкающая, обоссаная, парашная блять.
153 3919043> Миномёт на M113 MC помещается в десантное отделение, вместо десанта.
Ну я его и имел в виду.
>Но ведь он именно для этого и создавался, и именно так и применялся (даже в последние десятилетия).
Зачем ты хуету выдумываешь? За дебила сойти пытаешься?
>>3917080
>От БТР его отличает то, что он должен с танками в атаку идти в одном строю
О чём я тебе, дебилу, и говорю. Отсюда функциональность МТЛБ и стоимость истребителя.
> пошла нахуй отсюда, тупая, пиздливая, уманитарная, хрюкающая, обоссаная, парашная блять.
Норм у тебя пригорело.
154 3919377По мнению фрицев SpW на колесах, SpZ на гусеницах, но это неточно.
155 3919395 156 3920100
>О чём я тебе, дебилу, и говорю
Тебя уже выше обоссали тем фактом, что 113 использовали как БМП в том числе, а значит, ты всю дорогу визжал хуйню и должен заткнуться нахуй и перестать вонять.
>Отсюда функциональность МТЛБ и стоимость истребителя.
Какого итребителя, долбаеб? МиГ-15 корейского? У бредли вообще стоймость танка. А французкие колесные "БТР-БПМ-хуй пойми что" и того дороже. Повторяю, закрой пиздак и перестань вонять, уманитарий.
>Норм у тебя пригорело.
Дебилявка, спок. Траллить тупостью уже не модно, а здесь тебя только лишь обоссут и дадут 15 лет швабры за кибер визги.
>>3919377
>но это неточно.
Воистину.
157 3920494Ору с боевого модуля поверх потешной реверс-инженерии швейцарской "пираньи". Альзо
> MVDAK3
Что как бы намекае
158 3921286>Тебя уже выше обоссали тем фактом, что 113 использовали как БМП в том числе
Пока нет пруфа обоссали вы только друк дружку.
>Какого итребителя, долбаеб?
МиГ-21. еблан тупой.
Благодаря массовости производства, самолёт отличался очень низкой себестоимостью: МиГ-21МФ, например, стоил дешевле, чем БМП-1.
>У бредли вообще стоймость танка.
Потому что нормальная БМП (которая всё равно говно) будет стоить мегадохуя.
159 3922051Молодой человек вам больше не следует заниматься военной техникой.
160 3922086И абсолютно правильно сделали джавелину похуй что ебать Т-72 или камаз. Только камаз стоит дешевле джавелина а Т-72 дороже.
У хохлов однохуйственно танков нет.
161 3923633>Пока нет пруфа
На твой скулеж "урети" всем похуй. Пруф есть, в железобетонном виде фотогорафий, а значит ты обоссан.
>МиГ-21. еблан тупой.
>очень низкой себестоимостью
Нет, ты. Причем ты сама себя же и обоссала.
>Потому что нормальная БМП
БМП подвида танк. Неплавающее говно с потешным вооружением.
>>3922051
Питуха забыли спросить.
>>3922086
>У хохлов однохуйственно танков нет.
Пиздец, дябил.
![1280px-БТР-82А390-йбригадыморскойпехотыВооружённыхСилКазахс[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16466516254500.jpg)
314 Кб, 1280x960 162 3923655>У БМП — пушка (отсюда наличие СУО, опционально ещё ПТУР), у БТР — пулемёт.
Вот тебе БТР с пушкой, калибром больше чем у БМП бредли. Оправдывайся.
163 3924017>На твой скулеж "урети" всем похуй.
Ну тыж порвался.
>БМП подвида танк.
Всё, просто нахуй иди из треда.
166 3924495>Ну тыж порвался.
Убеждай себя дальше, мамкин тралль. Моча с твоего ебало, правда, никуда от не денется.
>Всё, просто нахуй иди из треда.
Залетный парашный хуесос не знает мем вм про "танк бредли". Вот ты и спалилась в очередной раз, обоссаная залетуха.
167 3924714>мем вм про "танк бредли"
Бляяяяя, сука ты понимаешь что ты за говно такое? Ты мемолог ёбаный. В твоём манямирке авианосец это класс эсминцев, а булава сигнальная ракета.
Съеби нахуй с доски, обоссал.
168 3924845>Бляяяяя, сука ты понимаешь что ты за говно такое?
По моему это все таки ты порвался, лол.
>Ты мемолог ёбаный.
Я местный, а ты залетная парашная хуйня, которая сюда прибежала визжать и получать мочу в ебало. Молодец, пока справляешься.
>В твоём манямирке авианосец это класс эсминцев
Не в моем, парашь. Но это хорошо, что ты начинаешь заполнять пробелы собственной залетности.
>а булава сигнальная ракета.
Сам выдумал? Так себе.
>Съеби нахуй с доски
Нет. Да и зачем, если есть ты и на тебя можно поссать тугой струей?
>обоссал.
Свое ебало ты обоссал, залетный парашепидор, а я добавил.
169 3925062 170 3925896>Насрал тебе в ебло ещё раз.
Можешь зашьешь сраку наконец и прекратишь проецировать? Или тебя мало обоссали ИТТ?
>БМП это БМП. А танк это танк.
А обоссаный залетный парашник это обоссаный залетный парашник, т.е. ты. Че хрюкнуть то хотел?
172 3926651
343 Кб, 1499x1355 174 3926747 175 3932261Раздался пронзительный крик со стороны параши, лул.
177 4032796 179 4037617 182 4038020Ну, херсонская область уже отвалилась в целом составе, а под киевом стоят москалики. Хотя до этого 8 лет "воювали с москалями" только на драмбасе, кек. Так что не исключаю такого варианта, тарасик.
343 Кб, 1499x1355 184 4038239 186 4043014А че за паляница? Это перемога уровня русского военного корабля, когда сначала послали, а потом все равно сдались?
188 4046148Аноны, вопрос. А есть телескопические подкалиберные снаряды как на этом видео? В чём сложность реализации этого?
https://youtu.be/6X375Jot8pw
189 4046831>А есть телескопические подкалиберные снаряды как на этом видео?
Нет.
>В чём сложность реализации этого?
Требуется сделать конструкцию, которая раскладывается после выстрела, при этом не ломается, при этом раскладывается до встречи с целью. Всё ради чего? Ради 25 процентов пробоя? Можно ПРОСТО сделать сердечник длиннее и быстрее его разогнать, уменьшив толщину.
На данный момент проблема в том, что нераскладной снаряд требует сложного ведущего устройства, жёсткого и легкого, которое надёжно отделяется. Раскладной потребует ещё более сложного ВУ.
192 4235404 193 4235906Будет, куда ж макету подеваться? И остальные экспонаты передвижного цирка будут.
194 4244343Так победа в любом случае. Даже если ВСУ возьмут Москву, то скажут что иначе всё было бы ещё хуже, хорошо что ударили первыми, а исторически столица именно Питер и так далее.
195 4244385Проведут как парад 7 ноября 1941, Арматы поедут сразу на фронт дочищать нацистов в Мариуполе.
196 4245127Для какого театр действия готова Армата? Украина?
Окей, кейс.
едут две арматы, у одной закончилось топливо.
Куда в оставшейся Армате посадить трех попутчиков?
А вот у Меркавы есть куда. И даже раненных перевозить можно.
197 4247457 198 4247725 201 4249237бля чел ты троллишь????
армата вообей попильная хуй.
и т-90
реальон мы ездим на технике 80ых
т-90 - распилили
армата - распилили
у нас на украине низуя кроме т-72тб3++ нет. НИЗУЯ,
Почему Сердюков не сидит?? ПОчему?
овтеть мне лахта....
202 4250418Шел 2022 год чел не в курсах про подземные арсеналы забитые до краев арматами, су57 и прочимы не имеющих аналогов видами вооруженный.
204 4251874 205 4254862А чем в принципе примечателен Т-90 кроме сварной башни? Тот же КАЗ это не часть Т-90, его можно хоть на Т-55 поставить при желании. У нас кучи Т-72Б, проще их модернизировать до уровня Т-90, чем и занимались. Семейство Т-64-Т-80 не на маняпоказах и мечтах о наламанше, а реальных боевых действиях показало себя хуже Т-72. Так что Т-72 и его модификации это норма, РФ постоянно воюет и Т-72 постоянно приходится доказывать что он эффективен и незаменим на данный момент.
206 4255193
Сварная башня появилась начиная с Т-90С и Т-90А.
207 4255239 208 4255820Базара нет, но чем он принципиально отличается от бэшки и чего не могли модернизировать до его уровня? КУВ? ДЗ? Что? Тем более что Т-90 был в производстве и его покупали, а бэшка была в войсках в приличном количестве. Тогда уж Т-80 надо было выпиливать, как а не бэшку, да жалко, но проглодиты не нужны, очередное доказательство в 2022.
209 4256296
>но чем он принципиально отличается от бэшки
Доработанная ходовая и новая башня. Всё остальное боно ставить на Т-72Б.
>и чего не могли модернизировать до его уровня? КУВ? ДЗ?
Могли и предлагали, но МО не заказывало. Сам знаешь, чем дело кончилось Т-72Б3.
212 4257791> А чем в принципе примечателен Т-90 кроме сварной башни?
Лучшее суо и начинка союза на лучшей телеге союза. Не без недостатков канеш, но до т-90 из-за бюрократии не получалось сделать что-то подобное.
213 4268638 215 4278886Как и су57 колличество чисто для парада.
72б без каза и с вопросам к трансмиссии интересней.
Думаю, тут вопрос ещё и в преемственности, танкисты жалуются на отсутствие детской мечты про космос
216 4284182Какие Арматы? Там ребят с одним Т-72Б3 на троих в бой гонят....
217 4295875Дорого банально, пока это сильно затруднительно.
Общался с парнем недавно который на УВЗ на полигоне танки катает, говорит арматы выпускают, но мелкосерийно. Ещё обмолвился что машины просто охуительные, т90 и рядом не стоит, как и 72. И рулится заебись, и броня реальна а не картон.
62 Кб, 587x480 218 4296060>Армата-тред №Т-14
А эта армата существует где-то кроме этого треда? Сколько армат в калфликет на украине было задействовано?
Ведь нет причин не создавать превосходство над противником, если его создать можно. Бессмысленно ведь вести поцанов на убой на старых танках, когда есть арматы. Так?
А может и нет никаких армат, просто картонные и алюминиевые болванки и фантазии в этом треде? Думаю так и есть. Арматы больше нет.
Всё, это новый положняк треда. Арматы нет. И не было никогда. А этот тред лишь развод ньюфагов от лахты.
219 4296477Если арматы начнут проебывать в хохланде,то это удар по яйцам к отношению впк рф.Темболее это еба штука кроме парадов как пак фа не нужна,сильно хитровыебанный для бюджета страны
220 4297384Так её и нет. Армата это макет из алюминия и картона, такой парадный танк по сути, который воевать не может. Её нет. Просто нет.
221 4297634>А эта армата существует где-то кроме этого треда? Сколько армат в калфликет на украине было задействовано?
>
>Ведь нет причин не создавать превосходство над противником, если его создать можно. Бессмысленно ведь вести поцанов на убой на старых танках, когда есть арматы. Так?
На вооружение не поступала. Что ты еще хочешь?
>>4297507
>Су-35 сбивают только так.
Хохол прибежал поскакать.
201 Кб, 1182x668 222 4297934>Су-35 сбивают только так
В манямирке свинявом. ИРЛ как и всегда всё наоборот - свидомые литуни массово переходят в загнивки от ракет 35-х.
223 4298665>визжит
>тащит приправленные фотошопом свинявые постановки
>хррряяях ви парвалииись
Эталонная свинопроэкция.
224 4300181>РЯЯЯЯ МЫ СИБИЛИ ЛИТАК СУ 35
>в помойка которая напичкана оружием как афган
пашел нахуй,а су 57 нужен что бы с летаками по уму хуярится,для других целей есть другие самолеты
225 4300729Нет никаких пруфов, что существует прототип Арматы, способный ездить и стрелять. Есть видос где Армата стреляет (2 раза с интервалом 16 сек с места) и есть видос где ездит. Никаких пруфов, что это одна и та же машина-нет.
251 Кб, 517x422 226 4301190> Что ты еще хочешь?
Хочу чтобы тред снесли, а мартышек анально покарали, за дезинформацию и мистификацию в треде.
Пак-ФА тоже скорее всего не существует или вроде того, Су-57, что это вообще? Ещё нужно снести тред этого Сосу-57, его тоже не существует, это лахтовый нахрюк.
Мне уже кажется что в РФ вообще никакой военки вне советской не существует, только советская техника и кринжовый ак12, который создавали шизофреники и просто больные люди.
>>4300729
Кстати да. Возможно она мометально развалится если будет ездить, ведь это картон + алюминий в качестве главных компонетов. Возможно листы жести ещё.
228 4326662Чел только на нашем танкодроме 2300 армат и 78 пятьдесят седьмых.
Я заебался их уже обслуживать.
Мимо с подземного танкодрома.
232 4376945https://www.youtube.com/watch?v=hmkMTKZt9J4&ab_channel=RomanAlymov
В рот мне ноги, он на ходу. Великолепно.
Абрашка-какашка безнадёжно устарел ещё на чертежах.
Т-14 танк завтрашнего дня, первый в мире танк новой компоновки.
Вопрос "что лучше" не имеет смысла, разница между ними как между М48 и Т-90.
235 4377591 240 4384555Я стати не совсем, судя по форме бч там именно куммулятивная струя
241 4389503 242 4389662 243 4389734Общался с парнем недавно который в фирме Звезда танки делает, говорит арматы выпускают, но мелкосерийно. Ещё обмолвился что машины просто охуительные, т90 и рядом не стоит, как и 72. И клеится заебись, и броня реальна а не картон.
244 4442675 245 4545992
246 4546052Эм, это ж как раз новые катки её.
2,1 Мб, 2250x1500 247 4548554 248 4548761Нахуя вообще целый тред потешной парадной модельке? Не удивлюсь, если она еще и картонная или со стволом запаянным.
249 4548993>стволом запаянным
Да были же кадры, где она стреляет. Впрочем дальше парада армата уйдёт не скоро, там, как я понимаю, с движком ещё не разобрались, но меня интересует другое - потянет ли наша промышленность электронику для срамоты? Там же её овердохуя, а микрон еле-еле 90нм освоил. Плюс не понятно что там с теплаками и пнв, вроде бы для б3 покупали белорусские родом из франции
250 4550683А есть видево где она одновременно стреляет и ездит? Мне кажется там или двигатель снимают, чтобы вместить внутри картонного макета пушку с расчетом, так как башня "безлюдная", либо запаивают ствол, чтобы сквозняка не было и мехвод не простудился, так как один хуй кроме двигателя на парадной модели ничего нет.
251 4551518>Западный потребитель это нетакие любители экзотики типа Варга Викернеса и японских чудаков-буханкоёбов
Единственная причина, по которой западный покупатель не садится на Весту - навязывание обновления автопарка каждые три-пять лет.
Объективно во всем мире у шестнаря по ресурсу в своем классе кроме 1.6 MPI конкурента нет, даже логановский 1.6 проиграет, если мерить пробег с учетом капремонтов. При этом сам шестнарь стоит копейки, ремонтируется за копейки.
252 4551883>А есть видево где она одновременно стреляет и ездит?
Нет.
Похоже что есть 2 модификации: самоходная парадная нестреляющая и буксируемая для стрельб.
Хотя хуй знает, есть ли они сейчас.
130 Кб, 1280x830 253 4552752 254 4552782> Это бы очень хорошо вписывалось в путинскую политическую доктрину "Казаться, а не делать"
Такой доктрины нет, хохлик
256 4552816Чем тогда объяснить полное отсутствие достижений во всех сферах деятельности в условиях полного экономического и политического карт-бланша последние 20 лет?
851 Кб, 782x1039 257 4552953>2 модификации: самоходная парадная нестреляющая и буксируемая для стрельб
У "курганца" примерно так, лол. Там две версии сейчас катается, с двумя разными моторами. Причём вояке ждут третью версию - с рядником ямз-780
50 Кб, 705x676 260 4557467 261 4557752>Как там, появились новости про первую партию Армат? Их ещё в 19-м году отправили, доехали они до армии?
тут стока санкций накидале, что я даже не знаю когда они доедут. Модернизация Т-80Б до уровня 80БВМ наверно теперь потолок.
264 4575370Ладно пиздеть населению
Но зачем себе то пиздеть??? Ты же на войну идешь
265 4575372Ладно пиздеть населению
Но зачем себе то пиздеть??? Ты же на войну идешь
266 4580281 267 4582188Двачую этого.
Надюсь, этот тред доживёт до 2030 года, чтобы послушать визги и оправдания мартышек по поводу того, что танк всё ещё не пошёл в серию.
79 Кб, 512x512 268 4582950Какой будет от них толк на фронте? И без них хохлошвайны мрут.
269 4589445Этот хотя бы в Сирии отбомбился, да и самолёт куда сложнее танков.
270 4589461>Какой будет от них толк на фронте?
КАЗ от крышебоев, а в случае поражения, выживаемость экипажа выше.
271 4592994
139 Кб, 1280x799 272 4593342Про выживаемость подмечено верно но вопрос даже не в том, что экипаж в нём выживет. Вопрос в том нахуя он на фронте если и без него могут справится те-же т-72, мы воюем против обосранцев которые активно т-64 используют. А операторы джавелинов и NLAWов обсираются от того, что кумулятивную струю останавливает ДЗ на крыше. Хотя в случае прилёта вероятнее всего экипажу пизда, либо просто сгорит либо карусель ебанёт.
273 4595820>Вопрос в том нахуя он на фронте если и без него могут справится те-же т-72
Когда Киев возьмут?
275 4597693Его и брать не обязательно, если на Донбассе всё сложится удачно и главная группировка будет разгромлена дальнейшее продвижение будет лёгким. Так что капитуляция будет возможно и при банальном обходе Киева и взятия его в котёл.
276 4598290 277 4599147А когда демилитаризируют это уже вопрос, вообще есть вероятность того что конфликт затянется хотя вроде как РФ собирается двинуть в наступление после разгрома группировки на Донбассе. Вообще херово ко вторжению подготовились я считаю но вряд-ли хохлов просто так оставят, задавят их просто. А на ответ когда капитулируют можно по-разному ответить, может месяц, может год. Когда война началась вообще обещали чуть-ли не русский блицкриг с разгромом за 2 недели.
278 4599282>РФ собирается
>двинуть в наступление
>после разгрома группировки на Донбассе.
Лол.
>А на ответ когда капитулируют можно по-разному ответить, может месяц, может год.
А может через никогда.
>Когда война началась вообще обещали чуть-ли не русский блицкриг с разгромом за 2 недели.
За пару дней собирались. А вышло вон оно как.
279 4600542Может через никогда. Но блядь этож для самих властей пиздец будет они сами себя закопают в позоре. Так что через никогда будет возможно только если РФ обосрётся, или в случае если РФ заставят обосраться люди которые против власти пойдут. А так им-же будет лучше все средства использовать для победы. Да и задавить хохлов это многовековое дело чести у восточных славян
280 4600642
281 4600971Дерьмо а не танк. 490 белка имеет крышу прочную и лоб у нее крепче.
282 4601561Скорее не для парадов, а просто для пропаганды. Никому нахуй не нужен дорогой и слишком хороший танк в маленьком тираже, когда можно понавыпускать средних по цене и характеристикам в нивъебенном масштабе.
283 4602848 284 4606185>Никому нахуй не нужен дорогой и слишком хороший танк в маленьком тираже
Так пусть сделают в большом. И чем он хорош-то?
>когда можно понавыпускать средних по цене и характеристикам в нивъебенном масштабе.
Но на "средние по характеристикам" не ставят кондей, ДУ ЗПУ, трансмиссию с ЗХ больше 5км/ч и тем более АКПП, панораму и так далее и никакого "невъебенного масштаба" нет.
286 4609016Похорошела в серии. Серийная стала похожа на Объект 195. Интересно сколько по итогу построят.
287 4612111 288 4613024Так поясните "пилоту" чего в ней поменяли?.
И может кто объяснить, на параде Курганец ехал, у него на башне была какая-то "мини РСЗО", что это за установка?
289 4613046> либо карусель ебанёт
Таки внезапно оказалось, что довольно много попаданиц 72 держит перед тем как ебанет.
290 4613060>Собственные процессоры
>Собственная промышленость
>Собственное аграрное дело
Эт только за 8 годиков если че.
291 4613093>Собственная промышленость
>Собственное аграрное дело
Это всё было ещё 100 лет назад.
>Собственные процессоры
В ДНС не видел, на Авито тоже.
292 4613106 293 4613153
294 4613310>пиздак свой закрой
Маня, ты даун? Эти процы не для гражданского рынка делали изначально, схуяли ты его в ДНСе купить захотел?
Ты сюда похрюкать пришел? Ну так уебывай обратно в po либо в окоп.
295 4613467>Эти процы не для гражданского рынка делали изначально
Их делали для запобедных роликов канала пизда, знаю. С самого начала. Как и поднасраты.
100 Кб, 344x265 296 4614080
73 Кб, 723x296 297 4614143>По мнению Шипунова, действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. "При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое (ракетный комплекс "Корнет-ЭМ") для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и прочее", - подчеркнул Шипунов.
298 4614158 300 4618141> легкое и дешевое
Как интересно у него получается - дорогое в ПТУР, оказывается, не электроника, не укладка кабелей для нее, а корпус, порох в движке и взрывчатка в БЧ.
301 4618240Ну вот, а была куча визгов что движок с грузовика не потянет и что цилиндров должно быть 12.
302 4621621>Помню только визги шплинтопедика про перефорсированный в-92с2ф
Ты про то, что якобы форсировать в очередной раз движок с БТ-5 это норм? Ну так это кликуша визжала. А визги что "8 цилиндров никогда не утащат ОБТ" были осенью вроде.
303 4622374
125 Кб, 871x252 304 4645334 305 4645723имхо какая-то хуйня и не нормальная Тешка. К слову, а какого чёрта там МЗ со сдвоенным боекомплектом?
306 4646615>Неужели в т-72 может найтись место для хотя бы двух человек ВНЕ башни?
Так запросто. Одного вправо от места МВ, другого влево. Там сейчас снаряды и какие-то элементы управления.
307 4658270А ну топчик вообще. Убираем снаряды разбросанные по всему танку, и одного члена экипажа. Ставим необитаемую башню на ДУ. Изолируем её от мехвода по возможности.
Мехвод ездиет, командир командовает и стреляет.
В итоге у нас армата фактически по цене башни.
Годно же?
308 4658288>Мехвод ездиет, командир командовает и стреляет.
Как и предполагалось изначально на т14
Пока старые мразматики не заорали, что командиру стрелять западло
309 4658339>В итоге у нас армата фактически по цене башни.
Так не надо башню менять. Обрезать просто её и всё. Вместо мест наводчика и командира приварить тупо плиты плоские и всё. Неплохо бы поставит дополнительную стрелялку, раз снарядов только 22, но и без этого норм.
310 4658881> Обрезать просто её и всё
Ну АЗ переделывать будет иметь смысл, пожалуй... Может что-то забашенное, может перетряхнуть внутрибашенную компоновку...
Кстати освободившееся место ещё под пожаротушение можно заюзать, расположить там дохуя огнетушителей, с какой-нибудь йоба пеной там...
>>4658288
Приковать к компу, где установлена только батла, и заставить на танчиках сражаться в соляного. Чтобы поняли что это и даже в одного можно спокойно, при должном уровне ДУ.
Вообще возможно спасут нас от них телетанки, которые вроде уже форсятся. Там будет проще объяснить, почему надо сократить экипаж, лол.
311 4659621Даже Ка50 нормально воевал с одним пилотом.
Но в МО верещали "нужен второй! на ми28 два пилота! мы будем закупать вертолёт только для двух пилотов!!"
312 4659830>Ну АЗ переделывать будет иметь смысл, пожалуй...
Думаю нет смысла переделывать АЗ, пушку, казённик и так далее. Тупо отрезать боковушки у башни, не трогая погонное устройство, добавить брони и вспомогательного вооружения, всё.
>Кстати освободившееся место ещё под пожаротушение можно заюзать, расположить там дохуя огнетушителей, с какой-нибудь йоба пеной там...
Это большого толку не даст. Вместо среднего бака-стеллажа можно кондей поставить и ВСУ. Добавить в помощь пушке ККП или АГС или АП. Всё, пожалуй. Ну и неизбежно поменять трансмиссию, иначе не удастся переделать переднюю часть танка. Только тут вопросы: сколько осталось доноров на всех складах, в каком они состоянии.
313 4664806 314 4668105 315 4668121Алсо, раскрою мысль почему думаю что надо менять АЗ, на например забашенный.
При старом АЗ мехводу (а заодно с ним теперь и стрелку) всё равно может конкретно прилететь. Либо толстая бронеплита нужна для отделения АЗ от нового БО, либо его изолировать в забашенной нише как-то.
379 Кб, 680x509 316 4668412Вот так, для снижения массы башни и уменьшения лобовой проекции. Отверстия заделать плоскими плитами.
>>4668121
>Либо толстая бронеплита нужна для отделения АЗ от нового БО, либо его изолировать в забашенной нише как-то.
Это слишком сложно. Потому что
-надо защитить этот АЗ со всех сторон
-сам АЗ уязвимее, так как выше
-этот АЗ тупо надо создать
Я считаю что сам АЗ достаточно компактный. Конечно, может прилететь, но что поделаешь.
149 Кб, 390x369 317 4668476Да, интересно. Я как-то не подумал что тут можно запилить что-то вроде башни объекта 775. Но это всё равно дорого и резать и варить.
То есть ты просто за бронеплиту между АЗ и БО?
Теперь по мере защиты АЗ... Мне кажется на верхнюю часть (где пороховые заряды) нужно 30мм бронепояс. длину пороховых зарядов сократить, т.к. нет задач стрелять на пять км в танки противника навылет.
694 Кб, 854x480 318 4668952
320 4670303>То есть ты просто за бронеплиту между АЗ и БО?
Я даже не уверен насчёт её целесообразности. Пока перегородки нет, или она с лючком, то экипаж может над транспортёром АЗ пролезать и вылезти через башню.
>Теперь по мере защиты АЗ... Мне кажется на верхнюю часть (где пороховые заряды) нужно 30мм бронепояс. длину пороховых зарядов
30мм бронепояс-это ничто. Пробиваемость струй намного больше. Сокращение длины заряда потребует переработки АЗ и пушки и всего БК. На низких скоростях из гладкого ствола снаряды не полетят ровно.
Я за то, что бы меньше ебаться при переделке.
321 4670343> Пока перегородки нет, или она с лючком, то экипаж может над транспортёром АЗ пролезать и вылезти через башню.
Пока перегородки нет, экипаж будет вышибать взрывом и жарить. С люком мб и можно решить.
>30мм бронепояс-это ничто.
Там же снаружи ещё броня и ДЗ. Кроме того, есть подозрения что больше танков сейчас теряются от осколков арты, чем от каких либо кумулятивок, и 30мм будет неплохим подспорьем, а мб и 50мм получится упихнуть на часть круга.
А вот вопрос противодействия крышебоям, действительно, остается...
>Сокращение длины заряда потребует переработки АЗ и пушки и всего БК. На низких скоростях из гладкого ствола снаряды не полетят ровно.
Я понимаю, но сокращением длины заряда потенциально можно сделать имбовый городской танк для контактов до 2км. Но да, на это как раз может и можно подзабить...
322 4670426>Пока перегородки нет, экипаж будет вышибать взрывом и жарить.
Ну от прожарки спасёт лёгкая перегородка со сдвижным лючком, а в случае детонации и так и так пизда.
>Кроме того, есть подозрения что больше танков сейчас теряются от осколков арты,
Осколок арты не пробъёт борт танка вместе с экраном.
>А вот вопрос противодействия крышебоям, действительно, остается...
Не вижу смысла пытаться защитить весь танк, это невозможно. Лучше сделать его удобнее. На приваренные сбоку плоскости можно будет ДЗ поставить, хорошо поместится.
>Я понимаю, но сокращением длины заряда потенциально можно сделать имбовый городской танк для контактов до 2км.
Что изменится-то? Имбовый городской танк нельзя сделать переделкой 72-ки точно.
> Осколок арты не пробъёт борт танка вместе с экраном.
Hellfire55 считает что пробивает... Надо садиться и считать, выходит.
>Что изменится-то?
Уменьшится уязвимый объём и возрастёт бронирование бк
324 4670533>Уменьшится уязвимый объём и возрастёт бронирование бк
Так проекция не уменьшится без переделки АЗ.
>Hellfire55 считает что пробивает...
От ФАБ-100 может пробить, если без экрана. От 15см снаряда-совсем сомнительно.
325 4670644>Hellfire55 считает что пробивает
152мм снарядами испытывали Тайфун-К, не пробило, даже бронестекла. Какой уж там танк с его 80мм бортами.
> Так проекция не уменьшится без переделки АЗ.
Да, но уменьшится количество пороха, который может загореться, и, кроме того, можно будет сделать бронепоясок дополнительный.
327 4672781>Да, но уменьшится количество пороха, который может загореться, и, кроме того, можно будет сделать бронепоясок дополнительный.
То есть выпускать новые снаряды, изменить орудие, переделать АЗ, отказаться от ОБПС и всё ради небольшого пророста к живучести в некоторых случаях? Нахуй надо. Если уж менять вооружение, то ставить автоматы от Тунгуски, например.
88 Кб, 1280x720 328 4683249Чо к макету доебался?
330 4687461 332 4688572За это время технологии шагнули вперёд. И есть все основания полагать, что два человека на танк это вполне достаточно, если автоматизировать по уму.
335 4729606Ты ебанулся? 2 пилота для ударной вертушки это чуть ли не обязаловка.
1. Если проблемы будут с одним. 2 может перехватить управление и увести машину.
2. В разы снижается нагрузка на пилота, каждый занят своим делом.
Если не веришь про нагрузку почитай сколько кнопочек нужно жать даже в апатче, который по эффективности на уровне МИ-24.
Или в DCS зайди, там потыкать можно, хоть что-то номрально сделали
336 4731434Вот этого двачую. Одного за рычаги фрикционов, второго в башню. Нехуй блядь эти парадные эксперименты с капсулами, камерами, панорамами сраными и прочим ломучим говном.
337 4734366>Хули ты там автоматизировать собрался
Я тоже так думаю.
Должен остаться классический экипаж: командир, мехвод, наводчик, заряжающий, подающий, стрелок-радист.
75 Кб, 729x710 338 4734995
199 Кб, 600x508 339 4750928А вообще, что если действительно засунуть в Арматы ГТД-1500 и более? Какие подводные могут быть?
По габаритам - запросто проходит, и также может в моноблок с трансмиссией.
Намного ли больше он будет жрать топлива, % прочувствовать можете? Не многим же больше?
Ремонтопригодность - ну так ни его, ни Х-образник, невозможно будет отремонтировать в поле, при серьезной поломке, а легкие неисправности могут быть устранимы. А так - только замена на новый комплект и ремонт на заводе.
Фильтры - вроде бы забороли проблему?
В общем, думаю нет непреодолимых причин, поставить ГТД-1500-2000 на всю платформу и не ебать мозг с х-образным дизелем, в том случае, если он до сих пор не готов или не отвечает требованиям. Но тогда и Танки, БМП, и САУ с БРЭМами будут на газотурбине, лол. Но может и норм?
341 4752622> Есть какие новости по Х-образнику?
Никаких и не было. В 15 году стало можно говорить что да, работает и производится.
> Масло затекает
Такой проблемы вообще нет, это шизофрения.
> ГТД-1500 и более? Какие подводные
Кратный рост цены, расход топлива от десятков процентов до разов в зависимости от режима.
> По габаритам
Сменное очевидно МТО рассматривалось, но танк по цене истребителя это за гранью разумного. Программа "армата" как таковая должна дать массовый продукт.
342 4752717>работает и производится
А где Армата тогда? Болезни с чем-то ещё можно довести по-ходу, а вот проблемы c двигателем - критичны. Это хождение по граблям Т-64.
Также где ЯМЗ-740 или 2В 6V для бумерангов и курганцев? Все те же самые вопросы по двигателю.
343 4753887>После 2023 года планируется передать в войска более 40 танков нового поколения "Армата".
Только это "как пройдет" ежегодно отодвигается, причем уже даже с расплывчатой формулировкой, после 2023 - это может быть когда угодно.
>>4753071
Ну это плохо, конечно. Один из недостатков ГТД, но как бы не пришлось жертвовать.
557 Кб, 1061x571 344 4754751>В 15 году стало можно говорить что да, работает
Кстати, работает. Но разве белый дым это норма? Не свидетельство ли это проблем с маслом? Или только при старте на холодную дымит, потом нормализуются?
110 Кб, 695x833 345 4754951>На ГТД это никак не реализовать, не говоря уже о том что выхлоп турбины в 3 раза горячее выхлопа дизеля.
Обычно реализуется: увеличивается расход воздуха, выхлоп смешивается с воздухом и всё.
>>4754751
>Кстати, работает.
Как и 40 лет назад, работает, на вооружение не принят.
>>4750928
Да никаких новостей. Х-образник тупиковая ветвь, никаких сериный моторов не было, нет и не надо.
>ГТД-1500
Производство закрыто и проёбано, гуд найт свит прайнц. Теперь только харьковский движок из 30-х ебать. Может китайцы какой мотор сделают, хуй знает.
>>4753043
>Как пройдет будет серия
Ору с ебанашки.
346 4756685
Двачую. Вот как я себе это представляю.
Есть одна игра где танки управляются исключительно вдвоем (в одного невозможно физически из-за ограничений игры).
Пикрилейтед.
Как мы видим разработчики игры специально сделали игрушки прибитые к полу в виде искусственных ограничений на поля обзора что наводчика-командира что мехвода (панорама не на весь экран, например).
И управляются танки в игре при таком раскладе достаточно эффективно.
Я возьмусь утверждать, что обзор и информированность в этом игровом сценарии вдвоем выходит лучше чем на т72б3
Соответственно если мы автоматизируем башню и автоматизируем коробку, поставим два монитора в танке, ничто не мешает так сделать.
А БИУС можно сделать и более ёбистой, собственно, как в ванильной батле. С 3д метками на местности и т.д.
348 4757584>Есть одна игра где танки управляются исключительно вдвоем
Там очень простой танк.
Попробуй Т-72 Балканы в огне, если тебя не ломает допотопная графика.
Там и стояночный тормоз, и переключение передач, и завести двигатель
349 4757733> Там и стояночный тормоз, и переключение передач, и завести двигатель
А летать экипажем в серьёзных авиасимах на этом фоне — управление НЛО.
350 4757999
Предположительно под Харьковом, предположительно в МТО с последующим пожаром.
Значит всё-таки воюют.
351 4758202ХЗ.
Я помню этот сим: завёл мотор, снаялся с горного тормоза, на 3-й доехал до места откуда видно врага, переключился за наводчика.
Услышал целеуказание от командира, повернул башню на нужный азимут, промерил дальность, выставил её на прицеле, выбрал ОФ. довернул конвеер АЗ, дослал снаряд, прицелился во врага, танк дёрнулся и прицел сбился.
Переключился за МВ, вернул танк обратно, выключил мотор, поставил горный тормз, переключился за наводчика.
башня повёрнута ХЗ куда, в стволе бронебойный. Повернул обратно, стрельнуль,зарядил ОФ.
Тут прилетела грена и экипаж вылезает из танка, всё заново.
352 4758435
Чел, эту коробочку еще в начале мая запруфали. Есть даже видос уничтожения, хотя там похоже, будто бы подбили свои дабы хозлам не достался.
355 4759960
356 4760895> Там очень простой танк.
Ну так я это и предлагаю же. Автоматизируем всё донельзя, чтобы на выходе был "очень простой танк".
357 4760912> А представьте, СВ бы перевооружили на арматы-курганцы, а лампасня бы раз и потеряла их в СВО как в этом году.
Треск жоп был бы знатный...
358 4761205Настолько не получится.
Если постараться-то будет как в мире цистерн. Конечно нет, лол, но приблизится.
В батле не надо даже тип снаряда выбирать.
359 4761229Просто смотри, анон. Сделать такой танк, чтоб экипаж был 2 человека с приемлемым уровнем загрузки-не проблема. Вообще была куча техники с экипажем в 2 чел. Ну там БА-64, например. Или Хризантема-С. Или Штурм-С.
Вопрос в том, что это даст. Если это позволит сделать танк компактнее/дешевле/защищённей то, конечно, смысл есть. Но пока танкиста помещаются в капсулу так же как 2, то особого смысла нет. Вот если бы появилось ТЗ на узкий танк, чтоб ширина была 3.2м с прицленными экранами и более лёгкий-тогда да, был бы смысл в уменьшении экипажа.
1,3 Мб, 1472x825 360 4761246> батле не надо даже тип снаряда выбирать.
Пикрил. На выбор ОФС, лом, ещё какая-то залупа и ПТУРчик.
Да почему не получится? Тут в соседних тредах про ИИ говорят, рой дронов, нейронные сетки определяющие угрозы и выкидывающие оператору предупреждения, . Необходимость пользоваться стоянчоным тормозом может и не удастся убрать, но это же ерунда. До уровня легкомарки вполне себе всё автоматизируется. Коробка автомат, кнопка ручника. Всё.
361 4761256> Но пока танкиста помещаются в капсулу так же как 2, то особого смысла нет.
Как это нет? У тебя целы остаются и мехвод и командир-наводчик даже если башня бахнет.
362 4761309>У тебя целы остаются и мехвод и командир-наводчик
Ну а так 3 целы остаются, вот.
Вот если бы они не помещались в капсулу, или если бы капсулу можно было сделать компактнее и легче-тогда другое дело.
363 4761324Так моя идея в модификации бронесараев т72, пока армату не можем производить. 3 человек ты к мехводу е упихнешь, а двух можно.
364 4761341 365 4761381Ну тогда слава б-гу, что не успели перевооружить. Тольковыйграли.
2,1 Мб, 1200x800 366 4761411Угу. Причем автоматизация управления танком для мехвода не прям обязательная (в отличие от ДУ башни) и вызвана скорее теснотой отсека. Тут, кстати, есть два непродуманых пока нюанса (интересно, как хохлы решали их в тирексе?) - во-первых, куда девать всю ентую автоматику, чтобы выкинуть из боевого отсека рычажки и аналогвоые датчики давления всякие? Во-вторых вопрос тесноты, который может негативно сказаться на психоэмоциональном
1 Мб, 928x619 367 4761440А вот вид взад. Да, первая фотка т80бв, вторая т72, но похуй.
369 4762424 370 4763546По данным таракана у которого процентов 70% пиздежа и дублей с разных ракурсов?
Когда анон специально доёбывался до орикса, рандомно тыкая, на выборке из 10 танчиков оказалось 30% пиздежа где-то.
373 4764038>Тольковыйграли
Получается что так. Хуже было бы, если бы хрюны сейчас ездили на целеньких брошенных Арматах и тяжелых БМП, а также дали бы из заморскому барину на изучение, вот потеха была бы. Лампасне доверять что-то ценнее Т-62 и БМП-1 просто противопоказано.
374 4764042>Нормальные люди понимают, что техника это всего-лишь расходник.
Техника имеет нехорошее свойство расходоваться с людьми.
375 4764139Какая тебе разница? Это говно всё равно никогда нигде использоваться не будет. Лампасники ведь сказали, что Т72 - заебок.
376 4776654 377 4779334Нормальные люди понимают что люди это вообще основной расходник во время спецопераций.
378 4795444
А вообще, гипотетически же возможно изменить конструкцию - убрать карусель из корпуса, и сделать конвеерный/линейный АЗ как на об. 640, в забашенной нише.
Экипаж и погон башни передвинуть чуть назад, и тем самым можно забронировть лоб хоть на 2 метра, а также экипаж и снаряды будут в абсолютно разных сегментах танка. Ходовая по идее должна выдержать, запас там огромен.
379 4795986>Некоторые манякартинки вообще вон 1.6 метра рисуют.
Так это габарит.
>убрать карусель из корпуса, и сделать конвеерный/линейный АЗ как на об. 640, в забашенной нише.
Чтоб её пробивали со всех сторон.
380 4796109>Чтоб её пробивали со всех сторон.
И так пробивают с боков.
А если в лоб башни зарядят и проьбют, так уже похуй есть там аз или нет.
381 4796395 382 4796503Это очевидная глупость. Тем не менее, хотелось бы мыслей по-поводу бронепробиваемости 130мм.
383 4796552
Что вы носитесь с этим объектом 640, это макет блять, причем максимально ублюдочный. Просто взяли литую башню т-80у и приварили к ней ящик из жести, торчащий и простреливаемый со всех сторон, даже в лоб. Неудивительно, что рабочей башни этого танка никогда не существовало и работ никаких не велось толком. Но даже если бы всё-таки дошло до создания танка по такой схеме это было бы ещё хуже абрамса. Разве что шасси выкатили семикатковое. Реальные работы по забашенному аз велись на бурлаке, и то не взлетело потому что нахуй нужно размещать бк в незащищённой зоне. Короче, трудно придумать что-то лучше арматы
384 4796907>это макет блять,
На этот счет есть разные мнения, но не суть дело. Тот же самый конвеерный АЗ у Леклерка.
>потому что нахуй нужно размещать бк в незащищённой зоне
Далеко от экипажа, а не за спиной. И при пробитие башни в лоб - танк в любом случае небоеспособен, а есть АЗ или нет - абсолютно похуй.
385 4797649 386 4799036>Пик 1 и 2
Это же манякартинки просто? Хотя по виду, за башней весь боекомплект не уместить. Надеюсь хоть в принципиально новом танке додумались отказаться от карусели. Ну это же пиздец, тащить это недоразумение в армату, что мешает запихнуть весь боекомплект в забашенное отделение? Пыпендосы же смогли, хоть у них АЗ нет.
387 4799191>что мешает запихнуть весь боекомплект в забашенное отделение?
То, что он туда не помещается. И то, что он там более уязвим.
>Пыпендосы же смогли, хоть у них АЗ нет.
Смогли пока не поставили 120мм пушку.
В АЗ Леклерка влезло 22 снаряда, если что.
388 4799270>То, что он туда не помещается. И то, что он там более уязвим
Башня уязвима в любом случае. А зато экипаж - менее уязвим. Смысл Арматы - сохранять эикпаж, а не боекомплект.
И если 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки будут дырявить Армату в лоб с ее 900-1100, то смыла в ней никакого нет в нынешнем виде, да ещё и с 125мм.
Только 152мм, только лоб 2м с переносом АЗ за башню, с сдвиганием экипажа и погона назад. Ну может, что-то ещё придумают.
389 4799315>Смысл Арматы - сохранять эикпаж, а не боекомплект.
Смысла Арматы-на парадах ездить.
Для бронирования ниши нужно дополнительная масса, то есть корпус будет бронирован слабее.
>И если 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки будут дырявить Армату в лоб с ее 900-1100, то смыла в ней никакого нет в нынешнем виде,
Нынешний вид Арматы-это отсутствие пруфов на существование образца, который может и ездить и стрелять. Поэтому рассуждения о какой--то её эволюции/характеристиках/производстве они ну такие, очень вольные. Что-то вроде "а вот сделает Россиюшка авианосец с Су-57К и паровой катапультой, да не один, а сразу 10 штук" и так далее. Что касается 130мм пушек-то когда они появятся в серии, да и нужны ли вообще. Я бы больше ракет боялся и прочих мелких боеприпасов.
390 4799338>Для бронирования ниши нужно дополнительная масса, то есть корпус будет бронирован слабее.
Ее не нужно бронироать. Да и смысла нет.
>Нынешний вид Арматы-это отсутствие пруфов на существование образца, который может и ездить и стрелять. Поэтому рассуждения о какой--то её эволюции/характеристиках/производстве они ну такие, очень вольные. Что-то вроде "а вот сделает Россиюшка авианосец с Су-57К и паровой катапультой, да не один, а сразу 10 штук" и так далее. Что касается 130мм пушек-то когда они появятся в серии, да и нужны ли вообще. Я бы больше ракет боялся и прочих мелких боеприпасов.
Все это визг и к делу отношения не имеет. Обсуждать можно что угодно, когда угодно, вне зависимости от обстояельств.
391 4799396>Ее не нужно бронироать. Да и смысла нет.
В этом случае её будут пробивать осколки и огонь автопушек. Ну и пулемётов.
>Обсуждать можно что угодно, когда угодно, вне зависимости от обстояельств.
Ты обсуждаешь
>если 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки будут
То есть сами обстоятельства, причём только одно, игнорируя остальные.
392 4799527>В этом случае её будут пробивать осколки и огонь автопушек. Ну и пулемётов.
От осколков забронировать не проблема. Огонь автопушек - это вопрос лба башни. А это вопрос в любом случае, есть там АЗ или нет.
>То есть сами обстоятельства, причём только одно, игнорируя остальные.
Я обсуждаю конкретный технический вопрос, интересующий меня. Ты начал нерелейтед про какие-то авианосцы. "Обстоятельства", видимо. Т.е. намеренное скатывание чисто технической дискуссии в порашу.
394 4802341Аргументация/10.
>Огонь автопушек - это вопрос лба башни.
Который будет шире раза в два при установке конвеера АЗ.
395 4803165От автопушек забронировать возможно. Да и какая разница, башня вероятная слабое место что сейчас, что с АЗ.
396 4803202 397 4816022 398 4816027> 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки
Воткнуть некуда, современные натовские платформы не расчитаны на такой калибр.
399 4816114
>Воткнуть некуда, современные натовские платформы не расчитаны на такой калибр.
Есть образцы в металле с такими орудиями.
400 4817641> От автопушек забронировать возможно.
Хуевозможно. Современные БОПСы на автопушках легко 100+мм берут.
Забронируешь мне нишу в 100мм кинетики?
401 4817656И?.. В металле есть и Т-80 с 152мм.
Это не значит что платформа жизнеспособна.
Хотя, справедливости ради, Леклерк - реально единственный НАТО-ОБТ способный в теории это разместить в себе и не стать инвалидом-колясочником.
Так и т-80 есть образец с 152мм, это не значит что это будет работать нормально.
403 4818543Речь лоб башни, слепорашный. С боков она и сейчас уязвима.
404 4819890мимо проходил, не интересуюсь особо событиями
405 4823945Пробную сотню гоняют по полигонам всей страны.
МО кривит ебало, хочет вундервафлю, но дёшево, быстро, и много.
406 4824352> как вообще дело обстоит?
По танку известно только что
1) Машина проходит заводские испытания, которые планируется завершить в этом году
2) Переделали конструкцию влд (усилили), изменили наклон и расположение дз
3) Переделали мто (приподняли как на т-80уд, возможно для лучшего охлаждения)
4) Поставили катки от т-90
5) Коробки дз на бортах теперь другой формы
По БМП вообще 0 информации
409 4826197 412 4834663 413 4835308>>4834663
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
414 4835632
Бумеранг отожрался, ему переделали бронекорпус. Выходит на ГОСы в этом году и с ним все хорошо. По курганцу года с 16 ничего не слышно, известно только что не могут выбрать никак двигатель и еще якобы инсайдер писал, что проект сдвинули на неопределенный срок. Опять же хз зачем вообще нужен курганец когда там снова все тоже самое. Известно что борт 40мм люминь, это уровень бмп-3, что неудивительно для машины массой 25т при таких габаритах. Короче, никакого качественного скачка по бронированию нет без обвеса, а обвес можно и на тройку повесить. Комфорт для солдат сделали это да, но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
416 4835938>никакого качественного скачка по бронированию нет без обвеса, а обвес можно и на тройку повесить.
Там цимес в том, что шасси изначально проектировалось с использованием обвесов.
>Комфорт для солдат сделали это да, но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
А то! Ламаншисты до сих пор не понимают, что значит комфорт для солдата, и как он влияет на его способности выполнять боевую задачу.
Эти две платформы куда важнее, чем какая-нибудь срамата.
418 4837340>не могут выбрать никак двигатель
вояке ждут рядник ямз на 700 лошадей, но его всё доделать не могут
# OP 419 4837577>не обращайти внимания я мимопроходил просто тут взвизгну хотя мне похуй даже
Мань, ты это писал уже не раз в итт тредах.
>>4835308
>>4834663
>>4831202
>>4835938
>боль
>>4835632
>Короче, никакого качественного скачка по бронированию нет без обвеса, а обвес можно и на тройку повесить.
Хуя нету, противоминка, нормальные сиденья, аппарель.
>Комфорт для солдат сделали это да, но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
Конечно стоит, вечно дрочить старые концепты не выйдет, запас модернизации всё.
>>4836059
Ты просто хочешь повизжать.
622 Кб, 1485x1351 420 4837592 422 4837992
# OP 425 4838973 426 4839059Там качественный скачок по противоминному бронированию, но в теории такое и на бмп 3 можно сделать
428 4839269>но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
Да. Будет унификация по десантному отсеку — 8 чел.
429 4839358![g7J90OqHseHknsr2fRa0j2jop3GD68cULuhO2c6mfyPCCKDMVU6jPviaJBz[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16549569716190.jpg)
![QbH3pByElaHhEk0fxh2wm-JmDUCsQIC7xEukoJCCjJmsN36xCWHaFkxNBoa[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16549569716201.jpg)
# OP 430 4839678 431 4839716Анально контуженный ОП продолжает свой визг
>Чет не густо
Если бы ты зенки от стекломоя протёр, то увидел бы КАЗ.
# OP 432 4839770>залетуха продолжает не бомбить
Хех.
>рряя там жи КАЗ ууиии
>орущая соя
Ахуеть, ета жи КАЗ!! Порватка не в курсе, что его сто лет назад уже показывали на Абрамсе.
433 4839887Порашник, ты окромя гринтекста с собственной болью в ответ на мой пост так ничего и не высрал. Учитывая, что пост был вообще не тебе, ситуация становится ещё смешнее. Так было похуй, что не смог промолчать, лол.
>Порватка не в курсе, что его сто лет назад уже показывали на Абрамсе.
Ну так просвещайся, зачем визжать то? Новая башня, КАЗ, новые приборы наблюдения. Прикладывалась бы ты к бутылке меньше, авось и разглядела бы.
# OP 434 4839935Визжало от боли в посте ты, но боль у меня, интересно.
>ряя не отвечай на мой пост
Ну тут совсем ору.
>КАЗ и такие приборы ууии просвищайся
Чем просвещаться, КАЗом, который давным-давно показали и который ты сегодня увидел? На некст ген не тянет, это всё ставится хоть на М60.
>стекломой бутылка
Не проецируй, порватыч с пораши, я не пью.
435 4839950>>ряя не отвечай на мой пост
Алкогольный делирий даёт о себе знать? Вижу-вижу. Я и не говорил, чтоб ты не отвечал, мы на свободной борде. Но визг и ответ - вещи разные. Ты по привычке выбрал первое.
>я не пью
Аутотренинг блохастой обезьяны, лол.
# OP 436 4839989>Но визг и ответ - вещи разные
Ну так уйми боль свою сначала и пиши без тряски.
>вретии аутотренинг
Хуя отрицание, видимо у тебя это больное место, ты же с пораши вылез и привычно захрюкал. Ну что там с некст геном, на Т-55 ставили башню от 64, вот это некстген был.
437 4842072 438 4844163>Мань, ты это писал уже не раз в итт тредах.
Ты меня с кем-то путаешь, я заходил в военач в последний раз несколько лет назад. И только благодаря этому треду (и случайным новостям) узнал, что "Армат" уже под сотню штук наштамповали.
Это же офигенно, и я не понимаю, почему из этого до сих пор не сделали инфоповод.
Есть достаточно танков, у которых серийный выпуск меньше или сравним с опытным "Арматы".
439 4848742![788596[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16551328642400.jpg)
![227463[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16551328642421.jpg)
440 4848836И че как уже перевооружилисб на эту йобу или всё-таки это макет для выставки?
![scale1200[1]](https://2ch.life//wm/src/3750803/16551347516660.jpg)
342 Кб, 1200x1001 441 4848896Да, действительно. Перевооружились уже на эту йобу или это макет для парада?
442 4849055
258 Кб, 1280x853 # OP 444 4849477>не был еще с того двача, зашел разобраться
Ну ну, оправдывайся.
>>4848742
Ну Оплот хотя бы ездил на параде, хоть и глох. А тут тупо выкатили выставочный макет, он хоть сам приехал?
>>4848896
>тупотроленк от боли
Так она на испытаниях, залетный.
>>4849284
Такая йоба 30 лет назад была уже и мощнее даже. Или тот же Леклерк со 140, который до сих пор не видать в войсках. Наверное лет 20 ему уже.
447 4855913Даже в БМП-3 с его 100мм можно уложить миллиметров 60 в бортах в 25 тонн.
Там нечему так в массе прирастать без бронирования.
56 Кб, 580x295 448 4857041Армата это современное повторение танка Гротте из 1930-х? История идёт по спирали?
>Однако из-за ряда технических трудностей опытный образец танка был изготовлен только в апреле 1931 года. Тогда же начались испытания танка.
>В случае положительного заключения по прототипу, танк должен был быть запущен в серийное производство с индексом ТГ-1. Для освоения производства машины предполагалось изготовить в 1931 году первую серию в количестве 50—75 танков, а в 1932 году выпустить и направить в войска до 2000 новых боевых машин.
>В ходе испытаний была достигнута максимальная скорость движения танка 34 км/ч. Танк продемонстрировал неплохую проходимость и маневренность. Хорошо зарекомендовала себя в работе трансмиссия ТГ, которая благодаря применённым шевронным шестерням и кулачковым муфтам оказалась весьма прочной и надёжной, а использование пневматических приводов делало процесс управления необычайно лёгким, особенно для машины такого веса. Правда, воздушные магистрали периодически выходили из строя из-за плохого качества резины в уплотнениях.
>Вместе с тем было отмечено множество конструктивных недоработок. К примеру, размеров боевого отделения рубки вполне хватало для удобной стрельбы из 76,2-мм орудия, но вот одновременная с этим стрельба из хотя бы одного башенного пулемёта была практически невозможна. Размещение в одном картере КПП и бортовых фрикционов затрудняло доступ к ним во время ремонта и вело к перегреву всего узла во время движения. Выявилась также неудовлетворительная работа бортовых тормозов и недостаточная эффективность гусеницы на мягких и вязких грунтах в силу малой высоты гребней гусеницы.
>4 октября 1931 года по распоряжению правительства СССР была создана специальная комиссия по тщательному изучению Танка Гротте, возможностей устранения его недостатков и организации серийного производства. Ознакомившись с машиной и результатами испытаний, а также заслушав доклад конструктора, комиссия приняла следующее решение:
>Считать, что танк ТГ в данном виде является чисто экспериментальным типом танка, на котором должны быть опробованы в работе все механизмы, представляющие практический интерес...
>Во второй половине 1931 — начале 1932 года проводились работы по созданию более дешёвых и простых в производстве танков на базе ТГ, приведшие к разработке ряда проектов, известных как танки ТА.
>По заложенным в конструкцию танка новшествам ТГ, несомненно, был очень оригинальной и новаторской машиной, намного превосходящей общий уровень мирового танкостроения того времени. Он сочетал в себе высочайшую для среднего танка того времени огневую мощь, хорошие бронезащиту и подвижность, плавность хода и удобство работы экипажа. Управление механизации и моторизации РККА проявляло к ТГ заслуженно большой интерес, планируя использовать его как «танк дальнего действия». Несмотря на ряд технологических сложностей, производство ТГ намеревались развернуть на отечественных заводах. В случае успеха ТГ составил бы серьёзную конкуренцию среднему танку Т-28, разрабатывавшемуся параллельно. Стоит особо отметить, что характер вооружения танка — две пушки с высокой начальной скоростью снаряда — предопределял основной задачей машины уничтожение вражеской бронетехники, то есть фактически ТГ мог играть роль истребителя танков.
>Однако ТГ слишком опередил своё время. Отказ от принятия танка на вооружение был вызван не столько низкой надёжностью машины, отсутствием оригинального двигателя, либо результатами огневых испытаний (сведений о которых не имеется), сколько крайне высокой стоимостью производства и общим несоответствием уровня развития технологий отечественной промышленности того периода требованиям к точности изготовления сложных элементов конструкции ТГ (что и влекло за собой низкую надёжность танка). Это означало невозможность серийного производства и быстрого удовлетворения потребностей Красной Армии в средних танках, что в конечном итоге и предопределило судьбу ТГ.
>Вместе с тем, в ходе работ по созданию и испытаниям экспериментального ТГ советские конструкторы приобрели богатый опыт по конструированию машин такого класса. Многие технические решения были использованы при разработке и производстве новых отечественных танков, в частности, Т-35.
56 Кб, 580x295 448 4857041Армата это современное повторение танка Гротте из 1930-х? История идёт по спирали?
>Однако из-за ряда технических трудностей опытный образец танка был изготовлен только в апреле 1931 года. Тогда же начались испытания танка.
>В случае положительного заключения по прототипу, танк должен был быть запущен в серийное производство с индексом ТГ-1. Для освоения производства машины предполагалось изготовить в 1931 году первую серию в количестве 50—75 танков, а в 1932 году выпустить и направить в войска до 2000 новых боевых машин.
>В ходе испытаний была достигнута максимальная скорость движения танка 34 км/ч. Танк продемонстрировал неплохую проходимость и маневренность. Хорошо зарекомендовала себя в работе трансмиссия ТГ, которая благодаря применённым шевронным шестерням и кулачковым муфтам оказалась весьма прочной и надёжной, а использование пневматических приводов делало процесс управления необычайно лёгким, особенно для машины такого веса. Правда, воздушные магистрали периодически выходили из строя из-за плохого качества резины в уплотнениях.
>Вместе с тем было отмечено множество конструктивных недоработок. К примеру, размеров боевого отделения рубки вполне хватало для удобной стрельбы из 76,2-мм орудия, но вот одновременная с этим стрельба из хотя бы одного башенного пулемёта была практически невозможна. Размещение в одном картере КПП и бортовых фрикционов затрудняло доступ к ним во время ремонта и вело к перегреву всего узла во время движения. Выявилась также неудовлетворительная работа бортовых тормозов и недостаточная эффективность гусеницы на мягких и вязких грунтах в силу малой высоты гребней гусеницы.
>4 октября 1931 года по распоряжению правительства СССР была создана специальная комиссия по тщательному изучению Танка Гротте, возможностей устранения его недостатков и организации серийного производства. Ознакомившись с машиной и результатами испытаний, а также заслушав доклад конструктора, комиссия приняла следующее решение:
>Считать, что танк ТГ в данном виде является чисто экспериментальным типом танка, на котором должны быть опробованы в работе все механизмы, представляющие практический интерес...
>Во второй половине 1931 — начале 1932 года проводились работы по созданию более дешёвых и простых в производстве танков на базе ТГ, приведшие к разработке ряда проектов, известных как танки ТА.
>По заложенным в конструкцию танка новшествам ТГ, несомненно, был очень оригинальной и новаторской машиной, намного превосходящей общий уровень мирового танкостроения того времени. Он сочетал в себе высочайшую для среднего танка того времени огневую мощь, хорошие бронезащиту и подвижность, плавность хода и удобство работы экипажа. Управление механизации и моторизации РККА проявляло к ТГ заслуженно большой интерес, планируя использовать его как «танк дальнего действия». Несмотря на ряд технологических сложностей, производство ТГ намеревались развернуть на отечественных заводах. В случае успеха ТГ составил бы серьёзную конкуренцию среднему танку Т-28, разрабатывавшемуся параллельно. Стоит особо отметить, что характер вооружения танка — две пушки с высокой начальной скоростью снаряда — предопределял основной задачей машины уничтожение вражеской бронетехники, то есть фактически ТГ мог играть роль истребителя танков.
>Однако ТГ слишком опередил своё время. Отказ от принятия танка на вооружение был вызван не столько низкой надёжностью машины, отсутствием оригинального двигателя, либо результатами огневых испытаний (сведений о которых не имеется), сколько крайне высокой стоимостью производства и общим несоответствием уровня развития технологий отечественной промышленности того периода требованиям к точности изготовления сложных элементов конструкции ТГ (что и влекло за собой низкую надёжность танка). Это означало невозможность серийного производства и быстрого удовлетворения потребностей Красной Армии в средних танках, что в конечном итоге и предопределило судьбу ТГ.
>Вместе с тем, в ходе работ по созданию и испытаниям экспериментального ТГ советские конструкторы приобрели богатый опыт по конструированию машин такого класса. Многие технические решения были использованы при разработке и производстве новых отечественных танков, в частности, Т-35.
449 4857052>Средний танк получил наименование ТГ (Танк Гротте). Разработка танка велась в обстановке строгой секретности. За проведением работ непосредственно наблюдали представители РВС и правительства СССР.
450 4857113>Армата это современное повторение танка Гротте из 1930-х? История идёт по спирали?
Нет. ПОвторением танка гротте были Молот и Объект 195.
451 4858347>йоба 30 лет назад была уже
почему йоба была 30 лет назад, а армата не существует 30 лет спустя?
можешь не отвечать
452 4860997 453 4861006 # OP 456 4863415
262 Кб, 1499x1080 458 4865153Вот тебе картинка с описанием почётче, слепошарый, может быть на ней разглядишь слово autoloader.
В башне сидят командир и наводчик, как и во всех нормальных танках современности. Оператор дрона сидит рядом с мехводом и является прикольной реинкарнацией стрелка-радиста на современный лад.
459 4865373> В башне сидят командир и наводчик, как
И нахуй эти негры в башню залезли?
> Оператор дрона сидит рядом с мехводом и является прикольной реинкарнацией стрелка-радиста на современный лад
Вообще пушка, получаем минус 150-200 литров соляры. Кажется в гейропках выражается и без того хуевенькая танковая школа
460 4867057>Вообще пушка, получаем минус 150-200 литров соляры. Кажется в гейропках выражается и без того хуевенькая танковая школа
Двачую, нинужон ентот ваш дронпер... дропер... дроноператор, короче. Наши могучие РЭБ кнопочну нажмут, все ваши дронперы и попадают, а так целых 200 литров соляры с собой!
461 4867064>в гейропках выражается и без того хуевенькая танковая школа
согласен, могли бы ещё лет 50 модернизировать паттоны и леопард1 до уровня м3м4м5м7
тупые европейские дауны, мы вон т-72абвгд дожираем за дидами и ничего
462 4867616>Наши могучие РЭБ кнопочну нажмут, все ваши дронперы и попадают, а так целых 200 литров соляры с собой!
Сука, как же я проигрываю с этой хуйни каждый раз просто.
463 4867906>Сука, как же я проигрываю с этой хуйни каждый раз просто.
А хули ты проигрываешь, в отечественную РЭБ не веришь?
Может ты хохол? Хрюкни.
464 4867912С позиции послезнания конечно хорошо рассуждать. Но до СВО на такие надежды реально были основания.
465 4867942Если слушать пиздёж телеканала пизда и хуету, которую вещают всякие пиздаболы вроде министра обороны россиюшки или директора усралзавода то да, при этом не иметь вообще навыков по сравнению пиздежа и реальных событий то да, были надежды.
466 4867995 467 4868013Нет конечно, ведь я нахуй физик по образованию и у меня есть мозг.
Я знаю, что если ты хочешь чтобы за 100 км твоя микроволновка зажаривала всё электронное, это значит что в месте включения всё живое будет хорошо пожаренно в хороший велдан в момент включения.
Сука, это же очевидно.
Именно поэтому единственный РЭБ, который нажал кнопочку и всё выключилась это ядерная бомба.
468 4868015база у лео и бабрамса изначально боле передовая, чем у советских тшек. и модернизации у них более масштабные, чем б3, допустим. оптика, тепловизоры, и тд.
469 4868052>Может ты хохол? Хрюкни.
Не хохол, но каждый раз когда мне затирают про РЭБ и их невероятные способности, хрюкаю ИРЛ, и это не шутка.
21 Кб, 288x322 470 4868078Тут смотря с чем сравнивать. Если считать Т-90М за Т-72АБВГДЕ, то вполне себе годный нафаршированный танк уровня лео2а7, да ещё и с дз. Тут тебе и новая пушка, и снаряды, и ТИУС с полноценным СУО и панорямой, и БИУС с интеграций в единую систему управления (её работоспособность оставим за скобками, к танку это отношения не имеет), и ду зпу, и всу, и анальный фистинг по четвергам. Ещё, если арену влепить, то вообще топ за свои деньги.
А эти йобы надо сравнивать с Т-14.
Но так как самая массовая модификация - это Б3, то имеем то, что имеем.
471 4868102>с Т-14
А у него я напоминаю мало того что туалет есть, так ещё и ядерные снаряды, как у аппокалипсиса из ред алерта.
Но есть нюанс.
472 4868160>Если считать Т-90М за Т-72АБВГДЕ
Ну девяностик да, вполне себе конкурент a7, проблема в том, что его мало. буквально сотня где-то около. Хотя и у немцев леопардов всего несколько сотен.
>>4868121
советские т-шки насколько впереди натавских коробочек, что их нужно срочно выбрасывать нахуй ибо в базе брони недостаточно, а новую навесить уже просто некуда.
473 4868275>Советское танкостроение за это время прошло путь
Вот только советского танкостроения нет уже как 30 лет.
Есть Россиянское танкостроение, которое за 15 лет на разрадилось даже 20 арматами.
475 4868564>У т-90М в башне габарит защиты метр+ без ДЗ в углаз 30 градусов.
Разве метр песка это много?
477 4869537>Абрашки и лео это буквально тигр-2 на который поставили другую пушку и бронепакеты, танк концепции сороковых годов
Нет, даже тигры были концептуально лучше потому что у них были нестандартные пропорции почти квадрата и концепция кругового бронирования с сильно забронированными бортами. А еще шахматные катки и широкая гусянка снижающие давление на грунт, что довольно-таки неплохо для 50-70т сарая. У абраши и лео броня только во лбу и УБМ просто пососные, абрамс так вообще пиздос - он весь дырявый нахуй кроме скул башни и НЛД, половина танка это картон, ниша поджигается 12.7 пулеметом
478 4869986> буквально сотня где-то около
Т-90М 60-70 штук. А7 у немцев +-30 штук, с перспективой доведения до 103 к концу 23 года.
479 4870020> советские т-шки насколько впереди натавских коробочек, что их нужно срочно выбрасывать нахуй ибо в базе брони недостаточно, а новую навесить уже просто некуда
Давай сравним бронирования лучшего танка СССР 89 года - Т80УД с лучшим танком США 89 года - М1А1?
Спойлер - сравнение тебе не понравится.
СССР отставал по темпам внедрения тепловизоров и в целом с эргономикой были проблемы, это да, но бронирование почти всегда было на шаг впереди.
480 4870138По броне т-72б лучший танк союза. Т-80у только по суо, ну у уд ещё закрытая пулемётная установка.
996 Кб, 1280x610 481 4870646Т-72Б 89 с К-5 буквально чуть-чуть лучше, там разница на уровне погрешности - не больше 5% по большей части.
Его основной вин - что была обеспечена такая пиздатая защита за, буквально, копейки и максимально простая при этом. Когда на Т-80У нереально изъёбывались с "новыми типами защиты" и т.д. ради аналогичного результата.
Алсо, всё-таки серия УД была самым лучшим массовым танком СССР на момент его распада.
482 4883850https://tvzvezda.ru/news/202112291037-4X6cl.html
15 Кб, 126x126 483 48942801. Классический советский ОБТ, 3 человека, АЗ, карусель.
2. Российский Т-14. 3 человека, необитаемая башня, АЗ, карусель.
3. Натовский ОБТ, 4 человека, ручное заряжание
4. Натовский ОБТ, 3 человека, АЗ, ниша.
5. Новый натовский ОБТ, 4 человека, АЗ, ниша, БПЛА.
484 4895627>5. Новый натовский ОБТ, 4 человека, АЗ, ниша, БПЛА.
>4 человека, АЗ
Наконец то в состав взяли бортовую шлюху?
485 4895832 486 4896625Как танк Т-14 лучший из проектов. Идея о включении в состав экипажа оператора БПЛА интересная, но с развитием систем управления надобность в операторе вскоре отпадет.
487 4897348Даунидзе, хватит тут обсираться. Патент на башню в открытом доступе, даже хохол Тарасенко Хейтер всего связного с увз подтвердил что башня там новая
66 Кб, 604x530 488 4912557> у него башня ничем не отличается от т-90а, только реликт навешан красиво.
Ну, во первых она расширенная.
А во вторых, из известных по патенту изменений - разная площадь передней 90 градусной детали - она стала меньше, т.е. увеличилась площадь щёк и скорее всего геометрия наполнителя немного.
> От кинетки 600-750 лоб башни без дз.
Там очень сильно зависит от места попадания. Чем ближе к маске - тем слабее, как раз там и доходит до 600мм, на половине этой 90 градусной детали.
490 4922403 492 4930244 493 4931124У курганца двигатель не готов. У бумера свои какие-то мутки.
495 4933638На подземном танкодроме уже биатлонят 2300 армат, пока над ними закладывают виражи 70 с чем то су-57.
Мимо-сотрудник-подземного-танкодрома.
496 4942463 498 4950949>Трусливый ватный скуфидон с отключенными ради сохранения своего манямирка комментариями под видео говорит, что
499 4951081 501 4953654Ну так а хули ты хотел от стелс истребителя пятого поколения, wait a minute...
502 4964739Нет двигателя ни для Арматы, ни для Курганца, ни для Бумеранга.
А нет двигателя - нет и техники.
503 4972702 504 4977385Как собираются перекрывать хуёвые углы безопасного маневрирования?
Есть ли запасной оптический прицел на случай проёба основного?
Можно ли поставить нормальную башню обитаемую башню с охуенной защитой?
505 4979867 506 4992112Коколицию кстати надо пилить на шасси арматы, для унификации, иначе это будет бред и зоопарк как всегда впрочем традиции ВС РФ/СССР.
507 4993222 508 4993481 509 4999757Зоопарк это результат войны с немцами. У них такой бред был всю войну, вот наши и решили что цэ норма. А янки были враги и заимствовать у них наши начали бы только после победы на ними. Получилось впрочем наоборот и мы теперь идем своим путем в задницу.
510 4999854лол, тебе, дурачку, показать рекламу какого-нибудь автомобиля, который стоит и светит фарами, а в следующем кадре едет, так ты начшешь визжать, что раз не показали как он сам с места трогается, значит это все постанова, а ехать и светить фарами так и вообще только америкаские машины могут.
511 5000756Защитное фантазирование пошло. "А вот всрата на самом деле работает", "А вот если тебе показать". Хуле тебе остаётся, когда нихуя нет. Только на фантазии свои и дрочить.
512 5002483 513 5002585
В металле и Блок-3 есть, хуле толку.
Был твёрдый контракт на 132 танка до конца 2021-го года.
Контракт проёбан на 100 процентов.
Было и дохуя других переможных повизгиваний от разного рода парашных пиздаболов (Мантуров, Борисов и прочие жополизы), в итоге нет нихуя такого, что можно использовать в бою.
514 5004033Х-образник для Срамоты же вроде готов еще в 2018 был или нет?
515 5004657Нету великолепного нахрюка о 2300 арматах до конца 2020, а ведь золотое время было, когда патриоты пять лет с ним носились.
516 5006666>Х-образник для Срамоты же вроде готов еще в 2018 был или нет?
Он был готов (или нет) ещё для об195 в 2011-м и обкатывался на на Т-72 в 80-х годах, тогда он тоже был готов (или нет).
Реально в мире нет ни одного серийного Х-образного дизеля и серийные Х-образные двигатели с принудительным зажиганием-это английский авиационный мотор времён ВМВ, от которого довольно быстро отказались, всё. Короче ЧТЗ, который за всё свою историю нихуя особенного в двигателестроении не сделал, и всю дорогу занимался копированием и совершенствованием чужих моторов (харьковских или там американских) решил создать ТАКУЮ БЛЯДЬ ВУНДЕРВАФЛЮ КОТОРУЮ ВООБЩЕ БЛЯДЬ НИКТО НЕ МОЖЕТ. Результат понятен.
517 5023079 518 5025037> Он был готов (или нет) ещё для об195 в 2011-м и
Этих х-образников 2 вариантах один с механическим тнвд, другой с электронным подключаемым по кан шине. Оба мотора между собой имеют мало общего кроме компоновки.
> обкатывался на на Т-72 в 80-х годах, тогда он тоже был готов (или нет).
Никогда х-образник не обкатывался на т-72, под него создавался объекте 187 из которого позже вырос объект 195
> Реально в мире нет ни одного серийного Х-образного дизеля и серийные Х-образные двигатели
Зато в мире есть один серийный двигатель от БМД-3, который сростили и получили х-образник. И нихуя там масло не стекает потому что гугли что такое система смазки с сухим картером
> с принудительным зажиганием-это английский авиационный мотор времён ВМВ, от которого довольно быстро отказались, всё.
Нахуй ты авиационный бензиновый мотор сравниваешь с дизелем, дебич? На дизеле так-то нет зажигания, там воспламенение от сжатия, это вообще другой мир грубо говоря. Тем более в авиации было дохуя звездообразных моторов, в т.ч. двухрядных, которые охуеть насколько сложнее х-образника сделанного из двух моторов от БМД. И х-образник в авиации не взлетел только потому что когда требовалось больше 12 цилиндров то сразу хуярили звезду, на которой ещё и воздушное охлаждение было куда проще реализовать из-за расположения цилиндров и головок.
519 5025124>Оба мотора между собой имеют мало общего кроме компоновки.
Дай угадаю: имеют всё общее, кроме ТНВД.
>другой с электронным подключаемым по кан шине
Электронный насос? Лол, ору с гумуса.
>И нихуя там масло не стекает потому что гугли что такое система смазки с сухим картером
Даааа! И наверно дохуя дизелей Х-образных по этой причине.
>Нахуй ты авиационный бензиновый мотор сравниваешь
Это твои фантазии, обоссанец. Я их не сравниваю.
>На дизеле так-то нет зажигания, там воспламенение от сжатия
Что, правда? ох и нихуя себе, а мужики-то не знали!
>Тем более в авиации было дохуя звездообразных моторов, в т.ч. двухрядных
И даже 4-х рядных, хули с того? На танке тоже специальная бригада наземных техников будет двигатель к каждому пуску готовить и проверять?
520 5026521>Что, правда? ох и нихуя себе, а мужики-то не знали!
https://12psb.ru/blog/dizelnyj-dvigatel
521 5026690 522 5035363Спорное утверждение, у 80у лучше конструкция башни с большим углом наклона крышы, да и влд трёхслойная. У 72б крыша занимает половину лобовой проекции башни
523 5036031И это, есть ли Армата, которая может и стрелять и ехать, или ещё не показывали.
Прошу без агрессии, реально интересно че там у них
524 5036099Всё что есть армата которую катают по красной площади, и один видос с арматой которая после выстрела качается так, что пампсутенеры просты выходят из чата понимая, что это не перебить.
525 5036517>после выстрела качается так, что пампсутенеры просты выходят из чата понимая, что это не перебить.
Как там в 2015 году? Попробуй хотя бы видосы посвежее посмотреть прежде чем кукарекать.
526 5037172У Т-72Б габарит тупо больше. Для т-80у существовал вариант с керамическим наполнителем, но с какого года и в каких количествах его ставили при серийном пр-ве неизвестно публике%%не секрет что произведенные в разные годы варианты одной и той же модификации машины могли серьезно отличаться, отсюда все эти Т-72б обр.89 или Б3 обр.16
528 5037847Военная приёмка за 2021 год показывала стреляющую Срамату. Там с ней всё нормально, никуда не раскачивается.
529 5043919Для чего в башне сделаны ниши, ловушки снарядов, чтобы не смогли отрекашетить?
530 5045191> Электронный насос? Лол, ору с гумуса.
Дебил блядь ебаный, электронный ТНВД это значит что впрыском рулит ЭБУ забирая инфу с датчиков. Это и называется "электронный впрыск". А есть ещё мехавпрыск где никаких датчиков в двигателе нет. На остальной твой ебаный дилетантский визг даже отвечать не собираюсь, хррртьфу блять
531 5063205 532 5080655
По идее должно влезть нормально.
> А то со 100 мм выстрелами БМП-3/БМД-4 превращается в хлопушку.
Заебали эту хуйню писать. 57мм тоже бахнут нормально.
По такой логике надо как швитые или бриты пулемётами обмазываться. 14.5мм оновной, 7.62 спаренный и ДУ ЗПУ 12.7(только это всё идиотия, нужно броню наращивать, КАЗ и КОЭП.
534 5081126>Заебали эту хуйню писать. 57мм тоже бахнут нормально.
Они будут занимать меньше места.
>
>По такой логике надо как швитые или бриты пулемётами обмазываться
У швитых и бритов на БМП 25/30 мм. В принципе можно оставить 30 мм и второй 100 мм просто демонтировать.
535 5081161 536 5093383После СВО даже до самых упоротых дойдет что танки в нынешней мете ВСЁ.
Разумисты будут топить за переделку танков в штурмовые сау с фугасными побольше от 152 до бесконечности, пока МО будет покрывать из очередным шифером и крепить антиджавелиновые батуту.
537 5093389 538 5093395 540 5097338Дебс, 57 гранатки на эпохе вынесены из корпуса и расположены за башней так же как БК на абрамсе. Даже если они рванут, а скорее всего они не рванут, а прогорят как тридцатки, то солдаты внутри выживут и смогут покинуть машину.
541 5099317Перспективный план развития бронетанкового вооружения и техники до 2020 года (сформирован в 2010), предусматривавший обширную унификацию парка, новые платформы, цифровые борты, с возможностью интеграции ЕСУ и АСУ, был полностью провален. По причине дерьмовой промышленности, тупости МО и секвестров бюджета.
Новый план до 2027 (составлен в 18-19) по номенклатуре предусматривает закупку полной ссанины. Разунифицированная, слепая армия на советских платформах. Показала себя на Украине абсолютно на те же деньги и усилия, что в неё вложили. Правда, этот план составлялся до войны и до санкций, могут ещё большую ссанину начать закупать из-за полного отсутствия импортной комплектухи. Никакие современные системы разведки и целеуказания, системы военной логистики, ни в какую сетецентрическую и просто нормальную войну эти коробочки интегрировать не выйдет. Физически. В Т-72Б3 невозможно пользоваться радио, а командир слепой.
Компенсируют ещё большим числом видяшек от Департамента массовых коммуникаций — единственная структура в МО, которая по-настоящему развилась при Кожугете.
Обилие Т-72Б3, БТР-82А, сдвиг Армат и Курганцев в прекрасное далёко это не хитрый план, а результат череды провалов. Все люди, ответственные за эти провалы, сохранили должности или перешли на смежные, совершив рокировку.
Такая армия во второй четверти XXI века не навоюет нихера. Но Администрации Путина это и не надо. Им дотянуть до ухода Деда и растащить РФ по национальным квартирам, Запад с его деколонизацией поможет.
Но вообще, качество подготавливаемого офицерского состава и набираемого рядового контрактного состава (и особенно растущая среди них доля многонационалов) не позволяет ВС РФ осваивать вообще никакие современные методы ведения войны — ни полноценные с новыми платформами, ни урезанные со старыми советскими.
543 5105084>танки в нынешней мете ВСЁ.
Для усиления мотострелковых бригад/полков баты танков (40 шт.) всё равно останутся пехотку огнём поддерживать. А вот танковые полки надо будет расформировать: денег требуют кучу (содержание + закупки БТТ), а выхлоп минимальный. Танковые раши в стиле операции "Уран" всё равно уже невозможны в силу продвинутой разведки, ОТРК и РСЗО с ВТ-снарядами.
544 5105373>А вот танковые полки надо будет расформировать
Мне кажется, можно ещё поэкспериментировать с "тяжёлыми" штатами мотострелковых полков. Т.е. у которых в основе 2 танковых батальона и 2 мотострелковых.
В РФ есть одна бригада с такой метой, но она была образована утяжелением мотострелков, а не облегчением танков.
545 5105396Даже омсбр(т) избыточны. Может пару омсбр(т) оставить на всякий случай.
546 5105491В некоторых частях можно делать усиленные баты по 53 ОБТ (4 роты по 13 ОБТ + ОБТ комбата).
547 5106387 548 5106527>нахуя сейчас нужен танк будущего
>будущего
Прикинь, для будущих войн. А чтобы он там был, его надо делать до этого.
>СВО
Это там, где ОГРАНИЧЕННЫМИ СИЛАМИ ВС РФ и НМ ЛДНР ебут превосходящих нациков? Там нужно нормальное руководство страны, чтобы на корню пресечь все поставки оружия и припасрв нацикам.
549 5106718 550 5108571 551 5109970Чтобы хоть в 30-ых воевать не как в 70-ые, а хотя бы как в 90-ые?
552 5110182Еще нужна модернизация старых танков дополнительным оборудованием, которое при небольших затратах принесет большую пользу.
Интеграция в ЕСУ ТЗ, беспилотник/выдвижная мачта с тепловизором и автопоиском целей, СУО способная быстро долбить по координатам от БПЛА/пехоты, ЗПУ с дистанционным управлением, дешевый и массовый КАЗ.
Почему-то все забывают, что танки обычно воюют с пехотой, а там массовость решает.
553 5110539
40 Кб, 415x400 554 5110614Какая ещё интеграция-шмантеграция? Там двачеры в соседнем треде докукарекались до того, что каз - это попил, а теплаки на ббм нинужны, дороха, будем мясом на старой технике закидывать с минимальной модернизацией.
555 5111087>ГРАНИЧЕННЫМИ СИЛАМИ ВС РФ и НМ ЛДНР ебут превосходящих нациков?
умсвенно отстлый а тебя не волунет что из-за этого "опреация" и затягивается + даже имеющийся войска не могут оснастить всем необходимым.
556 5112397>умсвенно отстлый
Дислексия, от ярррости пальцы промахиваются?
>а тебя не волунет что из-за этого "опреация" и затягивается
Да, ты прав, эта военная операция по принуждению к миру затянулась на 8 лет. Надо было в 2014-м признать ЛДНР и авиационно-танковым катком прокатиться до Киева. Но история уже это прошлая, увы.
>даже имеющийся войска не могут оснастить всем необходимым.
Короче, вся твоя тирада сводится к "слабо ебут". Человек, Украина уже несколько волн мобилизации провела, там наёмнышей Запада пачками посылают, а ты сидишь и спокойно пердишь на двачах и, надеюсь, что у тебя всё в порядке и с работой, и с девушкой/женой. То есть, тебе лично ничто не угрожает. Не, если из-за СВО ты работу потерял, то желаю тебе найти новую, конечно.
557 5116034>Но история уже это прошлая, увы.
до сво вы пидоры говорили что нинужно было этого делать. и какой птуин молодец и что в донецке живут хохлы.
>Украина уже несколько волн мобилизации провела,
всё своими старыми методичками срёшь кремлегей, а то что за 4 месяца захватили только северодоеннек с лисичаском а возможности всу улучшились. тебя не волунует пидор на зарплате.
>там наёмнышей Запада пачками посылают,
это пара 2% от того что есть у всу.
558 5117459>до сво вы пидоры говорили что нинужно было этого делать. и какой птуин молодец и что в донецке живут хохлы.
Ты сам разбирайся с голосами в своей голове.
>всё своими старыми методичками срёшь кремлегей, а то что за 4 месяца захватили только северодоеннек с лисичаском а возможности всу улучшились. тебя не волунует пидор на зарплате.
А. Проекции.
559 5153382>для будущих войн
С кем воевать собрался? С натой? ну так нам по губам прокатятся и все закончится ядерным пиздецом.
А талибов и на Т-72 давить можно, так еще и дешего выйдет.
>>5116034
> а то что за 4 месяца захватили только северодоеннек с лисичаском а возможности всу улучшились.
Ну так логично после мобилизации то, ты дебил или хохол? хотя есть ли разница, лол
>>5106718
На заводах или в танках?
>>5108571
Т-62М
>>5110182
Кроме КАЗА нахуй ничего не нужно, опять же, выводы СВО, КАЗ и ДЗ ебут все нато в солянову. Для танка хватает теплака 1 поколения. Или ты собираешься вести снаййперский огонь из 125мм дрына по пихтуре?
248 Кб, 443x479 560 5158134
220 Кб, 800x1112 561 5168793>Им дотянуть до ухода Деда и растащить РФ по национальным квартирам, Запад с его деколонизацией поможет.
С одной стороны жутковато. Но с другой, наконец-то можно будет вздохнуть с облегчением, и навсегда съебаться из этого русского пути, где "все всегда готовы страдать".
21 Кб, 288x322 563 5170296Хрюкни. Мало ебете? Малютка пробивает абрамс в лоб. Т-72б3 с дз, кув опережает леопарды на световые годы. Армата оверкил, можно пока и на Б3 и БВМ поездить, у хохлов всё равно хуже. 100-мм пушка бмп-3 и бережок кроют как бык овцу 25 дрын на попильном картонном бредли. Курганец слишком крутой, будет манул с бережком. Топ за свои деньги. Зато вся техника плавает, ты карту европы видел? Там одни реки. Да и зачем тратиться на дорогие машины, если всё равно артиллерия всё разобьет? Есу тз не нужно.
564 5170323 566 5170519Но почему эта хуйня всё ещё не на фронте?
Потому что в люк пробьют?
Ну так а где лучше работать над тем, чтобы этого не просходило?
Или уже вообще в принципе нинужно?
567 5170531 568 5171613Вот оно как.
Значит все-таки для судного дня только. Видимо слишком быстро приведет к победе если их туда запустить.
569 5171620Я из Карелии.
Буду лампово сычевать на севере, пока там ваш свино-, татаро-, чечено-, беларусо-, казахо-, грузино-рез по 100500му кругу пойдёт.
570 5172251Выскажу непопулярное мнение.
РФ надо клепать т72б3 с панорамой и связью, бтр-82а. Да, они типа устарелые, но не против противника на м113 и тойотах
573 5178485Только вот гипотетический противник не на м113 и тойотах, а на пумах и леклерках.
Во-первых нынешний противник таким ещё с годик пользоваться не будет.
Во-вторых разбирать с птуров и артиллерии.
575 5178627> нынешний противник таким ещё с годик пользоваться не будет.
Мы теперь равняемся на хохлов?
>Во-вторых разбирать с птуров и артиллерии.
Ну тут да. Только вылезает куча других вопросов.
По-моему очевидно что на годы вперед актуально затыкание дыр а не безнадёжные гонки за первенство при в 20-30 раз меньших ресурсах.
577 5178715
Нужен скачок хотя бы в модернизации иначе пиздец, ведь по ту сторону на жопе не сидят. Вот места командиров в леопарде и абрамсе. А теперь сравни их возможности с теми, что имеет командир Т-72Б3.
578 5178752 581 5180677
583 5180907>Так ли это полезно против засады с ПТРК в кустах?
>Теплаки и на наших есть, а больше никакие средства обзора тебе не помогут.
Командир может видеть цели, обнаруженные сторонними средствами разведки. Поэтому да, помогут, если твою засаду срисует бпла.
>>5180821
Т-90М/АМ - хорошая машина, но
Во-первых, этих девяностиков в армии хуй, да нихуя, основная рабочая лошадка из "современных" - это Б3, Б3М.
Во-вторых, их некуда интегрировать. Внедрение ЕСУ ТЗ будет скоро, вот-вот ещё чуть-чуть, совсем капельку осталось подождать, уже на подходе с минуты на минуту... Короче, 20 лет пилят это говно, которое уже 40 раз устарело, пока муриканцы свою с 2003 гоняют, пропустили через две войны, модернизацию, повсеместное внедрение и смену целого поколения системы.
Наши к 20-му должны были 40 бригадных комплектов поставить, но что-то не сложилось. Как обычно.
584 5181372> обнаруженные сторонними средствами разведки
Засада, алло, какое нахуй обнаружение сторонними средствами?
585 5181530Разведка называется. Но если ты про случай, когда разведка проебалась, то на абрамсе так-то есть гора теплаков, а не один единственный как в Б3.
586 5181797Чел, челик, пчелик.
Тебя СВО ничему не научила? Ты хоть разведку боем проводи, всегда есть какой-нибудь засадный тарас.
При этом у Тшек есть ДЗ, у абрамсов\леопардов нет нихуя, угадай у кого процент выживаемости больше.
587 5181934Этих девяностиков в вс уже больше 90 штук и сейчас подписали пятный контракт на них. Четвертый контракт выполняется в темпе 15 машин в месяц. Знающие люди говорят, что за основу идёт шасси т-90 обр 92 года с литой башней производства середины 90х, которые выводились на хранение в количестве 250 штук + какая-то часть это новоделы + вероятно все т-90а, которых тоже около 300 штук доведут до уровня т-90м правда скорее всего останется старая сварная башня. Теперь сравни это количество с французами и бритазамич у которых по 100-200 такнов всего.
588 5181955А бля, забыл чекнуть, это подсвинок ебаный писал оказывается. Можно было не отвечать.
589 5182218>угадай у кого процент выживаемости больше.
У того, у кого со взаимодействием, связью и наблюдением проблем нет. Что-то мне подсказывает, что в засадной ситуации быстрее сориентируется тот, у кого глаза во все стороны.
>>5181955
>забыл чекнуть
Чекнул тебе за щеку.
>в вс уже больше 90 штук
Ну нихуя себе, аж целых 90 штук. У нутупых одних только SEP V2 тысяча с копейками и больше сотни SEP V3. У еврогеев с миру по нитке набирается весьма внушительный парк современных танков, не говоря уже о других видах бтт.
590 5182401>быстрее сориентируется
Поздно ориентироваться если в тебя уже прилетело, засады не так работают
591 5182432>У нутупых одних только SEP V2 тысяча с копейками и больше сотни SEP V3.
Лол блять, чего? V2 это аналог нашего Т-80БВМ/Т-72Б3, там слегка лучше начинка, V3 менее 100 штук.
Леопардов А6 менее 300 по всему миру, А5 это аналог Т-7Б
Че за хуиту я читаю.
593 5182485
594 5182539И? в чем отличя кроме 1 моника? ты болезный? Выше фотка 72 ровно с таким же
24 Кб, 200x178 595 5182662В том, что ты ебланище тупое, вот в чём.
В голос. Блохастый увидел моник и подумал, что это тоже самое. Ну что ж взять с необучаемого?
>Выше фотка 72 ровно с таким же
Выше фото 90М, на котором мы только-только пытаемся приблизиться к уровню осведомленности американского экипажа десятилетней давности, да никак не можем, потому что собственное якобы современное асу по тз, составленному больше 20 лет назад, буксует с началом поставки. Но ты же взвизгнул не про новый девяностик, которых в 10 раз меньше, чем сепов, а про Т-80ВБМ/Т-72Б3, где никакой интеграции в есу тз вообще нет. https://vpk.name/news/487377_tanki_t-14_armata_i_t-90m_vstroeny_v_setecentricheskuyu_sistemu_upravleniya_boem.html
Ты сначала поинтересуйся, какие мультики смотрит командир абрамса, а какие - Т-80БВМ/Т-72Б3.
Но я уже наперед знаю твой следующий визг
>нинужно
596 5183197>Ты сначала поинтересуйся, какие мультики смотрит командир абрамса, а какие - Т-80БВМ/Т-72Б3.
Устрой ликбезище, будь ласка. Перечень приборов сам найти смогу, думаю, а вот иллюстрации наглядные и какие пояснения если подгонишь - буду благодарен.
597 5183417>ЕСУ ТЗ будет скоро, вот-вот ещё чуть-чуть, совсем капельку осталось подождать, уже на подходе с минуты на минуту...
Нинужно, точка.
598 5184179Танки Т-90М и Т-14 "Армата" оснащены аппаратурой ЕСУ ТЗ. Эта система связывает "армейским интернетом" все объекты, оснащенные комплексом взаимодействия. Вопрос оснащения танков Т-72Б3М и Т-80БВМ, в том числе, находящихся в эксплуатации, аппаратурой ЕСУ ТЗ находится в стадии проработки
- приводит ТАСС сообщение пресс-службы УВЗ.
599 5184360>находится в стадии проработки
у барена скоро будут джоны с очками дополненной реальности интегрированы в сетку, а барражирующие боеприпасы размером с пачку сигарет, используя дешёвые чипы с ИИ блоками будут хуярить всё живое, вылетая стройным роем из рюкзака джона
а у нас может к тому времени, лет через 20, наконец то завезут ЕСУ ТЗ на т-72абвгд
а ТАСС привычно сообщит, что очки джона хуйня попильная, патамушта стоят, как т-72, и вообще они все глушаться красухой-10, ненужоны в общем.
600 5186226> барражирующие боеприпасы
Это которые устраивают пук вместо поражения живой силы? Верiм.
> очки джона хуйня попильная, патамушта стоят, как т-72
И в чем будут не правы?
Я тебе еще раз говорю, прямо сейчас, в эту минуту, отсталая армия ВС РФ ебет и сушит всю Нато одновременно.
>леклерках
> Франция: 222 танка, по состоянию на 2021 год
>пумах
Германия — 350 единиц, по состоянию на 2022 год
Ахуеть.
Сразу сдаваться?
602 5186569При желании можно даже из Т-72 Т-90М получить, один хуй.
Весь парк Т-72, думаю, будут до Б3 так или иначе доводить.
Впрочем, осталось этого парка не так уж много, ближе к 30 году там не останется уже ничего. Будут, наверное, за счёт Т-80 и Т-90М расширять.
206 Кб, 1920x960 603 5186588Уже не в первый раз слышу об этом "15 машин в меся". Вы откуда такую шизу тащите? Это 6 батальонных комплектов в год, это ПИЗДЕЦ как много.
Если Б3 в таких темпах ещё могут домодернизировать, то вот по поводу Т-90М у меня есть огромные сомнения. Пусть в этом году УВЗ и окончило модернизацию оборудования, но это всё-равно пиздец как много - почти темпы БТР-82 считай.
605 5186602 606 5186739>Уже не в первый раз слышу об этом "15 машин в меся". Вы откуда такую шизу тащите? Это 6 батальонных комплектов в год, это ПИЗДЕЦ как много.
Судя по поставкам там +-5 машин в месяц темп. 2 батальонных комплекта в год это уже хоть что-то, но, знаете, хотелось бы минимум 3. А лучше 4-5 - чтобы к 30 году иметь 1000 машин.
Надеемся лишь, что будут наращивать и не скупиться на обновление парка, а то с МО станется заказать машин 600 и на этом остановится...
Дык пошли заказы на очередные Т-90М и модернизацию Т-80, а на Т-14 денех нет. ВС РФ потеряли хуеву тучу танков в/на Украхе (чуть меньше 1к), и теперь потери надо восполнять. Видно что Срамата с ее штучным производством и непонятными ТТХ нахер нинужна, а нужен отлаженный линейный танк со средними ТТХ, который можно производить серийно.
609 5187706Не выйдет в серию она по причине изначально ебанутых конструкторских решений (новый АЗ под старый выстрел, Х-образный дизель, огромный сарай). Санкции это лишь один из гвоздей в крышку гроба.
1,4 Мб, 1903x13421 611 5187990 612 5188987 613 5189508 616 5191565Ты мне скажи, у хохлов же наверное самые верные\правдивые числа (нет)
Этого не знает никто кроме МО РФ
617 5191570
618 5191581А ну вот да вижу, на фотках ровно 1000, надо же, хохлы то не обманули
619 5191602Так стоп, на одном уважаемом сайте писали что потеряли 4000?!
Ты пишешь про 1000.
Кто прав?
Ты или Орикс?
620 5191662
8 Кб, 603x35 621 5191685Дык Орикс и пишет про чуть менее 1к танков. Один хуй другой инфы нет, lostarmour очкуется попасть под статью, хохлы пишут про тысячи в день, МО РФ вообще молчит.
622 5191691>Этого не знает никто кроме МО РФ
Орикс приблизительно знает — около 1000. И Лостармор по идее тоже.
623 5191705На кубосантиметр получается больше крутящего момента. Масштабировать как раз не получится, не настолько больше МТО.
625 5191797Хотя бы есть фотки каждого. Даже если на 1/3 преувеличено, всё равно внушает.
626 5191883>есть фотки каждого
По 3 раза с разных ракурсов? Ну ладно.
Даже если правда, для РФ проебать 1000 старых Т-72, вобще похую, я напоминаю что на складах под 7к таких стоит. Главное чтобы человеки спастись успели, а техника это так, похуй.
627 5191900 628 5191925 629 5191966Т-72а с реликтом пойдет. БВшку же откопали с башней 79 года и ничего, Т-72а +- то же самое
630 5191993У БВ броня чуть лучше. И турбина же, жалко выбрасывать.
631 5192083> Есть ещё 3к Т-80Б, но не факт, что Милитари баланс не врёт.
Одним только этим можно заменить весь танковый парк ВС РФ.
Некоторые только и рады будут, лол, что наконец-то от Т-72 отказались.
Правда в Омске производство не такое большое чтобы такое количество Т-80 переварить, там где-то 2 бат. комплекта в год пока что максимум.
632 5192198 633 5192215 634 5192266>Так Т-72 лучше: башня крепче и двиг не жрёт столько топлива.
Так не только подобные различия. Всё-таки трансмиссия, эргономика и етц. сильно разные.
>Навезить ДЗ и вварить Сосна-У может любой ремзавод.
Там далеко не такие простые работы по модернизации. Начиная от пушки с двигателем, заканчивая СУО и остальной внутрянкой.
419 Кб, 802x594 635 5192303Потому что Х-образный-короче!
Но только вот серийный х-образный двигатель был только один-карбюраторный, авиационный, британский и не долго. Не получается вот х-образник сделать дизельный нормальный. Ролс-ройс, Феррари, Фольксваген-Ауди-Мерседес, Генерал Моторс. Все они не смогли.
Делали либо мотор побольше, либо v16 либо w16. Почему так-а потому что коленвал снизу, как и положено. Когда цилиндры ниже коленвала то возникает слишком дохуя проблем.
А ЧТЗ смог!!! Это для Мерседеса или Роллс Ройса сложно, а для ЧТЗ по плечу задача! И вот, уже 4-я тысяча серийных Армат с надёжными Х-образными двигателями поступает на подземный танкодром.
636 5192582
>Почему так-а потому что коленвал снизу, как и положено. Когда цилиндры ниже коленвала то возникает слишком дохуя проблем.
Ого, снов эта ебанашка вылезла. Интересно, а в чем принципиальное отличие х-образника от звёзды, которую успешно ставили на танки ещё в 30е? Там ведь тоже цилиндры ниже коленвала
639 5192709>Некоторые только и рады будут, лол, что наконец-то от Т-72 отказались.
Ор. В начале 2000-х, после второй Чеченской твердили, что Т-80 пора на свалку, а Т-72/Т-90 это пик эволюции. Уралотракторное лобби победило короче.
2к22 итоги: 72-ки успешно утилизируются вна Украине, МО делает заказы на модернизацию Т-80. 80-ка переиграла и уничтожила оппонента.
а я напомню, что
>Во время разговора на тему: «Развитие бронетанковой техники Вооруженных сил РФ в современных условиях», Александр Шевченко заявил, что к 2015 году на вооружении РФ останутся исключительно танки Т-72 и Т-90.
https://military-informant.com/army/1-sp-828246306.html
640 5192753
566 Кб, 1920x1200 641 5192770>2к22 итоги: 72-ки успешно утилизируются вна Украине, МО делает заказы на модернизацию Т-80. 80-ка переиграла и уничтожила оппонента.
Просто Т-80Б/В - лучшее из того что есть на хранении массово.
Т-72Б уже выгребли, а Ашки проигрывают Б/В версии по всем фронтам.
642 5192814Можно 1000 оставить. Сложная ситуация в стране как никак.
>Пушку также меняют.
А на видео всё та же 2А46М
643 5192819>Это для Мерседеса или Роллс Ройса сложно
Да нет, не сложно. В свое время роллс ройс даже поделился наработками с лейлендом, чтоб тот сделал L60 для чифтейна.
645 5192946
А есть ещё нулёвки. С башней из гомогенки. Отсталым союзникам передавать только и годятся (вместе с Т-62). А Т-72А ещё можно в БМПТ переделывать.
12,6 Мб, mp4,1280x720, 0:45
646 5193007 647 5193017L60 двухтактный оппозитный встречнопоршневой.
А-85 четырёхтактный х-образный.
Это совсем разных компоновок моторы.
633 Кб, 1014x1013 648 5204538Изготовить бронетехнику предполагалось на входившем в концерн Курганском машиностроительном заводе, а оснастить их броней и динамической защитой — в московском НИИ стали. Однако, госконтракт на бронетехнику был сорван, а осенью 2017 года, когда планировался запуск боевых машин в серию, выяснилось, что КТЗ погряз в долгах и едва держался на плаву. Одному только ВЭБу концерн задолжал около 80 млрд руб., а его общий долг составил порядка 100 млрд руб.
В числе арестованных, помимо основателя и главного владельца КТЗ, оказались его бывший заместитель по экономике и корпоративным финансам Михаил Школьник и экс-глава казначейства холдинга Ирина Восторгина.
По итогу, перспективные "Курганцы" до сих пор так и не уехали дальше московских парадов.
649 5205108Чёт мне кажется он просто стрелочник который за проёбанные сроки отдувается, 90 миллионов из пяти миллиардов как-то уж слишком мало.
650 5205205>90 миллионов рублей из контракта Минобороны суммой в 5,2 миллиарда
А куда ушли остальные 5110 миллионов?
Ты такие вещи не говори
Ты такие вещи не говори
6,6 Мб, mp4,720x1280, 0:21
653 5205747Ну Курганец ладно, на него похуй по большей части - спорная в плане нужды машина.
Но где бумеранг то?!
654 5206546 655 5206590Если не показывают-это ещё не значит, что нет.
(показывать тебе не обязаны)
Всё равно у американцев (даже) только абрамсы есть
А абрамс-это уровень Т-62, не больше, тоже самое ручное заряжание
У хохлов-только Т-64 (уровень тагильских Т-34-85) и всё
1,6 Мб, 2250x1500 656 5206850Основной танк ВС РФ в ближайшие 10 лет это Т-80БВМ.
657 5207236Лол, нет. Максимум сравняется с Т-72Б+++ до 30 года.
Омский завод не обладает такими мощностями чтобы быстро довести количество БВМ до приемлемого уровня.
659 5207497>Омский завод не обладает такими мощностями чтобы быстро довести количество БВМ до приемлемого уровня.
Этим может любой ремзавод заниматься.
660 5207620Только пруфануть что потеряно больше 30 т72б ты не сможешь.
661 5207763Большая часть т-72б вывезена в рф после выработки ресурса ходовой
664 5208035Война идет. 10 лет прошло с момента как якобы их начали производить, а их по прежнему нету нихуя.
665 5208076>Орикс всё запруфал.
Орикс это предельно ангажированный сайт, по сути филиал цензорнета и CIT.
Прославился тоннами дублей, шакалистых фото на которых вообще непонятно что, выдачей украинской техники за российскую, и почти полным отсутствием фиксации украинских потерь
667 5208286>почти полным отсутствием фиксации украинских потерь
А зачем? Это как фиксировать потери стада леммингов прыгающих в океан. Похвально, но бессмысленно.
668 5208316Да
Там кстати в танчики и прочее завезли баллистику, и теперь теоретически можно хуярить с закрытых позиций через всю карту
669 5209447Там онлайн вообще жив? Помню когда я играл там был всего 1 сервер где чуваки 24/7 катали в пве. А одиночные миссии с ботами есть?
670 5209485Русскоязычный онлайн нестабилен, полный серв бывает пару часов в день.
Англоязычный онлайн норм, но с 11 до 17 по мск лучше не играть
пве сервера есть, но т.к. боты тупые (но супер меткие), это немного другая игра
672 5210621
673 5210739Вдвоем. Смотри >>4756685
В принципе можно ещё посадить смертника на зенитный пулемёт. Но так редко делают.
У мехвода есть ещё "командирский режим", с 360 градусным перископом и некоторым зумом, скрин к сожалению сейчас не могу сделать. То есть мехвод в принципе за командира ещё отдувается.
Вот немного геймплея за наводчика. https://www.youtube.com/watch?v=bxMP5nYWluE
https://www.youtube.com/watch?v=GZ0XrQq6npw
В основном на видео конечно очень агрессивный стиль игры и рейп. Во-первых это зрелищно, во-вторых это канал хорошего игрока, да и фактор черрипика есть.
Собственно основная причина почему я вообще эту игру упомянул, это что можно эффективно управлять танком в два рыла, даже несмотря на то, что она в угоду ололо реализму кастрирует поле зрения под "типа триплекс" и "типа монокулярный перископ", чего в теоретическом роботизированном танке делать никто не будет специально.
368 Кб, 1600x1067 676 5212505> на место БМП-3/2
Он и не на их место, лол.
БМП-3 с нами ещё на лет 10 производства, так что привыкайте к новой реальности, лол. Реальности, где БМП-3 давно перевалили за 1к+ коробочек.
И ничего вы с этми не сделаете, ха-ха-ха!
677 5212585Не вставляй это в пост, больно смотреть на этот драндулет.
678 5212592Манул бы лучше делали, это был бы стоящий компромисс.
361 Кб, 2000x1333 679 5212629Вы только представьте как Курганмаш причмокивая штампует БМП-3 по +-100 машин в год!..
Ммм, великолепно!
Ранее Министерство обороны выдало КМЗ два контракта на поставку БМП-3 - трехлетний контракт на поставку около 200 БМП-3 в период 2015-2017 годов, и двухлетний контракт на поставку еще около 200 БМП-3 в 2018-2019 годах. Кроме того, видимо, в 2020 году КМЗ был реализован отдельный контракт на изготовление для Министерства обороны России первой партии из примерно 40 боевых машин морской пехоты БМП-3Ф, которые в апреле 2021 года поступили на оснащение 155-й отдельной бригады морской пехоты Тихоокеанского флота (Владивосток). И ещё 168 серийных машин за период 2020-2021 года.
А потом, через несколько лет, разгоняется ну, или полностью укомплектовывают ВДВ и снимают БМД-4М/Ракушку с поточного производства и вот мы уже видим по 150-200 машин в год...
Почти сказка!
680 5213190>по 150-200 машин в год
боже мой целый 100 машин!
только на украине их сжигают пачками, тут нужно по тысяче машин как минимум
>А потом, через несколько лет
к тому времени война будет проиграна и армии вообще не будет. эти машины нужны не через несколько лет, а прямо сейчас
606 Кб, 2239x1080 682 5213649Ну нет, раз уж производство телеги бмп-3 раскочегарено на полную, то никакие манулы сейчас точно не нужны потому что это снова выльется в очередной цикл испытаний и все такое. Лучше пускай договариваются с НИИ стали насчет обвеса, а там и курганец подъедет. Как вариант из "переходных" моделей можно делать б-19, потому что эпоха уже походу полностью готова и есть смысл ставить ее на обкатанное шасси
683 5213694Не факт что закупки вообще будут, под требование МО разрабатывался бумеранг и курганец, а это чисто инициативный проект на котором УВЗ продемонстрировал модульность шасси арматы. И действительно весит оно дохуя, притом брони танковой там нет ну и движок на 1500лс требует серъезный перепил в логистике мотострелковой бригады/полка. В лучшем случае этот аппарат тянет на нишу БМПТ
2,1 Мб, 2250x1500 684 5213923 685 5213959>никакие манулы сейчас точно не нужны потому что это снова выльется в очередной цикл испытаний и все такое
А зачем испытывать, если узлы и агрегаты все проверенные давно? Двигатель, ходовая, транссмиссия, броня всё те же.
686 5213991Корпус и развесовка поменялась, как минимум испытания на трещины проходить по новой
687 5214367 688 5214817Т-34М был совсем другой. И пушка, и двиг, и подвеска, и клиренс. Переработка всего танка. У манула такого нет.
1,3 Мб, 1920x1080 689 5214892>Лучше пускай договариваются с НИИ стали насчет обвеса
Хз какие вообще, блядь, сложности могут быть со стальными экранами 10мм-и. Обеспечивает защиту от 12.7 полностью, от 14.5 с дистанций, разве что слетают.
Но в армии из 1.5 штуки, блядь.
690 5214954Вообще-то есть. Двигатель там другой, к тому же если ты так радикально меняешь машину - то там в любом случае пиздец.
Цитата:
— На форуме "Армия-2021" сообщалось, что новейшая БМП "Манул" станет платформой для размещения новых комплексов вооружений. Не могли бы рассказать, о каких комплексах идет речь и когда их можно будет увидеть?
— В настоящее время ведутся опытно-конструкторские работы по созданию платформы БМП "Манул" с учетом требований Министерства обороны по результатам эксплуатации бронетехники на Украине. Только после прохождения всех необходимых испытаний она будет запущена в серийное производство. На это уйдет не менее трех лет. Но уже сегодня мы можем сказать об универсальности платформы, на которую можно будет устанавливать всю номенклатурную линейку военной техники — реактивные системы залпового огня, комплексы ствольной и бесствольной артиллерии, ЗРК, создавать специальные машины, радиохимической защиты и медицинского назначения.
125 Кб, 1000x750 691 5214997> В войска поступят более 90 современных танков Т-72Б3, Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М «Прорыв», часть из которой будет передана заводом изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов.
> Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.
Кстати! Во нашёл такую новость за 21 год, да.
И в целом не напиздели так-то, но!.. У меня есть вопрос по одному пункту:
> БМП-2 с боевым отделением «Бережок»
ГДЕ, БЛЯДЬ?! Серьёзно, в армии каждая десятая БМП, получается, должна быть с Бережком, но я ещё ни одной не видел! Рем вообще существуют?! И лучше бы комплекты БМП-2Д возродили бы, ей богу. Какого хуя по этому ОКР доп.броню забраковали?
692 5215002Стальные экраны и решетки идут в войска с прошлого года и светились на тройках в СВО, речь про дз для лёгкой бронетехники которая должна вешаться поверх этих экранов. Кстати тройки с креплением под экраны и дз на башне, но без обвеса тоже вовсю ездили в СВО. Анон на армии-2022 спрашивал представителя НИИ стали насчёт дз, тот сказал что его только в прошлом году приняли на вооружение спустя 20 лет (!) после разработки. Насчёт брони, 50мм плита из сплава абт-102 держит в нормаль бронебойную пулю 12.7 со 100м. У БМП-3 борт 43мм, скулы (где курсовые пулеметы) 60мм, лоб 70мм с разнесением и стальными наварками, башня полностью стальная. Короче вопреки вскукарекам залётных питухов даже без экранов она от 12.7 защищена полностью + лоб от 30мм не обпс, а 14.5 это уходящий калибр которого уже нет нигде. Курганец +- так же защищён за исключением что там двойное противоминное днище специальной формы и специальные кресла. хотя возможно там борт и потолще будет на пару см
693 5215084Хз, ИМХО проблема бережка в том что он 1) дорогой из-за панорамного прицела и корнетов и при этом 2) он устарел, т к. за основу взята все та же обитаемая башенка из 1980 с ящиком бк за спинами экипажа. Как мне кажется двойке нужна другая более массовая модернизация, что-то вроде модернизации танка Б3. Обварить ее по максимуму несколько позволяет ходовая, решетки-хуетки, поставить прицел наводчика с теплаком и ПТУР атака в сдвоенной пусковой на башне. А бережок это то что нужно было сделать 20 лет назад, сейчас он уже не айс
126 Кб, 1280x720 694 5215098>Стальные экраны и решетки идут в войска с прошлого года и светились на тройках в СВО
Хм, да? Не видел, честно говоря. Хорошо если так.
Алсо, про всё остальное что ты говоришь знаю, разве что по трём вопросам не соглашусь:
1) Во первых, нахуя вешать ДЗ поверх экранов? Это, во первых, габарит машины раза в два раздувает, во вторых малополезно, т.к. сами по себе блоки ДЗ выполняют роль экранов бронирования, пусть и вторично.
2) Во вторых, смотря какой патрон, всё же. И можно источник? Помню натыкался на что-то похожее, но потерял. И 43мм и 50мм - всё же разница, да - хотелось бы чтобы вообще бока до скульных 60мм дорастили, но не судьба видимо. А так, в пределах метров +-200 остаётся опасность поражения, чего хотелось бы избежать. И экраны позволяют это сделать + от осколков дополнительная защита лишней не бывает.
3) 14.5 хоть калибр и уходящий, но всё ещё в ходу у множества пост-ОВДшных бантустанов - а это, как ни странно, наши самые вероятные противники.
695 5215121
В целом, полностью согласен. Разве что я сторонник ставить панораму на всю "тяжёлую технику".
698 5215205>ведутся опытно-конструкторские работы по созданию платформы БМП "Манул" с учетом требований Министерства обороны по результатам эксплуатации бронетехники на Украине. Только после прохождения всех необходимых испытаний она будет запущена в серийное производство. На это уйдет не менее трех лет. Но уже сегодня мы можем сказать об универсальности платформы, на которую можно будет устанавливать всю номенклатурную линейку военной техники — реактивные системы залпового огня, комплексы ствольной и бесствольной артиллерии, ЗРК, создавать специальные машины, радиохимической защиты и медицинского назначения.
Почему на Курганце не сконцентрируются? Или официально проект заброшен?
700 5216145 701 5225727>Почему на Курганце не сконцентрируются?
Видимо двигатели так и не шмогли родить, вероятно поэтому и решили Манул на старом добром советском запилить:
>МП «Манул» представили на форуме «Армия-2020». Машина является вариантом БМП-3 с передним расположением двигателя УТД-32Т.
Вообще пиздец конечно, если с новыми движками беда. Никаких армат, бумерангов и курганцев ждать не стоит в этом случае.
702 5226654Курганец на парадах ездит с барнаульским утд и трансмиссией от БМП-3, причем тут двигатели. Захотели бы пустить курганца в серию быстро сделали бы это давно уже с утд.
703 5227066>Курганец на парадах ездит с барнаульским утд и трансмиссией от БМП-3,
А Армата на парадах ездит на родном челябинском Х-образнике. Тем не менее, ни арматы, ни двигателя - нет.
>причем тут двигатели
При том, что в той калечной компановке с УТД, он нахуй не нужен.
793 Кб, 1600x1067 704 5227261>При том, что в той калечной компановке с УТД, он нахуй не нужен.
А манул с точно такой же компоновкой и такой же посадкой механа нужен? Таблетки пей, шизик. Тем более что такая компоновка вообще является более перспективной и позволяет установить туда бронекапсулу а-ля т-15, а обзор механа фиксится дешевыми камерами, но военные очевидно хотят боле традиционную машину. Хотя о чем это я, нет смысла искать логики в высере свиноты, которая зашла сюда хрюкнуть про УИИИ НИБУДИТ
705 5227272
45 Кб, 801x339 706 5227373 707 5227424>А манул с точно такой же компоновкой и такой же посадкой механа нужен?
Это переделка серийной машины, а не создания нового изначально калечного изделия. Это очевидно проще и дешевле.
>позволяет установить туда бронекапсулу а-ля т-15
Какая бонекапсула в т-15, шиз.
>УИИИ НИБУДИТ
НУЖНО ЕЩЁ НЕМНОЖЕЧКО ПОТЕРПЕТЬ И ПОДОЖДАТЬ А ТАМ 2000 АРМАТ!
Пошла нахуй, шойгушлюха дырявая, необучаемая.
709 5228080>Каковы основные методы защиты от ударного ядра и насколько эта угроза действительно серьезна?
>В прежние времена поражающий элемент типа «ударное ядро» был атрибутом высокоточного оружия. Его применение было возможно лишь в широкомасштабном военном конфликте с участием наиболее современных армий. И в условиях локальных конфликтов, преобладающих сейчас, эта угроза, казалось бы, не должна была проявиться. Однако возник новый вид самодельных взрывных устройств, применяемых для поражения техники, в которых также реализуется принцип ударного ядра. Конечно, эффективность таких самодельных боеприпасов значительно ниже специально разработанных. Но для легкобронированной техники они представляют серьезную угрозу. Наиболее перспективно, конечно, воздействие на системы управления таких боеприпасов, предотвращающее срабатывание. Имеются и специальные схемы пассивной и динамической защиты от ударных ядер, но применяются они в основном на тяжелобронированной технике. В целом угроза применения средств поражения с принципом «ударного ядра» вполне реальна и требует комплексного противодействия. Совместно с рядом предприятий «Ростеха» нами разработана система комплексной защиты верхней полусферы объекта, которая в настоящее время проходит испытание и которая должна обеспечить надежную защиту в том числе и от средств поражения с ударным ядром.
Это он о чем?
https://bmpd.livejournal.com/2975999.html
710 5228340Скорее всего новое поколение многоспектральных завес с полным фаршем, диполи там и прочая шняга против тепло-канала и т.д..
Но это не точно.
712 5230100>БВМ это, пиздло.
Дебич, речь про эти фото >>5180821.
БВМ, как и писал, вот >>5182485
>>5184179
>Будет, но может быть когда-нибудь
О чём я и говорил. В чём проблема была заложить необходимое оборудование сразу? АСКУВТ же может принимать цифровой сигнал.
>>5186551
С миру по нитке там хорошо набирается. У нас, напомню, союзников окромя ОДКБ и нет.
713 5230140Это от гранат с коптеров, а не от ракет. Сирийская практика.
714 5231670
119 Кб, 423x577 715 5232237> потому что эпоха уже походу полностью готова и есть смысл ставить ее на обкатанное шасси
Просыпайся, соня! Тебя даже тред Армия 2022 не разбудил.
10,7 Мб, 5082x3388 716 5236433 717 5236592 718 5237408Эпоха и Бумеранг-БМ это не разные названия одного и того же?
>Российский необитаемый боевой модуль, предназначенный для оснащения боевых машин пехоты К-17, Б-11 и Т-15
На БМП-3 и БМП-2 ставится, на выставках показывали.
719 5237451Я всегда думал, что это эрзац-Ыпоха на то время, когда 57 мм пушку и ракеты ещё не довели.
720 5237730Бумеранг БМ это бета версия эпохи, задач нет. Лично я так вижу: Спица - модуль для БТР и некоторых мрапов, эпоха - модуль для БМП (колёсных и гусеничных) , кинжал - модуль для деривации ПВО (замена Шилки) и возможно для нового поколения . Остальное без задач
723 5239702 724 52450787к танков уже проебали, эх что же делать, нужно сдаваться.
725 5272000Да, не, быстренько Т-62М модернизируем, как будто копью есть разница какой драндулет вскрывать.
726 5298955
Зря, конечно, отказались от унитаров . Сделали бы АЗ как в Леклерке и панували.
727 5301072 728 5301435Раздельник и появился из-за нежелания делать нормальный АЗ.
729 5301772
182 Кб, 675x900 730 5302528Это плохой АЗ, потому что не позволяет юзать унитары. А унитар — всему голова! Особенно со сгораемой гильзой.
731 5304449 734 5304906
114 Кб, 1007x731 735 5304994
354 Кб, 1018x664 737 5357759 738 5359442 739 5365371Лампасы бы только растеряли их на Украине. Срамота нужна обновлённой нормально реформированной армии, а не нынешней.
740 5365431а будет ли эта обновлённая армия? сейчас пока на ближайшие 20 лет всё выглядит так, что мы будем за дидами донашивать т-72абвгд обр. 2035
741 5365941Обязательно, надо только подождать. Сергей Кужегетович выявит слабые стороны за время СВО, предпримет меры, произведёт перегруппировки. Армия будет новой, сильной, эффективной.
742 5366124Не мешало бы сначала слабые стороны войны с грузией выявить, после которой только ленивый не ругал нашу связь.
743 5366399Вот одно из самых слабых мест-это возможность у всяких графоманов и дилетантов сочинять всякие выдумки про якобы слабые стороны нашей армии и кричать о них с каждого угла. Этот вопрос должен быть решён законодательно.
744 5366634Какие слабые стороны, хохол? Всё отлично, всё по плану. Вон, наверху сказали, что с теми же БПЛА проблем никаких нет, они у нас самые лучшие на планете! И со связью проблем нет, и со взаимодействием. А если есть, то это всё поклеп от ЦИПСО. Вон, захотели ципсошники из телеги какие-то там навороченные аптечки для русской пехоты, так этих предателей быстро осадили! Вон даже на дваче квалифицированные врачи со справкой в Ликбез-треде чётко пояснили, что ничего кроме жгута и ппи не нужно. Потому что нефиг в военное время плохое про армию говорить! Хорошо, что статью ввели за дискредитацию.
О какой вообще армате речь вообще, если абрамс пробивается навылет малюткой? Нам и Т-62 за глаза.
125 Кб, 900x507 745 5366724>Нам и Т-62 за глаза.
Вот тут верно. Поставить Сосна-У, унитар с длинным ломом на максимуме и норм. 64ки ему хватит пробивать насквозь. Бровей сверху и ДЗ накинуть на бока
746 5367160>это возможность у всяких графоманов и дилетантов сочинять всякие выдумки про якобы слабые стороны нашей армии и кричать о них с каждого угла.
Плюнул бы тебе в харю, мразь. Ребята воюют переговариваясь по магазинам мотороллам с кастомной прошивкой, пока ебло в тылу угрожает посадками и карой гебни всем подряд.
748 5368136 749 5376037И ЕСУ ТЗ Созвездие, для ведения современной сетецентрической войны. Майоры из армии не увольнялись пачками, никаких тысяч пятисотых нет, длиннющие колонны свиньи-суицидники и арта не жгли, а всемогущая российская РЭБ вырубила все беспилотники аж до Праги. СОБР в окружении не оставляют, потому что МО способно выполнить все поставленные задачи не привлекая непрофильных людей. ДРЛО А-100 и группировка разведывательных спутников разведывает все позиции и логистику противника в глубину на сотни километров, а авиация Украины разбомблена ещë на аэродромах, полное доминирование в воздушном пространстве обеспечено. Никаких проблем со связью.
Ты поделил.
750 5389224>В ВС РФ уже несколько лет как индвидуальная ЗАЩИЩЁННАЯ связь в составе комлекса Ратник.
сказки.
66 Кб, 591x886 751 5394701Любишь пробивать броню своим длинным ломом, на огромной скорости воназющимся в танк?
753 5402270 754 5405844Да у нас мобилизация-то и не страшная, сами в военкомат ходим, мне нельзя правда, я не служил... а так никто её не боится.
755 5406103>мне нельзя правда, я не служил... а так никто её не боится.
Таких переможников как ты надо отлавливать и мобилизовать принудительно независимо от категории годности.
756 5406219 757 5406595Они там же, где и 2300 армат. Вот только 40+ оплотов для Тайланда есть, а арматы на парадах.
758 5455268 759 5461448 760 5461764Конечно не близко, Т-90М это потешная хуета с двигателем из 30-х.
>сколько там в войсках Т-90М.
В ВСУ пока один вроде, остались ли в ВС РФ-большой вопрос.
762 5469884В том, что нет мощности, надёжности, ресурса, быстроты замены. Но это, конечно, можно выписать из принципиальных недостатков, так как ни шмагли-ни нужна.
763 5471755>мощности, надёжности, ресурса, быстроты замены
Вот из-за того что это все есть, он там до сих пор и стоит.
Ебать ты короч даун.
764 5472614>Вот из-за того что это все есть,
Ну показывай как двигатель меняют. Заодно мощность серийных военных танков пруфани.
766 5531152Представлеяете, если бы лампасня растеряла 1100 армат в 2022 году? Лол.
767 5531169Там не общую мощность надо сравнивать, а удельную мощность на тонну.
768 5531264Именно чтобы не растерять, все деньги были вложены в яхты абрамовича и усманова.
Да продлится их дружба с солнцеликим 1000 лет.
769 5531474Представляю. Поэтому в тематическом треде писал, что для армии, в ее нынешнем виде даже Т-90М - бесмысленное буржуазное излишество, не говоря об Армате. Т-72Б3 максимум, что им можно выдавать. А по хорошему, Т-62 надо ограничится.
770 5531526>Именно чтобы не растерять, все деньги были вложены в яхты абрамовича и усманова
Яхта Абрамовича - куда полезнее для военной безопасности РФ, чем Арматы или Т-90М. По крайней мере, хохлы ее не затрофеили и не используют ее против нас на черном море.
776 Кб, 599x1222 771 5533410 772 5542852>Только вот ололоту задний ход завезли
Ога, въебали муфту и реверс. Костылизм in a nutshell.
7,3 Мб, mp4,1008x1280, 0:23
774 5542992А свист и правда похож на турбину, вроде бы.
https://www.youtube.com/watch?v=N4JZ2HXsOwM
https://www.youtube.com/watch?v=wYgOXmiAbsM
Как я предлагал(ну, не я первый конечно) итт, в этом посте: >>4750928
>В общем, думаю нет непреодолимых причин, поставить ГТД-1500-2000 на всю платформу и не ебать мозг с х-образным дизелем, в том случае, если он до сих пор не готов или не отвечает требованиям.
Но может это турбонаддув в Х-Образнике работает?
775 5543020 777 5543963 778 5548457На Т-72Б3 обр. 16 года стоит В-92С2Ф на 1130 лс. Он же стоит на Т-90м
779 5550647 780 5550914да не я, а морф. везде пишут, что в92 на 1130 лошадок. думаешь ушлые прапоры и здесь разворовали?
782 5551776>везде пишут, что в92 на 1130 лошадок.
Ну давай ссылки. Например пойдёт
УКБТМ
УВЗ
МО РФ
И на то, что они стоят на закупаемых танках, а не на эксперементальных или спортивных.
783 5552818Там сначала дизелящий звук, но он вполне может быть от камазея, а затем очень характерный для ГТД свист, перекрывающий другие звуки и снова исчезающий. Так турбина не работает.
784 5552858 785 5553243>С таким же успехом можно сказать, что и про Абрамс пиздят.
На Абрамсе один движок, ГТД на 1500л.с., во всех модификациях.
Но ты на пендосов стрелки не переводи, пруфай 1130л.с. на армейских танках.
786 5553505Чё пруфать-то, болезный.
Открывай любую вотку/скрин с видосов, где Б3 и смотри на левую сторону, там окно выхлопа. Его и сравнивай.
787 5553646 788 5553773>Речь не про окно выхлопа
Чёт не виот тебя пруфов с замерами ГТД Абрамса на диностенде.
Мало ли чё там лампасы написали.
AR-ка у Кольта тоже не ржавела и не загрязналась на бумажке вплоть до войсковой инструкции, а во Вьетнаме чёт не так пошло.
789 5553905
10,2 Мб, webm,1920x1080, 0:55
790 5553961 791 5554171Какую же охуенную технику делает Святой Барин, машалла!
792 5554192Ну пока рано судить ещё, а так экипаж в передней части, как у Арматы, люки очень оригинальные, футуристичесные, пулемётов два как минимум. Где АЗ-хуй знает, можно под башней в корзине, может в нише.
793 5554519Унитар нужен чисто ради лома, а практика показала что всё и вся ебошится обычным офсом, так что перспективнее в калибр идти и в скрещивание танка с сау.
794 5554826Баззворд AI на месте, я спокоен.
Для безэкипажной башни она уж слишком большая. Олсо, 50% уменьшения расхода топлива? Дизель чтоль поставили?
266 Кб, 1026x480 795 5555227>Баззворд AI на месте, я спокоен.
Я бы так не хрюкал. Может они там завезли нехуевую сетецентрику и роботизацию
1,3 Мб, 1440x810 797 5555991По совокупности признаков турбина с электротрансмиссией просматривается. Интегрированный Trophy. Жирная ЗПУ: 30 мм (видимо, программируемый - дульное устройство больно массивное для просто тормоза), коаксиально 7.62 и Джавелин. Царь-вышибная панель. Спереди-сзади, похоже, камеры и лидары, плюс две панорамы - обзор должен быть охуенным, в перспективе можно экипаж в шлеммы ВР одеть. Люки выглядят весьма слабыми, как и крыша отделения управления. Что с ДЗ? На что ушёл подбашенный объём? В целом смотрится очень даже перпективно.
798 5556335 799 5556502>Для безэкипажной башни она уж слишком большая. Олсо, 50% уменьшения расхода топлива? Дизель чтоль поставили?
Бери выше, поставили ГИБРИДНУЮ СИЛОВУЮ УСТАНОВКУ как в приусе. Почти по заветам тов.Опехуева.
>>5556335
АЗ точно есть, ибо главная анонсированная фича - работа в полностью беспилотном варианте. Ну и ещё там обещается какой-то ебический ИИ, так что вместе с нигралоадером они вполне могли выкинуть и наводчика, сократив экипаж до двух человек.
800 5556641Аллё, там 3 люка на ВЛД.
Вообще справа-слева от МВ были баки, теперь там экипаж, значит баки переехали, возможно в центр.
АЗ был разработак давно, в нишу такую много снарядов не влезет, но кто их знает-может скажут что БК в 14 снарядов типа норм, особенно на концепте.
801 5556658Я так понимаю, что у него просто забашенную боеукладку механизировали? Но если у него ещё и под башней теперь АЗ по образцу Арматы/поздних советских объектов - это, конечно, здорово, но выходит просто ЦАРЬ-БАШНЕМЁТ.
802 5556705
Алсо, сколько здесь миллиметров, кто-нибудь может примерно почувствовать? А то уж насколько армату говном поливали, а здесь совсем фольга какая-то. Никакой угол наклона не спасёт, а фугас это просто проломит.
803 5556723 804 5556937 805 5557038>У потенциального противника нет крышебоев, поэтому не боятся.
Да щас!
https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
Прям таки нет.
806 5557073Продемонстрируйте данный анало говнет в действии на Украине
808 5557539 809 5557683Засеянное поле вижу, действия не вижу. И почему этот анала говнет не применяют по хохлам, у них же есть бронетехника в отличии от бабахов?
810 5557875>Возможно батарея под башне
Не думаю, она пожароопасная, проще вынести и разнести.
>>5556937
>У потенциального противника нет крышебоев, поэтому не боятся.
Так вообще весь срач насчёт тонких люков на Армате-он тупой. Против крышебоя никакой люк не спасёт. Но и крышебоев, способных люки выцеливать, нет. А просто так ждать случайного попадания в люк-не стоит, слишком малая площадь люка.
811 5558007 812 5558036 814 5558224Т.е. нафантазировал себе литиевую батарею от теслы и думаешь что тупые пиндосы именно на ней ездить и будут?
815 5558360>Т.е. нафантазировал себе литиевую батарею
Ты нафантазировал какую-то особую, негорящую батарею, не литиевую, секретную, после чего нафантазировал что под башней эта батарея и точно не конвеер АЗ.
816 5558486>литиевую батарею
Дело не в литии, а в плотности запасённой энергии. Или батарея будет унылым говном и балластом, или она будет пиромангалить от серьёзных механических повреждений. Можно попытаться извернуться со здоровенным ионистором - там плотность запасённой будет существенно поменьше, чем у батареи, но его по крайней мере можно из чего-то менее горючего сделать, хотя КЗ об прилетевший подкалиберный лом всё равно фейерверк устроит. Ты можешь даже футуристический сайфайный супермаховик из абсолютно негорючих материалов поставить - при его разрушении кинетическая энергия всё равно высвободится, расшвыряв его обломки на манер шрапнели.
817 5558512Мань, горишь в треде только ты, а негорящие батареи есть, вперёд гуглить.
818 5558514 819 5558554В любом случае менее башнемётоопасно чем аз и речь идёт о гибриде, на марше например на дизеле, в бою на батарее.
820 5558637
Сама GDELS заявила, что AbramsX должен стать "мостом" от танков Abrams последних модификаций М1А2 SEP v.3 и SEP v.4 к перспективному танку.
Согласно представленной GDELS информации, танк AbramsX представляет собой сильно переработанную конструкцию и оснащен гибридной дизель-электрической силовой установкой, которая, как заявляется, обеспечивает снижение расхода топлива на 50% по сравнению с танком М1А2 Abrams. Характеристики новой силовой установки не раскрываются. Также заявлено, что боевой вес нового танка ниже, чем у М1А2.
Танк AbramsX оснащен сильно переработанной башней, имеющей формы для снижения радиолокационной заметности и оснащенной несколькими передовыми электронно-оптическими прицелами, в том числе двумя панорамными (командира и наводчика). Экипаж танка сокращен с четырех до трех человек с установкой автомата заряжания пушки.
Башня заявлена как необитаемая (видимо, фактически опционально обитаемая), и, видимо, командир и наводчик размещены в боевом положении в корпусе танка под башней. В башне установлена 120-мм гладкоствольная танковая пушка, которая, по сообщениям, является "производной" от опытной пушки XM360 и оснащена перфорированным дульным тормозом.
На крыше башни установлен дистанционно управляемый боевой модуль (предположительно, Kongsberg Protector RS6) с 30-мм автоматической пушкой М230, причем пушка, как заявляется, способна обеспечивать поражение также БЛА и подлетающих ПТУР.
Танк AbramsX имеет модернизированный вариант комплекса активной защиты Rafael Trorhy и комплекс средств электронно-оптического подавления.
Танк оснащен электронной архитектурой нового поколения KATALYST (NGEA) и комплексом камер, обеспечивающих круговой обзор по принципу "прозрачной брони" .
821 5558653>вперёд гуглить.
Ты скозал-тебе и гуглить.
>В любом случае менее башнемётоопасно чем аз
Как тушить несколько тонн горящего лития-ХЗ, а вот для снарядов решения давно отработаны. Кроме того, АЗ всё равно где-то должен быть, а ниша там маленькая.
249 Кб, 1114x1080 822 5558987Сейчас штаны подтяну и побегу что-то доказывать очередной суетливой маньке, ага.
>Литий
гугли мань, гугли.
>отработаны
Дать бк догореть? Охуенное решение, точно не хуже батареи от теслы из твоих маняфантазий.
823 5559626Я бы нафантазировал натрий-серный аккумулятор, у него энергоёмкость потенциально выше любых литиевых, нет дефицитных веществ в составе, нет самовоспламеняющихся веществ в составе (натрий там в виде алюмината, он по сути инертен, с водой образует щелочь и нерастворимый осадок, не горит). Они уже применяются в установках энергетического сдвига.
>>5558486
Ты ошибаешься. Плотность энергии в литиевой батарее не глобально выше плотности в свинцово-кислотном АКБ из твоего хундая - а свинцово-кислотка абсолютно безопасна, разве что на ногу упадёт. Литиевки такие опасные именно из-за химических свойств самого лития: самовоспламеняемость на воздухе, крайняя химическая активность, воспламенение от воды. Соответственно, акки на другой химии будут на порядок безопаснее.
824 5559700>Потому что из нее не убрали броню в отличии от попил арматы.
Сомнительно, защищать там после убирания экипажа из башни нечего. Даже если обронировать казённик и механизацию - выйдет небольшой габарит, скулы не нужны. Полагаю, что основная бронезащита там - центральнаыя секция с качающейся частью, а остальное - лёгкая броня от 30 мм максимум, интегрированный КАЗ, электроника, вспомогательное оборудование и броневоздух.
>>5556705
Примерно высота окологлазничной ямки, т.е. миллиметров 40.
![lw30-04[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16653370675740.jpg)
114 Кб, 1055x646 825 5559724>предположительно, Kongsberg Protector RS6
Не предположительно, а точно. Пушка под 30х113, коаксиально с ней пулемёт под 7.62 и один или два Джавелина.
826 5559831>Плотность энергии в литиевой батарее не глобально выше плотности в свинцово-кислотном АКБ из твоего хундая - а свинцово-кислотка абсолютно безопасна, разве что на ногу упадёт.
Серьёзные механические повреждения аккума рискуют его закоротить, а это локальное выделение практически всей запасённой в отдельной батарее энергии в считанные миллисекунды - у тебя тут же посреди машины нарисуется нехилый дуговой разряд, даже при свинцово-кислотном аккуме. Чем больше аккум, тем больше и вспышка. От пальчиковой батарейки ясно, что ничего страшного не будет. А вот батарея от электропогрузчика уже может привести к обидному.
>Литиевки такие опасные именно из-за химических свойств самого лития: самовоспламеняемость на воздухе, крайняя химическая активность, воспламенение от воды.
Литиевые тоже бывают разными. Например литий-феррофосфатные тоже могут поискрить, но простейшая система пожаротушения с ними справится. Какие дествительно дают знатный пиромангал, так это литий-полимерные, потому что по факту в них заправлен напалм: у таких горит не только литий, а вообще всё содержимое аккума.
>Соответственно, акки на другой химии будут на порядок безопаснее.
Будут, но риск подпалить соседствующее оборудование при коротком замыкании всё равно никуда не уйдёт, а если прямо на аккумы соскладирован БК - удачи.
827 5560108>практически всей запасённой в отдельной батарее энергии в считанные миллисекунды
Ты ошибся на три порядка. Ток КЗ для литиевых может быть порядка 50-100С (ячейка на 1 ампер-час выдаст 50-100 ампер), т.е. идеальный аккумулятор высадил бы всю ёмкость за несколько секунд. На практике гораздо быстрее происходит истощение граничного слоя электролита и спад тока.
Плюс аварийные замыкания "хуже" испытательных: солпротивление выше, чем у толстого медного провода от катода к аноду, местное разрушение структуры элемента.
Плюс мощные батареи обычно секционируются - повреждённая ячейка разрушается, остальные либо продолжают работать, либо, если повреждённая надёжно замкнулась, срабатывает защита по току, при её отказе срабатывают тепловые размыкатели в параллельных ячейках.
828 5560715
829 5561058>я не запруфал, а ты пруфай
Так может ты запруфаешь 840 и 1500л.с. для начала, а потом уже и я пруфы принесу? А то как-то у кукарекария в очереднйо раз поулчается, что он тезис выдвинул, запруфать не удосужился, а другие "должны".
830 5562119 831 5562242>Пик1 ложите хеат туда а сюда не ложите
>Пик2 в случае пожежи наденьте маски и сидите внутри пока всё догорит
Серьёзно? Ты же принёс пруф моей правоты, кек.
508 Кб, 539x868 832 5567742Шизовый ты долбоёб, та том же сайте можешь найти т-90а с 1000-сильным двигателем. От того, что техника на сайте морф не обновляется годами твои вскукареки умнее не становятся.
Т-90М, к примеру, там вообще не указан, из твоих высеров следует, что его вообще нету в войсках? А что же тогда хохлы затрофеили?
833 5569715>Засеянное поле вижу, действия не вижу.
Солдатики раскидать по полю, я правильно понял?
>И почему этот анала говнет не применяют по хохлам, у них же есть бронетехника в отличии от бабахов?
1. У бабахов тоже есть техника.
2. С чего ты взял что не применяют?
>>5562119
>пруфов-то на 1130 л.с. на армейских танках нету.
Это троллинг тупостью пошёл?
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=4498123&purchaseId=3264240&purchaseMethodType=EP
834 5570850с того что ты бы сюда прижал тут же с пруфами
835 5571996 836 5579387
Ну и кому ты пиздишь?
Пик 1: есть допдоговор на изменение всего.
Пик2: всего 31 танк с неизвестными ТТХ, по цене почти 90 лямов за штуку.
Так что пруфов на то, что заказ исполнен в соответствии с изначальной документацией, нет.
840 5579815>УКБТМ
Там в жизни ничего не было конкретного.
>УВЗ
Твои товарищи-свиньи ещё в начале СВО выбили все сайты крупнейших российских предприятий ВПК. Пидарасы гнойные, из-за вас НИИ Стали пришлось сайт сменить и похерить все научные стать которые на нём лежали в открытом доступе.
841 5580090
>Пидарасы гнойные, из-за вас НИИ Стали пришлось сайт сменить и похерить все научные стать которые на нём лежали в открытом доступе.
Ну да, такая-то наука в НИИ Стали.
842 5580962Лел, небось химик то неплохой, но как только приближается к физике начинает бредить.
В общем-то выворачивание и всякие фокусы с переодической таблицой старый прикол, её там можно хоть спиралью закрутить, хоть как, вот только нахуя онполез в "пред атомные частицы", пусть дальше взрывчатку там варит или чем этот махов занят.
844 5582884Ну, во-первых, шиз, в русском языке нет слова "нету".
А во-вторых, ты либо приносишь реальные пруфы, т.е. замер на диностенде, а не потешные "сайты", либо с таким же успехом можно заявлять, что ни на каком танке положенной мощности попросту нет.
Жду пруфов, чмонька.
Олсо, будь ты не совсем ебило, ты бы понимал, что для дизеля выжать 20% мощности наддувом - как в лужу пёрнуть, ведь для этого в принуипе достаточно двигло попросту чуть-чуть раскрутить, ни то что уж поднять давляк в турбине, но, поскольку ты даже на русском с трудом общаешься, то, конечно, для тебя единственным "пруфом" является сайт, и, разумеется, сайт "определенной категории", ведомой только тебе.
причины всего этого понятны всем вокруг.
845 5583959>А во-вторых, ты либо приносишь реальные пруфы
Да, жду пруфов на 1130л.с. на говнотракторе, а не какие-то контракты, шиз. Протокол приёмки танка по инструкции П7.
73 Кб, 1019x345 846 5584533>Ну, во-первых, шиз, в русском языке нет слова "нету".
Кликуша, ты опять обосралася.
Как ты умудряешься везде обсираться? Это пиздец, я не поверю что даже такая ебанашка как ты полностью неправа во всех своих утверждениях. Это специально, да?
847 5585190>РАЗГ
>не понимает смысла этого слова
Я не удивлен, что даунидзе уровня тебя не способен запруфать мощность любого ОБТ объективными способами, но пытается требовать это от других.
848 5586797 850 5587802https://www.kommersant.ru/doc/5607913
Ебало арматодаунов я даже представлять не хочу.
851 5588189
177 Кб, 1280x1601 852 5588698А ведь Т-62 реально лучше Арматы, хотя бы потому что он в войсках есть, и советских запасов на весь век хватит. К тому же модернизационный потенциал видимо не израсходован.
853 5588784 854 5589397Пиздос, одни кузьмичи хуячат. Что же делать, когда они помрут? Над самим заводом татьянычу не помешало бы поработать, нарисовал бы красивый пидорский дизайн-лофт с чилзонами и кофейком вместо проперженных бытовок, может зумерье бы подтянулось.
855 5589537>пик
Забавно что наступы которые мы видим на съемках с СВО вообще ничем не отличаются от того что сфотографировано. Разве что на солдатах шмоточки помоднее и броники добавились, а на танках ДЗ (хотя и то не на всех).
По факту бойцы едут на броне пока по коробочке не ёбнет что-нибудь, а потом выжившие укатываются в ближайшие кусты. Либо доезжают до нужной посадки и ховаются там. Вот и вся тактика.
856 5589606Тренд на легкие танки - чайна новые пилит. США пилит на прототипах. Почему бы нам не запилить недесантируемый ЛТ на основе 62ых? Все логично. Арматы и т90м они не отменяют
857 5589929У них лёгкие танки чуть легче T-72, но без брони и со 105 мм орудием.
858 5590230>у абрамса не 1500л.с. и на то, что у Т-72абвгд 1130л.с
Короче пруфов на абасрамс с 1500 и Т-72Б3 без 1130 от тебя, питуха так и не будет? Зачем пиздел тогда?
859 5591862 860 5591952 861 5592025Зато как феникс из небытия возникнет ВУС "закидной в танке" (тут пригодятся даже спустившиеся с гор за солью и попавшие в руки военкома частично мобилизованые из Цумадинского района самой сильной республики - Дагестан) и на баке-стеллаже полёты прекратятся.
862 5592032Как это отменяет армату? Те же Прорывы вовсю клепают на УВЗ
863 5592094Т-14 - это танк-двачер от танкового мирка. Производит визг, скрытен, вечно занят покатушками на информационных качелях, но в СВО воеват не спешит, неплохо устроившись на информационном фронте.
864 5592119Да никак, обычно так делают все страны, ты не знал что основной танк США до сих пор это Першинг?
868 5593312Испытания какие испытания?
Им вообще то уже восхищаются американцы.
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-revolutionary-t-14-armata-tank-has-over-triple-the-engagement-range-of-top-nato-competitors
https://militarywatchmagazine.com/article/t14-armata-luhansk-russia-top-tank
869 5593707
871 5594134Эххх, а ведь где-то в альтернативной реальности СВО давно уже закончена блитцкригом беспилотных т72-80-90 под управлением армат из второй линии.
872 5596768>>5583959
>>5586797
Братишка, во-первых(2), мы же оба понимаем, что я не использую слова уровня "нету", осознавая, что это атавизм прошлого века, в то время как твой словарный запас подобен медиаманькам из соседних тредов, которые умудряются считать, что слово пиздеж пишется через "ШЬ" на конце, в качестве пруфов скриня поисковик с картинками, где куча таких же дегенератов могут какать в интернете, игнорируя элементарные правила русского языка.
Во-вторых, ты либо признаешь диспозицию, что "без пруфов" все ОБТ по мощностным характеристикам, либо тащишь замеры с диностенда, которые будут единственным реальным пруфом конкретного экземпляра. В противном случае - не понимаю о чем речь в принципе.
Все знают например, что КВ-1 так располнел при литье башни, что его вес в валовом количестве вырос с 43 до 47,5 тонн - и это только один пример валовой продукции. Соответственно ты либо задаешься таким же вопросом относительно мощности любого ОБТ, пытаясь подтвердить мощность условного Абрамса, либо твои претензии к пиздежу постсоветских ОБТ попросту надуманы.
873 5597153>Братишка
Узнаю говноеда.
> медиаманькам
Всё понятно с твоим словарным запасом.
> ты либо признаешь диспозицию, что "без пруфов" все ОБТ по мощностным характеристикам, либо тащишь замеры с диностенда
Нет, либо ты пруфаешь 1130л.с. на военном танке РФ, либо идёшь к своим медиаманькам.
>В противном случае - не понимаю о чем речь в принципе.
Речь о том, что ты должен пруфать свой пиздёж.
>Все знают например, что КВ-1 так располнел при литье башни, что его вес в валовом количестве вырос с 43 до 47,5 тонн
А ещё все знают, что при серийном производстве число всрат, которые способен высрать усралнасралпосрал уменьшилось с 2300 до нуля. А теперь марщ под шконарь.
876 5598124>Братишка, во-первых(2), мы же оба понимаем, что я не использую слова уровня "нету", осознавая, что это атавизм прошлого века
Филолог в треде, все в Армату.
Ой! А Армат-то нету.
877 5599365>Нет, либо ты пруфаешь
Сразу после пруфов на мощность любого другого ОБТ, медиаманька:)
Пардон, но что там написано в бумажке "госприёмок" ровно такой же пруф, как и надпись в любой другой "бумажке".
Либо несешь замеры с диностенда, причем я даже разрешаю тебе принести замеры с вала СУ, а не ведущего "колеса", либо пиздишь здесь только ты:)
>ты должен пруфать
Бремя доказательства лежит на доказывающем.
Ты усомнился в >>5533410 зис, ты и пруфай.
А кукареки уровня "меня устраивают определенные бумажки" - это типикал "подшконарная" выборка медиаманьки.
Есть только один объективный замер - через диностенд. Либо неси его, либо верь тому, что есть.
Жду пруфов, чмонь.
>>5598124
Да вроде есть.
878 5599398>Сразу после пруфов на мощность любого другого ОБТ
Ссу тебе в ротешник в третий раз.
Вот пруфы на модернизированный Т-72 и на Т-90А.
>>5567742
>>5533410
А, ты УЖЕ сама посрал себе в рот
>>5599365
>Ты усомнился в
Там сказано 840л.с, наконец-то пришли к консесусу. Это моя картинка и есть, тыж никаких пикч не притащила, не обучена.
>Есть только один объективный замер - через диностенд.
На стенде снимают по определённой методике. Снимать можно с ленивца, с гусеницы, после коробки, ну или вообще до редуктора. Эту цифру потом указывают производетель, разработчик или эксплуатант. МО РФ указало 840л.с для Т-72БМ. Скрин в треде.
>>5599365
>Да вроде есть.
Вроде-есть, а присмотришься-нет.
879 5600743Я вообще слышал мнение, что Т-62 вообще самый недооцененный советский танк эвар. Если бы еще не пушка неформатная под 115мм унитары, к которой снаряды еще при бровастом перестали делать, а проверенная поколениями сроканов Д-10, был бы топчик.
Во-первых, Т-62 самый комфортный танк из всех, что есть сейчас в армии РФ. И экипаж 4 человека, им там не скучно даже. А если все члены экипажа либерахи, то можно прям в танке устроить коворкинг, например.
Хотя, на месте МОРФ, я бы формировал смешанные экипажи - два патриота и две либерахи. Например, один водила-танкист из Бурятии, второй борцуха-закидной из Дагестана - они патриоты. И двух вшивых тилигентов-ойтишников из Москвы и Петербурга им в помощь. Бурят научит готовить и хавать собак, дагестанец - танцевать лезгинку и добывать нужные для жизни вещи у лохов из соседней роты, а либерахи им расскажут про прелести умного голосования и модные фреймворки на жаву.
А арматы и курганцы им там нахуй не нужны. От них толку им там бкдет ноль целый хуй десятых.
880 5601552 881 5603913Что не так? Критикуя - предлагай.
Я тут глянул одного мило грассирующего эксперта с соседнего дивана и мнения 2х умных людей сошлись, грит, для мобиков самое то будет, машина простая, неприхотливая, учить на него быстро, без раскачки. Всех хохлов загасит, главное их побольше там нагнать, чтоб еще и на нату в границы 97 года выпереть осталось чем.
https://www.youtube.com/watch?v=6vcCx3T8V4U
Он кстати еще один важный момент в своем анализе упустил - башня то у Т-62 полусферическая, стало быть ОБПСы (которые зачем-то кличет бопсами-мопсами) будут иметь тенденцию к рикошету, а не закусыванию и все нормально будет А может и не только они.
882 5604371 883 5605270 884 5605292Проигрывает по суточному пробегу и технической скорости всем танкам поколением моложе, даже Т-64, хоть у того и техническая скорость близка к Т-62.
Суточный пробег же не дотягивает до 350км, в то время как у Т-80 450, у Т-72 -400, у Т-64 - 350.
Из достоинств - надёжность, и знание матчасти для мужиков 40+.
885 5605398>Чмонь
батю своего в другом треде обсуждай
>а остальные - не пруф?
Это какие?
>очему этот скрин - пруф
Потому что это инфа от МО РФ.
886 5605437Кроме того проигрывает по
-подвижности, удельная мощность меньше, передач меньше
-пробиваемости
-мощности выстрела
-скорострельности
-бронированию
Причём по бронированию проёбывает вообще жутко.
887 5605489Ну типа джавелины будут вскрывать их как шампанское и минусовать 4 танкиста за раз. Но так ты прав, в генштабе умные люди сидят им виднее.
888 5605591Я думаю Джавелин тратить это слишком.
Есть ТОУ, есть Драконы. Ну должны быть где-то на хранении.
889 5606366> Есть ТОУ, есть Драконы
Всё ещё дорого. Скорее всего бьют из РПГ, ибо этого хватит с головой чтобы уложит 62ку.
890 5606403На фоне аннигилирующей экипаж бмп-3 бронирование вполне норм
891 5608010>Потому что это инфа от МО РФ
Пруф то где?
Пол соседнего треда говорит про "враньё" МО РФ, а тут не враньё?
Там, к слову, на твоем "пруфе" разве Б3? Или Б3 не существует?
Еще раз: либо неси замеры, как железобетонные пруфы, либо все вокруг вранье.
>батю своего
Вот это приложил. Когда каникулы?
>>5605437
>Причём по бронированию проёбывает вообще жутко
Ну почти два раза, если непосредственно о первых моделях и именно толщине бронеплит речь.
>-подвижности, удельная мощность меньше, передач меньше
Относительно Т-64 в колонне за сутки отстает на 20км, а относительно непосредственно динамики они все сильно отстают от Т-80. Он легче для мехвода, больше суточный километраж, эффективнее тормозит, быстрее разгоняется, средняя скорость по проселку выше где-то на 13км/ч относительно Т-62, и около 10-12 относительно Т-64 (слишком сильно раскачивается), с Т-72 разница чуть поменьше км 8.
>-пробиваемости
>-мощности выстрела
Формально Т-64 тоже изначально под 115мм, так что тут уже дело прогресса.
.скорострельности
единственный чистый проёб, хотя святые будут до соплей зеленых спорить, что лом лучше пихать руками негро.
892 5609089>что лом лучше пихать руками негро
Конечно лучше, если ты конечно не хочешь после каждого пробития, отскребать экипаж от танка.
893 5609132>из-за вас НИИ Стали пришлось сайт сменить
А точно это из-за злобных cock-love, а не из-за того, что зажопили денег на нормальный IT-отдел?
894 5609503>Конечно лучше, если ты конечно не хочешь после каждого пробития, отскребать экипаж от танка.
Как это помогло туркам в разорванных Лео2?
895 5609538Никак, никто и говорит, ряяя, танк с ручным заряжанием неязвим, весь вопрос в том после какого пробития и из чего танк разорвет в клочья.
896 5609751Вся суть в наличии ОФС в БК. Если у Т72/Т90 каруселька плоская и внизу, то у абрамсов/леопардов забашенная ниша открыта даже в лобовой проекции, ввиду хуёвых углов безопасного маневрирования. При наличии ОФС в БК, абрамсы/леопарды будут разлетаться чаще Т72/Т90.
897 5609832>>5609089
Рецепт уже вывели. При снижении БК до трети автомат заряжания практически неуязвим, подрывов БК на коробочках МО РФ с конца весны не найти.
Нет, я понимаю, что пиромангал не может себе позволить лишний раз скататься за БК, но нормальные ОБТ могут и съездить, и даже стрелять после попадания в них.
898 5609868>Формально Т-64 тоже изначально под 115мм
Т-62А изначально под
125мм.
А так Т-62 это модификация танка изначально под 85мм, если не учитывать Т-34М.
>>5608010
>хотя святые будут до соплей зеленых спорить, что лом лучше пихать руками негро.
Так у швятых заряжающий снаряд просто разворачивает да правой рукой досылает, а в Т-62 поднимает, разворачивает в 2-х плоскостях и досылает левой рукой.
901 5610348 902 5611429 903 5611607
ой а что это элитные т-72 с биталоновскими панорамами на 3 пике из под Богородичне
904 5611837Подскажи, а как ты определил по этим фото, что БК взорвалось при пробитии, а не в следствии пожара при съебавшем/погибшем экипаже?
905 5614435 906 5615022А есть ли хоть один пруф танка который был уничтожен Джавелином? По моему это самая переоцененная вундервафля этой войны. Даже чурко байрактар что-то смог сделать
788 Кб, 2250x1463 907 5615134Нужен ли Т-14 «Армата» на Украине
https://topwar.ru/203048-nuzhen-li-t-14-armata-na-ukraine.html
762 Кб, 1260x981 909 5616406 910 5616457Где-то видел что этот ACE это допиленный амерами хрюкозитник, это правда?
911 5616574В начале конфликта, видел много вебок, где джавелины делали башняпаунс с Т-72. Думаю если тебе рили нужно, шерсти телеги укровояк.
222 Кб, 600x337 912 5616609Хм, как когда-то Советы хотели сделать с 5ТД.
>>5616457
История умалчивает. Как бы то ни было, тип двигателя тот же. Чаровницкий с остальным КБ Малышева смеется из гробницы.
https://www.youtube.com/watch?v=Mfy05zqn324
Картинка с 5ТД для сравненгия.
913 5617071Успокойся, мен, может это просто товарищ майор, который за легкими палками пришел.
915 5617247Ну товарищ майор, поищите в другом месте, и под хевена не лезьте, не солдино.
916 5617382>>5617131
>>5616574
Видели мы только пуски или то, как в борт коробочки прилетает три-четыре птура (каких - одному Богу известно), толькоп осле этого коробочка теряет ход, затем еще пара прилётов, и коробка наконец загорается. Экипаж как правило успевает выскочить, пока работает ППС, затем коробка догорает, если не тухнет.
Однозначно сказать, что джавелин что-то может - нельзя.
>>5616609
Скорее хохлы нежели советы. Советы с таким же успехом половинили и В-2, а вот хрюковчане решили изъебнуться. Первые же сравнительные тесты показали, что хрюковское поделие ехало-то быстрее чем Т-62, но с учетом времени его планового(!) обслуживания, в сутки не больше чем на 20 км уехать от Т-62 можно было.
Идеи с 5ТД резко утухли. Ну кроме хохляцких мрий, которые и сегодня его тыкают, куда ни попадя. Не завидую Оплоту.
917 5619198Потому что тип двигателя топовый для танка. Компактный, высокая мощность, легко менять по сравнению с развернутым v12, легко запилить моноблок. Движущихся частей меньше чем в традиционном четырехтакнике, нет клапанов потому что продувка прямоточная, следовательно нет распредвалов, нет механизма ГРМ. У 5тд были некоторые проблемы из-за общей сырости мотора, но на 6тд это все допилено и в итоге получился отличный двигатель. В конце 80х решали какое двигло поставить на т-80уд и выбор был между х-образником и 6тд, как известно победил 6тд. Насчёт мифа о малоресусрности - ресурс 6тд точно такой же как и у в-92с2ф - 1000 часов, а т-64 как известно 8 лет воюет успешно даже с 5тд несмотря на манямифы о ломучести. Единственное минус такого двигателя - холодный пуск затруднён по сравнению с обычным к тактником, но это решается установкой ВСУ (возможно даже на основе компактной ГТД), которая будет работать как предпусковой мотор. Печально, но до ура-патриотиков никогда не дойдёт, ведь двигатель достался хохлам после распада, а это значит он плохой уже по умолчанию.
918 5619321Модифицированная пушка от апача, умеет в дистанционный подрыв, можно бороться с дронами/насыпать поверх окопов.
919 5620025Хохлы стали массово получать модернизированные L7 a3 в танках t55 что может это старое дерьмо с 105 мм пушкой ?
920 5620201Так они не маня, дурачок, а вполне реальные.
5ТД в купе с долбоёбской ходовкой сделало Т-64 без малого в полтора раза более долгим в регламентных работах.
Вот тебе и "топовый" двигатель.
![1663301original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3750803/16659451415320.jpg)
434 Кб, 1153x558 921 5620221 922 5620561А в чем минусы х-образника? Если представить, что его допилили?
923 5620699У США есть опыт в качественном дизелестроении, однако танковой прмышленности уже 40 лет приходится довольствоваться говном.
Удивительно, что "результат" только за 20 лет. А вот РФ может использовать вполне удачный ГТД, который еще в 80-ых и до 1,5к л.с. довели без проблем.
924 5620717Очевидное колено сложной формы, неравномерное охлаждение, необходимость модульной конструкции, большее число подвижных деталей (т.е. падающий ресурс и большее трудозатраты на капремонт).
925 5621477;_;
А профиты?
Ну кроме того что благодаря фиксации на х-образнике вместо вредительской арматы будут делать т90 и модернизировать т62
926 5622110Меньше массо-габариты при той же мощности, хоть и тяжелее для промки как по металлоемкости, так и по часам изготовления.
Вообще Х-образники можно делать и воздушными, но у нас же есть конкретный случай, где анонсировано двигло "На базе В-92".
Не ебу, что там от "базы", когда у тебя блок, колено и все отливки будут другими, а останется только поршневая, но "на базе", твёрдо и чётко нахуй (ну геометрия на самом деле хода поршня останется).
А так всё менять: систему охлаждения, причем саму рубашку, распреды пилить новые, новый блок отливать, картер, головки.
И всё это ради выигрыша по размерам.
Вообще дизель форсируется довольно легко, потому что поменять насос и увеличить сечение плунжера - дело плёвое. Но это влечет за собой как повышенный расход топлива, так и повышение температуры двигла, а соответственно система охлаждения передает алыверды от своего столика вашему.
Мне видится идея довольно сомнительной. Двухконтурную гидрообъемную трансмиссию никто не анонсировал, речь шла про простой "автомат", под которым понимать можно что угодно, соответственно взять связку ГТД с трансмиссией от Т-80 видится решением более простым, а по удобству пользования Т-80 не сильно отстаёт от робота или секвентальной кпп, но это на мой диванный взгляд.
По итогу анонсирована ёбля, которая существенно не меняет концепцию тракторной трансмиссии, а соответственно с таким же успехом можно было гидротрансформатор с Волгаря снять и прихуярить к танку - больше толку бы было, а то механизаторы уже лет 30 на автомате ездят по селу, пока танкисты ебутся с управлением уровня ДТ-75.
927 5623138>у Т72/Т90 каруселька плоская и внизу
Плоская каруселька внизу сравнительно неплохо смотрится, когда у тебя в ней куммули и фугасы, которые сами по себе довольно короткие. А когда командование начинает требовать пишать туда ломы, получается та самая хроническая болезнь советского танкостроения, когда из-за ограничений по максимально допустимой ширине машины от железнодорожной платформы и ограничений по минимальной ширине карусели из-за длины тех самых ломов на бронирование бортов просто не остаётся места. Разве что делать по-старинке "ромбами", пуская гусеницу вокруг корпуса через верх, а не сбоку от него, чтобы броню бортов вынести под самый предел габарита по ширине. Но ведь тогда потребуют закорячивать ломы ещё большей длины - поможет разве что раздельное заряжание с размещением самих ломов в забашенной нише, а метательных зарядов к ним внизу в карусели, но командование будет противиться, потому как в забашенной ломы могут погнуться и после этого летать криво.
928 5624017
>>5623138
Хотя наверно всё же можно упихнуть безумные ломы в карусель. Можно складывать их под углом так, чтобы каждый лом не проходил через ось карусели. Они тогда вместе подобие гиперболической поверхности образуют. Что-то по типу Шуховской башни, только сильно уже по центру. То есть носы ломов будут одно кольцо образовывать (например внизу), а хвосты ломов другое (например вверху). А метательные тогда можно ещё одним кольцом между ними разместить. Таким макаром в карусель шириной около пары метров и около полутора метров высотой могут влезть ломы под два с половиной метра длиной. Правда командованию же всё равно даже такого будет мало.
929 5627430https://www.armadainternational.com/2020/09/cummins-advanced-combat-engine-ace/
https://mart.cummins.com/imagelibrary/data/assetfiles/0058689.pdf
Немного про этот движок.
В принципе пока в массовом производстве танков на нем нет, то может ещё и обосрутся в чем-то.
930 5627527Ломы телескопы? Плазменные ломы? Жидкая взрывчатка и ломы спирали из мета материалов? Нано ломы? Лом с реактивной выемкой?
931 5628599И вот вопрос: а зачем нужно было делать эту самую индукционную систему воспламенения? Если бы не проблемы с этим затвором, так может мы бы имели сейчас на вооружение нарезные пушки 130 мм на всех обт и пуляли бы точными и мощными фугасами, а не потешными оперенными петардами?
932 5629135
>Ломы телескопы?
Не, какое там, ты чего... Если телескопы, то сразу же логично, чтобы и унитары заодно, тем более что телескопы полнее всего раскрываются при подвижном патроннике, потому как могут обеспечивать обтюрацию не только по заднему срезу, но ещё и по переднему. Но телескопы по умолчанию толстые, а потому выполнить телескопическим что-то особо большое будет проблематично. Ну а когда речь идёт о телескопических унитарах с ломами длиной в пару метров, это сразу же означает и патронник длиной в пару метров, что в обычный танк не влезет - вернее влезет, но вместо боекомплекта - боекомплект подавать снаружи из отдельного фургона, как ленту у пулемётов подают из внешних (по отношению к самим пулемётам) коробов. А там подразумевались обычные ломы раздельного заряжания, только с удлинёнными обкладками, чтобы "концевые обода" обкладок были подальше от середины, чтобы ломы в карусель поплотнее складировать было можно. Наверно ещё ракеты от ПЗРК по типу Стрелы/Иглы/Вербы (они довольно тонкие) в такой автомат уложить можно - тоже могло бы быть полезно для танка, а то с противоавиационными возможностями у большинства танков приблизительно никак, а ракета от ПЗРК - это всё же больше, чем ничего.
>Лом с реактивной выемкой?
Ты про донный газогенератор? Можно попробовать, хотя не ясно, пользы от него будет больше, или наоборот вреда.
>>5628599
>И вот вопрос: а зачем нужно было делать эту самую индукционную систему воспламенения?
Скорее всего затем же, зачем её городят обычно - для овышения эффективности поджига метательного заряда.
>Если бы не проблемы с этим затвором
То встал бы вопрос, нафига нужен новый калибр в довесок к 125 мм и 152 мм.
>так может мы бы имели сейчас на вооружение нарезные пушки 130 мм на всех обт
В своё время чуть было не заимели 152 мм на всех ОБТ. А если перейти на шагающее шасси по типу ЭШ-100.100, можно было бы смело ставить туда Б-37 и пулять офигенно точными снарядами калибром больше четырёх дециметров. Прикинь пуляться гироскопами больше тонны весом.
>пуляли бы точными и мощными фугасами, а не потешными оперенными петардами
А стабилизация оперением чем хуже? Часто танк пуляет дальше четырёх километров? Он и на два-то на практике редко оказывается вынужден стрелять. Если видеохронику посмотришь, то в застройке танки подчас практически в упор лупят. Там зачастую время перезарядки критичнее, чем калибр, потому как целый фугас всё равно по итогу уходит на одного-двух бармалеев, засевших где-нибудь в оконном проёме - там вообще ЗиС-3 хватило бы с её 76 мм.
932 5629135>Ломы телескопы?
Не, какое там, ты чего... Если телескопы, то сразу же логично, чтобы и унитары заодно, тем более что телескопы полнее всего раскрываются при подвижном патроннике, потому как могут обеспечивать обтюрацию не только по заднему срезу, но ещё и по переднему. Но телескопы по умолчанию толстые, а потому выполнить телескопическим что-то особо большое будет проблематично. Ну а когда речь идёт о телескопических унитарах с ломами длиной в пару метров, это сразу же означает и патронник длиной в пару метров, что в обычный танк не влезет - вернее влезет, но вместо боекомплекта - боекомплект подавать снаружи из отдельного фургона, как ленту у пулемётов подают из внешних (по отношению к самим пулемётам) коробов. А там подразумевались обычные ломы раздельного заряжания, только с удлинёнными обкладками, чтобы "концевые обода" обкладок были подальше от середины, чтобы ломы в карусель поплотнее складировать было можно. Наверно ещё ракеты от ПЗРК по типу Стрелы/Иглы/Вербы (они довольно тонкие) в такой автомат уложить можно - тоже могло бы быть полезно для танка, а то с противоавиационными возможностями у большинства танков приблизительно никак, а ракета от ПЗРК - это всё же больше, чем ничего.
>Лом с реактивной выемкой?
Ты про донный газогенератор? Можно попробовать, хотя не ясно, пользы от него будет больше, или наоборот вреда.
>>5628599
>И вот вопрос: а зачем нужно было делать эту самую индукционную систему воспламенения?
Скорее всего затем же, зачем её городят обычно - для овышения эффективности поджига метательного заряда.
>Если бы не проблемы с этим затвором
То встал бы вопрос, нафига нужен новый калибр в довесок к 125 мм и 152 мм.
>так может мы бы имели сейчас на вооружение нарезные пушки 130 мм на всех обт
В своё время чуть было не заимели 152 мм на всех ОБТ. А если перейти на шагающее шасси по типу ЭШ-100.100, можно было бы смело ставить туда Б-37 и пулять офигенно точными снарядами калибром больше четырёх дециметров. Прикинь пуляться гироскопами больше тонны весом.
>пуляли бы точными и мощными фугасами, а не потешными оперенными петардами
А стабилизация оперением чем хуже? Часто танк пуляет дальше четырёх километров? Он и на два-то на практике редко оказывается вынужден стрелять. Если видеохронику посмотришь, то в застройке танки подчас практически в упор лупят. Там зачастую время перезарядки критичнее, чем калибр, потому как целый фугас всё равно по итогу уходит на одного-двух бармалеев, засевших где-нибудь в оконном проёме - там вообще ЗиС-3 хватило бы с её 76 мм.
933 5632343>Больше Изоляции Богу Изоляции.
>>5575820 →
>У тебя два варианта это сделать: БК внутри танка, а экипаж снаружи, или БК снаружи танка, а экипаж внутри - чтобы и БК, и экипаж были внутри танка и были надёжно изолированы друг от друга, тебе нужно ДВА танка, в одном из которых будет ехать экипаж, а в другом будет ехать БК (то есть дистанционно управляемый наземный бронебеспилотник и тяжёлая КШМ).
934 5645476так много не поместится.
>>5623138
Во-первых снаряд с сердечником в 770мм всё-таки помещался в доработанный МЗ.
Во-вторых для длинного БОПС кроме места в транспортёре ещё нужно ведущее устройство, чтоб снаряд не колбасило с в стволе и он летел ровно. Ну и потом то, что некоторые лобовые детали некоторых танков плохо пробиваются БОПСами-вообще маленькая проблема.
935 5645530Минусы в том, что часть цилиндров головами вниз, а часть вверх. Соотстветственно работают они в разных условиях и системы смазки, сам блок и всё прочее должны быть различными (если речь идёт про мощный мотор, а не хоть какой-нибудь). В итоге за всю историю моторостроения не было ни одного х-образного дизеля, да и вообще х-образный серийный мотор был один6 английский авиационный Гриффон времён второй мировой. Когда захотели сделать на ВАГе движок для Бугати Вейрон, то к двум v8 приделали новые шатуны и расположили их бочком к бочку.
Понимаешь, двигатель-он сложный в мелочах. То есть на ВАЗе сколько не пыжились, не смогли сделать новый 2-х литровый мотор. Хотя с выпуском 75лс 1.5л мотора не было проблем более 50-ти лет назад: 8-ми клапанный мотор от 412-го давал такие характеристики. То есть выше некоторой мощности начинаются проблемки, решение которых требует совсем иных трат.
>>5622110
>Вообще Х-образники можно делать и воздушными,
Там у американцев и производится танковый мотор воздушного охлаждения, v12. AVDSL 1790 всегда был воздушного охлаждения. Плюсы очевидны: огромная алюминиевая чушка очень надёжна в плане стойкости к обстрелу. Минусы тоже: чушка тяжёлая и большая.
936 5646609
>а и вообще х-образный серийный мотор был один6 английский авиационный Гриффон времён второй мировой
Гриффон - V-образный. Х-образный был Валчер, и в поршневой авиации как раз было много вариантов двигателей цилиндрами вниз - десятки вариантов "звёзд" и немецкие "перевертыши" и их клоны.
Звёзды кстати и на танки ставили, шерманов и стюартов дохуя склепали.
Касательно танкостроения правильно всё же сказать что "прижились" и общепризнаны удачными только классические V-образные дизельные двигатели, хотя прототипов были(и есть) - уймы, разных конфигураций. (турбина вообще отдельная тема)
937 5647255> Джавелин Т-54 не факт что мисануть может
> а ты про Т-62 обвешанный новой ДЗ
Мангал на Т-90 уже нацепил? Сколько раз от жабелинов спасал?
> мрии то какие
Что тут мрийного то? РПГ выебет Т-62 в любую проекцию.
938 5647491>так много не поместится.
Это-то ясно, но влезут длинные, ради чего столько плясок вокруг АЗ уже столько десятилетий идёт.
>Во-первых снаряд с сердечником в 770мм всё-таки помещался в доработанный МЗ.
Только ценой тому стала броня бортов, без которой танки всё ещё могут ездить клиньями в поле, но становятся бесмполезны в застройке, где без них никак.
>Во-вторых для длинного БОПС кроме места в транспортёре ещё нужно ведущее устройство, чтоб снаряд не колбасило с в стволе и он летел ровно.
Так писал же выше в >>5629135 про удлиннение обкладок. Нет, конечно есть ещё такая штука, как Ram Accelerator, где по идее "снаряд" касаться "ствола" как раз не должен, но там другой принцип ускорения (по факту ScramJet), который не факт что подойдёт танковым орудиям.
>Ну и потом то, что некоторые лобовые детали некоторых танков плохо пробиваются БОПСами-вообще маленькая проблема.
А это уже к вопросу, нужны ли БОПС-ы вообще. По умолчанию БОПС кладёт на КАЗ, потому что летает на дурной скорости. Но ударное ядро тоже кладёт на КАЗ (в отличие от куммулятивной струи), если подрыв заряда для его формирования происходит на достаточной дистанции от цели. Орудие с приличной скорострельностью и программируемой дистанцией подрыва, а также возможностью переключаться между двумя видами припасов (одни с одним простым лайнером для одного большого ударного ядра для поражения тяжелозащищённой цели - другие с фигурным лайнером для множества мелких ударных ядер для поражения высокоподвижных и распределёных целей) сможет решить гораздо больше задач, при этом сохранив возможность бороться с танками противника. Вообще идея БОПС-а в возможности поражать дорогую и сложную машину простым и дешёвым снарядом, вот только для его запуска приходится делать пуляющуюся им машину не только ещё сложнее и ещё дороже, но ещё и снижать её общие характеристики, включая защищённость и надёжность. И всё это только для того, чтобы не ставить в снаряд электронный счётчик оборотов, активирующий взрыватель после того, как летучий гироскоп за счёт начальной раскрутки от нарезов в стволе совершит соответствующее нужной дистанции число оборотов. Тем более что такая переделанная в универсальное орудие зенитка сможет поразить танк не просто в ВЛД/НЛД, а по всему наблюдаемому силуэту, потому что бить будет очередью за счёт более скромного калибра - даже из той же С-60/Деривации/Байкала такое можно сделать, заодно ещё и получив БК, позволяющий толком не извращаться с конструктивом АЗ.
>>5645530
>Минусы в том, что часть цилиндров головами вниз, а часть вверх.
А если сделать оппозитник с шахматным расположением цилиндров? Есть движки VR6, которые в длину занимают где-то столько же, сколько рядные четвёрки с такими же цилиндрами, а в ширину всего лишь где-то раза в полтора их больше. Можно попытаться сделать оппозитник на такой же идее - коленвал тогда, правда, будет жутковато смотреться, но так он и у Х-образного тоже так смотрится.
>>5646609
>Звёзды кстати и на танки ставили, шерманов и стюартов дохуя склепали.
Звезду в крайнем случае можно положить горизонтально, что решит вопрос перевёрнутых цилиндров.
938 5647491>так много не поместится.
Это-то ясно, но влезут длинные, ради чего столько плясок вокруг АЗ уже столько десятилетий идёт.
>Во-первых снаряд с сердечником в 770мм всё-таки помещался в доработанный МЗ.
Только ценой тому стала броня бортов, без которой танки всё ещё могут ездить клиньями в поле, но становятся бесмполезны в застройке, где без них никак.
>Во-вторых для длинного БОПС кроме места в транспортёре ещё нужно ведущее устройство, чтоб снаряд не колбасило с в стволе и он летел ровно.
Так писал же выше в >>5629135 про удлиннение обкладок. Нет, конечно есть ещё такая штука, как Ram Accelerator, где по идее "снаряд" касаться "ствола" как раз не должен, но там другой принцип ускорения (по факту ScramJet), который не факт что подойдёт танковым орудиям.
>Ну и потом то, что некоторые лобовые детали некоторых танков плохо пробиваются БОПСами-вообще маленькая проблема.
А это уже к вопросу, нужны ли БОПС-ы вообще. По умолчанию БОПС кладёт на КАЗ, потому что летает на дурной скорости. Но ударное ядро тоже кладёт на КАЗ (в отличие от куммулятивной струи), если подрыв заряда для его формирования происходит на достаточной дистанции от цели. Орудие с приличной скорострельностью и программируемой дистанцией подрыва, а также возможностью переключаться между двумя видами припасов (одни с одним простым лайнером для одного большого ударного ядра для поражения тяжелозащищённой цели - другие с фигурным лайнером для множества мелких ударных ядер для поражения высокоподвижных и распределёных целей) сможет решить гораздо больше задач, при этом сохранив возможность бороться с танками противника. Вообще идея БОПС-а в возможности поражать дорогую и сложную машину простым и дешёвым снарядом, вот только для его запуска приходится делать пуляющуюся им машину не только ещё сложнее и ещё дороже, но ещё и снижать её общие характеристики, включая защищённость и надёжность. И всё это только для того, чтобы не ставить в снаряд электронный счётчик оборотов, активирующий взрыватель после того, как летучий гироскоп за счёт начальной раскрутки от нарезов в стволе совершит соответствующее нужной дистанции число оборотов. Тем более что такая переделанная в универсальное орудие зенитка сможет поразить танк не просто в ВЛД/НЛД, а по всему наблюдаемому силуэту, потому что бить будет очередью за счёт более скромного калибра - даже из той же С-60/Деривации/Байкала такое можно сделать, заодно ещё и получив БК, позволяющий толком не извращаться с конструктивом АЗ.
>>5645530
>Минусы в том, что часть цилиндров головами вниз, а часть вверх.
А если сделать оппозитник с шахматным расположением цилиндров? Есть движки VR6, которые в длину занимают где-то столько же, сколько рядные четвёрки с такими же цилиндрами, а в ширину всего лишь где-то раза в полтора их больше. Можно попытаться сделать оппозитник на такой же идее - коленвал тогда, правда, будет жутковато смотреться, но так он и у Х-образного тоже так смотрится.
>>5646609
>Звёзды кстати и на танки ставили, шерманов и стюартов дохуя склепали.
Звезду в крайнем случае можно положить горизонтально, что решит вопрос перевёрнутых цилиндров.
939 5650747>Только ценой тому стала броня бортов
Чта? Там броню высверливают или что?
Вообще броня в центральной части борта не проблема, можно экран толще сделать.
>А если сделать оппозитник с шахматным расположением цилиндров?
То чем он лучше обычного будет?
>Звезду в крайнем случае можно положить горизонтально, что решит вопрос перевёрнутых цилиндров.
Это будет полный пиздец по трансмиссии и обслуживанию.
396 Кб, 640x360 940 5651301>То есть на ВАЗе сколько не пыжились, не смогли
Это откровенные глупости.
Единственная причина в том, что это дорого и не видится необходимым для дважды Автомобильного.
Думать, что заводы "не могут" - это в корне неправильный тезис, который подтвердился через рестовраторов. Например Кубинский T-IV имеет восстановленный с нуля двигатель, сделанный на заводе ЗиЛ. Разбитый блок был взят, замерен и отлит снова. Весь. Включая поршни, колено, шатуны, распредвалы. То есть изготовить двигатель не является проблемой, проблема в целесообразности.
Сам же Дважды Автомобильный неоднократно засвечивася среди рестовраторов, когда дело касалось восстановления обивок. Их пошивочный цех таки способен по остаткам гнилых волокон опознать материал и изготовить такой же.
Соответственно и сегодняшний НАМИ легко изготавливает "современные" технологии, ДВС Ауруса тому яркий пример. В лучших традициях современного дизельгейта и проч.
>То есть выше некоторой мощности начинаются проблемки, решение которых требует совсем иных трат.
Нет проблемы мощности, есть проблемы физики.
Массо-габариты всегда главная проблема. Чтобы соблюсти при должной мощности сносный ресурс попросту не получится обойтись без определенной толщины стенок металла, а это влечет неизбежное увеличение массо-габаритных размеров.
> 8-ми клапанный мотор от 412-го давал такие характеристики.
Тут кстати яркий пример того, как "не смогли сделать двухлитровый мотор" разбивается вдребезги. Этот самый УЗАМ легко трансформировался с 1.5 до 1.7 в эпоху перехода на 2141, затем на Оду уже перекочевал как 1.7 и 1.8, ну и в бытность Святогора успел побывать и 2.0 путем банальной замены поддона ну и всего сопутствующего, чтобы обеспечить больший ход поршня.
>>5646609
>Касательно танкостроения правильно всё же сказать что "прижились" и общепризнаны удачными только классические V-образные дизельные двигатели
Скажи спасибо советам, которые смогли обуздать B-2. Немцы например искренне считали, что дизель требует слишком большую массу для трансмиссии и продуктивнее использовать бензиновый ДВС.
В сущности "классического" в дизелях не так уж много, с учетом того, что вся советская школа до чих пор мучает труп не убитого В-2, а остальных вариантов в мире не так уж много. Самым массовым в истории поди В-2 и его побратимы будут, а остальные массовые танки и на 10% от этого не наскребут.
У Шермана было аж пять вариаций двигателей, твоя "отдельная тема" - это без малого 6,5к Абрамсов и порядка 15к Т-80 всех модификаций, что довольно много для танковой индустрии, пусть это и всего два танка.
>>5647491
>А если сделать оппозитник с шахматным расположением цилиндров?
Не хочу тебя смущать, но оппозитник и так с шахматным расположением цилиндров, ведь шатуны на коленчатом валу расположены не симметрично, а со смещением вдоль оси, соответственно и цилиндры оппозитника будут расположены ассиметрично. Будь ты простым селянином, сразу бы заметил, что на Урал-е/Днепр-е левый цилиндр относительно парвого смещен (пикрил)
Что же касается остального, то проще переходить на гибридную схему. Генератор выдает момент практически моментально, при этом сам может заменить гидрообъемную трансмиссию по удобству использования и дозирования тяги.
396 Кб, 640x360 940 5651301>То есть на ВАЗе сколько не пыжились, не смогли
Это откровенные глупости.
Единственная причина в том, что это дорого и не видится необходимым для дважды Автомобильного.
Думать, что заводы "не могут" - это в корне неправильный тезис, который подтвердился через рестовраторов. Например Кубинский T-IV имеет восстановленный с нуля двигатель, сделанный на заводе ЗиЛ. Разбитый блок был взят, замерен и отлит снова. Весь. Включая поршни, колено, шатуны, распредвалы. То есть изготовить двигатель не является проблемой, проблема в целесообразности.
Сам же Дважды Автомобильный неоднократно засвечивася среди рестовраторов, когда дело касалось восстановления обивок. Их пошивочный цех таки способен по остаткам гнилых волокон опознать материал и изготовить такой же.
Соответственно и сегодняшний НАМИ легко изготавливает "современные" технологии, ДВС Ауруса тому яркий пример. В лучших традициях современного дизельгейта и проч.
>То есть выше некоторой мощности начинаются проблемки, решение которых требует совсем иных трат.
Нет проблемы мощности, есть проблемы физики.
Массо-габариты всегда главная проблема. Чтобы соблюсти при должной мощности сносный ресурс попросту не получится обойтись без определенной толщины стенок металла, а это влечет неизбежное увеличение массо-габаритных размеров.
> 8-ми клапанный мотор от 412-го давал такие характеристики.
Тут кстати яркий пример того, как "не смогли сделать двухлитровый мотор" разбивается вдребезги. Этот самый УЗАМ легко трансформировался с 1.5 до 1.7 в эпоху перехода на 2141, затем на Оду уже перекочевал как 1.7 и 1.8, ну и в бытность Святогора успел побывать и 2.0 путем банальной замены поддона ну и всего сопутствующего, чтобы обеспечить больший ход поршня.
>>5646609
>Касательно танкостроения правильно всё же сказать что "прижились" и общепризнаны удачными только классические V-образные дизельные двигатели
Скажи спасибо советам, которые смогли обуздать B-2. Немцы например искренне считали, что дизель требует слишком большую массу для трансмиссии и продуктивнее использовать бензиновый ДВС.
В сущности "классического" в дизелях не так уж много, с учетом того, что вся советская школа до чих пор мучает труп не убитого В-2, а остальных вариантов в мире не так уж много. Самым массовым в истории поди В-2 и его побратимы будут, а остальные массовые танки и на 10% от этого не наскребут.
У Шермана было аж пять вариаций двигателей, твоя "отдельная тема" - это без малого 6,5к Абрамсов и порядка 15к Т-80 всех модификаций, что довольно много для танковой индустрии, пусть это и всего два танка.
>>5647491
>А если сделать оппозитник с шахматным расположением цилиндров?
Не хочу тебя смущать, но оппозитник и так с шахматным расположением цилиндров, ведь шатуны на коленчатом валу расположены не симметрично, а со смещением вдоль оси, соответственно и цилиндры оппозитника будут расположены ассиметрично. Будь ты простым селянином, сразу бы заметил, что на Урал-е/Днепр-е левый цилиндр относительно парвого смещен (пикрил)
Что же касается остального, то проще переходить на гибридную схему. Генератор выдает момент практически моментально, при этом сам может заменить гидрообъемную трансмиссию по удобству использования и дозирования тяги.
941 5651336>То есть изготовить двигатель не является проблемой
>рестовраторов
Так изготовить двигатель не является проблемой, является проблемой изготовить хороший двигатель. Мощный, экономичный, при этом недорогой.
>ДВС Ауруса
Сколько поставлено Аурусов?
>Немцы например искренне считали, что дизель требует слишком большую массу для трансмиссии
У немцев мазут уходил на флот.
942 5651413>является проблемой изготовить хороший двигатель
>Сколько поставлено Аурусов
Иронично сам же отвечаешь на свой вопрос.
>Мощный, экономичный, при этом недорогой.
Не вижу слова "ресурс" в необходимых критериях.
Изготовить то, что ты описал, может любой идиот. Китайцы такие миллионами клепают, корейцы тоже, и всё это на бывших японских блоках, которые максимально облегчают, водяную рубашку обрезают в ноль, а затем два фазика на распред, поршни полегче, чтоб дивгло крутилось, потоньше кольца - и вот тебе 150 лошадей с 1.6, правда ходит 150к и пиздец, но это мелочи.
Ну а мы вроде как о танке говорим, где машина должна ездить долго и работать в тяжелых условиях.
И вот тут уже начинаются проблемы, реальные проблемы, а не те, что ты описал.
Аурусов мало, но у них и предпосылок для миллионного спроса не могло быть по понятной вполне причине. Однако это никак не отменяет того факта, что предложенный концепт ДВС от BMW сочли говном из жопы и решительно переделали силами НАМИ. Собственно, как и 50 лет назад сделали на ВАЗ-е.
>У немцев мазут уходил на флот.
А, так ты залетуха с "мифам о ВМВ".
Ты еще про превентивный удар мб веришь и про то, что "немцы защитили Европу"?
Немца НЕ не хватало дизеля, наоборот они его даже экспортировали. Концепция танков была завязана именно на физически невозможно для немецких конструкторов преобразовании момента от дизельного двигателя необходимой мощности на ведущее колесо гусениц. Трансмиссия получалась слишком тяжелой и габаритной. Это довольно забавный тезис, если хоть крем "уха" видеть МПП от Тигра и Пантеры, но на 1940-ой это было таковым. Даже когда немцы пытались запустить VK30, дизель для них казался лишней тратой массы. Считалось, что легче преобразовать через маленький редуктор 2-3к оборотов до дизельных 1-1,5к, но с гарантированно выдерживающей трансмиссией, чем ударные нагрузки на фрикцион от дизеля. А для танка каждый поворот - нагрузка на фрикцион.
943 5651432
>Там броню высверливают или что?
Пока требования в ТЗ не смягчили, предлагалось делать вырезы в бортах и приваривать снаружи кожуха, чтобы в торчащий из танка АЗ грязь не забивалась.
>Вообще броня в центральной части борта не проблема, можно экран толще сделать.
Вот только на вечно отваливающуюся навесную полагаться по факту и приходится. Карусель может неплохо работать, давая достаточно низкое расположение укладки, но только при условии достаточно компактных снарядов.
>То чем он лучше обычного будет?
Оппозитник получится ниже Х-образного плюс у него не будет направленных вниз цилиндров, в которых надо не дать скопиться и застояться маслу - все цилиндры будут горизонтальны.
Есть ещё вариант попытаться использовать двухтактный аксиальный дизель со встречным движением поршней. Такие сейчас в ходу практически нигде, но они конструктивно в чём-то даже проще движков с коленвалами, а дизелю двухтактность не страшна, потому как продувка всё равно просто воздухом, а топливо впрыскивается уже после неё. "Сбалансированность" у движка вообще шикарная будет - возможно даже немного лучше, чем у "боксёра". Плюс сам блок цилиндров сразу же выступает маховиком - для мешения говн самое то. Круче разве что турбина или геротор, но турбина прожорлива, а приличных героторных внутреннего сгорания даже в проектах пока нет (зато часов с кукушкой имени Святого Ванкеля почему-то навалом).
>Это будет полный пиздец по трансмиссии и обслуживанию.
Планетарную коробку положить на движок сверху, прямо насадив на вал, и так это всё комплектом загнать в корму, чтобы валы до ведущих звёздочек покороче были. Да, для обслуживания цилиндров придётся вынимать коробку, но если другого подходящего движка не нашлось, то так хотя бы получится не слишком враскорячку его установить, получив вменяемую высоту агрегатов и машины в целом, а не как у Шермана.
Ну или делать силовую установку на "радикально альтернативных" принципах.
944 5651460
>Не хочу тебя смущать, но оппозитник и так с шахматным расположением цилиндров, ведь шатуны на коленчатом валу расположены не симметрично, а со смещением вдоль оси, соответственно и цилиндры оппозитника будут расположены ассиметрично.
Они смещены вдоль вала и скомпонованы в два ряда. Я говорил о том, чтобы ещё в самих рядах у них добавилось смещение и даже уточнил, о какой конфигурации речь. Речь о том, чтобы оппозитно друг к другу стояло два блока по типу пикрилов.
945 5651787Чем больше поршней, тем больше шатунов, чем больше шатунов, тем длиннее коленчатый вал. У тебя будет либо два отдельных двигателя, либо один бессмысленный, где колено всё равно длинное, а значит и располагать цилиндры можно было в любой другой формации.
946 5652137>Изготовить то, что ты описал, может любой идиот.
Ну изготовь.
> правда ходит 150к и пиздец
Это неплохой результат. ВАЗ так не может.
Про прямой впрыск ты почему-то не упоминаешь.
>>5651432
>Оппозитник получится ниже Х-образного плюс у него не будет направленных вниз цилиндров
Теперь понял, о чём ты говоришь.
Это w-образный.
Компактнее он будет вряд ли, зато гораздо удобнее в производстве и обслуживании.
947 5652536> ВАЗ так не может
Что за смехуечки?
У ВАЗ на шестнаре объективно выше ресурс до капремонта чем у Солярки/Рио, не позорься.
Весты ходят вплоть до миллиона, а у солярок рекорд в 516 тысяч на моей памяти.
При этом у Шестнаря три ремонта на блок и вполне себе легкая гильзовка+три ремонта на вкладыши, а у солярок?
Общий ресурс шестнаря раза в три-четыре минимум выше.
>Ну изготовь.
Так их вагон и телега.
А вот хороших и ресурсных двигателей крайней мало. Шестнарь кстати яркий пример такого потрясающего ДВС.
948 5652669
>Это w-образный.
Насколько помню, у W-образного блочки VR всё же под углом друг к другу, а не в одной плоскости, то есть это грубо говоря V-образный, собранный из двух VR-ов вместо двух рядных. Тут идея раскорячить это дело до 180o, чтобы два блока VR легли в одну плоскость. Но в остальном в целом да - оно с W-образником сходно где-то настолько же, насколько "боксёр" сходен с V-образным.
>Компактнее он будет вряд ли, зато гораздо удобнее в производстве и обслуживании.
В плане размера он будет как минимум немного ниже Х-образного при том же диаметре поршней. Собственно это и будет помесь Х-образного с оппозитником-"боксёром". Ну а что конструктивно немного проще, то как бы догадаться несложно.
949 5653158 950 5653457>>5651301
У немцев отсутствие дизеля на танках в серии во многом связано с самим подходом к проектированию машин фирмами. Больше всех приложили лапу к сохранению бензинового ДВС лоббисты майбаха. За MB 507 - точно не скажу, вроде там действительно были вопросы по габаритности тарансмиссии в рамках разработке машины 30-т класса, но когда на танк проектной массой 20-24т примеряли в т.ч. дизель MB 809 - трансмиссия и КПП там были практически идентичные ZF как и с HL120.
951 5658047мимолебираха
953 5659664
>Это плохая идея. Очень плохая идея.
Всё ещё не хуже Х-образного, который сам лишь немного лучше звёздчатого/радиального, к тому же сбалансированность на уровне оппозитника-боксёра.
Ну или, как уже писал выше, использовать аксиальник - он концептуально во многом сходен с радиальником, но в нём нагруженные детали масивнее, плюс в принципе сама компоновка плотнее.
954 5659738>Ну пруфани
А чё пруфать, всем и так известно, что у шестнаря 120-200 до капиталки, а у солярки 75-150.
Пиздуй к Артёмке с Набережных, он тебе выборку лет за десять покажет, можешь сам провести.
>Так и запишем
Лично ты можешь записывать что угодно, факт остается фактом: под твои манякритерии сегодня каждый ДВС подходит, просто потому что ресурс ты отказалась учитывать, как типикал манька.
955 5663507>А чё пруфать
Свой пиздёж.
>всем и так известно
На дваче "всем и так известно" только про твою мамку, на остальное неплохо бы пруфца.
>Пиздуй к Артёмке с Набережных, он тебе выборку лет за десять покажет
Артёмка кто он, кстати? ёбырь твой? ничего здесь про ресурс не кукарекал в отличии от.
>>5659664
>Всё ещё не хуже Х-образного
Хуже, потому что шире, а проблемы те же: часть голов ниже оси коленвала.
>>5659738
> просто потому что ресурс ты отказалась учитывать
Где я сказал что ресурс не важен?
956 5670655>Свой пиздёж.
Пиздуй на Кпавер и проводи выборку, там порядка 10 лет капиталок. Если ты не веришь моему "беспруфу" - можешь сам сделать анал_итику.
>На дваче "всем и так известно"
Поросячий визг применять у тебя всегда принято или только по каким-то особм случаям, когда тебя обосцали?
>Где я сказал что ресурс не важен?
Кукарека, где здесь >>5651336
>Так изготовить двигатель не является проблемой, является проблемой изготовить хороший двигатель. Мощный, экономичный, при этом недорогой.
сказано про ресурс?
Впрочем после "мазут на флот" с умственно-отсталым можно не говорить в принципе.
Я уж и забыл, какую хуету ты несешь.
957 5672113>Пиздуй на Кпавер
Ты пизданул-ты и пиздуй.
> Если ты не веришь моему "беспруфу" - можешь сам сделать анал_итику.
Сделал тебе за щёку.
>>5670655
>сказано про ресурс?
Не сказано так же про вид топлива, устойчивость к загрязнению, шумность, заметность выхлопа и так далее. А теперь ОБВЕДИ где я сказал
> ресурс не важен
не можешь? Ну и принимай струю в ебало тогда.
958 5672117>Пиздуй на Кпавер
Ты пизданул-ты и пиздуй.
> Если ты не веришь моему "беспруфу" - можешь сам сделать анал_итику.
Сделал тебе за щёку.
>>5670655
>сказано про ресурс?
Не сказано так же про вид топлива, устойчивость к загрязнению, шумность, заметность выхлопа и так далее. А теперь ОБВЕДИ где я сказал
> ресурс не важен
не можешь? Ну и принимай струю в ебало тогда.
960 5705501
И
Железнодорожный состав с новейшими танками Т-90М где-то на просторах России.
1012 Кб, 1398x520 965 5713765 966 5715803ну так каз массово на танки у нас не ставят, в чём претензия?
967 5716016Объективно, если бы была возможность поставить - то уже поставили бы, 8 месяцев прошло как-никак, можно было бы и почесаться. Это у нас смишные шебмы с олимпиадой башнеметания, с которых кекаешь и пролистываешь забывая, а у генералов там жеребята испаряются и им как как никому другому, позарез как нужны каз. Так что если бы они могли выбить его с оборонщиков - то он уже стоял бы на танках.
969 5731495>ну так каз массово на танки у нас не ставят, в чём претензия?
В том что каз массово на танки у нас не ставят.
970 5779458Вышибных панелей же нету на Армате? Тогда в случаи взрыва бк весь танк пизданет и никакая бронекапсула не поможет
971 5779963Дык если БК разом пизданет, тут и вышибные панели не помогут. Тут уже надо стенки толщиной как дно у противоминных ИМРов. Та же самая хуйня со Абрашей и Лео. Панели спасают от дефлаграции, а не детонации.
973 5784200
Щас распишу примерно танк будущего. Пехоте нужно передвижное орудие высокой баллистики для поддержки ОФС, с лихвой хватит 100-105 нарезной пушки в необитаемом модуле с вынесенным в забашенную нишу БК. Нужен КАЗ и желательна возможность танкануть тандемный ПТУР лбом. Нужен полноценный унифицированный с пехотным наводимый по лазеру ПТУР в отдельной пусковой установке. Осовободившееся под башней место должно использоваться для перевозки минимум 6 пехотинцев, тем самым мы получаем универсальную боевую машину которая вытесняет и устаревшие концептуально танки, и потешные люминьки БМП.
По сути все из этого кроме необитаемой башни было опробавано на меркаве (ПТУР лахат, КАЗ трофи, отсек для десанта, 105мм пушка на старых моделях, переднее МТО). Евреи во многом опередили время.
974 5784320
>с лихвой хватит 100-105 нарезной пушки
Может и 100мм хватит, а может 57мм автоматической - рассчёты давай
>минимум 6 пехотинцев
Не влезут, либо сарай будет ещё больше морковки кошерной
>Евреи во многом опередили время.
Вас годами обоссывают фотками того что всё свободное место в р-не заднего выхода занято дополнительным БК. Во-вторых жиды со 105 сами на 120 перешли, а в-третьих: "возможность танкануть тандемный ПТУР лбом" - это не про Меркаву как раз - лоб там дырявый.(а вот борта композитные и по габаритам толще чем у других ОБТ)
975 5784659
Шёл 2022 год, манагеры пентагона продолжали изобретать брэдли.
Смотри, я родил ответ на многовековой вопрос "как запихать десант в танк без ущерба для танка". Ведь каждый танк является чем? Каждый танк всегда по совместительству является трактором. Берём и прицепляем к танку ПРИЦЕП НАХУЙ! Тупо тяжелобронированный прицеп на гусеницах (чтоб не застревал), с аппарелью, с аптечкой, с ДУ турелью, с квадрокоптерами, всё как вы любите. Только без мотора, потому что прицеп буксирует танк.
Получаем супер-дупер БМП с танковой бронёй и танковой пушкой, способную доставить отделение стелспихотных мотострелков под фугасным огнём до соседнего кишлака, а по дороге сетецентрично сканировать кусты и наводить арту на домики противника. И даже никаких кульбитов при десантировании делать не надо, это же тупо ящик на колёсиках с дверью в жопе.
Вы спросите, а как же тогда танку вести маневренный бой в сраном болоте, где прицеп мешает? А представьте себе, оказывается прицеп по мере надобности можно ОТЦЕПИТЬ! И хоба! перед нами снова классический танк. А после боя прицеп можно снова прицепить обратно и перевезти в нём кучу разной хозяйственной хуйни. А если надо - можно прицеп вообще отцепить и окопать в качестве стационарного блиндажа, которому похуй на любую арту, и во время особо лютых обстрелов можно там всем кагалом прятаться.
976 5784725>с лихвой хватит 100-105 нарезной пушки
125 мм ОФС не всегда хватает, но и 152 мм танковое орудие - это шиза.
>с вынесенным в забашенную нишу БК.
Чтобы танк распидоривало от автопушек фуасы ёбнут, а не сгорят, как ломы?
>и желательна возможность танкануть тандемный ПТУР лбом.
Необитаемая башня с забашенной нишей такой возможности не даёт.
>Нужен полноценный унифицированный с пехотным наводимый по лазеру ПТУР в отдельной пусковой установке.
Нужен 125 мм ТУР с тепловизионной ТВ ГСН, чтобы наводчик мог ебать бронетехнику в крыши, вести огонь из укрытий и залетать в форточки.
>Осовободившееся под башней место должно использоваться для перевозки минимум 6 пехотинцев, тем самым мы получаем универсальную боевую машину которая вытесняет и устаревшие концептуально танки, и потешные люминьки БМП.
Получаем говнотанк и хуёвую БМП.
>Евреи во многом опередили время.
Сделали узконаправленную машину, которая больше нигде не пригодится.
978 5785082>Армата (танк) ещё не пошла в серию, а уже устарела
Дальше не читал эту больную ебанашку. Это не ты там любитель откликушироваться во всех тредах?
979 5785876>прицеп можно снова прицепить обратно и перевезти в нём кучу разной хозяйственной хуйни
На этом моменте стало понятно, что писал настоящий прирождённый танкист.
Кстати, господа танкисты, прошу вас поделится примерами необычной, а может и обычной но интересной ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ХУЙНИ, которую вам бы хотелось положить с собой в танкорюкзак.
980 5786064Можно не бояться взрыва бк, если танк без снарядов.
Эта мысль куда глубже чем кажется на первый взгляд.
982 5787075А что, она уже успела устареть, ебанашка дырявая? Или ты просто как всегда хрюкнула, ради самого хрюка?
983 5787282Почему нет? Возможно есть сверху, из АЗ газы выйдут к казённику, а потом выбив люк наверх. Возможно есть снизу.
Только тут другой вопрос: есть ли работающий автомат заряжания для Арматы.
984 5787690 985 5787968Конечно. Успела устареть как и все танки. К тому же там не КАЗ с защитой верхней полусферы.
986 5788163 987 5791178>>5787968
>Хуя порвался скот охранительный
Хуя визжит рабский гомоскот.
>Так где там Армата?
Проходит испытания, хуесос. Так где там устаревание, пиздабол?
>Конечно. Успела устареть как и все танки.
Не виляй жопой клован, речь шла конкретно про этот танк. Так что конкретно там устаревшего?
>К тому же там не КАЗ с защитой верхней полусферы.
А щас ты идешь и пруфаешь, какой именно там, или опять получаешь струю в ебало, все поняло семенящее хуйло?
139 Кб, 750x500 988 5797906>Проходит испытания, хуесос.
Т-64
- 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка
- 30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64
Армата
- с 2014 года испытывается на парадах
989 5798495Армата слишком избыточна против картонных абраш, пробиваемых малюткой в лоб, поэтому оптимальным решением будет модернизация Т-62, кроющего как бык овцу любой натовский танк. Бумеранг и Курганец туда же, вместо них нужны бусурманин на базе БМП-1 и БТР-82. Кто не согласен, тот хiхол.
990 5798612>«Объект 432»
Вообще неважный пример проблемного пр-ва и разработки, во многом оставался сырым и полностью боеготовым его можно считать с начала пр-ва Т-64А в 69-г. Объемы выпуска тоже не впечатляли по советским меркам. (а сейчас если бы в войсках было 3 сотни Т-14 охранители бы описывались от радости)
>>5798495
>бусурманин на базе БМП-1 и БТР-82
Это, кстати, действительно неплохое усиление, т.к. пушка есть. А сейчас парни рады когда из брони есть МТ-ЛБ с "утёсом" в будке или БТР-80(без буковок)
991 5800210>- 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка
- 30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64
И в итоге 9 лет выпускали сырое говносо 115 пушкой, с вечными поломками и проблемами. А превратили это в танк только с модификацией 64А 69 года выпуска. И это в годы холодной войны и форсированного выпуска новейших вооружений и его массового изготовления и не важно, сырое оно или нет. Так что попизди мне тут, откликушированный гондон.
992 5804517
>И в итоге 9 лет
В итоге, за 9 лет смогли выпустить каких-никаких ~1000 танков нового поколения, которые обкатывались в войсках. Благодаря войсковой эксплуатации постепенно устраняли косяки. Танкисты ВОВ вообще бы охуели от того, что у них танк не ломается каждые сто километров, как Т-34.
А сколько Армат выпустили? Сколько в войсках обкатывается? 1 парадный батальон + штучное количество в непонятном состоянии. За 10 лет. Успех.
>со 115 пушкой
А ее в то время на всех натовских ОБТ хватало. Против картонных Лео 1, АМХ-30, полукартонных М60 и Чифтена вообще не проблема. Фугасное действие тоже норм. 125мм уже потом запили на перспективу.
>А превратили это в танк только с модификацией 64А 69 года выпуска
Альфа дамаг подняли вестимо
993 5804640
>В итоге, за 9 лет смогли выпустить каких-никаких ~1000 танков нового поколения, которые обкатывались в войсках.
Да, выпустили 1000 штук отборной сыромятины, от которойпроблем было больше чем пользы. Совковые традиции угодить к красивым датам высокому начальству во всей своей красе. А надо оно или нет, дело второе.
>Благодаря войсковой эксплуатации постепенно устраняли косяки.
Это так не работает, воисковые испытания проходят несколько прототитов, а не 100 штук. И в итоге мы имеем, что Т-64 даже через 9 лет имел проблемы, которые и модификации 64А не решили.
>Танкисты ВОВ вообще бы охуели от того, что у них танк не ломается каждые сто километров, как Т-34.
Маня, плес, не пизди о чем нихуя не знаешь.
>А сколько Армат выпустили?
А сколько абрамсов Х выпустили? А сколько челенджеров 3? А где новая меркава? А где новый леклерк со 140мм пушкой? А леопард новый где? Или ЭТОДРУГОЕ?
>Успех.
Да, это успех который тебе придется затерпеть. Новый танк на испытаниях и рано или поздно (уже рано) поступит в войска. Остальные гомоподелия твоего барена еще лет 20 будут кататься по выставкам, пока хоть что то высрут в серию.
>А ее в то время на всех натовских ОБТ хватало.
Но вот она и стояла на Т-62. И смысл был высирать 1000 сырых 64-ок с тем же калибром и теми же снарядами?
>Альфа дамаг подняли вестимо
Тот момент, когда уманитарный гомоклоун хотел смяшно пошутить и забыл что на 64А (который тоже, кстати, был сыромятиной) уже стояло 125мм.
994 5805566>ЭТОДРУГОЕ?
Они где-то заявляли о 2300 танков и в итоге обосрались? Мне кажется такого не было у них.
995 5805845>В 2015 г. директор Уралвагонзавода Олег Сиенко заявил, что предприятие получило заказ на изготовление 2300 экземпляров Т-14 до 2020 года, но в случае сокращения военного бюджета РФ план может быть расширен до 2025 года[132]
> 22 августа, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России подписало контракт на установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причём первые девять поступят в войска уже в этом году. «До конца 2021 года контракт будет выполнен», — сказал Криворучко журналистам[138]. 31 декабря 2018 Минобороны сообщило о начале прохождения, в 2019 году, танком Т-14 государственных испытаний в научно-исследовательских институтах Минобороны России[139].
223 Кб, 933x894 996 5805876>Мураховский
Кстати, что там насчёт АФАРов на Армате, раз уж ты на Мураховского ссылаешься?
>Да, выпустили 1000 штук отборной сыромятины, от которойпроблем было больше чем пользы.
Голимый пиздёж. Т-64 прошёл жёсткие ГИ и был принят на вооружение 30-го декабря 1966-го года. Конечно, некоторые проблемы у первых машин были, но это обычное явление для новой техники. Всяко лучше чем Т-72, в котором косяки до сих пор не пофиксили.
997 5805877 998 5805883Где 132 арматы которые должны быть до конца 21 года?
999 5805925
>А сколько абрамсов Х выпустили? А сколько челенджеров 3? А где новая меркава? А где новый леклерк со 140мм пушкой? А леопард новый где? Или ЭТОДРУГОЕ?
> А ВОТ У ПЕНДОСОВ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А где контракты, где катания по парадам, где рассказы от министров про Абрамс-Х уже испытанный в Афганистане, где постоянные обещания вот-вот и сдать сотню машин?
1000 5806706>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
02.01.2014 замглавком СВ Ленцов:
>"С 2016 года спланирована массовая серийная поставка ряда принципиально новых образцов вооружения для СВ. Это перспективные танки «Армата», бронетранспортеры «Бумеранг», боевые машины пехоты «Курганец-25» и семейство защищенных автомобилей «Тайфун»"
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11884001@egNews
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
20.06.2017 вице-премьер Рогозин:
>"Надеюсь, руководство УВЗ подтвердит, что 2019 год - это год, когда "Армата" поступит на военные полигоны, а потом - в серию."
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
24.08.2017 замминистра обороны Борисов:
>"Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
09.02.2018 замминистра обороны Борисов:
>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах. Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП."
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
04.02.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году."
https://ria.ru/20200204/1564221999.html
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, от решения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
1000 5806706>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
02.01.2014 замглавком СВ Ленцов:
>"С 2016 года спланирована массовая серийная поставка ряда принципиально новых образцов вооружения для СВ. Это перспективные танки «Армата», бронетранспортеры «Бумеранг», боевые машины пехоты «Курганец-25» и семейство защищенных автомобилей «Тайфун»"
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11884001@egNews
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
20.06.2017 вице-премьер Рогозин:
>"Надеюсь, руководство УВЗ подтвердит, что 2019 год - это год, когда "Армата" поступит на военные полигоны, а потом - в серию."
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
24.08.2017 замминистра обороны Борисов:
>"Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
09.02.2018 замминистра обороны Борисов:
>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах. Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП."
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
04.02.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году."
https://ria.ru/20200204/1564221999.html
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, от решения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
1001 5806711>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
23.08.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Мы отгрузили в войска опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721
10.11.2021 член коллегии ВПК Осыко:
>"Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным."
https://www.interfax.ru/russia/802311
22.11.2021 и.о. начальника ГАБТУ Шестаков:
>"Завершение госиспытаний запланировано на 2022 год."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12984269
26.11.2021 врио начальника 47-го военного представительства Репин:
>"Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" будут поставлены в строевые части Сухопутных войск до конца 2021 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/13036787
09.12.2021 зампред коллегии ВПК Ельчанинов:
>"Испытания продолжаются, в этом году новый боекомплект к танку также вышел на государственные испытания. Ожидаем их завершения в 2022 году в полном объеме, более 40 танков "Армата" будут переданы в войска после 2023 года."
https://www.interfax.ru/interview/807105
24.12.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Среди основных проектов по поставкам Минобороны можем отметить наш новый танк Т-14, мы запускаем его в серийное производство."
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/24/17060677.shtml
1001 5806711>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
23.08.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Мы отгрузили в войска опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721
10.11.2021 член коллегии ВПК Осыко:
>"Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным."
https://www.interfax.ru/russia/802311
22.11.2021 и.о. начальника ГАБТУ Шестаков:
>"Завершение госиспытаний запланировано на 2022 год."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12984269
26.11.2021 врио начальника 47-го военного представительства Репин:
>"Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" будут поставлены в строевые части Сухопутных войск до конца 2021 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/13036787
09.12.2021 зампред коллегии ВПК Ельчанинов:
>"Испытания продолжаются, в этом году новый боекомплект к танку также вышел на государственные испытания. Ожидаем их завершения в 2022 году в полном объеме, более 40 танков "Армата" будут переданы в войска после 2023 года."
https://www.interfax.ru/interview/807105
24.12.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Среди основных проектов по поставкам Минобороны можем отметить наш новый танк Т-14, мы запускаем его в серийное производство."
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/24/17060677.shtml
1002 5807372
>Да, выпустили 1000 штук отборной сыромятины, от которойпроблем было больше чем пользы.
Очевидный пиздеж, расходящийся с результатами гос и войсковых испытаний, и с реальностью.
Мураховский тот еще усралопиарщик, умудрившийся насрать и на Ленинград, и на Омск и на Харьков, на всех кроме б-гданного УсралВагонЗавода. Кстати, тема Мураховского АФАРа на Армате так и не раскрыта.
>Совковые традиции угодить к красивым датам высокому начальству во всей своей красе.
Совковые традиции - это иметь развитую промышленность и массово выпускать танки нового поколения, которые работают.
Традиции РФии - это катать парадные макеты каждый год и пиздеть мол кококо вот уже вот сейчас, прямо завтра примем танки нового поколение и наклепаем 2300 пиля госбюджет. Итог - модернизация 800 Т-62 из Советских запасов.
>Маня, плес, не пизди о чем нихуя не знаешь.
Долбоеб, открой хотя бы историю Т-34 и почитай об охуенной надежности танков второй мировой. https://t34inform.ru/publication/p01-13.html
>А сколько абрамсов Х выпустили? А сколько челенджеров 3? А где новая меркава? А где новый леклерк со 140мм пушкой? А леопард новый где?
>А ВОТ У ПИНДОСОВ
Маня, они эти танки по парадам каждый год катают? Каждой год о принятии на вооружение пиздят? АбрамсХуй вообще подается, как демонстратор технологий.
1003 5807909>"Экспортный вариант перспективного танка Т-14 "Армата" впервые представлен на стенде "Рособоронэкспорта" на форуме "Армия-2022"
https://tass.ru/armiya-i-opk/15504869
19.08.2022
>"Опубликован видеоролик, демонстрирующий работу боевой машины, подключенной к специальному (дистанционному) пульту."
https://rg.ru/2022/08/19/upravliaemuiu-s-pulta-novuiu-versiiu-armaty-pokazali-na-armii-2022.html
10.10.2022
>"На полигоне Казанского высшего танкового командного училища, где проходят обучение курсанты, замечен основной боевой танк Т-14 «Армата»."
https://aif.ru/society/army/kak_kursanty_kazanskogo_tankovogo_uchilishcha_uchatsya_upravlyat_armatami
1004 5808152Друг говорит, что Армата-фейк, типа есть несколько самоходных макетов с игрушечными пухами и один несамоходный образец с всамделишной пухой. Типа что нет Арматы, которая может и ездить и стрелять.
Помогите обоссать его. Дайте видос где одна и та же Армата и ездит и стреляет.
1005 5808693>"Экспортный вариант перспективного танка Т-14 "Армата" впервые представлен на стенде "Рособоронэкспорта" на форуме "Армия-2022"
Ну тут все понятно, свои не закупают, вот и пытаются пропихнуть зарубеж
1006 5808854
>>5805566
>>5805876
>>5805877
>>5805883
>>5805925
>>5806706
>>5806711
>>5807372
>>5807909
>>5808152
Ну, давай я тебя обоссу раз выпрашиваешь:
>Они где-то заявляли о 2300 танков
Неужели тебя мало "обоссали" с этими 2300 арматами, шплинтодебил нерусский? Ну так лови еще, рагуль: пссссссс
Посмотрел прямую цитату? А теперь пиздуй учить русский язык заново, тупой рагульский говноскот.
>Кстати, что там насчёт АФАРов на Армате, раз уж ты на Мураховского ссылаешься?
Да тоже что и с 2300 арматами, шплинтун. Но тут сам ты признал прилюдно, что АФАР есть и ты был обоссан окончательно и бесповоротно обоссан в тупой пиздак.
>Голимый пиздёж.
Пиздежь в чем, в количестве? Так ты на свою табличку посмотри, таблеточная ебанашка. "Всего было изготовлено 1192 танка". Сама себе в рот опять нассала, шплинтюня.
>и был принят на вооружение
Животное, когда ты наконец поймешь своим уманитарным ганглием, что "начало эксплуатации" и "официальное принятие на вооружение" это разные вещи?
>Конечно, некоторые проблемы у первых машин были, но это обычное явление для новой техники.
Ни у 72, ни у 80-ки таких проблем и близко не было, шплинтодаун. Об ажурности облегченной ходовой и вечных проблемах хрюкозитника каждый уважающий себя военачер знает, только шплинтодебил у нас парашник вечно обосаный, поэтому вот так.
>Всяко лучше чем Т-72, в котором косяки до сих пор не пофиксили.
Ты ебанный клоун уже обоссан пруфами выше. Х.з. че тебе еще сказать.
>А где контракты, где катания по парадам
>где рассказы от министров про Абрамс-Х уже испытанный в Афганистане
>где катания по парадам
Если тебе обидно, что барен на свое выставочное говно даже контракты не подписал, по парадам не покатал и нигде не испытал, это иск. проблемы твоего барена, а не арматы. Ясно тебе, шизоговно?
>где постоянные обещания вот-вот и сдать сотню машин?
Ну пиздуй лично к криворучко и плачь ему, почему армата не разъебует твой борисопольский свинаркник вот прям щас. Че ты здесь то ноешь, шизло?
>Очевидный пиздеж
Ты хоть тон полемики меня во время семенства, шизобанашка таблеточная.
>расходящийся с результатами гос и войсковых испытаний, и с реальностью.
Я тебе как раз реальность и скинул, шплинтоклоун. На твоих таблицах, которые ты сюда принес но так и не осознал своим ганглием и которые ты спиздил у андрюшеньки бвт, большого любителя хрюко-говна, как раз про это и сказано, с хрюкозитником постоянно боролись повышая его надегу, уже по факту производства танка на конвейере. И не только ним, кстати.
>Мураховский тот еще усралопиарщик
Попизди мне тут, шплинто-хрюковец разъебанный. Реальная эксплуатация танков, опять ссыт тебе в глотку, маня. 54-62-72 самые популярные танковые платформы, которые юзают во всем мире. 64-ка чемодан без ручки (в казахстане туда вообще только в осколках СНГ и 3.5 штуки в африке от шедрости каклов.
>Кстати, тема Мураховского АФАРа на Армате так и не раскрыта.
Раскрыта уже давно, мочой на твоем шплинтоебальнике.
>Совковые традиции - это иметь развитую промышленность и массово выпускать танки нового поколения, которые работают.
Пахахах, смотрите и стоило только шплинтодебилу рубануть свет...
>Традиции РФии - это катать парадные макеты каждый год и пиздеть мол кококо вот уже вот сейчас, прямо завтра примем танки нового поколение и наклепаем
Как там дела у Оплита, напомни мне плес? И почему твой барен даже и не пиздит что будет новы танк делать? Совсем все плохо и все бабки на проблемы гендерной идентичности в арми и закупки небоеспособнго пингвинокала уходят?
>Итог - модернизация 800 Т-62 из Советских запасов.
Не модернизируют старые танки-"уииии швятого теплока нету!!!"
Модернизируют старые танки-"уиии лучше бы 2300 армат!!!" закупили!!!
Ты больное, обоссаное животное, ты понимаешь это?
>Долбоеб
Закрой свой обоссаный пиздак, соска. Долбаеб твой папа пидар был, поэтому ты такой вечно обоссанной шизоебанашкой и вышел
>открой хотя бы историю Т-34 и почитай об охуенной надежности танков второй мировой.
Ты нахуя вообще танк второй мировой с 64-ой сравниваешь, объясни мне, животное тупое? Признаешь таким образом, что она настолько говно?
>Маня, они эти танки по парадам каждый год катают?
Тебя только от наличия танка на параде что ли рвет больше всего, шизойд обоссаный? Ну затерпи как всегда, твоя ублюдочная свино-скотосвинарния вообще катала образцы, которые никогда не будут массого выпускать и те кто их катал прекрасно об этом знали. Я еще торжественную выкатку ФЮЗЕЛЯЖА (лол блять) плитовозного говна на антонове помню, с оркестром блять и ничего, ты это схавала и даже не утерла с пятака говно. Тебя парады в РФ вообще не должны ебать, манкурт ты ебанный.
>АбрамсХуй вообще подается, как демонстратор технологий.
А вот барен ЭТОДРУГОЕ блять!!! У них ТЕХНОЛОГИИ уииии!! Негра наконец убрали, после 40 лет отсоса уиии!!!
Иди нахуй уже, больное скотоживотное, на тебя ссали по всем твоим визгам уже раз 20. Удивительно, что про ты про "курсовой" пулемет свой обоссваный шизоебальник не раскрыл, клоун дебильный.
1006 5808854>>5805566
>>5805876
>>5805877
>>5805883
>>5805925
>>5806706
>>5806711
>>5807372
>>5807909
>>5808152
Ну, давай я тебя обоссу раз выпрашиваешь:
>Они где-то заявляли о 2300 танков
Неужели тебя мало "обоссали" с этими 2300 арматами, шплинтодебил нерусский? Ну так лови еще, рагуль: пссссссс
Посмотрел прямую цитату? А теперь пиздуй учить русский язык заново, тупой рагульский говноскот.
>Кстати, что там насчёт АФАРов на Армате, раз уж ты на Мураховского ссылаешься?
Да тоже что и с 2300 арматами, шплинтун. Но тут сам ты признал прилюдно, что АФАР есть и ты был обоссан окончательно и бесповоротно обоссан в тупой пиздак.
>Голимый пиздёж.
Пиздежь в чем, в количестве? Так ты на свою табличку посмотри, таблеточная ебанашка. "Всего было изготовлено 1192 танка". Сама себе в рот опять нассала, шплинтюня.
>и был принят на вооружение
Животное, когда ты наконец поймешь своим уманитарным ганглием, что "начало эксплуатации" и "официальное принятие на вооружение" это разные вещи?
>Конечно, некоторые проблемы у первых машин были, но это обычное явление для новой техники.
Ни у 72, ни у 80-ки таких проблем и близко не было, шплинтодаун. Об ажурности облегченной ходовой и вечных проблемах хрюкозитника каждый уважающий себя военачер знает, только шплинтодебил у нас парашник вечно обосаный, поэтому вот так.
>Всяко лучше чем Т-72, в котором косяки до сих пор не пофиксили.
Ты ебанный клоун уже обоссан пруфами выше. Х.з. че тебе еще сказать.
>А где контракты, где катания по парадам
>где рассказы от министров про Абрамс-Х уже испытанный в Афганистане
>где катания по парадам
Если тебе обидно, что барен на свое выставочное говно даже контракты не подписал, по парадам не покатал и нигде не испытал, это иск. проблемы твоего барена, а не арматы. Ясно тебе, шизоговно?
>где постоянные обещания вот-вот и сдать сотню машин?
Ну пиздуй лично к криворучко и плачь ему, почему армата не разъебует твой борисопольский свинаркник вот прям щас. Че ты здесь то ноешь, шизло?
>Очевидный пиздеж
Ты хоть тон полемики меня во время семенства, шизобанашка таблеточная.
>расходящийся с результатами гос и войсковых испытаний, и с реальностью.
Я тебе как раз реальность и скинул, шплинтоклоун. На твоих таблицах, которые ты сюда принес но так и не осознал своим ганглием и которые ты спиздил у андрюшеньки бвт, большого любителя хрюко-говна, как раз про это и сказано, с хрюкозитником постоянно боролись повышая его надегу, уже по факту производства танка на конвейере. И не только ним, кстати.
>Мураховский тот еще усралопиарщик
Попизди мне тут, шплинто-хрюковец разъебанный. Реальная эксплуатация танков, опять ссыт тебе в глотку, маня. 54-62-72 самые популярные танковые платформы, которые юзают во всем мире. 64-ка чемодан без ручки (в казахстане туда вообще только в осколках СНГ и 3.5 штуки в африке от шедрости каклов.
>Кстати, тема Мураховского АФАРа на Армате так и не раскрыта.
Раскрыта уже давно, мочой на твоем шплинтоебальнике.
>Совковые традиции - это иметь развитую промышленность и массово выпускать танки нового поколения, которые работают.
Пахахах, смотрите и стоило только шплинтодебилу рубануть свет...
>Традиции РФии - это катать парадные макеты каждый год и пиздеть мол кококо вот уже вот сейчас, прямо завтра примем танки нового поколение и наклепаем
Как там дела у Оплита, напомни мне плес? И почему твой барен даже и не пиздит что будет новы танк делать? Совсем все плохо и все бабки на проблемы гендерной идентичности в арми и закупки небоеспособнго пингвинокала уходят?
>Итог - модернизация 800 Т-62 из Советских запасов.
Не модернизируют старые танки-"уииии швятого теплока нету!!!"
Модернизируют старые танки-"уиии лучше бы 2300 армат!!!" закупили!!!
Ты больное, обоссаное животное, ты понимаешь это?
>Долбоеб
Закрой свой обоссаный пиздак, соска. Долбаеб твой папа пидар был, поэтому ты такой вечно обоссанной шизоебанашкой и вышел
>открой хотя бы историю Т-34 и почитай об охуенной надежности танков второй мировой.
Ты нахуя вообще танк второй мировой с 64-ой сравниваешь, объясни мне, животное тупое? Признаешь таким образом, что она настолько говно?
>Маня, они эти танки по парадам каждый год катают?
Тебя только от наличия танка на параде что ли рвет больше всего, шизойд обоссаный? Ну затерпи как всегда, твоя ублюдочная свино-скотосвинарния вообще катала образцы, которые никогда не будут массого выпускать и те кто их катал прекрасно об этом знали. Я еще торжественную выкатку ФЮЗЕЛЯЖА (лол блять) плитовозного говна на антонове помню, с оркестром блять и ничего, ты это схавала и даже не утерла с пятака говно. Тебя парады в РФ вообще не должны ебать, манкурт ты ебанный.
>АбрамсХуй вообще подается, как демонстратор технологий.
А вот барен ЭТОДРУГОЕ блять!!! У них ТЕХНОЛОГИИ уииии!! Негра наконец убрали, после 40 лет отсоса уиии!!!
Иди нахуй уже, больное скотоживотное, на тебя ссали по всем твоим визгам уже раз 20. Удивительно, что про ты про "курсовой" пулемет свой обоссваный шизоебальник не раскрыл, клоун дебильный.
1007 5808926 1008 5809267>В итоге хрюкозитник допилен
Это не тот хрюкозитник и допилен он пока только в переможных рендерах.
>пока у кого-то масло протекает.
Как всегда у шлинтодебила защеку.
753 Кб, 2560x1440 1009 5810151>Пехоте нужно передвижное орудие высокой баллистики для поддержки ОФС
>хватит 100-105 нарезной пушки
Пиздец, помножил на ноль в первом же предложении!
>вместо них нужны бусурманин на базе БМП-1
Ты же в курсе что их производят и произвели меньше чем БМП-3, да? Но хрюкнуть надо было, куда же без этого.
1011 58105092012
@
СЕЙЧАС БУДЕМ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ Т-72 НО БЕЗ АКПП ДУ ЗПУ КОНДИЦИОНЕРА ПАНОРАМЫ А ТО СКОРО АРМАТА
@
2022
СЕЙЧАС БУДЕМ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ Т-62 НО БЕЗ АКПП ДУ ЗПУ ПАНОРАМЫ А ТО СКОРО АРМАТА
1012 5810521>вместо них нужны бусурманин на базе БМП-1 и БТР-82
Для тяжёлых и средних бригад. Для лёгких-УАЗ Патриот с пулемётом, а для мобилизованных хватит и ПАЗиков.
1013 5810828>шплинтопитушинный визг
Шлеп, че то слабенько после нескольких шизопростыней выше. Таблетки наконец принял?
1014 5811213Так всё правильно, Армата она либо едет либо стреляет. Объединить это в одной машине не получилось.
1015 5811318
1016 5811548
139 Кб, 400x310 1017 5812494>А ВОТ У ХОХЛОВ
>А ВОТ У ПИНДОСОВ
>ХРЮКНИ
>УУИИ
>РЯЯЯ
>УУУААА
Какой эталонный зверек, прямой представитель секты свидетелей св. Арматы в войсках.
21 Кб, 429x410 1018 5812505Передернул наконец шнурок, шплинтярный психбольной? Молодец, подставляй ряшку: пссссс
488 Кб, 800x600 1019 5812545Учитывая сколько тредов потрачено на обсуждение парадного танка, психбольные это скорее местные арматосектанты, ничем не отличающиеся от хохлов с их оплотами, даже визжать так же умеют.
1020 5812577>парадного танка
Как же больно рабскому скоту от парадов. Я считаю надо каждый год все масштабней проводить и катать там макс количество техники, даже опытную, которой серия не светит, лолд.
>ничем не отличающиеся от хохлов с их оплотами
В твоем манямирке парашного скотозверья? Оплит это просто обшитый линолеум Т-80УД, крупномасштабное производство которого за 40 лет незалежности, без помощи РФ провалили даже на экспорт за валюту. А РФ сколько там новых 90тиков и 80-ок наклепала за это время? Далеко за 1000 штук. Так что ты это конечно в лужу перданул, прокси даун.
1021 5813787 1023 5817385Чтобы было кому обассывать на двачах твое ебало, мамбет.
1024 5895762>некоторые проблемы у первых машин были
Блять, даже я далекий от танков знаю что Т-64 до версии Б был куском нерабочего говна. Из-за чего на вооружение и пошел Т-72.
К чему спор хуй его знает.
1025 5895772
317 Кб, 1920x1200 1026 5949048
512 Кб, 700x467 1027 5998018
4,3 Мб, 1920x1200 1028 5998153 1029 5998178
1030 5998190
167 Кб, 1920x1200 1031 5998211 1032 6008078
4,4 Мб, 1920x1200 1033 6008272
2,5 Мб, 1920x1200 1034 6008278
49 Кб, 903x1033 1035 6008292
4,3 Мб, 1920x1200 1036 6008337 1037 6008360
1038 6008406
320 Кб, 700x467 1039 6008472
49 Кб, 903x1033 1040 6008526 1041 6008577
49 Кб, 903x1033 1042 6008762
4,3 Мб, 1920x1200 1043 6008803
2,5 Мб, 1920x1200 1044 6008845
3,5 Мб, 1920x1200 1045 6009060
4,3 Мб, 1920x1200 1046 6009073
512 Кб, 700x467 1047 6009132
1,6 Мб, 1920x1200 1048 6009247
49 Кб, 903x1033 1049 6009809
49 Кб, 903x1033 1050 6009815
49 Кб, 903x1033 1051 6009862
162 Кб, 473x356 1052 6012642
4,3 Мб, 1920x1200 1053 6012648
158 Кб, 473x356 1054 6012654
221 Кб, 473x356 1055 6012787
215 Кб, 473x356 1056 6022450
4,4 Мб, 1920x1200 1057 6022458
2,5 Мб, 1920x1200 1058 6022474
516 Кб, 700x467 1059 6022483
2,5 Мб, 1920x1200 1060 6022502 1061 6022514
516 Кб, 700x467 1062 6022530 1063 6022540
4,4 Мб, 1920x1200 1064 6030567
1,7 Мб, 1280x818 1065 6030687
1067 6089081
215 Кб, 473x356 1068 6089159
4,4 Мб, 1920x1200 1069 6089175
3,1 Мб, 1920x1200 1070 6089804
516 Кб, 700x467 1071 6118691Это копия, сохраненная 8 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.