Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png1,1 Мб, 1200x675
Ликбез-тред /likbez/ # OP 2973126 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2958366.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Кирсан Павлович 4 поста 2 2973142
>>2973124

>Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?


Да, "Воин". Практически со всех проекций + бронешлем, конечно слабые зоны присутствуют, но это и не бронескафандр.
firefox2018-03-2515-32-13.png169 Кб, 386x387
Иосиф Маврикиевич 4 поста 3 2973159
Позвизд Славомирович 1 пост 4 2973333
>>2973126 (OP)
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
IMG20171119200033982.jpg40 Кб, 500x613
Касьян Асадович 2 поста 5 2973361
>>2973126 (OP)
Был тут во время того самого парада, когда была представлена линейка Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция.
Так вот, еще до самого парада 9го мая были фото и видео с ночной репетиции на Красной Площади, народ там буквально ходил мимо новейшей техники на расстоянии вытянутой руки.
Так вот, это частая практика? Реально ли мимокрокодилу туда попасть и все посмотреть? Будет ли подобное в этом году и, если да, когда?
Имею крайне бешенное желание увидеть все это вживую, как раз буду в Мск в конце апреля - начале мая, буду крайне признателен за информацию.
Heaven 6 2973376
>>2973361
Узнаёшь даты вечерних репетиций, техника стоит перед парадом на Тверской обычно уже с 20:00, подойти относительно близко можно к запасным машинам, которые задвигают в переулки.
Касьян Асадович 2 поста 7 2973378
>>2973361
А ну и еще по поводу парка "Патриот" и музея в Кубинке. По сайту я ничего не понял, они как бы вместе или в разнобой, т.е попадая в парк, ждет ли меня историческая экспозиция и Маус или же нет? И последнее: та знаменитая экспозиция в парке от Ис-3 до Т-90 все еще действует или была временной и уже закончилась? Стоит ли вообще этот парк посещения?
Давид Ихабович 3 поста 8 2973518
>>2973333

>


>Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?



Попадание пули безусловно выводит прицел из строя. Но вот попасть в него крайне сложно. Небольшая цель, которая не стоит на месте, а шароебится. Поэтому как эффективный способ борьбы с бронетехникой стрельба по танку из стрелковки рассматриваться не может.
Давид Ихабович 3 поста 9 2973520
>>2973361
Каждый год перед парадом проводят несколько репетиций, каждый раз можно подходить и смотреть. В этом году тоже будет.

>>2973378
Танковый музей и парк Патриот - соседи, но это разные организации. В парке Патриот свои экспозиции танчиков, самолетов, ракет, вертолетов, бронемашин, кораблей, бронепоездов, огромных человекоподобных роботов, рейхстагов для страйкболистов и прочей поебени. В танковом музее в Кубинке - только охуительные танки.
IMG20180323120759681.jpg220 Кб, 799x1000
Савва Акинфиевич 1 пост 10 2973554
>>2973376
>>2973520
Спасибо!
Ким Геббельсович 1 пост 11 2973611
Как расшифровывается RQ в названиях беспилотников?
Нестер Савватеевич 1 пост 12 2973622
>>2973611
Никак не расшифровывается. Условно, конечно, это часть универсальной системы обозначений для летательных аппаратов ВВС/ВМС/армии США, где буквы соответствуют назначению: A - attack, F - fighter, UH - utility helicopter и так далее. Но в 1963 году, когда система создавалась, беспилотников не было, и им по остаточному принципу выдали букву Q. А вот R в RQ означает recon, да, в отличие от ударных MQ.
Климент Кирсанович 9 постов 13 2973623
Моисей Рафаилович 1 пост 14 2973624
>>2973622
Скорее M - Multirole или как на Вики Multi-mission, потому что MQ могут выполнять и разведывательные, и ударные задачи.
Лука Мойшевич 1 пост 15 2973639
товарищи военачеры , подкиньте пожалуйста вебмку , где абрамсу прилетело с лоб башни с пробитием от малютки
Heaven 16 2973647
>>2973611
Reconnaissance unmanned. U занятно utility.
Чагатай Казимирович 1 пост 17 2973648
>>2973647
А Q что?
581794original.jpg135 Кб, 1101x513
Ахмед Минаевич 13 постов 18 2973670
Решили втроём потестировать танки в Арме 3, сделали греков поставнцев с ТОУ и прочим.

Я сел на место командира Т-72 какого-то, и это просто смешно, я нихрена в этот прицел командира не вижу, зум оптики ужасный, друг на месте наводчика мне сообщал где противники, и я наводил оптику по азимуту, и после выстрела фугасом, я высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ куда-то в сторону греков, друг при этом корректировал мой огонь: "чуть влево, в вверхние окно", а я еле еле чё-то там различал, потом как назревал выстрел, я прятался обратно в башенку. Один раз не успел вовремя и получил оглушение(ACE врублен). Механику водителю надоело и он сел на месте командира и уже я катался, зря я это сделал, уже стемнело и нихрена не было видно, все кочки собрал. Потом нам башню сломали, мы пробовали уехать, но не что-то пошло не так и нас уничтожили.

Потом сели на Абрамс, ребята, это просто офигенный танк, мы ночью без проблем ориентировались, и всех греков били и хвост и в гриву, оптика для командира шикарная, очень легко гасить оригинальных демократов было, тупо в 3 раза больше информации друг другу сообщали о противниках, даже мехвод участвовал.

Такого даже в Т-90 нет.

Вообщем, почему так экономики на оптики в СССР? Ведь тупо глаз меньше наблюдает за врагом.
Павел Куприянович 1 пост 19 2973671
Американская тактика стратегических бомбардировок - вин или фейл?
Агап Устинович 1 пост 20 2973680
>>2973670
Ты доской маленько ошибся, тебе в vg
Остромир Жириновский 14 постов 21 2973690
>>2973670

>Т-72 какого-то


>высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ


Ну кроме того что в Арме 3 нет Т-72 и Абрамса, а ты ставил моды от Васянов, что сказать тебе еще?
Что у какого то Т-72 нет КПВТ?
Действительно, лучше в /vg/ иди, а то обоссут.
Тихон Абросимович 1 пост 22 2973691
>>2973670
Обосрался, блять, все в говне.
Клавдий Кимович 14 постов 23 2973692
>>2973680
В каком месте ошибся? У абрахи комбашенка + панорама CO-CO-COMBO. Уже достаточно, чтобы по средствам наблюдения любой советский танк обскакать.
Минай Истиславович 3 поста 24 2973706
>>2973690

>Действительно, лучше в /vg/ иди, а то обоссут.


Не надо таких в /vg/. А то на них "ОБТ с 50мм автопушкой" выезжает и сразу визг на весь канал, что М72 нибирет (это про БМП-2Д из RHS, ага).

Мимо-армаеб.
Остромир Жириновский 14 постов 25 2973711
>>2973706

>"ОБТ с 50мм автопушкой"


>что М72 нибирет (это про БМП-2Д из RHS, ага)


Ух, в RHS первые БМП-шки и БМД-шки долгое время брали только ПТУРы и танковые орудия, РПГ любые они танковали спокойно.
Там какая то была проблема с хитбоксами. Хз исправили ли сейчас.
Минай Истиславович 3 поста 26 2973713
>>2973692
У Абрашки теплак совсеееееем не такой, как его показывают ребята из RHS. Потому что используются ассеты из ванильной армы с волшебными теплаками из будущего(хотя не спорю - пытаются сделать реалестичнее, применяя фильтры на картинку).
Поиграй лучше в Steel Beasts и познай суть коробочек. там у абрашки в теплак, почти как в реальности на большинстве модификаций - 320х480 с 15фпс.
Heaven 27 2973718
Вопрос про армейскую организацию. В частности про организацию призыва злых духов. По какому принципу вообще определяется куда поедет призывник ну кроме рандома? Я так понимаю, что покупатель приезжает уже со списком фамилий, это так?
14452535195700.jpg111 Кб, 2345x934
Ахмед Минаевич 13 постов 28 2973722
>>2973680
>>2973690
>>2973691
Что неудобную тему поднял?

Мод RHS.

На самом деле я заранее знал, что у Абрамса 3 тепловизора, а тэшки их даже у наводчика может и не быть, но в целом решили потестировать утверждения:
>>2972536

> Там аж 3 тепловизора


>тоже хорошая иллюстрация абсолютной блохастости и необучаемости.


>По результатам полного провала абрашек в ходе "бури в стакане" было выдумана целая мифология про волшебные тепловизоры, в ходе чего мартышки в неё сначала поверили, а потом и вовсе решили, что запихнём побольше их и сразу перемога польётся.


>Это настолько смешно, что можно использовать в качестве отдельной иллюстрации полной безблагодатности.


>ТПВ мехводу на танке, предел которого кататься на трейлере, наркомания высшей пробы.



Вывод панорамодебил был прав и подноценная оптика командиру нужна, и мехводу тоже не помешает.

Тэшки до Т-90 просто феерический неудобные машины в сравнении с божественным абрамсом. Местами вообще думал, зачем вообще этот командир-то нужен, наводчик полноценно занимается поиском и уничтожением целей, а у меня за место нормальной оптики параша близорукая.
15220449743010.jpg38 Кб, 1024x574
Федос Судимирович 1 пост 29 2973730
Ох лол.
Минай Истиславович 3 поста 30 2973731
>>2973722

>делать выводы о годности-не_годности техники по не завершеному моду к не самой реалистичной игре


Абрашка не умеет очень много чего, что умеет Т-72. Например стрелять птурами и преодолевать холмы за разумное время. И АСЦ абраше тоже не завезли. Но ты про это не знаешь, потому что просидел в этих танках час-два.
Алсо, "панорама" 40% обзора которой закрывают надстройки на башне это 10/10, да.
Клавдий Кимович 14 постов 31 2973738
>>2973731

> стрелять птурами


Нинужно.

>преодолевать холмы за разумное время


Уже манёврами воняет.
Аскольд Хамзатьевич 3 поста 32 2973741
>>2973738
Нинужно.
Нужно.
Ипатий Виленович 1 пост 33 2973744
>>2973738

>нинужно


И теплак не нужен в таком случае, хули ты.

А про "панораму" у которой обзор не перекрыт только в передней полусфере чего не вспомнил? А про пулемёт командира с траверсом 70 градусов? Про соосный пулемёт без прицельных марок, намертво прикрученый к оси ствола? Отсутствие фугасов в стандартной выкладке и дурными MPAT вместо них?
427111original.jpg272 Кб, 2048x1327
Ахмед Минаевич 13 постов 34 2973747
>>2973713
Графон просто ужасный, но судя по видео вполне себе можно различать коробочки, пехотинцев скорее всего тоже:
https://www.youtube.com/watch?v=vHaljs00xGI

>>2973731

>Например стрелять птурами и преодолевать холмы за разумное время.


ПТУРы ни разу моему наводчику не пригодились, против нас были условные бабахи с ПТУРами, бижи-бижи, тарбиджа.

>АСЦ


Наводчик тестировал на Т-90, против пехоты свистоперделка, против танков не воевали. Судя по конфликтам и видео последних лет, танки с танками не воют вообще. (Я знаю, что кто-то достанет видео в котором ИГИЛовская Т-55 стреляет по брошенному танку, заранее, нет, не считается)

Не суть важно, тестировалось утверждение, что оптика командира может быть неравноценной оптике наводчика по возможностям, а так что тепловизоры всем боевых членам экипажа не нужны, а только наводчику. Ну также, что только выиграли, не нужно, тэнк из файн.

На деле в условном бою танк с большим количеством визуальных каналов удобней чем танк без них.
Heaven 35 2973750
>>2973747

>моему наводчику


А ты танкист чтоле?
Герасим Проклович 1 пост 36 2973763
>>2973747

>не использовал значит нинужно


Ну ясно все.
Командир, по крайней мере там где я катаю, в приборы только от скуки или когда прижмет смотрит - в остальное время на карту и/или пиздит по радио на 5 каналах. А когда прижмет(а прижимает, как назло, в CQB) там от зума и теплака больше проблем, чем пользы.
Но откуда тебе, холмовому стояльцу, это знать.
Аскольд Хамзатьевич 3 поста 37 2973764
Я в играх птурами вертолеты сбивал.
Мирон Исидорович 2 поста 38 2973768
>>2973764
Покаты в играх сбиваешь вертолёты, ребята из одной, запрещённой во всей галактике , организации сбивают их ИРЛ.
Златомир Световидович 6 постов 39 2973773
>>2973670
Охуительные истории
Ахмед Минаевич 13 постов 40 2973781
>>2973763

>в приборы только от скуки или когда прижмет смотрит


Только выиграли.

>в остальное время на карту


GPS на что? А его же нету.

>или пиздит по радио на 5 каналах


Зачем, на карте бы позиции противников бы выставлял, а для этого их как бы надо визуальное видеть, и потом не только азимут дать, но и координаты врага на карте тыкнуть.

>А когда прижмет(а прижимает, как назло, в CQB)


Отделение_Джобара_от_Замальки_подрыв_Т-72_c_РПГ.webm

>холмовому стояльцу


У вас Наламанш, а у нас реалистичные локальные конфликты.
Клавдий Кимович 14 постов 41 2973824
>>2973781

>GPS на что? А его же нету.


А как же глонасс?
Heaven 42 2973825
>>2973744

>Отсутствие фугасов в стандартной выкладке и дурными MPAT вместо них?


Что лучше - эффективнее хоронить ребят противника или спасать своих?
Heaven 43 2973837
>>2973825
Этот выбор американцам нужно было делать на уровне глобальной политики, а не выбора номенклатуры боеприпасов ОБТ.
С точки зрения безопасности ребят лучше вообще не воевать без необходимости.
Лев Жириновский 2 поста 44 2973840
>>2973781

>поиграл пару часов в RHS захват точек


>риалистичные конфликты


Ну-ну.

>Зачем, на карте бы позиции противников бы выставлял,


А они и так там появляются(если сюжет позволяет такую ололо-волшебную связь). Проблема в том, что точки не только на противников надо выставлять - чаще на союзников. А хорошо бы знать еще что они делают и что видят. А ещё не плохо бы знать обновления в плане. И как там поживает отряд страдальцев из охранения(или ты думал танки одни катаются, без поддержки пехоты?)
Короче. Хорошие приборы наблюдения полезны, да, но без них можно жить. Просто надо знать как и играть не от "дрочу на холме, пуляю вдаль".
Святослав Ясирович 2 поста 45 2973860
>>2973670
>>2973722
>>2973747
Даже не поймешь, это жирный траль или олигофрен.
>>2973713

>Поиграй лучше в Steel Beasts


Это там, где у Обосрамса два метра брони насчитали?
Святослав Ясирович 2 поста 46 2973862
>>2973825
Непохороненные ребята противника наубивают больше своих ребят, так что тут диалектика уровня курица-яйцо, бинарный петухевен.
Лавр Шмуэльвич 3 поста 47 2973869
>>2973840

> >поиграл пару часов в RHS захват точек


> >риалистичные конфликты


> Ну-ну.


А по-твоему война это такой дезматч где побеждает тот кто больше перестреляет?
Heaven 48 2973871
>>2973862

>бей своих, чтобы чужие боялись


Яснопонятно
Хотимир Венцеславович 1 пост 49 2973876
>>2973713
Блять, на каком торренте купить то?
Антипий Иустинович 1 пост 50 2973881
Почему в армии и флоте РФ такой зоопарк военной техники?
Только ОБТ - 4 варианта, я уже молчу про флот.
Почему МО даже не пытается стандартифицировать и унифицировать технику?
Остромир Жириновский 14 постов 51 2973882
>>2973881
Платиновые вопросы военача Том первый.
Мстислав Брониславович 1 пост 52 2973883
>>2973881

>Почему МО даже не пытается


Ты б хотя бы погуглить попытался, прежде чем выпердеть такое
Златомир Световидович 6 постов 53 2973884
>>2973881

> Причиной тому была грёбаная конкуренция между танкостроительными кланами, кои появились в СССР после окончания Великой Отечественной — у всех в разное время были «свои люди» в верхах Партии.



А вообще б3 и девяностик унифицированы. Кто же знал, что восьмидесятку не станут списывать.
Heaven 54 2973886
>>2973881
Деньги! Каждое новое поколение бронемашин, условно, дороже и сложнее в производстве, чем прошлое. Но танков нам надо дохуя и больше - значит часть старых (временно!) остается в войсках, пока новыми не насытят. Но к моменту когда новые танки занимают хотя бы треть - получается что уже новые технологии и требования, надо новый танк. И таким образом накапливается зоопарк. Понятно, что это сложней в реальности, но смысл такой.

Флот: затопить, офицерню в отставку, адмиралов расстрелять. А то опять будут броненосцы угонять и продавать их за водку.
Мордэхай Брониславович 18 постов 55 2973888
>>2973881
да нет, вся линейка армата-курганец-бумеранг с заведомой унификацией, ратник унифицирован, прост много всякого рабочего старья, типа б3 и т-90, или тонны бтр-80, вот из модернизируют по всякому
Святополк Климентович 5 постов 56 2974040
>>2973671
вин. развитие идей полубезумного итальянского женераля.

Потом пошли дальше и переделали боньбардировщики во флот.
978000-1.jpg51 Кб, 299x709
Касьян Навидович 3 поста 57 2974044
Подскажите имею ли я право носить данный знак(совершил 3 прыжка в ДОСААФ, 3 разряд присвоен), учась на военной кафедре? Или офицеры запретят?
Исидор Радиевич 1 пост 58 2974045
>>2974044
личинку мотошвейных войск вангую в тебе я
Касьян Навидович 3 поста 59 2974048
>>2974045
Заслужил же(
Иосиф Маврикиевич 4 поста 60 2974052
>>2974044
Спроси у офицеров. Только нахуя тебе это на военке?
Касьян Навидович 3 поста 61 2974053
>>2974052
Чтобы был
Казимир Меркуриевич 8 постов 62 2974058
>>2973747

>против танков не воевали


А чем с Абрамса по пихотам стреляли? Картечью?

Малюток в лоб не ловили?
Heaven 63 2974060
>>2974058

> Малюток в лоб не ловили?


сууука. Рюске Иван. Посчитай сколько есть видосов подбития абрамса. Сколько раз он после попадания смог уехать и не загореться.
Потом сравни со своим любимым уралвагонзавод.
Лукьян Красимирович 1 пост 64 2974066
>>2974060
Тешка тоже уезжала дохуя раз.
Исак Созонтьевич 2 поста 65 2974069
До сих пор не могу определиться для себя нужна ли мне армия. Что я там смогу приобрести,кроме пиздюлей? Иногда, кажется что просто работая или въёбывая заработаешь куда больше, да и рисковать не придётся. С другой стороны детская мечта. Да и по чеснухе то и сегодняшнего дня. Нравится оружие, история. Но блин, как-то инфантильно и по детски. Как бы не проебаться для себя?
Златомир Световидович 6 постов 66 2974073
>>2974069
Это вопрос косить или нет?
Казимир Меркуриевич 8 постов 67 2974088
Почему говорят картечница Гатлинга? Ведь картечь - это дробь в одном стволе, а у гатлингов, вроде, по одной пуле на выстрел.

https://www.youtube.com/watch?v=C8Hlc-XSJtY
Лев Жириновский 2 поста 68 2974092
>>2973860

>Это там, где у Обосрамса два метра брони насчитали?


Все по секретным документам, как говорится.
Ибрагим Казимирович 1 пост 69 2974104
>>2973869
Война это "кто проебется меньше при выполнении поставленой задачи". И "захват точек RHS" это далеко не война.
Хоть бы про ПеТушино сказал, что, мол, их миссии игралв пизду их, кстати, столько рака и чсвшных дебилов даже в доте нет. А так тьфу, поиграл в Баттлфилд на движке Армы и думает, что повоевал.
Исак Созонтьевич 2 поста 70 2974106
>>2974073
По большей части да. Отсрочка заканчивается и нужно решить. Моё это или нет. Если уж и связывать жизнь с армией, то уж на профессиональной основе. К тому же нужны деньги.
Если говорить про меня, то я любитель влезть во всякое говно ради интересного опыта, денег.
Я понимаю что условия в армии 50/50. И не могу определиться. Ударяюсь в крайности либо шутки про бутылку либо интересное место где и заработаешь и пострелять дадут
Оскар Ионич 1 пост 71 2974111
>>2974106

>я любитель влезть во всякое говно ради интересного опыта, денег


Тебе в Молькино.
Heaven 72 2974112
>>2974060
Ну вообще-то как только Абрамсы и Леопарды стали массово воевать на видео Ираке/Сирии/Йемене, они оказались говном похуже Т-72. Миф развенчан.
Светозар Джамальевич 9 постов 73 2974114
>>2974088
Потому что в русском языке неавтоматические (механические) пулемёты традиционно называют картечницами. Так исторически сложилось. Французы, например, любые пулемёты, независимо от принципа действия, именуют митральезами, от Реффи до ФН Миними.
Златомир Световидович 6 постов 74 2974118
>>2974106
Ну так ты сначала на срочку сходи и посмотри что там. Тем более если здоров, то выбор у тебя небольшой, либо дурка либо армия.
Казимир Меркуриевич 8 постов 75 2974119
>>2974114

> традиционно называют


А как так получилось? В смысле "для много пуль быстро"?

А что, французы не только, собственно, митральезы так зовут, но и вполне себе одноствольные пулеметы?
Лавр Шмуэльвич 3 поста 76 2974120
>>2974104
Я вообще в игры не играю, чмошник ты тупой.
Лавр Шмуэльвич 3 поста 77 2974121
>>2974112

> Ну вообще-то как только Т-34 и КВ стали массово воевать в 1941-42 году, они оказались говном похуже ПЗ.3 Миф развенчан.


Идиота кусок.
Казимир Меркуриевич 8 постов 78 2974134
>>2974060
Т-90 держит ТОВ2 и ничего.

А вообще, я понятия не имею, как Абрамс в Арме3 держит малютку и стреляет по пихотам. Вот и спрашиваю.

>>2974120
Тогда зачем Вы влезли в дискуссию о Абрамсах в третей Арме? Ахмед Минаевич, нам рассказывает, >>2973670
что они там просто убер. Мы задаем вопросы.

>>2974121
Да не рвитесь Вы так. В третьей Арме абасрамсы очень даже ничего. Про Лео не знаю, но нам сейчас расскажут.
Светозар Джамальевич 9 постов 79 2974135
>>2974119
Ну по тогдашним тактическим воззрениям, это были артиллерийские орудия, приспособленные только для стрельбы картечью. Отсюда и название. По поводу митральезы, вот к примеру статья про Гочкис 1914 https://fr.wikipedia.org/wiki/Mitrailleuse_Hotchkiss_modèle_1914
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 80 2974143
>>2974121
Сам вообще понял что написал?
Эхуд Феофилактович 11 постов 81 2974144
Почему солдатам не выдают пистолеты?
Heaven 82 2974145
>>2974144
Чтоб не проебали.
Казимир Меркуриевич 8 постов 83 2974146
>>2974135

>для стрельбы картечью


То есть "стрельба картечью" значит не только "зарядом дроби", но и "отдельными дробинками"? Тогда понятно. Я думал, что "картечь" - это всегда много.
Эхуд Феофилактович 11 постов 84 2974147
>>2974143
Он всё правильно написал. Техника в руках идиота - груда металлолома. Я вообще охуеваю от того как туркоманы используют бронетехнику, такое чувство что уставов у них нет в принципе.
Эхуд Феофилактович 11 постов 85 2974148
>>2974145
Допустим контрактникам можно выдавать.
ohu.jpg30 Кб, 500x335
Казимир Меркуриевич 8 постов 86 2974149
>>2974147
Туркоманы на Лео? А подробнее можно?
Эхуд Феофилактович 11 постов 87 2974152
>>2974149
Что тебе блять, непонятно, уебок?
Согласно энциклопедии Ираника, в число огузских языков входят, турецкий, азербайджанский, хорасанско-тюркский, туркменский, и афшароидные диалекты
Давыд Акемович 1 пост 88 2974154
>>2974144
Потому что по ошс пистолет положен командиру, как только перепишут под современные реалии возможно появится.
Казимир Меркуриевич 8 постов 89 2974156
>>2974152
То есть Вы турков - туркоманамы называете? А зачем?

> Что тебе блять, непонятно, уебок?


Фу таким быть?
Куприян Феофилактович 4 поста 90 2974157
>>2974040
Ченнолт писал, что доктрина Дуэ - хуйня, а дегенералы обосрались, пуская бомберы без истребительного прикрытия.
Светозар Джамальевич 9 постов 91 2974158
>>2974146
Как бы да. То есть, стреляет ли митральеза Реффи отдельной пулей из каждого ствола в пакете, или те же пули в общей жестянке вылетают из орудийного ствола пушки ЛаХитта, всё одно картечь там и там.
Светозар Джамальевич 9 постов 92 2974162
>>2974148
Ну вот опять же - какие задачи? Пиво открывать?
Казимир Меркуриевич 8 постов 93 2974163
>>2974158
Понял. Спасибо.
Эхуд Феофилактович 11 постов 94 2974173
>>2974156
Пошел нахуй, говно.
>>2974162
Задач дофига.
Светозар Джамальевич 9 постов 95 2974176
>>2974173
Ну тогда сформулируй эти задачи, или хотя бы обрисуй, каким категориям военнослужащих надо таскать пистолет. Потому как по мне пистолет - это лишняя тяжёлая железка, бесполезная в общевойсковом бою. К тому же эту железку легко потерять, а она ведь на тебе числится.
Эхуд Феофилактович 11 постов 96 2974182
>>2974176

> Ну тогда сформулируй эти задачи, или хотя бы обрисуй, каким категориям военнослужащих надо таскать пистолет.


Если кончаться патроны в автомате то намного быстрее достать пистолет.
Если надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
В помещениях удобнее.
Если автомат заклинило то не останешься безоружным.

> Потому как по мне пистолет - это лишняя тяжёлая железка, бесполезная в общевойсковом бою.


Современные пистолеты очень лёгкие, ГШ-18 весит полкило.

> К тому же эту железку легко потерять, а она ведь на тебе числится.


Не все солдаты дегенераты.
Светозар Джамальевич 9 постов 97 2974186
>>2974182
Ты ведь не был в армии, не так ли?
Карп Лаврентиевич 18 постов 98 2974189
>>2974182

>Если кончаться патроны в автомате


Возьмёшь и вставишь новый магазин. Это тоже довольно быстро.

>ли надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.


Если в расположении части часовые настолько забили на обязанности караульной службы, что можно нарваться на мимобабаха- пистолет тебя не спасёт.

>Если автомат заклинило


А ты чисти чаще - оно и клинить не будет!
Эхуд Феофилактович 11 постов 99 2974191
>>2974186
Был. Мне там очень не хватало пистолета.
>>2974189

> Возьмёшь и вставишь новый магазин. Это тоже довольно быстро.


В два раза дольше чем достать пистолет.

> Если в расположении части часовые настолько забили на обязанности караульной службы, что можно нарваться на мимобабаха- пистолет тебя не спасёт.


А если не в части.

> А ты чисти чаще - оно и клинить не будет!


Он всегда может заклинить.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 100 2974202
>>2974191
Ты в цахале служил штоле?
Клавдий Кимович 14 постов 101 2974230
>>2974044
Это значок, или что?
Если выдали, то, очевидно, можно носить.
Климент Кирсанович 9 постов 102 2974262
>>2974044

>3) знаки отличия Вооруженных Сил располагаются на правой стороне груди в следующем приоритетном порядке:



>знак “Гвардия”;



>знак об окончании военной образовательной организации (государственной образовательной организации профессионального образования);



>знак об окончании суворовского военного, нахимовского военно-морского, военно-музыкального училищ;



>знак “Отличник вида (рода войск) Вооруженных Сил”;



>знак “Парашютист”;



>знак “За боевое траление”;



>знак “За дальний поход”;



>знак отличия для обозначения заслуг, проявленных при исполнении должностных и специальных обязанностей, высоких достижений военнослужащих в различных видах повседневной деятельности (в том числе спортивной), их высоких боевых и профессиональных качеств.



>Знаки отличия Вооруженных Сил (кроме медалей Министерства обороны) и иные военно-геральдические знаки располагаются горизонтально в ряд от центра груди к правому краю, при этом в ряду должно быть не более трех (на куртке костюма летнего повседневного - четырех) знаков, расстояние между знаками отличия 10 мм.



>При ношении военнослужащими знаков отличия Вооруженных Сил (кроме медалей Министерства обороны) и иных военно-геральдических знаков меньше максимального количества они располагаются симметрично относительно вертикальной линии, условно проведенной по центру видимой части груди.

Heaven 103 2974273
>>2974191

>В два раза дольше чем достать пистолет.


>Если надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.


>В помещениях удобнее.


>Современные пистолеты очень лёгкие, ГШ-18 весит полкило.


проиграл с каллофдюти-ребенка
Heaven 104 2974280
>>2974182

>ГШ-18 весит полкило.


Без магазина. С патронами и магазином весит под килограмм.
Осип Оскарович 1 пост 105 2974287
Почему в фильмах часто пули при попадании в тело отбрасывают его на значительное расстояние назад? Это правда? Что на самом деле происходит при попадании пули в тело?
Почему при взрыве гранаты тела тоже отбрасывает?
Ростислав Будурович 8 постов 106 2974290
>>2974287

>почему


Потому что кино, для зрелищности. ИРЛ у пули ручного оружия энергии не хватит тушку отбросить. С гранатами в принципе тоже самое, не там столько ВВ, чтоб человеков ударной волной швырять. Этот вопрос давно уже в "разрушителях легенд" рассмотрели.
Адам Хабибович 6 постов 107 2974317
>>2974287

>Что на самом деле происходит при попадании пули в тело?


Серьёзно?
Иван Всемилович 1 пост 108 2974322
Клавдий Кимович 14 постов 109 2974323
>>2974273

>проиграл с каллофдюти-ребенка


Проиграл с диванного спеца.
Ростислав Будурович 8 постов 110 2974327
>>2974322
С гранатой был не совсем прав, признаю. Конечно, всё зависит от количества взрывчатки в ней, ну и по твоей ссылке поехавший лёг на гранату, вся энергия и пришлась на его тушку. бахнуло прикольно, что у него там было такое?
Остромир Жириновский 14 постов 111 2974329
>>2974327
Судя по звуку и тому что его отбросило - Ф-1
РГД-5 взрывается с таким себе хлопком, и мощность у нее слабее.
Авдий Маврикиевич 5 постов 112 2974332
>>2974106
>>2974069
Лол, Маня, это что-то вроде тюрьмы, только с более лудшим общественным образом. На срочке ты натуральный зек, ну или военнопленный, если хочешь, на контракте - в зависимости от части, либо такой же зек, либо тупорылый бездельник.

"Интересного" ты там не найдешь, поверь.
Авдий Маврикиевич 5 постов 113 2974334
>>2973871
Петухевен пробивает новые грани безмозглости, хули - порода такая.
Ростислав Будурович 8 постов 114 2974335
>>2974329
Ну да, РГДшка как такая своеобразная петарда хлопает, с Ф-1 не сталкивался.
Авдий Маврикиевич 5 постов 115 2974336
>>2974144
Потому что пистолет в армии предназначен для стрельбы по своим. Без шуток. Он даже оружием не считается, в уставе идет "шкафы с оружием и ящики с пистолетами". Оружие - для стрельбы по врагу, пистолет - чтобы солдаты своих же шакалов не растерзали.
1395471664497.jpg24 Кб, 350x272
Авдий Маврикиевич 5 постов 116 2974338
>>2974191

>Был. Мне там очень не хватало пистолета.


Даун, прекрати.
Клавдий Кимович 14 постов 117 2974339
>>2974336
А вот у швитых пистолеты не только у офицеров.
15006476814100.jpg32 Кб, 599x335
Иакинф Рабинович 1 пост 118 2974340
Русню блять как баранов зажарили, а им похуй, стоят блеют на митинге перед властями. Сука не народ, а натуральное ЗЛО. Сука, и мочер щас такой "ПОКПОК, не потеме правду говоришь, тут другая доска ПОКПОК, сотру твое сообщение и забаню тебя, ПОКПОК". Сука, не народ а гной, быстрее бы вас всех какие-нибудь пиндосы вырезали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ростислав Будурович 8 постов 119 2974342
>>2974339
На то они и швитые.
Тихомир Авдеевич 1 пост 120 2974353
>>2974106
Кстати связанный вопрос, как "выбрать" место, куда хочешь попасть? Сам, напросился в связь (лол), просто когда командир сборного пункта вызвал и предложил выбор, куда идти после полутара недель моего сидения на сборном пункте. Потом была лазейка, когда "покупатели" ночевали в нашей "ленинской" в учебке и можно было напроситься. Какие еще лазейки есть, ну кроме очевидного блата?
Клавдий Кимович 14 постов 121 2974367
У США есть аналог Града?
Богумир Асадович 1 пост 122 2974370
Клавдий Кимович 14 постов 123 2974379
>>2974370
Аналога по калибру. M270 - это минимум Ураган.
Аверьян Феофилактович 1 пост 124 2974383
>>2974367
Нету. Они дрочат на ВТО. Да и снабжать градоид накладно.
Харламп Макариевич 3 поста 125 2974385
>>2974379
Ну тогда нету, большую часть артиллерии %ну и пво% им заменяет авиация.
Йехиэль Исакиевич 2 поста 126 2974405
>>2974111
>>2974118

>Молькино


>Это 10 бригада спецназа ГРУ


>Музыканты


Неа, по здоровью не прохожу. Да и с таких физических нагрузок охуею. Думал в войсках пво. Учиться всяких пидоров сбивать. Думал раз что-то типа подобных войск, то наверняка там с техникой работают. Не скажу что сильно умный, особенный специалист итд. Думал научиться чему-то на практике. Сомнительно конечно.
>>2974332
А ты служил или нет? Может это часть такая оказалась?
>>2974353
Насколько я знаю, от тебя мало чего зависит. Может повлияет, если в твоём деле нужные грамоты, корочки, итд.
Хотимир Исакиевич 3 поста 127 2974425
А почему не продолжили разработку танка с 152-мм пушкой на базе Т-80БВ? Понятно, что есть "Армата", но почему бы не вести паралельные разработки на более дешевом шасси? Тем более, 80-ые модернизируют. Документация есть, завод есть, кб есть.Можно, даже использовать шасси 72/90. Вроде, даже опытные образцы были сделаны, но пришел Сердюк.
Харламп Макариевич 3 поста 128 2974441
>>2974425
И по старой советской традиции плодить зоопарк ? Только учти у СССР была возможность держать 3 обт в войсках а у РФ нет.
Хотимир Исакиевич 3 поста 129 2974447
>>2974441
Ну так все равно же тратят деньги на модернизацию 72 и 80. Почему бы не заложить в эту модернизацию башню с 152-мм? Шасси есть от 72/90. Снаряды есть от мсты, сделанные под этот танк (всякие Грифели-3). И постепенно заменять парк т-72/90 на танки с 152-мм. Все равно дальше увеличивать защиту 72 некуда, а проекты на 152мм, предпалагали установку защитной капсулы, типа арматовской.
Ростислав Будурович 8 постов 130 2974462
>>2974447

> снаряды от Мсты


Пепел КВ-2 стучит в наше сердце?
Харламп Макариевич 3 поста 131 2974467
>>2974447
Новая башня, новое суо, новые боеприпасы ты же не снарядами от мсты собираешься по танкам пулять ? Переделка корпуса, замеа дрыгателя и ебля с подвеской. Да проще и дешевле т-14 заказать чем ебатся с этой хуйней.
Хотимир Исакиевич 3 поста 132 2974468
>>2974462
Нет, просто посмотрел видео в интернетах от диванных аналитиков.
https://m.youtube.com/watch?v=DWg7Ac3SkuA
Ратмир Прокопиевич 1 пост 133 2974478
>>2974447
б о е к о м п л е к т
Златомир Световидович 6 постов 134 2974484
Какой головной убор по уставу положено носить с горкой?
Узиэль Якимович 1 пост 135 2974491
>>2974484
Горка неуставная форма одежды
Йехиэль Исакиевич 2 поста 136 2974492
>>2974491
Если это не по уставу то зачем носят?
Помню играл в круизис, там кореец говорил тип твой костюм не официальная форма, то тебя можно убить сожрать как собаку.
gorkaafgan.jpg41 Кб, 640x431
Вячеслав Исидорович 25 постов 137 2974496
>>2974484
Ныне горки нет в уставах. Когда была и носилась в афгане, то соответствующим головным убором была ВНЕЗАПНО "афганка".

>>2974492

>Если это не по уставу то зачем носят?


Спецура носит всё что угодно.

>Помню играл в круизис, там кореец говорил тип твой костюм не официальная форма, то тебя можно убить сожрать как собаку.


Международные договора абсолютно нихуя не затрагивают фасон формы - вопрос состоит в возможночти "чётко идентифицировать бойца как комбатанта определённой страны со значительного расстояния", в особенности это касатеся знаков различия. Бойцы в мутном шмоте без знаков различия не могут считаться комбатантами согласно основным договорам формирующим МГП, и следовательно при взятии в плен не имеют прав, гарантируемых этими договорами в отношении военнопленых. Так что в том диалоге где Сайкс визжит что он военнопленный, полковник Ли прав когда поясняет что ввиду нанокостюма он хуй с горы. Это однако не позволяет пытать и казнить такого невоеннопленного - эти штуки конвенции запрещают вообще сплошняком, в отношении всех, включая и хуёв с горы.
Heaven 138 2974497
>>2974492
По усмотрению командира можно и неуставную одежду носить.
Ростислав Будурович 8 постов 139 2974498
>>2974484
Такой же, как и с маскхалатом КМЛК, например, то есть то что подходит под ситуацию (или то что прикажут, лол). Горный ветрозащитный костюм, как и маскхалат - это не уставная форма одежды, а специальное обмундирование, там даже знаки различия не предусмотрены.
Азарий Вячеславович 1 пост 140 2974573
Военачеры, подскажите каналы ютуба, на которых можно посмотреть записи военных действий от первого лица. Только не бабахов, пожалуйста.
Златомир Световидович 6 постов 141 2974581
>>2974491
>>2974496
>>2974498
Ну ладно, а зачем продолжают носить горки когда есть демисезоннка вкпо и куча всяких камуфлированных ветроводозащитных костюмов?
Светозар Джамальевич 9 постов 142 2974592
>>2974581
В современной армии РФ её вряд таскают, разве что как рабочую подменку, купленную за свои. На снабжении её давно нет. Как за остальных - хз, наверное из соображений "дешево и сердито".
Ипатий Саддамович 2 поста 143 2974603
Как так получилось, что немцы русню разъебали и до Москвы дошли?

https://www.youtube.com/watch?v=dTUAwBwLlPE
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
15208761960360.jpg62 Кб, 300x298
Асад Световидович 1 пост 144 2974609
>>2974603
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ипатий Саддамович 2 поста 145 2974613
>>2974609
Не понял, причем здесь Украина?
Heaven 146 2974622
Киприан Феофилактович 1 пост 147 2974628
Ликбезач, есть у кого-нибудь фоточки Т-80УД ранего типа с К-1 в сборе? Гугл шерстил, но он мне кроме черно-белых лоурезов, пары чертежей, моделек и нескольких фотосетов разукомплектованных машин с помоек, ничего дельно не кажит.
Савватей Шарифович 2 поста 148 2974633
>>2974603
Прежде чем задавать тут свои ответы для начала неплохо бы погуглить инфу в интернете. Учитывая что на интересующею тебя тему инфы полно.
Акинфий Яковлевич 1 пост 149 2974737
Что-то не дает мне покой официальная статистика, по которой западным богам войны со сверхточным оружием, лазерами и тепловизорами надо потратить 15к патронов или несколько тонн дорогущих высокоточных бомб на одного бородача.
Почему бы не использовать химическое оружие.
Окей - не гуманно, конвенции и все такое.
Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Бах таким по аулу, а дальше сортируй, где свои где чужие.
Милоблуд Амадович 1 пост 150 2974741
>>2974737
Сто лет уже как изобрели BZ и прочую хуету.
На деле не применяли, только испытывали на своих же добровольцах.
Ермолай Далалович 1 пост 151 2974744
>>2974737

>что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.


Г Е Й - Б О М Б А
Е
Й
Б
О
М
Б
А
Эхуд Феофилактович 11 постов 152 2974750
>>2974603
Просто не готовы были. Ну как обычно.
Давыд Павлинович 1 пост 153 2974756
я тут читал, что в самолете самое слабое звено - человек.
И у меня возник вопрос. А почему его (пилота) не сажают в центр масс самолета? Ведь там, при разворотах будут минимальные нагрузки?
Фотий Хагирович 1 пост 154 2974764
>>2974462

> Т-80


> снаряды от Мсты


> башня от КВ-2



Фап-фап-фап.
Карп Лаврентиевич 18 постов 155 2974784
>>2974737

>Бах таким по аулу,


Адамсит и родственные ему составы активно применяли в ПМВ -один десяток "синих крестов" на позицию и хочешь-не хочешь,а придётся снять противогаз,потому что иначе утонешь в собственной рвоте. CS активно использовали во Вьетнаме и Ираке. Сейчас на память не скажу, но были ещё какие-то составы усыпляющего действия.
Всё это работает.
Кроме психохимического. Эту хуйню оперативно сняли с вооружения в США,а у нас -даже не пытались. насколько я знаю.
Вячеслав Исидорович 25 постов 156 2974810
>>2974737

>Почему бы не использовать химическое оружие.


Оно полное говно.

>Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.


Платина сияющая, аузубилля.

>CWC


>ARTICLE I


>GENERAL OBLIGATIONS


>...


>5. Each State Party undertakes not to use riot control agents as a method of warfare.



>DEFINITIONS


>7. "Riot Control Agent" means:


Any chemical not listed in a Schedule, which can produce rapidly in humans sensory
irritation or disabling physical effects which disappear within a short time following
termination of exposure
Вячеслав Исидорович 25 постов 157 2974811
>>2974773
>>2974774
Шизик, тебе тут не рады. Репорт.
Савватей Шарифович 2 поста 158 2974822
>>2974737
Думаешь от хим оружия отказались от якобы не гуманности ? Я вас умоляю, тему бесполезности и ущербности хим оружия обсывали здесь бесчисленное количество раз.
Вячеслав Исидорович 25 постов 159 2974826
>>2974784

> CS активно использовали во Вьетнаме и Ираке


>активно использовали


И с каждым постом несёт всё более адовую хуету, пиздос. И те и те не сбросили и тысячи тонн, прежде чем поняли что для поставленных задач хуета не годится от слова совсем.
Клавдий Порфириевич 11 постов 160 2974836

>>2974790


Все так пиздят говорят, попивая утренний кофеек с газеткой, особенно женерали, особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков далеко от фронта. Женераль ведь знает, что подыхать миллионами будет быдло обычные солдаты и население, а он, улыбаясь и здороваясь за руку со своими коллегами "с той стороны", будет заключать мир.
Каждому диванному ценнику стоит задуматься, а готов он собственной жопой вдыхать БОВ и вирусы? Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа? А его сослуживцы готовы разделить подобную феерию?

Возвращаясь к первоначальному вопросу, о возможности применения БОВ против противника, заведомо неспособного нанести подобный ответный удар... Подобный шаг нейтрализует очень нужный психологический ограничитель. "Они не мы, они хуже нас, они не заслуживают такого же отношения как и мы. Значит мы можем убивать их так, как считаем нужным". А дальше, "не нами" становятся либерашки, провокаторы, агенты Путина, госдепа, раССово неполноценные, муртады, жители соседнего региона, соседнего города, соседнего района... Вот и конец цивилизации.
Карп Лаврентиевич 18 постов 161 2974852
>>2974811
Дебил, штоле? Репорт за ответ на вопрос анона в ликбез-треде? Может, ещё в Сирия-треде сходишь зарепортишь всех за обсуждение покраса пустынек?
Ебанат натрия. Сидишь тут и шипишь на всех,словно уксусом плеснули.
>>2974822

>Думаешь от хим оружия отказались от якобы не гуманности ?


Нет,потому что пилили уже ненужные арсеналы времён Холодной войны. Химоружие пытались запретить столько раз,что это уже напоминает анекдот про то, что бросить курить- легче всего. И каждый раз всё повторялось по новой.

> Я вас умоляю, тему бесполезности и ущербности хим оружия обсывали здесь бесчисленное количество раз.


Ага, ага.... Ну так и как же вы там отвечали на вопрос о том,почему химоружие сохранилось и развивалось даже после появления на сцене ядерного? Причём у серьёзных игроков.
>>2974826

>И те и те не сбросили и тысячи тонн


Статистика по гукам и CS. С тысячами тонн использованных ирритантов:
https://studfiles.net/preview/3974197/page:12/
По Ираку такой статистики нет, но а)Разве активным теперь считается использование начиная с тысячи тонн? и б)Раз уж ты сказанул,что там и тысячи тонн не было- тебе и карты в руки. Доказывай.
Вячеслав Исидорович 25 постов 162 2974860
>>2974836
Психологические эффекты которые ты описываешь имеют место быть при любом военном конфликте. Посмотри хоть на ту же хохлоистерию. Агония от применения БОВ по факту не то чтобы и превосходит таковую от смертельных осколочных ранений и обширных внутренних кровотечений.

Негуманность БОВ происходит из непредсказуемсти - для того чтобы поражать гражданских с помощью конвенционных вооружений нужна конкретная сволочь, отдавшая приказ хуярить гражданские цели, или большой неудачный проёб с разведданными. Облако же VX после удара прёт куда б-ги пошлют, избежать поражений мирняка в ходе применения почти невозможно.
Карп Лаврентиевич 18 постов 163 2974865
Химическое оружие негуманно, в изначальном вопросе этой позиции не было, а Джулио Дуэ - мудак и военным авторитетом не является, длинные цитаты постить нельзя. Потому что баннхаммер. Замечательно. Модер, добра тебе и твоей мамаше полные руки.Сине-белым по чёрно-жёлтому тебя.
>>2974836

>особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков


Очень хороший ход эмоционального манипулятора -натянуть маску простого парня от сохи, рядового мяса войны,которое эти белопогонники обижают. Штамп, конечно, но ведь работает же!
Дуэ служил в армии. И жил не в дворцах, а в казармах и тюрьме.

>диванному ценнику


Давай, давай... Больше эмоции нагнетай.

>Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа?


А готов ли мамин гуманист собирать кишки и нюхать собственные кал и желчь, вываливающиеся из распоротого осколком фугасного снаряда живота?

> А дальше


...идёт по\раша и твои домыслы, диванный макиавелли.

>Вот и конец цивилизации.


Вот зря, зря, очень зря удалили цитаты из Дуэ. Прям все ответы были таким вот
Вячеслав Исидорович 25 постов 164 2974866
>>2974852

>Дебил, штоле? Репорт за ответ на вопрос анона в ликбез-треде?


Ты нихуя не поясняешь на знаданный вопрос - почему не используют, а вместо этого вайпаешь тред своими говнотезисами о том что надо но весь мир дебилов почему-то не хочет, разводя срач в треде для того не предназначеном. Моча правильно делает что тебя трёт.

>Нет,потому что пилили уже ненужные арсеналы времён Холодной войны. Химоружие пытались запретить столько раз,что это уже напоминает анекдот про то, что бросить курить- легче всего. И каждый раз всё повторялось по новой.


Химшизоид, ты в который раз игнорируешь отчёты OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/CSP/C-22/en/c2204_e_.pdf

>Статистика по гукам и CS. С тысячами тонн использованных ирритантов:


Пиздливая гнида, у тебя там 3000 тонн заказанного CS. По применению у тебя нихуя нет, и неудивительно - вся эта инфа давно уничтожена, дабы не мутить воду в уже мутной кампании.

>Разве активным теперь считается использование начиная с тысячи тонн?


Сравниваем с объёмами применённых конвенционных боеприпасов, охуеваем от полезности БОВ, что в условиях полностью развязанных рук США не применяли его для решения и 1% своих задач.

>Раз уж ты сказанул,что там и тысячи тонн не было- тебе и карты в руки. Доказывай.


Пиздос, изначальный тезис об обширном применении в Ираке и Вьетнаме был твой, а мне теперь ПРУФАТЬ ОТСУТСТВИЕ? Глотай мочу, дебил.
Клавдий Порфириевич 11 постов 165 2974874
>>2974865
Очень хороший ход демагога - просто срулить с темы, и вместо аргументации просто обвинить оппонента в шельмовстве. Теперь докажи мне, что будучи солдатом в казарме он думал точно так же, а цинизм и толстокожесть он приобрел не вместе с генеральством.

>А готов ли мамин гуманист


А мамин долбоеб не хочет сравнить ножевое ранение и заражение бубонной чумой? Он же так ловко проводит аналогии...

>...идёт по\раша и твои домыслы


Если пораша существует на другой доске, это не значит что политика существует в другом от нас измерении. А мои домыслы ничуть не хуже домыслов рандомгенерала. История знает много прецедентов, когда оружие для внешнего врага охотно применялось против врага внутреннего по как раз озвученным мной причинам.
198101.jpg48 Кб, 396x514
Карп Лаврентиевич 18 постов 166 2974880
>>2974866

>почему не используют


Потому что использовали и это вполне работало:
>>2974784
И используют, и даже на войне - именно так работают продукты сгорания белого фосфора в нелетательной дозе.
Промой глаза от иприта, дурень.

>вайпаешь тред


Ну да, ну да..

>Окей - не гуманно


Это- я написал?

>своими


Всё, этот ослеп.

>у тебя там 3000 тонн заказанного CS.


>Количество CS, заказанное Пентагоном в 1964-69 гг. для применения в Индокитае /в тоннах/:


Прекрати уже избирательное цитирование, балбес. Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал. А потом заказывали снова -сотни тонн.

> вся эта инфа давно уничтожена


Как по нотам...

>Сравниваем с объёмами применённых


Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.

>и Вьетнаме


Да,я доказал.

>об обширном применении в Ираке



С 1982 г отмечалось использование Ираком слезоточивого газа (CS), а с июля 1983 года - иприта (в частности, 250-кг бомбы с ипритом с самолётов Су-20).

Проблемы, Люцифер?
Спизданул про тысячи тонн- тащи источник. Впрочем, как бы, хватит и того,что с Вьетнамом ты всех пытался надуть, чтобы понять, что пиздишь ты без источников, надеясь,что проверять никто не полезет.
Полезут, родной. Не та доска.

>OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире


Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.

>всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?


Расскажите этому дегенерату когда в мире появилось ядерное оружие, у меня уже сил просто нет.
198101.jpg48 Кб, 396x514
Карп Лаврентиевич 18 постов 166 2974880
>>2974866

>почему не используют


Потому что использовали и это вполне работало:
>>2974784
И используют, и даже на войне - именно так работают продукты сгорания белого фосфора в нелетательной дозе.
Промой глаза от иприта, дурень.

>вайпаешь тред


Ну да, ну да..

>Окей - не гуманно


Это- я написал?

>своими


Всё, этот ослеп.

>у тебя там 3000 тонн заказанного CS.


>Количество CS, заказанное Пентагоном в 1964-69 гг. для применения в Индокитае /в тоннах/:


Прекрати уже избирательное цитирование, балбес. Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал. А потом заказывали снова -сотни тонн.

> вся эта инфа давно уничтожена


Как по нотам...

>Сравниваем с объёмами применённых


Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.

>и Вьетнаме


Да,я доказал.

>об обширном применении в Ираке



С 1982 г отмечалось использование Ираком слезоточивого газа (CS), а с июля 1983 года - иприта (в частности, 250-кг бомбы с ипритом с самолётов Су-20).

Проблемы, Люцифер?
Спизданул про тысячи тонн- тащи источник. Впрочем, как бы, хватит и того,что с Вьетнамом ты всех пытался надуть, чтобы понять, что пиздишь ты без источников, надеясь,что проверять никто не полезет.
Полезут, родной. Не та доска.

>OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире


Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.

>всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?


Расскажите этому дегенерату когда в мире появилось ядерное оружие, у меня уже сил просто нет.
Карп Лаврентиевич 18 постов 167 2974886
>>2974874

>Докажи мне, что будучи солдатом в казарме он думал точно так же


А что, солдаты оправдывают войну вообще, не оправдывая лишь химическую? Как по мне, так любой солдат,как и генерал Дуэ, ненавидит войну вообще,но уж если она произошла,то считает своим долгом так дать по голове тем засранцам,чтобы у них глаза из задницы выпали.

>Он же так ловко проводит аналогии...


Умею,профессия обязывает. Если уж по-другому сквозь бронированные лбы не доходит,что потрошить можно не только химоружием. И даже куда более страшно.
Поговорим о коже, о сухой коже, которая слезает как перчатки с хибакуся? О келлоидных рубцах? О "Dow Chemicals doesn`t give a shit - Napalm sticks to kid!" ?

>История знает много прецедентов


Ещё больше она знает прецедентов, когда те,кто был не в состоянии иметь новейшие образцы в арсеналах в достаточном количестве, оставались за бортом истории и политики
Авдий Маврикиевич 5 постов 168 2974888
>>2974886

>но уж если она произошла,то считает своим долгом так дать по голове тем засранцам


Порашный долбоеб, прекрати срать под себя. Единственное, чего хочет солдат - вернуться домой живым и здоровым, причем желательно прямо сейчас. Что наглядно показали все крупные войны прошлого века. Желают повоевать только те, кого опасности, тяготы и лишения никак не коснутся - командующие и политики.

Впрочем, хули взять с малолетнего аутиста, который даже мирную срочку не служил.
Вячеслав Исидорович 25 постов 169 2974890
>>2974874
Дуэ - это тебе не какой-то рандомный генерал. Более обоссанного на бумаге и на практике военного теоретика ещё стоит поискать. Маняфантазии Дуэ о всеоуничтожающих адских рыцарях воздуха, выигрывающих войну за неделю путём тотального уничтожения промышленности противника, были признаны абсолютно несостоятельными ещё на родине, и после неоднократно обоссывались со всех сторон Атлантики, ибо рисовавшиеся наразмышления имели столько же общего с практикой сколько было у летающих танков Тухачевского. На практике даже в тех случаях когда некое отдалённое подобие доктрины Дуэ, как в случае массовых бомбёжек Дрездена и Берлина, это совершалось с целью нарушить транспортное снабжение через города, дабы хоть как-то полезным образом задействовать дутую воздушную армию США в Европе в отсутствии хороших разведданных о более полезных целях - такие цели бомбардировочной кампании были предложены Черчиллю и их он одобрил. ЧСХ - эффективность один хуй была ниже заявленной. Также и в бомбардировке Японских городов - только вместо логистических задач сыпать вслепую лишьбыгород пришлось ввиду того что целенаправленные налёты на военные объекты сталкивались с целенаправленно установленной вокруг мощной ПВО, и несли весьма суровые потери. И несмотря на оригинальныее заявления Лемэя о слепящем успехе выжигания ускоглазых, после войны оказалось что действительно нанесённый деревянной Японии урон в людских ресурсах и человекочасах оказался почти в два раза меньше прогнозов, которые Леманя рисовал Рузвельту. Такова практика, из которой все уже давно сделали вывод - воевать с мирняком и промкой себе дороже, фпесду ковровые удары, миром правит ВТО. ЧТо мы и можем пронаблюдать в бомбёжках Югославии, которые стремились свести ущерб гражданской инфраструктуре к минимуму, дабы выжать из доступных ударов максимальный уровн собственно военным силам Югославии.

ЧСХ - служил Дуэ практически исключительно в авиации, в пехоте оказавшись только после скандала, в ходе которого он пытался пропихнуть свои маняфантазии под сукном, на королевские деньги. И там и там сидел на командирскхи должностях, в бою никогда не участвовал, а в заключении (для офицеров) (итальянских) (на один год) оказался после того как закатил истерику своему начальству. На свой короткий срок в должность начальника всея питушиной Итальянской авиации он приплыл исключительно за счёт того что не постеснялся подлизнуть Муссолини, в то время как большинство офицеров-авиаторов того периода не скрывали своего отсутствия симатии к новоиспечённому диктатору, за что и поплатились.
Вячеслав Исидорович 25 постов 169 2974890
>>2974874
Дуэ - это тебе не какой-то рандомный генерал. Более обоссанного на бумаге и на практике военного теоретика ещё стоит поискать. Маняфантазии Дуэ о всеоуничтожающих адских рыцарях воздуха, выигрывающих войну за неделю путём тотального уничтожения промышленности противника, были признаны абсолютно несостоятельными ещё на родине, и после неоднократно обоссывались со всех сторон Атлантики, ибо рисовавшиеся наразмышления имели столько же общего с практикой сколько было у летающих танков Тухачевского. На практике даже в тех случаях когда некое отдалённое подобие доктрины Дуэ, как в случае массовых бомбёжек Дрездена и Берлина, это совершалось с целью нарушить транспортное снабжение через города, дабы хоть как-то полезным образом задействовать дутую воздушную армию США в Европе в отсутствии хороших разведданных о более полезных целях - такие цели бомбардировочной кампании были предложены Черчиллю и их он одобрил. ЧСХ - эффективность один хуй была ниже заявленной. Также и в бомбардировке Японских городов - только вместо логистических задач сыпать вслепую лишьбыгород пришлось ввиду того что целенаправленные налёты на военные объекты сталкивались с целенаправленно установленной вокруг мощной ПВО, и несли весьма суровые потери. И несмотря на оригинальныее заявления Лемэя о слепящем успехе выжигания ускоглазых, после войны оказалось что действительно нанесённый деревянной Японии урон в людских ресурсах и человекочасах оказался почти в два раза меньше прогнозов, которые Леманя рисовал Рузвельту. Такова практика, из которой все уже давно сделали вывод - воевать с мирняком и промкой себе дороже, фпесду ковровые удары, миром правит ВТО. ЧТо мы и можем пронаблюдать в бомбёжках Югославии, которые стремились свести ущерб гражданской инфраструктуре к минимуму, дабы выжать из доступных ударов максимальный уровн собственно военным силам Югославии.

ЧСХ - служил Дуэ практически исключительно в авиации, в пехоте оказавшись только после скандала, в ходе которого он пытался пропихнуть свои маняфантазии под сукном, на королевские деньги. И там и там сидел на командирскхи должностях, в бою никогда не участвовал, а в заключении (для офицеров) (итальянских) (на один год) оказался после того как закатил истерику своему начальству. На свой короткий срок в должность начальника всея питушиной Итальянской авиации он приплыл исключительно за счёт того что не постеснялся подлизнуть Муссолини, в то время как большинство офицеров-авиаторов того периода не скрывали своего отсутствия симатии к новоиспечённому диктатору, за что и поплатились.
120602[1].jpg118 Кб, 1024x768
Карп Лаврентиевич 18 постов 170 2974891
>>2974888

> Единственное, чего хочет солдат


>любой солдат,как и генерал Дуэ, ненавидит войну


Как видишь, я абсолютно согласен.

>но уж если она произошла


Что, будешь мне рассказывать про вспышки массовой любви к немцам или французам?

>малолетнего аутиста, который даже мирную срочку


Папаша, мы тут за негуманность войны в целом и трём. И что готовым надо быть к любой войне. В том числе, и химической. Потому что один известный лемовский закон никто не отменял. И да, военник с супом можно? Просто интересно -где же служил такой знаток стойкой переноски тягот и лишений? на этом,я считаю, нужно и закончить наш с тобой разговор.
Клавдий Порфириевич 11 постов 171 2974893
>>2974886

>дать по голове тем засранцам,чтобы у них глаза из задницы выпали.


-А если они нам?
-А нам защо?!
Классика. Нет, я не детектирую в тебе хохла, это свойственно многим людям: "Я хочу пнуть любого, но меня пинать никто не смеет!".
Бенедикт Адольфович 1 пост 172 2974894
Пацаны, а что это генералы в Чечне часто от инфарктов умирали? Отраковский, Угрюмов, Коровинский.
Карп Лаврентиевич 18 постов 173 2974895
>>2974890
Это всё замечательно, хотя, на кое-чём я бы остановился поподробнее, но всё же справедливость слов Дуэ о том,что не бывает гуманной войны и гуманных средств её ведения так никем(В том числе и на практике), не опровергнута.
Карп Лаврентиевич 18 постов 174 2974896
>>2974893
Чёрт его знает, как ты из тех слов сделал такой вывод.
Эхуд Феофилактович 11 постов 175 2974899
>>2974894
Осколок или пуля могут вызвать инфаркт. Так что ничего удивительного.
Вячеслав Исидорович 25 постов 176 2974901
>>2974880

>Потому что использовали и это вполне работало:


Пиздун.

>Прекрати уже избирательное цитирование, балбес.


А в табличке почему-то заказанные, у-ня-ня.

>Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал.


Заценим же объёмы советских развёрнутых химических арсеналов в 60-е и пойдём искать миллионны потравленных лично Хрущёвым, эммм, алеутов. Ну не тараканов же травили!

>Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.


Долбоёб, доказавший в соседнем треде неспособность высчитать по школьному уровнению необходимую массу в-ва из целевой концентрации не ошибившись в процессе а 4 порядка, в очередной раз серит под себя. ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS ДЕБИЛ ОПЯТЬ ФЛЕШБАКИ УРОКОВ МАТЕШИ СЛУЧИЛИСЬ КОГДА ПЫТАЛСЯ ПРИКИНУТЬ СКОЛЬКО ЕГО НАДО ВЫЛИТЬ ДЛЯ ХОТЬ КАКОГО-ТО ЭФФЕКТА?

>Да,я доказал.


В рот ты себе нассал.

>Спизданул про тысячи тонн- тащи источник.


Опять пруфы на отсутствие требует говна кусок, шо ж ты будешь делать?

>Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.


Идиот, блядь. СКОЛЬКО ТОНН, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ТОНН, СКОТИНА, блядь? 28 октября 1997 года исполнительный комитет OPCW под начальством постпреда в генассамблее ООН от Индии сформировал первый годовой отчёт о деятельномти организации. Первые инспекции за период с 1993 года оценили возможности к производству и объёмы арсеналов БОВ и в-в по трём Спискам в 105 странах. По итогам публикации этого отчёта и согласно требованиям договора 5 складов ФО БОВ на территории РФ начали подготовку к утилизации. Какие склады? КАКИЕ СКЛАДЫ? Покровка, Кизнер, Горный, Комбарка, Леонидовка. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты рассуждаешь о химическом оружии! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ТОНН, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ТОНН, СКОТИНА, блядь?
Heaven 177 2974904
>>2974810

> not to use riot control agents as a method of warfare


А хорошо ли это?
Карп Лаврентиевич 18 постов 178 2974908

>>29749011


>Пиздун.


Отличный аргумент. Дай-ка,я тоже попробую.
Уёбок!
Нет,скучно Ну его. И в чём ты удовольствие только находишь?

>заказанные


Для использования.
Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?

>ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS


Его использовали, адамсит использовали, " синий крест" -использовали, белый фосфор- использовали и используют. Твои вопли реальность не поменяют.

>В рот ты себе нассал.


Что, ответить на статистику нечем?

> Какие склады?


Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?

>необходимую массу


Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался.Включая и тебя. " Мы с Тамарой..." Ходят мне тут два клоуна,калечащее и токсичное действие различить не могут, про КБИ не знают, надёжных летательных доз под рукой не имеют,сами считать ничего не жалают... Зато поучать всегда готовы.
Вячеслав Исидорович 25 постов 179 2974909
>>2974904
Зы >>2974860

Смысл в том чтоб не бить мирняк в ходе БД, который почти любая химия бить будет почти постоянно. Раёт агенты упомянуты как отдельный пункт потому что имеют легальное и признанное применение в полицейских операциях, в связи с чем призывать правительства к уничтожению их запасов и производственых мощностей нерационально, и дабы избежать военного применения полноценных убийственных БОВ (с сопутствующими гражданскими жертвами) под наклейкой "типа раёт эйдженты низапресчено жи".

Если вять идеализированную ситуацию - ты ебанёшься на какую-нить Ракку лить CS чтобы создать там среднюю концентрацию, позволяющую входить не с боем но зато в масках блять. При этом абсолютно неизбежна АДОВАЯ паника среди гражданских (которые не знают - это их отключают на часик или навсегда, не бить по жилым районам не выйдет-то - падла занимает весь предоставляемый объём) со смертельной давкой, создание карманов со смертельной концентрацией (в которых обязательно задохнётся насмерть сотня-другая дебилов) и продуваемых областей на которых снайпер Аллаха как сидел так и сидит. Говно без задач короче, КАБы и JDAMы с ВВ куда надёжнее выпиливают куда больше того что надо выпилить и куда меньше того чего не надо за гораздо меньший срок со значительно меньшей логистической нагрузкой.

Но это всё конечно хуйня, на самом деле все во всём мире тупые, один Карп Лаврентиевич знает как надо, если бы не двойки в школе он бы всех в Пентагоне научил.
Вячеслав Исидорович 25 постов 180 2974914
>>2974908

>Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?


Всё ясно, с пруфами на применение обосрамс, как и ожидалось. НУ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛИ ЗНАЧИТ УДАРЫ-ТО БЫЛИ!

>Его использовали


Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.

>адамсит использовали


Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.

>" синий крест" -использовали


Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.

>белый фосфор


НЕ БОВ.

>Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?


Пиздабола кусок, НАХУЙ УТИЛИЗИРУЮТ ЕСЛИ ТАКАЯ ПОЛЕЗНАЯ ШТУКА И ВООБЩЕ ДЕТЕРРЕНТ №1, А? Чуть что обратно родят заводы и насинтезируют десятки тысяч тонн, за 8 минут, да? Шо ж тогда раньше хранили, раз запасы нинужны?

>Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался


В полный манямир ушёл. Хуй там плавал, у меня все ходы записаны:
>>2966091
>>2966109
27888gasmasksoldierbymarcodalidingo-d42q4bj[1].jpg68 Кб, 400x1317
Карп Лаврентиевич 18 постов 181 2974925
>>2974914

> с пруфами на применение обосрамс


>заказ для использования


Как скажешь, как скажешь...

>Испытывали


Да, оказалось,что гуки из нор выкуриваются и душаться в газовых камерах на отлично. И в полициейских операциях себя проявил.

>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.


Интересно длилось посылание... С Первой Мировой,через промышленное производство и накопление запасов до годов так середины шестидесятых.
Долго длятся полигонные испытания! А вы ещё жалуетесь,что армату не принимают! Тут, вон, БХВ испытывали почти пятьдесят лет - никак понять не могли годно та или так себе. Исидорыч-то ещё не родился, развалять всё по надобности, вот и мучались

>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.


Целую ПМВ испытывали? Исидорыч, кроме голожопых утверждений доказательства-будут?

>НЕ БОВ.


Ага! И трифторид хлора тоже- мы же им прицелы танкам заливаем, вы о чём?
>>2974914

> Хуй там плавал, у меня все ходы записаны


Избирательно, как и всегда:
>>2966396

>Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.


>Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.


>Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.



Короче, Исидорыч, хватит уже изображать двигатель второго этапа и демонстрировать сверхмaнёвренность.
27888gasmasksoldierbymarcodalidingo-d42q4bj[1].jpg68 Кб, 400x1317
Карп Лаврентиевич 18 постов 181 2974925
>>2974914

> с пруфами на применение обосрамс


>заказ для использования


Как скажешь, как скажешь...

>Испытывали


Да, оказалось,что гуки из нор выкуриваются и душаться в газовых камерах на отлично. И в полициейских операциях себя проявил.

>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.


Интересно длилось посылание... С Первой Мировой,через промышленное производство и накопление запасов до годов так середины шестидесятых.
Долго длятся полигонные испытания! А вы ещё жалуетесь,что армату не принимают! Тут, вон, БХВ испытывали почти пятьдесят лет - никак понять не могли годно та или так себе. Исидорыч-то ещё не родился, развалять всё по надобности, вот и мучались

>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.


Целую ПМВ испытывали? Исидорыч, кроме голожопых утверждений доказательства-будут?

>НЕ БОВ.


Ага! И трифторид хлора тоже- мы же им прицелы танкам заливаем, вы о чём?
>>2974914

> Хуй там плавал, у меня все ходы записаны


Избирательно, как и всегда:
>>2966396

>Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.


>Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.


>Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.



Короче, Исидорыч, хватит уже изображать двигатель второго этапа и демонстрировать сверхмaнёвренность.
Карп Лаврентиевич 18 постов 182 2974927
>>2974914

> НУ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛИ ЗНАЧИТ УДАРЫ-ТО БЫЛИ!


Несколько сотен тонн каждый год и под конец - три тысячи... Для лежания на складах!

С помощью газа. CS мирное население выживалось из деревень. патриотические силы изгонялись из убежищ и пещер, где легко создавались смертельные концентрации вещества CS, превращая эти убежища в «газовые камеры». Для этого иной раз было достаточно 5 гранат, содержащих по 200 гр. вещества CS.
Для применения, вещества CS армия США использовала не менее десяти различных образцов химического вооружения и оборудования, включая типы разных гранат, ракеты для переносных многоствольных пусковых установок, авиационные ракеты, бомбовые кассеты, пластиковые канистры и мешки.

Ох, следующий абзац из той же книжки на той же странице. Как же так?
Неужели... Сам Вячеслав Исидорыч? ЧИТАЕТ ЖО... ОШИБАЕТСЯ!? Похоже,что так оно и есть.
Карп Лаврентиевич 18 постов 183 2974934
>>2974914
Чуть что,Исидорыч, будут использовать имеющиеся мощности для производства. Со временем - родят обратно.
Чагатай Ипатиевич 4 поста 184 2974995
>>2973718
У каждого призывника есть личное дело. Там указаны его данные, психопрофиль, категория годности, образование. Сборный пункт прибывшим офицерам предлставляет эти данные. У покупателей там свой список кто выбирает первым, в зависимости от текущей ситуации в этом призыве. Ну и есть квота по каждой учебке сколько кого надо призвать. Так и выбирают.
Чагатай Ипатиевич 4 поста 185 2975004
>>2974088
Это давняя история путаницы названий. Когда еще орудия были дульнозарядными придумали собрать пучок стволов в кучу напихать туда картечи и выпиливать толпы пехотов в ближке последовательными выстрелами. Назвали это говно митральеза, по русски картечница. Внешне гатлинг выглядит как митральеза и выполняет теже задачи. Если выглядт как утка, крякает как утка, то это утка, даже если на деле это василий коспеер. Потому традиционно такое стреляло зовут картечницей или митральезой.
Чагатай Ипатиевич 4 поста 186 2975006
>>2974148
А нахуя? Вот какие задачи мехвод бтр или оператор рлс не сможет решить без пистолета?
Чагатай Ипатиевич 4 поста 187 2975010
>>2974182
1. Патроны кончились можно магазин заменить
2. Если боец пошел покакать в распалаге то безопасность обеспечивается контрольно постовой службой, если какает илитный спецназовец на задании его прикроют коллеги. А если васян пошел посрать и его решил украсть илитный спицнас то ему и 4 пиздолета не помогут.
3. В помещениях при штурме нет ничего удобней гранаты и аксу, для штурма военным не нужен он это не полицейский спицнас.

Вот и получается говно без задач, для каких вус нужен пистолет и зачем не понятно.
Яким Назарович 1 пост 188 2975014
>>2975010

>для каких вус нужен пистолет и зачем


Каким-нибудь строителям/связистам/механикам "на всякий случай". Хотя на этот случай лучше, конечно, укороты/пп - то, что именуется PDW в других странах.
Так что штатно пистолет выдавать не стоит, но можно разрешить приобретать "за свои", как вариант.
Иона Осипович 1 пост 189 2975018
>>2975014

>Каким-нибудь строителям/связистам/механикам "на всякий случай".


У них "на всякий случай" либо нормальные автоматы, либо со складным прикладом, либо АКС-74У.
Нахуя им пистолеты, которыми в случае необходимости в бою только застрелиться можно?
Анисий Исакиевич 7 постов 190 2975019
Котаны, может по-быстрому объясните?
Вопрос про кучность стрельбы автоматическим огнем (и как следствие - эффективная скорострельность одиночными).
Общепринятое мнение, что АК-74 очередью бьет кучнее, чем M-16. Это можно понять. Ствол короче (аж на 20%), патрон слабее.
Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4.
Вот этого уже понять не могу. Да, у последнего патрон мощнее, но ствол короче. И главное, в калаше при стрельбе туда-сюда ходит здоровенная затворная рама с намертво приделанным газовым поршнем. Сравните это с весом затвора М4. Разве это не должно давать существенные колебания при стрельбе с АК?
Поясните.
Остромир Жириновский 14 постов 191 2975022
>>2975019
На М4 нет автоматического огня, только отсечка по 3 патрона и одиночные
Анисий Исакиевич 7 постов 192 2975023
>>2975022
Сути вопроса не меняет.
Вопрос скорее про уход с линии прицеливания.
Клавдий Кимович 14 постов 193 2975027
>>2975019

>АК-74 кучнее, чем M4


По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74. Прямой аналог АК-74 - M16.

>>2975022

>На М4 нет автоматического огня, только отсечка по 3 патрона и одиночные


Есть там автоматический режим. Не путай с M16. Да и у некоторых M16 тоже имеется фул авто.
Анисий Исакиевич 7 постов 194 2975031
>>2975027

>По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74.



Неверно.
М-16 длина ствола - 508мм.
Ак-74 длина ствола - 415мм.
M4 длина ствола - 370мм.
Ак-74У длина ствола - 206мм.

По длине ствола самые близкие аналоги - M4 и обычный АК-74. А по дульной энергии, учитывая более мощный патрон эмки - вообще один в один почти.
Остромир Жириновский 14 постов 195 2975034
>>2975027

>Есть там автоматический режим. Не путай с M16. Да и у некоторых M16 тоже имеется фул авто.


Ты о чем, дорогой?
На М4 нет автоматического огня. Он есть только на М4А1, на который армия США перешла в 2014 году, а до этого у всех был М4 со всеми вытекающими.
Сравнивать автоматический огонь с отсечкой некорректно

>По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74. Прямой аналог АК-74 - M16.


Уже пояснили.
>>2975031
Понимаешь, у АК-74 импульс отдачи меньше чем у М-4 и М-16, так как меньше энергия выстрела, соответственно "управляемость" оружия при автоматическом огне лучше. Если вы понимаете о чем я.
Отсюда и более высокая кучность автоматического огня по сравнению с М16А3 и М4А1.
В пример можно привести ту же схему но с другим патроном - АКМ, у которого кучность автоматического огня ниже чем у М4А1 (например), так как энергия выстрела выше чем у 5.56.
Эхуд Феофилактович 11 постов 196 2975054
>>2975034
Кучность зависит не только от импульса отдачи.
Анисий Исакиевич 7 постов 197 2975065
>>2975034

>Дульная энергия


M4: 1430
Ак-74: 1300
Разница не очень большая.
Но как замечено выше, кучность не только от чистого импульса зависит.
У эмки ось ствола ближе к точке упора в плечо, что снижает разброс.
Ну а главное - именно затвор.
В калаше - здоровенный ебалайтунг, который подбрасывает ствол, когда уходит назад, и заставляет его клевать носом, когда ударяется о затворную раму после досылания патрона.
В эмке - маленький, легкий с центром масс ровно в оси ствола.
Я не готов утверждать что эмка сильно кучнее, но разве два этих фактора не должны компенсировать небольшое превосходство в дульной энергии?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 198 2975072
>>2975065
Конечно. С третьей стороны у эмки ДТК слабже.

Главный плюс калаша при заливании в выносливости и надёжности - эмка может не только клина схватить на ровном месте, но ещё и перегреться - особенно укоротыш.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 199 2975075
>>2975034

>На М4 нет автоматического огня. Он есть только на М4А1, на который армия США перешла в 2014 году, а до этого у всех был М4 со всеми вытекающими.


С М16 не путаешь? Это там чехарда модификаций была с заменой автомата на тройную очередь.
Анисий Исакиевич 7 постов 200 2975082
>>2975072

>С третьей стороны у эмки ДТК слабже.


Мне думалось, что это как раз и связано именно с меньшим уводом ствола.
image.png174 Кб, 1427x933
Остромир Жириновский 14 постов 201 2975083
>>2975075
Текс
Смари
М16 - одиночный и автоматический
М16А1 - одиночный и автоматический
М16А2 - одиночный и отсечка
М4 (укороченная версия М16А2) - одиночный и отсечка
М16А3 (М16А2Е3) - одиночный и автоматический
М16А4 (М16А2Е4) - одиночный и отсечка
М4А1 - одиночный и автоматический
Анисий Исакиевич 7 постов 202 2975085
>>2975083
А я думал что A3 - тоже отсечка.
А че они все определиться то не могут?
Остромир Жириновский 14 постов 203 2975086
>>2975085
М16А3 для флота, например.
У Морпехов А2 и А4 (обпикатиненная А2).
В Армии М16 вообще нет, все заменили в свое время на М4(уже на М4А1)
Разные ведомства - разное оружие.
Анисий Исакиевич 7 постов 204 2975093
>>2975086
Понял, спасибо.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 205 2975122
>>2975083
Так у морпехов инвалидной отсечки вообще никогда не было вроде.
Эхуд Феофилактович 11 постов 206 2975130
>>2975122
Как раз наоборот.
Every marine a rifleman
Леонард Мойшевич 5 постов 207 2975245
>>2975034
Ну хз. Колбасит его как следует.
https://www.youtube.com/watch?v=s5l4YNcyIUM
Роман Никифорович 1 пост 208 2975266
>>2975245
https://youtu.be/nGoitlPX7dk
Всех колбасит. И стрельба полуразобранным это нихуя не нормальное состояние, возникают "левые" поперечные нагрузки, нарушается нормальный баланс
Кирсан Павлович 4 поста 209 2975281
>>2975019

>Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4



https://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY

https://www.youtube.com/watch?v=Y5Wn1ce5IdY
15100969332650.jpg227 Кб, 489x480
Федот Мойшевич 17 постов 210 2975285
>>2975281

> Тв Пизда


Ну ёб твою мать.
Из всех источников ты умудрился принести самый беспристрастный и неангажированный.
Леонард Мойшевич 5 постов 211 2975341
>>2975266
Крышка ствольной коробки не влияет на поперечные нагрузки и баланс.
>>2975281
Толсто.
Кстати, оптических прицелов на калаш до сих пор не завезли, что как бы намекает на посредственную кучность..
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 212 2975346
>>2975285
То ли дело хистори ченнел! Ебалай.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 213 2975348
>>2975341

>оптических прицелов на калаш до сих пор не завезли


Ты-то куда лезешь, хуесосина?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 214 2975349
>>2975130
Що? Эта поговорка к тому что в маринаде якобы нет POGов.
Федот Мойшевич 17 постов 215 2975354
>>2975346
Кто-то принес хистори ченнел?
>>2975349
И не только. У них дроч на стрелковую подготовку, оттуда произошло мнение что режим auto нинужен.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 216 2975365
>>2975354

>У них дроч на стрелковую подготовку


И правильно - даже повар должен иметь базовую подготовку особенно когда у тебя в стране по несколько стволов на каждого гражданского.

>оттуда произошло мнение что режим auto нинужен.


Связь ускользает.
Федот Мойшевич 17 постов 217 2975370
>>2975365
Ну типа раз каждый хорошо стреляет то можно поражать противника прицельными выстрелами с отсечкой три.
Клавдий Кимович 14 постов 218 2975411
>>2975365

>Связь ускользает


Фулл авто - это лишь бесполезная трата боеприпасов и ресурса оружия.
Федот Мойшевич 17 постов 219 2975413
>>2975411
Два чаю этому.
Иосиф Константинович 1 пост 220 2975420
>>2975411
И тем не менее в итоге они поняли что лучше учить своих солдат военному делу должным образом, чем пилить выблядков с инвалидной отсечкой.
Леонард Мойшевич 5 постов 221 2975422
>>2975411
Фуллавто хорош только что бы пулять по толпе безоружных людей (школьников). В любой другой ситуации это лишь психологическое подавление, не более.
Леонард Мойшевич 5 постов 222 2975427
>>2975420
Кто понял? Не городи хуйни.
large.jpg33 Кб, 464x348
Вячеслав Исидорович 25 постов 223 2975428
>>2975411

>- Необучаемость за 300, пожалуйста.


>- Несмотря на то что на практике неоднократно доказывалось что в перестрелке абсолютное большинство задач выполняемых выполняемых с использованием личного стрелкового оружие сводятся к нему, отдельные группы в в вооружённых сила отдельных стран длительное время продолжали отрицать значимость именно этого тактического приёма.

Зариф Минич 9 постов 224 2975443
Будет ли т80у с реликтом?
Леонард Мойшевич 5 постов 225 2975445
>>2975428
Хватит тащить сюда всякие высеры.
Мирон Исидорович 2 поста 226 2975462
>>2975427
Те которые "эвери марин ис райфлемэн".
Перестали дрочить в присядку на одиночный огонь и отсечку и выбрали фулл авто.
А вы можете дальше дрочить
1.jpg44 Кб, 490x274
Вячеслав Исидорович 25 постов 227 2975466
>>2975445

>- Нет. Продолжаем.

Климент Кирсанович 9 постов 228 2975481
>>2975422

>В любой другой ситуации это лишь психологическое подавление, не более.


В этом и смысл.
Зариф Минич 9 постов 229 2975491
>>2975443
Бамп вопросу
Федот Мойшевич 17 постов 230 2975496
>>2975481
Если оснастить пехоту бронированными экзоскелета то это потеряет всякий смысл. Тогда надо будет уничтожать таких ребят исключительно точными выстрелами по приборам наблюдения, сочленениями, теплообменникам.
Вячеслав Исидорович 25 постов 231 2975502
>>2975496

>Если


Нутыпонел.

>Тогда надо будет


Раздать паренькам Барреты или на крайняк ПТРы. А ещё лучше - оставить всё как есть и сосредоточить усилия на феерически убогом транспорте, которым экзодебилы будут вынуждены пользоваться и оставлять мамкиных старшиптруперсов гнить под обломками техники.
Федот Мойшевич 17 постов 232 2975508
>>2975502
Какел, в России уже испытываются такие экзоскелеты, чтобы ты там не визжал о их нинужности.
Станимир Константинович 1 пост 233 2975515
Школьники не понимают, что экзоскелет нужен армии, чтобы грузить эшелоны и натягивать гусеницы танкам, а не косплеить терминатора, бегая под пулями.
1519004610300.png68 Кб, 618x618
Вячеслав Исидорович 25 постов 234 2975518
>>2975508
Неоч. Репорт за поиск хохлов.
Федот Мойшевич 17 постов 235 2975520
>>2975515
Да-да, так и есть:
http://www.interfax.ru/russia/602707
Бранибор Далалович 1 пост 236 2975530
Рябятушки, такой вопрос. Где вообще искать war видосики, и можно ли найти на тему определенных конфликтов? может сайтик или хоть какуюнить наводочку?
Йыгыт Денисиевич 3 поста 237 2975548
>>2975422
Фулл хорош чтобы делать отсечки не по три, а по 5, а то и 10 выстрелов. Несмотря на более высокое рассеяние вероятность поразить цель всё же растёт с увеличением числа выстрелов. Кроме того, грамотный пехотинец может отсекать и по одному выстрелу в автоматическом режиме. Автоматический огонь означает большую тактическую гибкость, можно послать очередь такой длины, какая нужна в данный момент.
Климент Кирсанович 9 постов 238 2975549
>>2975496
Тогда противник навесит на свой экзоскелет корд и ситуация повторится.
Доримедонт Никандрович 3 поста 239 2975557
Товарищи военачеры, у меня есть вопрос - почему запуск двигателя танка это всегда какие-то дикие танцы с бубном? Тут зажать, там прокрутить, здесь подержать, тут дёрнуть, удерживать обороты в течение нескольких секунд и тогда машина заработает. Для чего такая последовательность действий? Обратная сторона надёжности?
Федот Мойшевич 17 постов 240 2975558
>>2975557
Ты какой танк имеешь ввиду?
Доримедонт Никандрович 3 поста 241 2975561
>>2975558
В целом танки годов до 80. Те же т54-55, западные чифтаны-паттоны и прочие. Видел где-то видео про т72 вроде, там тоже надо тут открутить, там переключить и прочее. В современных танках такого нет? Пуск просто от кнопки?
Азарий Бенедиктович 2 поста 242 2975562
>>2975557
Обратная сторона надежности, минимум электроники, по сути ты сам регулируешь подачу топлива, прокачку масла, на исправной технике с нормальным экипажем запуск двигателя танка не вызывает сложностей.
Федот Мойшевич 17 постов 243 2975582
>>2975561

> В целом танки годов до 80. Те же т54-55, западные чифтаны-паттоны и прочие. Видел где-то видео про т72 вроде, там тоже надо тут открутить, там переключить и прочее.


Верно. Но тут надо понимать что это сделано для надёжности, например при разных температурах операции запуска разные.

> В современных танках такого нет? Пуск просто от кнопки?


В основном да. От нескольких кнопок, остальным рулит электроника.
Доримедонт Никандрович 3 поста 244 2975587
>>2975582
>>2975562
А насколько удобно рослому человеку 1.87, например в современном танке? Не будет ли охеревать после часа-двух внутри?
Азарий Бенедиктович 2 поста 245 2975591
>>2975587
Честно хз,не танкист я на другой технике служил. БРК Редут
Харламп Игнатович 2 поста 246 2975599
>>2975557

Удерживать кнопку маслозакачивающего насоса, нажать кнопку стартера-генератора, выставить обороты педалью подачи топлива и зафиксировать их рукояткой привода ручной подачи топлива.
Уходит на это секунд 8-10.
Харламп Игнатович 2 поста 247 2975602
>>2975587
В 80-ке охуеешь от тесноты, в 72-ке вполне комфортно чувствовать себя будешь
Якуб Гамильевич 3 поста 248 2975607
>>2975587

>рослому человеку 187


щас это обычный рост. Лол. Рослый это 200.
Федот Мойшевич 17 постов 249 2975609
>>2975607
Как завести трактор в Голландию?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 250 2975610
>>2975607

>щас это обычный рост


В /b разве что.
Нааман Рабабович 1 пост 251 2975614
>>2975587
Есть знакомый командир танка т72б ростом 183-185
Вроде ничего не говорил про жуткую тесноту
ИМХО наводчиком будет не удобно, а вот МВ на всех современных танках с одной стороны стеснен в движениях, с другой у него большой запас по росту есть
Якуб Гамильевич 3 поста 252 2975616
>>2975609
Приезжай к нам на ДВ.

>>2975610
И у нас на ДВ.
Мокей Макариевич 1 пост 253 2975659
j
Порфирий Олимпиевич 1 пост 254 2975664
>>2975616
Хуйню несете.

мимо хабаровский край 1 м 87 м-кун, часто видящий адовых каланчей
Якуб Гамильевич 3 поста 255 2975666
>>2975664
Почему хуйню? Ты же сам подтвердил мои слова.
Захар Лукьянович 51 пост 256 2975671
>>2975422
Не неси хуйню, война это не только ван шот ван кил, и прочее ебололо которое форсят игроки в калофдути. Это командный вид деятельности и ведение беспокоящего и подавляющего огня без цели непосредственного убийства супостата стрелком дело весьма часто востребованное. Потому авто огонь вполне себе активно применяется, и вполне себе эффективен в групповом бою.
Захар Лукьянович 51 пост 257 2975673
>>2975496
Если оснастить пехоту бронированными экзоскелетами, то такая пехота сможет носить крупнокалиберные автоматы которые теперь называются тяжелые пулеметы, или авто пушки, и будут точно так же пробивать нахуй друг друга, как нынешние пехоты. А для пехотов которым экзоскелетов не завезли выдадут болтеры, и там с авто огнем тоже все впорядке.
Клавдий Кимович 14 постов 258 2975674
>>2975481
Огонь на подавление от режима огня не зависит никак.
Захар Лукьянович 51 пост 259 2975677
>>2975674
И от наличия оружия тоже, однако же при наличии стреляла с авто огнем это делать проще и эффективней.
Клавдий Кимович 14 постов 260 2975680
>>2975677

>это делать проще


В каком месте?

>и эффективней


Значение знаешь?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 261 2975694
>>2975411
Как там в нулевых двадцатого века? Пулемёт уже на вооружение приняли?
Sprut-02.jpg84 Кб, 496x524
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 262 2975696
>>2975496
Обкекался с этой маньки.
6p62.jpg42 Кб, 640x448
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 263 2975700
>>2975673
Всё уже придумано до нас.
Зариф Минич 9 постов 264 2975761
>>2975443
бамп вопросу
Остромир Жириновский 14 постов 265 2975777
Адепты отрицания фулл ауто, расскажите пожалуйста о феномене пистолетов-пулеметов.
Какой ими может быть огонь на подавление, если они из-за пистолетного патрона дальше чем на 100 метров теряют эффективность?
Ах, да, и поясните позязя, почему ВСЯ армия США перешла с М4 на М4А1 (который отличается от М4 лишь наличием автоматического режима), а крутые спецназеры еще раньше перешли на М4 коммандо, спасибо.
Любослав Нефёдович 5 постов 266 2975799
>>2975411
Армаеб репорттнг ин.

Семи-ауто для дистанций свыше 50-100 метров при действиях в составе фаертимы. Плотность огня высокая за счёт огня из нескольких стволов плюс пулемет набрасывает, пока ты целишься.

Фулл-ауто при зачистке домиков и прочем cqb, когда в своем секторе ты будешь стрелять один или со своим напарником. Тут уже всегда удобнее иметь возможность давать длинные очереди по внезапно появившемуся противнику или стрельбе сквозь тонкие преграды. С ружьями типа L1A1 (семи-ауто и 20 зарядник) одного человека не хватает чтобы контролировать сектор.
Хашим Радиевич 1 пост 267 2975819
>>2975502
Зойчем дорогостоящие барреты то? Долбозольдатен его еще поломает или проебет. ПТРС/Д слишком тяжело и мочно, например ПТРС на 300 м пробивает 30 мм гомогеночки, если ты экзососа будешь бронировать хотя бы эквивалентно 20 мм вкругорядь он весу будет яебу какого, ни одна лесенка не выдержит. Этим хватит и мосинок с хоронения под ББ пулю, там бронепробиваемость ого-го какая. Плюс гвiнтовка эта дешевле говна, производится пьяным токарем Васей без потери качества.
Ахмед Минаевич 13 постов 268 2975845
Скорострельность взвода в советской тактике большее важно нежели дальность стрельбы, ну и самое главное - это плотность огня пуль по противнику, а самое главное в этом случае боевая скорострельность, цикл: магазин-перезарядка-магазин.

Курить это видео: https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE
Сысой Световидович 7 постов 269 2975854
>>2975799

>Армаеб


Ну ты пони.
Когда при смерти тебя хотя бы будут бить током, сразу на full-auto переключишься на дистанции свыше 50-100 метров.
Станимир Савватеевич 1 пост 270 2975856
>>2975819
Ну ка расскажи про бронебойность мосинки в сравнении с остальными винтовками под 7.62.
Любослав Нефёдович 5 постов 271 2975860
>>2975854
Так нахуя мне спамить патронами если на такие дистанции я стреляю не один, а в составе минимум фаертимы, где 3 винтовки и 1 лёгкий пулемет? Пулеметчик долбит нормально, руфлемены одиночкой лупят в быстром темпе (0.5-1 выстрел/секунду х 3 + 5-7 плетеных = 6.5...10 выстрелов в секунду)
Велигор Далалович 1 пост 272 2975863
>>2973126 (OP)
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/
Остромир Жириновский 14 постов 273 2975864
>>2975863
Тема охуенная, так как это по сути пассивный экз (точнее его часть), но ненужная, потому что это не пассивный экз, и отдача все равно будет мешать точной стрельбе.
Только вот хз где такое можно использовать кроме как в кино.
Любослав Нефёдович 5 постов 274 2975865
>>2975863
Ерунда, в страйкбольный обычно запрещается стрелять не выглядывая из-за укрытия(вслепую).
Адам Хабибович 6 постов 275 2975866
>>2975863
ИМХО, разъебёт дорогое оборудование вибрацией.
Сысой Световидович 7 постов 276 2975874
>>2975860
Потому что то в жизни, в отличии от игорь, у тебя задача не только захватить флаг/точку/небо/аллаха, а ещё и не сдохнуть, и она упрощается с увеличением количества пуль на квадратный метр площади, где может быть противник.
Поэтому я и говорю - ёбнет пару раз током в игре - так сразу появится желание выпустить больше пуль в место предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет.
Исидор Навальный 16 постов 277 2975878
>>2975863
Любопытная идея так-то. Но, как всегда, без ракльных задач.
>>2975864
Отдача хоть и не гасится, но с таким подвесом стрелок не будет бороться гравитацией руками, а бороться только с отдачей, что, ИМХО, кучность таки несколько повысит.
А вот с заниманием положения лежа будут трудности - мешаться будет, да и плотно на землю с этим не ляжешь и пулеметчик будет прекрасной мишенью.
Моисей Ерофеевич 3 поста 278 2975881
>>2973126 (OP)
Что говорит устав о наступлении пехоты без брони, они должны двигаться цепью как в ПМВ?
Как теперь считают необходимое число бойцов для достижения поставленной цели?
Мордэхай Брониславович 18 постов 279 2975882
>>2975860
от страха, мимо пулька свистнет, сразу за кочку заныкаешься и будешь вопить "я под огнем, я под огнем" и нецелясь, на вытянутых руках отправлять обоймы куда-то туда.
Федот Мойшевич 17 постов 280 2975885
>>2975882
Это только есть ты необученные срочное говно.
Радий Корнилиевич 1 пост 281 2975886
>>2975863
Было в "Чужих".
Мордэхай Брониславович 18 постов 282 2975888
>>2975863
стедикамы довольно тяжелая ебала, не расчитанная на отдачу, так что в таком виде неоч.
Сысой Световидович 7 постов 283 2975889
>>2975885
Давно в США срочную службу обратно ввели?
Агапий Фёдорович 2 поста 284 2975890
>>2975285

> Тв Пизда


Ты откуда вообще такой прибежал?
Федот Мойшевич 17 постов 285 2975891
>>2975889
При чем тут США? Там каждый солдат по огневой подготовке соответствует российскому снайперу.
Федот Мойшевич 17 постов 286 2975894
>>2975890
Это неофициальное именование в /wm, нюфажина.
Сысой Световидович 7 постов 287 2975896
>>2975891
Федот Мойшевич, вашим жиром весь ликбез залило, уёбывайте.
Агапий Фёдорович 2 поста 288 2975897
>>2975891
>>2975894
Что ты несешь, господи. Контрактник в США у него как снайпер в России. Тоже по 12 часов сидит на позиции не шевелясь? Уебывай-ка в порашу и форсы свои захвати.
Моисей Ерофеевич 3 поста 289 2975900
>>2975891
Разве что амерский зольдат образца 20-40 годов современному росийскому.
Захар Лукьянович 51 пост 290 2975903
>>2975881
В зависимости от состава подразделения и противостоящих сил. Если никакого тяжелого оружия нет, то нужно пользуясь смекалочкой подобраться на дистанцию метров 100, а потом радостно вопя начать ногибать в ближке. Если тяжелое вооружение есть, то продвигаться отдельными группами прикрывая друг друга, укрываясь в складках местности, выявляя таким образом огневые точки противника и наводя на них огонь тяжелого вооружения.
Клавдий Кимович 14 постов 291 2975904
>>2975897

> Тоже по 12 часов сидит на позиции не шевелясь?


Типичный wm'ачер.
Исидор Навальный 16 постов 292 2975906
>>2975889
https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_Service_System

У них есть The Draft.
Рандомно выбирают пачку мужчин от 17 до 25(в некоторых штатах до 45) со всей страны и говорят, мол, теперь вы в армии нахуй. Отказ - штраф, общественные работы или сгуха.
Захар Лукьянович 51 пост 293 2975907
>>2975891
У вас жир протекает
Федот Мойшевич 17 постов 294 2975908
>>2975897
По огневой подготовке, дурачок. Они на стрельбищах патроны вагонами жгут.
>>2975896
Неприятно стало? Ложку приложи.
>>2975900
Гомофантазии
Федот Мойшевич 17 постов 295 2975909
>>2975907

> врети


Пиздануло неслужившее говно.
Исидор Навальный 16 постов 296 2975913
>>2975891
Ага, потому что армия сша полным составом дрочит на стендовую стрельбу.
Заебись, конечно, иметь хороших стендовых стрелков, но в реальности даже от IPSC больше пользы.
Федот Мойшевич 17 постов 297 2975915
>>2975913
А рашкоармия дрочит на покраску травы и подметание плаца ломиком. Даже не знаю, что полезнее.
Ах да, ещё в случае мобилизации придут деградировавшие жирные алкаши которые уже и не помнят с какого конца автомат стреляет.
Зариф Минич 9 постов 298 2975916
>>2975908
А у нас типо не жгут патроны? Я на срочке по 3к за стрельбы отстреливал по 12 магазинов за один подход.
Захар Лукьянович 51 пост 299 2975917
>>2975909
Припекает?
Федот Мойшевич 17 постов 300 2975918
>>2975916
Редкий случай. Если ты не пиздишь конечно.
Захар Лукьянович 51 пост 301 2975922
>>2975918
Объем огневой подготовки зависит от ВУС, у меня товарищи служили в одно время в разных частях, один настрелял в течении года 36 патронов, в батальоне аэродромного обслуживания служил, другой служил в дивизии РВСН настрелял около 300 патронов служил оператором ЗАС, третий настрелял несколько тысяч за год, затрудняется сказать сколько точно, служил мотострелком. У товарища который служил в дивизии РВСН группа охраны и обороны за один выезд сжигала на человека больше патронов чем приходилось на оператора ЗАС за год.
Мордэхай Брониславович 18 постов 302 2975923
>>2975881
обычно речь идет о том чтобы сблизится, подавляя свд и/или пулеметом, зарядить морковки из рпг, поперчить вогами, прокинуть гранаты и зарашить.
Моисей Ерофеевич 3 поста 303 2975924
>>2975908
Дрочили же стрелять на большие дистанции, да и поливать от бедра возможности не было, так что оставалось только выцеливать.
l-1104.jpg154 Кб, 700x937
Исидор Навальный 16 постов 304 2975925
>>2975915

>подразумевает, что в США подобной ересью не занимаются


Вот, например, морпех пылососит парковку.
1268758632394.jpg43 Кб, 425x283
Любослав Нефёдович 5 постов 305 2975926
>>2975874

>у тебя задача не только захватить флаг/точку/небо/аллаха, а ещё и не сдохнуть


Ну у меня в игре тоже все сводится не помереть, что там на уме у платун лидера это его дела.

>и она упрощается с увеличением количества пуль на квадратный метр площади


Правильно ли я тебя понимаю, что я должен расходовать весь бк куда-то в сторону противника, а потом сидеть без патронов, что значительно повысит мои шансы выжить? Или на сколько нужно увеличивать кол-во пуль на метр? Почему ты считаешь, что ожидаемая скорострельность в 6-10 выстр./сек (реальная выше, т.к. в горячке боя люди за временем не следят и делают по 2-3 выстрела в секунду, т.е. 2-3х3 + 5-7 = 11...16 выстр/сек) недостаточна? На сколько нужно повысить скорострельность?

>предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет.


Как это выглядит? Мне кажется, что противник в кустиках, я достаю автомат и расстреливаю десять магазинов по кустам? Если мне _кажется_ то почему недостаточно сделать 3-5 одиночных выстрелов? Попросить пулеметчика накрыть зеленку? Попросить хеви-вепон (БТР, БМП) поперчить зеленку? Кинуть туда гранату/гп? В чем сакральный смысл от бедра сливать боезапас?
Если мне _не кажется_, а в районе кустов действительно был противник, то вся фаертима будет накрывать эти кусты своими 11...16 пулями в секунду + подстволки + остальной сквад + приданная техника.
Мордэхай Брониславович 18 постов 306 2975927
>>2975918
ну, если не связь и не жд войска, то отстрел будет больше чем полрожка
Яким Мокиевич 3 поста 307 2975928
>>2975925
Ебать. Пылесос. До чего техника дошла.
Исидор Навальный 16 постов 308 2975929
>>2975922

>настрелял в течении года 36 патронов, в батальоне аэродромного обслуживания


>служил в дивизии РВСН настрелял около 300 патронов


Ну как бы объясняет все. Этим товарищам стрелять особо и не требуется по долгу службы.
Яким Мокиевич 3 поста 309 2975932
>>2975929
Есть другая сторона. В случае войны не факт что артиллерист попадет именно в артиллерию а не в пехоту.
Захар Лукьянович 51 пост 310 2975942
>>2975926
Это работает категорически не так. Существует два принципиальных подхода для захвата позиций противника.

Подход с использованием тяжелой техники, артиллерии, бронетехники, когда за пределами дальности огня пехоты находиться тяжелое оружие, пехота начинает выдвижение с дистанции расположения оружия, и укрываясь в складках местности двигается вперед, по мере открытия огня противником тяжелое оружие подавляет огнем выявленные огневые точки противника. В результате противник гибнет от огня тяжелого оружия и отступает или дохнет. В таком режиме авто огонь для оружия пехоты не нужен, концепцию такого боя исповедуют самозарядные винтовки типа фн фал и м-14. Такой же принцип м-16 первоначальные используют.

Второй вариант, это штурм позиций в условиях дефицита тяжелого оружия. Пехота по возможности быстро или скрытно, достигает дистанции 100-150 метров. Быстрота достигается использованием набега механизированных средств. Скрытность достигается использованием ландшафта или инженерными средствами. С этой дистанции авто огнем пехота подавляет огневые точки противника, сближается на 30-40 метров применяет гранаты, затем идет в ближку.

Второй подход весьма широко применяется в мире, а реализация 1 типа штурма позиций противника крайне сильно затруднена в городских боях. Потому сейчас авто огонь есть в большинстве военных стрелял.
Любослав Нефёдович 5 постов 311 2975951
>>2975942
Собственно, о чем и речь.

>Семи-ауто для дистанций свыше 50-100 метров при действиях в составе фаертимы.


>Пехота по возможности быстро или скрытно, достигает дистанции 100-150 метров.



При переходе на ближние дистанции и в связи с тем, что реагировать на противника всей фаертимой становится затруднительно (никто уже не будет перестраиваться вправо чтобы накрыть позицию противника, этим придется заниматься тем стрелкам, которые могут вести огонь находясь на своей текущией позиции) -- фулл авто дает массу преимуществ. Опять же даже по опыту Армы на коротких дистанциях самозарядные карамультуки типа L1A1 (который британский ФАЛ) довольно неэффективны и приходится вообще всегда ходить в обнимку как минимум с еще одним стрелком.
Ахмед Минаевич 13 постов 312 2975955
>>2975926

>На сколько нужно повысить скорострельность?


Необходимо отделению производить не менее 2500 выстрелов в минуту для успеха.

Отделение, это коробочка+солдафоны.
Мокей Павлинович 1 пост 313 2975962
Можно ли в точках и скадах сделать много боеголовок? Ну то есть, сейчас пэтриот может сбить 50% точку или скад, а вот допустим на середине полета, происходит разделение на 20-30 мини блоков и в каждом по блоку кассет. То есть эти блоки все еще с оперением и КВО терпимый, но сбить такое уже невозможно.

Ну это я про кассетный вариант, я так понял при нем у точки касета раскрывается уже когда её могут разъебатью.
Клавдий Кимович 14 постов 314 2975969
>>2975874

>выпустить больше пуль в место предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет


Вероятность такой удачи меньше, чем патронов у всего взвода.
Ярон Макариевич 1 пост 315 2975974
>>2975955
Ну давай считать.
2500 в/мин / 60 = 42 в/сек
Одна фаертима делает от 6 до 16, берём 10 с учётом перезарядок. Получаем 20 в/сек за счёт пехоты (2 фаертимы по 4 рыла), остальное добираем за счёт приданной техники на которой как минимум gpmg.

Выглядит правдоподобно, как по мне. Фулл-ауто остаётся как запас на случай зерграша (я честно говоря не уверен, что увеличение числа перезарядок при фулл-ауто не сделает его менее скорострельным по сравнению с одиночным огнем)

Опять же - речь про дистанцию свыше 100 - 150 м. На ближних стреляем как можно чаще.
Сысой Световидович 7 постов 316 2975976
>>2975906
Не знал.
Теперь буду знать, что это Драфтеры на видосах с солдатами США орут и стреляют куда-то туда, а настоящие солдаты стреляют только прицельно одиночными выстрелами.
Остромир Жириновский 14 постов 317 2975985
>>2975906
Что ты несешь?
Это воинский учет, нариман. Без мобилизации никого призывать не будут.
Штрафы общественные работы и сгуха за непостановку на учет.
Читал что скинул то?
У США нет призыва в мирное время.
Сысой Световидович 7 постов 318 2975989
>>2975926

>Ну у меня в игре тоже все сводится не помереть, что там на уме у платун лидера это его дела.


Понимаешь какое дело, в игре у тебя всё сводится к "не помереть" потому что это ошибка/проигрыш/посоны засмеют/пива не нальют и т.д.
В контре вот у меня тоже цель не помереть, например, и опционально фрагов настрелять.
А в жизни тебя не посоны не поймут, а будет либо больно и хуёво, либо сразу пиздец и хорошо если в Вальгаллу.
Поэтому никогда никакая игра не сможет адекватно передать боевые действия.
Поэтому будет гораздо реалистичнее если тебя будет ебашить током, и играть ты будешь с постоянной мыслью "бля-бля-бля-нахуй, сейчас меня ёбнет током".
Остромир Жириновский 14 постов 319 2975994
>>2975989

>Поэтому будет гораздо реалистичнее если тебя будет ебашить током, и играть ты будешь с постоянной мыслью "бля-бля-бля-нахуй, сейчас меня ёбнет током"


К току он привыкнет и все начнется сначала.
Сысой Световидович 7 постов 320 2975995
>>2975994
Ну, мы рассматриваем тот период, пока он ещё будет тока бояться.
Какие-нибудь йоба-солдаты может быть тоже привыкли к смерти и рассматривают возможность сдохнуть вотпрямосейчас как что-то не особо мешающее выполнению задачи. Но таких очень мало.
Вилен Казимирович 1 пост 321 2975996
>>2975985
Да и сгуха-то похоже только виртуальная:

Despite these possible penalties, government records indicate that from 1980 through 1986 there were only 20 indictments, of which 19 were instigated in part by self-publicized and self-reported non-registration.
The last prosecution for non-registration was in January 1986.
Радий Казимирович 5 постов 322 2976004
>>2975989
Какую-то хуйню пишешь, братюнь. Кому вообще интересно "как будет ИРЛ ты жи обосцышь портки", если вопрос стоит в том - как правильно надо делать? Распиши как часто нужно стрелять, чтобы выжить самому и победить противника? Выше приводили 2500 в/мин, что вполне укладывается в описанную мной тактику. Какие твои аргументы против?
Мордэхай Брониславович 18 постов 323 2976022
>>2976004
мань, целеполагание довлеет, в игре а акторов другие цели, и это ломает поведение
Ахмед Минаевич 13 постов 324 2976025
>>2975974
2500 - это необходимый минимум для хоть какой-то обороны, желательно, чтобы всегда было больше против противника без средств усиления(танк).
Радий Казимирович 5 постов 325 2976051
>>2976022

>мань, целеполагание довлеет, в игре а акторов другие цели, и это ломает поведение


А что там радикально другое? Цель - выполнить боевую задачу и не умереть/покалечится.
Тебя послушать так ВСЕ войны должны быть как в сурии, ведь умирать не хочется, зачем идти в атаку если можно все бросить и идти кальян курить.

Опять же, тема обсуждения - как правильно воевать с фуллаута на всех дистанциях или одиночный+фуллауто. Аппеляции что в играх все не так (при этом без внятного объяснения как должно быть) - это маневры какието. У меня может в арме ботики обученные, если их засупрессить, то они начинают прятаться, убегать в кустики, а если и стреляют, то в попыхах и косо-криво.
Мордэхай Брониславович 18 постов 326 2976067
>>2976051
мань, не надо про вком и ванильный аи, арма не может идеально симулировать даже в жестких сценариях уровня 1 жизни на игру - эффекты подавления в ней не сопоставимы с реальной психологией
Радий Казимирович 5 постов 327 2976073
>>2976067

>про вком и ванильный аи


хуянь, ты ебанулся и додумываешь за меня. Мои ботики обучены как надо, гомоподелие под названием ВКОМ это вообще феерический пиздец дрочение фич ради фич (смотрите как ботики строят палаточки, ми-ми-ми).

>не может идеально симулировать


ну САА отлично симулирует армию ИРЛ, верно? Со всей этой хуйней что творила 5 лет к ряду

>эффекты подавления в ней не сопоставимы с реальной психологией


Расскажи, пожалуйста, про свой опыт нахождения под эффектом подавления!
Захид Леонович 2 поста 328 2976076
>>2976004
Гибель в игре ничего не значит, как бы ты не пытался доказать реалистичность Армы.
Она - фоновая проблема. Ну да, ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает.
В жизни проблема "не сдохнуть" куда сильнее влияет на поведение, потому что, в отличии от игры, не воспринимается мозгом как что-то незначительное.
Грубо говоря, попробовал бы ты поиграть с условием, что ты вообще никогда больше не будешь играть в Арму - и может быть это было бы хоть чуть-чуть реалистично.
Радий Казимирович 5 постов 329 2976080
>>2976076
Из твоего сообщения, я так понимаю, что ИРЛ никто в атаку не идет никогда, потому что это же не игра, тут же не "ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает."

>не воспринимается мозгом как что-то незначительное.


тут я не совсем согласен, т.к. заебанный и уставший мозг не совсем так же себя ведет и может пренебрегать многими опасностями, кроме самых явных в данный момент.
Захид Леонович 2 поста 330 2976089
>>2976080

>Из твоего сообщения, я так понимаю, что ИРЛ никто в атаку не идет никогда, потому что это же не игра, тут же не "ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает."


Мы сейчас какбэ о том, что опыт игорей значит примерно нихуя, т.к. игори не отражают реальность, ибо в жизни есть куча факторов, которые в игорях учесть чисто физически невозможно.
Харитон Моисеевич 6 постов 331 2976092
https://2ch.hk/a/src/4806772/15184396611220.webm (М)

Кто умеет разбирать по частям?

Как называется и по каким тегам искать именно такой русский экип? Он же самый крутой из всех что там есть. на вид

Посмотрел альфовцев - у них теперь другое все.
Радий Казимирович 5 постов 332 2976106
>>2976089
А я и не говорю за все воинское дело (понятно что ИРЛ один лишь голода/холода и ночевки в окопе очень сильно влияют на эффективность стрелков и командиров, этого в принципе ничего кроме реальных учений не смоделируют).

Я конкретно высказался про применимость разных режимов огня, что в сценариях атаки вполне можно ощутить и в Арме (и даже цифирки совпадают с уставными, шок!).

Понимаю, что нужно подчеркнуть илитарность доски, но мне кажется, что перебарщиваете.
Остромир Жириновский 14 постов 333 2976137
>>2976092
Шлем Алтын (реплика скорее всего)
Броник хз чей, похож на Форт дефендер, но не наш военный.
Форма хз чья под наш пиксель.
Нифонт Исамович 2 поста 334 2976171
>>2976092
Камок партизан, шлем алтын, можно к63 бронежилет форт дефендер 2, рпс скорее всего смерш от ссо. Ты цсн интересуешься ?
Нифонт Исамович 2 поста 335 2976172
>>2976171
А в глаза ебусь, камок обычная горка под цифру из рыболовного. Тру шпицназ в такой редко гоняет, предпочитают партизан или мультик.
Вавила Рошанович 6 постов 336 2976223
читаю книжку по нептуну и оверлорду, по паре моментов возникли вопросы:
1. автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?
2. уже во время высадки корабельная артиллерия вела такой активный огонь, что приходилось обливать морской воды стволы орудий; такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?
Адам Славомирович 4 поста 337 2976227
>>2976223
Что за книга?
Вячеслав Исидорович 25 постов 338 2976240
>>2975913

>Ага, потому что армия сша полным составом дрочит на стендовую стрельбу.


Тотальная хуета. На стрелковую подготовку в принципе дрочит вприсядку только USMC, который тащкмта не US Army. Армейская же BCT по объёмам огневой подготовки значимо не отличается от програм подготовки профессионального л/с прочих членов НАТО или Россиюшки, что люто дико выбешивает винтовочкодрочеров которым жизнь не мила если вместо того чтобы надрачиваться на ван-шат-ван-килл будущий оператор MLRS имеет наглость обучаться собственно своим непосредственным узким обязанностям в ходе AIT. Но к счастью в Пентагоне сидят недостаточно отбитые люди чтобы на такие вбросы вестись. Они посылают мелкокалиберных мастурбаторов в направлении Маринада жевать с ними мелки не отвлекаясь от составления сумрачных планов разъёба всего живого с использованием Combined Arms белого человека, что требует хорошей авиации, хорошего флота, хорошей артиллерии - суммарно, хороших специалистов. Что разумеется не означает что пихтура с эмками не нужна - ибо нужна всегда - а всего лишь говорит о том что нет нужды из всех абсолютно тотально поголовно включая операторов блять загоризонтных радарных установок делать пехтуру. Задач нет.
18699144.jpg39 Кб, 313x475
Вавила Рошанович 6 постов 339 2976244
Нил Фирсович 2 поста 340 2976256
Анон, а как называлась такая недо-м16, которая была обрезана по максимуму где угодно, ствола с прикладом практически не было, и прицела тоже.
А пользовалось оно в бойницах для техники какой-то вроде.
Агап Джананович 1 пост 341 2976261
Нил Фирсович 2 поста 342 2976268
>>2976261
О, оно, спасибо.
А как его юзали вообще? Как целились-то?
Вячеслав Исидорович 25 постов 343 2976275
>>2976223

>автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?


Простое упрощение - зажечься не сразу трассер не может в принципе, смесь воспламеняется от горячих газов при выстреле, т.к. заряд со смесью напрямую соединён с полостью снарядной гильзы - после того как выстрел уже произошёл, смеси банально не от чего загореться.
Однако, во время ВМВ технология трассирующих снарядов всё ещё дорабатывалась. Ранние трассирующие смеси были несбалансированные по составу и имели неудачные решения в конструкции гильзы для смеси (тепло отводила не так как надо), давали неравномерное горение. В результате эти трассеры имели паскудные привычки, в зависимости от конкретной модели: либо светить ну как-то совсем никак, либо, даже чаще, прогорать сразу - что даёт отличную вспышку при выстреле, восхитительно подсвечивающую позицию стрелка для всех заинтересованных, а вот уже в дальнейшем полёте подсвечивать так себе.

По ходу войны, технология производства трассирующих снарядов неоднократно дорабатывалась, что давало ощутимый для всех результат в менее "светящихся" позициях и лучшем обозначении своих выстрелов для стрелка. Бойцы, в сторону которых летели доработанные пули, замечали ослабление или даже отсутствие (в зависимости от видимости, освещения и т.д.) уже привычных трассерных вспышек, ранее помогавших им спалить стрелка.

>такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?


Похуй ваще. Крупнокалиберная корабельная артиллерия вырабатывала свой ресурс ввиду деформации ствола и утраты нарезки за дохуя лет меньше, чем потребовалось бы ржавчине на нанесение значительных повреждений даже при участии морской воды.
Dim Tracer.jpg272 Кб, 1024x768
Вячеслав Исидорович 25 постов 344 2976276
>>2976275
Иллюстрация отклеилась.
Викула Рафикович 1 пост 345 2976278
>>2975922

>Объем огневой подготовки зависит от ВУС


Тупо зависит от части в которую попал. Точнее от паханов офицерья которые там устанавливают положняк.

>>2975942
Ну если вспомнить дидов, то они из своих стрелял попадали гораздо чаще чем современные солдатики с модными автоматиками. Так что все это выглядит как оправдание собственной бездарности и деградации.

>>2975969
Судя по всему так и есть https://www.gao.gov/new.items/d05687.pdf
Вавила Рошанович 6 постов 346 2976283
>>2976275
спасибо за подробность
Яким Мокиевич 3 поста 347 2976291
>>2976268
По трассерам
Куприян Феофилактович 4 поста 348 2976297
Расскажите про Т-90 на Донбассе - общую оценку их эффективности.
Heaven 349 2976304
>>2976297
Более толстый наброс сложно придумать: хохлы не признают, а вата не расскажет. Но, исходя из полузапруфаных данных - все танковые бои, в которых они могли участвовать теоретически, они выиграли всухую.
Захар Лукьянович 51 пост 350 2976308
>>2976278
От порядков в части конечно многое зависит, но сейчас уже не 90-е когда можно было хуй забить на обязательные требования и послать солдат сажать картоху что бы было что пожрать по осени.

В зависимости от ВУС отличаются нормативы стрелковой подготовки, даже при распиздяйском и ебучем командовании минимально возможные цифры настрела будут отличаться у батальона аэродромного обслуживания и у двд. Хотя казалось бы оба двое около самолетов тусуются временами. Вполне понятно что в разных частях по одной и той же ВУС объем боевой подготовки может отличаться довольно значительно. Но общий принцип это не отменяет, пехотные и десантные специальности стреляют чаще чем всякие операторы зас, или короли говна и пара.
Вячеслав Исидорович 25 постов 351 2976313
>>2976278

>Тупо зависит от части в которую попал.


18-ЛЕТНИЙ СРОЧНИК СЛАВИСЛАВ СЫЧОВ ПОПАДАЕТ В ЖДВ ЧАСТЬ ЗАЖОПИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ПОДЗАЛУПНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
@
УДИВЛЯЕТСЯ ТОМУ ЧТО ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СТАНДАРТАМ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРАКТНЫХ БОЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НЕМЕДЛЕННОГО РЕАГИРОВАНИЯ

Разумеется, это не отменяет вариаций между частями одного профиля в зависимости от качества оснащения и инфраструктуры, а также добросоветсности комсостава. Но это уже нихуя не "тупо зависит от паханов". Требовать охуенной подготовки для срочников в небоевых подразделениях в мирное время, когда они для ещё потенциальной передовой резерв резерва резерва резерва - маразм и дебилизм.

>Ну если вспомнить дидов, то они из своих стрелял попадали гораздо чаще чем современные солдатики с модными автоматиками.


Я бы посмотрел как ты ведёшь огонь на подавление с магазином в 5 патронов. С тем же успехом можно утверждать о деградации миномётчиков с введением 2Б9, позволившего благодаря кассетам более эффективно работать по площадям вместо того чтобы облизывать каждый выстрел потому что в огневое решение до необходимости маневрировать нахуй сильно ограничено по времени.

Сравни же долю поражающих попаданий с ролью, часть которой на себя взяли со своим введением автоматы - с дидовскими пулемётами. Уж из Дягтерева-то диды как известно били строго белке в глаз с 2 километров одиночными.
Нефёд Тарасович 4 поста 352 2976363
Почему в РФ топят за маняманевренность, вместо того, чтобы пилить нормальный стелс и пытаться в situational awareness? Это же клоунство и ни в одной симуляции не оправдывалось, только в БВБ, до которого дожить надо, полезная фишка. Не могут в стелс и авионику?
Никифор Онисимович 2 поста 353 2976365
Надеюсь что здесь не только мамкины вояки. Хочу спросить, косить или не косить. Всю жизнь так или иначе интересовался военной тематикой, но с возрастом заметно охладел. Минусы заметно перекрывают плюсы. К тому же, знаю чем занять себя за год.
Не проёб ли времени срочная служба?
Нефёд Тарасович 4 поста 354 2976366
>>2976365
Конечно нет, мужиком станешь. Ты не пидор часом? Хули такие вопросы?
14071197850990.jpg111 Кб, 860x1200
Вячеслав Исидорович 25 постов 355 2976382
>>2976363
Во-первых - маняманевренность полезна не только в БВБ, системы дальнего обнаружения прорабатываются в первую очередь, со стельзом Всё Не Так Однозначно, и в целом перспективные проекты таки судя по всему превосходят имеющиеся на вооружении изделия - просто нет такой фиксации на них как сам знаешь у кого.
Во-вторых:

>штельз сложнааа


>штельс торахааа


По этому конкретному направлению таки имеет место быть обычное такое технологическое отставание, догнать и перегнать без вливания буквально триллионов убитых енотов в течении десятилетий не выйдет. Так что энжой ёр асимметричный ответ. Альзо клоунство твори мать твоя гулящая, так-то.

>>2976365
Есть отдельный срочной службы тред для оной темы:
https://2ch.hk/wm/res/2885441.html (М)
Учитывай что доска помедленнее родного /a или /b или откуда тебя к нам занесло. Таки не разводя широко тему в ликбезе - если есть надёжная линия по работе и надёжный же путь откоса, и вообще всёпо жизни молодой идёт по плану и только эта ебучая армия торчит как хуй на лбу твоей жизни - коси, хуле. Особенно если к порядкам ТЕСНОГО МУЖСКОГО КОЛЛЕКТИВА не привык. Полезной инвестицией времени срочная служба является далеко не для всех, а военная тематика там будет раскрываться для тебя с интересных, но неожиданных и не всегда приятных сторон.

Призываться норм когда более-менее представляешь что служба будет весьма некомфортна во многих проявлениях, но ты к этому подготовлен и хочешь непривычного жизненного опыта, друзей типа с которыми всё это вот хлебали завести, и там, Родине послужить морально-духовно, или военник и умение не ссать под себя в первой кризисной ситуации в дальнейшей карьере полезными будут. Или когда болтаешься как хер в рукомойнике и не знаешь что с жизнью делать вообще - ахуенно из цикла бесконечного аутизма вытряхивает. А без этого лучше Россиюшке социлистическим трудом послужить. Но учитывай что ненадёжным откосом ты гарантируешь себе регулярную и немалую головную боль на весьма длительный срок.
Адам Хабибович 6 постов 356 2976383
>>2976363

>нормальный стелс


>situational awareness


Они малосовместимы. Если мы говорим про стелс уровня F-22A, то там весьма сильно урезаны возможности по обмену информации. Ради стелса, да. РФ пилит относительно разумный самолёт с относительно разумными характеристиками за относительно разумные деньги. И делает это в одиночку. F-22A это узкоспециализированный самолёт завоевания превосходства в воздухе. ПАК-ФА - многофункциональный истребитель. И спляшет, и споёт, и по роже надаёт. И когда ПАК-ФА будет кидать фабы и ВТО это не будет смотреться по идиотски.
Властислав Иустинович 6 постов 357 2976384
>>2976363
Стелс не панацея, а лишь одна из полезных функций.
Именно поэтому для В-2 в срочном порядке стали допиливать режим полета на ПМВ, когда осознали сие.
>>2976365
Взрослые люди самостоятельно принимают решение, а не доверяют его людям которых они не знают и никогда не увидят.
К тому же тут данная доска предназначена для обсуждения военной ТЕХНИКИ. А не для психологической разгрузки и добрых советов. Что касается "косить" пиздуйте пожалуйста на доску "медицина".
Федос Сталин 1 пост 358 2976385
>>2976363
С разморозкой петушок. Даже американцы уже признали что стелш бесперспективное попильное говно.
Никифор Онисимович 2 поста 359 2976386
>>2976366 Надеюсь это стёб. Если серьёзно, то не вижу смысла для себя. Хотя, вид техники нравится. Пострелял бы, это да. Да детством отдает.
Вячеслав Исидорович 25 постов 360 2976393
>>2976384

>Взрослые люди самостоятельно принимают решение, а не доверяют его людям которых они не знают и никогда не увидят.


Анон хуйни не посоветует.

>К тому же тут данная доска предназначена для обсуждения военной ТЕХНИКИ. А не для психологической разгрузки и добрых советов. Что касается "косить" пиздуйте пожалуйста на доску "медицина".


>он не знает что срочная служба, включая мотивации для её прохождения и советы по её избежанию являются тематическим предметом в этом моём военаче


>он не знает что у нас под это есть санкционированный постоянный тред


Ну здарова, залетуха.
Властислав Иустинович 6 постов 361 2976395
>>2976393
Нахуй пошел и раковый тред с собой забери, хуесос.
1406332017495.jpg73 Кб, 604x427
Вячеслав Исидорович 25 постов 362 2976402
>>2976395

>из 13 постоянных тредов доски как минимум 2 - сроканов-тред и контрабасов-тред - раковые


>это если скривить душой и не считать таковыми Сирии и Йемена треды, с ними получается 4.


Хули ты сидишь на доске где треть оффициальных и обобренных мочерацией тредов - раковые? Нахуй отсюда кочуй.
Зариф Минич 9 постов 363 2976405
>>2976386
Косить по дурке неоч, лучше сходить. А то навсегда останешься пешеблядью и некоторые работодатели будут к тебе хуево относится. Если не по дурке то коси, без тебя разберутся там.
Властислав Иустинович 6 постов 364 2976425
>>2976402
Сам себе удивляюсь.
Просто не нашел за все эти годы ничего лучше.
И это вгоняет меня в пучины отчаяния.
Нефёд Тарасович 4 поста 365 2976489
>>2976386
Ты чё не мужик? Кто тебе блядь даст с белым билетом?
Антон пиздит, нормально все с правами после откоса по дурке, снимаешься с учёта и все. Проблемы могут быть если в менты пойдешь или залепчт серьезный диагноз.
Якуб Нифонтович 2 поста 366 2976495
Каково ваше мнение посчет Panavia Tornado? Вин или фейл? Как-то издавна очень понравился внешне, испытываю к нему в неком роде симпатию и считаю не европейским, а нашим, российским самолетом.
Якуб Нифонтович 2 поста 367 2976497
>>2976495
Блин, не бейте плиз, лучше обоссыте
Неправильно выразился, "российским" в смысле "чем-то близким", "родным по духу" что ли, надеюсь вы поняли
Heaven 368 2976498
>>2976495
Ты из деревни? Какое ваше мнение
Захар Лукьянович 51 пост 369 2976548
>>2976365
Если ты можешь получить отсрочку легально, например на образование которое тебе реально пригодиться в жизни, а не на время магистратуры экномизда в заборостроительном вузе, то почему бы и нет. Если у тебя нет реальных проблем со здоровьем, ебать какого выгодного предложения по работе, то лучше сходить. Получишь жизненный опыт весьма интересный, научишься превозмогать в сложных ситуациях, взаимодействовать с людьми. Для большинства людей это весьма пригождается в жизни, особенно если у тебя этого опыта мало из за аутизма или ты корзиночка. Сейчас год срочной службы это не 2 раньше, сходить вполне себе можно.
Мордэхай Брониславович 18 постов 370 2976576
>>2976497
нет не поняли. ты манкурт какой-то, а торнадо дженерик параша
Аарон Флегонтович 1 пост 371 2976697
>>2975856
Читай сам про 7.62×54R. Мне лениво. Учто тилько что по сранению с остальными моська дешевше в разы. А сломать ее можно разве что разьебашив в говно или распилить болгаркой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_R
Ермолай Софониевич 6 постов 372 2976777
Поч в Сирии не юзали AC-130 или другие ганшипы?
Собьют, нет задач, или что?
Представление о данном судне сформировано в серии COD:MW, так что поливайте говном в случае тупости
Ибо там их юзали в случае подавляющего или абосолютного превосходства в воздухе и при отсутствии нормального ПВО
Просьба срач и политач не разводить, ответьте по существу пожалуйста
Нариман Милорадович 1 пост 373 2976852
>>2976777

>Поч в Сирии не юзали AC-130 или другие ганшипы?


Юзали и, наверное, продолжают юзать.
Последний яркий пример-нашумевшая история с нефтезаводом.
Ермолай Софониевич 6 постов 374 2976854
И еще херня в голову пришла, типо взять корпус например Лендрейдера, удалить курсовое орудие и спонсоны и добавить на крышу пять автопушек с удаленным управлением из корпуса, 2 в лобовой части по одной на фланг и одно в корме, получается транспорт и передвижная пулеметная точка.
Я правда уже вижу проблему в том что - одна граната, птур или выстрел из реактивного гранатомета по крыше, и минус пулеметы или выстрел под гусли - и пиздец
Говном поливайте смело, в матчасти бронетехники не разбираюсь вообще.
\и я в курсе что корпус от MK1 такое себе уже 80 лет назад
Нефёд Камильевич 1 пост 375 2976858
>>2976854

>и добавить на крышу пять автопушек с удаленным управлением из корпуса,


По 100 патронов на пушку?
Ермолай Софониевич 6 постов 376 2976859
>>2976858
вот я и обосрался
Можно конечно запилить без пассажирского отделения, но я для такой хрени не могу область применения придумать
Ермолай Софониевич 6 постов 377 2976861
>>2976859
дабы патронов можно ббло дохера положить
Зариф Минич 9 постов 378 2976977
Почему юнармия ходит в пиздатых песчанных берцах, а солдатам дают черные?
Феофилакт Джабирович 1 пост 379 2976990
>>2976977
потому что дешевле. + то что есть на складах, + юнармия как витрина и агит проект для привлечения молодежи и там самое лучшее и что круто смотрится
Хашим Куприянович 1 пост 380 2977016
>>2976977
А они пиздатые или просто красивые (т.е. нечерные)?
Ярослав Заидович 1 пост 381 2977017
Есть какая-то принципиальная разница между водомётным и винтовым движителем для амфибийных машин?
Мордэхай Брониславович 18 постов 382 2977022
>>2977017
водомет внутри. а винт снаружи. в один всякое говно забивается, вторым за всякое цепляешься
Нефёд Тарасович 4 поста 383 2977077
>>2976977
Тому що косплей нацистов. У них тоже коричневая форма вся хуйня.
Хайль Путин .o/
Heaven 384 2977090
>>2977077
Немецкий бы выучил только за то, что им разговаривал Путин!
Марк Далалович 1 пост 385 2977139
https://youtu.be/ES-BUifd7w4 поделитесь подобными каналами
Давид Ихабович 3 поста 386 2977159
>>2975614
Арнольд Шварценеггер служил срочную службу мехводом танка. То ли М48, то ли М60, не помню уже. Причем он в это время уже качался вовсю и побеждал на соревнованиях качков. Тем не менее, в танк пролезал и помещался в нем.
0KaqQcroperru.jpeg52 Кб, 359x600
Климент Кирсанович 9 постов 387 2977177
>>2977159

>Причем он в это время уже качался вовсю и побеждал на соревнованиях качков.


Ну в 18 он всё-таки не был таким терминатором.
Киприан Милонович 1 пост 388 2977179
>>2977177
У него рост 190
Карп Лаврентиевич 18 постов 389 2977190
>>2977159

>М48


Именно он. Он его даже потом нашёл именно "свой" танк в Австрии и привёз в США.
Елистрат Ипатиевич 3 поста 390 2977205
>>2976576
Возможно, мне кажется, но такое ощущение, что когда речь идет о спорном заграничном образце техники, то тогда оценка такая - "параша", а когда об отечественном, то "да, неоднозначная машина, но с большим потенциалом, оставшимся нереализованным, и вообще - в ней есть душа!"
>>2976977
>>2977016
эти юнармейские ботинки пусть и не один в один армейские, но и те, и те очень похожи на Коркоран Мародер. Просто для детишек высоту берца укоротили.
Дионисий Саввич 3 поста 391 2977217
>>2977205
Тебе не кажется. До крымнаша военач был намного объективнее.
Созонтий Никандрович 1 пост 392 2977218
>>2977190
M47
https://www.youtube.com/watch?v=w4lnVx2BAYk
Ну и свои 5 копеек вставлю - сидел в M48, со своими 176см при полностью отодвинутом сиденье (а оно было заклинено именно так) я педали и "руль" доставал с трудом - управлять точно не получилось бы.
Мордэхай Святополкович 1 пост 393 2977240
>>2976576
Почему параша, ладно но почему дженерик? Ну и да, а почему параша? Это же идейный аналог Миг-25, разве нет?
Трифилий Серафимович 1 пост 394 2977304
>>2977217
В другую сторону он был объективнее, не надо пиздеть плиз.
Дионисий Саввич 3 поста 395 2977306
>>2977304
Петяны нещитова.
Захар Лукьянович 51 пост 396 2977343
У хохлов снова нибомбит!
Назарий Саидович 1 пост 397 2977344
>>2977343
Т.е. про русню ты в целом согласен?
Захар Лукьянович 51 пост 398 2977358
>>2977344
Не имеет смысла дискутировать со свиньей, она насрет убежит и будет считать себя победителем.
Heaven 399 2977364
>>2977358

> убежит


Скорее, свинью пидорнут, а всю содержательную дискуссию потрут.
Heaven 400 2977380
>>2977364

>содержательную


Лол.
Heaven 401 2977381
>>2977358
вот кстати, единственный боль-мень нормальный чел-"тиливизионный иксперд", которого стали пускать на
российское ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=hLxcZWY5ReA
https://www.youtube.com/channel/UCNDkA1nB-doadNuISxgn_sA
Озбек Зайнабович 1 пост 402 2977399
>>2976313

>Я бы посмотрел как ты ведёшь огонь на подавление с магазином в 5 патронов.


И в чем проблема? Главное не количество, а качество. Вот с этим сейчас проблемы. Если раньше солдат десять раз думал прежде чем пальнуть, то сейчас стреляет вообще не думая.
Светозар Джамальевич 9 постов 403 2977418
>>2977399
Генерал Драгомиров, ето ти?
Харитон Моисеевич 6 постов 404 2977422
Объясните раз и на всегда в чем цимес последней моды на технички у армий всего мира?

Мои мысли:
В африках часто доступна езда по бездорожью, так что не известно где устраивать засаду на тойоты. Не как в афгане где две скалы и дорожка между ними.

Скорость движения тойоты - максимальная из всех юнитов для данного ТВД, а чтоб эффективно подловить колонну, надо чтоб о ней доложили заранее, чтоб она была медленная, и чтоб был известен маршрут. Если всего этого нет, то засада не состоится.

Не надо тянуть все линии снабжения, скорость реакции и радиус вырастают неимоверно. Можно сняться и уехать за минуту. В случае с бтр или тбтр надо тащить все гаражное дело с собой или кататься вокруг базы. В отличие от бтров тойоты не ломаются, не разуваются и причиняют меньше геморроя. В отделении не нужны ни специальные ремонтники ни обслуга, ездят просто сами солдаты, т.е. это высшая ступень механизации отделения.

Но.

На них нельзя патрулировать (удерживать) можно только или действовать или реагировать.

Очередь из говнострелковки, пущенная примерно в силуэт из кустов гарантирует тебе раненных и убитых. Отделению реально нельзя останавливаться нигде кроме укрепленной базы, подловят.

Мрапы из среднебронированных могут все то же, что и техничка, ведь не зря придумывали, что за деградация? И насрать что дороже
Если делать техничку из урала, то смысл затеи вообще пропадает
Харитон Моисеевич 6 постов 405 2977437
Запоздало - считаю, что цимес в организационной структуре.

Позволяет снизить уровень, на котором принимаются локальные решения. Если с традиционным подходом любой чих превращается в операцию, которая нередко превращается в бардак, то теперь от командиратвыше приходит более общее указание, а уже лично ты со знанием обстановки и имея в подчинении 10-20 людей, которых ты знаешь поименно можешь действовать. Как у дидов в 44ом. При этом не нужно ничего ни у кого запрашивать, не надо никого ждать. Это - тойоты лично твоих людей твоего отделения.

Надо только выпускать пакет противопульного бронирования, которым можно было бы легко и просто прокачать тачку.

осталось всем экзоскелеты раздать и вот вам пехота нового образца. И что смешно не за счет каких-то невероятных технологий, а за счет изменений в организации
Эдуард Святославович 1 пост 406 2977469
>>2977418
Ох уж это отрицание очевидных фактов..
5sm40[1].jpg102 Кб, 850x600
Яромир Танхумович 3 поста 407 2977495
Наверное это платина, но я все же спрошу. Ответы гугла противоречивы.

Почему подкалиберные такие катушки?

Я понимаю, что там главное сердечник и смысл - твердый и легкий, но почему бы не сделать оболочку более обтекаемой? Ведь такая катушка, если она не "отделяемый поддон", мешает в полете.
Heaven 408 2977508
>>2977469
Предлагаю тебе взять под командование отделение с винтовками Мосина и повоевать против отделения с АК-74.
Исмаил Кощейевич 3 поста 409 2977510
>>2977495
На сверхзвуковых скоростях несколько другая аэродинамическая картина.
Асад Мансурович 2 поста 410 2977520
>>2977422

>Не надо тянуть все линии снабжения, скорость реакции и радиус вырастают неимоверно. Можно сняться и уехать за минуту. В случае с бтр или тбтр надо тащить все гаражное дело с собой или кататься вокруг базы. В отличие от бтров тойоты не ломаются, не разуваются и причиняют меньше геморроя. В отделении не нужны ни специальные ремонтники ни обслуга, ездят просто сами солдаты, т.е. это высшая ступень механизации отделения.



С этой хуйни проорал люто.
Марк Ихабович 2 поста 411 2977522
>>2977495
Этот >>2977508 хуевин полностью прав
Конус отлично рассеевает воздух, тогда как для дозвуковых скоростей лучше "капля"
Ну и современные ОБПС вообще в форме тонкой стрелы
Йыгыт Денисиевич 3 поста 412 2977524
>>2977422
Технички дешевые, как и солдаты. Против голожопых бабахов - самое то.
Исмаил Кощейевич 3 поста 413 2977531
>>2977522
Сейчас бы фронт звуковой волны от эффекта Прандтля-Глоэрта на глаз отличать ...
Яромир Танхумович 3 поста 414 2977538
>>2977510 >>2977522
То есть такая катушка - это, как раз, хорошо? Просто я наталкивался на высказывания, что оно летало неточно, потому сделали отделяемые поддоны.
Исмаил Кощейевич 3 поста 415 2977541
>>2977538
А хуй его знает. КМК, отделяемые делают просто чтоб сечение уменьшить.
Марк Ихабович 2 поста 416 2977545
>>2977531
Это просто показательные картинки. Если такой дотошный вот фото воздушных потоков на сверхзвуке
>>2977538

>оно летало неточно


В сравнении с оперенными - да. Еще было промежутчное состояние - с отделяющимися поддонами, но без оперения

>потому сделали отделяемые поддоны


Нет, не поэтому. Главные соображения - передача энергии снаряду и его итоговое бронепробитие.
Яромир Танхумович 3 поста 417 2977551
>>2977545
А такие картинки для катушки есть? А то у нее же столько ровных поверхностей, которые скорее воздух "цеплять" должны.
Харитон Моисеевич 6 постов 418 2977554
>>2977520
Заорись обратно

>>2977524
С каких пор солдаты стали дешевые, лол
Дионисий Саввич 3 поста 419 2977556
>>2977554
Срочники нихуя не стоят
Созонт Тихомирьевич 6 постов 420 2977560
>>2977422
Верно, поэтому армии всех стран активно делают бригады на бронетачках а-ля хамви. Очень удобно. Нам бы тоже одшбр форматнуть в лёгкие омсбр.
Созонт Тихомирьевич 6 постов 421 2977563
>>2977556
У нас срочники не воюют.
Асад Мансурович 2 поста 422 2977588
>>2977554
Ты ебллан и не лечишься, иди прими мексидола и не неси хуйни. А то у нас тут новый вид поехавшего тойота-дебил.
Аникий Ихсанович 1 пост 423 2977599
Амеры уже давно представили как должна выглядеть армия 21 века:
1-й тип «тяжёлый» — полностью гусеничная ударная бригада с танками и БМП.
2-й тип «средний» — на 8-колёсных БМП/БТР для оперативного реагирования по автотрассам (танки опционально).
3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков с аэромобильностью и быстрым развёртыванием на местности.
Кирсан Павлович 4 поста 424 2977605
>>2977599

>3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков


Вот только с чего это они MFP затеяли? Наверное надоело ездить на беззащитных хамвиках как лохам с пейджером?
MississippiGuardsmendelivergiftsforRhodeIslandtownDVIDS2552[...].jpg618 Кб, 1800x1191
Созонт Тихомирьевич 6 постов 425 2977608
>>2977605
Хамвики давно бронируются. Это, например, 2009 года фото.
Кирсан Павлович 4 поста 426 2977610
>>2977608
Речь не про броню и даже не про какойнить ТОУ прикрученный к скворечнику. Сами швитые осознали что на каких угодно джипчиках кататься без какого угодно танка (хотя бы легкого) - стрёмно.
Вячеслав Маврикиевич 1 пост 427 2977611
>>2977608
Ахаха, 2009 год был почти 10 лет назад.
Только вот на вооружении армии США уже не состоят. Потому что вся эта маняброня от крупнокалиберной стрелковки/рпг или мин не спасет.
Созонт Тихомирьевич 6 постов 428 2977614
>>2977611

>Только вот на вооружении армии США уже не состоят.


Откуда сведения?
Вячеслав Исидорович 25 постов 429 2977615
>>2977599
Этот вот нихуя не знает, о чём говорит.
Созонт Тихомирьевич 6 постов 430 2977616
>>2977615
Где я неправ?
Мордэхай Софониевич 1 пост 431 2977625
>>2977615
Поведай, как на самом деле.
Елистрат Ипатиевич 3 поста 432 2977632
>>2977599

>2 пик


>MYDAK3

Созонт Тихомирьевич 6 постов 433 2977645
>>2977615

>Этот вот нихуя не знает, о чём говорит.


Хуею иногда с таких заявлений. Напишешь, что трава зелёная, и обязательно прибежит кто-нибудь со своим несогласием.
Вавила Рошанович 6 постов 434 2977701
что в ВОВ делали с отслужившими ресурс орудиями? отправляли на переработку? если отправляли, то только само орудие, без лафета и прочего?
Захар Лукьянович 51 пост 435 2977711
>>2977701
Лафеты использовали после капиталки для следующий орудий. Стволы переплавляли, затворы часто использовали повторно.
Вавила Рошанович 6 постов 436 2977713
>>2977711
а как у танков было? или там износ просто не успевал как-то сказаться?
Игнатий Фотиевич 1 пост 437 2977722
>>2977713
Также
Аникий Рафикович 1 пост 438 2977735
>>2973126 (OP)
Комплекс "Ступор"
http://antikopter.ru/perenosnoy-kompleks-elektromagnitnogo-i-optiko-elektronnogo-podavleniya-bespilotnykh-letatelnykh-apparatov-grazhdanskogo-naznacheniya-pkp-bpla

Есть ли у этой занимательной игрушки перспектива покачаться до войскового средства РЭБ? Или это теоретически недостижимо.
Heaven 439 2977768
>>2977735
Задачи?
Феофилакт Саидович 2 поста 440 2977778
Как пристреливать свой ак-74?
Эмилий Аббасович 4 поста 441 2977783
>>2977778
В наставлении написано
Мубарак Асадович 3 поста 442 2977784
>>2977735

>Есть ли у этой занимательной игрушки перспектива покачаться до войскового средства РЭБ?



там есть штуки по лучше.
Захар Лукьянович 51 пост 443 2977785
>>2977778
А какой у тебя ВУС ? В принципе все просто ставишь планку в положении 100 метров, отходишь от мишени на 100 метров, стреляешь по 4 патрона, мушкодавом корректируешь мушку пока все попадания не будут там где ты целишься.
Мубарак Асадович 3 поста 444 2977786
>>2977778
мушковерт не забудь, ковбой.
Захар Лукьянович 51 пост 445 2977788
>>2977786
Если пенал с принадлежностями не проебан, можно и без него, хотя с ним конечно удобней.
Феофилакт Саидович 2 поста 446 2977794
>>2977785
СПГ
Мубарак Асадович 3 поста 447 2977795
>>2977788

>Если пенал с принадлежностями не проебан


>спрашивает на военаче как пристреливать



Ты в это веришь?
Захар Лукьянович 51 пост 448 2977802
>>2977795
Применит смекалочку спиздит у сослуживца.
Адам Хабибович 6 постов 449 2977812
15225178456680.png1,7 Мб, 960x780
Барух Мартимьянович 3 поста 450 2977871
>>2973126 (OP)
1 ) Чому бы в снаряжать Шилку миксом из бронебойных и фугасных патронов, чтобы с большой вероятностью поражать живую силу противника, в том числе опасную - гранатомётчиков и птркшников попадениями, осколками и осколками от строений ? У шилковской 23 × 152 мм масса пули почти 200 г. Если мало для взрывчатки, можно увеличить калибр

2) Насколько активно шилки применялись в Чечне ? Помимо боёв в Грозном, там же много гор, где Шилки идеальное решение - едет пара (или 2 пары), одна смотрит налево, другая направо и, если что подозрительное, просто выкашивает всё там
Серафим Агапиевич 1 пост 451 2977881
>>2977871

>можно увеличить калибр


Если плавно вводить и смазки побольше - даже больно не будет. Думается мне, что объем работ будет сравним с разработкой новой машины, и во избежание лишней костыльности так и сделают.
Виленин Епифаниевич 2 поста 452 2977892
>>2977871

>2) Насколько активно шилки применялись в Чечне ? Помимо боёв в Грозном, там же много гор, где Шилки идеальное решение - едет пара (или 2 пары), одна смотрит налево, другая направо и, если что подозрительное, просто выкашивает всё там



Да, зенитки очень удобны в горах. Используются, другое дело, что по штату их полагается не более 4 на полк и не более 12 на бригаду, что ограничивает применение.
Епифаний Мансурович 2 поста 453 2977909
>>2973126 (OP)
Как так вышло, что у российских кораблей нет префикса как HMS или USS? Неплохо бы скаргольтить это.
Почему не запилили что-то вроде КРФ?
Епифаний Мансурович 2 поста 454 2977910
>>2977909
Скаргокультить конечно.
Митрофан Аббасович 1 пост 455 2977912
>>2977910
Что хорошего в каргокульте?
Захар Лукьянович 51 пост 456 2977915
>>2977871
Вообще для афгана производили упрощенные версии шилки без радара, как раз для таких целей.
Heaven 457 2977917
>>2977909
Ненужное говно из эпохи паровых хуиток, угля и кайзерлихмарине.
Исидор Навальный 16 постов 458 2977923
>>2977871
Так и делали хотя б в Афгане.
Проблема такого подхода - Шилка сравнительно дорохая(даже если снять радар и СРП), не имеет пулеметного вооружения, а боезапас для пушек сравнительно скудный для такой скорострельности при таком использовании.
Нужно поменьше стволов чуть большего калибра, побольше снарядов и парочку пулеметов. Добавь ПТУРы и получили БМПТ, лол.
Остап Клавдиевич 21 пост 459 2977932
https://www.youtube.com/watch?v=4FkzLs7cLes&t=3s

Там наш мужик из Сиэтла догадался взять головки из струйного принтера и с помощью них порошковую сталь и песок складывать в 3d форму которую потом суют в печь и спекают. Всем пистолеты, автоматы, пулеметы, винтовки, патроны, гильзы за копейки пацаны? точность 50 микрон.

Монополии на насилие конец, государствам конец.

http://iro3d.com/
Захар Лукьянович 51 пост 460 2977935
>>2977932
Скорее дешевое одноразовое говно пригодное внезапно выстрелить в затылок омежке и слутать с трупа айфон.
Ермолай Тамидович 10 постов 461 2977939
>>2977932
Сами кушайте стволы по методам порошковой металлургии.
Исидор Навальный 16 постов 462 2977942
>>2977932
После 3D печати металлом поверхость шершавая, как наждак. Хуй какое полуавтоматическое оружие будет работать.
Да и уще усугубляется "слоистостью" метода FDM.

Пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=xh7IN-AZaxA
3:40. Обсуждение прототипа Hudson H9 "The Brick" с разработчиком. Да, рамка и затвор были напечататны методом SLS, потом обработаны и отполированы.
Прокл Бакирович 1 пост 463 2977945
>>2977923
>не имеет пулеметного вооружения
23 такое говно, считай что она и имеет только пулеметное вооружение.

> получили БМПТ, лол.


Если мы говорим о конфликтах низкой интенсивности. Нужно что-то типа модуля, от роботигра, на шасси Урала или Камаза поставить. Получим короля техничек/гантраков, относительно, за дёшево и без привлечения непрофильной техники. Или раскошелится на полноценную БМОП с тройчаткой и шасси БТРа.
Остап Клавдиевич 21 пост 464 2977950
>>2977942
>>2977939
>>2977935

>Да и уще усугубляется "слоистостью" метода FDM.



Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД

Этот принтер + печка себестоимость 50 тыщ рублей, лазерные принтеры по металлу стоят от 5 миллионов с стоимостью 800 рублей за см квадратный.

Еще раз повторяю, ствол печатают с запасом, это инструментальная сталь, все шлифуется руками И ВСЁ

Петровичи могут в гараже наклепать арсенал для дивизии. Буквально в гараже. Это в разы проще чем литье и токарка.
Остап Клавдиевич 21 пост 465 2977952
Самое главное, можно клепать гильзы и капсули с пулями.
Остап Клавдиевич 21 пост 466 2977954
Исидор Навальный 16 постов 467 2977956
>>2977950

>Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД


Это очень дешевый и быстрый метод прототипирования или штучного изготовления. Для серийного производства лучше таки наладить нормальный конвеер и да, в видео, которе я кидал, разработчик рассказывает, как много гемороя в именно наладке серийного производства, а не разработке самого оружия..

И да, раз это метод послойного нанесения материала, то на стыке между слоями 100% ослабленая зона (потому что поверхностное натяжение и все такое), и таких слоев дохуя. Круто будет, когда после выстрела ствол в лучшем случае превратится в пружинку слинки, да?

Алсо, ты в курсе, что инструментальная сталь не то чтобы подходит для изготовления оружия вернее не всех его частей?
Ермолай Тамидович 10 постов 468 2977958
>>2977950

>Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД


Ты дебил? Это спекание металлического порошка, которое априори сосёт по прочности.
Порошковая металлургия используется уже хуй знает сколько лет, и только тебе, дебилу, кажется, что этот чувак открыл какой-то уберметод, по которому прочность будет соответствовать стволам, которые на этапе своего изготовления проходят хуеву гору этапов для получения необходимого уровня прочности.
Остап Клавдиевич 21 пост 469 2977960
>>2977956

>И да, раз это метод послойного нанесения материала, то на стыке между слоями 100% ослабленая зона (потому что поверхностное натяжение и все такое), и таких слоев дохуя. Круто будет, когда после выстрела ствол в лучшем случае превратится в пружинку слинки, да?



http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/3d-printer-prints-iro3d-powder-steel-with-minimal-shrinkage-and-withou/

Ебаный ты даун, почитай хоть статью, никаких слоев как в лазерах нету, слоями накладывают порошки друг на друга и хуярят в печь, по итогу монолит.

В отличии от лазерных принтеров по металлу которые лазерами хуячат слои обжигом, и этот метод масштабируем, этот принтер стоит как 50 принтеров из твоего видео на которых сделали тот пистолет. Так понятненько?

Как раз тут Сирийка и возможно, причем ебическая, на одном таком утюге можно производить все детали, в добавок с гильзами и патронами, причем Серега сказал, что можно хоть их порошкового титана делать, ствольную коробку и УСМ можно хуярить почти монолитно вместо клепки, только пару пружинок с рынка пихнуть, хотя наверное и с пружинами особых проблем нет.
Ермолай Тамидович 10 постов 470 2977970
>>2977960

>по итогу монолит


Дай угадаю - ты ничего не понимаешь в материаловедении, и у тебя все стали одинаковые по характеристикам?
obzmeilsya.jpg59 Кб, 604x402
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 471 2977973
>>2977960

> никаких слоев как в лазерах нету, слоями накладывают порошки друг на друга и хуярят в печь

Остап Клавдиевич 21 пост 472 2977974
>>2977970

Он грит любой порошок пихай, все спечется, воздух откачивается из тигеля, почти литье.

Окей, блядь, даже если прочность в половину от того, что на заводах делают и ствол будет разрывать чаще, какая хуй разница, напечатать стенки толще.

Аллах так же не запрещает мешать порошочки для нужной консистенции, хоть из титана хуярь.

Будет дохулиард напечатанного оружия просто и хули ты сделаешь? запретишь порошковую сталь? лол

ВСЁ
С
Ё


>>2977973

Почитай слои, песок как поддержка, а по факту сухой порошочек выстраивается в 3д форму и потом в печь, где целиком печется.
Аскольд Хамзатьевич 3 поста 473 2977976
>>2977974
хули до этого раньше не додумались?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 474 2977977
Остап Клавдиевич 21 пост 475 2977979
>>2977977

Это другая технология блядь.
Исидор Навальный 16 постов 476 2977980
>>2977960

>Ебаный ты даун, почитай хоть статью, никаких слоев как в лазерах нету, слоями накладывают порошки друг на друга и хуярят в печь, по итогу монолит.


А это что, блядь?
Ты не знаешь ни как работает 3D печать, ни металлургию (впрочем, метталургию и я не знаю, но мне хватает ума туда не лезть.), но продолжаешь спорить.

Стоит заметить, что это таки хороший принтер, правда, но он совершенно не подходит для изготовления оружия и надежных инструментов. Прототипы, одноразоыве хуитки и хитровебаные детали - да. Серийно и надежно - нет.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 477 2977983
>>2977979
Давай уёбывай отсюда.
Исидор Навальный 16 постов 478 2977987
>>2977980
Вот еще туда же.
Рассказывает он мне, блядь, про отсутствие слоистости.
Остап Клавдиевич 21 пост 479 2977988
>>2977980

>Стоит заметить, что это таки хороший принтер, правда, но он совершенно не подходит для изготовления оружия и надежных инструментов. Прототипы, одноразоыве хуитки и хитровебаные детали - да. Серийно и надежно - нет.



Он грит качеству ебет потому. что тигеля стальные имеют расширение, скоро ему дадут керамические и качество будет норм

Но на чем стоит ваше утверждение касаемо надежности? даже если мы возьмем как надежность в 0.5 от заводской. То при том, что 10 таких принтеров стоят $10 000 - $20 000 и том. что можно спроектировать автомат исходя из характеристик прочности данной технологии, все еще можно производить автоматы тысячами за короткие сроки в небольшом помещении вообще без станков и сотен рабочих.

Если еще сделать установку, для переработки рельс с порошок, то прям совсем автономные цеха выходят.

>>2977987

Он писал, что изделия ебет в пределах миллиметра потому, что тигеля нужны керамические, где то 2 месяца назад писал, ждем новостей с керамикой.
Ермолай Тамидович 10 постов 480 2977994
>>2977974

>Он грит любой порошок пихай, все спечется, воздух откачивается из тигеля, почти литье.


Стволы делаются с хуевой тучей мехобработки для увеличения прочности. Ковка там, дорнование, хуевание, термообработка всякоразная.
Поэтому ты и срёшь под себя, т.к. в твоём понимании ствол это отлитый прут с просверленным отверстием.
Пиздуй читать про марки стали и про изготовление стволов.
Ермолай Тамидович 10 постов 481 2977996
>>2977988

>Но на чем стоит ваше утверждение касаемо надежности? даже если мы возьмем как надежность в 0.5 от заводской.


Это ты сейчас так по ощущениям понял, что там 0,5, а не 0,0001, например?
Без характеристик получаемых образцов рассуждения о изготовлении тысяч стволов в секунду в подвале не имею смысла.
Не, если, конечно, найдутся дебилы, готовые смириться с тем, что при выстреле оружие распидорасит в руках - то да, им хорошо зайдёт.
Остап Клавдиевич 21 пост 482 2977997
>>2977994

Да это делают для борьбы с весом, а теперь забиваем на вес и получаем ствол, опять же это все пиздеж не о чем, надо смотреть, тесты в реальности по прочности.

Технология в зачатке, нужно исходить из этого, можно насыпать любые пропорции любых порошковых металлов и давать на них любую тепловую и химическую обработку с получением разных результатов.
Исидор Навальный 16 постов 483 2977999
>>2977988

>Но на чем стоит ваше утверждение касаемо надежности? даже если мы возьмем как надежность в 0.5 от заводской. То при том, что 10 таких принтеров стоят $10 000 - $20 000 и том. что можно спроектировать автомат исходя из характеристик прочности данной технологии, все еще можно производить автоматы тысячами за короткие сроки в небольшом помещении вообще без станков и сотен рабочих.


Потому что это порошковая металлургия - давно известная технология, не отличающаяся особой прочностью и твердостью, но имеющая свои преимущества за счет структуры (похуичность на большие циклические перепады температур, например).
И технология 3D печати решительно не подходит для массовго производства - слишком мееееееееееееедленно и трудно полностью автоматизируется.

Алсо 0.5 надежности от заводской значит, что половина изготовленного будет отбракована еще до поступления потребителю. А еще 50% от прошедших проверку будет отбракована потребителем. Итого это 75% брака.
Ермолай Тамидович 10 постов 484 2978000
>>2977997

>Да это делают для борьбы с весом, а теперь забиваем на вес и получаем ствол


1) без нормальных нарезов.
2) шероховатый изнутри.
3) стачивающийся как говно при стрельбе.
И снова мы возвращаемся к тому, что ты ебанутый, и в твоём понимании из любого говна с дыркой можно сделать ствол не хуже заводского, главное чтобы спекалось!
Смотри, как бы у тебя там что не спеклось.
Ермолай Тамидович 10 постов 485 2978001
>>2977999
Он имел в виду 0,5 ресурса, потому что ему очень хочется думать о том, что спекание поработит мир.
14798352883900.jpg254 Кб, 1240x926
Светозар Джамальевич 9 постов 486 2978004

>Самое главное, можно клепать гильзы и капсули с пулями.


ИТТ
2699338515846927649541134520345420093502378n.jpg14 Кб, 888x347
Остап Клавдиевич 21 пост 487 2978006
Если с прочностью все более менее, то берем в голову, что один человек который может у себя в подвале переработать рельсу в порошок, потому, что гэбня зажмет сразу все порошки, имеет принтер за пару тыщ евро и печку еще за 500 евро может производить, по 20-40 стволов, УСМ, коробок в сутки.

>>2977999

Как минимум, автоматную очередь из 0.22 калибра думаю сходу можно запилить.

>>2978000

>1) без нормальных нарезов.



Аллах тебе подсказал точность этого метода в след 5 лет?

>2) шероховатый изнутри.



Аллах шлифовку запретил?

>3) стачивающийся как говно при стрельбе.



Аллах запрещает доводить методику для лучших показателей для стенок?

Обсер этой технологии уровня обсера, почему нельзя поиграть в ГТА на третьем пне, ставлю анус за 3 года доведут до ума и по надеге и по сплавам, возможно даже будет литье, у него на пейсбуке уже обсуждают.
Исидор Навальный 16 постов 488 2978008
>>2978006

>Как минимум, автоматную очередь из 0.22 калибра думаю сходу можно запилить.


Это и из водопроводных труб, гвоздя, массивного болта с гайками, болтов и гаек поменьше, и пачки разных пружин можно сделать.
Климент Кирсанович 9 постов 489 2978009
>>2978006
Порошковая металлургия появилась не вчера и аллах уже всё что мог сделал.
Остап Клавдиевич 21 пост 490 2978011
>>2978009

Возможно дойдут до литья, только надо менять песок на что то, там уже похуй на порошок/не порошок.

Если будут греть на плавления и не проебет форму и без пузыриков, то это бомба нахуй. можно будет ЖДР в подвале производить и Жирному продавать.
Ермолай Тамидович 10 постов 491 2978012
>>2978006

>Аллах


>Аллах


>Аллах


Аллах мне подсказывает, что когда-нибудь мы полетим к звёздам с помощью пузыря альбукерке, но сейчас предпосылок к этому нет.
Тебе указывают на недостатки, потому что данная технология человечеству уже известна вместе со всеми своими недостатками.
Тебе указывают, что на твои эмоциональные высеры и яростное надрачивание вприсядку на технологию, про которую ты тупо не знал - всем насрать.
Тебе указывают, что никаких цифр в статье не приводится, а ты уже делаешь заявления, что этим методом за один этап можно получать то, что сейчас делается с помощью кучи хитровыебанных способов для получения необходимых прочностных характеристик, да ещё сразу и массово.
Причём вся аргументация у тебя строится на "ну тут же воздух откачивают, монолит!", словно до этого никто не догадался попробовать откачивать воздух при спекании порошка металлов.
Остап Клавдиевич 21 пост 492 2978017
>>2978012

1)Технология, что бы форму делали на 3д принтере для послед запекания совсем не известная

2)Да при спекании проблемки, но, с этим принтером, можно в самых разных формах выкладывать порошочек разных металлов и разного градиента для компенсации

3)Обсуждается не просто спекание а плавление.

Надрачиваю на эту технологию, за ней будущее, так же автор в статье делает особый намек на игру с градиентом.
Барух Мартимьянович 3 поста 493 2978020
>>2977881
а какой самый маленький калибр для фугасов ?
Барух Мартимьянович 3 поста 494 2978025
>>2977871
UPD 23x152 есть осколочно-зажигательные, но инфы по ним не нашел, интересно, какое у них поражение
https://ru.wikipedia.org/wiki/23_×_152_мм
Остап Клавдиевич 21 пост 495 2978027
Просто нужно понимать, что с 3д позиционированием порошка и компьютерным расчетом можно выстраивать структуры и обыгрывать прочность.

Это уже не тупо порошочек хуйнуть в формочку и нагреть.
Ермолай Тамидович 10 постов 496 2978030
>>2978017

>Надрачиваю на эту технологию, за ней будущее


Можешь подрочить ещё на боевые лазеры и рейлганы, за ними тоже будущее пророчили, но бесердечная сука физика всё обломала.
Ермолай Тамидович 10 постов 497 2978031
>>2978030
*бессердечная
-быстрофикс
ffb558e5ddca22bc8e7562352c99b1a240db8ae51f117a8b45da3842138[...].jpg57 Кб, 604x302
Остап Клавдиевич 21 пост 498 2978033
>>2978030

Мне похую, буду делать как Гинди завещал, кто не рискует, тот не выигрывает анусы.

коплю даллары, читаю книжки, жду образец и статьи для реверс инжигегринка
Климент Кирсанович 9 постов 499 2978049
>>2978017

>1)Технология, что бы форму делали на 3д принтере для послед запекания совсем не известная


Нет. Ещё и отсутствие прессования услилит проблему плотности материала.
2)Да при спекании проблемки, но, с этим принтером, можно в самых разных формах выкладывать порошочек разных металлов и разного градиента для компенсации
Тоже не ново.
3)Обсуждается не просто спекание а плавление.
Хуйню сказал.
IMG20180401114341.jpg1,4 Мб, 3264x2448
Эмилий Аббасович 4 поста 500 2978054
>>2977932
>>2977950

> Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД


И кому он нужен?
Оскар Брониславович 5 постов 501 2978064
>>2977551

>оторые скорее воздух "цеплять" должны.


Не будут они ничего цеплять, воздух рассекает конус. Внимательней смотри на первую картинку
Златомир Велимирович 1 пост 502 2978110
>>2978054
По таким же накладным получал АКС-74 со стоимостью от 3 до 7 тысяч рублей
Остап Клавдиевич 21 пост 503 2978118
>>2978054

А теперь представь макарыч за 500 рублей на улице у Любого Вазгена на продажу сотнями тыщ.

Если доведут технологию, например до 3д литья таким образом, с какой нибудь известью или хуй знает чем вместо песка, то будет массивный неконтролируемый оборот оружия с тысячами мастерских который невозможно остановить.
Узиэль Радиевич 1 пост 504 2978127
>>2978118
Это типа заебись будет, насколько я понял по твоему тону?
Роман Гильадович 4 поста 505 2978131
>>2978118
Чудило, любой огнестрел можно запилить с помощью напильника, тисков и древнего токарно-фрезеровочного станка.
https://www.youtube.com/watch?v=sEVcuaY2zig
Нахуй тебе 3D станок за миллиард баксов?
Никифор Боримирович 6 постов 506 2978155
>>2978118

>А теперь представь макарыч за 500 рублей на улице у Любого Вазгена на продажу сотнями тыщ.


Самострел ему ничего не мешает сделать сейчас забесплатно прямо сейчас.
С чуть большим геморроем можно собрать Борз с помощью напильника и такой-то матери не совсем бесплатно прямо сейчас.
Ну и как все, поголовно с самострелами и Борзами ходят?
Никифор Боримирович 6 постов 507 2978158
>>2978118
А, совсем забыл, при "на продажу сотнями тыщ" тебя сразу товарищ майор за яйца хвать, и ты уже сидишь по статье "нелегальное изготовлеие огнестрельного оружия".
Роман Гильадович 4 поста 508 2978171
>>2978155

>Ну и как все, поголовно с самострелами и Борзами ходят?


Вообще, да. У многих дома хранится нелегальный огнестрел. Просто тебе никто не доверит подобную инфу.
Никифор Боримирович 6 постов 509 2978172
>>2978171

>У многих дома хранится нелегальный огнестрел. Просто тебе никто не доверит подобную инфу.


Зато доверили тебе, я смотрю.
А объективных источников нет, разве что только если напрямую к ноосфере подрубаться?
Остап Клавдиевич 21 пост 510 2978173
>>2978158

>А, совсем забыл, при "на продажу сотнями тыщ" тебя сразу товарищ майор за яйца хвать, и ты уже сидишь по статье "нелегальное изготовлеие огнестрельного оружия".



Можно просто закопать по областям ящики оптово и уже местные ребята будут как спайсуху закладывать и в телеге продавать точки где закопано.

Чем хуевее ситуация в стране тем более нужна будет валына, со своими самострелами пройдите нахуй, нужен полуавтоматический огонь.

Скорее всего револьвер 9x18, надежность выше.
Никифор Боримирович 6 постов 511 2978184
>>2978173

>Можно просто закопать по областям ящики оптово и уже местные ребята будут как спайсуху закладывать и в телеге продавать точки где закопано.


Спайсуху можно в анусе перевезти, она не звенит на металлодетекторах и массой измеряется граммами.
А тебе надо массово металлические хуёвины сложной формы, разных размеров и массой в сотни граммов-килограммы возить туда-сюда.
Продать один-два револьвера, собранных в подвале, раньше, чем тебя схватит за жопу товарищ майор, у тебя вполне может и получиться.
А продавать массово здоровые габаритные хуёвины по тому же методу, что и грамм порошка - охуительные планы просто, один план охуительнее другого.
Остап Клавдиевич 21 пост 512 2978186
>>2978131

Не миллиард а около $2000 когда будет в серии + электрпечка и тигели

Филиппинский самопал это говно, тут можно с рабочей площадью 30х30х30 под 50 готовых стволов в сутки печатать.

Причем в одиночку, что бы такое делать со станочками, нужно человек 10 с набитой рукой.
Остап Клавдиевич 21 пост 513 2978187
>>2978184

Так епта, на велике как турист, ездишь по мертвым деревням и прикапываешь ящички, потом координаты схронов меняешь на аноним-коины.

большинство из них выкупят менты
Никифор Боримирович 6 постов 514 2978193
>>2978187

>Так епта, на велике как турист, ездишь по мертвым деревням и прикапываешь ящички, потом координаты схронов меняешь на аноним-коины.


А ящички телепортируются на велосипед прямо из подвала сразу в мёртвую деревню, ага.

Мы уже выяснили, что ты нихуя не понимаешь в материаловедении, в производстве, в продаже нелегальной хуйни, а сейчас ты отлично показал, что не разбираешься в логистике.

Я спокоен, надеюсь попытками организовать подпольное производство оружия будут заниматься только такие люди, как ты.
Остап Клавдиевич 21 пост 515 2978200
>>2978193

>А ящички телепортируются на велосипед прямо из подвала сразу в мёртвую деревню, ага.



Можно грузовичкофф вызвать, ты когда нибудь видел, что бы менты останавливали вот эту брендовую доставку? я вот ни разу.
Остап Клавдиевич 21 пост 516 2978204
>>2978193

Нужны ящики по 10 стволов, их закапывать в областях и продавать четким поцакам, которые уже будут толкать на районе.

Я вот например всегда хотел превратить Россию во вторую Бразилию чисто ради лулзов.
Никифор Боримирович 6 постов 517 2978205
>>2978200
Я и говорю, ты продолжай, продолжай. Не забудь найти ещё таких же долбоёбов, перед тем, как начать - вам за массовость ещё лет накинут.
Остап Клавдиевич 21 пост 518 2978207
>>2978205

Можно в дагистон или среднюю Азию переехать и там развернуть производство, там как раз контроля нету.
Роман Гильадович 4 поста 519 2978216
>>2978186
Фантазер ебанный. Впизду иди.
Аскольд Будурович 2 поста 520 2978238
>>2978186

> 50 готовых стволов в сутки печатать


Посмотри своё видео повнимательнее. Там пиздец как медленно печатается.
Вавила Авериевич 1 пост 521 2978245
Поясните: т-50(сейчас он су-57 вроде) не пускают в массовое производство из-за того что он не готов или просто нету денех?
Виленин Епифаниевич 2 поста 522 2978253
>>2978245
Не готов.
Абакум Навальный 2 поста 523 2978255
>>2978245
Есть цикл создания самолета, да и вообще образца военной техники, включающий в себя эскизное проектирование, макет, опытно-конструкторские работы (причем не только по самому самолету, но и по хуевой туче отдельных его компонентов как системы), постройку опытного образа, заводские испытания, государственные испытания, предсерийные партии, опытную войсковую эксплуатацию, и, наконец, принятие на вооружение и развертывание серийного производства. Вот ПАК ФА сейчас проходит второй этап госиспытаний и готовится к производству предсерийной партии для опытной эксплуатации. Все кукареки о "к 2015 году на вооружении" можно считать мечталками и хотелками, так как самолеты 5-го поколения никто так быстро не создавал. Можно примерно почувствовать, что в серии он окажется где-то от 2020 до 2025 года.
Абакум Навальный 2 поста 524 2978257
>>2977932
На каком выстреле этот ствол разорвет у тебя в руках?
originaldrawnbyrurobani25a9a1676e8c819c89a5c0c5d993e845[1].jpg368 Кб, 601x827
Анвар Фадеевич 1 пост 525 2978287
Поговорил тут сейчас с одним дедом, отставным танкистом, и услышал полумаргинальную теорию о том, что создание M26 было сильно форсировано американскими испытаниями КВ-1 и Т-34, которые не только помогли советам, но и позволили американцам оценить броню вероятных противников.
Есть ли тут рациональное зерно, или это полная конспирология, как думаете? Стивен Залога в T-34-85 vs M26 Pershing, например, не согласен.
Heaven 526 2978308
>>2978287
Нормальный разработчик старается следовать наиболее передовым решениям из существующих, что тут маргинального?
Роман Гильадович 4 поста 527 2978318
>>2978257
Зависит от качества порошковой стали.
Зариф Минич 9 постов 528 2978334
>>2978287
Броню друзей ты хотел сказать?
Арсений Аскольдович 1 пост 529 2978339
>>2978006

>Аллах шлифовку запретил?



Так возьми сразу нормальную сталь и начинай там сверлить 5,45 с нарезами.
Не мужик чтоле?
Клавдий Порфириевич 11 постов 530 2978402
>>2978186
Изобретаешь велосипед.
Идея 3д печати оружия не вчера появилась. Да, принесенный тобой способ улучшает ситуацию с пиздецовой надежностью подобного самопала, но не решает ее полностью. О чем тебе уже многие и много раз пояснили. Метода годится, если тебе нужен ствол на один-два выстрела грохнуть кого-нибудь.
Кроме того, жидкость для 3д принтера это довольно дефицитная хрень, к тому же после первых кулибиных-печатников ее оборот находится под наблюдением. Если ты покупаешь дохуя жидкости, и при этом не продаешь массово фигурки, жди любопытных людей из полиции.

Кстати, не так давно мелькала новость о накрытом цехе по производству стволов. Там был целый станочный парк и с десяток спецов. А стволы почти заводского качества и ассортимента. Погугли музеи конфискованного самодельного оружия. Там есть много чего интересного: от стреляла из шпингалета и мякиша(засохший жеваный хлеб), до автоматов, которых не постыдился бы и Михаил Тимофеич в начале своего пути.
Прокоп Мстиславович 1 пост 531 2978449
Военкомату пойдёт справка не из государственной больницы? Ёбаных талонов нет на время удобное для меня.
Павел Камильевич 2 поста 532 2978468
Сап. Есть мысли от чего это? И может ли рвануть?
20180325140622.jpg2,8 Мб, 4032x2268
Павел Камильевич 2 поста 533 2978469
>>2978468
и еще
Лукьян Акемович 1 пост 534 2978478
>>2978468
>>2978469
Снаряд, прошедший канал ствола, подлежит уничтожению на месте.
Сказал бы ты ментам, анон, а то мы рискуем тебя в новостях увидеть.
Йегуда Евгениевич 1 пост 535 2978511
Аноны, в одной статье прочел, что в отряде Дельта требуют пробежать 3,2 км за 16 минут, а в нашей Альфе надо 3 км за 10 минут 30 секунд.
Спецом нашел отрывок из книги Натаниэля Фика "Морпехи" и посмотрел, что он сдавал 3 мили, то есть 4,8 км за 18 минут норматив, что примерно соответствует нормативу Альфы.
Вопрос: балабольство ли про Дельту или если нет, то почему такой разрыв в сдаче нормативов в армии США?
Клавдий Порфириевич 11 постов 536 2978515
>>2978468
Зенитный артилерийский снаряд, похож на советский 76-мм.
Может. Зенитные еще хуже, т.к. таймер может отлипнуть даже от переноски.
Иван Оскарович 1 пост 537 2978517
>>2978468
Звони ментам и мчс
Клавдий Порфириевич 11 постов 538 2978519
>>2978511
Время идет, требования составляю из соотношения потребности в личном составе, спроса у кандидатов, а так же качества человеческого материала. К тому же у американцев сейчас политкорректность и борьба с гендерным шовинизмом. А на службу не одни только Ронды Раузи идут. И только попробуй им отказать, сексистская хуемразь - затаскают по судам.
Heaven 539 2978521
>>2978511

>Спецом нашел отрывок из книги Натаниэля Фика "Морпехи" и посмотрел, что он сдавал 3 мили, то есть 4,8 км за 18 минут норматив


Для морпехов норматив ~28 минут. Меньшее время просто даст больше баллов в PFT
изображение.png137 Кб, 231x303
Джихад Митрофанович 1 пост 540 2978526
Что за шлемофоны на картинке? Накладка 6б15, а уши какие-то пластиковые.
Демьян Юлиевич 1 пост 541 2978532
>>2978526
Бронешлемофон 6Б48-2 из комплекта "Ратник-ЗК".
Карп Лаврентиевич 18 постов 542 2978536
Чисто уточнить- обшивку корпуса всех самолётов, даже таких гигантов как Б-52, крепят клёпкой? С последующей зачисткой того,что выступает?
Созонтий Любославович 1 пост 543 2978573
>>2978519
Какое отношение это имеет к Дельте, хуесос?
Харитон Моисеевич 6 постов 544 2978581
>>2978515
Как он еще не отсырел? Почему все еще взрывоопасен?
Захар Лукьянович 51 пост 545 2978589
>>2978581
Подавляющее большинство снарядов, после 1870 года выпуска полностью стойкие к воде, и способны детонировать даже под водой. Взрывчатка это не дымный порох, ей вода похуй, детонатор как правило защищен от коррозии и герметичен.
Созон Эмилиевич 2 поста 546 2978593
>>2977960
>>2977932
М А Т Е Р И А Л О В Е Д Н И Е
А
Т
Е
Р
И
А
Л
О
В
Е
Д
Е
Н
И
Е
Созон Эмилиевич 2 поста 547 2978594
>>2978011
маня, тебе объясняют, что не ствол это не просто отлитая из нужного сплава железка так ты получишь максимум заготовку для ствола
ставлю чай, что даже в процессе отливки есть свои нюансы и ноу-хау
Хотеслав Оскарович 1 пост 548 2978605
>>2975680
Если человек предлагает шлифовать отпечатанную уже с нарезами часть ствола, то какой смысл с ним разговаривать? Это все равно что со свиньей дискутировать о литературе, она насрет тебе на ботинки и радостно вижжа убежит искренне считая себя победителем в споре.
Исидор Навальный 16 постов 549 2978611
>>2978402

>жидкость для 3д принтера это довольно дефицитная хрень


Ну, с жидкими фотополимерами работают по технологии SLA. И эти полимеры идут по 20к зп поллитру и просто отвратительные по механическим качествам. Но зато точность до длины волны и бывают оптически прозрачные. Из такого хорошо делать первый прототип(или даже учебные пособия, хули нет то?), чтобы посмотреть как механика работает и нет ли каких критических проебов; ни в коем случае не стрелять, блядь. Да и даже если очень хочется это будет ебаный кирпич по габаритам для одноразового однозарадника под .22LR; фотополимеры именно настолько говно.

Но есть варианты попроще с использованием полимерного прутка (самый ходовой) или гранул.
Вот например мокет глока напечатаный пластиком PLA на Flashforge Creator Pro.
https://www.youtube.com/watch?v=1cRBRrbZXVA
https://www.youtube.com/watch?v=ew-9MkS168g

>принесенный тобой способ улучшает ситуацию с пиздецовой надежностью подобного самопала


Нихуя оно не решает. Это ебаное литье, только способное в особо хитровебаные формы и внутренние полости (и то в последнем я не уверен т.к. не увидел в статье упоминания связывающего агента для металлического порошка чтобы делать "подвесные" конструкции.). Надежнее будет несколько труб купить и вставить одну в другую, блджад.

И нет, эта хуйня не под наблюдением пока. Все еще не приравняли принтеры к товарам двойного назначения, как это давно сделали с фрезерами и токарными станками. Некоторые таможенники, правда, считают, что уже приравняли и доебываются, но идут сосать хуи сразу после указания тобой на Указ Президента №1268
от 26.08.96 в редакции от 28.09.2001.

Вот когда приравняют, тогда и будут "на карандаш" владельцев брать.
Дионисий Зиядович 2 поста 550 2978668
>>2973126 (OP)
Что лучше, сваривать или клепать листы стали?
Или зависит от толщины, самолеты лучше клепать, а танки - сваривать?
Асад Адамович 3 поста 551 2978694
>>2978668
Смотри, чтобы склепать танк, надо делать каркас, надо сверлить в каркасе и в каждом бронелисте дохуя дырок, надо клепать. Это лишний материал и лишняя работа.

А со сваркой можно захуярить несущий бронекорпус и всё.

У самолетов и кораблей выгода пожиже — силовую обшивку не сделать, всё равно каркас нужен.
Викула Тамидович 2 поста 552 2978700
KSTAM - вин или фейл по сравнению с обычными танковыми ПТУР?
Исидор Навальный 16 постов 553 2978712
>>2978694

>силовую обшивку не сделать


Ну это пока, я думаю. Может рано или поздно родят несущие корпуса для самолетов.
Рафаил Тихомирьевич 3 поста 554 2978715
>>2978668

На танках выбора нет, там плиты а не листы. Клёпка развалится очень быстро.
На самолётах другая ситуация. Листы там тонкие, сваркой достаточной прочности и стабильности достигнуть тяжелее. Многие (очень) материалы вообще несвариваемые, например Д-16Т, В-95, 7075, ВТ16, многие магниевые сплавы. Шпангоуты для обеспечения жёсткости всё равно нужны. Поэтому там лучше клепать.

>Или зависит от толщины



Примерно так, да. Но почти все современные велорамы (титановые, алюминиевые, стальные) сварные, а там весьма тонкий материал. Прочие соединения это экзотика.
Фотий Азариевич 1 пост 555 2978773
Что можно почитать о бортовых стрелках вв2. Летишь такой в полусфере сычуешь уютненько, расстреливаешь всяких букашек.
Остромир Жириновский 14 постов 556 2978775
>>2978700
Это вообще не ПТУР, а корректируемый артиллерийский снаряд.
Первый - 120 мм, а второй - 155.
Теоретически он охуенен, но вот практически хотелось бы узнать как они решили проблему сьеба танка из зоны поражения (предполагаю что никак).
Все эти горки на 350 метрах звучат фантастично.
Эхуд Болеславович 1 пост 557 2978805
>>2978257
Про першинг ничего не скажу но тут Пашолок пишет что американцев интересовала подвеска КВ
https://warspot.ru/8567-avtostradnyy-istrebitel
Безымянный.png7 Кб, 1046x397
Дионисий Зиядович 2 поста 558 2978814
>>2978694
>>2978715
А как оно вообще есть? Я читал, что в войне у нас целые танко-ремонтные заводы разъезжали по путям. Один локомотив, один кран и один завод.

Как сварить сердцевину?
Остромир Федотович 1 пост 560 2978888
>>2973126 (OP)
Как думаете сколько брони сможет пробить 120-125 мм фугасный снаряд только за счет кинетической энергии?А проломить взрывом?
Heaven 561 2978893
>>2978888

>фугасный снаряд


>только за счет кинетической энергии?


Нисколько.

>А проломить взрывом?


Нисколько.

Теперь спроси об осколочно-фугасном.
Ибрагим Карпович 3 поста 562 2978913
>>2978893
Могу спросить про бронебойно-фугасный. Ответишь?
Адриан Ихсанович 1 пост 563 2978924
>>2978712
Дык это... монококи
Палладий Левкович 2 поста 564 2978978
>>2978773

>сычуешь уютненько


До первого соприкосновения с противником. Там нет никакой защиты, нет бронестекла, простой плексиглас. Очередь из мелкокалиберного пулемета (а у немцев были и 30мм пушки на истребителях) и до свидания. осколки от зениток тоже пробивали эту фольгу. В общем, та еще работка.

>расстреливаешь всяких букашек.


Именно такие сферы, это чисто фича стратегов. По земле они никогда не стреляли если стреляли, то чисто для лулзов
Рафаил Тихомирьевич 3 поста 565 2978992
>>2978773

1. Ёбаный холод, нет возможности шевелиться. Хорошо если костюм с электроподогревом но может закоротить спираль и она начинает прожигать кожу, ну и отключится подогрев может.
2. Не самая удобная поза в течении долгого времени.
3. По тебе хуярят истребители, а брони нет.
4. Букашки, какие букашки? Ты с пяти километров по земле собрался стрелять, наркоман?
Yb-40-gun-details[1].png101 Кб, 578x393
Викула Тамидович 2 поста 566 2979002
>>2978978

>По земле они никогда не стреляли если стреляли, то чисто для лулзов


Жаль, кстати, что ганшип-версия Б-17 в серию не пошла, в отличие от ганшип Б-25.
https://www.defensemedianetwork.com/stories/my-brilliant-mistake-the-yb-40/
Елистрат Ипатиевич 3 поста 567 2979019
>>2978978
А еще если заклинило выпуск шасси, и нужно садиться на брюхо, то ты - дотационный.
Богумир Хуфранович 1 пост 568 2979055
>>2978773
Кек, они же откровенное мясо размазанные по всему периметру чтобы поймать все осколки, их потешные броники нихера не дают против пуль крупняка и мелкокалиберных снарядов, а о крупных осколках переданных ахт ахт, которые должны самолет из строя выводить и говорить, и говорить не стоит. Далеко топать к бомболюку если пора воспользоваться парашютом, нижняя турель часто не позволяла из нее выбраться, а если она была еще и выдвижная, то клинила в выдвинутом положении и плющилась на аварийных посадках вместе со стрелком. Где-то видел длиннющий ролик из кадров кинопулемета, там хорошо видно как стволы пулеметов опускаются после точных очередей истребителя показывая как умирают стрелки.
Ладислав Федотиевич 1 пост 569 2979058
>>2979055
Потери стрелков нижней турели на B-17 наименьшие среди стрелков B-17, т.к. немцы снизу атаковать не любили.
Рафаил Тихомирьевич 3 поста 570 2979093
>>2978536

> даже таких гигантов как Б-52, крепят клёпкой?



А какая разница в размере? Если конструкция большая, а обшивка тонкая, то проще в фюзеляж добавить стрингеров.
3242345235234234.jpg10 Кб, 195x259
Вавила Рошанович 6 постов 571 2979102
>>2979055
на самом деле, самым хуевым местом была позиция хвостового стрелка - до него просто зачастую было нереально добраться в условиях боя (в том случае, если он был ранен, или что-то случалось с кислородным/обогревающим оборудованием)
то есть, в передней части все так или иначе были друг у друга под носом, стрелок в нижней турели был под присмотром радиста и хвостовых боковых стрелков, а вот хвостовой - самое опасное место

советую интересующимся почитать пикрелейтед (первая командировка автора как раз пришлась на самую жопу в ранних B-17C/D без истребительного прикрытия): члены экипажей больше всего боялись элементарно обморозиться или истечь кровью, так как остановить кровь и перевязать раненого можно было только на небольшой высоте
Heaven 572 2979148
>>2979002

>пулеметы в верхней полусфере


>по земле

Heaven 573 2979160
>>2979148
Бочку сделает, чо ты.
Трифилий Федотович 1 пост 574 2979174
>>2979055
Эталонное нишмагли-нинужна
Палладий Левкович 2 поста 575 2979182
>>2979002
Название статьи забавное: "Brilliant Mistakes: The YB-40"
А вообще, у американцев какая-то нездоровая любовь к обвешиванию больших самолетов стрелковкой.
Йыгыт Денисиевич 3 поста 576 2979245
>>2979148
навесом шмалять же
Григорий Созонтьевич 1 пост 577 2979255
>>2978871
Спасибо
Магомед Венцеславович 1 пост 578 2979284
>>2979002
Какой ган-шип, норкоманы? English, motherfucker, do you speak it?
В текст английским по белому написано

>The AAF launched a program for a “flying destroyer” or “flying hedgehog


Где там канонерская лодка (или смысловой эквивалент) упомянут? Более того, открытым текстом написано:

>because it was now more like a fighter


А ничего, что B-25 (или А-20/26) тащил направленную вперёд батарею пулемётов, а YB-40 пулемёты распределялись по всему корпусу, это никого задуматься не заставило?
Хотимир Проклович 1 пост 579 2979317
Такое дело, мне 34 года. уже давно отслужил 02-04. Сегодня позвонили из военкомата на мобильный спрашивали про прописку, семейное положение и работу. Вопрос, откуда они узнали мой номер, симка вообще на мамку записана она мне подарила, номер я нигде не светил. Второй, с какой целью нужен этот опрос.
Оскар Брониславович 5 постов 580 2979329
>>2979174
Кто не смог?
Йехиэль Ипатиевич 1 пост 581 2979335
>>2979329
Совки в стратеги
Путимир Аскольдович 5 постов 582 2979336
>>2979317

>Вопрос, откуда они узнали мой номер, симка вообще на мамку записана она мне подарила, номер я нигде не светил



Сотрудница военкома 24 лвл позвонила твоему другу сказала что ты её нра и спросила номер. Или ты мог его на Авито светить.

>Второй, с какой целью нужен этот опрос.



Обычно, на сборы хотят тебя забрать. Если всё будет хорошо, то с посонами будешь месяц в палатках жрать водку, бродить по лесам и стрелять по мишеням. Если нет (ну это ооооочень вряд ли) отправят в Сирию.
14390324659740.jpg242 Кб, 1280x853
Магомед Зайнабович 3 поста 583 2979339
Какой был самый нелепый и абсурдный танк в истории танкостроения? Я имею ввиду из реально выпускавшихся, а не каких то концепт-проектов на бумаге.
Путимир Аскольдович 5 постов 584 2979344
>>2979339

Армата.
Зариф Минич 9 постов 585 2979348
>>2979339
Наверное маус и ис7
Оскар Вячеславович 2 поста 586 2979353
>>2979339
Очевидные B1 и Т-35, созданные для уже давно оконченной ПМВ.
>>2979348

> ис7


А в нём что не так? Классический танк с большим числом нинужных пулеметов.
Оскар Вячеславович 2 поста 587 2979354
>>2979353
Ну ещё M3Lee/Grant, куда же без них.
Дионисий Родионович 2 поста 588 2979358
>>2979354
Ты охуел? Норм танки были.>>2979353
Зариф Минич 9 постов 589 2979359
>>2979353
Да просто не нужен был такой монстр никогда, даже ис 3 было слишком жирно. Разве что как символ сталинской эпохи.
Карп Назариевич 1 пост 590 2979409
Почему нельзя было сделать БМП неплавающей, зато с броней получше, а проблему с плавучестью решить какими-нибудь быстросборными понтонами или самонадувающимися плотами? Это же возможно?
Мартимьян Брониславович 14 постов 591 2979421
>>2979409
У Курганца броня получше, например, и масса >25 т. И плавает. Дело не в броне, а в инженерном проекте. Коробочку делали универсальной, чтобы и на Ан-12 можно было возить, и плавала, и по цене для 2.5 миллионной армии была приемлема.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 592 2979423
>>2979409
Броня получше это, надо полагать, противоснарядная? Потому что бэхи вроде как от МЗА во лбу защищены по своему времени.
А потом половину бэх на дне искать? Нет, спасибо.
Путимир Аскольдович 5 постов 593 2979432
>>2979409

Это возможно, стридсваген и Шеридан именно так и плавали, и современные южнокорейские БМП так плавают. Проблема в том, что БМП стала бы тяжелее, а для существенного прироста защиты нужно очень много брони. Ну и надувные плоты/понтоны в те годы было сложнее сделать, так как с материалами и их применением было хуже. Потом машине нужно было держать и артобстрел и ядерный удар. А как после этого понтоны надувать.
Эдуард Созонтович 1 пост 594 2979469
>>2979421

>и по цене для 2.5 миллионной армии была приемлема


Яне очень разбираюсь в плановой экономике, но при ней же вроде цена не должна иметь значение, нет? Ничего ведь не приходится закупать - все предприятия частные, значит можно клепать что угодно, пока есть материалы.
>>2979423

>Потому что бэхи вроде как от МЗА во лбу защищены по своему времени.


Но ведь этого все равно мало, чтобы действовать в одном строю с танками. Мне сложно представить, каково это - лезть внутрь машины, зная, что первый же гранатометчик или малокалиберная пушка устроит тебе погребальный костер. А ты ведь в самое пекло едешь, где они должны попадаться на каждом углу.
Мартимьян Брониславович 14 постов 595 2979472
>>2979469

>Яне очень разбираюсь в плановой экономике, но при ней же вроде цена не должна иметь значение, нет?


Было бы так, у каждого рабочего был бы личный дом с волгой.
Нил Милованович 1 пост 596 2979484
>>2979432

> Потом машине нужно было держать и артобстрел и ядерный удар. А как после этого понтоны надувать.


Ну допустим, они переправятся сходу. Но ведь без танков они не смогут продолжать наступление, так что в любом случае придется налаживать переправу.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 597 2979487
>>2979484
Шакал ебучий, ты опять начинаешь?
Путимир Аскольдович 5 постов 598 2979491
>>2979484

>Но ведь без танков они не смогут продолжать наступление, так что в любом случае придется налаживать переправу.



Смотря какая ситуация. Может быть так, что развёрнутых соединений перед ними просто нет, и нужно наступать без танков, пока враг не подготовился.

Вон, если бы в Сирии не тупили неделю, с сходу на бетерах переплыли Ефрат, то захватили бы НПЗ. Но нет же, построили понтонный мост, а потом авиация прилетела.
Климент Кирсанович 9 постов 599 2979498
>>2979469

>Яне очень разбираюсь в плановой экономике, но при ней же вроде цена не должна иметь значение, нет? Ничего ведь не приходится закупать - все предприятия частные, значит можно клепать что угодно, пока есть материалы.


Человеко-часы не бесконечные, материалы тоже, всегда есть куда их потратить.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 600 2979500
>>2979469

>Мне сложно представить, каково это - лезть внутрь машины, зная, что первый же гранатометчик или малокалиберная пушка устроит тебе погребальный костер. А ты ведь в самое пекло едешь, где они должны попадаться на каждом углу.


Ну тогда и ТАНКИ НЕ НУЖНЫ - первым же танталовым спбэ уебашит.
Дионисий Родионович 2 поста 601 2979504
>>2979500
Ну ты сравнил. Танк тяжело уничтожить. А против БМП хватит дидовской бронебойки, ополчи не дадут соврать.
Харитон Моисеевич 6 постов 602 2979509
Чем в итоге кончилась американская эпопея с созданием стрюкер бригад. Куда они вообще, эти бригады - к селу или к городу? Положняк по самой идее - провал или потенциальный вин?
6854455.jpg70 Кб, 1000x541
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 603 2979518
Мордэхай Брониславович 18 постов 604 2979574
>>2979509
пока не смогли проверить, эпичного просера не было, оппонентов заточеных на унижение пртешных колесников стрюкеры старательно избегают
Мартимьян Брониславович 14 постов 605 2979575
>>2979509
Тема успешно развивается. Появились недавно страйкеры с пушками. Пилят более длинные М777 вдовесок.
Фадей Васимович 1 пост 606 2979581
По какой причине набег?
Иакинф Ефимиевич 4 поста 607 2979585
>>2979509

>Чем в итоге кончилась американская эпопея с созданием стрюкер бригад.


Их создали. Сейчас их уже довольно дохуя.

> Положняк по самой идее - провал или потенциальный вин?


В том виде, как это фантазировал Шинсеки - скорее провал. А так, получились вполне сносные бригады на БТР. Без танков, зато с кучей MGS-ок уже на уровне рот и минометами. Тут надо отметить, что всё познается в сравнении. Раньше для тех, кому не достались Бредли, было два стула: М113 и Хамвики. По сравнению с последними, Страйкеры уже существенный шаг вперед. По сравнению с первыми - скорее выигрывают, кроме мобильности по пересеченной местности и переброски самолетами на дальние расстояния.
Мартимьян Брониславович 14 постов 608 2979586
>>2979585

>зато с кучей MGS-ок


МГСок 12 штук в разведбате. Основной пт-средство — куча джавеллинов, которыми они порвут любую танковую бригаду.
Славомир Фирсович 2 поста 609 2979590
>>2979586
А сколько джавелинов в стрюкер-банде?
Мартимьян Брониславович 14 постов 610 2979605
Иакинф Ефимиевич 4 поста 611 2979609
>>2979586

> МГСок 12 штук в разведбате.


Ты опять выходишь на связь, поехавший? Нет в кавалерийских эскадронах (там это так называется, а не разведывательные батальоны, кстати) MGSок. НЕТУ. От слова "совсем". Зато есть по взводу в каждой пехотной роте.

>Основной пт-средство — куча джавеллинов


Нет. Основное средство - противотанковая рота на М1134 (Стрюкер с ТОУ).

>>2979590
Теоретически - может быть в каждой машине. Но нюанс в том, что это не совсем штатное средство, а выдается как что-то вроде наших одноразовых РПГ. То есть назначен оператор, но он может джавелин тащить, если нужно, а может и не тащить, воюя как обычный пихот.
Мартимьян Брониславович 14 постов 612 2979617
>>2979609

>в кавалерийских эскадронах


ага, на конях скачут.

>не разведывательные батальоны, кстати


Это обычная войсковая разведка.
Климент Кирсанович 9 постов 613 2979680
>>2979617

>ага, на конях скачут.


Пораш, плез.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cavalry
15100121417921.jpg3,3 Мб, 4037x3018
Кирсан Парфениевич 2 поста 614 2979722
Котаны, поясните за современные истребители.
Я больше по второй мировой, поэтому за современными трендами не особо слежу. Связи с этим же не обладаю набором достоверных источников. Оба вопроса гуглил, но находил только горы говна от профессиональных журнашлюх.

Итак, два вопроса:
1) ОВТ.
Где он блеать всеракурсный, а где псевдо-всеракурсный?
Интересуют Су-27, МиГ-29 и их потомки. Прежде всего - серийные.

2) Нарыл кучу унылых статей, в которых утверждается, что на Су-35 ставят/соираются ставить радары бокового обзора. При чем способные наводить ракеты. Это правда? Есть ли ссылка на адекватный источник, где можно про эти боковые радары почитать?

Спасибо.
Ким Ионич 4 поста 615 2979725
>>2979317

>нигде не светил


А на работе?
Оскар Брониславович 5 постов 616 2979738
>>2979722

>Где он блеать всеракурсный


Там где стоит АЛ-31ФП, АЛ-41Ф и РД-33МКВ
Су-30, Су-35 - серийные
МиГ-35 - опытный

>на Су-35 ставят/соираются ставить радары бокового обзора


Пока это маняфантазии, конкретика была только по Су-57

>При чем способные наводить ракеты.


Это уже маняфантазия, дециметровым радаром наводить не будутно можно наводить в установленную координату обычным радаром
Кирсан Парфениевич 2 поста 617 2979751
>>2979738
Ок, понял, спс.
Ким Ионич 4 поста 618 2979754
>>2979738

>Где он блеать всеракурсный


>Су-30, Су-35 - серийные


Таки про какую из тридцаток ми говоrим?
Оскар Брониславович 5 постов 619 2979788
>>2979754
На те, где стоит АЛ-31ФП
Т.е. Су-30МКИ и Су-30СМ
>>2979756

> 6Б1


Их там было 3.5 штуки, т.к. это малосерийная хрень 57 года. 6Б2 - противопульный, аналогов 6б4 и 6б5 на западе тоже не было
>>2979758

>что 70-75% ранений были осколочными


Во Вьетнаме? Пруфай
Прокопий Зайнабович 3 поста 620 2979800
Ким Ионич 4 поста 621 2979808
>>2979788
У СМ не всеракурс.
Оскар Брониславович 5 постов 622 2979810
>>2979796

>что до 75%


>во вьетнаме


Пиздаболка, но там пишут про корейскую войну

>я уже писал


А я тебе в рот пописал, где пруф отказа от МTV и OITV?
>>2979808
У него АЛ-31ФП? Значит всеракурс
Прокопий Зайнабович 3 поста 623 2979812
Ким Ионич 4 поста 624 2979814
>>2979810
Ну хуй знает, может, это так в СДУ/САУ ограничено, но это был бы уже "троллейбус из буханки".

http://www.airwar.ru/enc/engines/al37fp.html
Это как пример.
Heaven 625 2979819
Почему тут так не любят милитарибэланс? Какие у него аналоги вообще есть?
Мартимьян Брониславович 14 постов 626 2979821
>>2979819

>Какие у него аналоги вообще есть?


Это анало-говнет в чистом виде.
153cr.jpg158 Кб, 1078x576
Прокопий Зайнабович 3 поста 627 2979823
из третьего тома Дворянинова про 6Б3 и 6Б4
Heaven 628 2979825
>>2979819

>Почему тут так не любят милитарибэланс


Потому что маняфантазии. Если раньше эти ебанашки выдавали хоть какую-то околодостоверную инфу за счет данных ДОВСЕ, то сейчас это просто компиляция искаженных кукареков из СМИ, где рождаются неизвестные модификации ВиВТ, бригада превращается в "Motor-Rifle Field Army" и п.р хуитню.
Мартимьян Брониславович 14 постов 629 2979832
>>2979825

>Motor-Rifle Field Army


Это где такое? Назови страницу.
MiG-21 RB23.JPG605 Кб, 1280x960
Осип Захариевич 1 пост 630 2979908
Почему отказались от таких воздухозаборников?
Heaven 631 2979914
>>2979908
обзору мешают и кабина маленькая
Славомир Фирсович 2 поста 632 2979915
>>2979908
РЛС не влазит.
hqdefault.jpg13 Кб, 480x360
Ясномысл Епифаниевич 1 пост 633 2979945
>>2978773

> первый пик


Мне бы было несколько неуютно так свисать из корпуса.
Йегуда Меркуриевич 1 пост 634 2979981
>>2979182
Причем стрелковкой исключительно .50 калибра и не только больших самолетов. Тандерболты с 8 Браунингами только чего стоили.
Джихад Маркович 1 пост 635 2980005
>>2979981
Это же из-за проблем с хиспанами, нет?
Путимир Аскольдович 5 постов 636 2980022
>>2980005

Да хиспана говно.
У них кроме браунинга так ничо и не было.
Даже на Сейбрах были модернизированные браунинги.
Ну была Т-4 37мм но она вроде только на Кобру ставилась.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 637 2980143
>>2980022

>Да хиспана говно.


У бритишей вроде нормально всё было, амеры не смогли в производство.
Ну а сколько всяких авиапушек у немцов/руссишей было - зашатаешься.
Роман Иларионович 4 поста 638 2980194
>>2979981
Плотность огня пулеметов гораздо выше чем у крупняка.
Роман Иларионович 4 поста 639 2980197
>>2979810
Тупорыл, во всех последних войнах основные потери от осколков.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 640 2980198
>>2980194
Это схуяли? Ты наверное имел в виду то что их можно больше поставить.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 641 2980199
>>2980197
Особенно в афгане и вьетнаме. Для сторон у которых вообще могли быть СИБЗ, конечно же.

Тебя уже вроде подчистили. Опять начинаешь?
Вступление Министра Чеченской республики Джамбулата Умарова[...].webm9,9 Мб, webm,
854x480, 1:47
Савелий Елистратович 6 постов 642 2980210
Сколько у этих уважаемых людей ГСМ, тротила, стрелковки, складов?

Когда начнется наведение конституционного порядка, сколько нужно будет дивизий?
Клавдий Порфириевич 11 постов 643 2980214
>>2980210
Зарепортил. Разрабатывай анус для бутылки и придумывай слова для извинения перед Героем России Рамзаном Ахматовичем!
Вступление Министра Чеченской республики Джамбулата Умарова[...].webm9,8 Мб, webm,
854x480, 1:11
Савелий Елистратович 6 постов 644 2980220
>>2980214

Так сколько нужно дивизий то? что у чеченцев с ПТУРами? Сколько веревочке не виться, конец один. Они сейчас по деньгам сильнее раз в 10, а молодняк не советский а надроченный ваххабитский.
Клавдий Порфириевич 11 постов 645 2980223
>>2980220
Был у нас Третьей чеченской войны-тред год или два назад... Зачатки конфликта лежат в политической плоскости, а при слове "политика" у многих клеятелей танчиков здесь помпаж начинается.
Если хочешь в трех словах - 82-я армия управится. Тем более в ее нынешнем состоянии. А если хочешь подробнее - go to маняконфликтов-тред.
Савелий Елистратович 6 постов 646 2980224
>>2980223

А если несколько сот тонн тушняка раскидают по всем горам + несколько тыщ ПТУРов Это же вопрос снабжения.

По поводу политики, то этот мини ИГИЛ не способен сам себя корить исходя из того, что эта мини саудовская аравия не производит несколько миллионов баррелей в сутки а при этом потребности растут каждый день с новыми ртами.

Обязательно ебанет, это даже вопрос правового поля, что ты будешь делать, когда они начнут вешать друг друга на площадях за колдовство?зоонаблюдать

Их просто перекупит Катар когда в Москве будет смута, + реваншизм, это логично как 2+2.
1458452126xw1229419.jpg93 Кб, 720x409
Изяслав Абакумович 1 пост 647 2980227
>>2980223
А кому вообще военные части на территории чечни подчинены?
Помница путин их приказом на северный полюс отправил на учения, выходит все таки не рамзану лично.
Савелий Елистратович 6 постов 648 2980228
>>2980227

>А кому вообще военные части на территории чечни подчинены?



Умме, а Умма подчинена тому кто может платить.
Платон Болеславович 1 пост 649 2980229
>>2980223

>82-я армия


Что за структура такая? Росгвардия что ли?
Общевойсковой такой нет афаик. Может 58-я?
thats all folks.jpg53 Кб, 600x337
Клавдий Порфириевич 11 постов 650 2980230
>>2980224
Начнем с того, что >несколько тыщ ПТУРов думаешь, они у них есть?

>Обязательно ебанет


Стандартный ответ военача: когда ебанет, тогда и приходи, перетрем.

Я тебе еще раз повторяю, 82-я управится легко и непринужденно, если командование не сольет. Но я не считаю новый сепаратизм Чечни воззможным просто потому, что выросло поколение богатых, сытых и довольных чеченцев, которые не согласятся менять роскошь на сраньё в кустах и прятки от вертушек. Скорее все мы в очередях за синими курами стоять будем, чем Чечне срежут дотации. Не станет Кадырки - его место займет другой, еще более податливый Москве князек. Не станет Путина, его место займет другой его "наследник". Публичная фигура не столь важна, важны те, кто стоит за ними, а у них хватка железная и преемственность отлажена. Никакой смуты не будет. А если и будет, то когда начнется, тогда и приходи.
Клавдий Порфириевич 11 постов 651 2980232
>>2980229
Упс, да, проебался. 82-я Сталинград брала, лол. Эти бы там камня на камне не оставили...
Мартимьян Брониславович 14 постов 652 2980238
>>2980232
Сталинград брала 6-я и 4-я танковая армии. И проебались как ты.
Савелий Елистратович 6 постов 653 2980241
>>2980230

Работающего русского населения все меньше, пенсионеров и их продолжительность жизни все больше + стагнация экономики, алло маня, из манямирка то вылезай.

Они нарожают еще 20% своего населения за 10 лет а у нас через 10 лет каждый второй будет пенс.

Кто то будет согласен кормить этих хачиков бесконечно, лол блядь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 654 2980242
>>2980241
Это пораша.
Мартимьян Брониславович 14 постов 655 2980243
>>2980241

>Работающего русского населения все меньше


Так ведь ресурсы всё равно обеспечивают большую часть валютных доходов, с которых и кормится кадыровский тейп.

>Они нарожают еще 20% своего населения за 10 лет а у нас через 10 лет каждый второй будет пенс.


На Кавказе в целом уже сопоставивмое с русскими количество призывного молодняка: https://regnum.ru/news/2399461.html
Светозар Баракатович 3 поста 656 2980247
>>2980241
Ну что ты будешь делать, опять перемоги в будущем времени. Скоро, очень скоро мискали развалятся, и мост у них поломается, и авианосец классу эсминець, вот тогда запануемо.

Вечнососущая скоторабская порода.
Светозар Баракатович 3 поста 657 2980250
>>2980243
>>2980230

>хачефиксация


А вообще ваша порода не палится с "оживленной дискуссией" между собой. Когда ваш отдел прикроют уже.
>>2980242
Это киберсвиньи.
Савелий Елистратович 6 постов 658 2980251
>>2980247

>Ебаные всепропальщики, давайте игнорировать тенденции, исторический опыт и петушиться до последнего.

Светозар Баракатович 3 поста 659 2980260
>>2980251

>уууииииррряяяя


Свинина, плиз. Понимаю, у вашей антинации все очень плохо с когнитивными способностями, но когда в треде одновременно появляются 3 особи и начинают исключительно между собой шпарить по методичке - все очевидно всем, кроме тарасов, конечно.

Попроси хотя бы порашников натаскать вас в искусстве мимикрии, совсем уже охуели с такой толстотой.
Heaven 660 2980261
>>2980251
"Желающие обсудить тенденции" постоянно набегают с пораши и несут хуйню, вернись обратно в /po и дискутируй с ними, а здесь предпочитают факты, а не высосанные из пальца прогнозы очередного ебланавта.
Талиб Виленович 3 поста 661 2980283
>>2980210
Кадыровский спецназ не имеет тяжелой бронетехники и хуево обучен (пруф обстрел здания на ютюбе ищи) молодые чичи не призывались в армию, в то время когда в чри были т-72, грады, дохуя ворованного оружия, боевики прошедшие афган и грузию и население служившие в са, нынешние чичи неслужившие в случае войны я не думаю что смогут у захваченной бэхи зарядить 2а42 например не говоря уже про танк, шилку и т.д.
Роман Иларионович 4 поста 662 2980292
>>2980230
Я ни разу не видел что бы какой нибудь тупорылый-хуило с двача (не важно из po/b/wm/..), что нибудь верно предсказал или что нибудь сбылось по его сценарию. Никто блять на дваче не знает даже того что и как будет происходить в Сирии. Так что все эти диванные умозаключения анал-литиков с двача можно смело пропускать мимо ушей. Это просто бессмысленный словесный поток.
Роман Иларионович 4 поста 663 2980295
>>2980283
Хуйню не неси. Федералы тоже проходили службу, но в итоге их резали как баранов. И это учитывая опыт афгана.
Так что служба не показатель умения воевать и даже наоборот, тот кто служил просто тупой сапог без реальных боевых навыков.
Созонт Агапиевич 2 поста 664 2980296
>>2980194

Но толку что?
В СССР опытным путём пришли для для стрельбы по истребителям лучше 23мм, 20 маловато.
Талиб Виленович 3 поста 665 2980306
>>2980295
А как они будучи непризывавшимися 20 лет и не имея бронетехнники ее освоят? Или ты думаешь что кадыровцы со стрелковкой=боевики чри, где целые части со сверсроками и техникой переходили на сторону дудаева?
Мартимьян Брониславович 14 постов 666 2980314
>>2980306

>и не имея бронетехнники ее освоят?


А зачем она им? Они по старинке: засады, фугасы, закладка мин, ночные убийства, террор, захваты заложников, взрывы на рынках в городах Осетии и Ставрополья.
Талиб Виленович 3 поста 667 2980319
>>2980314
Ну это хуйня, знаешь. Гасить мирняк на рынках каждый может.
Мартимьян Брониславович 14 постов 668 2980324
>>2980319
Это не хуйня, а важный деморализующий фактор. Вот ради того, чтобы это прекратилось, Кадырова и закармливают.
Созонт Агапиевич 2 поста 669 2980325
>>2980314

Ну так мирняк их и сдаст.
Мартимьян Брониславович 14 постов 670 2980329
>>2980325
Раньше не сдавали и сейчас не сдадут.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 671 2980337
>>2980324

>деморализующий фактор


Вот как беслан с норд-остом случились сразу -200 к морали словили и сдались, да.
Heaven 672 2980346
>>2980329
Ты бы про вторую чеченскую почитал, прежде чем хуйню нести
Мартимьян Брониславович 14 постов 673 2980347
>>2980337

>и сдались


Ага, поэтому решили отдать чечню на откуп местному султанчику, лишь бы нохчи перестали трахать мозги. О, уже чёто понимаешь, а то так туго входит я смотрю. Ты вообще пониамаешь, насколько ты тупое уёбище, что мне приходится тебе очевидные факты прошедшего десятилетия жевать?
Софоний Абросимович 1 пост 674 2980375
Помогите опознать калаш, помню только, что в среднем положении переводчика (как он правильно называется, кстати?) была одиночная стрельба, вроде бы. Нагуглить не смог. Тупой запрос, но теперь интересно стало.
Иакинф Ефимиевич 4 поста 675 2980376
>>2979722

>1)


Серийных всеракурсных ОВТ, по сути, ни у кого нет. Су-30МКИ/СМ, Су-35, даже Су-57 - псевдо-всеракурсные. Т.е. стоят двигатели с отклонением сопла в одной плоскости, но стоят с V-образным пересечением осей поворота, что дает некую имитацию всеракурсности, в сочетании с отклонением аэродинамических рулей для компенсации нежелательного вращения самолета. Есть модификации как АЛ-31, так и РД-33 с полностью трехмерным ОВТ, были подобные движки и за рубежом, но из-за сложности конструкции нигде серийно пока не применяются. Гораздо более простых 2D ОВТ, установленных под углом, на двухдвигательных самолетах пока хватает для любых разумных задач. За рубежом пока единственным серийным самолетом с ОВТ, правда, полностью двухмерным, даже без псевдо-трехмерности, в силу параллельности плоскостей отклонения вектора тяги, остается F-22. Если не считать Харриеры и F-35B, у которых сопло тоже отклоняется, правда, только для обеспечения вертикального взлета и посадки.

>2)


Никогда о таком не слышал, скорее всего сказки. На Су-57 боковые решетки появились из соображений компенсации отсутствия механического доворота полотна антенны (что имеется у Ирбиса), т.к. все ФАР (что АФАР, что ПФАР) имеют такую неприятную особенность, как значительное падение мощности излучения при росте угла отклонения луча от продольной оси полотна РЛС. На Су-35 (равно как и Су-57, и, я где-то читал, F-22), однако, устанавливаются АФАР L-диапазона в носках крыла, служащие антеннами системы госопознавания и РЛС, как таковыми, не являющиеся. Возможно, в этих статьях имелось в виду именно это, хотя кто их знает, этих журналистов.
Викула Аталлахович 2 поста 676 2980410
>>2980292
Тут фактически все, что пишут - полнейший бред, который не имеет отношения к реальности.
Мордэхай Брониславович 18 постов 677 2980429
>>2980410
от обратного неплохо работает, например я все что нес беспилотник в ОБР тредах сразу воспринимал как: этого точно не будет, и да, работает. к сожалению, отрицательным отбором точный результат не получишь
Heaven 678 2980433
Да вы охуели который день уже порашу прорвало, моча блядь, чисти чтоб чисто было сука.
Викула Аталлахович 2 поста 679 2980435
Зачем нужна ДА, если есть МБР и АПЛ?
Юлиан Никонович 1 пост 680 2980436
>>2980435

Зачем нужно пиво, если есть водка и вода из крана?
Лаврентий Самуилович 1 пост 681 2980455
Какому ведомству подчиняются шахтные минитмены? У нас есть отдельное РВСН, а у амеров шо?
main-693.jpg31 Кб, 800x517
Вавила Навальный 2 поста 682 2980477
>>2980455
ВВС (USAF) естессна.
15228552735480.webm2,2 Мб, webm,
520x308, 0:15
Митрофан Минич 1 пост 683 2980568
Что за вертолет?
Евгений Тофикович 3 поста 684 2980570
>>2980568
Чинук.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 685 2980573
>>2980570
У чинука же два винта. Это очевидный твин хьюи.
Безымянный.jpg50 Кб, 448x347
Абросим Златомирович 2 поста 686 2980599
>>2973126 (OP)
Чё за хуйня, где там слово из спам-листа?
Heaven 687 2980608
>>2980599
И правда, где ж там оно может быть. Ставлю на "небезынтересными".
Абросим Златомирович 2 поста 688 2980613
>>2980608
Я там тоже "е" на латинскую заменил, всё равно определяется.
Heaven 689 2980627
>>2980613
Телеграм ёпт.
Heaven 690 2980650
>>2980627
Телеграм-анал точнее.
Созонтий Платонович 11 постов 691 2980748
>>2980435
Bump for this question
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 692 2980749
>>2980748

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.


Для совсем тупых - свои задачи. ДА гораздо оперативней и гибче, но абсолютно неавтономна.
100700485mediaitem100700481-qes2y.jpg57 Кб, 660x371
Исай Ясирович 15 постов 693 2980774
Что за хуитка на заднем плане? Второй броневик в колонне, узкий как мой анус.
Захар Альбертович 1 пост 694 2980777
Скажите, у АС ВАЛ есть зарубежные аналоги?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 695 2980780
>>2980777
Вот ближайший, имхо.

https://www.youtube.com/watch?v=zn3KCSm3ui4

За обсуждением пососательности рекомендую пройти в ратник-тред.
Мордэхай Брониславович 18 постов 696 2980783
>>2980777
полных аналогов нет, полного аналога -патрона нет, но есть близкие "блекауты" и прочее 300.
hmeel8.jpg150 Кб, 800x535
Ростислав Будурович 8 постов 697 2980785
>>2980774
Похоже на бронированный инженерный экскаватор HMEE. Вроде бы.
Давид Аверкиевич 6 постов 698 2980814
Кто получал белый билет, как это происходит, что вам перед этим говорят в комиссии?
Авдей Климентович 1 пост 699 2980824
>>2975886
Какая же у нее осанка. Какая фигура. Спасибо пошел дрочить, пересматривать.
news-6213.jpg52 Кб, 730x523
Касьян Федотович 2 поста 700 2980837
>>2980774
Какой то вариант машины разминирования Husky.
Елистрат Якубович 1 пост 701 2980841
>>2973126 (OP)
Насколько часто стволы орудий выводятся из строя осколками и пулями?
Антипий Нефёдович 5 постов 702 2980844
>>2980841
Редко, но такие случаи нам известны
Мордэхай Брониславович 18 постов 703 2980876
>>2980841
в городском бою достаточно часто, впрочем, там мелкие повреждения могут быть проигнорированы - слишком малые дистанции чтобы повлиять на работу орудия значимо
Исай Ясирович 15 постов 704 2980916
>>2980837
Кокая няша. Что-то за последние лет 10 они наплодили кучу малоизвестной, но йобистой автотехники.
Мордэхай Брониславович 18 постов 705 2980918
>>2980916
обычная инженерка на базе гражданских машин
NIMI.jpg865 Кб, 2842x2005
Ахмед Минаевич 13 постов 706 2980999
Почему у М829 120-мм, это бронепробитие под 60 градусов?
Радий Гхадирович 2 поста 707 2981000
>>2980999
Это опечатка
Ахмед Минаевич 13 постов 708 2981001
>>2981000
В смысле?
Радий Гхадирович 2 поста 709 2981004
>>2981001
Там должно быть 220 мм. Пробитие указывается для угла 60 градусов к нормали.
Любослав Ибтисамович 1 пост 710 2981005
>>2980999

Скорее всего это опечатка.
Исак Ипатиевич 1 пост 711 2981032
Ну, заебись теперь.
Созонтий Платонович 11 постов 712 2981095
>>2980749
Чем она оперативней? Чтобы подготовить самолет к вылету нужно не один час с ним провозиться.
В чем заключается гибкость? В том, что пуск ракеты можно выполнить с неожиданного места? АПЛ тоже может, у МБР можно только место пуска определить.
Евгений Тофикович 3 поста 713 2981097
>>2980435
Больше ЯБЧ за меньшие деньги. Бонусом можно чугунить или КРить бабахов или даже не бабахов.
Heaven 714 2981101
>>2981095

> нужно не один час с ним провозиться.


> должен быть предварительно проверен гуглом,

Исай Ясирович 15 постов 715 2981119
>>2981097

>Бонусом можно чугунить или КРить бабахов или даже не бабахов


>Бонусом


Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта. Очень много геморроя, нужно организовать дежурство 24/7 в угрожаемый период, следить чтобы их в воздухе не разъебали. Юзлесс, в общем, реликт тех времён, когда вместо ракет были большие и толстые бомбы.
А вот тактические ядерные удары, чугунометание по бабахам, оперативный запуск ракет (с малым подлётным временем) по указивке условных шписназов на грузовик с муджахиддинами/плавучее корыто - это да. Как и разъебы всяких сосадок с саддамчиками.
Евгений Тофикович 3 поста 716 2981120
>>2981119

>Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта


"Белые люди" "снимают с вооружения" стратегические КР потому что у них наличествует рекордный лимит 1500 развернутых ЯБЧ, в который обе страны еле залезли по срокам.
Созон Агапович 1 пост 717 2981121
>>2981119
Белые люди не просто так планируют забрасывать КУГ F/A-18 бла-бла-бла, срочно уёбываем ресурсы на полноценный авианосец.
Белые люди не просто так стреляют шрапнелью аки деды бла-бла-бла, срочно разрабатываем шрапнель для танков.
Белые люди не просто так дёргают за верёвочку в Паладине, бла-блабла, срочно вводим в эксплуатацию специальную верёвочку для САУ.

Решения принимаются исходя из имеющегося опыта, теоретически разработанных планов применения, имеющегося ВВТ, неба и Аллаха, а "посмотри на США и делай так как они" не разбирая причин, почему они делают так или иначе (и будет ли это иметь смысл для нас) - удел долбоёбов, верящих в непогрешимость швятого запада.
Созонтий Миронович 1 пост 718 2981178
Созонтий Платонович 11 постов 719 2981181
>>2981101

>Работа по обслуживанию Ту-22М3 по регламенту должна начинаться за 4 часа до вылета в теплое время года и за 5 часов в зимнее время.


Не думаю, что Ту-95, а тем более Ту-160 подготавливаются быстрее
Созонтий Платонович 11 постов 720 2981182
>>2981119
Для этих задач вполне подходят бомбардировщики оперативно-тактической авиации. Ими также можно и тактическия ядерные удары наносить
Акинфий Софониевич 1 пост 721 2981183
>>2973126 (OP)

> Специально оборудованный костюм способен вести полный медицинский контроль физиологического состояния и передавать данные в центр командования. И даже в случае ранения сразу обрабатывать рану медикаментами.


Как реализовано, в каких экипировках используют и где инфы найти?
Хаким Харлампович 2 поста 722 2981185
>>2981181

>подготавливаются быстрее


Подлодки месяцами готовят

>>2981182

>можно и тактическия ядерные удары наносить


А стратегические?
Исай Ясирович 15 постов 723 2981187
>>2981121
Ты жопой прочитал? У тебя истерика от упоминания США? Иди просрись.
Есть МБР. Зачем в этих условиях стратеги с йоба-ракетами, или, прости господи, радиоактивной хуйнёй с огромным подлётным временем (которую вообще некуда приткнуть кроме сценария "втруху", и то уязвимее МБР) - не ясно.

>>2981182

>Для этих задач вполне подходят бомбардировщики оперативно-тактической авиации


Угу, городить 100500 дозаправок, как американцы в 86-м, например. Как раз для неядерных ударов по важным целям всё это богатство вроде Б-2 и применяется, что абсолютно логично. А, еще изредка летает отбомбиться по бабахам вместе с самолётами попроще, чтобы экипажи со скуки не померли.

Нет, правда, зачем нужны бомберы со стратегическим ЯО? МБР прилетит раньше, чем пилоты успеют покакать перед вылетом, а держать большое количество в воздухе весь угрожаемый период дорого и сложно организационно. А если у страны нет МБР, то и тяжелых стратегов у нее скорее всего нет, и подвешиваться всё будет под ударник, просто от бедности.
Это реликт ушедших дней.
Хаким Харлампович 2 поста 724 2981190
>>2981187

>А если у страны нет МБР, то и тяжелых стратегов у нее скорее всего нет



А если у страны есть договор по потолку для МБР, но ему хочется еще?
Антипий Нефёдович 5 постов 725 2981191
>>2981119

>Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта.


Ты это откуда высосал?
СALCM пока никто не снимает с вооружения, планируют аналогичную замену.
JASSM-ER - тоже вполне себе КР
Исай Ясирович 15 постов 726 2981195
>>2981191

>Conventional Air-Launched Cruise Missile


>Conventional


Лол.

ALCM сняли. На JASSM никогда даже не предполагалась ЯБЧ.
Антипий Нефёдович 5 постов 727 2981198
>>2981195
Калибры, Х-101 и Искандеры тоже производят в основном в конвенционном варианте, но это не значит что в случае чего нельзя переоснастить БЧ
Исай Ясирович 15 постов 728 2981203
>>2981198
Не маняврируй. Факт в том, что бомберы сейчас отвалились от ядерной триады.
Heaven 729 2981215
>>2981119
Белые люди разрабатывают и ставят на вооружение новые стратегические КР воздушного базирования.

У блохастых же agm-129 распилили в ходе войны за бабло между производителями, проект нового стратегического бомбардировщика б-2 провален и закрыт, а б-1 из-за нехватки тактических самолётов с нормальной дальностью переведен из стратегической в "дальнюю" авиацию.

С этой серией трескучего пиздеца и связан застой с древним б-52 и древними agm-86, а параше со сработавшим рефлексом ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА только и остаётся визжать НИНУЖНА.
Осип Яковлевич 1 пост 730 2981226
Почему бы не наладить производство дешёвых поршневых штурмоков? Да даже на базе ил 2 + новый мотор, бронекапсула, две гш 30-2 курсовых и сзади корд. Пиздато же, дешевле вертолета и эффективно. Один хуй все штурмовики сейчас на дозвуке.
Heaven 731 2981230
>>2981226
Примерно раз в полгода возникает такой вопрос, а то и тред. Уже столько раз все по пальцам объяснялось и разжевывалось что повторять даже не охото.
Давуд Юсуфович 3 поста 732 2981233
>>2981187

>Ты жопой прочитал? У тебя истерика от упоминания США? Иди просрись.


>Надо организовывать дежурство 24/7 в районе пуска


Ведь взлететь по команде и пустить ракеты, которые прилетят уже после пришествия опустошающего ядерного пламени МБР на аэродромы противника нельзя.
У всех дегенератов КР обязательно должны быть оружием первого удара.

>Надо следить, чтобы бомберы в воздухе не разъебали


Дальность пуска 5000км.

>Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта.


Вообще похуям, что там делают "Белые люди", если в нашем случае КР полетят к своим беззащитным целям в момент, когда противник ещё будет охуевать и восстанавливать командную цепочку после ядерного удара с помощью МБР.
Исай Ясирович 15 постов 733 2981234
>>2981215
Ты что-то упарывал? Связно напиши, зачем нужны крылатые ракеты со стратегической ЯБЧ, когда есть МБР, если можешь, конечно.

>б-2 провален и закрыт


Кек.

>б-1 из-за нехватки тактических самолётов с нормальной дальностью


Всем штангу в горловину, посоны.

>блохастых


>ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА


Ты же порашник поехавший.
Антипий Нефёдович 5 постов 734 2981244
>>2981203

>отвалились от ядерной триады


Схуя? ЯБЧ для КР есть? Есть! B-61 Mod 12 есть? Есть!
Исай Ясирович 15 постов 735 2981255
>>2981244

>ЯБЧ для КР есть


Покажи мне боеприпас на вооружении.

>B-61


Свободнопадающая хуитка общего назначения, тактическая, с регулируемым энерговыделением, что как бы намекает на роль. Вроде бы ничего больше и не осталось.
Созонтий Платонович 11 постов 736 2981256
>>2981185
Подлодку месяц подготовят, полгода она будет в автономке, готовая к действиям.
Созонтий Платонович 11 постов 737 2981257
>>2981185
А стратегические МБР и АПЛ
Созонтий Платонович 11 постов 738 2981259
>>2981187
Чтобы не городить 100500 заправок используем авианосец или авиабазы на территории ближайших государств.
Созонтий Платонович 11 постов 739 2981264
>>2981233
Боюсь, что после пуска ракет по аэродромам противника, противник в ответ пустит по нашим. Тогда вообще ничего не взлетит.
Исай Ясирович 15 постов 740 2981265
>>2981259
Угу, и вместо одного самолёта гоняем 5, которые еще и висеть долго не смогут. Уже не говоря о том, что возможность выбрать базу поближе не всегда есть, номенклатура вооружений отличается, а в случае с прорывом ПВО эти ударники не были бы лишними в другом месте.
Хоть бы профили миссий тех же B-2 посмотрел.
Исай Ясирович 15 постов 741 2981266
>>2981264
Суть доктрины в том, что в угрожаемый период бомберы находятся в воздухе. Дорого, очень.
Американцы, кстати, годами дежурства организовывали, причем в нехилых масштабах.
Нужно ли это, когда один хер удар МБР гарантирует уничтожение? Нет. Откуда это пошло? Со времен первых бомб на больших и толстых самолётах.
Созонтий Платонович 11 постов 742 2981269
>>2981265
Даже 5 тактических бомберов будут дешевле одного стратега.
1 Су-34 - ~1,5 млрд рублей
1 Ту-160 - ~10-15 млрд рублей

По вооружению могу сказать только, что в той же Сирии, что Су-34, что Ту-22М3 кидались чугунием B-2 кроме чугуния ничем больше и не кидается
Давуд Юсуфович 3 поста 743 2981272
>>2981264
Смотри.
Самолёты дежурят на аэродроме в пятиминутной готовности, в случае пуска ракет взлетают (до прилёта ракет противника ещё полчаса), через несколько часов в районе пуска пускают ракеты - а противнику уже нечем перехватывать, ему уже прилетело. А сами самолёты в момент удара хуй знает где для противника.

Можно и в районе пуска дежурство организовать, но нахуя, если к первому удару крылатые ракеты всё равно не успевают?
Heaven 744 2981277
>>2981269

>B-2 кроме чугуния ничем больше и не кидается


B-2A Spirit Approved Uniform Bomb Loads
8 x AGM-154 JSOW + 8 x AGM-154 JSOW = 16 x AGM-154 JSOW
17,520 lbs
8 x AGM-158 JASSM + 8 x AGM-158 JASSM = 16 x AGM-158 JASSM
34,400 lbs
http://www.alternatewars.com/BBOW/Aircraft/US_Bomber_Loadouts.htm
https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-specs.htm
Созонтий Платонович 11 постов 745 2981280
>>2981272
Ну, полчаса это в случае пуска МБР, я так понимаю. А если с АПЛ? Они же будут на более близком расстоянии. + в таком случае КУГ противника будет дежурить в непосредственной близости от нас и будут пытаться ловить наши стратеги наверняка
Созонтий Платонович 11 постов 746 2981284
>>2981277
А я думал, что только бомбы. Спасибо
Давуд Юсуфович 3 поста 747 2981293
>>2981280
Где КУГ вероятного противника будут дежурить - в северном ледовитом?
Мне это напоминает маняфантазии о том, как АУГ и подлодки с томагавками входят в северный ледовитый и ВНЕЗАПНО крылатыми ракетами (обычными, не с ЯБЧ) лишают нас РВСН, подлодок и стратегов.
Антипий Нефёдович 5 постов 748 2981308
>>2981255

>Покажи мне боеприпас на вооружении.


БЧ есть на хранении

>Свободнопадающая хуитка общего назначения, тактическая, с регулируемым энерговыделением, что как бы намекает на роль. Вроде бы ничего больше и не осталось.


НИЩИТОВА?
Назарий Назариевич 8 постов 749 2981328
>>2981187
>>2981203
Исай Ясирович - кончай пороть хуйню в ликбезе. Стратеги с КР - часть триады - это и физически наблюдаемый и юридически формальный факт.
Heaven 750 2981339
>>2980777
На западе крайне отсталая стрелковка, вот уже 70 лет насилуют труп стг44.
В последние лет 30 ещё АК начали пытаться скопировать, до специализированных систем оружия им ещё лет пятьдесят.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 751 2981391
>>2981256
Про боевое дежурство слышал, угрожаемый период? Утомил тупостью, чесслово.
Heaven 752 2981410
В Т-34 был ли электропривод в башне или рукой крутить надо было?
ainsley gas nazi.jpg43 Кб, 403x403
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 753 2981414
>>2981410

>Аноним ID: Heaven


>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Захар Лукьянович 51 пост 754 2981416
>>2981181
Носители стратегической авиации относятся к частям постоянной готовности, часть самолетов всегда находиться на боевом дежурстве и готовы к вылету сразу по получению команды. Другой вопрос в том сколько конкретно стоит на дежурстве.
Исай Ясирович 15 постов 755 2981422
>>2981272

>в случае пуска ракет взлетают (до прилёта ракет противника ещё полчаса)


Орнул с этого. Ракета такая выходит из шахты, и рраз - сразу на аэродромах поднимаются в воздух бомберы.
Их держат в воздухе постоянно, когда есть нужда.
Исай Ясирович 15 постов 756 2981423
>>2981308

>БЧ есть на хранении


Да-да, вот надо только зайти в сарай, достать и прикрутить.

>НИЩИТОВА?


Это ТЯО, оно совсем иначе применяется, алё.
Исай Ясирович 15 постов 757 2981424
>>2981339

>На западе крайне отсталая стрелковка


То-то шписназы, особенно кадырочные, по хачестанам бегают с западным оружием, а в ФСО, наверное, ни одного российского ствола нет.
Ты очень толстый или тупой.
Назарий Джананович 1 пост 758 2981429
>>2981422
Ну если мы в Китае/Франции/Германии, и ядерный удар обнаруживается по воронкам от взрывов, то да, проблемы.
А так после срабатывания СПРН ещё в районе получаса до того, как прилетит.
Heaven 759 2981433
>>2981424
Это ты про ту фотографию единственного спецназовца с охотничьим ароидом?
Фёдор Мордэхайьевич 1 пост 760 2981448
Вот такой вопрос.
Если командир части вдруг поверил в навального и решил поднять свою в/ч против путина.
Я как срочник должен подчинятся своему командиру?
И что вообще после таких провальных мятежей бывает с обычными солдатами которые выполняли приказ?
С офицерами то все ясно.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 761 2981450
>>2981269

>в той же Сирии, что Су-34, что Ту-22М3 кидались чугунием


Кидались всем чем можно. Чугунием для отработки платана.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 762 2981451
>>2981448

>Если командир части вдруг поверил в навального


Как он из дурки бунт поднимет?

Остальное в БУСВ.
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 763 2981452
>>2981424

>в ФСО, наверное, ни одного российского ствола нет


Там одних вихрей больше чем глоков.
Адриан Эмилиевич 2 поста 764 2981464
>>2980777
МР5SD
Исай Ясирович 15 постов 765 2981470
>>2980777
AAC Honey Badger
Патроны с поршнем точно были в экспериментальной разработке, но мне лень искать, полшли ли в продакшн.
14845557506320.jpg33 Кб, 403x335
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 766 2981475
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 767 2981476
>>2981470
Но 9х39 беспоршневые. С СП-4 путаешь для Вула.
Назарий Назариевич 8 постов 768 2981485
>>2981422

>Ракета такая выходит из шахты, и рраз - сразу на аэродромах поднимаются в воздух бомберы.


При работающей спутниковой компоненте СПРН - да, в идеале так и должно быть. Хотя еще лучше конечно

>держат в воздухе постоянно, когда есть нужда

Исай Ясирович 15 постов 769 2981507
>>2981476
Я не путаю, просто упомянул в контексте малошумности.
Heaven 770 2981509
Подскажите, в каком актуальном (после 90) танке площадь ослабленных зон во лбу наименьшая?
JointPeacekeeperExercise2018-07.jpg564 Кб, 1200x800
Аверьян Амирович 8 постов 771 2981517
Определите девайс, плез.
Стрелец20d21h43m51s.webm6,2 Мб, webm,
640x360, 1:16
Яромир Ахмедович 1 пост 772 2981534
>>2981517
это бинокль/дальномер/камера из комплекса стрелец.
Аверьян Амирович 8 постов 773 2981543
>>2981534
А название? Я думал ЛПР-4, но не уверен полностью — нет фоток спереди: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2350932
Святополк Климентович 5 постов 774 2981549
>>2981517
лпр
Аверьян Амирович 8 постов 775 2981553
>>2981549
Какой из?
Святополк Климентович 5 постов 776 2981556
>>2981543
http://bastion-karpenko.ru/VVT/LPR-3_150302_03.jpg
вот спереди ЛПР-4

это нововыпущенный ЛПР-1 или ЛПР-3
Святополк Климентович 5 постов 777 2981558
>>2981556
блять обосрался с постом.

короче это 1 или 2 ЛПР (скорее всего 1 ,у двойки другое расположение линз). 3 и 4 http://www.vitalykuzmin.net/Military/MAKS-2013/i-nGBMfQr/

в другом фф.
Яаков Обамович 2 поста 779 2981560
>>2981509
M1A2 SEP2/3
Аверьян Амирович 8 постов 780 2981561
>>2981558

>и 4


Тоже спереди фоток нет.
Bgme8a4r5-w.jpg199 Кб, 1280x945
Зариф Мухтарович 1 пост 781 2981569
Знатоканы, что там известно сегодня по поводу военно-морской базы в Новороссийске? Ее достроили, что там сейчас? Я правильно понимаю, что ее строили на всякий случай как замену Севастополю, а теперь что спустя уже несколько лет после того, как замена не нужна стала? И известно ли что то о возможной какой нибудь модернизации/перестройки самой севастопольской базы вмф?
Мордэхай Брониславович 18 постов 782 2981573
>>2981569

>военно-морской базы в Новороссийске


запасная база, всякие корветы тусуются. крымнаш сделал продолжение темы не нужным, есть севас
Heaven 783 2981589
>>2981569
База-дублер. А так прописаны ПЛ с КР, патрульные хуитки, тральщики и слышал возможно туда переедут вспомогачи и бригада десантных кораблей, типа инфраструктура лучше, всякие грузы таскать удобнее.
Heaven 784 2981603
>>2981414
В интернете только про Т-34-85, мол у неё есть. А у Т-34-76?
Heaven 785 2981643
>>2981573

> крымнаш сделал продолжение темы не нужным, есть севас


нифига он не сделал ненужным
т.к. международный статус севаса остаётся неопределённым и в любой момент рашку могут заставить сделать вынужденное отступление
Магомед Зайнабович 3 поста 786 2981649
>>2981573
>>2981589
А про модернизацию базы в Севастополе что то слышно? Я вроде бы мельком видел такие новости, но там без подробностей было. Если база в Новороссийске закончена, то наверное можно было бы флот туда перегнать на время, а в Севастополе устроить большой ремонт и перестройку или так не делается?
Эмилий Аббасович 4 поста 787 2981655
>>2981643

>-Верните крым


>-Нет


>Кудкудах

Мордэхай Брониславович 18 постов 788 2981656
>>2981649
именно это и делается, севастополь главная база ЧФ, идет модернизация, но в целом она и так отвечаят задачам
Мордэхай Брониславович 18 постов 789 2981662
>>2981183
обычный датчик пульса, по идее есть еще "умная одежда", регистрирующая кровотечение и дающая гемостатик/анестетик в этом месте, но маловероятно что в серию пойдет.
Аверьян Амирович 8 постов 790 2981675
>>2981534>>2981517
Нашёл что это: Прибор дальномерно-угломерный ПДУ-4. http://www.vitalykuzmin.net/Military/4th-Kantemirovskaya-Tank-Division-Open-Day-Part2/
Никифор Ахмедович 2 поста 791 2981800
Я никак не разберусь, какая версия БМПТ сейчас закупается для ВС РФ: оригинальная с экипажем 5 человек и гранатометами, БМПТ-72 с экипажем 3 и без гранатометов, или что-то третье? Как я понимаю, вроде бы первая, но разве не пришли ранее к тому, что 5 человек это как-то уж слишком, а АГСы не нужны?
Вавила Навальный 2 поста 792 2981809
>>2981800
Первый вариант, Рамка, просто немного тюнинговали боевой модуль. Проблема в том что обычный БМПТ прошел все испытания и его можно закупить сразу, БМПТ-72 таких испытаний не проходил и все формальности проходить - дорого и долго.
Маджид Тофикович 3 поста 793 2981828
>>2981800
Всё смешнее: закупают некий гибрид. Химеру. Ходовая целиком от БМПТ-99 (включая АГСики с местами обслуги), башня от БМПТ-72.
1441920721469s.jpg7 Кб, 243x250
Ермолай Софониевич 6 постов 794 2981871
Надеюсь по адресу.
Анон, много ли дает армейка в жизни? Есть ли смысл после вузика?
Просто видится мне, что все норм рабочие места более-менее доступные только в гос.секторе, а там без армейки никуда. Не ДС.
И ситуация, такая шо мне дрищу 190см изи 1кг минус сделать и по ИМТ уже не годен (вроде как).
Отслужившие связстами говорят, что делать там нех скучно, а во всяких вдв и мп у меня здоровье треснет.
Heaven 795 2981878
>>2981871

>Анон, много ли дает армейка в жизни? Есть ли смысл после вузика?


нет. с таким эго ты будешь чрезвычайно унижен.
Виленин Нефёдович 2 поста 796 2981884
Узнал, что у Таиланда есть свой авианосец. Собственно, вопрос - он ему зачем?
У США вся доктрина на них держится, у Великобритании, Франции и Испании как наследие прошлых эпох, когда они не были псами США/ЕС (нужное подчеркнуть), Китаю для поднятия престижа и вхождения в ряд сильнейших держав, и потому что у США есть, Японии и Индии для того же, с заменой США на Китай. России как наследие СССР и также для сохранения престижа. А Таиланду?
Захид Аббасович 1 пост 797 2981885
>>2981871
Всем по-разному.

У меня 1 друг-распиздяй сходил, полгода пинал хуи, пол года страдал за то, что пинал хуи. Вернувшись явно повзрослел, женился и наладил в целом жизнь.
Другой сходил, год занимался всякой ерундой, сейчас наркоманит.
Третий служил мотострелком, сейчас контрактник, доволен.
Четвертый в армейке помер.

Если тебе есть чем в жизни заняться, то оно тебе не надо, а если нет, то можно и сходить.
Аверьян Амирович 8 постов 798 2981888
>>2981884

>Таиланда есть свой потешный авианосец


Фикс.
Никифор Ахмедович 2 поста 799 2981890
>>2981884
Это очень условный авианосец, самолетов на нем нет, и по-моему никогда и не было.
Heaven 800 2981894
>>2981884
Собстно тайцам он был нужен чтоб рычать и двигать тазом в своей ИЭЗ, но по факту после списания харриеров, вышло вертолетонесущее поисково-спасательное судно, плавгоспиталь и пр. релейтед хуйня с трамплином.
Виленин Нефёдович 2 поста 801 2981898
>>2981888
>>2981890
>>2981894
Спасибо за ответ.
Аскольд Абакумович 1 пост 802 2981944
Почему никто не стрирает Монголию с лица земли?
Клавдий Златомирович 1 пост 803 2981954
>>2981944

Монголию нельзя превратить в пустыню. Она и так пустыня. Только в радиоактивный пепел.
14718729101960.jpg95 Кб, 778x513
Наиль Григорьевич 1 пост 804 2981975
Аскольд Славомирович 7 постов 805 2982000
>>2977599

>3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков с аэромобильностью и быстрым развёртыванием на местности


А чем 4 колесные бронеджипы лучше БМД?
Аверьян Амирович 8 постов 806 2982002
>>2982000
Дороги не портят, дешевле и не ломаются так быстро.
Олимпий Навальный 1 пост 807 2982004
>>2982000

>А чем 4 колесные бронеджипы лучше БМД?


дешевле и легче.

в остальном - хуже.
Ибрагим Эмилиевич 1 пост 808 2982009
>>2981871
Ищи вариант работы совмещенной с армейкой. Всякие научные роты и подобное. Там и опыт получишь, и отслужил, и не нужно копать весь год от забора и до заката.
Захар Лукьянович 51 пост 809 2982046
>>2982009
Заключай контракт резервиста. Будешь получать в течении года 10% от оклада, раз в год на месяц сборы с полным окладом, и сохранением средней зарплаты на основном рабочем месте, ну и плюс мобилизация в случае необходимости.
Маджид Тофикович 3 поста 810 2982120
>>2982000
Обзором и удобством. Эксплуатация у колесного транспорта дешевле и ресурс больше. Зато у бэхи вооружение и проходимость.

>>2982002

>Дороги не портят


Мимо моих окон постоянно катались на аэродром БМД-1/2 своим ходом. Гремели, как железная бочка с камнями, катящаяся под гору, но на асфальте даже следов от гусениц не оставалось никогда.

>>2982004

>легче


Без особой разницы. Тигр - 7,8 т. военный СТС и 8,2 тонны полицейский СПМ-2. БМД-2 - 8,2 тонны.
Маджид Тофикович 3 поста 811 2982121
>>2981884
Это королевская яхта. Серьезно, я не шучу.

>Outside of disaster relief, most of the ship's other departures from port consist primarily of a single training day per month, and transportation of the Royal Family of Thailand, leading to claims by some naval commentators that the ship is merely an oversized royal yacht.


http://www.chinadaily.com.cn/world/2011-07/18/content_12925856.htm
Платон Данилович 3 поста 812 2982147
>>2982120

>Мимо моих окон постоянно катались на аэродром БМД-1/2 своим ходом. Гремели, как железная бочка с камнями, катящаяся под гору, но на асфальте даже следов от гусениц не оставалось никогда.


>Техника ВДВ испортила федеральную трассу на 31 миллион рублей


https://defence.ru/article/tekhnika-vdv-isportila-federalnuyu-trassu-na-31-million-rublei/

>Без особой разницы. Тигр - 7,8 т. военный СТС и 8,2 тонны полицейский СПМ-2. БМД-2 - 8,2 тонны.


Надо сравнивать с БМД-4.
Назарий Назариевич 8 постов 813 2982157
>>2981183
Строго говоря нужно это спрашивать у того "эксперта", кто эту строчку в ВикиСтатью добавил.

А так, да были экспериментальные работы по "умной" одежде - которая как минимум с датчиками пульса/давления - как максимум с автоматическими жгутами и инъекторами (но последнее - это скорей на уровне концептуальной проработки и рекламных заявлений, насколько я знаю).
Адам Славомирович 4 поста 814 2982159
>>2973126 (OP)
Почему все бросили магазинные питание у пулеметов? Ну у спаренных и станкачей все понятно, но пехтуре тащить ленты + короба дело еще то, пластиковый магазы разве не меньше будут весить? Перезаряжать нужно чаще, но она короче особенно при наличии второго номера. Oдин морпех писал что бывает лютый пиздец при потытке перезарядит миними.
Что думаете аноны?
Добробой Эмилиевич 2 поста 815 2982161
>>2982159
Магазины больше 50 ненадёжны.
Адам Славомирович 4 поста 816 2982163
>>2982161
А больше и не надо, раньше и 30 обходились.
Добробой Эмилиевич 2 поста 817 2982165
>>2982157
Насколько я знаю, тема с нательным бельем, с встроенным в нее гемостатиком/антисептиком/лёгким анестетиком, выброс которых на кожу активируется кровотечением, достаточно развита, вопрос в цене и долговечности - слишком быстро изнашивается, и для постоянной носки в дозоре -патрулях не подходит, а там оно как раз больше всего нужно, потери из-за несвоевременной медицинской помощи в операциях много меньше.
Шамиль Марленович 1 пост 818 2982166
>>2982159

>пластиковый магазы разве не меньше будут весить?



Нет, не будут.
Яромир Акинфиевич 1 пост 819 2982170
>>2982159
Ты сам головой подумать не можешь?
Адам Славомирович 4 поста 820 2982174
>>2982170
Я любитель подергать на странные поделия ПМВ и ВМВ, особенно итальянские и британские. Tак что угадай!
Аскольд Славомирович 7 постов 821 2982175
>>2982002
>>2982004
>>2982120
>>2977599
Приходим к выводу, что мурриканцы немного не в курсе, как должна выглядеть армия 21 века.
Платон Данилович 3 поста 822 2982178
>>2982175
Почему?
Heaven 823 2982182
>>2982175

> мурриканцы немного не в курсе, как должна выглядеть армия 21 века.


Двочую мурика всё ещё живёт швитыми 90ми, когда подебили совэцкий сойуз, экономика была на подъёме, доминация росла, технологии колосились.
Поэтому до сих пор создают пиросараи напичканые электроникой и заботой об эргономике экипажа.
Всё это им позволило бы подебить в прошлой несостоявшей войны сверхдержав.

В войне же 21 века, нужны дешёвые неприхотливые башнемёты, для утилизации мартыханского мяса и списаных с подошедшим сроком хранения боеприпасов.
Фуад Федосович 1 пост 824 2982191
>>2982182
Не будет такой войны, долбоеб.
Аскольд Славомирович 7 постов 825 2982193
>>2982178
Потому что авиамобильность и быстрота развертывания у них ограничена бронеавтомобилями, а не БМД и Спрутами
Это я просто того чудика с >>2977599
подстебываю
Платон Данилович 3 поста 826 2982196
>>2982191
Как не будет, если они идут по планете одна за другой. Не РФ, так мы бы ещё увидели, как британоамеры и Башара на бутылку присаживают.
Аскольд Славомирович 7 постов 827 2982197
Анон, а где можно узнать про снаряжение армии РБ? Что у них за разгрузки, БЖ, прицелы, каски, вот это все. А то по запросу "снаряжение армии Беларуси" выдеат интернет-магазины с натовской снарягой
rafalemenol015of108.jpg345 Кб, 2000x1500
Роман Кощейевич 1 пост 828 2982203
Почему в рафальке не сделали складную штангу дозаправки?
Нестор Гильадович 13 постов 829 2982204
>>2982159
На м60 короб и ленты выбрасываются вроде.
Харламп Рабинович 2 поста 830 2982205
>>2982193
Напоминаю, что вся ВТА России не может обеспечить переброску одной дивизии ВДВ.
Аскольд Славомирович 7 постов 831 2982207
>>2982205
И? Тут проблема в слабости ВТА, а не в хуевости ВДВ. Поэтому сассируй отсюда.
Аскольд Славомирович 7 постов 832 2982209
>>2982163
Как ты обеспечишь достаточную плотность огня с магазином в 30 патронов? Вообще все это уже было обсосанов предыдущем ратник-треде
Харламп Рабинович 2 поста 833 2982225
>>2982207
Вообще то аэромобильность и складывается из двух факторов - ошс части и возможностей вта по ее переброске. Войска на БМД против хамви - это хорошо, если они могут быть переброшены в сравнимые с подразделением на хамви сроки
Мойша Парфениевич 1 пост 834 2982239
>>2982159
Если ты про статейку морпеха про то,что ленточные пулемёты под 5.56 при отсутствии автоматического огня у эмок, то он говорил именно про пулемёты под переходный патрон. Он позже говорил, что нужен магазинный пулемёт под 5.56 и нормальный ленточный под 7.62.
Не думаю, что лента легче магазинов. Тем более, если таскать ты будешь не магазины на 30 патронов, а какие-нибудь не слишком надёжные барабанные на 75, в которых патроны уложены лишь по окружности.
Ленты надёжны, хорошо занимают объём, можно хоть несколько лент сцепить. Зачем пулемётам магазинное питание?
Захарий Ибрахимович 2 поста 835 2982241
>>2982209

>Как ты обеспечишь достаточную плотность огня с магазином в 30 патронов?


Скоростью перезарядки, лол. Смена магазина 2-4 секунды. Смена ленты 30-60 секунд. Вот и считай.
Давыд Фадеевич 5 постов 836 2982255
>>2982241

>Смена магазина 2-4 секунды. Смена ленты 30-60 секунд.



Не пизди!!! Ленту можно только на заводе поменять. И то, если станок будет работать лентозаменный.
https://www.youtube.com/watch?v=vClOquwimP4
Ибрагим Карпович 3 поста 837 2982261
Автомобиль Тигр - сплошной попил? Просто я слышал, что они, грубо говоря, говно за большие деньги, при этом без даже без противоминки при огромной массе. Ну и поребрики, как же без этого.
this shit drives me up the fucking wall.jpg18 Кб, 320x335
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 838 2982268
>>2982241

>Смена ленты 30-60 секунд.

Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 839 2982270
>>2982261
А я слышал что твоя мать - шлюха.
Давыд Фадеевич 5 постов 840 2982271
>>2982261

Нееее, Тигр нормальная штука. Дорогой, но дешевле аналогов. На Ивеко которая Iьiсь противоминка есть ценой неудобных дуг на полу салона и вместимости как у Нивы. На последних тиграх всё хорошо сделано. Тигр-вообще первый образец российской бронетехники, серийный.
Ахмед Минаевич 13 постов 841 2982276
реквестирую webm где абрамс пробивают в скулу башни.
Пиромангал 2.webm3,1 Мб, webm,
1280x720, 0:22
Аверкий Созонович 2 поста 842 2982280
Захар Лукьянович 51 пост 843 2982287
>>2982157
Автоматические жгуты показали себя как полное говно. Более 60% кровотечений из конечностей, это венозные кровотечения, которые можно остановить с помощью банальной тугой повязки, жгут там нахуй не нужен, около 30% всех кровотечений при ранениях конечностях это травмы глубоких артерий конечностей, которые нельзя остановить жгутом, нужно ушивание сосуда. как следствие в 2 случаях из трех, такой авто жгут бесполезен, а в половине случаев просто приводит к бессмысленной апмпутации.
Ахмед Минаевич 13 постов 844 2982293
>>2982280
А малюткой есть?
Пиромангал 4 Малютка.webm5,8 Мб, webm,
640x360, 4:00
Аверкий Созонович 2 поста 845 2982299
>>2982293
Там в крышу корпуса.
Чагатай Далалович 5 постов 846 2982307
>>2982147
Значит, вот такую охуенную трассу дорожники построили на псковщине, лол. На самом деле, если что дороги и разбивает - так это грузовики. Правда, опять же, какая дорога. А по бэхам - у двойки давление на грунт - 0,53 кг/см2. У гражданского малолитражной легковушки - 1,3 кг/см2. Вот сам и думай, что дорогу скорее разобьет.

>Надо сравнивать с БМД-4.


Можно и с ней. У нее удельное давление на грунт еще меньше - 0,45 кг/см2 при весе 13,6 т. Для сравнения самосвал КамАЗ-6522: удельное давление на грунт пер/зад ось - 2,55/2,95 кг/см2, полная масса - 33,1 т. Нафф сэйд.
Даниил Епифаниевич 24 поста 847 2982310
>>2982307
Только колеса автомобилей не стальные а резиновые. Чтобы было понятнее, стукни себе по лбу 200-граммовым стальным молотком, а затем 400-грамовым надувным. Ощутишь разницу на себе, так сказать.
Ахмед Минаевич 13 постов 848 2982311
>>2982299
О спасибо, также было вроде видео с пробитием скулы башни без доворотов, прямо в лоб, причём с клоузапом, у тебя случайно этого нету?
Хаким Вахидович 9 постов 849 2982333
>>2982307
Дороги разбивает лёд, замерзающий в трещинах, всё остальное - следствия.
Куприян Феофилактович 4 поста 850 2982345
Правда в Афгане такой треш творился? Но почему?
https://ribalych.ru/2017/01/30/kak-ubivali-prosto-tak/
Чагатай Далалович 5 постов 851 2982359
>>2982261

>Просто я слышал, что они, грубо говоря, говно за большие деньги


Давным-давно я участвовал в эпическом сраче на Авиабазе по поводу Iveco vs Тигр. Еще тогда эти вопросы перетерли до костей и далее в тонкую муку. Стоимость Тигра в сравнении с гражданским внедорожником кого-то шокирует: около 5 миллионов рублей (СПМ-1/2).
Однако, цена автомобиля Рысь в то же самое время (2010-2011 гг) в составляла 15,1 миллион рублей за штуку. Таким образом, Ивеко ЛМВ, ака Рысь по цене превосходит Тигр - в более чем 3 раза. В 2014 году стоимость Тигра-М модификации СБМ (для МВД) составляла около 9,5 миллионов рублей, а цена Рыси уже доходила до 28 миллионов.
Что до массы - она у Ивеко и Тигра сильно не отличается. При том, что Ивеко берет 5 человек вместе с водителем и имеет крохотный багажник для груза, куда разве что пойдет пара рюкзаков, а ВПК-233114 берет 9 человек, кучу боеприпасов к пулеметам и гранатомету, одноразовых РПГ и прочего снаряжения, имеет удобные задние двери, в которые можно погрузить раненого на носилках. Да, защита у Ивеко лучше. Но только против бронебойных пуль, против АК и осколков - разницы нет. Более того, Тигр имеет бронированный моторный отсек, что позволяет ему в случае обстрела дать по газам и уйти. Рысь же, получив пулю в мотор, потеряет ход и, в результате, погубит ребят.
Противоминка - ну какая у джипа вообще может быть противоминка? 6-килограммовых противотанковых мин почти и не встречается. Всё больше - 8-9 кг, а то и фугасы килограмм по 20. К тому же, вся хитрость Ивеко в том, что бронированный обитаемый объем находится между осей. Спереди - моторное отделение, сзади - багажник. Да, от взрыва под колесом это экипаж защищает. Но от взрыва управляемого фугаса под центром машины - нет. Там защита у Тигра и Рыси практически одинаковая - от чего-то типа ручной гранаты.
Насчет поребриков и вовсе смешно, когда на ютубе есть кадры сравнительных испытаний Тигра, Ивеко и хамвика на проходимость по снегу.
Однако, качество - ахиллесова пята этой в целом удачной машины. Отзывы из войск о надежности плохие.
Чагатай Далалович 5 постов 851 2982359
>>2982261

>Просто я слышал, что они, грубо говоря, говно за большие деньги


Давным-давно я участвовал в эпическом сраче на Авиабазе по поводу Iveco vs Тигр. Еще тогда эти вопросы перетерли до костей и далее в тонкую муку. Стоимость Тигра в сравнении с гражданским внедорожником кого-то шокирует: около 5 миллионов рублей (СПМ-1/2).
Однако, цена автомобиля Рысь в то же самое время (2010-2011 гг) в составляла 15,1 миллион рублей за штуку. Таким образом, Ивеко ЛМВ, ака Рысь по цене превосходит Тигр - в более чем 3 раза. В 2014 году стоимость Тигра-М модификации СБМ (для МВД) составляла около 9,5 миллионов рублей, а цена Рыси уже доходила до 28 миллионов.
Что до массы - она у Ивеко и Тигра сильно не отличается. При том, что Ивеко берет 5 человек вместе с водителем и имеет крохотный багажник для груза, куда разве что пойдет пара рюкзаков, а ВПК-233114 берет 9 человек, кучу боеприпасов к пулеметам и гранатомету, одноразовых РПГ и прочего снаряжения, имеет удобные задние двери, в которые можно погрузить раненого на носилках. Да, защита у Ивеко лучше. Но только против бронебойных пуль, против АК и осколков - разницы нет. Более того, Тигр имеет бронированный моторный отсек, что позволяет ему в случае обстрела дать по газам и уйти. Рысь же, получив пулю в мотор, потеряет ход и, в результате, погубит ребят.
Противоминка - ну какая у джипа вообще может быть противоминка? 6-килограммовых противотанковых мин почти и не встречается. Всё больше - 8-9 кг, а то и фугасы килограмм по 20. К тому же, вся хитрость Ивеко в том, что бронированный обитаемый объем находится между осей. Спереди - моторное отделение, сзади - багажник. Да, от взрыва под колесом это экипаж защищает. Но от взрыва управляемого фугаса под центром машины - нет. Там защита у Тигра и Рыси практически одинаковая - от чего-то типа ручной гранаты.
Насчет поребриков и вовсе смешно, когда на ютубе есть кадры сравнительных испытаний Тигра, Ивеко и хамвика на проходимость по снегу.
Однако, качество - ахиллесова пята этой в целом удачной машины. Отзывы из войск о надежности плохие.
Давыд Фадеевич 5 постов 852 2982360
>>2982345

Ну при в воду советских войск в Германию там схожее творилось. Почему? Ну наверно за причинами в психач даже, не в политач. Американцы на оккупированных территориях ду нот фат виз сомебоди, то есть ни с кем старались вообще не связываться, никак. Немцы не смотря на директивы о безнаказанности за уничтожение мирняка и наличие хиви и СС, уничтожили примерно половину советского населения за оккупацию.

Далее насколько убедительно твоя статья смотрится? Судя по двум миллионам убитых афганцев-вполне убедительно.
Нестор Гильадович 13 постов 853 2982361
Почему Япония не экспортирует вооружение, это какой-то запрет со времен вмв или что?
Даниил Епифаниевич 24 поста 854 2982363
>>2982333
Зачем в дороге делают трещины?
untitled.JPG126 Кб, 791x821
Назарий Назариевич 8 постов 855 2982365
>>2982361

>какой-то запрет со времен вмв


Да, действовал до 2014 года.

>Теперь вооружения разрешено поставлять за границу только в тех случаях, когда это "вносит вклад в дело мира".

Даниил Епифаниевич 24 поста 856 2982366
>>2982359
Слышал, у них с электроникой беда из-за хренового качества и неудачного расположения датчиков и блоков которые постоянно забиваются говном и мокнут.
Давыд Фадеевич 5 постов 857 2982367
>>2982361

Кроме прочего, японское оружие очень дорогое.
Heaven 858 2982368
>>2982361

>вопрос должен быть проверен гуглом


https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Arms_Export_Ban
Даниил Епифаниевич 24 поста 859 2982370
>>2982367
Исключительно из-за обилия электроники.
Давыд Фадеевич 5 постов 860 2982376
>>2982370

Меньше манги смотри.
У них в танке клиноремённый вариатор, обеспечивающий высокое и плавное ускорение как при движении вперёд, так и назад, мощный дизель, автомат заряжания, регулируемый клиренс. Даже на Армате нет такой ходовой и трансмиссии.
Чагатай Далалович 5 постов 861 2982378
>>2982310
Ну что тебе сказать? Начинай делать уроки по физике вместо сидения на двощах, а то так и вырастешь у мамы долбоебом.
Даниил Епифаниевич 24 поста 862 2982379
>>2982376
Это как-то отменяет насыщенность электроникой?
манги не смотрю
Даниил Епифаниевич 24 поста 863 2982381
>>2982378
Обоснуй вскукарек.
Фирс Саддамович 2 поста 864 2982382
>>2982376
Кстати, а что насчет их ракет? Type 01 сравнится с Джавелином? А Type 96 со Spike NLOS?
Даниил Епифаниевич 24 поста 865 2982385
Здесь нужен тред анимевпк. Запишите плез.
Даниил Епифаниевич 24 поста 866 2982386
>>2982385

> запилите

Чагатай Далалович 5 постов 867 2982388
>>2982345
Всё так и было. Вот документальные кадры:
https://www.youtube.com/watch?v=_jEQchTqaKA
7789789.jpg108 Кб, 1280x960
Марк Исамович 1 пост 868 2982395
Пагни, можете рассказать какие сейчас у ВС РФ противогазы используются? Классика уровня пикрелейтеда еще входу или это уже стало чем то вроде бородатого анекдота?
Ибрагим Карпович 3 поста 869 2982397
Зачем нужна куча ЗРК, типа С-300 и С-400, если можно обмазаться древними С-125 и сбивать рапторы сотнями?
Heaven 870 2982400
>>2982397
Зачем нужна куча пулеметов, типа РПК и ПКП, если можно обмазаться древними Максимами и убивать солдат сотнями?
Heaven 871 2982403
>>2982400

> РПК


Низачем.
Heaven 872 2982423
>>2982397
C-125 это специальный низковысотный комплекс для перекрытия слепых зон у С-75.
С-300\400 это комплексы нового поколения, с учётом опыта предыдущего, с повышенной мобильностью, низковысотностью с самого начала , многоканальностью, помехозащищённостью и т.д.
Комплексы малой дальности перепрофилировались под ещё большую мобильность, войсковые задачи и работу по средствам поражения.

Это не касаясь сильно шагнувших вперёд технологий, сам концептуальный уровень совершенно другой.
Даниил Епифаниевич 24 поста 873 2982429
>>2982397

> Зачем нужна куча автоматов, типа АК-74 и АК-12, если можно обмазаться древними ППШ и убивать врагов сотнями тысяч?

Йыгыт Прокопович 4 поста 874 2982453
>>2982307

>у двойки давление на грунт - 0,53 кг/см2


Это, наверное, на грунт, достаточно мягкий, чтобы быть деформированным грунтозацепом.
А не в месте контакта грунтозацепа с твёрдым дорожным покрытием.
>>2982378
Попизди тут ещё про физику, дитя гугла.
Назарий Назариевич 8 постов 875 2982487
>>2982310

>Чтобы было понятнее, стукни себе по лбу 200-граммовым стальным молотком, а затем 400-грамовым надувным.


Какая связь между давлением на грунт и переданным импульсом (который в случаи с резиновым, будет как минимум в два раза больше, хотя силы при столкновении будут меньше)?
Даниил Епифаниевич 24 поста 876 2982489
>>2982487
Поиграл с мамкиного физика. Ты бы хоть уроки труда не прогуливал.
Абрам Остапович 2 поста 877 2982496
>>2982489
Даниил Епифаниевич, а что тяжелее? Пуд ваты, или пуд чугуна?
Даниил Епифаниевич 24 поста 878 2982505
>>2982496
А что больнее по лбу ебнет?
Абрам Остапович 2 поста 879 2982523
>>2982505
Если без каски, то убьет точно.
Даниил Епифаниевич 24 поста 880 2982526
>>2982523
Пуд ваты?
Йыгыт Прокопович 4 поста 881 2982535
>>2982489
>>2982505
>>2982526
Епифанич, ты лучше ответь, "0,53 кг/см^2" это когда грунтозацепы погружены в грунт?
3-prodam-gusenitsu-765-35sb-141-na-bmp-1-bmp-2.JPG96 Кб, 574x768
Даниил Епифаниевич 24 поста 882 2982544
>>2982535
В какой грунт, разговор за асфальт. Там удельное давление будет больше в разы.
Йыгыт Прокопович 4 поста 883 2982556
>>2982544
Вот и я так думаю.
Даниил Епифаниевич 24 поста 884 2982563
>>2982556
Поэтому белые люди одевают резиновые башмаки. Впрочем, эта технология недостижима для российского ВПК.
Хаким Вахидович 9 постов 885 2982568
>>2982363
Трещины растут сами. Почему можешь упорно гуглить ибо это есть физическая основа всего сопромата.
Хаким Вахидович 9 постов 886 2982569
>>2982397
Ебанутый.
Даниил Епифаниевич 24 поста 887 2982574
>>2982568
Почему на дойче аутобанн не растут, там сопромат не работает?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Викула Геббельсович 1 пост 888 2982575
>>2982307

>А по бэхам - у двойки


Двойки отправляются на хранение, а БМД-4 их заменяют. С ними сравни.
Аскольд Славомирович 7 постов 889 2982579
>>2982241

>Смена ленты 30-60 секунд


Ох лол. А не пиздишь?
Назарий Назариевич 8 постов 890 2982592
>>2982489
Визгливый мудак, ты не кривляйся а отвечай.
3-prodam-gusenitsu-765-35sb-141-na-bmp-1-bmp-2.JPG96 Кб, 574x768
Даниил Епифаниевич 24 поста 891 2982595
>>2982592
На что отвечать, на твои манярасчеты которые слабо стыкуются с реальностью?
download-2.jpeg10 Кб, 275x183
Даниил Епифаниевич 24 поста 892 2982598
>>2982595
Посчитай мне тут ещё давление на асфальт, дегенерат мамкин.
Назарий Назариевич 8 постов 893 2982603
>>2982595

>на твои манярасчеты


Какие мои "расчеты"? Я, в ваш спор, по удельное давление влезать не хотел, просто спрашиваю, зачем ты такую "аналогию" использовал?

>Чтобы было понятнее, стукни себе по лбу 200-граммовым стальным молотком, а затем 400-грамовым надувным.


>Какая связь между давлением на грунт и переданным импульсом ... ?

Даниил Епифаниевич 24 поста 894 2982609
>>2982603
Потому что эта аналогия вполне уместна.
Йыгыт Прокопович 4 поста 895 2982630
>>2982603
>>2982609

>зачем ты такую "аналогию" использовал


>Потому что эта аналогия вполне уместна


А уж если ещё обратить внимание на разные ударные нагрузки вследствие разной упругости...
1486661598139337803.jpg45 Кб, 614x465
Богумир Иванович 1 пост 896 2982631
>>2982203
потому что. Видимо, потери в аэродинамике, сочли несущественными по сравнению со сложностью и ценой складной штанги а может там и места для нее нет.
Боригнев Кимович 1 пост 897 2982636
>>2982203
Необучаемые
pushka-giatsint-b-05.jpg75 Кб, 597x420
Ермолай Софониевич 6 постов 898 2982644
Читал я про арабо-израильские конфликты много и складывается впечатление, что такой обосрамс арабов, по большей части был из-за того, что жиды брали яйца в кулак и ВНЕЗАПНО ПОДЛО БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ В СПИНУ ебошили нахуй с вертушки первыми по небритой еблятине.
Арабы тоже так хотели, но рука кремля их все время останавливала - айяйяйяй что скажет мировое сообщество!? первыми низзя! мы же не фашисты! надо ждать удар в еблет А УЖ ПОТОМ (если выживешь) ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРО...
Ну так почему была такая большая оглядка на этот "цивилизованный мир" и его мнение у такой самодостаточной и огромный страны?
Уроки июня 41 прошли даром?
Властислав Иустинович 6 постов 899 2982662
>>2982644
На парашу или хисторач пиздуй. Тут про военную технику спрашивают.
Абрам Протасиевич 11 постов 900 2982664
>>2982644
Про войну судного дня почитай, например, придурок.
Захарий Ибрахимович 2 поста 901 2982719
Светозар Устинович 6 постов 902 2982727
>>2982197
Гугли МТЗ.
Нестор Гильадович 13 постов 903 2982730
Почему jsdf использует гаранд и спрингфилд как церемониальное оружие вместо арисаки?
Кирсан Минаевич 1 пост 904 2982747
>>2982379

Электроники там как обычно.
Heaven 905 2982749
>>2982730

> Почему


> как церемониальное


Ответ прост, как два пальца тебе в жопу засунуть и прокрутить там: традиции.
Нестор Гильадович 13 постов 906 2982755
>>2982749
Т.е. они используют как церемониальное оружие винтовку тех, кто на них бомбочку кинул, это традиции или что?
Абрам Протасиевич 11 постов 907 2982759
>>2982755
У тебя от этого пригорает или что?
Нестор Гильадович 13 постов 908 2982764
>>2982759
С чего так решил? Просто немцам не зашквар например к98.
Абрам Протасиевич 11 постов 909 2982770
>>2982764
Они просто о такой хуйне не думают. Им работать надо. Собирать ниссаны, тошибы, митсубиси и прочую хуйню. Зачем им твои винтовки?
Роман Станимирович 2 поста 910 2982800
>>2982770
Если не нужны, то зачем они у них есть?
Абрам Протасиевич 11 постов 911 2982807
>>2982800
Я не сказал что нинужны. Они просто идут на работу делают ее хорошо и не думают как дать пасасать мурриканцам.
Роман Станимирович 2 поста 912 2982809
>>2982807
А винтовки зачем?
Клавдий Порфириевич 11 постов 913 2982815
>>2982800
>>2982764
>>2982755
Чего вы от военача хотите? Да, они анальные шлюхи оккупантов и вспоминают о самостийности только в ониме типа Гейтса, во время секс-туров в Нанкин и пиздежа о "северных территориях".

ССЯ берут свое начала после установления оккупационного режима. Вот откуда традиции растут.
Нестор Гильадович 13 постов 914 2982816
>>2982815
Закупать гаранд в 60х когда на складах есть собственные арисаки это такой себе аутизм.
Абрам Протасиевич 11 постов 915 2982817
>>2982809
Ну прост.
Абрам Протасиевич 11 постов 916 2982819
>>2982816

> Закупать гаранд в 60х когда на складах есть собственные арисаки это такой себе аутизм.


Вообще из было выпущено не так чтобы дохуя а те что остались растащили матрасники, например в худшую Корею и прочим сателлитам. Вас там в школе нынче вообще не учат чтоли?
Нестор Гильадович 13 постов 917 2982822
>>2982819
Их выпущено более 6 млн.
15219339595330.jpg52 Кб, 612x546
Абрам Протасиевич 11 постов 918 2982832
>>2982822
Але, Япония была оккупирована, и до начала 60-х практически не имела собственных вс. Историю учи, макака.
Нестор Гильадович 13 постов 919 2982838
>>2982832
Как твой пук связан с моим вопросом по арисакам?
Абрам Протасиевич 11 постов 920 2982840
>>2982838
Если ты можешь в причинно-следственные связи, то напрямую.
Для развития почитай:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Силы_самообороны_Японии
Нестор Гильадович 13 постов 921 2982846

>>298284


> пук


Я прекрасно знаю про силы самообороны и когда они были созданы. Теперь ты обоснуй свой вскукарек про те "немногие" пропавшие 6 млн арисак. Может тебе ещё напомнить про маузеры у свежесозданных бундесов и хорватские штурмгеверы в Югославии? Хули они то не пропали тогда?
Нестор Гильадович 13 постов 922 2982847
Абрам Протасиевич 11 постов 923 2982851
>>2982846
Пиндосские подсосы купили к швитых стволы, так понятно, ебаный ты в рот дебил?
Авдий Сейфуллахьевич 38 постов 924 2982853
>>2982764
к98 - немецкая винтовка же, или я что-то пропустил?
Нестор Гильадович 13 постов 925 2982861
>>2982851
Я тебя спросил про арисаки сейчас зачем ты пишешь про покупку гарандов?
Абрам Протасиевич 11 постов 926 2982867
>>2982861
Потому что ты слабоумный.
Ты ещё спроси почему почетный караул в ГДР юзал СКС, ведь там столько кар.98 было.
Съеби уже в ужасе.
Нестор Гильадович 13 постов 927 2982871
>>2982867
Пруфы кар у гдр
Абрам Протасиевич 11 постов 928 2982873
>>2982871
Прекрати уже позориться.
Якуб Ульянович 2 поста 929 2982967
В чём отличия ИМР-2/-3 от БАТ-2?
Светозар Устинович 6 постов 930 2982983

>>29829671


кол-во катков!
Якуб Ульянович 2 поста 931 2982989
Функциональные отличия БАТ-2 от ИМР-2. Уточню.
Светозар Устинович 6 постов 932 2982992
>>2982989
есть подозрение что тольк броня
4j7ome0xpks-92581652cffd3f7e782f8fedadfa8324.jpg122 Кб, 800x565
sage Самуил Шарифович 3 поста 933 2983009
Эффективная дальность поражения камнем из пращи - порядка 30 метров. Как воевали пращники?!

Эффективная дальность броска дротика из строя (читай - без разбега) - порядка 10 метров. Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды? Надо же метнуть дротик, достать меч?

Скутум удерживается кулачным хватом за единственную рукоятку. Как его подставлять под удары, чтобы его не раскололи? Или просто налегать на него плечом и коленом и молиться Марсу и Юпитеру?
Romanpricipes.jpg20 Кб, 359x400
Остап Романович 2 поста 934 2983026
>>2983009
Римский либератор.
Леонард Денисиевич 1 пост 935 2983031
>>2983026
Ну так и есть. Ту же Грецию они захватили, разорили и разруинили под предлогом защиты греков от греков. Только греков Греции они "защищали" от греков из Малой Азии.
Станимир Миронович 6 постов 936 2983035
>>2983009

>Как воевали пращники?!


Метали камни в ебала и съебывали.

>Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды?


Пилум предназначен против щитов, т.е. против тяжело вооруженного воина, который к тому же работает в плотном строю.

>Как его подставлять под удары


На всех картиночках рукоятку держат кулаком и дополнительно всем предплечьем поддерживают щит.
Захар Лукьянович 51 пост 937 2983042
>>2982816
Гаранды им продавали со скидкой а арисак на складах у них не было ибо эти склады были в собственности правительства сша. По сути у них выбора не было альтернативой гарандам было ходить с палками и пыш пыш сделать ртом.
Властислав Акинфиевич 1 пост 938 2983392
sage Самуил Шарифович 3 поста 939 2983394
>>2983026
Да, я специально выбрал картинку пободрей.
>>2983035

>Метали камни в ебала и съебывали.


Ну тридцать метров - это совсем какой-то смешной запас от вражеских легковооруженных. А ну как они попрокачанней? Потом - пока ты раскрутил пращу, пока кинул, пока стартанул - а противник-то все это время на тебя может НАБИГАТЬ.

>Пилум предназначен против щитов, т.е. против тяжело вооруженного воина, который к тому же работает в плотном строю.


Много ли галлы с кельтами да пиктами в плотном строю работали? Против фаланги-то понятно.

>На всех картиночках рукоятку держат кулаком и дополнительно всем предплечьем поддерживают щит.


Да как бы м, не совсем. Для предплечья второй лямки нет же на щите, а действовать они им могли довольно активно.
Станимир Миронович 6 постов 940 2983439
>>2983394

>Ну тридцать метров


Где ты вообще эти 30 метров высрал? Любой ребенок рукой дальше кинет.

>а противник-то все это время на тебя может НАБИГАТЬ


А ты попробуй побегать. Через 50 метров то не ляжешь?

>Много ли галлы с кельтами да пиктами в плотном строю работали?


Какая разница? Пилум - это оружие ошеломления (кинул, сразу же достал меч).

>Для предплечья второй лямки нет же на щите


Тебе это мешает прижать предплечье к щиту?
Heaven 941 2983485
>>2983439

>Где ты вообще эти 30 метров высрал


Из видосов чуваков, которые занимаются пращой сейчас.

>Любой ребенок рукой дальше кинет.


Прицельно и убойно? Не пизди.

>А ты попробуй побегать. Через 50 метров то не ляжешь?


"Любой ребенок ногами пять километров пробегает не запыхавшись".
Какие нахуй 50 метров, что ты несешь вообще? У легковооруженного из нагрузки только щит да дротики, ну может шлем еще. При этом гоплит вон марафон пробегал после битвы.

>Пилум - это оружие ошеломления (кинул, сразу же достал меч).


Казалось бы. Непонятно только, как доставать меч из римского подвеса за те две секунды, что у тебя есть между броском дротика и прилетом злого варвара.

>Тебе это мешает прижать предплечье к щиту?


Это мешает щит надежно удерживать в позиции, отличной от "рука опущена вдоль тела, в щит упирается плечо, предплечье и, опционально, колено" (третья фотка тут >>2983394) или "кисть поднята к плечу, в щит упирается плечо" (вторая фотка тут >>2983394).
Мокей Иакимович 5 постов 942 2983510
>>2983485
https://ru.wikipedia.org/wiki/Готов_к_труду_и_обороне#Нормативы_ГТО
"6Метание спортивного снаряда весом 700 г (м)333537"
Heaven 943 2983512
>>2983510

>прицельно и убойно


Метание спортивного снаряда весом 700 грамм имитирует бросок гранаты куда-то туда. А не попадание пулей из пращи в голову или корпус так, чтобы вывести противника из строя.
Мокей Иакимович 5 постов 944 2983515
>>2983512
Пращой в строю по подвижжному противнику тоже не особо прицелишься даже на 30 м.
Heaven 945 2983521
>>2983515
Так пращники рассыпным строем воевали.
Мокей Иакимович 5 постов 946 2983531
>>2983521
Да хуй с ним.
Вернёмся к исходному

>Как воевали пращники


Так и воевали:
Противник в строю - лупишь снарядами неприцельно на большую дальность. Противник несёт потери и нервничает.

Противник подтягивает лучников, мужиков с дротиками или другую "артиллерию" - смотришь у кого из вас далньность и эффективность огня выше. Принимаешь решение - продолжать перестрелку или по последнему снаряду и съебывать во вторую линию, уступая почетное место тяжёлым пихотам.

У противника нет "арты", пихоты противника атакуют - поливаешь снарядами пока нервов хватит и съебываешь во "вторую линию".
Heaven 947 2983539
>>2983485

>Казалось бы. Непонятно только, как доставать меч из римского подвеса за те две секунды, что у тебя есть между броском дротика и прилетом злого варвара.


Римские легионеры из походного режима в боевой за несколько (десять кажется) секунд переходили. А это не просто - посмотри на то, как они на марше выглядели. Уж выхватывать мечи их надрачивали-то точно. Роману но батто-дзюцу. Да и противник, в которого только что, в упор, кинули тучу пилумов, не только на тебя бежит, но и пытается увернуться спрятаться.
Heaven 948 2983543
>>2983531

>Противник в строю - лупишь снарядами неприцельно на большую дальность. Противник несёт потери и нервничает.


А несет ли? Вон, французы в 1812 смеялись над эффективностью башкирских "купидонов", хотя тогда броню никто не носил. Правда, с другой стороны, при Каррах легионы слили об конных лучников в одни ворота.
>>2983539
Меня просто смущают такие незначительные дистанции. 10 метров, 30 метров - это же рукой подать, фактически. Тем более когда есть всякие лучники, конники, прочее говно.
Станимир Миронович 6 постов 949 2983556
>>2983543

>Меня просто смущают такие незначительные дистанции


Ты еще метание ножей вспомни с их эффективной дальностью в 3 метра, лол.
Heaven 950 2983561
>>2983556
Ну метателей ножей в армиях массово не было, тактика крупных подразделений на них не строилась (как у легионов на метании пилумов).
Батур Шмуэльвич 2 поста 951 2983562
>>2983543
Пилум был оружием ближнего боя. Им с лучниками не соревновались в стрельбе. Его кидали перед тем, как начнется мочилово.

Конницы обычно было меньше и победить скилованных пихотов она не могла. Когда было много и хорошей, получались Карры.
С лучниками та же фигня. Да и стреляли они не так далеко и убойно, что у прикрытых доспехами и щитами легионеров, была возможность др них дойти и начать их убивать. Причем у легионеров были свои лучники, которые могли прятаться за своими.
Heaven 952 2983568
>>2983562

>Пилум был оружием ближнего боя. Им с лучниками не соревновались в стрельбе. Его кидали перед тем, как начнется мочилово.


Я в курсе, как пилумы применялись (ну, как они вроде как должны были применяться). Мне непонятно, как их применять на их эффективной дальности в 10 метров, удерживая левой рукой скутум, а потом дрочиться выхватывать меч, пока противник эти 10 метров покрывает.

>Причем у легионеров были свои лучники, которые могли прятаться за своими.


Разве что какие-нибудь ауксиларии.
Мокей Иакимович 5 постов 953 2983572
>>2983568

>Разве что какие-нибудь ауксиларии.


А кто ж они ещё по-твоему?
Heaven 954 2983578
>>2983572
Ну легковооруженные - пращники, метатели дротиков там, словом, велиты, - были вполне себе полноценными легионерами и гражданами. Ну, пока не кончились как класс ближе к Принципату.
Батур Шмуэльвич 2 поста 955 2983598
>>2983578

>ближе к Принципату.


То есть мы говорим про легионеров царского и республиканского периода? До реформ Мария?

Вы же понимаете, что легионеры за 1к лет истории Рима очень сильно менялись? Что они сперва вообще не были унифицированы. Потом даже делились на варианты, где были, внезапно, гастаты с копьями. Потом появился единый вариант с пилумами. А потом скатились в сраное говно, когда у части легионов даже оружия с доспехами толком не было - все разворовывали снабженцы. Тогда пилумы остались только в Италии, а остальные легионы были вооружены чем привыкло местное население.

tl;dr; Пилум был создан для конкретной тактики против конкретного противника. Пока противник был похожий и было бабло на снаряжение и тренированные легионеры он работал.
Heaven 956 2983644
>>2983578

> Ну легковооруженные - поращники,


Додвачевался.
Heaven 957 2983694
>>2983598

>республиканского периода? До реформ Мария?


А позднюю Республику почему вы так легко сбрасываете со счетов? Реформы Мария, насколько мне известно, с велитами не разделались, они просто постепенно вышли из моды, так сказать, по мере увеличения числа ауксиллариев и повышения доступности снаряжения для римских граждан.

> Потом даже делились на варианты, где были, внезапно, гастаты с копьями.


Гастаты с копьями, насколько мне известно, водились только до реформ Мария, да и то были весьма малочисленны.

>А потом скатились в сраное говно, когда у части легионов даже оружия с доспехами толком не было - все разворовывали снабженцы. Тогда пилумы остались только в Италии, а остальные легионы были вооружены чем привыкло местное население.


Ну это уже Доминат глухой.

>Пилум был создан для конкретной тактики против конкретного противника. Пока противник был похожий и было бабло на снаряжение и тренированные легионеры он работал.


Это против какого? Гоплитских плотных строев, которые не могли особенно быстро наступать, и представляли удобную цель? Но ведь тройка пилум (спикилум) - спата - скутум в римских легионах применялась до самого пятого века. Мечи и щиты изменились сильнее даже, чем дротики.
Heaven 958 2983731
>>2973126 (OP)
Анон есть информация почему согласно Википедии, с 1988 по 2009 год не было аварий ту-95. Не летали, что-ли или в самом деле за 20 лет ни одной аварии?
Нестор Гильадович 13 постов 959 2983738
>>2983731
С 92 по 2007 не летали.
Азарий Исакиевич 1 пост 960 2983747
>>2983731
B-52, например, не разбивались с 1994 по 2008. Это бывает.
Heaven 961 2983748
>>2983738
Спасибо нагуглил
Куприян Феофилактович 4 поста 962 2983891
Как я понял по соседним тредам, wm захвачен сектантами во главе с вахтёром-ватником, которые неиронично считают, что на них совершают нападения рейдеры из /po и /ukr?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
14061098522005370184.png81 Кб, 473x737
Павел Федосович 1 пост 963 2983906
>>2983891
Да, сраный мочерашка даже не банит никого, когда Украинцев оскорбляют и прикрепляют боевые картиночки, а "пидорашек" в спам-лист добавил. Вот смотри: хохлы cвиньи!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
14222715772.jpg17 Кб, 662x460
Евгений Хуссейнович 2 поста 964 2983962
Что это?
Иосиф Маврикиевич 4 поста 965 2983966
>>2983962
БМП "Рыцарь"
Светозар Устинович 6 постов 966 2983967
>>2983962
Впервые вижу, наверное какая-нибудь маня-разработка счастливого обладателя 3д рисовалки на компе. Гугл точно чекал?
Авдий Ульянович 1 пост 967 2983970
>>2983891

Ты всё правильно понял.
Мокей Иакимович 5 постов 968 2983972
>>2983962
https://raigap.livejournal.com/512744.html
15 сек в Гугле.
Но сам я не знаю
Евгений Хуссейнович 2 поста 969 2983987
>>2983967
>>2983972
Я вообще в Яндексе откопал и тот говорит что это БМП для арктики.
Меня больше напрягает что я нигде раньше ее не видел.
Иосиф Маврикиевич 4 поста 970 2983997
>>2983987
Потому что она ещё не готова. Пока для неё ещё ГТД не запилили.
Светозар Устинович 6 постов 971 2984028
>>2983987
там русским по белому написано, что она в стадии разработки, может она пока вот только в таком виде и есть
Аскольд Будурович 2 поста 972 2984065
>>2983972
В чём вообще преимущество двухзвенной техники? Почему её именно в Арктике используют?
Светозар Устинович 6 постов 973 2984068
>>2984065
ее не только в арктике, вообще повышает проходимость, увеличивает площадь соприкосновения, перевозимый груз, длинну (чтоб преодолевать рвы, кароч доуя, гугли!
Назарий Назариевич 8 постов 974 2984069
>>2983987

>Меня больше напрягает что я нигде раньше ее не видел.


Так она только в виде моделек и показывалась форуме "Армия-2015".

А пока, в железе только вооруженный вариант ДТ-3ПБ есть https://bmpd.livejournal.com/532345.html
(Который можно назвать аналогом BAE Systems Hagglunds BvS 10 https://en.wikipedia.org/wiki/BvS_10 )

Но, по идее, если взялись за Арктику и даже "Панцирь" на сочлененке сделали, то всю линейку техники сделают. На сочлененный танк, я бы посмотрел (про танк шутка, кто не понял, хотя такие проекты были).
Анвар Никонович 1 пост 975 2984261
>>2983731
А где можно почитать про аварии и пришествия с самолётами серии ту-95?
Вячеслав Исидорович 25 постов 976 2984324
>>2983009

>Как воевали пращники?!


Налегке, рассыпным строем, огребая от вражеских лучников если оны присутствовали, и крайне ценным для пращника было умение быстро и долго бегать.

>Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды?


Если легионеры попадали - это таки замедляло перемещение тяжеловооружённого противника, ещё и держущего некое подобие строя, а толпа легкоовооружённых оборванцев без строя и вовсе превращалась в дикообразов и где-то тут битва и заканчивалась. Если же вся манипула внезапно промахивалась, да ещё и первый ряд не умел быстро выхватить клинки - ну ёпт, три четверти таки сумеют это сделать, пока одной четверти будут ломать щиты и еблеты. Кроме того, организационные эффекты - в строю как оголтелый при всём желании не побежишь, рассыпную же толпу сложно организовать в чёткое равномерное наступление - оно ж уже на ширине в 20 метров расползётся кто вперёд кто назад, а те кто волшебных грибов с утра не пожрал ещё и наверняка вместо того чтобы лететь на клятих ромеев эти 10 метров за 2 секунды ещё наччинают орать, кусать щиты и проклинать их мамок - ну что угодно делать, лишь бы не прыгать с разбегу на ровные ряды острых блестящих предметов. Потому что ссыкатно блять.

>Как его подставлять под удары, чтобы его не раскололи


Под разнонаправленные удары клинками - примерно neeqaque, если слева прилетает и сосед не прикрыл то тупо вжимайся в щит и молись чтобы прилетело в умбон. От копий защищались выставляя нижнюю часть вперёд, одновремено поднимая щит или опускаясь самому, создавая хороший наклон. Это блэт строевой щит в первую очередь от прожектилей - от клинка врага тебя защищает твой клинок и клинки соседей слева и справа. Если приходилось защищаться от ударов щитом то он естественно ломался в втором-третьем удачном ударе не в умбон, но это не то что бы проблема ибо расходник. Тем более даже сломанный попалам скутум это всё ещё вполне себе юзабельный щит.
Адриан Эмилиевич 2 поста 977 2984504
>>2983731

>За всю историю эксплуатации с самолётом Ил-96 не случалось катастроф и аварий, повлёкших гибель людей.


Например.
Софоний Исамович 1 пост 978 2984591
С такими руками берут в армию? Ещё атопичейский дерматит, но без карост и прочих язв. Кожа сукая.
Асад Адамович 3 поста 979 2984791
>>2984591
Обе левые?
Касьян Федотович 2 поста 980 2984799
>>2984591
Было бы две правые, мог бы отдавать честь двумя руками, а так - негоден.
1434612057995-3bd12d98579227dc98fa24aa8ac2b0f2.jpg157 Кб, 713x401
Станимир Миронович 6 постов 981 2984807
Они чо, ебанутые? Нахуй им новый M113? Вместо танка-бмп возвращаются к концепции такси-до-поля-боя.
Heaven 982 2984891
>>2984791
>>2984799
Это не мои. Просто похожи. Особенно на первый пик. Морщинистые и сухие. Ну так ответе на вопрос то. Мне знать надо.
Доримедонт Авериевич 1 пост 983 2985075
Копирнул вопрос с танкотреда, там по сути никто не ответил.
Почему в Раше до сих пор нету колесных танков? Ими можно было бы усилить ДШБ. Высокая огневая мощь, скорость/маневреность, высокий ресурс мотора/ходовой, дешевле содержание. Отличная вещь для рейдовых действий и молниеносных атак.
ПТУРами только по танках/дорогой техние стрелять, а большой пушкой можно и по танках и огневые точки подавлять и куда то туда. Т72Б избыточен, современные птрк сожгут любой танк. Минусы: скорость (танки всегда отстают), низкий моторесурс и опять же скорость (танки к полю боя подвозят тралами ), эксплуатация гусеничных платформ дороже колесных. Считаю что для ДШБ больше подойдут именно колесные танки за счет своей мобильности что есть критически важно. Напоминаю, ДШБ усиливают танками ради увеличения огневой мощи. Колесный танк - совокупность огневой мощи и мобильности.
https://www.youtube.com/watch?v=JGn_H_0gWTY
51756690.jpg154 Кб, 999x542
Азар Демьянович 1 пост 984 2985112
>>2984807
У москалей подсмотрели.
Мордэхай Брониславович 18 постов 985 2985121
>>2985112
у москалей ДУМВ, КАЗ и плавучесть, а это некрота какая-то
Исидор Навальный 16 постов 986 2985137
>>2985075

>Почему в Раше до сих пор нету колесных танков? Ими можно было бы усилить ДШБ. Высокая огневая мощь, скорость/маневреность, высокий ресурс мотора/ходовой, дешевле содержание. Отличная вещь для рейдовых действий и молниеносных атак.


Потому что колесный танк будет без брони. Потому что хоть и будет преимущество в скорости на дороге(и то не факт) - на пересеченке он будет 100% сосать, т.к. тяжелый и неустойчивый сука.

Единственное, для чего годятся колесные танки - быть самоходной противотанковой пушкой. И такая у десантуры уже есть - 2С25.
Ну ладно, допустим дозагрузим фугасов, назовем танком. А что дальше то с ним делать? В атаку или штурмовать укрепления на нем не пойдешь - разъебут даже гантраки с ЗУ-23-2 на изоленте. В обороне держать? Зачем, когда есть куда более мобильные ПТУРовозы?
Heaven 987 2985169
>>2984891
Ну же военачеры, помогите. Мне прям знать надо.
Федос Игнатович 1 пост 988 2985202
Означает ли победа Рашки и Асада конец курдской анархо-утопии?
когда ИГ добьют, примутся за курдов и оппозицию?
воюют ли вагнеровцы с курдами?
видел фотки антифа-интернационалистов, их там целые батальоны как в днр, или случаи единичны? с кем (кроме ИГ)воюют они?
Даниил Епифаниевич 24 поста 989 2985242
>>2985121
Зато дёшево, практично, надёжно.
Главное воевать уметь, а на чем уже не суть.
Адам Хабибович 6 постов 990 2985247
>>2984807

> Нахуй им новый M113?


Потому что старый устарел уже вне всякого здравого смысла.
Дионисий Рабабович 7 постов 991 2985249
Как объясняется перенос воздухозаборников с боков фюзеляжа под крыло на истребителях 4 поколения?
Созонт Мокеевич 3 поста 992 2985254
>>2985249
Желанием поиметь маневренность раз в скорость уже смогли.
15156569642790[1].png343 Кб, 640x358
Фирс Саддамович 2 поста 993 2985278
Насколько хорошо современная легкая бронетехника защищена от возгорания? Я думал, что уже давно, эдак со времен БТР-60ПБ везде стоит защита от молотовых и напалма, а тут недавно бэтэр сухой травой за нехуй подожгли.
Даниил Епифаниевич 24 поста 994 2985283
Правда ли что самолёт шестого поколения будет стоить под миллиард долларов (даже если его запилит руснявый скот)
Елистрат Акемович 1 пост 995 2985285
>>2985283
Нет, самолёт шестого поколения будет стоить миллиард юаней.
Даниил Епифаниевич 24 поста 996 2985289
>>2985285
А не пиздишь? Это выходит дешевле чем Раптор.
Эмилий Аббасович 4 поста 997 2985305
>>2985169
Да хуй знает, мы не медики тут, на самолетики дрочим. А что, такме руки какие-то побочные эффекты дают? Если только всратость, то берут
Лукьян Аверкиевич 1 пост 998 2985311
>>2985305
Ну вообще это такой признак атопического дерматита. А он если он в активной фазе то В либо Д.

>Да хуй знает, мы не медики тут


Ну мало ли. Может кто нить знающий найдётся.
Захар Лукьянович 51 пост 999 2985313
>>2985278
Если чо, то этот бтр был закрыт промасленным брезентом, который и загорелся от травы, так что подожгли его не травой а здоровенным брезентовым чехлом.
Хотеслав Рафикович 1 пост 1000 2985351
>>2985283
А вроде на нормального человека был похож
Дионисий Рабабович 7 постов 1001 2985355
Возможна ли продажа устаревших авианосцев США в другие страны или лучше затопить?
Джихад Федосович 4 поста 1002 2985359
>>2985355
Вряд ли. Там ядерные реакторы стоят. Их обслуживание требует определённогго уровня развития покупающей стороны. Это если нимицы. А если речь идёт про киттихоки, то можно и продать.
Дионисий Рабабович 7 постов 1003 2985368
>>2985359
Вот про Кеннеди написано on donation hold, это что значит, бесплатно отдадут кому-то?
Хаттаб Климентович 1 пост 1004 2985369
>>2985355

Авианосцы очень долго эксплуатируются и содержат ядерные реакторы. Энтрепрайз ходил более 50 лет. Продавать древнее проржавевшее корыто с ядерным реактором так себе идея. Их не топят, их разделывают на металл.
Игнатий Якимович 1 пост 1005 2985375
>>2973126 (OP)
В чём секрет Афганистана? Там войны ещё до вторжения СССР были. Как вообще так получилось, что Афганистан 10 лет утюжила и насаживала социализм одна из самых мощных армий того времени, но насосалась по полной и с позором свалила, ничего не добившись? Как такое возможно, что уже 20 лет Афганистан утюжит и насаживает демократию сильнейшая армия мира и её союзники, в результате ничего не добившиеся и насосавшиеся по полной и уже переходящие к стадии позорного ухода и переговоров(!) с Талибаном? В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать? У меня просто в голове не укладывается, там средняя продолжительность жизни - около 60 лет, то есть уже есть поколение, которое родилось в войну и скоро умрёт, а война всё ещё идет.

Почему обосрались все, кто втогрались? Они выбирали неправильную тактику? Слишком увлеклись тыканьем палок в колёса политическим оппонентам?

Какие основные ошибки они допустили? И как бы решили проблему вы?

Ну и бонусный вопрос: во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты? Очевидно, что марионеточное правительство там держится только на них и не устоит и года в этом случае.
Джихад Федосович 4 поста 1006 2985376
>>2985368

>бесплатно отдадут


Только если для музея в США.
Джихад Федосович 4 поста 1007 2985382
>>2985375

>В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать?


Умирает не так много, как кажется. Также у афганцев высокая рождаемость. Войны на афгане никак не сказываются из-за отсутствия сложной цивилизации.

>И как бы решили проблему вы?


Там поможет только нацистская методика: стерилизация кого только можно, практика взятия заложников (включая целые нп), организация концлагерей, карательные рейды с тотальным истреблением всего яйценосного населения и всё в таком духе.

>во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты?


В то, чем был в 00-е.
Азарий Ихабович 5 постов 1008 2985394
>>2985375

>В чём секрет Афганистана?


в том что он находится в центре евразии в ебаном гористом нихуя.

>Как вообще так получилось, что Афганистан 10 лет утюжила и насаживала социализм одна из самых мощных армий того времени, но насосалась по полной и с позором свалила, ничего не добившись?



Разгадка проста - ты выкидыш ЕГЭ и историю тебе преподают ебанутые дибилы, которым не ставят задач объяснять что и как было. СССР проиграл политически, а не военно. Проиграл т.к. сражался в одиночку против полутора супердержав, будучи пиздец как ограниченным в своей борьбе (панжер азаза). В военном плане там хуев насовали талибонькам выше крыши.

> Как такое возможно, что уже 20 лет Афганистан утюжит и насаживает демократию сильнейшая армия мира и её союзники, в результате ничего не добившиеся и насосавшиеся по полной и уже переходящие к стадии позорного ухода и переговоров(!) с Талибаном?



Такое возможно т.к. ты выкидышь ЕГЭ, и тебя не учат думать дальше чем написано на бутылке мочеклинского\меню макдака. США получило весь необходимый профит от прихода в афган создав там наркокартель такой производительности, состригнув столько бабла что просто пиздец, такие цифры даже в школах не проходят. Заодно все это говно течет геополитическим противникам помимо профита СШАшке принося проблем в эти страны.

>В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать?


Масштабы сильно преувеличены в головах обывателей из-за медиаманьковства. Ничего сверхъестественного в рамках 19-20 века там не происходит. Обычная колониальная движуха, только бремя белых теперь несыт местные лобзатели белого уда.

>Почему обосрались все, кто втогрались? Они выбирали неправильную тактику? Слишком увлеклись тыканьем палок в колёса политическим оппонентам?



В военном плане все нагнули афганистан как хотели. Проигрыши были в политических полях и тут соснул только СССР, т.к. не смог сломать трайболисткую ебанутую систему и форсировать исторический процесс. США и Англичашка только выйграли.

>Какие основные ошибки они допустили?


СССР вел ограниченную недовойну не принимая во внимание что очаги заразы распологались по периметру Афгана. Остальные справились на ок.

>И как бы решили проблему вы?


Задружился бы с китаем и утюжил пакистан из воздушного пространства Афганистана. Алсо первый удар наносил бы не ОКСВА, а ебанул больше десантников чтобы те сразу оседлали все перевалы в стране, заперев гной внутри афгана и перечистил вилкой долину за долиной.

>во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты?


Посмотри на Ирак\Мексику\Боливию\Ливию. Вот в это и превратится. Сначала рубка, затемсамый зубастый будет договариваться с большим сотоной т.к. каналы поставок герыча на подсосе у белых воротничков.
Азарий Ихабович 5 постов 1008 2985394
>>2985375

>В чём секрет Афганистана?


в том что он находится в центре евразии в ебаном гористом нихуя.

>Как вообще так получилось, что Афганистан 10 лет утюжила и насаживала социализм одна из самых мощных армий того времени, но насосалась по полной и с позором свалила, ничего не добившись?



Разгадка проста - ты выкидыш ЕГЭ и историю тебе преподают ебанутые дибилы, которым не ставят задач объяснять что и как было. СССР проиграл политически, а не военно. Проиграл т.к. сражался в одиночку против полутора супердержав, будучи пиздец как ограниченным в своей борьбе (панжер азаза). В военном плане там хуев насовали талибонькам выше крыши.

> Как такое возможно, что уже 20 лет Афганистан утюжит и насаживает демократию сильнейшая армия мира и её союзники, в результате ничего не добившиеся и насосавшиеся по полной и уже переходящие к стадии позорного ухода и переговоров(!) с Талибаном?



Такое возможно т.к. ты выкидышь ЕГЭ, и тебя не учат думать дальше чем написано на бутылке мочеклинского\меню макдака. США получило весь необходимый профит от прихода в афган создав там наркокартель такой производительности, состригнув столько бабла что просто пиздец, такие цифры даже в школах не проходят. Заодно все это говно течет геополитическим противникам помимо профита СШАшке принося проблем в эти страны.

>В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать?


Масштабы сильно преувеличены в головах обывателей из-за медиаманьковства. Ничего сверхъестественного в рамках 19-20 века там не происходит. Обычная колониальная движуха, только бремя белых теперь несыт местные лобзатели белого уда.

>Почему обосрались все, кто втогрались? Они выбирали неправильную тактику? Слишком увлеклись тыканьем палок в колёса политическим оппонентам?



В военном плане все нагнули афганистан как хотели. Проигрыши были в политических полях и тут соснул только СССР, т.к. не смог сломать трайболисткую ебанутую систему и форсировать исторический процесс. США и Англичашка только выйграли.

>Какие основные ошибки они допустили?


СССР вел ограниченную недовойну не принимая во внимание что очаги заразы распологались по периметру Афгана. Остальные справились на ок.

>И как бы решили проблему вы?


Задружился бы с китаем и утюжил пакистан из воздушного пространства Афганистана. Алсо первый удар наносил бы не ОКСВА, а ебанул больше десантников чтобы те сразу оседлали все перевалы в стране, заперев гной внутри афгана и перечистил вилкой долину за долиной.

>во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты?


Посмотри на Ирак\Мексику\Боливию\Ливию. Вот в это и превратится. Сначала рубка, затемсамый зубастый будет договариваться с большим сотоной т.к. каналы поставок герыча на подсосе у белых воротничков.
Азарий Ихабович 5 постов 1009 2985431

>>2985420


Залупатор, ты даже нихуя не понимаешь в поставленных перед вторжением задачах. Я угораю с твоей ебанутой идеи строить социализм через геноцид или с построения успешного наркогосударства приносящего дичайший профит и поджигающего к хуям весь регион через концлагеря.

Уж лучше забить хуй на граматику чем быть таким безмоглым хуесосом.
Самуил Шарифович 3 поста 1010 2985439
>>2985431
Ты, я вижу, специалист. Какие же задачи ставились перед Коалицией при вторжении в Афган, и какие ставятся сейчас?
Азарий Ихабович 5 постов 1011 2985474
>>2985439

>Какие же задачи ставились перед Коалицией при вторжении в Афган


с точки зрения тупого 9классника и коледжиста следующие

1) Загнать талибан под шконку, так как это неуправляемое движение за буквально год (с 97 по 98 года) захватило почти всю страну насовав хуев верному американцам Льву Панжера.
2) Не дать усилиться пакистану, который оказывал сильнейшую поддержку талибану и точил хуец на пуштунов.
3) Не дать усилиться Ирану, который а) играл одну из первых скрипок в антиталибской коколиции (96-99 года) и вертел на своем хуйцу и хекматьяра и дустума. б) в августе сентябре 98 активно двигал тазом порыкивая в сторону приграничных районов.
4) Не дать похерить своего сукиного сына Максуда и сохранить светское государство
5) Похерить нахуй все что можно было похерить создав огромный по своему объему рынок потребителей (импорт в афган вырос в 3 раза в 2016 по сравнению с 2000)
6) Похерить СХ,Ю высвободить десятки тысяч свободных рук и создать отличнейшую наркострану по примеру ЛАшных (СХ % в 200 году 57.0 в 2016 24.1).

Сейчас их главная задача оставить светское правительство достаточной силы, чтобы справляться с талибами и пусть они нахуй грызуться друг с другом. Большая часть местных все равно сидит либо на маковом поле, либо в услугах, либо в логистике. Этим дядям талибы могут предложить ровным счетом нихуя.
 .jpg495 Кб, 1280x720
Виленин Святославович 2 поста 1012 2985510
Запросил помощи в /mov, но погнали сюда. Реквест-треда не нашел, спрашиваю здесь. Надеюсь, подходящий тред.

Где можно взять видео реальной войны? Может быть, каналы на ютубе. Ближневосточные, донбасские - любые. Хоть игиловские. Главное, чтобы там по-настоящему стреляли и, если попадали, не было блядской цензуры. А может, где-то есть подборки? Или даже полноценные документалки? Американские каналы - херня. По полчаса смотреть, как морпехи палят куда-то и всегда побеждают? Заебало. Короче, кровь-кишки-распидорасило приветствуются от всей души.
Я престарелый милитарист. А насчёт гуро - оно как раз не особо интересует. Важно, чтобы не были вырезаны смерти. Подолгу глазеть на кишки - меня, пожалуй, стошнит. Но когда всё реальное старательно вырезано, меня бесит.
Азарий Ихабович 5 постов 1013 2985513
>>2985510
тебе в сирия йемен треды
Джихад Федосович 4 поста 1014 2985524
>>2985510
Тут такое постят в основном в Йемен-треде (редко) и в Сириятреде (чуть чаще).
Виленин Святославович 2 поста 1015 2985538
>>2985513
>>2985524
Спасибо. Пошел шакалить.
Мирон Онисимович 1 пост 1016 2985580
>>2985538
Ещё в шебм-треде посмотри, там много чего сохраняют.
Карим Азариевич 1 пост 1017 2985613
14859528125350.png437 Кб, 1280x934
Назар Карпович 1 пост 1018 2985660
>>2985394

Жертва ЕГЭ наставляет жертву ЕГЭ. Мило.

> СССР вел ограниченную недовойну не принимая во внимание что очаги заразы распологались по периметру Афгана.


Пикрилейтед.

> Задружился бы с китаем


> выкидыш ЕГЭ и историю тебе преподают ебанутые дибилы


NEIN DU! Пиздуй читать полит.ситуацию Китайской Народной Республики в 1980-х гг.
Heaven 1019 2985790
>>2985660

>Пикрилейтед.


хуерилейтед, лагеря в пакистане никто не трогал, лагеря в Иране никто не трогал, поставки из китая и индии никто не трогал. Там через границу кишмя кишело и всем было похуй, пытались силами ОКСВА залатать всю эту ебаную дыру.

>NEIN DU! Пиздуй читать полит.ситуацию Китайской Народной Республики в 1980-х гг.


Можешь нахуй пройти сразу, не было там такой ситуации которую в итоге нельзя было бы свести как минимум к невмешательству китая, а как к максимум помощи, потому что дядя Дэн в отличии от Мао умел договариваться и не смотрел на СССР как предателей. И даже то что он долбился в десны с США еще не означает, что не мог саботировать всю хуету по Афгану.
Heaven 1020 2985857
>>2985394
Пиздец дебил.
Ульян Милонович 7 постов 1021 2985864
>>2973126 (OP)
А как так выходит, что у стран НАТО самолёты реже падают, чем у нас? Что они такое делают, чего у наших нет?
Heaven 1022 2985869
>>2985864

>Что они такое делают, чего у наших нет?


Не летают. А у тех кто летает (см. штаты), у тех падает не хуже, а местами и лучше.
Heaven 1023 2985872
>>2985864
Ты наверно перепутал и хотел сказать почему они чаще падают? Потому что самих самолётов больше и они чаще летают. Ещё немного влияет средний возраст машин. У них он побольше чем у нас.
Ульян Милонович 7 постов 1024 2985880
>>2985872
>>2985869
Вы какой то толстотой кормите. Больше самолётов можем себе позволить лол. Старые самолёты, у них б-52 летает, и срок его использования продлен чуть не до 2040 года
Американские самолёты застрахованы ?
Heaven 1025 2985891
>>2985880
Не важно сколько можем позволить, важно сколько по факту летает. У них летает больше, из-за этого больше падает. На Б-52 не смотри, у него как и у любых других крупных самолётов уровень аварийности очень низок. А каким нибудь хорнетам или харриерам проблемы с запчастями и усталость конструкции точно идёт не на пользу.
Ульян Милонович 7 постов 1026 2985923
>>2985891

>>На Б-52 не смотри, у него как и у любых других крупных самолётов уровень аварийности очень низок.


А что особенного с крупными самолетами? Детали лучше качества? Их после каждого вылета дефектовку проводят? В книгах писали что средняя трудоемкость обслуживания б-52 составляла на 93 год была 33-41 человеком час, предполетная подготовка ту-95мс -57 человеко-часов.
Также стратегическая авиацияу у них 240, включая 81 б-1, и 20-б-2, у нас Всего 78, из них 16 - ту-160
Адам Хабибович 6 постов 1027 2985971
>>2985923

>А что особенного с крупными самолетами?


Чтобы упал Фалькон (и об этом написали в новостях), достаточно отказа единственного двигателя. У Б-52 8 двигателей.

>стратегическая авиация


B-1 не являются носителями стратегического ядерного вооружения.
Даниил Епифаниевич 24 поста 1028 2985972
>>2985923

> >>На Б-52 не смотри, у него как и у любых других крупных самолётов уровень аварийности очень низок.


> А что особенного с крупными самолетами?


Отказ двигателя или даже нескольких не столь критичен потому что их много.
Многократное дублирование систем.
Много места внутри, крайнем случае механик может подползти и попытаться исправить прямо в полете.
Огромный запас прочности.
Ульян Милонович 7 постов 1029 2986007
>>2985972
А почему ту-95 так часто падает? Почему наши механики "не могут в полете починить" да и двигатель у него не один
Созонт Мокеевич 3 поста 1030 2986013
>>2986007

>ту-95 так часто падает


[Как часто?]
Heaven 1031 2986014
>>2985971
>>2985972
Стоит ещё упомянуть что бомбо/членовозы испытывают намного меньшие перегрузки чем самолёты тактической авиации. Ну и если не касаться темы износа, такие самолёты гоняют в более рискованных условиях - на низких высотах, выполняют совместные и сложные манёвры.
>>2986007
Пруфы-то есть что Ту-95 намного чаще падает?
Даниил Епифаниевич 24 поста 1032 2986042
>>2986007
И как часто он падает? В сравнении с Б-52 пожалуйста, количество происшествий на 100к налета.
Ульян Милонович 7 постов 1033 2986053
Ту-95 - 2009, 2015 -две штуки, 2016, 2017 боевое применение Сирия 2017 года - 4 вылета.
Б-52 1991,1994, 2008, 2017 (восстановлен) боевое применение - практически все военные конфликты начиная с Вьетнам а.
Захарий Гамильевич 1 пост 1034 2986183
>>2973126 (OP)
Привет, военач. Залетный дизайнер спрашивает: где можно поискать схемы/фото/чертежи комьютерных интерфейсов современной военной техники? Может быть есть специализированные ресурсы. Гуглятся в основном просто обесточенные кокпиты и скриншоты из ворлд оф танкс))). Хотелось бы инфу более приближенную к технической документации.
Ульян Милонович 7 постов 1035 2986212
>>2986183
Это все засекреченно. Я когда чертил ан 26 брал схему, обводил, а дальше на основе чтения книг, фотографий с Интернета, записей с Ютуба чертил.
Попробуй в конструкторское бюро обратится.
Ульян Милонович 7 постов 1036 2986230
>>2986183
Если интересуют разьемы, то на русских стоят, как правило разъемы серии ШР, если я правильно тебя понял
Гариб Станимирович 2 поста 1037 2986284
>>2983485
А в чем проблема метнуть дротик/камень и достать меч для рукопашки?

Бретонцы успевали как то метнуть все что есть под рукой и сойтись в ближний бой:

>Англичане тоже расставили отряды; в них насчитывалось около трех тысяч пеших и до двухсот конных. Эти последние выдвинулись вперед вдоль берега под командой английского рыцаря, надеясь взять наших людей во фланг, но капитан позаботился об этом, повернув часть людей к ним фронтом, и они получили такой прием, что вынуждены были отступить. Затем англичане начали двигаться, и, когда они приблизились, Перо Ниньо приказал дать сигнал трубами; затем отряды немного продвинулись вперед медленным шагом, и он скомандовал остановку. В этот момент англичане с большой решимостью приблизились к отрядам и яростно атаковали. Они все разом бросились в атаку, за исключением большого отряда, в котором была, по крайней мере, тысяча латников, двигавшихся позади пешком в полном порядке. Те же, кто был впереди, напротив, наступали в большом беспорядке, и с большим воодушевлением бросились на павезады. Кастильцы обеспечили им теплый прием камнями, болтами, копьями, дротиками и стрелами, так что при первом столкновении много англичан было убито или ранено. Однако, англичане упорно сражались, пытаясь захватить позицию, но кастильцы защищали ее, не подаваясь назад, и бились так яростно, что положение англичан постоянно ухудшалось, так что они, в конце концов, против воли, показали пятки. Затем атаковали английские латники; и, поскольку люди из павизад и арбалетчики рассеялись, преследуя бегущего противника, эти латники прошли по центру и вышли на отряд капитана, и капитан повел на них своих людей. Там наносились верные (fair) удары пиками (lance), которыми были поражены многие с обеих сторон, а некоторые даже опрокинуты (overthrown). Оставив пики, они схватились за топоры и мечи, и вступили в жестокую рукопашную. Там можно было видеть, как шлемы отрываются от нагрудников; как с некоторых срывают поножи и поручи, а из рук других выпадают топоры и мечи; некоторые начинали бороться (come to grips) или брались за кинжалы; одни падали на землю, другие снова поднимались, и повсюду щедро лилась кровь.



Источник: http://www.yorku.ca/inpar/gamez_evans.pdf
Гариб Станимирович 2 поста 1037 2986284
>>2983485
А в чем проблема метнуть дротик/камень и достать меч для рукопашки?

Бретонцы успевали как то метнуть все что есть под рукой и сойтись в ближний бой:

>Англичане тоже расставили отряды; в них насчитывалось около трех тысяч пеших и до двухсот конных. Эти последние выдвинулись вперед вдоль берега под командой английского рыцаря, надеясь взять наших людей во фланг, но капитан позаботился об этом, повернув часть людей к ним фронтом, и они получили такой прием, что вынуждены были отступить. Затем англичане начали двигаться, и, когда они приблизились, Перо Ниньо приказал дать сигнал трубами; затем отряды немного продвинулись вперед медленным шагом, и он скомандовал остановку. В этот момент англичане с большой решимостью приблизились к отрядам и яростно атаковали. Они все разом бросились в атаку, за исключением большого отряда, в котором была, по крайней мере, тысяча латников, двигавшихся позади пешком в полном порядке. Те же, кто был впереди, напротив, наступали в большом беспорядке, и с большим воодушевлением бросились на павезады. Кастильцы обеспечили им теплый прием камнями, болтами, копьями, дротиками и стрелами, так что при первом столкновении много англичан было убито или ранено. Однако, англичане упорно сражались, пытаясь захватить позицию, но кастильцы защищали ее, не подаваясь назад, и бились так яростно, что положение англичан постоянно ухудшалось, так что они, в конце концов, против воли, показали пятки. Затем атаковали английские латники; и, поскольку люди из павизад и арбалетчики рассеялись, преследуя бегущего противника, эти латники прошли по центру и вышли на отряд капитана, и капитан повел на них своих людей. Там наносились верные (fair) удары пиками (lance), которыми были поражены многие с обеих сторон, а некоторые даже опрокинуты (overthrown). Оставив пики, они схватились за топоры и мечи, и вступили в жестокую рукопашную. Там можно было видеть, как шлемы отрываются от нагрудников; как с некоторых срывают поножи и поручи, а из рук других выпадают топоры и мечи; некоторые начинали бороться (come to grips) или брались за кинжалы; одни падали на землю, другие снова поднимались, и повсюду щедро лилась кровь.



Источник: http://www.yorku.ca/inpar/gamez_evans.pdf
Федотий Казимирович 2 поста 1038 2986332
>>2973126 (OP)
правильно я понимаю, что пистолеты-пулеметы совсем скатились после того, как винтовочный патрон 5,56 стал весить столько же, сколько 9мм пара? Нет преимущества в носимом боекомплекте.

Ну, и бронежилеты 5,56 прошивать может.
Дионисий Рабабович 7 постов 1039 2986346
>>2986332
Не скатились, сейчас в моде pdw.
Нариман Платонович 1 пост 1040 2986347
>>2986332

> скатились после того


Ну не совсем. Просто они переехали к полицейским подразделениям/спецназам.
Федотий Казимирович 2 поста 1041 2986349
>>2986347
>>2986346
Ну, т.е. там, где нужен "останавливающий эффект".
Heaven 1042 2986352
>>2986332
Дело не в весе, а в эффективности пистолетных патронов против промежуточных. С 1970-х гг. ППшки исключительно полицейское оружие.
Исидор Навальный 16 постов 1043 2986489
>>2986349

>Ну, т.е. там, где нужен "останавливающий эффект".


>PDW


Так суть PDW как раз в пробитии, чтобы если ВНЕЗАПНО на твою уютную артиллерийскую позицию десантируются Иваны в брониках ты мог им хоть что-то сделать, но при этом не таскал с собой все время полноразмерную винтовку.
Но в основно да - ПП укатились в полицию и спецуру.
Захар Лукьянович 51 пост 1044 2986493
>>2986349
Там где нужен минимальный риск прострелив злого террориста убить еще 3 бабок навылет.
Куприян Геббельсович 1 пост 1045 2986501
1) В виду нынешней ситуации,если вдруг решатся - 1.1 Чем ответим ? 1.2 Чем ответят на ответ ?

2) Рассматривался ли способ борьбы с крылаторакетным спамом в ночное время в виде систем оптического ИК- и тепло-наблюдения за небом/горизонтом в ожидаемом секторе ? (типа ночью на экране вдруг куча тепло-точек и температура повышается - ясно что на тебя летят, наводись и бей)
Хаким Вахидович 9 постов 1046 2986572
>>2986501

>Рассматривался ли способ борьбы с крылаторакетным спамом в ночное время в виде систем оптического ИК


Дебил ебаный, ты хоть пробовал гуглить вопрос?
Вилен Обамович 1 пост 1047 2986857
Объясните, кто и за что, и с кем, воюет в Сирии? Какие итнтересы отстаивает там РФ?
Захар Лукьянович 51 пост 1048 2986895
>>2986857
Ну собственно там клубок интересов. США хочет дестабилизировать местные режимы что бы задешево как в ираке качать нефть и использовать совершенно мирных оппозиционных местных бабахов для запугивания неугодных. Израиль просто хочет переработать в печах всех окружающих унтерменьшей, но опасается выхватить от ирана, и потому потихоньку шакалит, Позиция схожая с позицией США, цельные рабочие государства им нахуй не нужны около своих границ, а то еще нападут для выпилвания жидов, лучше пусть уж банды бабахов на тойотах по пустяням рассекают, таких при нужде авиация выпилит. Ну и мы закономерно впрягаемся за бородатых братушек что бы получить доступ к местным углеводородам, что бы построить трубу в европу с юга оттуда, что бы помешать дестабилизировать местные режимы, ибо если они развалятся на очереди будут уже пост советские чуркестаны, а нам это нахуй не нужно. Ну как то так примерно если глубоко не погружаться в анализ.
Хаким Вахидович 9 постов 1049 2986930
>>2986857
Иди в сирия-тред.
Хаким Вахидович 9 постов 1050 2986934
>>2986895
Не разводите здесь второй филиал пораши на /wm/.
Леонард Прокопиевич 3 поста 1051 2987135
Реквестирую поиск вэбэма где на хронику Сталинграда наложена немецкая песня, сидит в голове и не даёт покою.
Ам шталинград.....
Унзере комараде......
Леонард Прокопиевич 3 поста 1052 2987143
>>2987135
Точнее меня интересует название трека.
Леонард Прокопиевич 3 поста 1053 2987145
>>2987135
Точнее меня интересует название трека.
Маврикий Ульянович 1 пост 1054 2987166
>>2984807
>>2985247
Бля, поясните почему пиндосы до сих пор не дошли до простейших механических управляемых турелей? Разве они будут не лучше этих скворечников?
Карп Лаврентиевич 18 постов 1055 2987199
>>2987135
>>2987143
>>2987145
Погуглить попробуй в следующий раз. Sleipnir- Unbenkannter soldat
GHpYvWN.jpg207 Кб, 1600x771
Даниил Епифаниевич 24 поста 1056 2987742
>>2987166

> Бля, поясните почему пиндосы до сих пор не дошли до простейших механических управляемых турелей?


Зачем?

> Разве они будут не лучше этих скворечников?


Нет, не лучше.
в следующий раз гуглить пробуй чтобы не выглядеть долбоебом
PnM4YRIc.gif127 Кб, 377x350
Антипий Брониславович 1 пост 1057 2987771
>>2987742

>Нет, не лучше.


>аз не нужон


>дз не нужно

Терентий Милонович 3 поста 1058 2987778
>>2987771

> ты не нужен

Давид Аверкиевич 6 постов 1059 2987929
Аноны, я заебался ходить в военкомат с ебучей амбулаторной картой. У меня хроническая болезнь по дерматологии, когда мне поставят ебучую в-категорию?
Heaven 1060 2987942
>>2987929
как только денег занесешь
мимо врач
Давид Аверкиевич 6 постов 1061 2987943
>>2987942
Засужу же.
Захар Лукьянович 51 пост 1062 2987968
>>2987929
Иди уже служи заебал отмазываться
Созонт Мокеевич 3 поста 1063 2988289
>>2987929
Меня 5 лет мусолили по десять справок за неделю набрать. На пятый год просто пихнули в руки военник.
Остап Романович 2 поста 1064 2988473
>>2973126 (OP)
Почему он такой охуенный?
14445919448830.jpg65 Кб, 651x822
Хаким Вахидович 9 постов 1065 2988511
>>2988473
Потому что смотрит на всех как на говно.
uR0r6mno3w.jpg371 Кб, 1435x2160
Наиль Ибтисамович 2 поста 1066 2988671
>>2988473
Если бы не был охуенным, его бы в тату не добавляли.
giphy.gif2,2 Мб, 350x233
Хаким Вахидович 9 постов 1067 2988691
>>2988671
Ебат.
Давид Аверкиевич 6 постов 1068 2988708
>>2988289
Все аноны, я в-категория.
После летнего призыва выдадут билет.
Лаврентий Сталин 2 поста 1069 2988724
>>2973126 (OP)
А чё тут так тихо? Вот вот Ассад всё. Россия не сможет нечем ответить и будет унижена. У вас тут спокойно как будто вы уже двухсотые.
Давид Аверкиевич 6 постов 1070 2988730
>>2988724
Блин, если война начнется придется в армейку идти(
Давид Аверкиевич 6 постов 1071 2988731
Закон подлости...
Гавриил Денисиевич 4 поста 1072 2988736
>>2988724

>и будет унижена.


Она уже с 2014 унижена. Не привыкать.
Лаврентий Сталин 2 поста 1073 2988746
>>2988736
Не на столько сильно. Представь если сильно ебанут штаты, а Россия только мычать в ООН будет в ответ. Вот это унижение.
Гавриил Денисиевич 4 поста 1074 2988747
>>2988746
По хмеймиму не ебанут, если не возникать.
Захар Лукьянович 51 пост 1075 2988750
>>2988724
вот когда будет все, тогда и приходите, а то вопят Путин слил еще начиная с 2000 года, а он все никак не сольется.
Йегуда Онисимович 1 пост 1076 2988762
Почему никто не додумался выводить ядерные заряды на высокую орбиту Земли, чтобы они в нужный момент просто ломанулись вниз и ёбнули?
Они же могут болтаться в космосе хоть десятилетиями
Леон Ярошьевич 1 пост 1077 2988780
>>2988762
Додумались ещё до запуска первого спутника. А в 1967 заключили договор, чтобы этого не делать. Outer Space Treaty.
Наиль Ибтисамович 2 поста 1078 2988811
>>2988762
Ядрёные бонбы портятся со временем, их нужно регулярно обслуживать. Т.е. или нужно обслуживать орбитальные платформы на орбите (сложно или невозможно) или регулярно их запускать/спускать с помощью челноков, что очень дорого.
Анвар Вавилич 2 поста 1079 2988840
>>2988762
Если такой шлепнется на землю то можно получить по жопке. Подобный случай уже был, когда советский спутник с реактором на изотопах бахнулся на Канаду. В итоге русичей заставили вылизывать место крушения от всей радиоактивной бяки.
Палладий Абакумович 4 поста 1080 2988884
Аноны, а расскажите мне пожалуйста о военной экономике. Я вот давеча услыхал что в СССР во время ВОВ Т-34 обходился стране в 95 тысяч рублей. И меня если честно это немного удивило. То есть у нас война, причем не малой кровью и на чужой территории,а самая что ни на есть лютая заруба в истории человечества наше население ебут во все дыры, фронты сыпятся, паника и все дела. Но государство ЗАКУПАЕТ блять у производителя его продукцию! Причем не в капиталистических США, а в СССР!! Что за хуйня?? Я могу понять если у страны нет собственного хорошо развитого ВПК и все приходиться именно покупать за границей, но блять в СССР это все есть. Так почему не заставить производителя просто отдавать продукцию?? Хоть убей не понимаю. Перевести все на натуральный обмен. Работяга ебашит за станком а ему еду и вещи в конце месяца дают. Все довольны, танчики делаются война выигрывается. Что за хуйня то?????
Мирослав Авдиевич 2 поста 1081 2988891
>>2988884

>Так почему не заставить производителя просто отдавать продукцию?? Хоть убей не понимаю.



Потому что ты тупой.
Производителю нужны деньги на материалы, пайки для рабочих, жильё для рабочих, топливо и электричество и так далее.

>Т-34 обходился стране в 95 тысяч рублей.


>Но государство ЗАКУПАЕТ



Сам понимаешь что из первого второе не следует?
Захар Лукьянович 51 пост 1082 2988893
>>2988762
Не могут они болтаться в космосе десятилетями. В любом ядерном и термоядерном заряде, есть такая штука как нейтронный инициатор, это такие хуевины которые генерируют нейтронный поток, ибо никакая химическая взрывчатка (кроме пушечной схемы с кпд около нихуя) не может в одиночку запустить цепную реакцию. Что бы она заработала нужно перед взрывом насытить пространство заряда плотным потоком нейтронов, что бы таки завелось. Нейтронные инициаторы конечно теперь служат дольше, не по 6 мес как в 60х годах, но все равно они чисто исходя из жестокой физики делаются из коротко живущих изотопов, и их нужно каждые 3-5 лет менять на новые, а через 10 лет бомба с гарантией превращается в тыкву. Как следствие для этих платформ нужен будет целый флот кораблей обслуживания.

Хрен с ними с запусками и кораблями, их можно наклеить. Но есть другая ебучая проблема, такие атомные платформы нахуй бесполезны исходя из тактики и стратегии применения ЯО. Спутники они блять внезапно крутятся вокруг терры, а те что не крутятся находятся ебать далеко, примерно на дистанции 3-4 максимальных дальностей полета наземных МБР. При этом, что характерно их охуенно хорошо видно с земли.

Как следствие получается хуйня, вот решаешь ты нанести удар, по кровавой тоталитарной диктатуре, а спутник внезапно у тебя на другой стороне планеты, и прилетит только через 2 часа, за это время война уже кончиться нахуй, и спутник лопнет не дойдя до цели. Внезапно твой светоч свободы атакует кровавый тиран, твои ракеты стартуют, а твой спутник внезапно опять бля с другой стороны терры, и прилетит к цели через 2 часа. При этом о его существовании супостату прекрасно известно, и для страны которая может в МБР, сделать хуергу которая может лопнуть твою боевую платформу не проблема.

Вот и получается, что такая платформа говно без задач. Для внезапного удара она неудобная из-за синхронизации, для удара возмездия слишком предсказуемо перемещается, и в обоих случаях жутко уязвима. Вот и получается что такое размещение не имеет никаких плюсов кроме минисов. Подводные лодки скрыты водой, шахтные ракеты укреплены бетоном, подвижные грунтовые комплексы умеют разбегаться по местности, самолетики быстро разлетаться в рандомных направления. Даже бжрк умеет прикидываться обычным поездом. А спутник висит видимый всем, уникальный, похожий только на себя, и летает по предсказуемому маршруту.
Захар Лукьянович 51 пост 1082 2988893
>>2988762
Не могут они болтаться в космосе десятилетями. В любом ядерном и термоядерном заряде, есть такая штука как нейтронный инициатор, это такие хуевины которые генерируют нейтронный поток, ибо никакая химическая взрывчатка (кроме пушечной схемы с кпд около нихуя) не может в одиночку запустить цепную реакцию. Что бы она заработала нужно перед взрывом насытить пространство заряда плотным потоком нейтронов, что бы таки завелось. Нейтронные инициаторы конечно теперь служат дольше, не по 6 мес как в 60х годах, но все равно они чисто исходя из жестокой физики делаются из коротко живущих изотопов, и их нужно каждые 3-5 лет менять на новые, а через 10 лет бомба с гарантией превращается в тыкву. Как следствие для этих платформ нужен будет целый флот кораблей обслуживания.

Хрен с ними с запусками и кораблями, их можно наклеить. Но есть другая ебучая проблема, такие атомные платформы нахуй бесполезны исходя из тактики и стратегии применения ЯО. Спутники они блять внезапно крутятся вокруг терры, а те что не крутятся находятся ебать далеко, примерно на дистанции 3-4 максимальных дальностей полета наземных МБР. При этом, что характерно их охуенно хорошо видно с земли.

Как следствие получается хуйня, вот решаешь ты нанести удар, по кровавой тоталитарной диктатуре, а спутник внезапно у тебя на другой стороне планеты, и прилетит только через 2 часа, за это время война уже кончиться нахуй, и спутник лопнет не дойдя до цели. Внезапно твой светоч свободы атакует кровавый тиран, твои ракеты стартуют, а твой спутник внезапно опять бля с другой стороны терры, и прилетит к цели через 2 часа. При этом о его существовании супостату прекрасно известно, и для страны которая может в МБР, сделать хуергу которая может лопнуть твою боевую платформу не проблема.

Вот и получается, что такая платформа говно без задач. Для внезапного удара она неудобная из-за синхронизации, для удара возмездия слишком предсказуемо перемещается, и в обоих случаях жутко уязвима. Вот и получается что такое размещение не имеет никаких плюсов кроме минисов. Подводные лодки скрыты водой, шахтные ракеты укреплены бетоном, подвижные грунтовые комплексы умеют разбегаться по местности, самолетики быстро разлетаться в рандомных направления. Даже бжрк умеет прикидываться обычным поездом. А спутник висит видимый всем, уникальный, похожий только на себя, и летает по предсказуемому маршруту.
Захар Лукьянович 51 пост 1083 2988897
>>2988884
Деньги удобней банально. Не важно как они называются, рубли, человеко-часы, кредиты торговой федерации. В СССР существовало два денежных контура. Безналичный рубль, и наличный рубль, и пока они не пересекались все было хорошо. Безналичный рубль был эквивалентом труда, грубо говоря человеко-часов. Этими деньгами манипулировали только пром предприятия, для удобства планирования, физ лицам они были не доступны. Ну и обычные рубли платили людям за работу. Пока эти два контура не смешивались все было хорошо, когда в 80х стали из первого контура выводить бабки в нал, все и пошло по пизде.
Радигост Адрианович 1 пост 1084 2988903
>>2988884
Социализм, с его родовыми признаками капитализма, как переходной период к комунизму. Диамат читай.
Палладий Абакумович 4 поста 1085 2988941
>>2988891
А почему блять не сделать это так же бесплатным для завода изготовителя и сотрудникам всяких электростанций не выдавать такие же продовольственные пайки и все? Ведь по факту то человек тратит деньги на жилье, еду и одежду и т.д. Почему просто не выдавать все это? По факту то какая разница. То есть у нас жизнь народа на кону стоит а директор УВЗ говорит мол денег нет нихуя танков не получите. Что за ебань????
Палладий Абакумович 4 поста 1086 2988949
>>2988897
Нихуя не понял. Ты проще то скажи какого хуя правительство не может в экстренных ситуациях приказать производителям делать товары просто так? Выделяя деньги только на еду, коммуналку и т.д? Причем делать это должны все. Шахтеры ебашат уголь, отправляют его на электростанцию а она питает танковый завод. Где я проебался то????
Heaven 1087 2988956
>>2988762

>Почему никто не додумался выводить ядерные заряды на высокую орбиту Земли


Почему ты такой дебил?
Захар Лукьянович 51 пост 1088 2988962
>>2988941
Учет и контроль же, я тебе еще раз объясняю. Вести планирование при наличии единой расчетной единицы удобно, и реально, вести планирование когда ты должен рассчитывать сколько картошки надо поменять на чугун, что бы работал угольный разрез это пиздецома даже для современных вычислительных возможностей, не говоря уже о том периоде.
Палладий Абакумович 4 поста 1089 2988969
>>2988962
Не понимаю. Объясни пожалуйста как в треде про говно и электричество. Блять у меня просто это в голове не укладывается. Как так то? Тут у нас немец под Москвой а ДЕНЕГ на танки нет. Как это?????
Heaven 1090 2988970
>>2988949
почему ж не может? может и делало. но какая разница-то между талончиком на еду и сторублёвкой на неё же, до тех пор пока сторублёвки работают как работали?
вот когда голодный рабочий вернётся в кассу и скажет "мне сраный фермер не даёт уже за мою сторублёвку даже картофелину, а даёт в морду", тогда и вводи талоны. гугли блокаду ленинграда -- работающим талончики пожирнее, иждивенцам крошки.
14907056393330.jpg81 Кб, 700x714
Маджид Адамович 7 постов 1091 2988990
>>2988970
Хм...Ну ок. А если с самого начала колхозникам выдавать трактора и всякие припасы,а у них забирать картофелины и пшеницу? Воот я наконец то созрел. Почему во время войны экономику не переводить на натуральный обмен? Трактора в обмен на зерно? В чем причина??
Денисий Палладиевич 4 поста 1092 2988994
>>2988990

>Трактора в обмен на зерно?


Тракторов свободных нет. Они в армии пушки таскают. Колхозные лошадки там же.
Мирослав Авдиевич 2 поста 1093 2988999
>>2988941

Так его и выдавали.
Всё, что нужно-выдавали. И считали сколько денег на это ушло.

>директор УВЗ говорит мол денег нет нихуя танков не получите.



Кто такое говорил, где?
Capture.PNG25 Кб, 578x190
Мубарак Аникиевич 1 пост 1094 2989001
Что за самолёт?
Захар Лукьянович 51 пост 1095 2989006
>>2988990
Да блин я тебе говорю, при наличии эквивалента цены любого предмета, проще и удобней вести контроль и учет.

Вот представь деньги мы запретили, как мы определим сколько нужно колхозникам дать зерна народу, что бы они получили новый трактор? Как нам определить сколько надо зерна положить в паек рабочего делающего на заводе детальки которые годны для танка и для трактора? Как нам определить сколько нам зерна надо положить в паек нефтянника который добывает топливо для трактора? Как нам определить сколько зерна нам положить в паек рабочего который делает буровое оборудование для нефтянника который добывает топливо для танка и трактора?
Денисий Палладиевич 4 поста 1096 2989008
>>2989001
Ф-5 Тигр.
images.jpg10 Кб, 229x220
Маджид Адамович 7 постов 1097 2989013
>>2988994
>>2988999
Аноны ну не понимаю я. Вы обьясните пожалуйста. Что мешает при наличии ресурсов ебашить в три смены подряд что бы подводные лодки как лосось в нерест со стапелей выпрыгивали??
Маджид Адамович 7 постов 1098 2989022
>>2989006

>сколько


Ну по калоражу. Обычному офисному/партийному хомяку 2000-2500 калорий. Рабочему от 5000-10000. В чем проблема??
Анвар Вавилич 2 поста 1099 2989029
>>2988941
Жизнь народа на кону не стоит. И за паек никто работать не будет.
Захар Лукьянович 51 пост 1100 2989031
>>2989013
Если у тебя еда, вода, и металл берутся из варп портала от добрых ксеносов, то совершенно ничего не мешает.

Однако дело происходит не в идеальном мире в вакууме. И у тебя есть весьма сложная система добычи ресурсов из окружающего мира. Что бы построить одну лодку, охулиард человеков должны выполнить охулиард действий, и для всего этого им нужны предметы, и пища. А что бы сделать эти придеметы нужны другие предметы и пища. И все это образует весьма сложную систему. И если все это считать в натуральном виде, то через некоторое время система перестает работать, ибо без ебических вычислительных мощностей не возможно отслеживать и планировать весь этот пиздец.
Денисий Палладиевич 4 поста 1101 2989036
>>2989013
Так они и ебашили в 3 смены подряд. И Гознак тоже в 3 смены рубли печатал ну и продуктовые и промтоварные карточки.

Чего тебе с денег так припекает? Их только в коммунизме отменят.
Захар Лукьянович 51 пост 1102 2989037
>>2989022
По каллоражу это хорошо, а как формировать этот каллораж максимальным эффектом с минимальными затратами для экономики? Кормить его шоколадом? Кормить кальмарами? Кормить трюфелями? Кормить его брюквой? Кормить его глюкозой внутривенно? Даже простой вопрос формирования продуктового пайка в натуральном выражении в конкретной местности вызывает очень большие вопросы.
14916767486110.jpg7 Кб, 194x220
Маджид Адамович 7 постов 1103 2989038
>>2989031
Так погоди...Если все дело в пище то какого хуя при наличии современных вычислительных мощностей в той же КНДР не сделают так же. Я знаю что это гористая параша где нет ничего кроме Чучхе и тхэквондо. Но вот именно там предположим и открылся этот портал от ксеносов. Выходит что Пухлик может весь мир в рот ебать??
Heaven 1104 2989052
>>2989037

>вызывает очень большие вопросы.



у кого это? ничо не вызывает. начальник лагеря\завода даёт тебе кайло, ты копаешь, копаешь нужные камни, потом сдыхаешь, приводят следующего копателя. какие ещё вопросы?
Захар Лукьянович 51 пост 1105 2989054
Банально разберем паек рабочего на заводе для двух разных заводов, один расположен в Челябинске, другой во Владивостоке.

Один и тот же каллораж, но пайки должны быть разными для минимизации затрат, ибо если например взять за основу владик, где есть добыча рыбы, и ламинарии, то кормить такой хуйней рабочего в челябе приведет к тому, что из владика половина составов будет уходить с рыбой и водорслями, и их на всех не хватит. Кормить жителя владика курой и гречей из курганской области тож не вариант, ибо тогда половину составов с урала надо будет под жратву для владика занять, и хуй забить что там есть доступная еда.

И это такой очевидный случай. Его еще можно решить в рамках натурального обмена (где хуй пойми как учитвать логистические расходы) А как быть в ситуации когда у тебя есть два источника зерна, в одном его мало, но оно близко, в другом дохуя, но далеко, откуда вести зерно для нашего рабочего? А хуй знает, как решить.
Маджид Адамович 7 постов 1106 2989056
>>2989037
Блять столько углеводов, столько то белков, столько то жиров, столько то клетчатки и всяческих витаминов. Тут в чем сложность то????
Маджид Адамович 7 постов 1107 2989059
>>2989036
Да мне не припекает я просто органически не могу понять что ВОВ танк ПОКУПАЛИ БЛЯТЬ за 95 ТЫС. РУБЛЕЙ. Блять ну не понимаю.
Захар Лукьянович 51 пост 1108 2989065
>>2989038
Если ким будет получать бесконечные ресурсы бесплатно без смс и регистрации еду и сырье, он может наклеить ебанный охулиард танчиков и самолетиков и заполонить все планету, таки да.

В КНДР существует точно такая же как в СССР двух контурная экномика. Есть безналичная валюта которая никак не участвует в жизни населения и используется только для удобства планирования, она чисто виртуальная, для нее физически нет такого количества банкнот, и есть контур наличной валюты, на которую местные жители покупают товары народного потребления.
Захар Лукьянович 51 пост 1109 2989072
>>2989056
Из какой еды ты их будешь получать? Как выбрать откуда вести эту еду? Нужно в паек владивостокского рабочего вводить куру, или можно кормить рыбой? Обязательно тащить рыбу с владика что бы кормить рабочего в челябе? Как выбрать откуда вести картоху, там где близко но хуевый урожай, или оттуда где урожай заебись но местность далеко?
Heaven 1110 2989075
>>2989059
там ещё люди сдавали свои брильянты на именной самолёт или танк.
Захар Лукьянович 51 пост 1111 2989076
>>2989059
А что блять не так то? Армия решает что нам нужно 100 танков в день, наркомат оборонной промышленности посчитал что для выпиливания танков с нуля, заводу надо ресурсов на 95 тысяч рублей, нарисовал виртуальных 95 тысяч рублей, дал их заводу что бы тот оплатил ресурсы. Что бы те кто добывает ресурсы могли оплатить свои ресурсы, что бы те кто оплатил ресурсы могли оплатить свои ресурсы, и в итоге все кто поучаствовал в производстве танка от гендира, до васяна в колхозе получили немножко ресурсов, что бы поддерживать себя для добычи еще ресурсов.
Денисий Палладиевич 4 поста 1112 2989077
>>2989059
Еще раз. Его и за миллион могли купить. Гознак еще напечатает. В чем проблема? Это просто показатель вложенного труда.
И это, вроде недорого. В "Место встречи изменить нельзя", Шарапову на сберкнижку Промокашка положил 20 тыс рублей. 1/5 танка.
Heaven 1113 2989078
>>2989072

>или



чо? зачем?
RroQAaH96Io.jpg21 Кб, 350x262
Маджид Адамович 7 постов 1114 2989079
>>2989072
>>2989075
Блять аноны более менее вкурил. Спасибо вам. Короче коммунисты нас наебывали. И деньги это не ебанутая выдумка человечества ,а естественное образование. Еще раз спасибо!
Захар Лукьянович 51 пост 1115 2989080
>>2989075
Двухконтурная система, система ниппель, в безналичный рассчет вводить деньги можно, обратно хуй. Это кстати использовалось для обеспечения дефляции. Обязательной подпиской на гос займы выводили денежную массу из оборота, ценность денег росла, цены снижали, почти до начала 70х каждый год в апреле понижали цены на какие-то категории товаров.
Дионисий Рабабович 7 постов 1116 2989082
Недавно смотрел документалку про миги в люфтваффе и их тренировки воздушных боёв с хорнетами. Так вот там несколько раз за фильм было сказано, что лучшие пилоты мигов в мире у немцев, в чем собственно это заключается?
Захар Лукьянович 51 пост 1117 2989083
>>2989079
Деньги это модель, мозг человека не может в осознание реальности полностью, работает с упрощенными моделями. Деньги это такая модель трудозатрат, упрощение натурального обмена в удобную для использования форму. В теории, расчет в натруральном виде вообще всего возможен, на практике сейчас у нашей цивилизации нет таких вычислительных мощностей что бы это проделать. Все равно будет какой-то эквивалент.
Heaven 1118 2989213
>>2989082

>что лучшие пилоты мигов в мире у немцев, в чем собственно это заключается?


Прост у всех остальных в это время МиГ-29 гнили на земле без летчиков и керосина, летали по большим праздникм.
Нааман Лаврентиевич 2 поста 1119 2989222
>>2989082

>смотрел документалку


>что лучшие пилоты мигов в мире у немцев


>в чем собственно это заключается?


Это заключается из качестве пиздежа этой документалки. Кто там лучшие никто не проверял, в документалки решили что немцы (фильм то про них). Вот и все, тебе что жалко?
Нааман Лаврентиевич 2 поста 1120 2989235
>>2989079
Коммунисты хейтели деньги не как инструмент для обмена ресурасами, которыми они были в СССР, а как цель жизни и труда, которыми они были на западе. Вроде эквивалента ничего не делания и получения ништяков из воздуха (при наличии у тебя денег). Нетрудовые доходы, слышал? Вот это хейтили и срок давали. А если заработал в шахте, вот тебе в замен две копейки иди поменяй их на водку, заслужил "заработал".
14662404270470.webmsnapshot02.28[2018.04.1123.15.30].jpg30 Кб, 640x360
Властислав Иустинович 6 постов 1121 2989450
Как переводится аббревиатура - "БРОГ" и "ДТ".

Это в советских танковых прицелах.
182[1].gif4 Кб, 331x364
Малик Любославович 1 пост 1122 2989454
184.gif4 Кб, 333x374
Властислав Иустинович 6 постов 1123 2989462
>>2989454
Пока ждал, уже нашел что это именно означает.
Вот бы наставление по стрельбе найди тех лет, вот это да. Было бы круто.
Устин Тихомирьевич 2 поста 1124 2989467
Насколько правдива история с Дональдом Куком и СУ-24 в Черном Море?
Heaven 1125 2989474
>>2989467
Правда уровня "военной тайны" на рен-тв.
1523479764426.jpeg83 Кб, 560x411
Устин Тихомирьевич 2 поста 1126 2989517
>>2989500
Мань, существует медаль даже за этот подвиг нашего СУ.
Heaven 1127 2989525
>>2989517
маня, принеси хоть один "Хибины" на су-24.

вот кстати какая еще есть медалька -
http://arhivach.org/storage/2/c5/2c591326438d4d90a6278bcb1272afc7.jpg
Терентий Милонович 3 поста 1128 2989529
>>2989482
Хибины никогда не ставились на Су-24, это раз.
Хибины не могут подавить электронику эсминца, это два.
Вся история высосана из пальца это три.
Сысой Антипиевич 2 поста 1129 2989531
>>2989467
Одни животные спизданули, вторые подхватили, а третьи тралят. Идиллия.
Сысой Антипиевич 2 поста 1130 2989539
>>2989534
Очень слабо. Не засоряй больше тред.
Heaven 1131 2989541
>>2989517 >>2989534
Мань, с реверсами своими съебись, откуда приползла.
15183749799870.jpg178 Кб, 1254x1280
Терентий Милонович 3 поста 1132 2989557
>>2989534
2/10
Съебало, животное.
Магомед Зайнабович 3 поста 1133 2989722
Поясните нахуя нужны всякие кораблики с пакетами топоров когда можно взять ВТО и поставить модуль который бы выплевывал топоры из жопы во время полета?

Гениально же, размещаем пакет калибров в стойках на ИЛ-76 и вот вам и тактический массивный удар по любой точке на планете

КР радиус в 2000км, то есть для большинства мест грубо говоря 5 ИЛам с 100-150КР надо пролететь экстренно всего 5 часов и не входя в зону перехватчиков конвенционально любую страну укатить в каменный век.

Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?
Святополк Климентович 5 постов 1134 2989725
>>2989722

>Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?


можно отправить заранее и они там будут болтаться сколько нужно, и хуй ты моймешь. вот топоры щас полетят или нет. А тут сразу видно - стартанули илы, значит надо готовиться к анусу.
Иакинф Ефимиевич 4 поста 1135 2989732
>>2989722
Потому что, во-первых, стратегический самолет-ракетоносец это не только летающая платформа, а и средства связи, в том числе обеспечивающие прием кодов запуска и целеуказания, самообороны (главным образом, РЭБ), радаров, навигации (в т.ч. в условиях неработающих спутников) и т.д. и т.п. Самолет ВТА с КР может считаться таким же ракетоносцем, как грузовик, обшитый железом и пушкой в кузове - танком. Во-вторых, по договорам СНВ, бомбардировщик, могущий в КР, считается носителем ядерного оружия и идет в зачет как таковой. Т.е. большое количество бомбардировщиков "съедят" квоту МБР и БРПЛ, что невыгодно. В третьих, в этом случае очко у ядерных держав будет напрягаться при любом полете самолета ВТА другой стороны, т.е., фактически, постоянно, что приведет к нервозности и инцидентам.

>Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?


Затем, что продолжительность патрулирования самолета исчисляется часами, а корабля или ПЛ - сутками, неделями, даже месяцами. Самолету нужен воздушный корридор при пролете через другие страны, а корабль идет по международным водам и даже проливы просто так, без очень веских оснований закрыть нельзя.
Эмилий Авдеевич 6 постов 1136 2989887
Анон, хз почему но в голове вертится мысль что неплохо было бы почитать учебник/пособие/что угодно по военной стратегии и тактике. Есть что-то традиционное и классическое в
этом плане? Посоветуй, анон.
мимо не вояка
Захар Лукьянович 51 пост 1137 2989890
>>2989887
Тебе вообще или по современной?
Эмилий Авдеевич 6 постов 1138 2989895
>>2989890
Можно и того, и того.
31167013.cover330.jpg26 Кб, 330x503
Станимир Миронович 6 постов 1139 2989896
>>2989887
Заодно историю подтянешь.
Эмилий Авдеевич 6 постов 1140 2989903
>>2989896
Благодарствую, анон.
Самуил Аникиевич 1 пост 1141 2989908
>>2989013
>>2989059

Ну так ебашили в три смены.
Фирс Вавилич 1 пост 1142 2989997
>>2989732

>Потому что, во-первых, стратегический самолет-ракетоносец это не только летающая платформа



Я имел ввиду, такой наземный бокс на колесах, в котором карусель на приводе на максимум КР сколько ИЛ утащит + радиобудка с персоналом и приблудами, по факту она может и с земли работать. ИЛ вообще не переделываем, смекаешь? Суть в том, что так по сути из простойного ВТО, можно концентрировать быстрый и даже межконтинентальный удар 1000-2000 КР, можно даже ГСН приебенить и на АУГи послать. Вот чем ты сегодня 2000 КР сгруппируешь? это половина авиации и почти весь флот скажем так примерно, это все ровно заметят на стадии приготовлений, а радиус... ракетоносцы не смогут в 10-20 вылететь все с КР, они же под нюки и по факту дай бог 300 будут нести, мало. А вот если такие боксы выкатить откуда надо, погрузить в угрожаемый период на ВТО по быстрому, то, можно сконцентрировать высокомобильный ебистый кулак который будет прорывать, причем можем быстро работать на всю евразию. Говорю, же Россия не сможет сконцентрировать нормальный кулак из КР быстро, это почти весь флот и вся авиация которая нужна для других целей то, а ВТО вот оно родимое стоит простойное.

Если КР работает как в Сирии, то 100-200 штук очень мало, на одну авиабазу уходит по 50-60, что бы каждую будку разъебать по швятым стандартам.
Heaven 1143 2990022
>>2989997
Пиздуй в тред омского КБ, ебанат кривой.
Heaven 1144 2990156
Интересует фото 203 мм снаряда для Сталинской кувалды.
Узиэль Климентович 3 поста 1145 2990287
>>2989997

Ничо не получится, это всё твои гомофантазии.
Ил-76 тащит 20 тонн на расстояние в 6100км.
Боевая нагрузка соответственно будет тонн 15 максимум.
Ту-22М3 тащит штатно 12 тонн тоже на расстояние 6000+км. Только он сверхзвуковой, что повышает выживаемость.

>Если КР работает как в Сирии, то 100-200 штук очень мало



Один Ил-76 в твоём варианте утащит 6-8 Калибров. Причём сами ракеты дорогие дохуя.
30562594.jpg713 Кб, 1365x1055
Ростислав Будурович 8 постов 1146 2990299
>>2990156
Например 203-мм дальнобойная фугасная граната 53-Ф-625Д (конкретно эта в инертном исполнении).
Ясномысл Харлампович 1 пост 1147 2990341
Из сирия-треда выгнали сюда.
Объясните что происходит, недавно в Сирии были террористы которые угрожали всему миру поэтому Сирию бомбили Америка и Россия вроде террористов всех убили. Сейчас что там происходит? США и Великобритания говорят что будут бомбить Сирию, нахуя? Там террористов вроде уже нет. Россия не хочет что бы они бомбили, почему? Почему нам не похуй?
ОБЕСНИТЕ, ПЛИЗ!!1
Боригнев Азариевич 5 постов 1148 2990346
>>2990287

>Ничо не получится, это всё мои гомофантазии.


Поправил тебя. В реальности у Ил-76 нагрузка в 3-4 раза выше чем у Ту-22М3
Heaven 1149 2990356
>>2990346
Сейчас будет неудобный вопрос:
и на какую дальность он несёт эту нагрузку?
Хаким Вахидович 9 постов 1150 2990364
>>2990341

>Из сирия-треда выгнали сюда.


Да ты охуел.
Пиздуй обратно в Сирия-тред, ну или на порашу сразу.
Узиэль Климентович 3 поста 1151 2990367
>>2990346

>это всё мои гомофантазии.



В том и дело, что твои.
Максимальная нагрузка Ил-76 48 тонн, максимальная нагрузка Ту-22М3 24 тонны. Деление проходили в школе? Если ты читал глазами, то наш фантазёр ещё предлагает запихать будку с операторами на колёсиках и прибор для выкидывания КР из самолёта.

При этом при нагрузке в 48 тонн Ил-76 имеет дальность 3100км.
landscape-forest-mountains-digital-art-water-3D-stones-low-[...].jpg622 Кб, 3840x2160
Осип Даниилович 1 пост 1152 2990380
объясните что происходит
недавно в сирии были террористы которые угрожали всему миру
поэтому сирию бомбили америка и россия
вроде террористов всех убили

сейчас что там происходит?
сша и великобритания говорят что будут бомбить сирию
нахуя? там террористов вроде уже нет
россия не хочет что бы они бомбили, почему? почему нам не похуй?
Боригнев Азариевич 5 постов 1153 2990448
>>2990367
А какая дальность станет у Ту-22М3 с 24 тоннами? С 12 тоннами будет как у Ил-76 с 36 тоннами. А есть еще Ил-476
Платон Олимпиевич 1 пост 1154 2990455
>>2990380

потому что те "терросристы" создавались как раз сша и британией для замены режима в сирии.Сейчас,когда они просрали,сша и британея пытаются под любым предлогом начать войну против неугодного режима,коли уж у тех не получилось.Нам ни похуй потому что есть договор о дружбе и сотрудничетсве,и если сирию кинуть нам всеь БВ будет в рожи плевать и кидалами считать.МЫ сейчас типо показываем что если "дружим" то до "последнего".
Узиэль Климентович 3 поста 1155 2990473
>>2990448

>С 12 тоннами будет как у Ил-76 с 36 тоннами.



Пруфай.
Heaven 1156 2990609
Сап вармашисты. Я в детстве астматик. Все доки детской проёб, отправили с военкомата подтвердить/опровергнуть астму. Опровергли. Пусть и прошел на лезвии бритвы. Так вот я уже могу бронировать место на кладбище. Я так почитал. Наполеон был астматиком. Всю жизнь в армии провёл.
Климент Ариэльевич 1 пост 1157 2990632
>>2990380
поясняю по хардкору
В 2011 в Сирию хлынула арабская весна - митинги, бунты, все дела. Ассад ответил силой, и мирный протесты плавно перекатились в войнушку у него тогда треть армии дезертировала на сторону восставших. Появилась Свободная Сирийская армия - такий светские демократы, за права там, ограничение диктатуры и т.д. Поскольку Ассада поддержала Россия, а их только вяло Турция, война затянулась, и где-то начиная с 2013 появляються исламисты - Фронт Ан-Нусра и всякие разные бригады и фронты. Пацаны воспользовались кипишем, а поскольку их активно поддерживала Саудовская Аравия, он были еще и лучше вооружены. В результате они стали на какое-то время самой сильной организацией, и даже запилил свой альянс, куда перетянули всех, кто разочаровался в демократии. С свободной армией они то воюют, то миряться когда совсем прижимает

Потом, в 2014-2015, часть исламистов из Ирака отклолись и запили свой "халифат" с шахидами и нашидами - ИГИЛ. ИГИЛы едва не нагнули вообще всех в Сирии, но были опиздюлены совместными усилиями курдов, России и всех прочих вместе.

На данный момент русские помогли Ассаду удержаться у власти и даже отжать часть территорий, контролируемых демократами и реже - исламистами. Турция заимела ручную армию и наступает с севера. Русское ТВ называет террористами всех кроме своих ставленников
Захар Лукьянович 51 пост 1158 2990641
>>2990609
Астма с возрастом может редуцироваться, и человек может до самой смерти не испытывать новых приступов, а может от этой хуйни внезапно умереть, тут как повезет.
Heaven 1159 2990648
Так, военачеры, объясните тупому петухевену про защиту брони.
Контакт-1, Blazer, ARAT, ERAWA и прочее первого поколения - позволяет спокойно жрать моноблочные гранаты РПГ и Конкурсы.
Контакт-5 в дополнение к этому умеет обламывать M829A2.
Реликт позволяет жрать тандемы по типу DM22 для Панцерфауста-3 или Тоу-2А, а также делать неудобно уже M829A3/A4.
Армата, получается, судя по заявлениям вообще фронтально неузвима.
Примерно так?
Heaven 1160 2990661
>>2990641
Я на этой теме немного подпоехал. Стал прислушиваться к дыханию. Делаю ингаляции с физраствором, витаминки пью Омега-3, лол. Вроде для бронхов полезно и прошел курс лечения от аллергии. Прост и Джон Кеннеди и Че Гевара и Пётр I были астматиками. А все они связанны с армией были так или иначе. Но всё равно как то ссыкотно.
Анисий Иакинфович 3 поста 1161 2990662
>>2990609
Ну вон биатлонисты/лыжники через одного астматики, и ничего.
:-)
Гавриил Денисиевич 4 поста 1162 2990665
>>2990648

>Армата, получается, судя по заявлениям вообще фронтально неузвима.


Против джавеллина и СПБЭ? У меня большие сомнения.
Анисий Иакинфович 3 поста 1163 2990670
>>2990661
>Прост и Джон Кеннеди и Че Гевара и Пётр I были астматиками.
Этой астмо был Эйнштейн.
Heaven 1164 2990679
>>2990662
Так только на бумаги же. Спецом что бы можно было сальбутамол упарывать. Убер годная тема, которая чуть ли не второе дыхание даёт.
реликт-контакт.jpg21 Кб, 640x160
Фирс Ермильевич 3 поста 1165 2990718
>>2990648

>Контакт-1, Blazer, ARAT, ERAWA и прочее первого поколения - позволяет спокойно жрать моноблочные гранаты РПГ и Конкурсы.



Только если попадут в элемент, которые прикрывают хуй да нихуя.

>Контакт-5 в дополнение к этому умеет обламывать M829A2.



Нет.

>Реликт позволяет жрать тандемы



Да.

>неудобно уже M829A3/A4.



Нет.

>Армата



Как будет так и приходите. В Армате только капсула защищена хорошо.
Тихомир Иакимович 1 пост 1166 2990754
>>2990718
Можно первоисточник картинки?
Фирс Ермильевич 3 поста 1167 2990779
>>2990754

У Андрейки спроси. Дорогу показать к нему? Это типа была презентация где Григорян (тогдашний директор НИИ Стали) рассказывал почему Реликт круто. Так Андрейка грит по крайней мере.
Серафим Ибрахимович 1 пост 1168 2991033
Унификация это так круто, рационально, оптимизированно, ладненько, чистенько и уютненько.
Какие есть примеры успешной унификации и модульности радующие глаз и сердце?
Вот есть штейр ауг, вкрути толстый ствол и ленту - вот те пулемет, или прицел оптический вот тебе снайперская винтовка. Из акс74 ведь можно подобное сделать.
Или там курганец, пушку прикрути и доп. листы брони - танк, открути - бтр.
Боригнев Азариевич 5 постов 1169 2991039
>>2990473
Ил-76МД тащит 40 тонн на 4750 км ilyushin.org/aircrafts/transport/308/, а теперь сам пруфай характеристики Ту-22М3
Авдей Сейфуллахьевич 2 поста 1170 2991043
>>2991033
У России нет таких технологий.
Авдей Сейфуллахьевич 2 поста 1171 2991054
>>2991039
Если в Ту-22М залить 110 тонн топлива то он и подальше полетит.
Гавриил Денисиевич 4 поста 1172 2991060
>>2991033
Они все унифицированные. На базе каждой коробки есть куча модификаций.
Анисий Иакинфович 3 поста 1173 2991074
>>2991060
А ему хоцца чтоб можно было их конфигурировать прям в эксплуатирующей организации.
Heaven 1174 2991081
>>2990341
В Сирии гражданская война началась с протестов неких демократических сил, которые со временем объединились с повстанцами-исламистами, образовав FSA. Кроме них в войне участвовали многочисленные другие исламистские группировки, включая ИГИЛ, курды разных сортов, а также внешние силы, как поддерживающие Ассада (Хезболла, Иран, Россия), так и поддерживающие террористов (турки, сауды, американцы, Израиль). Со временем исламисты в FSA вытеснили демократов, так что многие из этих последних вернулись к мирной жизни.

США, по их утверждениям, боролись с ИГИЛ. В реальности зачастую от них и войска законного правительства, САА, страдали.
Россия, по ее утверждению, пришла бороться с ИГИЛ. В реальности зачастую от ВКС и FSA c другими исламистами страдают.
Более или менее разбит ИГИЛ, остались жалкие ошметки. Остальные игроки все остались.

США и Великобритания собираются бомбить САА. Причины для этого в первую очередь внутреполитические, а предлог - что якобы Ассад применяет химическое оружие против мирных жителей.

Нам не похуй, потому что наша операция помогла Ассаду удержаться у власти, и он нам должен. Мы получили единственную свою морскую базу в Средиземке, например.
Кроме того, если США и подсосы вопрутся в Сирию всерьез, они там все разнесут, как в Ираке, а нам очаг напряженности и рассадник терроризма на БВ не особо нужен.
Павлин Ермильевич 1 пост 1175 2991087
В 2015 стрелял в лучших людей земли из РПГ, а сегодня вдруг обнаружил себя на Миротворце лучшие люди земли даже в сраной статкарте не смогли не обосраться, и докинули мне лишних 5 лет в возраст и лишний год в стаж террористической деятельности, лол. Какие подводные? Как я понял, полистав пристально эту парашу (понятное дело, отголоски нахрюков до меня доносятся, но я сам вообще довольно далек от разборок в интернете с этим говном верезгливым), это просто обидчивый перечень персональных врагов неньки и нужно только довольно ухмыльнуться (что я уже и сделал), или же стоит быть готовым, к примеру, к внезапным подлянкам в каких-нибудь аэропортах третьих стран?
Трифилий Исаевич 3 поста 1176 2991091
>>2991087
>>2991087

>внезапным подлянкам в каких-нибудь аэропортах третьих стран?


Да вроде ничего не слышно про то, чтобы кого-то задерживали. Тут опасней другое — высылка из России граждан Украины, нарушивших миграционное законодательство. И высылают часто именно ополченцев. Возможно есть специальные инструкции. Так что твой первый враг — это Россия и её воровской режим.
Трифилий Исаевич 3 поста 1177 2991095
>>2991074
Ну такого не бывает нигде. Курганец тоже не из этой песни.
Трифилий Исаевич 3 поста 1178 2991097
>>2991074
Хотя вру — есть boxer. Нужен только кран для замены модулей.
Фирс Ермильевич 3 поста 1179 2991131
>>2991039

Ты заявил, ты и пруфай. Я пруфы на твой вскукарек

>у Ту-22М3 с 24 тоннами? С 12 тоннами будет как у Ил-76 с 36 тоннами.



искать не буду.
Эмилий Авдеевич 6 постов 1180 2991198
>>2989896
Прочитал 40 страниц и обнаружил, что книга очень скудно описывает бои и действия полководцев в общем. Нет какого-то обобщения всех фактов, в связи с чем материал кажется рваным. Без обращения к википедии, в целях узнать, что же там такого происходило в этих боях, решительно ничего не понятно. Так будет и дальше? Можно еще что-то более конкретное посоветовать?
Эмилий Авдеевич 6 постов 1181 2991200
>>2991198
Если в двух словах о этой книге - абстрактно о конкретном. Хотелось бы конкретно о конкретном. С пояснениями, мотивами применения той или иной тактики и стратегии. То есть хотелось бы чего-то прикладного что ли.
Жирослав Игнатович 2 поста 1182 2991203
>>2991200
анон, ты хочешь книгу уровня "квантовая физика для дураков". Этому не зря в ВУЗах учат.

Начни с малого - учебника сержанта, потом устав часть 3, потом часть 2. Часть 1 секретна.

Потом от этих простых книг когда более менее поймешь что к чему, переходи к вещам посложнее.
Жирослав Игнатович 2 поста 1183 2991205
>>2991200
вот очень тебе советую после уставов прочитать фон клаузвица "о войне".
Эмилий Авдеевич 6 постов 1184 2991206
>>2991203
>>2991205
Спасибо.
Милоблуд Арсениевич 1 пост 1185 2991268
Че бы в зону отчуждения из этого с собой взял?
Захар Лукьянович 51 пост 1186 2991282
>>2991268
Ничего из этого, если анунахи там такие же как в сралкере.

Сайга 12 калибра обладает достаточной убойностью, и останавливающим действием, но не пригодна для перестрелок с фекалами с нарезным.

ВСС обладает за счет дозвуковой пули низкой дульной энергией, и хоть и бесшумен, не может эффективно останавливать местных монстров.

АКСУ хоть и компактен но обладает энергией 900-1000 дж, бахает пиздец как громко, одновременно не хуево противостоит как людям с нарезью, так и монстрам.

Если уж что-то брать то это сайгу 046, 308 калибре, свт, или любой другой полу автомат со сменным магазином под винтовочный патрон, тот же фн фал подойдет. В нашей местности предпочтительней сайга или вепрь, ибо дешевы, надежны, есть магазины на 25 патриков от пафгана. Такое стреляло позволит одновременно уверенно поражать цели на 300-500 метров, что позволяет бороться с человеками, и в то же время энергия патрона достаточна что бы на короткой дистанции бороться с монстрами.
Ермилий Демьянович 1 пост 1187 2991300
Народ, я проебал видосик с каких то учений, вроде.
Достаточно длинный. 10-20 минут. Там всякие машинки стреляли в hd качестве, в "слоумо" и под приятную медленную музычку. Год был 2013-2015 Я не помню. Подскажите
Ипат Рафикович 1 пост 1188 2991343
>>2991268
Сперва поставим вопрос так-ЧТО ты там собрался делать? Если подразумевается обычный сбор артефактов, то нахуй тебе ВСС ? Или АКСУ, прости господи? Мой выбор-АКМ года так 65 выпуска, с приколхозеной планкой-ластохвостом и ПБС на всякий случай. Все, в кобуру лучше P2000 в калибре 45АПК.
Иван Евгениевич 1 пост 1189 2991349
>>2991282
Блять, будто пост 14 летнего школьника прочитал..
Боригнев Азариевич 5 постов 1190 2991456
>>2991131
А на свои вскукареки принесешь пруфы?

>Ничо не получится, это всё твои гомофантазии.


Ил-76 тащит 20 тонн на расстояние в 6100км.
Боевая нагрузка соответственно будет тонн 15 максимум.

>Ту-22М3 тащит штатно 12 тонн тоже на расстояние 6000+км. Только он сверхзвуковой, что повышает выживаемость.

Боригнев Азариевич 5 постов 1191 2991462
>>2991131
У Ту-22М3 радиус боевой радиус 2400 км, но с 12 или 24 тоннами?
>>2990287

>Ту-22М3 тащит штатно 12 тонн тоже на расстояние 6000+км.


Ил-476 тащит 40 тонн на 6500 км
0949d1ff1871b0XXL.jpg49 Кб, 969x598
Авдей Епифаниевич 2 поста 1192 2991497
военач, обращаюсь с дремучим баяном, не хейти сразу, вот есть вебм, где калаш обмазывают говном и он не хуя не стреляет.
https://2ch.pm/b/src/174266998/15235725410360.webm (М)

его мне засылает мой друг-либерашка, сам я серединка-на-половинку, мне похуй до всего этого политического говна.
Ну я временами почитываю Сирия треды и ридонли у BMPD постоянно, поэтому, соственно, малость топлю за рузке оружие.
ну я написал, что вроде какой-то нюанс есть в этом видосе, почему калаш не стреляет хотя вроде все логично - ствольная коробка забилась грязью, в результате чего УСМ не работает, на что мне друг-либерашка пишет:
"какой нюанс?
То что калаш работает обмазанный говном - это древнючая байка которую опровергали раз 500, но она до сих пор прекрасно существует".

Прошу прояснить данную ситуацию.
Ранее в /wm/ видел раз упоминание, что типа сто раз этот видос рассматривали, но по существу ничего не нашел.
Я не из /po/, поясните.
Асад Авдиевич 3 поста 1193 2991509
>>2991497

>вебм, где калаш обмазывают говном и он не хуя не стреляет


>его мне засылает мой друг-либерашка


Казалось бы, какое дело борцуну с режымом до автоматов. Ан нет, вот за такую звериную русофобию порашников и обоссывают все подряд.

>Прошу прояснить данную ситуацию.


"Калаши" бывают разные. Русские/советские, считающиеся самыми качественными. Китайские, говеные. Всякие афганские, взрывающиеся в руках после десятка выстрелов. Соответственно, реакция на говно у них будет разная.
Говно тоже бывает разное. Одно дело - пыль и песок, другое - грязь, а третье - густая глина с твердыми крупинками, что на webm, такая и гаубицу заклинит.
Асад Авдиевич 3 поста 1194 2991522
>>2991282

>ВСС обладает за счет дозвуковой пули низкой дульной энергией, и хоть и бесшумен, не может эффективно останавливать местных монстров.


Ебло, плиз. ВСС обладает охуительно тяжелой пулей продолговатой формы, которая кувыркается в теле и наносит чудовищные повреждения. Такое попадание - мгновенная потеря боеспособности и если не смерть, то гарантированное увечье.
Вячеслав Исидорович 25 постов 1195 2991548
>>2991497

>"То что калаш работает обмазанный говном - это древнючая байка которую опровергали раз 500, но она до сих пор прекрасно существует"


Ну он кагбе прав. Юмор в том что обмазанный говном в таком масштабе никакой автомат работать не будет, разве что какое герметичное говно. С тем же успехом можно проехаться по автомату дорожным катком и демонстрировать получившийся блинчик как доказательство того что изделие недостаточно надёжное и "легко "ломается.
Авдей Епифаниевич 2 поста 1196 2991568
>>2991548
вроде как у М16 и вариаций нет такой конструктивной особенности - открывания такой здоровенной щели между ствольной коробкой и крышкой при работе автоматики отвода пороховых газов.
Теоретически М16 должна в таком говне дольше продержаться.
Раасуждаю как дилент.
Малик Иакинфович 1 пост 1197 2991571
>>2991497
на четвертой секунде склейка видео
за кадром говно внутрь залили
Heaven 1198 2991598
>>2991571

> за кадром говно внутрь залили


зачем его закадром заливать, когда в кАКа куча дыр и щелей, куда оно само зальётся
Захар Лукьянович 51 пост 1199 2991600
>>2991522
Это ты телекинетикам в зоне рассказывать будешь, и прочим еба тварям размером в 4 человека. Для человека летальность 9 на 39 вполне достаточна, для здоровенной НЕХ с пси способностями очень блять спорная эффективность.
Захар Лукьянович 51 пост 1200 2991602
>>2991343
Тогда уж и патроны УС надо, то без них толку то от ПБС.
Ахмед Минаевич 13 постов 1201 2991610
Ссылка на оригинал:
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?t=95
Сея тесты с грязью выдержало очень маленькое количество оружия, собственно, М16, и пистолет Люгера, если правильно помню.

Вообщем чем-то критический важным не является, больше проблем из-за патронов возникают.

Собственно, при плохом их качестве, при первом же выстреле будет rilfe jammed.
Захар Лукьянович 51 пост 1202 2991612
Если мы рассматриваем сеттинг сталкера, то у нас перед оружием собирателя артефактов стоит две задачи. С оно должно эффективно бороться с очень живучими тварями зоны, с другой стороны способным защитить человека от лихих людишек.

Вот и получается, что с одной стороны нужно оружие самозарядное, и способное точно стрелять как минимум на 300 метров а с другой стороны оно должно иметь энергию значительно выше, чем нужно для убийства человека, что бы эффективно бороться с монстрами зоны.

Противодействие крупным тварям, это у нас сейчас только со стороны охотников. А так как нужно еще и людям противостоять, то надо смотреть на армейские боеприпасы и образцы оружия которые успешно используются для охоту на крупную и опасную дичь. Собственно тут вариантов не много это 308 калибр, 7.62 на 54 и 30-06.

Так как предполагается противодействие людям, стреляло должно быть как минимум самозарядным, и иметь отъемные магазины, для возможности быстрой перезарядки. По сути тут у нас выбор систем не большой, это из относительно современных AR-10, АК, FAL, всякую некроту вроде FG42 браунинг бара, свт рассматривать не будем.

Вот собственно и получается, что так как зона в сталкере находиться на пост совестком пространстве, то наиболее распространена АК платформа, например банальная сайга 308 046, вполне подходит с магазинами на 25 патриков от пафгана, как собственно подойдет арка, фал, г3, только это все будет дороже вот и все.
Станимир Миронович 6 постов 1203 2991629
>>2991612

>у нас перед оружием собирателя артефактов стоит две задачи


Первая - это достать оружие, а вторая задача - найти патроны для оружия. Вот и получается, что все бегают с калашматами, которые с зоновских же складов разобрали.
Асад Авдиевич 3 поста 1204 2991630
>>2991600
Факт, что останавливающее действие пуль ВСС гораздо выше, чем у обычного стрелкового калибра. Выше только у АШ-12 и прочих Выхлопов.
Дионисий Рабабович 7 постов 1205 2991636
>>2991268
Откуда бы еще взять всс и боеприпасы на него, в украине этих пушек вроде нет.
Зоран Иванович 1 пост 1206 2991638
>>2991600
На здоровую хрень охотились с доисторических времен:
https://www.youtube.com/watch?v=mAvEmzjL_lA
>>2991612
Ты в курсе что точность попаданий на 300 метров составляет доли процента? Тебе нужен будет ящик патронов (а лучше два) что бы в кого то попасть на таком расстоянии.
800-600XqogV8l1504419945[1].jpg103 Кб, 800x600
Добробой Проклович 1 пост 1207 2991647
Собственно пикрил. Так ли оно страшно, как его малюют? Есть конвенции, запрещающие использовать его по городам, но понятно, что в случае реально войны всем будет пофиг на них. Но ведь абсолютно нет никакого смысла пендосом бить, например, по какому-нибудь Томску, а нам по какому-нибудь Джефферсон-Сити.

Полураспад и понижение уровня радиации у тактического ЯО происходят довольно быстро, ведь так? То есть даже после удара по ближайшей базе нужно лишь пересидеть в подвале\бункере\плотнозакрытом помещении и стараться не пропускать пыль. Ведь так?

Собственно многие эксперты утверждают, что после обмена ядерными ударами даже ядерная зима не наступит.

Посмотрел вот Threads, опять же, вроде как показывает наиболее вероятный путь развития конфликта и его последствия. Но всё же, где и что можно почитать\посмотреть на эту тему, что и кто должен делать в случае такого рода замеса, что произойдёт после. Может есть какие-нибудь документалки или статьи.
Дионисий Рабабович 7 постов 1208 2991655
>>2991647
Даже если произойдет будут точечные удары по определенным объектам и небольшие ядерные взрывы, скидывать охулиард мегатон на гражданских никто не будет, очевидно же.
Шамиль Станимирович 1 пост 1209 2991660
>>2973126 (OP)
Модератор, перекатывай.
Heaven 1210 2991661
>>2991636

>Откуда бы еще взять всс и боеприпасы на него, в украине этих пушек вроде нет


У альфовцев должно было быть немного.

>Common Name: VSS Vintorez


>Calibre: 9×39mm


>Origin: Tsentralny Nauchno-Issledovatelsky Institut Tochnogo Mashinostroeniya (TsNIITochMash), Klimovsk, Russia.


>Use: Armed forces: special service (199?-). 6+ acquired in 2008. In use with Alfa.


>Details: Integral sound suppressor. PSO-1 4× scope.


>Sources: United Nations Register of Conventional Arms(2009).


https://web.archive.org/web/20160603070951/https://sites.google.com/site/worldinventory/wiw_eu_ukraine
Захар Лукьянович 51 пост 1211 2991809
>>2991638
О.о схуяли? Если мы говорим о АК системе, например о сайге 308 046, то она позволяет 9 и 10 выстрелов попадать в лист А4 на дистанции 300 метров. Кучность сайги с 308 патроном за счет использования винтовочного боеприпаса позволяет с вероятностью 0.9 поражать грудную мишень на дистанции 500 метров. Тебе не достаточно таких характеристик, ты еба мамкин снипер, тогда для тебя есть ar-10 в 308 калибре.
Захар Лукьянович 51 пост 1212 2991818
>>2991647
Вообще то никакой из дейстующих договоров не запрещает применение ЯО по городам, есть только договора о нераспространении, и ограничение количество носителей СЯО.

Вообще то бить по томску, или любому другому крупному городу с населением около 1 млн человек, имеется прямой смысл. Такой взрыв серьезно повреждает инфраструктуру, генерирует одномоментно десятки тысяч раненых, и в ближащие 5 лет еще не меньшее количество погибающих от рака людей, в таком городе жить становиться не возможно, нужно что-то решать с эвакуацией всех жителей. Представляешь какой ебанный гемморой переселить даже 1 миллион человек в мирное время? А тут переселить надо будет 30-40 лямов, и не просто согнать в лагеря смерти, а создать им условия что бы они не дохли и могли работать с пользой. Все еще считаешь удары по города бесполезными?

Полураспад происходит по разному, радиоактивное заражение местности очень сильно отличается в зависимости от высоты подрыва заряда. Относительно чистые это воздушные взрывы, там образуется много коротких изотопов которые относительно быстро распадаются, и через 20-30 лет там вполне можно жить. А вот наземные взрывы, формируют большое количество долго живущих изотопов, которые никуда не деваются и через несколько тысяч лет.

Проблема радиоактивных изотопов после применения ЯО, в том, что с точки зрения биохимии организма тот же радиоактивный йод ничем не отличается от обычного, и отлично участвует во всех метаболических процессах, но только вот он при этом фонит, и ломает все клеточные машины которых касается. Стронций радиоактивный например замещает кальций в костях и его оттуда уже никак не выковырять. Ну и множество других разных веселых изотопов есть. Все эти изотопы рассеиваются по биосфере, и фонить начинает все живое, растения, животные, грибы.

Сейчас зарядов стало меньше примерно в 10 раз чем в 70х, так что шансы ядерной зимы весьма низкие.
Захар Лукьянович 51 пост 1213 2991820
>>2991629
По условиям задачи предполагается что у тебя оружие перед входом в зону уже есть. Ибо спрашивается что ты ВОЗЬМЕШЬ с собой. А 308 калибр будет хоть и дороже 7.62 на 39, но вполне себе распространенная штука что бы её можно было купить.
Яаков Обамович 2 поста 1214 2992138
>>2991820
Нормальный сталкер на крупного монстра в здравом уме не полезет.
Если охотник то он будет сидеть в засаде и валить его из 12,7.
Захар Лукьянович 51 пост 1215 2992634
>>2992138
Только вот беда в том, что встреча с монстром может быть весьма неожиданной для сталкера.
Велес Мордэхайьевич 1 пост 1216 3009246
>>2982361
Тому що их танки быстро сбрасывают панцу
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски