Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/2951915.html (
М)
М)
134 Кб, 1024x640"На вооружении Российской армии есть жидкостная тяжелая ракета, которая имеет достаточно серьезную энергетику и позволяет выводить большой объем нагрузки. Про эту стратегическую ракету все хорошо наслышаны, и у нас она прозвана "Воевода", а на Западе ее называют "Сатана". Она разработана еще в середине 1980-х годов и стоит на боевом дежурстве, но время проходит, технологии двигаются вперед, эта система устаревает. Она уже на финише своего жизненного цикла, и мы скоро начнем утилизировать эту ракету", — сказал он.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128995.html
"Касательно готовности этого комплекса ("Сармат") могу сказать, что все практические, научно-технические и производственные проблемы уже пройдены. Подготовлены производственные мощности, необходимые для того количества ракет, которое будет заказывать министерство обороны", — сказал он (заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.).
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128907.html
Минобороны призвало решить вопрос распространения инновационного оружия
"Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы. Это, замечу, очень опасная вещь, лучше вовремя договориться. Договориться и обеспечить мир на нашей планете. Она слишком маленькая и слишком уязвимая", — сказал Борисов.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128888.html
МИНОБОРОНЫ ПОДПИСАЛО СЕРИЙНЫЙ КОНТРАКТ НА ГИПЕРЗВУКОВЫЕ РАКЕТЫ "АВАНГАРД"
"Система "Авангард", о которой говорил президент, хорошо испытана… Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи", — сказал Борисов.
Замминистра подчеркнул, что создание "Авангарда" было для российской "оборонки" трудной задачей.
"Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода", — отметил он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128784.html
. Гиперзвуковые ракеты системы "Кинжал", которыми оснащаются модернизированные истребители-перехватчики, могут поражать авианосцы, эсминцы и крейсеры потенциального противника, заявил в понедельник в интервью газете "Красная звезда" заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
"Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия ("Кинжал")" — сказал он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128995.html
"Касательно готовности этого комплекса ("Сармат") могу сказать, что все практические, научно-технические и производственные проблемы уже пройдены. Подготовлены производственные мощности, необходимые для того количества ракет, которое будет заказывать министерство обороны", — сказал он (заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.).
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128907.html
Минобороны призвало решить вопрос распространения инновационного оружия
"Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы. Это, замечу, очень опасная вещь, лучше вовремя договориться. Договориться и обеспечить мир на нашей планете. Она слишком маленькая и слишком уязвимая", — сказал Борисов.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128888.html
МИНОБОРОНЫ ПОДПИСАЛО СЕРИЙНЫЙ КОНТРАКТ НА ГИПЕРЗВУКОВЫЕ РАКЕТЫ "АВАНГАРД"
"Система "Авангард", о которой говорил президент, хорошо испытана… Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи", — сказал Борисов.
Замминистра подчеркнул, что создание "Авангарда" было для российской "оборонки" трудной задачей.
"Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода", — отметил он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128784.html
. Гиперзвуковые ракеты системы "Кинжал", которыми оснащаются модернизированные истребители-перехватчики, могут поражать авианосцы, эсминцы и крейсеры потенциального противника, заявил в понедельник в интервью газете "Красная звезда" заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
"Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия ("Кинжал")" — сказал он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
134 Кб, 1024x640"На вооружении Российской армии есть жидкостная тяжелая ракета, которая имеет достаточно серьезную энергетику и позволяет выводить большой объем нагрузки. Про эту стратегическую ракету все хорошо наслышаны, и у нас она прозвана "Воевода", а на Западе ее называют "Сатана". Она разработана еще в середине 1980-х годов и стоит на боевом дежурстве, но время проходит, технологии двигаются вперед, эта система устаревает. Она уже на финише своего жизненного цикла, и мы скоро начнем утилизировать эту ракету", — сказал он.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128995.html
"Касательно готовности этого комплекса ("Сармат") могу сказать, что все практические, научно-технические и производственные проблемы уже пройдены. Подготовлены производственные мощности, необходимые для того количества ракет, которое будет заказывать министерство обороны", — сказал он (заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.).
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128907.html
Минобороны призвало решить вопрос распространения инновационного оружия
"Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы. Это, замечу, очень опасная вещь, лучше вовремя договориться. Договориться и обеспечить мир на нашей планете. Она слишком маленькая и слишком уязвимая", — сказал Борисов.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128888.html
МИНОБОРОНЫ ПОДПИСАЛО СЕРИЙНЫЙ КОНТРАКТ НА ГИПЕРЗВУКОВЫЕ РАКЕТЫ "АВАНГАРД"
"Система "Авангард", о которой говорил президент, хорошо испытана… Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи", — сказал Борисов.
Замминистра подчеркнул, что создание "Авангарда" было для российской "оборонки" трудной задачей.
"Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода", — отметил он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128784.html
. Гиперзвуковые ракеты системы "Кинжал", которыми оснащаются модернизированные истребители-перехватчики, могут поражать авианосцы, эсминцы и крейсеры потенциального противника, заявил в понедельник в интервью газете "Красная звезда" заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
"Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия ("Кинжал")" — сказал он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128995.html
"Касательно готовности этого комплекса ("Сармат") могу сказать, что все практические, научно-технические и производственные проблемы уже пройдены. Подготовлены производственные мощности, необходимые для того количества ракет, которое будет заказывать министерство обороны", — сказал он (заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.).
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128907.html
Минобороны призвало решить вопрос распространения инновационного оружия
"Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы. Это, замечу, очень опасная вещь, лучше вовремя договориться. Договориться и обеспечить мир на нашей планете. Она слишком маленькая и слишком уязвимая", — сказал Борисов.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128888.html
МИНОБОРОНЫ ПОДПИСАЛО СЕРИЙНЫЙ КОНТРАКТ НА ГИПЕРЗВУКОВЫЕ РАКЕТЫ "АВАНГАРД"
"Система "Авангард", о которой говорил президент, хорошо испытана… Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи", — сказал Борисов.
Замминистра подчеркнул, что создание "Авангарда" было для российской "оборонки" трудной задачей.
"Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода", — отметил он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128784.html
. Гиперзвуковые ракеты системы "Кинжал", которыми оснащаются модернизированные истребители-перехватчики, могут поражать авианосцы, эсминцы и крейсеры потенциального противника, заявил в понедельник в интервью газете "Красная звезда" заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
"Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия ("Кинжал")" — сказал он.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
Борисов также сообщил, что Минобороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой "Авангард". При этом он подчеркнул, что все системы вооружений, представленные президентом в послании Федеральному собранию, находятся в разной степени готовности, утверждения о том, что некоторые из них не существуют, не соответствует действительности.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
Не прямая речь, но все же. А то в предыдущем треде были нпонятки про ракеты с ЯСУ, гиперзвук или нет.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
Не прямая речь, но все же. А то в предыдущем треде были нпонятки про ракеты с ЯСУ, гиперзвук или нет.
19 Кб, 640x480Мы просили ДВА МИГА, всего ДВА МИГА.
самое забавное, что типа оп здесь какой-то швондер из брайтон бич или вообще сраный хохол
>>2961925
оп cвиноид залётный, с укр или параши, а там бамп-лимит 500 постов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
оп cвиноид залётный, с укр или параши, а там бамп-лимит 500 постов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
122 Кб, 803x1080Насчёт кинжала, это скорее всего искандер воздушного базирования, думаю настоящие характеристики совпадают с наземным.
Итак, какие самолёты РФ могут его брать из ныне существующих, без тестируемого Су-57 и уже известного Миг-31?
Итак, какие самолёты РФ могут его брать из ныне существующих, без тестируемого Су-57 и уже известного Миг-31?
>>2961990
Туполевы на подвес?
Туполевы на подвес?
>>2961917
Девочка в отделе новостей минобра, которая выдает каждые полгода дикие обосрамсы по фактике вновь в строю!
На этот раз тупая дура умудрилась смешать 3 ракеты в одну: «Авангард» - МБР с маневрирующими боевыми блоками, гиперзвуковую «Кинжал» и таинственную КР с ядерным двигателем (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).
>гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой "Авангард"
Девочка в отделе новостей минобра, которая выдает каждые полгода дикие обосрамсы по фактике вновь в строю!
На этот раз тупая дура умудрилась смешать 3 ракеты в одну: «Авангард» - МБР с маневрирующими боевыми блоками, гиперзвуковую «Кинжал» и таинственную КР с ядерным двигателем (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).
>>2962001
У нас тут пропагандистское противодействие новому вооружению, очевидно.
У нас тут пропагандистское противодействие новому вооружению, очевидно.
>новый тред
>насрать в него как можно быстрее хотя в предыдущем тебя обоссали десять раз.
Парашная методичка не меняется уже много лет. Кибервойска держат марку.
лазоры подвезли выстрел один рупь https://life.ru/t/новости/1096765/v_minoborony_rasskazali_o_rossiiskikh_boievykh_lazierakh
>>2962122
Свят-свят, это ядерный взрыв в основе. "Это же не наш метод, Шурик!". Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:
>судя по всему с ядерной накачкой
Свят-свят, это ядерный взрыв в основе. "Это же не наш метод, Шурик!". Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:
>Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
>>2962138
Это не то. Тут уже получается полностью готовое и мобильное изделие. Взорвать дом с дейтерием это еще далеко не не термоядерную бомбу сделать. Если ты понимаешь о чем я.
Это не то. Тут уже получается полностью готовое и мобильное изделие. Взорвать дом с дейтерием это еще далеко не не термоядерную бомбу сделать. Если ты понимаешь о чем я.
Так я не понял, взяли твердотопливный около искадер которому 30 лет, поставили на самолет которому 40 лет и сравнивают ракету которая развивает 5 махов по баллистической траектории с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой еще и низко летящими могут быть в перспективе и будет вообще залупа, правильно?
>>2962144
И что такого? Если оно эффективно - почему нет?
К тому же авиаискандер уже есть, а вот мурриканская вундервафля пока что то не особо готова.
И что такого? Если оно эффективно - почему нет?
К тому же авиаискандер уже есть, а вот мурриканская вундервафля пока что то не особо готова.
102 Кб, 400x300>>2962130
ДИСКОВЫЕ ЛАЗЕРЫ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ
В.В. Аполлонов, д-р физ.-мат. наук, профессор Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН
Возникает вопрос, каким образом средняя мощность в несколько МВт может быть достигнута на основе твердотельных лазеров. Ведь именно такая мощность требуется для решения многих задач, связанных с удалением космического мусора из околоземного пространства, с лазерным запуском ракет, с созданием проводящих каналов большой дальности и тому подобного. Волоконные лазеры для этих целей не применимы в силу малости площади выходного зрачка волокна и, следовательно, невозможности работы таких лазеров в высокочастотном И-П режиме с большой пиковой мощностью при средней мощности в несколько МВт. Лазерная система на основе "слэбов" также представляется малореализуемой, т.к. юстировка такой системы и поддержание ее в надежном рабочем состоянии - сверхсложная задача. Исходя из выше сказанного, ясно, что таким лазером может и должен быть только дисковый лазер!
Но для этого необходимо найти решение вопроса, связанного с подавлением усиленного спонтанного излучения вдоль диаметра диска. А размер диска при мегаваттном уровне средней мощности выходного излучения составит не менее 50 см. т. е., по крайней мере, в десять раз больше размера диска, используемого сегодня в существующих системах. Излучение такой лазерной системы, полученное при генерации в активном веществе единого диска не требует дополнительных усилий по фазировке. В то же время, такой лазер в едином модуле очень хорошо будет сочетаться с телескопом большого диаметра для обеспечения концентрации высокой пиковой мощности лазерного импульса на фрагментах космического мусора. Известно, что с момента предложения дисковой геометрии лазера прошло 26 лет, Однако, до сего дня решение проблемы подавления УСИ при увеличении поперечных размеров активного вещества в дисковой геометрии не найдено! Таким образом, все еще открыта перспектива создания суперлазера для нового класса современных задач!
http://www.unionexpert.ru/index.php/economik/item/447-diskovihe-lazerih-preimuthestva-i-perspektivih
>Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:
ДИСКОВЫЕ ЛАЗЕРЫ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ
В.В. Аполлонов, д-р физ.-мат. наук, профессор Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН
Возникает вопрос, каким образом средняя мощность в несколько МВт может быть достигнута на основе твердотельных лазеров. Ведь именно такая мощность требуется для решения многих задач, связанных с удалением космического мусора из околоземного пространства, с лазерным запуском ракет, с созданием проводящих каналов большой дальности и тому подобного. Волоконные лазеры для этих целей не применимы в силу малости площади выходного зрачка волокна и, следовательно, невозможности работы таких лазеров в высокочастотном И-П режиме с большой пиковой мощностью при средней мощности в несколько МВт. Лазерная система на основе "слэбов" также представляется малореализуемой, т.к. юстировка такой системы и поддержание ее в надежном рабочем состоянии - сверхсложная задача. Исходя из выше сказанного, ясно, что таким лазером может и должен быть только дисковый лазер!
Но для этого необходимо найти решение вопроса, связанного с подавлением усиленного спонтанного излучения вдоль диаметра диска. А размер диска при мегаваттном уровне средней мощности выходного излучения составит не менее 50 см. т. е., по крайней мере, в десять раз больше размера диска, используемого сегодня в существующих системах. Излучение такой лазерной системы, полученное при генерации в активном веществе единого диска не требует дополнительных усилий по фазировке. В то же время, такой лазер в едином модуле очень хорошо будет сочетаться с телескопом большого диаметра для обеспечения концентрации высокой пиковой мощности лазерного импульса на фрагментах космического мусора. Известно, что с момента предложения дисковой геометрии лазера прошло 26 лет, Однако, до сего дня решение проблемы подавления УСИ при увеличении поперечных размеров активного вещества в дисковой геометрии не найдено! Таким образом, все еще открыта перспектива создания суперлазера для нового класса современных задач!
http://www.unionexpert.ru/index.php/economik/item/447-diskovihe-lazerih-preimuthestva-i-perspektivih
102 Кб, 400x300>>2962130
ДИСКОВЫЕ ЛАЗЕРЫ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ
В.В. Аполлонов, д-р физ.-мат. наук, профессор Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН
Возникает вопрос, каким образом средняя мощность в несколько МВт может быть достигнута на основе твердотельных лазеров. Ведь именно такая мощность требуется для решения многих задач, связанных с удалением космического мусора из околоземного пространства, с лазерным запуском ракет, с созданием проводящих каналов большой дальности и тому подобного. Волоконные лазеры для этих целей не применимы в силу малости площади выходного зрачка волокна и, следовательно, невозможности работы таких лазеров в высокочастотном И-П режиме с большой пиковой мощностью при средней мощности в несколько МВт. Лазерная система на основе "слэбов" также представляется малореализуемой, т.к. юстировка такой системы и поддержание ее в надежном рабочем состоянии - сверхсложная задача. Исходя из выше сказанного, ясно, что таким лазером может и должен быть только дисковый лазер!
Но для этого необходимо найти решение вопроса, связанного с подавлением усиленного спонтанного излучения вдоль диаметра диска. А размер диска при мегаваттном уровне средней мощности выходного излучения составит не менее 50 см. т. е., по крайней мере, в десять раз больше размера диска, используемого сегодня в существующих системах. Излучение такой лазерной системы, полученное при генерации в активном веществе единого диска не требует дополнительных усилий по фазировке. В то же время, такой лазер в едином модуле очень хорошо будет сочетаться с телескопом большого диаметра для обеспечения концентрации высокой пиковой мощности лазерного импульса на фрагментах космического мусора. Известно, что с момента предложения дисковой геометрии лазера прошло 26 лет, Однако, до сего дня решение проблемы подавления УСИ при увеличении поперечных размеров активного вещества в дисковой геометрии не найдено! Таким образом, все еще открыта перспектива создания суперлазера для нового класса современных задач!
http://www.unionexpert.ru/index.php/economik/item/447-diskovihe-lazerih-preimuthestva-i-perspektivih
>Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:
ДИСКОВЫЕ ЛАЗЕРЫ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ
В.В. Аполлонов, д-р физ.-мат. наук, профессор Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН
Возникает вопрос, каким образом средняя мощность в несколько МВт может быть достигнута на основе твердотельных лазеров. Ведь именно такая мощность требуется для решения многих задач, связанных с удалением космического мусора из околоземного пространства, с лазерным запуском ракет, с созданием проводящих каналов большой дальности и тому подобного. Волоконные лазеры для этих целей не применимы в силу малости площади выходного зрачка волокна и, следовательно, невозможности работы таких лазеров в высокочастотном И-П режиме с большой пиковой мощностью при средней мощности в несколько МВт. Лазерная система на основе "слэбов" также представляется малореализуемой, т.к. юстировка такой системы и поддержание ее в надежном рабочем состоянии - сверхсложная задача. Исходя из выше сказанного, ясно, что таким лазером может и должен быть только дисковый лазер!
Но для этого необходимо найти решение вопроса, связанного с подавлением усиленного спонтанного излучения вдоль диаметра диска. А размер диска при мегаваттном уровне средней мощности выходного излучения составит не менее 50 см. т. е., по крайней мере, в десять раз больше размера диска, используемого сегодня в существующих системах. Излучение такой лазерной системы, полученное при генерации в активном веществе единого диска не требует дополнительных усилий по фазировке. В то же время, такой лазер в едином модуле очень хорошо будет сочетаться с телескопом большого диаметра для обеспечения концентрации высокой пиковой мощности лазерного импульса на фрагментах космического мусора. Известно, что с момента предложения дисковой геометрии лазера прошло 26 лет, Однако, до сего дня решение проблемы подавления УСИ при увеличении поперечных размеров активного вещества в дисковой геометрии не найдено! Таким образом, все еще открыта перспектива создания суперлазера для нового класса современных задач!
http://www.unionexpert.ru/index.php/economik/item/447-diskovihe-lazerih-preimuthestva-i-perspektivih
>>2961927
Ты, щас всю спец операцию СБУ, по получению сведений о новых высокоточных системах вооружения России, сорвешь.
Ты, щас всю спец операцию СБУ, по получению сведений о новых высокоточных системах вооружения России, сорвешь.
>>2962147
Баллистическое говно видно за 500км в отличии от КР на гиперзвуке которую видно с земли на 30-50км и на таких скоростях это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ
Панцу не может работать по гиперзвуку, только АВАКС + воздух-воздух которого нет для таких еб, я не знаю как наводить с-400 по АВАКСу и возможно ли это.
Этими КР вынесут все с-400/искандеры/тополя до Урала
>И что такого? Если оно эффективно - почему нет?
Баллистическое говно видно за 500км в отличии от КР на гиперзвуке которую видно с земли на 30-50км и на таких скоростях это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ
Панцу не может работать по гиперзвуку, только АВАКС + воздух-воздух которого нет для таких еб, я не знаю как наводить с-400 по АВАКСу и возможно ли это.
Этими КР вынесут все с-400/искандеры/тополя до Урала
>>2962144
Животное, тебя в новостном обоссали а ты и сюда приполз за добавкой? Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.
Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя. И он тоже квазибаллистический. Развивает больше 5 махов, летит в атмосфере, маневрирует, фактически на вооружении - "чего ж тебе ещё надо, собака?"
Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.
>сравнивают ракету которая развивает 5 махов по баллистической траектории
Животное, тебя в новостном обоссали а ты и сюда приполз за добавкой? Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.
Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя. И он тоже квазибаллистический. Развивает больше 5 махов, летит в атмосфере, маневрирует, фактически на вооружении - "чего ж тебе ещё надо, собака?"
>с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой еще и низко летящими могут быть в перспективе
Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.
>>2962156
У москалей готовое супероружие.
У швитых пока только мокетики и рендеры
>ВСЁ
У москалей готовое супероружие.
>Да подумаешь, Стандарты легко перехватят
У швитых пока только мокетики и рендеры
>это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ
>>2962158
Будут будут и будут прорезать всю ПВО насквозь.
ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.
>Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.
Будут будут и будут прорезать всю ПВО насквозь.
>Кинжал же развивает все 10 махов
ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.
>>2962156
Что значит виидно? Чё ты ему сделаешь? Разместишь про на корабле для каждого корабля?
словесный понос просто
Что значит виидно? Чё ты ему сделаешь? Разместишь про на корабле для каждого корабля?
>панцирь авакс
словесный понос просто
>>2962158
Баллистическую ракету видно минутами, КР со скоростью баллистической ракеты будет видно за 5 секунд до попадания, понимаешь ты, тупорылый дятел.
Никаких цирконов нету и не будет, МО пиздит по черному для самоуспокоения. Ангару пилили 10 лет вместо 3-4, тоже самое с арматой, тоже самое с с-57, тоже самое с сарматом который пилят уже хуй знает сколько. Аналоговнет х-51 вывезут в виде макета в 2030 когда уже х-51 будет пакетами загружен на арли берках.
Китаезы с помощью баллистики уже лет 10 грозят амерам, ничего нового, судя по всему амерам похую.
Баллистическую ракету видно минутами, КР со скоростью баллистической ракеты будет видно за 5 секунд до попадания, понимаешь ты, тупорылый дятел.
Никаких цирконов нету и не будет, МО пиздит по черному для самоуспокоения. Ангару пилили 10 лет вместо 3-4, тоже самое с арматой, тоже самое с с-57, тоже самое с сарматом который пилят уже хуй знает сколько. Аналоговнет х-51 вывезут в виде макета в 2030 когда уже х-51 будет пакетами загружен на арли берках.
Китаезы с помощью баллистики уже лет 10 грозят амерам, ничего нового, судя по всему амерам похую.
Я просто напоминаю когда вывозили армату на парад и её примерные сроки поступления в части.
Когда там в первый раз показали т-50? дай бог примут в 2025, у НАТО уже будет правда 1000 пингвинов в европе, но да похуй.
Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.
Когда там в первый раз показали т-50? дай бог примут в 2025, у НАТО уже будет правда 1000 пингвинов в европе, но да похуй.
Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.
>>2962173
>Никаких цирконов нету и не будет
>МО пиздит
>или не пиздит, но поздно, уже не считается
>Св. Алан Маск
>Китаёзы изучают БАЛЛИСТИКУ
>>2962180
Легче сразу ебануть ядрён батон в кремле. Ты ебанулся странам третьего мира ЯО давать?
Легче сразу ебануть ядрён батон в кремле. Ты ебанулся странам третьего мира ЯО давать?
>>2961917
Не читайте пересказ.
Есть же полное интервью Борисова, для официального органа МО - газеты "Красная звезда" (там понятно такой хуйни нет):
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
>Не прямая речь, но все же
Не читайте пересказ.
Есть же полное интервью Борисова, для официального органа МО - газеты "Красная звезда" (там понятно такой хуйни нет):
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
>>2962130
Нет, не обязательно - таки были работы по лазерам где активная среда возбуждалась непосредственно от специального реактора (КПД и качество излучения отвратительные).
Но, в этом случаи, конечно про ядерную накачку речи не может быть, полагаю.
>Свят-свят, это ядерный взрыв в основе.
Нет, не обязательно - таки были работы по лазерам где активная среда возбуждалась непосредственно от специального реактора (КПД и качество излучения отвратительные).
Но, в этом случаи, конечно про ядерную накачку речи не может быть, полагаю.
60 Кб, 1287x878>>2962199
Китай это страна которая с нуля за 4 пятилетки обогнала США по протяженности Шоссе. Сталин в сторонке курит.
Китай это страна которая с нуля за 4 пятилетки обогнала США по протяженности Шоссе. Сталин в сторонке курит.
>>2962204
У Сталина не было миллиарда рабочих рук, панорамопидор.
У Сталина не было миллиарда рабочих рук, панорамопидор.
>>2962144
Они кроме как в виде Боинговского экспериментального аппарата и очередной АББРЕВИАТУРЫ от DARPA - существует? Если нет, то чем (кроме экономических возможностей США) это принципиально отличается от того же "Циркона"?
>с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой
Они кроме как в виде Боинговского экспериментального аппарата и очередной АББРЕВИАТУРЫ от DARPA - существует? Если нет, то чем (кроме экономических возможностей США) это принципиально отличается от того же "Циркона"?
>>2962214
Демонстратора циркона нету. Если бы был то обязательно показывали для пугалок. но пугают перепиленным искандером и макетом локализованной в проекте воеводы которую дай бог примут в 2030.
Демонстратора циркона нету. Если бы был то обязательно показывали для пугалок. но пугают перепиленным искандером и макетом локализованной в проекте воеводы которую дай бог примут в 2030.
>>2962214
прилятят на Х-51 и защитят нашу Украиночку
прилятят на Х-51 и защитят нашу Украиночку
>>2962219
Дегрод, две недели назад ты не знал о существовании вундервафель которые мусолятся в этом треде. А некоторые из них уже на вооружении.
ЛЛ Циркона решили не пугать, решили напугать Кинжалом который уже на опытно-боевом дежурстве.
Дегрод, две недели назад ты не знал о существовании вундервафель которые мусолятся в этом треде. А некоторые из них уже на вооружении.
ЛЛ Циркона решили не пугать, решили напугать Кинжалом который уже на опытно-боевом дежурстве.
>>2962210
Меркурий Анасович - конечно поехавший, но ...
Но в принципе - это
>>2962180
>Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.
- не совсем бредовая идея. Бразилия, например, определенно заинтересованна в своем ядерном комплексе и возможно в перспективе в оружии. (РосАтом, вполне работает с Бразилией и Аргентиной, кстати.)
Хотя замечу, наличие ЯО у Пакистана - никак особо США не помешало - как были Паки подпиндосниками, так во многом и остались.
>>2962164
Пруфай шлюха что твоя манянатовская ПВО может поражать маневрирующие в атмосфере гиперзвуковые цели, вот эти 60g пруфай, тварина.
>ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.
Пруфай шлюха что твоя манянатовская ПВО может поражать маневрирующие в атмосфере гиперзвуковые цели, вот эти 60g пруфай, тварина.
>>2962145
Это для крайнего севера делалось прежде всего.
Поэтому гусенички.
А вместе собирались в реактор, что ваш Мегазорд.
Это для крайнего севера делалось прежде всего.
Поэтому гусенички.
А вместе собирались в реактор, что ваш Мегазорд.
>>2962199
Дроч на китаёз прописан в методичке года с 2008 примерно.
Очень хорошо по нему работники параши палятся, потому что это даже не "мнение", а вообще полностью самостоятельный манямирок.
ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.
Дроч на китаёз прописан в методичке года с 2008 примерно.
Очень хорошо по нему работники параши палятся, потому что это даже не "мнение", а вообще полностью самостоятельный манямирок.
ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.
77 Кб, 700x462>>2962226
Напугали ракетой которой 30 лет, браво.
Страна ё-мобиль, страна распилиада.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>решили напугать Кинжалом
Напугали ракетой которой 30 лет, браво.
Страна ё-мобиль, страна распилиада.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2962235
Очень охуенно большой вопрос.
Есть мнение, что вся движуха КНДР с их ракетами, происходила благодаря КНР, известно что Китайцы с Украины вывезли почти весь состав ракетчиков их КБ Южное, которые хоть что-то в этом понимали и были ценными кадрами, причем вывезли с семьями. Все разработки КНДР по факту это разработки КНР, которые испытываются в КНДР.
>ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.
Очень охуенно большой вопрос.
Есть мнение, что вся движуха КНДР с их ракетами, происходила благодаря КНР, известно что Китайцы с Украины вывезли почти весь состав ракетчиков их КБ Южное, которые хоть что-то в этом понимали и были ценными кадрами, причем вывезли с семьями. Все разработки КНДР по факту это разработки КНР, которые испытываются в КНДР.
>>2962219
Вообще то американские "эксперты" из, например, Washington Free Beacon - регулярно визжат про испытания "Циркона".
А демонстратор ЧЕГО есть в США?
Поясню, как я понимаю: X-51 - это очень интересный экспериментальный аппарат, но это НЕ демонстратор конкретного вида вооружения.
А экспериментальных аппаратов - довольно много построено (начиная от советского "Холода") и строят (сейчас Американцы что-то похожее в Австралии периодически пускают HIFiRE).
>Демонстратора циркона нету.
Вообще то американские "эксперты" из, например, Washington Free Beacon - регулярно визжат про испытания "Циркона".
А демонстратор ЧЕГО есть в США?
Поясню, как я понимаю: X-51 - это очень интересный экспериментальный аппарат, но это НЕ демонстратор конкретного вида вооружения.
А экспериментальных аппаратов - довольно много построено (начиная от советского "Холода") и строят (сейчас Американцы что-то похожее в Австралии периодически пускают HIFiRE).
>>2962244
пластмассовый макет показывали на выставке лет 5 тому назад.
У амеров Х-51 на самолёте и металлический
>Показывали брамос-2, мозгов у тебя нет
пластмассовый макет показывали на выставке лет 5 тому назад.
У амеров Х-51 на самолёте и металлический
>>2962242
Это бесполезные рассуждения, у нас на руках только факт, что единственная доказанная китайская МБР, которая летала на максимальную дальность, это древнее поделие из 60х с ферменными переходниками между ступенями(!).
Китайцы могут купить или украсть что-то, но результаты где?
Вот простой пример, китайцы купили у кб африкантова проект реактора на быстрых нейтронах, а потом решили что сами смогут его построить. Построили, запустили, реактор проработал десяток часов и стоит уже четвёртый год. Всё идёт по плану.
Скоро, очень скоро.
Это бесполезные рассуждения, у нас на руках только факт, что единственная доказанная китайская МБР, которая летала на максимальную дальность, это древнее поделие из 60х с ферменными переходниками между ступенями(!).
Китайцы могут купить или украсть что-то, но результаты где?
Вот простой пример, китайцы купили у кб африкантова проект реактора на быстрых нейтронах, а потом решили что сами смогут его построить. Построили, запустили, реактор проработал десяток часов и стоит уже четвёртый год. Всё идёт по плану.
Скоро, очень скоро.
>>2962247
А вся инфраструктура будет в Россиюшке, тополя будут привозные, наведение, ТО, все в Россиюшку на кораблях.
У царька будет кнопка и несколько сотен "советников" , начнет делать хуйню на международной арене - кнопка станет кирпичем а ракеты погрузят на корабль за сутки. Но это все еще лучше чем пустые договора.
>Ты вообще в курсе, сколько нужно денег для постройки и содержания инфраструктуры под ЯО?
А вся инфраструктура будет в Россиюшке, тополя будут привозные, наведение, ТО, все в Россиюшку на кораблях.
У царька будет кнопка и несколько сотен "советников" , начнет делать хуйню на международной арене - кнопка станет кирпичем а ракеты погрузят на корабль за сутки. Но это все еще лучше чем пустые договора.
Вся южная америка, Саудиты, Катар, все встанут в очередь за кнопкой пусть и в лизинг, потому, что кнопка это кнопка.
Такой дикий навар бабла будет, толще чем от нефти раза в три, если диды развили индустрию и только она и осталась, то её нинад зажимать, надо выходить из всего, что можно экспортировать на полную.
Обгоняет НАТО совокупной военной мощи в перспективе, никуда не деться, надо маневрировать и раскидывать ракеты по всему шарику, ну как бы не свои ракеты, ну как бы они конечно могут стать своими тоже за секунду, если вы понимаете.
Такой дикий навар бабла будет, толще чем от нефти раза в три, если диды развили индустрию и только она и осталась, то её нинад зажимать, надо выходить из всего, что можно экспортировать на полную.
Обгоняет НАТО совокупной военной мощи в перспективе, никуда не деться, надо маневрировать и раскидывать ракеты по всему шарику, ну как бы не свои ракеты, ну как бы они конечно могут стать своими тоже за секунду, если вы понимаете.
63 Кб, 375x500>>2962134
Все таки считаю, что эту фразу из интервью
>>2962130
- стоит понимать как благодарность специалистам РФЯЦ-ВНИИЭФ (и/или других) которые в этом проекте участвовали и собаку сели на мощных лазерах. (А в трейлере обычный "дизелек".)
>Тогда это супермегапрорыв технологический.
Все таки считаю, что эту фразу из интервью
>>2962130
>Наши ядерщики научились концентрировать энергию
- стоит понимать как благодарность специалистам РФЯЦ-ВНИИЭФ (и/или других) которые в этом проекте участвовали и собаку сели на мощных лазерах. (А в трейлере обычный "дизелек".)
P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг
8800 кг/3=2933 кг
PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг
РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
Забрасываемый вес: 8800 кг
8800 кг/3=2933 кг
PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг
РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг
8800 кг/3=2933 кг
PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг
РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
Забрасываемый вес: 8800 кг
8800 кг/3=2933 кг
PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг
РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
США создадут новейшую крылатую ракету, способную нести ядерный заряд
https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057
КРЫЛАТАЯ РАКЕТА БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ LRSO
Над проектированием LRSO (long-range standoff weapon – LRSO) с 2012 года работают компании Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon. Новая ракета, скорее всего, заменит парк КР AGM-86 с обычным и ядерным оснащением, а также, вероятно, и более новых малозаметных ракет AGM-129. Новая ракета будет оснащаться ядерной боеголовкой для замены арсенала существующих на вооружении ядерных «Томагавков».
http://nevskii-bastion.ru/lrso-usa/
https://www.youtube.com/watch?v=RxXCIntpts4
https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057
КРЫЛАТАЯ РАКЕТА БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ LRSO
Над проектированием LRSO (long-range standoff weapon – LRSO) с 2012 года работают компании Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon. Новая ракета, скорее всего, заменит парк КР AGM-86 с обычным и ядерным оснащением, а также, вероятно, и более новых малозаметных ракет AGM-129. Новая ракета будет оснащаться ядерной боеголовкой для замены арсенала существующих на вооружении ядерных «Томагавков».
http://nevskii-bastion.ru/lrso-usa/
https://www.youtube.com/watch?v=RxXCIntpts4
>>2962261
Смотри, мы отдаем в лизинг ракетные полки с ТО и ранним предупреждением на родине, со своими ракетчиками, в Какую нибудь ЮАР, Бразилию и Индонезию, Саудовскую Аравию, Иран, они нам плотят по 1-5 лярдов зелени в год за мирное небо, ибо АУГ никогда не приплывет больше и уже по другому политику можно строить им.
По договору лизинга, может прийти команда ракетчикам из Москвы и ракеты полетят без спроса, все просто но так же кнопка будет и у режимов но пулять в Россиюшку низя.
Можно нарастить как бы свои стратегические силы кратно выше чем силы НАТО без бюджетных потерь, можно раскачегарить таким образом стратегическую гонку и обанкротить вероятного противника, потому, что если большей части неядерного мира станет похую на АУГи то политика США закончится без кратных вложений.
Смотри, мы отдаем в лизинг ракетные полки с ТО и ранним предупреждением на родине, со своими ракетчиками, в Какую нибудь ЮАР, Бразилию и Индонезию, Саудовскую Аравию, Иран, они нам плотят по 1-5 лярдов зелени в год за мирное небо, ибо АУГ никогда не приплывет больше и уже по другому политику можно строить им.
По договору лизинга, может прийти команда ракетчикам из Москвы и ракеты полетят без спроса, все просто но так же кнопка будет и у режимов но пулять в Россиюшку низя.
Можно нарастить как бы свои стратегические силы кратно выше чем силы НАТО без бюджетных потерь, можно раскачегарить таким образом стратегическую гонку и обанкротить вероятного противника, потому, что если большей части неядерного мира станет похую на АУГи то политика США закончится без кратных вложений.
5,9 Мб, webm,640x360, 0:36
>>2962149
>>2962263
Еще и Танталосектант, как всегда, безумствует - очень интересный тред.
Да, да, ты прав - любая ракета стационарного базирования (особенно тяжелая жидкостная, как "Сармат") - это уязвимая, для внезапного контр-силового удара, цель. Но полагаю, все заинтересованные люди уже неоднократно видели/читали про super-fuze-ы на Трезубцах.
>>2962263
Еще и Танталосектант, как всегда, безумствует - очень интересный тред.
Да, да, ты прав - любая ракета стационарного базирования (особенно тяжелая жидкостная, как "Сармат") - это уязвимая, для внезапного контр-силового удара, цель. Но полагаю, все заинтересованные люди уже неоднократно видели/читали про super-fuze-ы на Трезубцах.
>>2962263
>>2962264
Танталодебил высасывает перемогу из хуя
>>2962265
Найс манямирок. Во-первых ты нихуя не представляешь себе инфраструктуру под ЯО, во-вторых без должной охраны его просто выпилить. В-четвертых это черевато попаданием ЯО ко всякми "ихилам", В-пятых в мире не так много долбаебов, готовых подставить себя под удар ЯО. В-шестых хватит ли денег у бананостанов? В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории
>>2962264
Танталодебил высасывает перемогу из хуя
>>2962265
Найс манямирок. Во-первых ты нихуя не представляешь себе инфраструктуру под ЯО, во-вторых без должной охраны его просто выпилить. В-четвертых это черевато попаданием ЯО ко всякми "ихилам", В-пятых в мире не так много долбаебов, готовых подставить себя под удар ЯО. В-шестых хватит ли денег у бананостанов? В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории
579 Кб, 1676x933>>2962271
P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг
8800 кг/3=2933 кг
PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг
РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
>Но полагаю, все заинтересованные люди уже неоднократно видели/читали про super-fuze-ы на Трезубцах.
P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг
8800 кг/3=2933 кг
PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг
РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
>>2962272
Пятимаховые КР с огибанием поверхности с яо на Балтике, Турции, Бёрках во всех морях, Японии, подлодках выносят все Искандеры, тополя, шахты, с-500 за 5-10 минут, такая КР долетит до Урала за 10 мин и в отличии от баллистической ракеты её запалят только уже на подлете.
Все подлодки которые палят 24/7 затопят.
>В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории
Пятимаховые КР с огибанием поверхности с яо на Балтике, Турции, Бёрках во всех морях, Японии, подлодках выносят все Искандеры, тополя, шахты, с-500 за 5-10 минут, такая КР долетит до Урала за 10 мин и в отличии от баллистической ракеты её запалят только уже на подлете.
Все подлодки которые палят 24/7 затопят.
>>2962276
Кокой манямирок. А пока IRL Кинжал может вынести СЕЙЧАС все Тики, Берки и Иджис Ашор и они нихуя не смогут сделать, вообще нихуя.
Кокой манямирок. А пока IRL Кинжал может вынести СЕЙЧАС все Тики, Берки и Иджис Ашор и они нихуя не смогут сделать, вообще нихуя.
А это >>2962276 просто плесень радиаторная, манямирковые ракеты на 5м, тогда как в реале у пиндосни есть только нерабочие попытки вообще хотя бы просто запустить водородный пврд в стратосфере, то есть этап работ примерно как с нашей ядерной КР, только у нас всё успешно, а у них фейл.
>>2962263
Промах это промах, воздушный взрыв это не наземный взрыв.
Тебя уже десять раз обоссывали с этой журналамерской хуетой, чмоня. А ты и не против, ловишь ротешником каждую капельку.
> тупорылое животное принесло систему компенсации промаха, известную с лохматых годов и визжит
Промах это промах, воздушный взрыв это не наземный взрыв.
Тебя уже десять раз обоссывали с этой журналамерской хуетой, чмоня. А ты и не против, ловишь ротешником каждую капельку.
>>2962134
А если ядерный реактор в крылатой ракете? Вообще, аноны, это ведь действительно ахуеть какой прорыв, небольшие ядерные движки. На них ведь всё что угодно клепать можно, хоть карманную киску, не так ли?
А если ядерный реактор в крылатой ракете? Вообще, аноны, это ведь действительно ахуеть какой прорыв, небольшие ядерные движки. На них ведь всё что угодно клепать можно, хоть карманную киску, не так ли?
>>2962273
- это к чему? Если это такая попытка расчета веса "планирующего ГЗ ББ", то это - плохой/некорректный расчет (даже если продолжать безумствовать и опираться на картинку/цифру от Килелева, как на источник).
На испытаниях, для него вообще "сотку" использовали, но это тоже если и позволяет его вес оценит, то только сверху.
И да, я не помню, что бы кто-то официально заявлял, что он на "Ярс" влезает. Возможна путаница возникла, что название "Авангард" приписывали/приписывают и перспективному комплексу РС-26 "Рубеж" (который вообще должен быть малогабаритной МБР).
>8800 кг/3=2933 кг
- это к чему? Если это такая попытка расчета веса "планирующего ГЗ ББ", то это - плохой/некорректный расчет (даже если продолжать безумствовать и опираться на картинку/цифру от Килелева, как на источник).
На испытаниях, для него вообще "сотку" использовали, но это тоже если и позволяет его вес оценит, то только сверху.
И да, я не помню, что бы кто-то официально заявлял, что он на "Ярс" влезает. Возможна путаница возникла, что название "Авангард" приписывали/приписывают и перспективному комплексу РС-26 "Рубеж" (который вообще должен быть малогабаритной МБР).
>>2962276
до шахт из какой ни возьми точки 3-4 тыщи км. они с этим расчетом и ставились. лететь долго.
до шахт из какой ни возьми точки 3-4 тыщи км. они с этим расчетом и ставились. лететь долго.
117 Кб, 575x840>>2962278
DIMMI: Итак, задали вопрос мне тут о носителях объекта "4202": мол, можно ли поставить аппарат на "Булаву", "Ярс", "Циркон" и т.д. и т.п. (пунктуация и синтаксис сохранены). Давайте порассуждаем.
1. Из того, что известно: для разгона аппарата для его штатной маршевой скорости (и высоты) используется МБР РС-18Б / 15А35 / УР-100НУТТХ с забрасываемой массой 4350 кг. Но аппарат, вероятно, имеет меньшую массу. Так же скорее всего используется дополнительный разгонно-корректирующий блок, который обеспечивает вывод аппарата на настильную траекторию с требуемыми параметрами. Следовательно, масса аппарата вполне может оказаться не более 2000 кг (блок - 1500 кг или более). Это "вилами по воде", но у вас есть точнее информация? Это раз.
2. А вообще сколько может весить аппарат, обвешанный плитками термозащиты и длиной около 5 метров или немного меньше (это минимальная оценка вроде бы)? Внутри аппарата, видимо, ядерная БЧ со своей автоматикой, система управления с астрокоррекцией (допустим) и несколько газогенераторов для работы рулевых машин управляющих аэродинамических поверхностей (предположим). Чисто умозрительно не менее 800-1000 кг всё вместе. Почему же носитель выбран с забрасываемой массой 4350 кг? Потому что разгонный блок, ага - см.п.1.
3. Какие ракеты из имеющихся в распоряжении РВСН или перспективных могут такое в принципе поднять?
- "Тополь-Э", думаю, мог бы - дополнительный разгонный блок как раз для игр с траекторией и создан, но нет - масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".
- "Ярс" - аналогичная ситуация, хотя забрасываемая масса и выше.
- "Булава" - то же самое. Нагрузка всё же не того класса.
Остается только "Сармат" и/или вероятный современный аналог ракеты типа РТ-23 "Молодец" - т.е. твердотопливной ракеты среднего класса (около 100 тонн) с забрасываемой массой до 4 тонн.
https://militaryrussia.livejournal.com/314000.html
>там ограничение по габаритам, а не по массе
DIMMI: Итак, задали вопрос мне тут о носителях объекта "4202": мол, можно ли поставить аппарат на "Булаву", "Ярс", "Циркон" и т.д. и т.п. (пунктуация и синтаксис сохранены). Давайте порассуждаем.
1. Из того, что известно: для разгона аппарата для его штатной маршевой скорости (и высоты) используется МБР РС-18Б / 15А35 / УР-100НУТТХ с забрасываемой массой 4350 кг. Но аппарат, вероятно, имеет меньшую массу. Так же скорее всего используется дополнительный разгонно-корректирующий блок, который обеспечивает вывод аппарата на настильную траекторию с требуемыми параметрами. Следовательно, масса аппарата вполне может оказаться не более 2000 кг (блок - 1500 кг или более). Это "вилами по воде", но у вас есть точнее информация? Это раз.
2. А вообще сколько может весить аппарат, обвешанный плитками термозащиты и длиной около 5 метров или немного меньше (это минимальная оценка вроде бы)? Внутри аппарата, видимо, ядерная БЧ со своей автоматикой, система управления с астрокоррекцией (допустим) и несколько газогенераторов для работы рулевых машин управляющих аэродинамических поверхностей (предположим). Чисто умозрительно не менее 800-1000 кг всё вместе. Почему же носитель выбран с забрасываемой массой 4350 кг? Потому что разгонный блок, ага - см.п.1.
3. Какие ракеты из имеющихся в распоряжении РВСН или перспективных могут такое в принципе поднять?
- "Тополь-Э", думаю, мог бы - дополнительный разгонный блок как раз для игр с траекторией и создан, но нет - масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".
- "Ярс" - аналогичная ситуация, хотя забрасываемая масса и выше.
- "Булава" - то же самое. Нагрузка всё же не того класса.
Остается только "Сармат" и/или вероятный современный аналог ракеты типа РТ-23 "Молодец" - т.е. твердотопливной ракеты среднего класса (около 100 тонн) с забрасываемой массой до 4 тонн.
https://militaryrussia.livejournal.com/314000.html
>>2962296
Пруфай шлюха, особенно про поражение маневрирующих целей.
Пруфай шлюха, особенно про поражение маневрирующих целей.
>>2962294
Да запилят они все, так же как запилили квантовые новейшие процессоры, возвращаемые ступени высотой с 20ти этажку, 2000 пингвинов наклепают, уже 400 наклепали и не треснули.
Там экономика это не ё-мобиль, все работает, все пилят, просто струльнут в пятилеточку как с возвращаемыми ступенями высотой в 40 метров которые схоронили всю коммерцию роскосого в момент.
Так же и выкатят пятимаховые КР и товарно наштампуют. Все пропало в общем, как все допилят, что смогут себя спокойно самощущать - сразу из всех договоров выйдут и поставят контингенты в хохляндии и Грузии товарно, Беларусь начнут шатать по серьезному. Это вопрос исключительно самоощущения которое основано на военной силе.
Весь этот советский штучный ребрендинг в который делают 15 лет вместо 5 схлопнется как линия мажино в 1940, потому, что в стране у руля люди которые даже не умеют пользоваться компьютером в 2018.
НАчнем с того, что только Бёрков в строю больше чем МИГов на крыле.
>просто плесень радиаторная, манямирковые ракеты на 5м, тогда как в реале у пиндосни есть только нерабочие попытки вообще хотя бы просто запустить водородный пврд в стратосфере,
Да запилят они все, так же как запилили квантовые новейшие процессоры, возвращаемые ступени высотой с 20ти этажку, 2000 пингвинов наклепают, уже 400 наклепали и не треснули.
Там экономика это не ё-мобиль, все работает, все пилят, просто струльнут в пятилеточку как с возвращаемыми ступенями высотой в 40 метров которые схоронили всю коммерцию роскосого в момент.
Так же и выкатят пятимаховые КР и товарно наштампуют. Все пропало в общем, как все допилят, что смогут себя спокойно самощущать - сразу из всех договоров выйдут и поставят контингенты в хохляндии и Грузии товарно, Беларусь начнут шатать по серьезному. Это вопрос исключительно самоощущения которое основано на военной силе.
Весь этот советский штучный ребрендинг в который делают 15 лет вместо 5 схлопнется как линия мажино в 1940, потому, что в стране у руля люди которые даже не умеют пользоваться компьютером в 2018.
НАчнем с того, что только Бёрков в строю больше чем МИГов на крыле.
>>2962286
Кстати, сейчас подумал. А ведь нечего, в принципе, не мешает, запускать точно такой же по весу "железа" гиперзвуковой блок и на ракете с меньшим забрасываемым весом.
Если МБР забрасывает, по баллистической траектории, вес m [кг] - на ~12 000 [км], то вопрос - как далеко улетит планирующий ББ, весом 2m [кг], с такой же ракеты? Я вот сходу не берусь ответить.
Кстати, сейчас подумал. А ведь нечего, в принципе, не мешает, запускать точно такой же по весу "железа" гиперзвуковой блок и на ракете с меньшим забрасываемым весом.
Если МБР забрасывает, по баллистической траектории, вес m [кг] - на ~12 000 [км], то вопрос - как далеко улетит планирующий ББ, весом 2m [кг], с такой же ракеты? Я вот сходу не берусь ответить.
>>2962307
Дима совсем дурачок, это у тополя забрасываемая 1200 на межконтинентальную дальность, а тополь-э летает из Кап-яра в Казахстан.
Либерастия головной мозг разлагает у него уже.
> "Тополь-Э",
> масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".
Дима совсем дурачок, это у тополя забрасываемая 1200 на межконтинентальную дальность, а тополь-э летает из Кап-яра в Казахстан.
Либерастия головной мозг разлагает у него уже.
>>2962249
Только мы сами после этого не сможем катить бочку на тех, у кого есть ЯО. Кроме того, последует реакция, и у союзников США так же появятся ракеты
Только мы сами после этого не сможем катить бочку на тех, у кого есть ЯО. Кроме того, последует реакция, и у союзников США так же появятся ракеты
Оказывается, вы не поверите!, пидорашек опять наебали!!
Авиационный инженер-конструктор Марк Солонин вывел на чистую воду лживых пидорашек во главе с Путиным, навравшим три короба бреда рядовым пидорашкам про новейшую российскую гиперзвуковую ракету "Кинжал". Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.
читать тут:
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/
Копипастить не хочу, слишком много текста и картиночек.
Авиационный инженер-конструктор Марк Солонин вывел на чистую воду лживых пидорашек во главе с Путиным, навравшим три короба бреда рядовым пидорашкам про новейшую российскую гиперзвуковую ракету "Кинжал". Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.
читать тут:
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/
Копипастить не хочу, слишком много текста и картиночек.
>>2962412
Все не российское - говно, можешь не продолжать. И танки, и самолёты, и ракеты, и люди, это мы знаем.
> эти мантры
Все не российское - говно, можешь не продолжать. И танки, и самолёты, и ракеты, и люди, это мы знаем.
>>2962402
80е это прям предки, ты тогда и не родился видать. Да я видел с конструктором интервью по первому каналу. Непобедимый. И принят он на вооружение ты посмотрел когда?
>Великими Предками
>1980-х.
80е это прям предки, ты тогда и не родился видать. Да я видел с конструктором интервью по первому каналу. Непобедимый. И принят он на вооружение ты посмотрел когда?
>>2962427
ба-бах
ба-бах
>>2962440
Ракета, разумеется, совсем другая, там и сопло другое и наведение и управление и т.д., но то что она создана с максимальным использованием задела с похожего наземного комплекса, это очень хороший признак.
Значит, деньги считают, значит это хорошая, зрелая, рабочая система.
Ракета, разумеется, совсем другая, там и сопло другое и наведение и управление и т.д., но то что она создана с максимальным использованием задела с похожего наземного комплекса, это очень хороший признак.
Значит, деньги считают, значит это хорошая, зрелая, рабочая система.
>>2962402
даже читать не стал этого пиз.... ла как открыл и уведел что он самолеты путает (он даже видос мо несмотрел Взетало 2 самолета при взелете крупно показали 93 а при посадки 91 но их было 2)
>
>
даже читать не стал этого пиз.... ла как открыл и уведел что он самолеты путает (он даже видос мо несмотрел Взетало 2 самолета при взелете крупно показали 93 а при посадки 91 но их было 2)
Алсо, сбить маневрирующую высокоскоростную цель можно только намного более скоростным перехватчиком, так как на такой скорости при любом изменении траектории ошибка между расчетным и фактическим упреждением будет огромной.
То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.
Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).
То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.
Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).
>>2962546
Фактическая ошибка, на встречных курсах скорость не имеет значение, имеет значение располагаемая перегрузка.
Бред.
А ещё там есть лазоры, плазменные поля, и и ремонтные дроиды. Вероятно.
Уносите
> Алсо, сбить маневрирующую высокоскоростную цель можно только намного более скоростным перехватчиком, так как на такой скорости при любом изменении траектории ошибка между расчетным и фактическим упреждением будет огромной.
Фактическая ошибка, на встречных курсах скорость не имеет значение, имеет значение располагаемая перегрузка.
> То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.
Бред.
> вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала
А ещё там есть лазоры, плазменные поля, и и ремонтные дроиды. Вероятно.
> Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).
> новые физические принципы
Уносите
3 Мб, 430x262>>2962402
Один ебанутый
(и слепой, что характерно) - "разоблачает" свои же фантазии - другой дебил (Светозар Вахидович) - это приносит.
Один ебанутый
>Известный историк Марк Солонин, в прошлом - авиационный инженер-конструктор
(и слепой, что характерно) - "разоблачает" свои же фантазии - другой дебил (Светозар Вахидович) - это приносит.
>>2962546
Проблема как всегда в том, что нету нормальных данных по маневренности ПКР, как и данных по возможности ЗУР-ок. Что для буржуйских СМ-6, что для наших 9м82м или 40н6 рисуют скорость сбиваемых целей гораздо выше скорости ЗУРчто возможно на встречных курсах
Да и дальности всегда рисуют предельныеа надо помнить, что ЗУР большую часть своей дальности будет лететь с выработанным топливом
Проблема как всегда в том, что нету нормальных данных по маневренности ПКР, как и данных по возможности ЗУР-ок. Что для буржуйских СМ-6, что для наших 9м82м или 40н6 рисуют скорость сбиваемых целей гораздо выше скорости ЗУРчто возможно на встречных курсах
Да и дальности всегда рисуют предельныеа надо помнить, что ЗУР большую часть своей дальности будет лететь с выработанным топливом
>>2962551
Солонин - известный петушара. Еще псевдоисторические опусы пишет. Где в качестве пруфов приводит "слезинку немецкого ребенка" и свои альтхисторические фантазии, где вместо ленд-лиза всем миром против СССР ополчаются
Солонин - известный петушара. Еще псевдоисторические опусы пишет. Где в качестве пруфов приводит "слезинку немецкого ребенка" и свои альтхисторические фантазии, где вместо ленд-лиза всем миром против СССР ополчаются
>>2962141
И тем не менее ее приняли на вооружение.
И тем не менее ее приняли на вооружение.
>>2962158
Ну да пиздеть не мешки ворочить. 6 махов он летит либо на разгоном участке либо на конечном. Про такой фокус как маневр на 6 махах я вообще молчу. Ну и самое главное американцы уже давно умеют сбивать баллистические ракеты малой и средней дальности так что пугать их аэробаллисической ракетой это как пугать танк с композитной броней HESH снарядами.
По твоему Миг-31 сможет выйти на свехзвук с такой бандурой под пузом ну может и сможет в верхних слоях атмосферы и будет при этом виден на всех радарах. И эта дура развивает 10 махрв все в той же стратосфере, на заключительных этапах разгонного участка. Дальше воздух становится плотнее а скорость-унылие.
>Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.
Ну да пиздеть не мешки ворочить. 6 махов он летит либо на разгоном участке либо на конечном. Про такой фокус как маневр на 6 махах я вообще молчу. Ну и самое главное американцы уже давно умеют сбивать баллистические ракеты малой и средней дальности так что пугать их аэробаллисической ракетой это как пугать танк с композитной броней HESH снарядами.
>Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя
По твоему Миг-31 сможет выйти на свехзвук с такой бандурой под пузом ну может и сможет в верхних слоях атмосферы и будет при этом виден на всех радарах. И эта дура развивает 10 махрв все в той же стратосфере, на заключительных этапах разгонного участка. Дальше воздух становится плотнее а скорость-унылие.
>>2962722
И тут ты такой с пруфомхоть бы про х-22 и х-15 почитал, блохан
Да и по маневру целей для ЗУР и противоракет ты нихуя не принесешь
>скорость становится унылой
И тут ты такой с пруфомхоть бы про х-22 и х-15 почитал, блохан
Да и по маневру целей для ЗУР и противоракет ты нихуя не принесешь
Ч>>2962728
На что? На то что сопротивление воздуха в плотных слоях атмосферы больше?
А можно пруф на то что она может маневрировать на терминальном участке полета.
>И тут ты такой с пруфомх
На что? На то что сопротивление воздуха в плотных слоях атмосферы больше?
>Да и по маневру целей
А можно пруф на то что она может маневрировать на терминальном участке полета.
17 Кб, 302x230>>2962301
Как там в 60тых?
Как там в 60тых?
>>2962546
Пздц, и это мой военач. Докатились. Хотя, если тут в пидорзвуковые ракеты начинают верить...
Иди читай про программу "Часовой", мудила! Читай! И про ракету "Спринт" - читай! 65ый сука год!
Нет и не придвидится, лол.
Мартыхи начали забывать, кто ведущая техническая держава, а кто насрано в углу. Нарисовали мультиков в запое, радуются не пойми чему.
>ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится.
Пздц, и это мой военач. Докатились. Хотя, если тут в пидорзвуковые ракеты начинают верить...
Иди читай про программу "Часовой", мудила! Читай! И про ракету "Спринт" - читай! 65ый сука год!
Нет и не придвидится, лол.
Мартыхи начали забывать, кто ведущая техническая держава, а кто насрано в углу. Нарисовали мультиков в запое, радуются не пойми чему.
>>2962301
Ядерный двигатель крылатой ракете в принципе не нужен нахуй. Хотя бы по чисто экономическим причинам
- крылатая ракета с обычным двигателем стоит как самолёт. Ну, это в целом и есть самолёт, только беспилотный.
- комплект баллистических ракет для стратегов навроде 667БДРМ стоил и стоит дороже этой лодки. Какбы тоже ракета с обычным двигателем, только с ядерной башкой.
Сколько может стоить крылатая ракета с ЯРД (пусть даже он существует, ок) - я даже боюсь себе представить. Одноразовая. А её надо испытывать, стрелять на учениях, такоэ.
Ядерный двигатель крылатой ракете в принципе не нужен нахуй. Хотя бы по чисто экономическим причинам
- крылатая ракета с обычным двигателем стоит как самолёт. Ну, это в целом и есть самолёт, только беспилотный.
- комплект баллистических ракет для стратегов навроде 667БДРМ стоил и стоит дороже этой лодки. Какбы тоже ракета с обычным двигателем, только с ядерной башкой.
Сколько может стоить крылатая ракета с ЯРД (пусть даже он существует, ок) - я даже боюсь себе представить. Одноразовая. А её надо испытывать, стрелять на учениях, такоэ.
50 Кб, 600x599>>2962795
>баллистические ракеты стоят дорого
>следовательно, ядерный двигатель крылатой ракете по экономическим причинам не нужен
Предположим, кинжал существует, летает на 10махов и дальность 2000км, вопрос, нахуй теперь нужны авианосцы и какая у них задача? Продолжать из дальше клепать и содержать, зная что 1-2такие ракетки потопит 10млрд авианосец и 100+ самолетов(еше 10млрд) на борту, это какой то вверх маразма просто.
>>2962802
А ты о ком говоришь? Кому нужны?
Если о РФ, то у оппонентов таких средств поражения нет.
Если о западе, то в чем вообще смысл твоего вопроса? Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.
А ты о ком говоришь? Кому нужны?
Если о РФ, то у оппонентов таких средств поражения нет.
Если о западе, то в чем вообще смысл твоего вопроса? Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.
>>2962807
Бля, эти 2 треда породили столько лулзов, что я уже хочу третий.
Продолжайте.
>Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.
Бля, эти 2 треда породили столько лулзов, что я уже хочу третий.
Продолжайте.
>>2962810
В чем лулзы-то? В мире где существуют гиперзвуковые ПКРа лет через десять это будут не единичные испытательные образцы у РФ, а серии у кучи стран крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет.
В чем лулзы-то? В мире где существуют гиперзвуковые ПКРа лет через десять это будут не единичные испытательные образцы у РФ, а серии у кучи стран крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет.
>>2962752
Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях. По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
>>2962802
Не все так однозначно. На 2к км будут нехуевые проблемы с наведением, т.к. даже в варианте что ордер срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец, или даже авик.
Появление Х-15 и Х-22 в свое время нихуя не изменило принципиально.
Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа, либо нужно жидить немало топлива, но откуда там тогда принципиально большая дальность?
>на что
Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
>пруф на маневр
То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях. По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
>>2962802
Не все так однозначно. На 2к км будут нехуевые проблемы с наведением, т.к. даже в варианте что ордер срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец, или даже авик.
Появление Х-15 и Х-22 в свое время нихуя не изменило принципиально.
Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа, либо нужно жидить немало топлива, но откуда там тогда принципиально большая дальность?
>>2962821
Сурьёзна?
>ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер
Сурьёзна?
Одно хорошо, в модах на генералы за россиюшку наконец добавят йобы, а то заебали уже на одну кузькину мать дрочить. Правда от них арматы не дождешься ещё
ИТТ градус военно-патриотической истерии достиг абсолютного неадеквата.
Продолжаем зоонаблюдения.
Продолжаем зоонаблюдения.
>>2962821
У х-15 дальность не та, у x-22 вообще захват из-под носителя. При этом чисто под угрозу 22-ой запилен высотный ЗРК в составе иджис, на авианосца запихнуто по четыре громоздких самолётов дрло, а позже и целый комплекс Ф14. По сути, пол-флотской программы определялось наличием х22. Это вот так "ничего не изменилось" тогда.
У х-15 дальность не та, у x-22 вообще захват из-под носителя. При этом чисто под угрозу 22-ой запилен высотный ЗРК в составе иджис, на авианосца запихнуто по четыре громоздких самолётов дрло, а позже и целый комплекс Ф14. По сути, пол-флотской программы определялось наличием х22. Это вот так "ничего не изменилось" тогда.
>>2962860
Лично я не то что патриотично истерю, просто йобы это прогресс. Может с этими атомными двигунами космос скоро бороздить будем. Что, плохо что ли? Хоть мои правнуки со сраной земляшки спиздив старый космолет улетят.
Лично я не то что патриотично истерю, просто йобы это прогресс. Может с этими атомными двигунами космос скоро бороздить будем. Что, плохо что ли? Хоть мои правнуки со сраной земляшки спиздив старый космолет улетят.
>>>2962821
>срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец
Ты забыл видимо про скорость за 15 минут авик или эсминец далеко не уедут, тут проблем быть не может, если ракета имеет голову хотя-бы отдаленно работающую как у гранита, оникса и т.д.
>Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа
Охуенно раз заявлялась только скорость меньшше в 2-3 раза, ты хотя-бы нарисуй в уме себе как это будет происходить. И это не говоря о реакции электроники на ответный маневр противоракеты, что явно происходит не мгновенно, какие там будут угловые отклонения трудно себе даже представить.
>>2962833
Целеуказание это проблема, разумеется, но при данных раскладах обнаруженная баржа-самотоп = уничтоженная.
Американские официалы так и заявили, ауг остаются средством глухой обороны в "зонах запрета доступа".
Целеуказание это проблема, разумеется, но при данных раскладах обнаруженная баржа-самотоп = уничтоженная.
Американские официалы так и заявили, ауг остаются средством глухой обороны в "зонах запрета доступа".
>>2962251
Спору нет, до сегодняшнего дня КНР не демонстрирует резкого скачка в ракетостроение, а вот КНДР резко побежала вперед, учитывая, что КНДР зависит от КНР на 100%, то вполне возможно предположить, что эти разработки имеют совместный характер и после их успешных испытаний вполне возможно их уже запустили в производство в КНР.
>>2962252
>>2962402
>>2962258
>>2962276
>>2962296
>>2962265
Маразм крепчает. Хомячёк, давно потерял связь с реальностью.
>>2962313
Для тех, кто не в курсе, если видишь среди авторов статьи, книжки или еще какого опуса фамилию Солонин, тут же выкидваешь это в топку, как бесполезный шлак и откровенное говно.
Спору нет, до сегодняшнего дня КНР не демонстрирует резкого скачка в ракетостроение, а вот КНДР резко побежала вперед, учитывая, что КНДР зависит от КНР на 100%, то вполне возможно предположить, что эти разработки имеют совместный характер и после их успешных испытаний вполне возможно их уже запустили в производство в КНР.
>>2962252
>>2962402
>>2962258
>>2962276
>>2962296
>>2962265
Маразм крепчает. Хомячёк, давно потерял связь с реальностью.
>>2962313
Для тех, кто не в курсе, если видишь среди авторов статьи, книжки или еще какого опуса фамилию Солонин, тут же выкидваешь это в топку, как бесполезный шлак и откровенное говно.
>>2962811
>>2962812
Зачем отвечать фактами на максималистичное кукарекание?
Это и к первому посту относится.
>в мире, где существуют торпеды, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>в мире, где существуют подводные лодки, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>в мире, где существуют ПКР, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>>2962812
Зачем отвечать фактами на максималистичное кукарекание?
Это и к первому посту относится.
>>2962821
И чем они принципиально отличаются от баллистических кроме воздушного старта? Это не КР с движком. Боевой блок разгоняет к цели исключительно сила земного притяжения.
Мы только вскукареки от минобороны не слушал ага. Пусть принесут видео с учений тогда и поговорим. Баллистическая ракета, манврируюшая нахуй.
Вообще то есть но мне лень искать. И тебе не кажется бредом что ракетЫ созданая для перехвата ПКР и баллистическиз ракет не в состоянии перехватывать ПКР и баллистические ракеты?
>Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
И чем они принципиально отличаются от баллистических кроме воздушного старта? Это не КР с движком. Боевой блок разгоняет к цели исключительно сила земного притяжения.
>То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях.
Мы только вскукареки от минобороны не слушал ага. Пусть принесут видео с учений тогда и поговорим. Баллистическая ракета, манврируюшая нахуй.
>По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
Вообще то есть но мне лень искать. И тебе не кажется бредом что ракетЫ созданая для перехвата ПКР и баллистическиз ракет не в состоянии перехватывать ПКР и баллистические ракеты?
>>2962927
В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.
> ВРЕТИ баллистическая ракета, манврируюшая нахуй ВРЕТИ
В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.
>>2962938
Давай блядь сравнивай давление набегающего потока на разных высотах или нахуй иди в ликбез.
Давай блядь сравнивай давление набегающего потока на разных высотах или нахуй иди в ликбез.
>>2962931
Эксперт уровня /wm/. Во первых наоборто: у Точки крылья. Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется. Так что все эти аэродинамические поверхности служат для коррекирования курса на начальном этапе полета. А на терминальном тем более на 3-5 махах любой резкий маневр закончится плохо
>В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.
Эксперт уровня /wm/. Во первых наоборто: у Точки крылья. Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется. Так что все эти аэродинамические поверхности служат для коррекирования курса на начальном этапе полета. А на терминальном тем более на 3-5 махах любой резкий маневр закончится плохо
11 Кб, 340x226>>2962943
Давай я не буду пруфать твои кукареки.
А ещё лучше найди мне аэродинамические рули где-то кроме разгонной ступени.
Давай я не буду пруфать твои кукареки.
А ещё лучше найди мне аэродинамические рули где-то кроме разгонной ступени.
На первой — убийца Американских авианосцев КР Циркон, которой ВВХ поставил Запад на колени.
На второй — презентация от Боинга модели гиперзвукового самолета Boeing's X–51A WaveRider — 2013й год
Видео от 01.06.2017 года КР Циркон тайминг 00:27
[YouTube] Русский ЦИРКОН парализовал ПРО США Пентагон в панике[РАСКРЫТЬ]
видео от 03.05.2013 года, презентация боинга Boeing's X–51A WaveRider тайминг 00:33
[YouTube] The Warp Speed of Today: Boeing's X-51A WaveRider[РАСКРЫТЬ]
На второй — презентация от Боинга модели гиперзвукового самолета Boeing's X–51A WaveRider — 2013й год
Видео от 01.06.2017 года КР Циркон тайминг 00:27
[YouTube] Русский ЦИРКОН парализовал ПРО США Пентагон в панике[РАСКРЫТЬ]
видео от 03.05.2013 года, презентация боинга Boeing's X–51A WaveRider тайминг 00:33
[YouTube] The Warp Speed of Today: Boeing's X-51A WaveRider[РАСКРЫТЬ]
57 Кб, 1023x575>>2962984
Как же я проигрываю от таких заголовков.
> YouTube: Русский ЦИРКОН парализовал ПРО США Пентагон в панике
Как же я проигрываю от таких заголовков.
>>2962947
У искандера и точки неотделяемые бч. У точки есть решетчатые рули.
Кукарекай отсюда, дегенерат.
У искандера и точки неотделяемые бч. У точки есть решетчатые рули.
Кукарекай отсюда, дегенерат.
479 Кб, webm,288x224, 0:18
>>2962959
Что тебе не понятно в "одноступенчатая" "управляемая на всей траектории" "без отделяемых частей"?
Что тебе не понятно в "одноступенчатая" "управляемая на всей траектории" "без отделяемых частей"?
>>2962947
У них НЕ отделяемая ГЧ. Максимум, можно описать как "отделение" высвобождение
суббоеприпасов в варианте кассетного снаряжения.
>>2963016
Ну теперь ты покажешь на каком варианте Искандера есть такая ГЧ, со складными
решетчатыми рулями?
А вот подобная ОГС - да, она заявлялась как вариант для Искандера, но без
отделения ГЧ и с обычными для Искандера исполнительными органами.
Вы бы хоть поглядели, как выглядит отделяемая ГЧ с рулями, на подобных
ракетах, например на "Першинге-2" или на "Оке-У".
>Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется.
У них НЕ отделяемая ГЧ. Максимум, можно описать как "отделение" высвобождение
суббоеприпасов в варианте кассетного снаряжения.
>>2963016
Ну теперь ты покажешь на каком варианте Искандера есть такая ГЧ, со складными
решетчатыми рулями?
А вот подобная ОГС - да, она заявлялась как вариант для Искандера, но без
отделения ГЧ и с обычными для Искандера исполнительными органами.
Вы бы хоть поглядели, как выглядит отделяемая ГЧ с рулями, на подобных
ракетах, например на "Першинге-2" или на "Оке-У".
>>2963092
Ебанашка.
Ебанашка.
>>2963135
Калашников все никак не остановится.
С нулевых хуесосит в своих книгах Путина. Обещал что тот сдаст Россию, что она развалиться, что США к 2006 окружат тысячами и тысячами томогавков и разъебут нас.
Блять, можно же хоть когда-то признать свои ошибки. Нет. лучше сделать вид, что обосранных множество раз штанов нет и продолжить нести хуйню. Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает.
Калашников все никак не остановится.
С нулевых хуесосит в своих книгах Путина. Обещал что тот сдаст Россию, что она развалиться, что США к 2006 окружат тысячами и тысячами томогавков и разъебут нас.
Блять, можно же хоть когда-то признать свои ошибки. Нет. лучше сделать вид, что обосранных множество раз штанов нет и продолжить нести хуйню. Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает.
>>2963199
Карась есть, Карасика нет.
Карась есть, Карасика нет.
>>2963183
Так они ж друзяффки не разлей вода.
https://youtu.be/QJsIZU5m07I
>Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает
Так они ж друзяффки не разлей вода.
https://youtu.be/QJsIZU5m07I
>>2963206
на пикабу съеби с язем своим
на пикабу съеби с язем своим
>>2963199
Указка есть.
Указка есть.
>>2962158
А где теплозащита у этой 10маховой залупы, мань?
>Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя.
А где теплозащита у этой 10маховой залупы, мань?
>>2962263
Для выноса ШПУ нужен именно наземный подрыв с выворачиванием грунта энергией ядерного взрыва и сейсмическим сдвигом пластов. Воздушный подрыв ведет себя совсем по-другому.
Для выноса ШПУ нужен именно наземный подрыв с выворачиванием грунта энергией ядерного взрыва и сейсмическим сдвигом пластов. Воздушный подрыв ведет себя совсем по-другому.
>>2963142
Лишь потому что не смогли точно скопировать.
Лишь потому что не смогли точно скопировать.
>>2963281
Там же, где у 9М723, хуянь.
Там же, где у 9М723, хуянь.
>>2963358
Карасик
Карасик
>>2963105
Может это блеф насчет того. что Кинжал ПКР? Просто йоба ракета для поражения наземных целей. Американцы начинают суетливо пилить ракеты для поражения высотных целей, и тут тысячи Калибров как суки крысы вылетают с горизонта
Может это блеф насчет того. что Кинжал ПКР? Просто йоба ракета для поражения наземных целей. Американцы начинают суетливо пилить ракеты для поражения высотных целей, и тут тысячи Калибров как суки крысы вылетают с горизонта
>>2963199
Жаль карасика испоганили
И блять ебучий эджи кракен лидирует, лучше за Язя голосовать тогда, он пока на втором месте.
Хотя ШЕПТУН это, конечно, мощно, хоть и по-детски немного.
Жаль карасика испоганили
И блять ебучий эджи кракен лидирует, лучше за Язя голосовать тогда, он пока на втором месте.
Хотя ШЕПТУН это, конечно, мощно, хоть и по-детски немного.
>>2963494
При этом не так важно существует ли он, его всё равно боятся и высматривают в море.
При этом не так важно существует ли он, его всё равно боятся и высматривают в море.
>>2963199
Текущие результаты - следствие набега?
По делу:
1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
2) Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего.
Текущие результаты - следствие набега?
По делу:
1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
2) Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего.
>>2963501
Ну а че. Вот нежданчик то будет когда это чудо неизбежно пизданется на учениях/испытаниях. Хотя больший нежданчик будет когда его рассекретят.
А Ватник тебя не смущает?
>1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
Ну а че. Вот нежданчик то будет когда это чудо неизбежно пизданется на учениях/испытаниях. Хотя больший нежданчик будет когда его рассекретят.
> Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего
А Ватник тебя не смущает?
>>2963199
Где "Экватор", ёпта?
Где "Экватор", ёпта?
Только что по первому Каналу показали сюжет , кто то видел?
>>2963199
Лидеры мнений: Кракен, Офтальмолог, Император
Лидеры мнений: Кракен, Офтальмолог, Император
>>2962180
Ничего не даст (как было гарантированное взаимоуничтожение, так и будет), а вот риск ядерного пиздеца возрастёт в разы.
Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.
> выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям
Ничего не даст (как было гарантированное взаимоуничтожение, так и будет), а вот риск ядерного пиздеца возрастёт в разы.
Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.
>>2963694
Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.
>Нужно продавать всем подряд ПВО
Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
>и береговые ракетные комплексы.
Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.
>>2963694
этого добра нужно очень и очень много. Что-бы например Ирану прикрыться потребуется миллиардов 200 только на ПВО потратиться
>Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.
этого добра нужно очень и очень много. Что-бы например Ирану прикрыться потребуется миллиардов 200 только на ПВО потратиться
>>2963705
Зато обезьяны заплатят бабло.
Недемократическим режимам довольно проблемно.
> Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
Зато обезьяны заплатят бабло.
> Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.
Недемократическим режимам довольно проблемно.
>>2963708
Ну у китайцев купить можно их китайские ракеты.
>Недемократическим режимам довольно проблемно.
Ну у китайцев купить можно их китайские ракеты.
>>2963710
Можно. Только не всем. Китайцы просто так не продают, только за политические и экономические преференции.
Можно. Только не всем. Китайцы просто так не продают, только за политические и экономические преференции.
>>2963726
Диссертация сразу идет на хуй, тк из публикаций годного только письма в жэтф и то это уже моветон... Остальное умственно отсталый мусор и затрапезные конфы.
Идет передергивание иксперда по поводу отсутствия упоминания возможности управления через гсн в плазме, хотя ни в целях ни в задачах это и так не рассматривалось.
Дальше идет беспруфный кукарек про фонтастику уровня рентв без всяких пруфов, принципиальную нерешаемость и все такое...
Потом баттхерт про другой канал...
По тепловой защите только домыслы. Цвет защиты можно сделать любой.
И?
> По сути претензии есть?
Диссертация сразу идет на хуй, тк из публикаций годного только письма в жэтф и то это уже моветон... Остальное умственно отсталый мусор и затрапезные конфы.
Идет передергивание иксперда по поводу отсутствия упоминания возможности управления через гсн в плазме, хотя ни в целях ни в задачах это и так не рассматривалось.
> Целью работы являлось экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического (МГД) воздействия на ударно-волновую струк-туру течения при обтекании тел гиперзвуковым потоком воздуха при числах Маха М = 6, 8, 10 в условиях внешней ионизации газа электрическими разря-дами.
> Для достижения цели решались следующие задачи:
> модификация экспериментальной базы и методик обработки экспери-ментальных данных для исследования МГД-взаимодействия в гиперзвуковом воздушном потоке в условиях внешней ионизации;
> исследование процесса горения электрических разрядов в гиперзвуко-вом потоке воздуха и в магнитном поле;
> исследование локализованного МГД-воздействия на ударно-волновую структуру течения, образованную при обтекании модели (клин, пластина) гиперзвуковым потоком воздуха.
Дальше идет беспруфный кукарек про фонтастику уровня рентв без всяких пруфов, принципиальную нерешаемость и все такое...
Потом баттхерт про другой канал...
По тепловой защите только домыслы. Цвет защиты можно сделать любой.
И?
>>2963746
То есть это оружие на новых физических принципах. Которое преодолевает гиперзвук без теплозащиты, имеет гсн пробивающую плазму, может маняврировать на +10 махах, и у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков. Усатый художник был бы в восторге.
То есть это оружие на новых физических принципах. Которое преодолевает гиперзвук без теплозащиты, имеет гсн пробивающую плазму, может маняврировать на +10 махах, и у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков. Усатый художник был бы в восторге.
>>2963750
що
>у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков
що
>>2963750
Правильный ответ Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ЭТО... И я честно это говорю. Все, что высрал иксперд (это ведь ты, да?) есть вангования, а приводить в пример обтекание ракеты ВЧ АРГОНОВОЙ ПЛАЗМОЙ как пруф чего либо... Ну парень честно (наверное, я сам защищал свою и помогал писать еще 4 дисера, лол и знаю как там все делается) показал как это может быть в неких лабораторных условиях. Так что... Бездоказательно...
Правильный ответ Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ЭТО... И я честно это говорю. Все, что высрал иксперд (это ведь ты, да?) есть вангования, а приводить в пример обтекание ракеты ВЧ АРГОНОВОЙ ПЛАЗМОЙ как пруф чего либо... Ну парень честно (наверное, я сам защищал свою и помогал писать еще 4 дисера, лол и знаю как там все делается) показал как это может быть в неких лабораторных условиях. Так что... Бездоказательно...
>>2963751
>>2963752
Да блять и так понятно что это хуита, лучше бы сделали нормальную ракету для Ту-22М, а то летает как ебаный бомж.
И вообще шанс того что эта ракета будет вообще применена околонулевой блять. За эти деньги могли бы построить наконец сотню Т-90м а не работать на публику, мол, вот дадим пасасать пиндосам! Они такого говна все равно не бояться, им главное чтобы не запустили МБР.
>>2963752
Да блять и так понятно что это хуита, лучше бы сделали нормальную ракету для Ту-22М, а то летает как ебаный бомж.
И вообще шанс того что эта ракета будет вообще применена околонулевой блять. За эти деньги могли бы построить наконец сотню Т-90м а не работать на публику, мол, вот дадим пасасать пиндосам! Они такого говна все равно не бояться, им главное чтобы не запустили МБР.
>>2962865
Сахаровская торпеда, коптящее говно, Искандер на Миге, воевода v1.02. ух блядь, самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год скоро и это со старым двиглом, новое двигло еще лет 5 будут пилить. Просто электоральное быдло разводят перед выборами, показали в Мультиках как Флориду и Перл-Харбор в труху, главное, что бы сами не поверили.
К моменту когда су-57 в полки поступит, в США уже дрон сможет в воздух-воздух автономно, об этом надо думать.
>просто йобы это прогресс.
Сахаровская торпеда, коптящее говно, Искандер на Миге, воевода v1.02. ух блядь, самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год скоро и это со старым двиглом, новое двигло еще лет 5 будут пилить. Просто электоральное быдло разводят перед выборами, показали в Мультиках как Флориду и Перл-Харбор в труху, главное, что бы сами не поверили.
К моменту когда су-57 в полки поступит, в США уже дрон сможет в воздух-воздух автономно, об этом надо думать.
>>2963763
Для нового литака это огромный срок, да нет.
>самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год
>уже 10 год
Для нового литака это огромный срок, да нет.
Кто-то запустил пару ботов на Карасика и Двач снова лидирует
>>2963722
Пиздец "эксперт". Ладно неграмотный, но почему он еще и слепой?
Пиздец "эксперт". Ладно неграмотный, но почему он еще и слепой?
>>2963745
Тот же вопрос.
Тот же вопрос.
>>2963763
Во что, в баллистические ракеты большей дальности? Иди под струю.
>главное, что бы сами не поверили.
>не верте врети элеткторат
Во что, в баллистические ракеты большей дальности? Иди под струю.
2,6 Мб, webm,640x360, 0:59
Во. Москали не догадались заменить гсн, просто по приколу сказали, что это против кораблей. Не думали о самонаведении.
>>2962248
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>вот государственное-то ууух
>лада, кампуктиры с производительностью нокиа 6060 и ценой топовых серверных решений, паштет с ароматизатором "гусь"
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2963960
Эксперты уровня укр. Возможно даже укрвпк - откопать в гараже ракету ссср, которую сектант губошлеп с умным видом запустит прям так. Хрюканье на новенький искандер 2006 и на его новейшую модификацию с ясно что с другой головкой это просто угар.
Эксперты уровня укр. Возможно даже укрвпк - откопать в гараже ракету ссср, которую сектант губошлеп с умным видом запустит прям так. Хрюканье на новенький искандер 2006 и на его новейшую модификацию с ясно что с другой головкой это просто угар.
>>2964069
к ним зато Джангиров со своей бандой ходит. Ради этого приходится всяких долбоебов слушать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
к ним зато Джангиров со своей бандой ходит. Ради этого приходится всяких долбоебов слушать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2964151
забаньте меня, пожалуйста, за оффтоп.
забаньте меня, пожалуйста, за оффтоп.
![97[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15210490173160.jpg)
178 Кб, 800x533А знаете чего я жду? Я жду,что после того,как "летающий "Искандер" просто и изящно поимел ДРСМД, наш Император и его советники, также просто и изящно обойдут конвенцию О Запрещении, Накоплении, Применении, Разработке Химического Оружия И Его Уничтожении. Не знаю ещё как. Возможно, вещества-аналоги ,не упомянутые в конвенции. Возможно, просо выйти из неё ,найдя повод. ЧТОБЫ ЛЮБОЙ ПРОТИВНИК БОЯЛСЯ НАС ДАЖЕ ЗА ЧАСТОКОЛОМ РАКЕТ, ЗНАЯ, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ БЕССИЛЬНО, ТО ВСЁ РАВНО, В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ОН МОЖЕТ ПОСМОТРЕТЬ ВВЕРХ И УВИДЕТЬ РАСПЛАВЛЕННОЕ НЕБО ХИМИЧЕСКОГО АДА!
>>2964279
От хо отказались не просто так, а потому что толку от него в военных целях чуть, зато вонищи и геморроя выше крыши.
Возвращайся на парашу, петух.
От хо отказались не просто так, а потому что толку от него в военных целях чуть, зато вонищи и геморроя выше крыши.
Возвращайся на парашу, петух.
>>2964279
Так вы его уже неизяшно поимели когда разместили КР на шасси Искандера. А про Куб-К я молчу. Я бы на месте США реанимировал Грифоны и начал пилить Першег-3.
>Я жду,что после того,как "летающий "Искандер" просто и изящно поимел ДРСМД
Так вы его уже неизяшно поимели когда разместили КР на шасси Искандера. А про Куб-К я молчу. Я бы на месте США реанимировал Грифоны и начал пилить Першег-3.
>>2962402
Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера. Ну охуеть не встать. Ракеты, летающие на большой скорости, похожи, оказывается! Вот, блядь, незадача для либерах! А то, что законы физики сука одинаковые, это не ебёт Солониных и прочих даунов? Молчу уж про то, что внутренности "Кинжала" никто не видел, а это как раз то, что в первую очередь опеределяет ракету. Ах да, у Солониных и прочих кукаретиков есть ебать его в сраку рентген в глазах, они доподлинно знают что это Искандер. Охуеть не встать, спасибо что разули глаза (не рентегеновские, а замутнённые пропагандой Кремля) на новейшие разработки, что бы мы без них делали?
>Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.
Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера. Ну охуеть не встать. Ракеты, летающие на большой скорости, похожи, оказывается! Вот, блядь, незадача для либерах! А то, что законы физики сука одинаковые, это не ебёт Солониных и прочих даунов? Молчу уж про то, что внутренности "Кинжала" никто не видел, а это как раз то, что в первую очередь опеределяет ракету. Ах да, у Солониных и прочих кукаретиков есть ебать его в сраку рентген в глазах, они доподлинно знают что это Искандер. Охуеть не встать, спасибо что разули глаза (не рентегеновские, а замутнённые пропагандой Кремля) на новейшие разработки, что бы мы без них делали?
>>2964351
Пусть покажут больше роликов иди пусть принесут нормальное описания. А пока это Искандер воздущного старта.
>Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера.
Пусть покажут больше роликов иди пусть принесут нормальное описания. А пока это Искандер воздущного старта.
>>2964363
Бля, я хуй знает, тогда магистральники боинговские, эирабасовские, эмбраеровские и отечественный Суперджет -- это одно и то же, ПАХОЖЫ ЖЕ !!!!! Пиздец, вы такие дауны деграднутые, как вы блядь вообще живёте без работы мозга?
Бля, я хуй знает, тогда магистральники боинговские, эирабасовские, эмбраеровские и отечественный Суперджет -- это одно и то же, ПАХОЖЫ ЖЕ !!!!! Пиздец, вы такие дауны деграднутые, как вы блядь вообще живёте без работы мозга?
>>2964373
Ну с точки зрения пассажира да одно и то же.
Ну с точки зрения пассажира да одно и то же.
>>2964351
А мне вот, глядя на приведенные в статье фото, примерно почувствовалось, что они разные. Даже формой конической части. Ну и мелкие детали, типа рулей.
Вообще тащили бы сразу сравнение с размерами, с наложением там.
А мне вот, глядя на приведенные в статье фото, примерно почувствовалось, что они разные. Даже формой конической части. Ну и мелкие детали, типа рулей.
Вообще тащили бы сразу сравнение с размерами, с наложением там.
>>2964280
Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении? А то вон, даже после сорко пятого года Это я про атомное оружие, готовое к промышленному производству от него что-то не спешили отказываться. Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да? Один Хевен умный? Прямо даже обидно,что двачей тогда не было.
Хевен, у тебя критические дни? Всё болит, матка бесится и везде по\рашники мерещатся? Попей таблеточки, валериановых капель покапай, чтоли, чем бросаться на людей. Выглядишь же некрасиво.
>>2964336
Возобновление производства химоружия невозможно только в случае тотального разрушения химической промышленности. Тотального, чтоб даже спирт и спички в промышленных масштабах нельзя было производить. А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы. Во всех остальных случаях...
>потому что толку от него в военных целях чут
Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении? А то вон, даже после сорко пятого года Это я про атомное оружие, готовое к промышленному производству от него что-то не спешили отказываться. Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да? Один Хевен умный? Прямо даже обидно,что двачей тогда не было.
>Возвращайся на парашу, петух.
Хевен, у тебя критические дни? Всё болит, матка бесится и везде по\рашники мерещатся? Попей таблеточки, валериановых капель покапай, чтоли, чем бросаться на людей. Выглядишь же некрасиво.
>>2964336
Возобновление производства химоружия невозможно только в случае тотального разрушения химической промышленности. Тотального, чтоб даже спирт и спички в промышленных масштабах нельзя было производить. А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы. Во всех остальных случаях...
>>2964408
Всё сказал? Иди, проспись.
Неугодна ссылка на американцев с их "Бигаем", клоун? Они у нас, по дефолту, тупые? Тогда почему в СССР от него не отказывались? Тоже имея ядерное оружие?
Всё сказал? Иди, проспись.
Неугодна ссылка на американцев с их "Бигаем", клоун? Они у нас, по дефолту, тупые? Тогда почему в СССР от него не отказывались? Тоже имея ядерное оружие?
>>2964413
Иди тред про ХО создай и принимай там на ротешник сколько влезет, имбецил.
Развитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX, ещё сорок лет помудохались и даже до самых тупых дошло, что перспектив нет, после чего была подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
Иди тред про ХО создай и принимай там на ротешник сколько влезет, имбецил.
Развитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX, ещё сорок лет помудохались и даже до самых тупых дошло, что перспектив нет, после чего была подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
>>2964396
Есть такая вещь ОЗК называется. Позволяет обладателю класть большой и толстый на всю вашу химию. Ну и ее либо ветром унесет либо она на росой ляжет. В холодное время года замерзает, летом улетает нахуй на всходяших потоках. Что тебе еще надо?
Ну может надеялись на эффект внезапности. Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака бегали вряд ли у советов были шансы его эффективно применить в полномаштабной войне.
Вот только есть несколько проблем: во первых объемы. Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла. В третьих то что защита от хим. оружия существовала еще в ПМВ а сейчас лежит миллионами комплектов на складах. Так что толку от него будет примерно нихуя. Если ты не собираешься бомбить гражданских без зашиты. Да даже против них не очень эффективно.
>Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении?
Есть такая вещь ОЗК называется. Позволяет обладателю класть большой и толстый на всю вашу химию. Ну и ее либо ветром унесет либо она на росой ляжет. В холодное время года замерзает, летом улетает нахуй на всходяших потоках. Что тебе еще надо?
>Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да?
Ну может надеялись на эффект внезапности. Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака бегали вряд ли у советов были шансы его эффективно применить в полномаштабной войне.
>А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы.
Вот только есть несколько проблем: во первых объемы. Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла. В третьих то что защита от хим. оружия существовала еще в ПМВ а сейчас лежит миллионами комплектов на складах. Так что толку от него будет примерно нихуя. Если ты не собираешься бомбить гражданских без зашиты. Да даже против них не очень эффективно.
>>2964422
Вот в том то и дело что хуйня. Хуссейн гарантриует.
Надо будет-Аллах даст. ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?
>Хуйня.
Вот в том то и дело что хуйня. Хуссейн гарантриует.
>И где ты видел ОЗК у бабахов?
Надо будет-Аллах даст. ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?
>>2964425
Мартыхи
Да
>Хуссейн гарантриует.
Мартыхи
>ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?
Да
>>2964416
Не вижу смысла. Туда прибежишь ты и начнутся дикие вопли. полные тюремного жаргона и ругательств. Зачем мне это? Тем боле,что я пока занят и как-то особенным специалистом себя в этой области не чувствую. Может,попозже. И не здесь, Таравски.
Это сугубо ваше мнение. Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
Я сейчас даже за исторические ляпы тебя пинать не буду. Просто подумай- чтобы заменить куда менее эффективные гладкоствольные мушкеты нарезными винтовками... Потребовалась конвенция о запрещении мушкетов?
>>2964417
Есть. Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт. Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов. В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации. Внезапно, носить бесконечно ОЗК не получается по чисто физиологическим причинам. Внезапно, можно обеспечить внезапность применения. И ещё,внезапно,есть такая вещь как вторичное заражение. И, внезапно, химические боеприпасы можно использовать с конвенциональными. И не только можно,но и опробовано на практике.
Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
Все бегали. Рассчитывали и на внезапность, и на стойкость некоторых веществ,которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации,а чего стоит время в условиях современной воны- это вы и без меня знаете.
А вот и не совсем так. Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка. Можете сами посмотреть. Соборовский и Эпштейн.
Не сколько объёмы,сколько чистота.
Аллах так же даст химикалии и оборудование для дегазации, комплекты сменных фильтров и тому подобное? Даже настоящему Аллаху будет затруднительно, поскольку для превращения одного химикалия в другой, требуется непосредственное присутствие пророка Исы. Замерим по Корану, Евангелию и Торе за сколько Иисус произведёт дегазацию заражённой бронетехники мотострелковой дивизии? Иншалла и всё такое.
>Иди тред про ХО создай
Не вижу смысла. Туда прибежишь ты и начнутся дикие вопли. полные тюремного жаргона и ругательств. Зачем мне это? Тем боле,что я пока занят и как-то особенным специалистом себя в этой области не чувствую. Может,попозже. И не здесь, Таравски.
>азвитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX
Это сугубо ваше мнение. Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
>что перспектив нет,
>подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
Я сейчас даже за исторические ляпы тебя пинать не буду. Просто подумай- чтобы заменить куда менее эффективные гладкоствольные мушкеты нарезными винтовками... Потребовалась конвенция о запрещении мушкетов?
>>2964417
>Есть такая вещь ОЗК называется
Есть. Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт. Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов. В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации. Внезапно, носить бесконечно ОЗК не получается по чисто физиологическим причинам. Внезапно, можно обеспечить внезапность применения. И ещё,внезапно,есть такая вещь как вторичное заражение. И, внезапно, химические боеприпасы можно использовать с конвенциональными. И не только можно,но и опробовано на практике.
Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
>Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака
Все бегали. Рассчитывали и на внезапность, и на стойкость некоторых веществ,которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации,а чего стоит время в условиях современной воны- это вы и без меня знаете.
> Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла
А вот и не совсем так. Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка. Можете сами посмотреть. Соборовский и Эпштейн.
>Вот только есть несколько проблем: во первых объемы.
Не сколько объёмы,сколько чистота.
>Надо будет-Аллах даст.
Аллах так же даст химикалии и оборудование для дегазации, комплекты сменных фильтров и тому подобное? Даже настоящему Аллаху будет затруднительно, поскольку для превращения одного химикалия в другой, требуется непосредственное присутствие пророка Исы. Замерим по Корану, Евангелию и Торе за сколько Иисус произведёт дегазацию заражённой бронетехники мотострелковой дивизии? Иншалла и всё такое.
>>2964416
Не вижу смысла. Туда прибежишь ты и начнутся дикие вопли. полные тюремного жаргона и ругательств. Зачем мне это? Тем боле,что я пока занят и как-то особенным специалистом себя в этой области не чувствую. Может,попозже. И не здесь, Таравски.
Это сугубо ваше мнение. Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
Я сейчас даже за исторические ляпы тебя пинать не буду. Просто подумай- чтобы заменить куда менее эффективные гладкоствольные мушкеты нарезными винтовками... Потребовалась конвенция о запрещении мушкетов?
>>2964417
Есть. Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт. Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов. В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации. Внезапно, носить бесконечно ОЗК не получается по чисто физиологическим причинам. Внезапно, можно обеспечить внезапность применения. И ещё,внезапно,есть такая вещь как вторичное заражение. И, внезапно, химические боеприпасы можно использовать с конвенциональными. И не только можно,но и опробовано на практике.
Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
Все бегали. Рассчитывали и на внезапность, и на стойкость некоторых веществ,которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации,а чего стоит время в условиях современной воны- это вы и без меня знаете.
А вот и не совсем так. Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка. Можете сами посмотреть. Соборовский и Эпштейн.
Не сколько объёмы,сколько чистота.
Аллах так же даст химикалии и оборудование для дегазации, комплекты сменных фильтров и тому подобное? Даже настоящему Аллаху будет затруднительно, поскольку для превращения одного химикалия в другой, требуется непосредственное присутствие пророка Исы. Замерим по Корану, Евангелию и Торе за сколько Иисус произведёт дегазацию заражённой бронетехники мотострелковой дивизии? Иншалла и всё такое.
>Иди тред про ХО создай
Не вижу смысла. Туда прибежишь ты и начнутся дикие вопли. полные тюремного жаргона и ругательств. Зачем мне это? Тем боле,что я пока занят и как-то особенным специалистом себя в этой области не чувствую. Может,попозже. И не здесь, Таравски.
>азвитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX
Это сугубо ваше мнение. Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
>что перспектив нет,
>подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
Я сейчас даже за исторические ляпы тебя пинать не буду. Просто подумай- чтобы заменить куда менее эффективные гладкоствольные мушкеты нарезными винтовками... Потребовалась конвенция о запрещении мушкетов?
>>2964417
>Есть такая вещь ОЗК называется
Есть. Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт. Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов. В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации. Внезапно, носить бесконечно ОЗК не получается по чисто физиологическим причинам. Внезапно, можно обеспечить внезапность применения. И ещё,внезапно,есть такая вещь как вторичное заражение. И, внезапно, химические боеприпасы можно использовать с конвенциональными. И не только можно,но и опробовано на практике.
Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
>Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака
Все бегали. Рассчитывали и на внезапность, и на стойкость некоторых веществ,которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации,а чего стоит время в условиях современной воны- это вы и без меня знаете.
> Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла
А вот и не совсем так. Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка. Можете сами посмотреть. Соборовский и Эпштейн.
>Вот только есть несколько проблем: во первых объемы.
Не сколько объёмы,сколько чистота.
>Надо будет-Аллах даст.
Аллах так же даст химикалии и оборудование для дегазации, комплекты сменных фильтров и тому подобное? Даже настоящему Аллаху будет затруднительно, поскольку для превращения одного химикалия в другой, требуется непосредственное присутствие пророка Исы. Замерим по Корану, Евангелию и Торе за сколько Иисус произведёт дегазацию заражённой бронетехники мотострелковой дивизии? Иншалла и всё такое.
>>2964441
Чмоха подзаборная, высер ты гуманитарный, хуесосина, ну и что ты хрюкнул тупо "бинарные газы", слово непонятное, незнакомое, думаешь наверное это очень круто, да?
Нет никаких "бинарных газов", есть боеприпасы, в которых действующее вещество получается из двухкомпонентной(как правило) смеси.
Это придумано только для удобства хранения и применения.
Бинарная смесь в составе боеприпаса всегда МЕНЕЕ эффективна, чем применение чистого вещества, потому что реакция никогда не будет идти до конца и никогда не будет идеально симметричной.
Давай-давай, пиздуй отсюда со своей пиздабольской демагогией, здесь тебе не совбез оон.
Чмоха подзаборная, высер ты гуманитарный, хуесосина, ну и что ты хрюкнул тупо "бинарные газы", слово непонятное, незнакомое, думаешь наверное это очень круто, да?
Нет никаких "бинарных газов", есть боеприпасы, в которых действующее вещество получается из двухкомпонентной(как правило) смеси.
Это придумано только для удобства хранения и применения.
Бинарная смесь в составе боеприпаса всегда МЕНЕЕ эффективна, чем применение чистого вещества, потому что реакция никогда не будет идти до конца и никогда не будет идеально симметричной.
Давай-давай, пиздуй отсюда со своей пиздабольской демагогией, здесь тебе не совбез оон.
>>2964445
О как! А вот теперь нам хевен тащит нам запруфанный свой военник, где есть военно-химический ВУС. Или какой другой документ,который позволяет ему смотреть на всех свысока. Потому что в противном случае... В противном случае,
И транспортировки, клован.
И для того,чтобы химический реактор в лице снаряда или ракеты работал, не раз и не два подбирают прекурсоры и разрабатывают устройство самого снаряда. Или ты думал,что всё так просто?
Ещё скажи что-нибудь умное про логистику. Обязательно. Чем больше умных слов - тем лучше иллюзия содержательности.
Ещё про релеевское рассеивание толкни нам речь- а тож мы лапти хрестьянския, не знали,что небо-то днём синее, а наз акате- красное!
На минутку представил тебя с такими вот речами в Совбезе. Презабавное зрелище.
> высер ты гуманитарный
О как! А вот теперь нам хевен тащит нам запруфанный свой военник, где есть военно-химический ВУС. Или какой другой документ,который позволяет ему смотреть на всех свысока. Потому что в противном случае... В противном случае,
>хранения и применения.
И транспортировки, клован.
И для того,чтобы химический реактор в лице снаряда или ракеты работал, не раз и не два подбирают прекурсоры и разрабатывают устройство самого снаряда. Или ты думал,что всё так просто?
>и никогда не будет идеально симметричной.
Ещё скажи что-нибудь умное про логистику. Обязательно. Чем больше умных слов - тем лучше иллюзия содержательности.
Ещё про релеевское рассеивание толкни нам речь- а тож мы лапти хрестьянския, не знали,что небо-то днём синее, а наз акате- красное!
>здесь тебе не совбез оон.
На минутку представил тебя с такими вот речами в Совбезе. Презабавное зрелище.
>>2964445
Кстати,в чём такая причина ненависти к химическому оружию? Что-то личное? Прадед-офицер,потравленный бромацетоном? Или закинутую в портфель вонючку из газеты и селитры до сих пор простить не можешь? Не стесняйся. Выговорись.
Кстати,в чём такая причина ненависти к химическому оружию? Что-то личное? Прадед-офицер,потравленный бромацетоном? Или закинутую в портфель вонючку из газеты и селитры до сих пор простить не можешь? Не стесняйся. Выговорись.
>>2964373
нескладные рули и стабилизаторы при таких габаритах явно показывают, что ноги растут откуда-то из ракет поверхность-поверхность.
нескладные рули и стабилизаторы при таких габаритах явно показывают, что ноги растут откуда-то из ракет поверхность-поверхность.
>>2964441
Ага диффузируют. Медленно и печально. И ОЗК тоже не на голое тело надевается. Плюс это говно кожно-нарывного действия так что умереть от него еще надо посторатся.
Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими. А если чем то другим то будет время сменить фильтры.
Стрелять заебешся.
В век контрбатарейных радаров и дронов?
С точки зрения военных-зашишает. По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
Ау все имушество имеет герметичную упаковку. Все уже давно придуманно до тебя.
На вес-может быть. На колличество снарядов-хуй там плавал.
>Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт.
Ага диффузируют. Медленно и печально. И ОЗК тоже не на голое тело надевается. Плюс это говно кожно-нарывного действия так что умереть от него еще надо посторатся.
> Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов.
Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими. А если чем то другим то будет время сменить фильтры.
>В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации.
Стрелять заебешся.
>Внезапно, можно обеспечить внезапность применения.
В век контрбатарейных радаров и дронов?
>Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
С точки зрения военных-зашишает. По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
>которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации
Ау все имушество имеет герметичную упаковку. Все уже давно придуманно до тебя.
> Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка.
На вес-может быть. На колличество снарядов-хуй там плавал.
Сука, в голосовании МОРФ лидируют стрёмные названия
Боевой лазерный комплекс -Горыныч (Офтальмолог уехал на 2-е место"
КР с ЯСУ -пальмира, ну какого хуя? Призываю Легион
Боевой лазерный комплекс -Горыныч (Офтальмолог уехал на 2-е место"
КР с ЯСУ -пальмира, ну какого хуя? Призываю Легион
>>2964467
Ну,я не знаю... 40 минут до получения отравления - это медленно и печально?
Стрелять будут тем, что лучше подходит по своим физическим свойствам для исполнения поставленной задачи. Для быстрого прорыва будут использовать зарин - он нестоек и легко испарится за считанные часы. Если что-то надо основательно загрязнить- иприт или VX. В случае внезапного налёта на большие группы войск - тоже предпочтительна фосфорорганика. Иприты и ипритные смеси до самого конца оставались на вооружении, так что,в случае чего, ими бы стреляли тоже.
Контрбатарейный радар может обнаружить уже вылетевшую из ствола мину, снаряд или летящую ракету на расстоянии не более 30-50 км. Тебе уже это всё не сильно поможет. Противогаз,разве что, натянешь.
По поводу БПЛА, как абсолютного оружия... Ну давай не будем тратить время, зайди в ликбез или любой другой тред. Там тебе их быстро разложат на запчасти штатным вооружением и войсковыми комплексами РЭБ. Внезапность применения - задача вполне решаемая.
С огромным количеством "но", о которых я уже сказал. Военные о них прекрасно знают и потому у всех имеются индивидуальные наборы для дегазации. Кроме того, не всякая "поставленная задача" укладывается в 4 часа, которые по всем нормативам, отводятся на ношение ОЗК. Да и сам ОЗК при физнагрузках и прочем, снижает боеспособность воина Советской Армии не хуже иных отравляющих.
Угу. Представил себе МиГ на аэродроме в герметичной упаковке.Хтоническое зрелище. Стрельба из герметически упакованных автоматов, ЗРК и артиллерии, наверное, тоже.
К твоему несчастью, у Соборовского и Эпштейна имеется статистика и по снарядам. Иприт начинает и выигрывает.
> Медленно и печально.
Ну,я не знаю... 40 минут до получения отравления - это медленно и печально?
>Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими.
Стрелять будут тем, что лучше подходит по своим физическим свойствам для исполнения поставленной задачи. Для быстрого прорыва будут использовать зарин - он нестоек и легко испарится за считанные часы. Если что-то надо основательно загрязнить- иприт или VX. В случае внезапного налёта на большие группы войск - тоже предпочтительна фосфорорганика. Иприты и ипритные смеси до самого конца оставались на вооружении, так что,в случае чего, ими бы стреляли тоже.
>В век контрбатарейных радаров и дронов?
Контрбатарейный радар может обнаружить уже вылетевшую из ствола мину, снаряд или летящую ракету на расстоянии не более 30-50 км. Тебе уже это всё не сильно поможет. Противогаз,разве что, натянешь.
По поводу БПЛА, как абсолютного оружия... Ну давай не будем тратить время, зайди в ликбез или любой другой тред. Там тебе их быстро разложат на запчасти штатным вооружением и войсковыми комплексами РЭБ. Внезапность применения - задача вполне решаемая.
>По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
С огромным количеством "но", о которых я уже сказал. Военные о них прекрасно знают и потому у всех имеются индивидуальные наборы для дегазации. Кроме того, не всякая "поставленная задача" укладывается в 4 часа, которые по всем нормативам, отводятся на ношение ОЗК. Да и сам ОЗК при физнагрузках и прочем, снижает боеспособность воина Советской Армии не хуже иных отравляющих.
>Ау все имушество имеет герметичную упаковку.
Угу. Представил себе МиГ на аэродроме в герметичной упаковке.Хтоническое зрелище. Стрельба из герметически упакованных автоматов, ЗРК и артиллерии, наверное, тоже.
>На колличество снарядов
К твоему несчастью, у Соборовского и Эпштейна имеется статистика и по снарядам. Иприт начинает и выигрывает.
>>2964417
Есть специальные таблицы, где всё это учитывается. И грунт, и температура, и ветер.
Аэрозоли? Ну, только если после испарения.
И? В этом-то что плохого? Задача заражения местности решена.
Химия бывает ой какая разная. "Аэрозоль дьявола" не замерзает, ипритные смеси не замерзают(Ну, не все,во всяком случае). Сернистый иприт- да, замёрзнет.
>Ну и ее либо ветром унесет
Есть специальные таблицы, где всё это учитывается. И грунт, и температура, и ветер.
>летом улетает нахуй на всходяших потоках.
Аэрозоли? Ну, только если после испарения.
>либо она на росой ляжет.
И? В этом-то что плохого? Задача заражения местности решена.
>В холодное время года замерзает
Химия бывает ой какая разная. "Аэрозоль дьявола" не замерзает, ипритные смеси не замерзают(Ну, не все,во всяком случае). Сернистый иприт- да, замёрзнет.
>>2964438
А что плохого в том,когда все бабахи оперативно сдаются прото при объявлении ультиматума(Ну, не с первого раза,но...), а несдавшихся заливают боевой отравой? После чего в регионе становится тииихо, а "аль-руси" занимают своё место в ряду хтонических существ современной мифологии?
А что плохого в том,когда все бабахи оперативно сдаются прото при объявлении ультиматума(Ну, не с первого раза,но...), а несдавшихся заливают боевой отравой? После чего в регионе становится тииихо, а "аль-руси" занимают своё место в ряду хтонических существ современной мифологии?
>>2962295
Тяги в атмосфере не хватит, от слова совсем. ТЯРДы только для космоса применимы.
>ракета с ядерным движком тоже гиперзвук
Тяги в атмосфере не хватит, от слова совсем. ТЯРДы только для космоса применимы.
>>2964719
да похуй такто, дельта есть, тяговооруженность есть, а если рабочее тело все насмерть засирает - в последние дни перед Тишиной не проблема.
да похуй такто, дельта есть, тяговооруженность есть, а если рабочее тело все насмерть засирает - в последние дни перед Тишиной не проблема.
>>2964771
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. Или, если по-русски - пруфы будут?
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. Или, если по-русски - пруфы будут?
Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.
– Про лазерное оружие расскажите?
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
– Про лазерное оружие расскажите?
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
>>2964441
Ну это формальная придирка, к вопросу о том сколько десятилетий назад остановился прогресс хим.оружия. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак (даже немного "отъедает" полезной нагрузки), а только упрощает эксплуатацию и дает безопасность при хранении/обслуживании.
>Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
Ну это формальная придирка, к вопросу о том сколько десятилетий назад остановился прогресс хим.оружия. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак (даже немного "отъедает" полезной нагрузки), а только упрощает эксплуатацию и дает безопасность при хранении/обслуживании.
>>2964463
Ах ты ж ёбаный ж ты нахуй, у Р-27 какой-нибудь тоже не складные рули, так чо, она теперь поверхность-поверхность?
Ах ты ж ёбаный ж ты нахуй, у Р-27 какой-нибудь тоже не складные рули, так чо, она теперь поверхность-поверхность?
![sargentjohnsingergassedgoogleartproject[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15211355357090.jpg)
185 Кб, 1280x478>>2965083
Я не говорил,что оно увеличивает.
Это нормальная придирка. Это развитие эксплуатационных качеств оружия. А все придирки с требованием запилить немедленно такой токсин,чтобы расплавленный ОЗК пополам с мясом с костей стекал(Вполне возможно, наверно, если брать такое замечательное соединение как трифторид хлора) относятся по ведомству, заведующим трёхсотыми модификации пищалей и планками буратини. VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе. Замечательно стойкое(В США им даже иприт хотели заменять), использующее почти все возможные способы доступа боевых ядов в организм, неплохо диффундирующее через органику(Например,полевую форму ), толерантное к самым жёстким методам доставки и, кроме того, хранящееся десятки лет без изменений и не взаимодействующее с металлической тарой. Удовлетворяет большинству требований? Вполне. Работает? Вполне. Освоено? Вполне. Так какие проблемы? Ах, недостаточно йоба! Структурные формулы красиво на "Спектрумах" не крутились,а очкастые нерды, как в кино, не лупили бешено по клавишам? Да, эту проблему надо срочно решать!
Просто доработали то,что уже работает, что бы им было удобнее пользоваться. И не спеша работали с другими веществами. Можете погуглить коды Эджвудского арсенала. Поверьте на слово- после "аэрозоля дьявола" там были и последующие разработки. Более того, сам процесс синтеза "аэрозоля дьявола" дорабатывался(На сегодня известно ажно три пути его получения). Вопрос прироста токсичности боевых химических веществ,после фосфорорганики, нуждался в серьёзном исследовательском труде и так быстро он не решается. Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка(Э то я про VX. Технический продукт- янтарный, химически чистый VX - жёлтый как подсолнечное масло) в вопросах половинной летальной дозы(При этом отставая от него в вопросах проникновения в организм) и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал. Но химическое оружие не завязано целиком на одном параметре токсичности и даже на самом отравляющем веществе. Не меньшее значение имеют и способы доставки, и его стойкость, вопросы его хранения, применения, а так же экономичность и простота его производства. А тем, кто требует варп-токсин вместо VX, рельсторон вместо АК-74 и всё это - немедленно место явно не в \вм!
Такие дела.
>я. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак
Я не говорил,что оно увеличивает.
>Ну это формальная придирка
Это нормальная придирка. Это развитие эксплуатационных качеств оружия. А все придирки с требованием запилить немедленно такой токсин,чтобы расплавленный ОЗК пополам с мясом с костей стекал(Вполне возможно, наверно, если брать такое замечательное соединение как трифторид хлора) относятся по ведомству, заведующим трёхсотыми модификации пищалей и планками буратини. VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе. Замечательно стойкое(В США им даже иприт хотели заменять), использующее почти все возможные способы доступа боевых ядов в организм, неплохо диффундирующее через органику(Например,полевую форму ), толерантное к самым жёстким методам доставки и, кроме того, хранящееся десятки лет без изменений и не взаимодействующее с металлической тарой. Удовлетворяет большинству требований? Вполне. Работает? Вполне. Освоено? Вполне. Так какие проблемы? Ах, недостаточно йоба! Структурные формулы красиво на "Спектрумах" не крутились,а очкастые нерды, как в кино, не лупили бешено по клавишам? Да, эту проблему надо срочно решать!
Просто доработали то,что уже работает, что бы им было удобнее пользоваться. И не спеша работали с другими веществами. Можете погуглить коды Эджвудского арсенала. Поверьте на слово- после "аэрозоля дьявола" там были и последующие разработки. Более того, сам процесс синтеза "аэрозоля дьявола" дорабатывался(На сегодня известно ажно три пути его получения). Вопрос прироста токсичности боевых химических веществ,после фосфорорганики, нуждался в серьёзном исследовательском труде и так быстро он не решается. Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка(Э то я про VX. Технический продукт- янтарный, химически чистый VX - жёлтый как подсолнечное масло) в вопросах половинной летальной дозы(При этом отставая от него в вопросах проникновения в организм) и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал. Но химическое оружие не завязано целиком на одном параметре токсичности и даже на самом отравляющем веществе. Не меньшее значение имеют и способы доставки, и его стойкость, вопросы его хранения, применения, а так же экономичность и простота его производства. А тем, кто требует варп-токсин вместо VX, рельсторон вместо АК-74 и всё это - немедленно место явно не в \вм!
Такие дела.
185 Кб, 1280x478>>2965083
Я не говорил,что оно увеличивает.
Это нормальная придирка. Это развитие эксплуатационных качеств оружия. А все придирки с требованием запилить немедленно такой токсин,чтобы расплавленный ОЗК пополам с мясом с костей стекал(Вполне возможно, наверно, если брать такое замечательное соединение как трифторид хлора) относятся по ведомству, заведующим трёхсотыми модификации пищалей и планками буратини. VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе. Замечательно стойкое(В США им даже иприт хотели заменять), использующее почти все возможные способы доступа боевых ядов в организм, неплохо диффундирующее через органику(Например,полевую форму ), толерантное к самым жёстким методам доставки и, кроме того, хранящееся десятки лет без изменений и не взаимодействующее с металлической тарой. Удовлетворяет большинству требований? Вполне. Работает? Вполне. Освоено? Вполне. Так какие проблемы? Ах, недостаточно йоба! Структурные формулы красиво на "Спектрумах" не крутились,а очкастые нерды, как в кино, не лупили бешено по клавишам? Да, эту проблему надо срочно решать!
Просто доработали то,что уже работает, что бы им было удобнее пользоваться. И не спеша работали с другими веществами. Можете погуглить коды Эджвудского арсенала. Поверьте на слово- после "аэрозоля дьявола" там были и последующие разработки. Более того, сам процесс синтеза "аэрозоля дьявола" дорабатывался(На сегодня известно ажно три пути его получения). Вопрос прироста токсичности боевых химических веществ,после фосфорорганики, нуждался в серьёзном исследовательском труде и так быстро он не решается. Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка(Э то я про VX. Технический продукт- янтарный, химически чистый VX - жёлтый как подсолнечное масло) в вопросах половинной летальной дозы(При этом отставая от него в вопросах проникновения в организм) и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал. Но химическое оружие не завязано целиком на одном параметре токсичности и даже на самом отравляющем веществе. Не меньшее значение имеют и способы доставки, и его стойкость, вопросы его хранения, применения, а так же экономичность и простота его производства. А тем, кто требует варп-токсин вместо VX, рельсторон вместо АК-74 и всё это - немедленно место явно не в \вм!
Такие дела.
>я. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак
Я не говорил,что оно увеличивает.
>Ну это формальная придирка
Это нормальная придирка. Это развитие эксплуатационных качеств оружия. А все придирки с требованием запилить немедленно такой токсин,чтобы расплавленный ОЗК пополам с мясом с костей стекал(Вполне возможно, наверно, если брать такое замечательное соединение как трифторид хлора) относятся по ведомству, заведующим трёхсотыми модификации пищалей и планками буратини. VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе. Замечательно стойкое(В США им даже иприт хотели заменять), использующее почти все возможные способы доступа боевых ядов в организм, неплохо диффундирующее через органику(Например,полевую форму ), толерантное к самым жёстким методам доставки и, кроме того, хранящееся десятки лет без изменений и не взаимодействующее с металлической тарой. Удовлетворяет большинству требований? Вполне. Работает? Вполне. Освоено? Вполне. Так какие проблемы? Ах, недостаточно йоба! Структурные формулы красиво на "Спектрумах" не крутились,а очкастые нерды, как в кино, не лупили бешено по клавишам? Да, эту проблему надо срочно решать!
Просто доработали то,что уже работает, что бы им было удобнее пользоваться. И не спеша работали с другими веществами. Можете погуглить коды Эджвудского арсенала. Поверьте на слово- после "аэрозоля дьявола" там были и последующие разработки. Более того, сам процесс синтеза "аэрозоля дьявола" дорабатывался(На сегодня известно ажно три пути его получения). Вопрос прироста токсичности боевых химических веществ,после фосфорорганики, нуждался в серьёзном исследовательском труде и так быстро он не решается. Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка(Э то я про VX. Технический продукт- янтарный, химически чистый VX - жёлтый как подсолнечное масло) в вопросах половинной летальной дозы(При этом отставая от него в вопросах проникновения в организм) и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал. Но химическое оружие не завязано целиком на одном параметре токсичности и даже на самом отравляющем веществе. Не меньшее значение имеют и способы доставки, и его стойкость, вопросы его хранения, применения, а так же экономичность и простота его производства. А тем, кто требует варп-токсин вместо VX, рельсторон вместо АК-74 и всё это - немедленно место явно не в \вм!
Такие дела.
>>2965123
Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.
Именно за это тебя и считают безграмотной ебанашкой - ты ВЕРИШЬ, что
- хотя любому изучавшему токсикологию, известно, что сверхтоксичные биотоксины - это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе, что уже сильно снижает их (или их синтетического аналога) полезность в качестве БОВ, не говоря про другие недостатки.
А это не требует чтения Антонова - просто у него это наглядней.
- поешавший, ты уже один раз ЛикБез тред засрал, неадо снова. Как правильно сказали
>>2964416
- хочешь обсуждать - заводи тред (при этом, желательно пркуфать свои фантазии и поменьше ложных аналогий - в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой.).
>VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе.
Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.
>Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка
Именно за это тебя и считают безграмотной ебанашкой - ты ВЕРИШЬ, что
>пути явно должны быть
- хотя любому изучавшему токсикологию, известно, что сверхтоксичные биотоксины - это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе, что уже сильно снижает их (или их синтетического аналога) полезность в качестве БОВ, не говоря про другие недостатки.
>и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал.
А это не требует чтения Антонова - просто у него это наглядней.
>Поверьте на слово
- поешавший, ты уже один раз ЛикБез тред засрал, неадо снова. Как правильно сказали
>>2964416
- хочешь обсуждать - заводи тред (при этом, желательно пркуфать свои фантазии и поменьше ложных аналогий - в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой.).
>>2965143
Пожалуйста. Вполне могу поверить,что ты не знал, когда вижу как ты понятие химоружия сводишь к токсичности агента.
Даже табличка есть,да? Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
Спасибо за неграмотный копипаст из книги Антонова. Но я её и без тебя читал. Ещё раз про токсины прочти, сахарок. Они жидкие. И токсичность имеют превосходящую VX. Не все, но да. Кстати, Антонов тоже про токсины говорит. Как и про разработки новых типов химоружия после создания VX.
Надо понимать,что "любому,как ,например, мне"? Ну-ка, диплом будет? Хевен, вот, с военником куда-то исчез, так хоть ты меня порадуй.
Вот на вас с Хевеном точно ОЗХО с матерью Терезой Мэй натравить надо. Вы оба тут под химией,и ,судя по воздействию на мозг, химия там явно боевая. Один,блядь, по\рашников по обсуждению химоружия детектит, животное. Нашёл, блядь, по\рашную тему,словно бы про украину или курс доллара заговорили. Второму я в ликбезе мерещусь, хотя последний раз туда заходи ещё полгода назад, когда, спрашивал про радиовзрыватели на авиабомбах шестидесятых. Вы там шашек BZ обкурились на пару?
Какие "фантазии" тебе запруфать , животное? Ты только пальчиком покажи,а пруфы-то у меня к каждой фразе в наличии.
Потыкай. Или тебя кто-то держит? А то всё грозитесь, да грозитесь.
Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали. Я уже говорил,что пока желания у меня нет.
>Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.
Пожалуйста. Вполне могу поверить,что ты не знал, когда вижу как ты понятие химоружия сводишь к токсичности агента.
>просто у него это наглядней.
Даже табличка есть,да? Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
>это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе
Спасибо за неграмотный копипаст из книги Антонова. Но я её и без тебя читал. Ещё раз про токсины прочти, сахарок. Они жидкие. И токсичность имеют превосходящую VX. Не все, но да. Кстати, Антонов тоже про токсины говорит. Как и про разработки новых типов химоружия после создания VX.
>хотя любому изучавшему токсикологию
Надо понимать,что "любому,как ,например, мне"? Ну-ка, диплом будет? Хевен, вот, с военником куда-то исчез, так хоть ты меня порадуй.
> ЛикБез тред засрал
Вот на вас с Хевеном точно ОЗХО с матерью Терезой Мэй натравить надо. Вы оба тут под химией,и ,судя по воздействию на мозг, химия там явно боевая. Один,блядь, по\рашников по обсуждению химоружия детектит, животное. Нашёл, блядь, по\рашную тему,словно бы про украину или курс доллара заговорили. Второму я в ликбезе мерещусь, хотя последний раз туда заходи ещё полгода назад, когда, спрашивал про радиовзрыватели на авиабомбах шестидесятых. Вы там шашек BZ обкурились на пару?
>пркуфать свои фантазии
Какие "фантазии" тебе запруфать , животное? Ты только пальчиком покажи,а пруфы-то у меня к каждой фразе в наличии.
>в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой
Потыкай. Или тебя кто-то держит? А то всё грозитесь, да грозитесь.
>хочешь обсуждать - заводи тред
Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали. Я уже говорил,что пока желания у меня нет.
107 Кб, 800x450>>2965111
"при таких габаритах" ключевой момент.
Разрабатывают такие в КБ новую ракету воздух-воздух, а она на подвесах не помещается - похуй нишу в самолете сделаем.
"при таких габаритах" ключевой момент.
Разрабатывают такие в КБ новую ракету воздух-воздух, а она на подвесах не помещается - похуй нишу в самолете сделаем.
>>2965183
>Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
Дурачок попытался в сеанс "телепатии" (ты бы, еще на возраст намекнул).
И нет - когда я писал, что у Антоново наглядно - имел ввиду не "табличку" (не помню и не могу понять какую конкретно имеешь ввиду - много лет прошло), а наглядный график в логарифмических координатах (вот его запомнил).
>Ну-ка, диплом будет?
Упрямому дураку (типа тебя) - дипломом не помеха. У меня не по этому профилю образование, и? Мне тебе верить как эксперту? Спасибо, нагляделся на "экспертлв", с дипломами по профилю - которые бред несут (имеется ввиду бредовость легко заметная и проверяемая).
>грозитесь
Объяснять, что-то человеку, который как "аргумент" - использует рассуждения по аналогии, сам не обосновывая их корректность?
>ОЗК ~ окоп
>VX ~АК-74
В другом треде, обязательно, ага (или ты скажешь, что это метафору - тогда тем более не аргумент).
>Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали
Ты дебил? Я дал ссылку на пость где тебе советовали завести отделенный тред - твой ответ - следующий пост. В котором я и увидел одну из твоих дебильных аналогий.
В общем можешь продолжать визжать - в этом треде отвечать тебе и/или по поводу химоружия - не буду.
Але, мартыханчики.
Давай те еще раз к циркону вернемся. Нарыл тут инфу, что он по габаритам должен входить в 3С14. Как вы объясните это блять? То-есть ракета с габаритами Оникса, но при этом дальность-скорость больше и боеголовка такой же массы. Вы может еще в торсионные поля верите?
Давай те еще раз к циркону вернемся. Нарыл тут инфу, что он по габаритам должен входить в 3С14. Как вы объясните это блять? То-есть ракета с габаритами Оникса, но при этом дальность-скорость больше и боеголовка такой же массы. Вы может еще в торсионные поля верите?
>>2965244
Судя по раздавшимся воплям- если не попадание, то вполне накрытие.
И вопрос. Тогда что же ты тут корчишь знатного токсиколога, занимаясь копипастом из Антонова? Ты думаешь, что на всём свете ты один читал эту книгу? Ты ещё нам Льва Фёдорова принеси как открытие.
Что не так, клоун? Там целый абзац выше был,который проходился по ОЗК как абсолютной защите. Но доебался ты только к этой фразе. Напрячь мозжечок,выдави хотябы пару слов- почему было не дано. Или окоп у нас уже -не защитное сооружение?
И там был целый абзац посвящённый тематике усовершенствования имеющегося оружия и почему прогресс -штука не мгновенная. Но доебался ты опять до одной фразы, хотя,опять же, непонятно почему.
Ставлю десять долларов против одного цента- в ответе,если он будет, будет что-то вроде: "Ну такой дурачок как ты и не поймёт". Как и всегда- замах на рубель,удар на копейку.
... и не прочёл, что я на это ответил. Про что я и говорил, собственно.
Ещё одно достижение методики чтения по диагонали. Там рядом,мной же написано,что я специалист в этом вопросе. Ёбаный пылесос, оно ещё меня жить учить будет.
Верить ты можешь во что угодно. Что Фриц Габер живёт в подлунном бункере вместе с Гитлером. Что макаронный монстр летает по Италии и пугает Берлускони до импотенции. У нас в стране свобода веры, трогать тебя не будут. Но раз уж попёрся доказывать что-то, так будь любезен именно доказывать, а не давить эмоциями.
Да мне насрать.
>Дурачок попытался в сеанс "телепатии"
Судя по раздавшимся воплям- если не попадание, то вполне накрытие.
> У меня не по этому профилю образование, и?
И вопрос. Тогда что же ты тут корчишь знатного токсиколога, занимаясь копипастом из Антонова? Ты думаешь, что на всём свете ты один читал эту книгу? Ты ещё нам Льва Фёдорова принеси как открытие.
>ОЗК ~ окоп
Что не так, клоун? Там целый абзац выше был,который проходился по ОЗК как абсолютной защите. Но доебался ты только к этой фразе. Напрячь мозжечок,выдави хотябы пару слов- почему было не дано. Или окоп у нас уже -не защитное сооружение?
>VX ~АК-74
И там был целый абзац посвящённый тематике усовершенствования имеющегося оружия и почему прогресс -штука не мгновенная. Но доебался ты опять до одной фразы, хотя,опять же, непонятно почему.
Ставлю десять долларов против одного цента- в ответе,если он будет, будет что-то вроде: "Ну такой дурачок как ты и не поймёт". Как и всегда- замах на рубель,удар на копейку.
>Я дал ссылку на пость где тебе советовали завести отделенный тред
... и не прочёл, что я на это ответил. Про что я и говорил, собственно.
>Мне тебе верить как эксперту?
Ещё одно достижение методики чтения по диагонали. Там рядом,мной же написано,что я специалист в этом вопросе. Ёбаный пылесос, оно ещё меня жить учить будет.
Верить ты можешь во что угодно. Что Фриц Габер живёт в подлунном бункере вместе с Гитлером. Что макаронный монстр летает по Италии и пугает Берлускони до импотенции. У нас в стране свобода веры, трогать тебя не будут. Но раз уж попёрся доказывать что-то, так будь любезен именно доказывать, а не давить эмоциями.
>в этом треде отвечать тебе и/или по поводу химоружия - не буду.
Да мне насрать.
>>2965251
Хороший реверс, блохастый
Обязательно. Все морские ПКР должны входить в УКСК
Не публиковалась
Не публиковалась
Дегенерат ебучий. Во-первых есть такая хуйня как профили полёта, а во-вторых ПВРД, ТРД и РДТТ это всё разные вещи
>мартыханчики
Хороший реверс, блохастый
>Нарыл тут инфу, что он по габаритам должен входить в 3С14
Обязательно. Все морские ПКР должны входить в УКСК
>дальность
Не публиковалась
>боеголовка такой же массы
Не публиковалась
>Вы может еще в торсионные поля верите?
Дегенерат ебучий. Во-первых есть такая хуйня как профили полёта, а во-вторых ПВРД, ТРД и РДТТ это всё разные вещи
![President Vladimir Putin introduced new types of weapons to[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15211531474690.jpg)
>>2965287
Манярендеры для элехтората.
Манярендеры для элехтората.
190 Кб, 604x340>>2965279
Ошибся, думал, что ты на вопрос про "Циркон" отвечаешь.
Но все равно, где в презентации "Кинжала", было про
? Наверное тоже перепутал, уже с "Сарматом"?
>И блоки разделяемые судя по презентации.
>Какие блоки, какой презентации, ты о чем вообще? Речь о "Цирконе" - о нем, никто официально, ничего не говорил.
Ошибся, думал, что ты на вопрос про "Циркон" отвечаешь.
Но все равно, где в презентации "Кинжала", было про
>блоки разделяемые
? Наверное тоже перепутал, уже с "Сарматом"?
>>2965287
Я подумал (и уверен), что это просто варианты траектории показаны.
Я подумал (и уверен), что это просто варианты траектории показаны.
1,7 Мб, 1920x1080>>2965247
не нишу под ракету, а нишу под нескладной стабилизатор.
не нишу под ракету, а нишу под нескладной стабилизатор.
В УкрВПК треде потерли.
По этому здесь спрошу.
Зачем Рендерный ВПК что-то покупал у хохлов?
У хохлов же нет ВПК судя по мнению местных обитателей.
По этому здесь спрошу.
Зачем Рендерный ВПК что-то покупал у хохлов?
У хохлов же нет ВПК судя по мнению местных обитателей.
>Арбитражный суд Москвы 12 марта удовлетворил иск Минобороны РФ к конструкторскому бюро по системному проектированию ракет и ракетных комплексов ГП "КБ "Южное" (Украина, Днепропетровск) о расторжении государственного контракта от 29 августа 2003 года и взыскании 1,1 млрд рублей, в том числе 915,6 млн рублей неустойки, 183,6 млн рублей неосновательного обогащения и 3,2 млн рублей процентов.
>>2965353
Надеюсь что и здесь тебя потрут.
Надеюсь что и здесь тебя потрут.
>>2965353
Покупал, потому что когда-то построили для себя, но проебали по глупости. К хохлам КБ Южное относится только по местоположению.
Покупал, потому что когда-то построили для себя, но проебали по глупости. К хохлам КБ Южное относится только по местоположению.
>>2965385
СССР строил, РФ преемник. К тому же у хохлов не наблюдаю ни яо, ни космодромов.
СССР строил, РФ преемник. К тому же у хохлов не наблюдаю ни яо, ни космодромов.
>>2965386
Ох уж эта мантра.
РФ - преемник РСФСР.
Ну допустим, что РФ преемник СССР, почему же себе не построили ничего за 25 лет? Ну что бы как СССР?
Ответ: потому что Рендерный ВПК.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>РФ преемник
Ох уж эта мантра.
РФ - преемник РСФСР.
Ну допустим, что РФ преемник СССР, почему же себе не построили ничего за 25 лет? Ну что бы как СССР?
Ответ: потому что Рендерный ВПК.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2965389
Теперь тебя и тут потрут.
Теперь тебя и тут потрут.
>>2965389
Укроманямирок в лучшем из его видов: нихуя не знать, обосраться и визжать, сидя в говне.
Мань, РФ - правопреемник СССР, унаследовала его место в Совбезе ООН, международные договора, внешние долги, и зарубежную собственность.
А вот усраха - правопреемник УССР, которой кровавые коммунистические оккупанты не только построили мощнейшую промышленность от агропрома до авиационной и космической, начав с абсолютного пепелища после ВОВ, но и дали, например, место в ООН.
Так ведь построили, мань. Например, новые заводы Алмаз-Антея в Кирове и Нижнем Новгороде; восемь энергоблоков АЭС; две новых крупных ГЭС (Богучанскую и Бурейскую); сотни других инфраструктурных проектов (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_длинных_мостов_России); агропромышленность, позволившую из импортера зерна, как СССР, стать первым в мире экспортером; автомобильную промышленность, покрывающую 70% потребностей многосоттысячного рынка, и отправляющую авто на экспорт; вдвое увеличили длину автодорожной сети; серийно производим разработанный с нуля пассажирский лайнер; и так далее, и тому подобное.
Что за двадцать семь лет построила усраха, кроме свидомости, которая у тебя в жопе играет, обиженка?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>РФ - преемник РСФСР.
Укроманямирок в лучшем из его видов: нихуя не знать, обосраться и визжать, сидя в говне.
Мань, РФ - правопреемник СССР, унаследовала его место в Совбезе ООН, международные договора, внешние долги, и зарубежную собственность.
А вот усраха - правопреемник УССР, которой кровавые коммунистические оккупанты не только построили мощнейшую промышленность от агропрома до авиационной и космической, начав с абсолютного пепелища после ВОВ, но и дали, например, место в ООН.
>почему же себе не построили ничего за 25 лет? Ну что бы как СССР?
Так ведь построили, мань. Например, новые заводы Алмаз-Антея в Кирове и Нижнем Новгороде; восемь энергоблоков АЭС; две новых крупных ГЭС (Богучанскую и Бурейскую); сотни других инфраструктурных проектов (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_длинных_мостов_России); агропромышленность, позволившую из импортера зерна, как СССР, стать первым в мире экспортером; автомобильную промышленность, покрывающую 70% потребностей многосоттысячного рынка, и отправляющую авто на экспорт; вдвое увеличили длину автодорожной сети; серийно производим разработанный с нуля пассажирский лайнер; и так далее, и тому подобное.
Что за двадцать семь лет построила усраха, кроме свидомости, которая у тебя в жопе играет, обиженка?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2964090
Фейд Раута Харконнен хуйни не скажет.
Фейд Раута Харконнен хуйни не скажет.
>>2965500
долбоёб блять
сравнивает кормовое зерно с пищевым
ещё россия крупный экспортёр нефти и что?
Да лучше бы мы были крупнейшими импортёрами нефти, а экспортировали гейфоны
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> из импортера зерна, как СССР, стать первым в мире экспортером
долбоёб блять
сравнивает кормовое зерно с пищевым
ещё россия крупный экспортёр нефти и что?
Да лучше бы мы были крупнейшими импортёрами нефти, а экспортировали гейфоны
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2965970
Так химоружие и помянули в именно в таком разрезе. Хотя,как по мне, тред, как и прошлый, делал... кхм... представитель одной из бывших союзных республик, ну да ладно.
Кстати, есть отличная идея для КБ-Омск! Можно спокойно возродить абсолютно легально химоружие на базе трифторида хлора. Займусь этим чуть позже.
Так химоружие и помянули в именно в таком разрезе. Хотя,как по мне, тред, как и прошлый, делал... кхм... представитель одной из бывших союзных республик, ну да ладно.
Кстати, есть отличная идея для КБ-Омск! Можно спокойно возродить абсолютно легально химоружие на базе трифторида хлора. Займусь этим чуть позже.
>>2965973
Немцы во время WW2 хотели его в огнеметы заливать. Но видимо с этим вознкли какие то проблемы.
Немцы во время WW2 хотели его в огнеметы заливать. Но видимо с этим вознкли какие то проблемы.
1002 Кб, 1440x2560>>2965992
Во-первых, оно не такое уж и неэффективное,во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает. Но ядерным оружием-то не стреляют...
>>2965981
Чрезвычайно агрессивное соединение, почти как чистый фтор. Даже вода в нём горит как самый настоящий спирт. Почти также реагирует с любой органикой. Не особо токсичное, не особо стойкое, если на улице не зима, то это -газ, но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК. А самое весёлое- хранить можно в обычном контейнере из нержавейки. Я как нагуглил его, так просто, просто очарован был. Вот бы было замечательно плеснуть ведёрко такого замечательного создания на танк, похерив ему всю оптику,а, возможно, и не только её. Даже назвать можно было Противотанковый Химический Комплекс Оптико-Электронного Подавления. И ведь не придерёшься. Ну а что кто-то ракету с ним загнал в Дом, Который Удерживал Муджахид, так ктоже тут виноват? Вон, ПТУРы тоже регулярно против пехоты используют. Возможно,можно было бы подумать о боевых смесях с трифторидом хлора, который освобождал фторфосфорорганике(Ага, такие соединения тоже в Эджвудском арсенале свои кодировки получали,а значит, синтезировались и опыты с ними проводились) путь сквозь противогаз и брезент ОЗК. Или даже сквозь кожу... Нет, замечательно, замечательно... Я, лично,уверен,что фторфосфорорганика-это будущее конвенционального вооружения, а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся. В конце-концов, негуманна сама война. А средства ведения боевых действий подразделяются исключительно по их эффективности. И вообще, о какой гуманности мы говорим здесь? Chemical corps doesn’t give a shit!
Говоришь, немцы что-то с ним пилили? Опять у меня спиздили идею ещё до моего рождения! Шучу, конечно. А ссылочку не кинешь, почитать? Я только про фторид урана и ракетные топлива знаю.
Во-первых, оно не такое уж и неэффективное,во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает. Но ядерным оружием-то не стреляют...
>>2965981
Чрезвычайно агрессивное соединение, почти как чистый фтор. Даже вода в нём горит как самый настоящий спирт. Почти также реагирует с любой органикой. Не особо токсичное, не особо стойкое, если на улице не зима, то это -газ, но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК. А самое весёлое- хранить можно в обычном контейнере из нержавейки. Я как нагуглил его, так просто, просто очарован был. Вот бы было замечательно плеснуть ведёрко такого замечательного создания на танк, похерив ему всю оптику,а, возможно, и не только её. Даже назвать можно было Противотанковый Химический Комплекс Оптико-Электронного Подавления. И ведь не придерёшься. Ну а что кто-то ракету с ним загнал в Дом, Который Удерживал Муджахид, так ктоже тут виноват? Вон, ПТУРы тоже регулярно против пехоты используют. Возможно,можно было бы подумать о боевых смесях с трифторидом хлора, который освобождал фторфосфорорганике(Ага, такие соединения тоже в Эджвудском арсенале свои кодировки получали,а значит, синтезировались и опыты с ними проводились) путь сквозь противогаз и брезент ОЗК. Или даже сквозь кожу... Нет, замечательно, замечательно... Я, лично,уверен,что фторфосфорорганика-это будущее конвенционального вооружения, а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся. В конце-концов, негуманна сама война. А средства ведения боевых действий подразделяются исключительно по их эффективности. И вообще, о какой гуманности мы говорим здесь? Chemical corps doesn’t give a shit!
Говоришь, немцы что-то с ним пилили? Опять у меня спиздили идею ещё до моего рождения! Шучу, конечно. А ссылочку не кинешь, почитать? Я только про фторид урана и ракетные топлива знаю.
1002 Кб, 1440x2560>>2965992
Во-первых, оно не такое уж и неэффективное,во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает. Но ядерным оружием-то не стреляют...
>>2965981
Чрезвычайно агрессивное соединение, почти как чистый фтор. Даже вода в нём горит как самый настоящий спирт. Почти также реагирует с любой органикой. Не особо токсичное, не особо стойкое, если на улице не зима, то это -газ, но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК. А самое весёлое- хранить можно в обычном контейнере из нержавейки. Я как нагуглил его, так просто, просто очарован был. Вот бы было замечательно плеснуть ведёрко такого замечательного создания на танк, похерив ему всю оптику,а, возможно, и не только её. Даже назвать можно было Противотанковый Химический Комплекс Оптико-Электронного Подавления. И ведь не придерёшься. Ну а что кто-то ракету с ним загнал в Дом, Который Удерживал Муджахид, так ктоже тут виноват? Вон, ПТУРы тоже регулярно против пехоты используют. Возможно,можно было бы подумать о боевых смесях с трифторидом хлора, который освобождал фторфосфорорганике(Ага, такие соединения тоже в Эджвудском арсенале свои кодировки получали,а значит, синтезировались и опыты с ними проводились) путь сквозь противогаз и брезент ОЗК. Или даже сквозь кожу... Нет, замечательно, замечательно... Я, лично,уверен,что фторфосфорорганика-это будущее конвенционального вооружения, а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся. В конце-концов, негуманна сама война. А средства ведения боевых действий подразделяются исключительно по их эффективности. И вообще, о какой гуманности мы говорим здесь? Chemical corps doesn’t give a shit!
Говоришь, немцы что-то с ним пилили? Опять у меня спиздили идею ещё до моего рождения! Шучу, конечно. А ссылочку не кинешь, почитать? Я только про фторид урана и ракетные топлива знаю.
Во-первых, оно не такое уж и неэффективное,во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает. Но ядерным оружием-то не стреляют...
>>2965981
Чрезвычайно агрессивное соединение, почти как чистый фтор. Даже вода в нём горит как самый настоящий спирт. Почти также реагирует с любой органикой. Не особо токсичное, не особо стойкое, если на улице не зима, то это -газ, но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК. А самое весёлое- хранить можно в обычном контейнере из нержавейки. Я как нагуглил его, так просто, просто очарован был. Вот бы было замечательно плеснуть ведёрко такого замечательного создания на танк, похерив ему всю оптику,а, возможно, и не только её. Даже назвать можно было Противотанковый Химический Комплекс Оптико-Электронного Подавления. И ведь не придерёшься. Ну а что кто-то ракету с ним загнал в Дом, Который Удерживал Муджахид, так ктоже тут виноват? Вон, ПТУРы тоже регулярно против пехоты используют. Возможно,можно было бы подумать о боевых смесях с трифторидом хлора, который освобождал фторфосфорорганике(Ага, такие соединения тоже в Эджвудском арсенале свои кодировки получали,а значит, синтезировались и опыты с ними проводились) путь сквозь противогаз и брезент ОЗК. Или даже сквозь кожу... Нет, замечательно, замечательно... Я, лично,уверен,что фторфосфорорганика-это будущее конвенционального вооружения, а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся. В конце-концов, негуманна сама война. А средства ведения боевых действий подразделяются исключительно по их эффективности. И вообще, о какой гуманности мы говорим здесь? Chemical corps doesn’t give a shit!
Говоришь, немцы что-то с ним пилили? Опять у меня спиздили идею ещё до моего рождения! Шучу, конечно. А ссылочку не кинешь, почитать? Я только про фторид урана и ракетные топлива знаю.
>>2966020
Тебе выше по треду объясняли что наилучший результат что ты добешся с хим. оружием это создаш временные неудобства подготовленным солдатам. Против гражданских это еще может сработать но за такое в современном мире принято вводить беспилоточку или сносить авабазы томогавками. Да и противник, нюхнув зоринца может обиделся и начать делать нехорошие вещи. Вроде сжигания частей в лесу вместе с лесом, обстрела населенных пунктов белым фосфором и установки booby traps в промышленных маштабах.
Тебе выше по треду объясняли что наилучший результат что ты добешся с хим. оружием это создаш временные неудобства подготовленным солдатам. Против гражданских это еще может сработать но за такое в современном мире принято вводить беспилоточку или сносить авабазы томогавками. Да и противник, нюхнув зоринца может обиделся и начать делать нехорошие вещи. Вроде сжигания частей в лесу вместе с лесом, обстрела населенных пунктов белым фосфором и установки booby traps в промышленных маштабах.
>>2965973
Дебил ебаный блять:
(b) Munitions and devices, specifically designed to cause death or other harm through the toxic properties of those toxic chemicals specified in
subparagraph (a), which would be released as a result of the employment of such munitions and devices;
>>2965992
Незачем. В Холодную думали что вот придумают что-нить намного круче того что есть, вот и продолжали развивать тему и держать то что есть, чтобы по открытию новой йобы не пришлось род войск с нуля создавать. К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче и действительно полезного в каком-либо реальном сценарии уже не будет. С 93-го США, РФ и большинство обладателей уже позакрывали производственные мощности и утилизировали/уже заканчивают утилизировать запасы. Осталось в сколько-нибудь значимых количествах только от всяких ближневосточных и азиатских ёбнутых диктаторов, полурастащенное всякими бабахами.
>>2966020
По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
Возможности возможности возможности. Да нихуя не даёт, чего нельзя достичь более простыми методами.
Ещё зажигательному уступает. Но психологическое воздействие также переоценено, как поняли ещё в 60-е - нахуй заставлять противника ссать и срать под себя, если можно меньшим средствами сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта. Прикидываешь средство доставки. Сравниваешь с аналогичным средством доставки, снаряжённым конвенционной взрывчаткой и поражающими элементами. Понимаешь что соснул капитально. Идёшь нахуй.
Каких блять Женевских соглашений, даун? CWC - 93-й год блять, чуть менее чем вся планета в подписавшихся и ратифицировавших.
> Можно спокойно возродить абсолютно легально химоружие на базе трифторида хлора. Займусь этим чуть позже.
Дебил ебаный блять:
>1. Each State Party to this Convention undertakes never under any circumstances:
>(a) To develop, produce, otherwise acquire, stockpile or retain chemical weapons, or transfer, directly or indirectly, chemical weapons to anyone;
>(b) To use chemical weapons;
>(c) To engage in any military preparations to use chemical weapons;
>(d) To assist, encourage or induce, in any way, anyone to engage in any activity prohibited to a State Party under this Convention.
>For the purposes of this Convention:
>1. "Chemical Weapons" means the following, together or separately:
>(a) Toxic chemicals and their precursors, except where intended for purposes not prohibited under this Convention, as long as the types and quantities are consistent with such purposes;
(b) Munitions and devices, specifically designed to cause death or other harm through the toxic properties of those toxic chemicals specified in
subparagraph (a), which would be released as a result of the employment of such munitions and devices;
>>2965992
Незачем. В Холодную думали что вот придумают что-нить намного круче того что есть, вот и продолжали развивать тему и держать то что есть, чтобы по открытию новой йобы не пришлось род войск с нуля создавать. К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче и действительно полезного в каком-либо реальном сценарии уже не будет. С 93-го США, РФ и большинство обладателей уже позакрывали производственные мощности и утилизировали/уже заканчивают утилизировать запасы. Осталось в сколько-нибудь значимых количествах только от всяких ближневосточных и азиатских ёбнутых диктаторов, полурастащенное всякими бабахами.
>>2966020
>Во-первых, оно не такое уж и неэффективное
По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
>во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности
Возможности возможности возможности. Да нихуя не даёт, чего нельзя достичь более простыми методами.
>и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает
Ещё зажигательному уступает. Но психологическое воздействие также переоценено, как поняли ещё в 60-е - нахуй заставлять противника ссать и срать под себя, если можно меньшим средствами сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
>но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК
А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта. Прикидываешь средство доставки. Сравниваешь с аналогичным средством доставки, снаряжённым конвенционной взрывчаткой и поражающими элементами. Понимаешь что соснул капитально. Идёшь нахуй.
>а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся
Каких блять Женевских соглашений, даун? CWC - 93-й год блять, чуть менее чем вся планета в подписавшихся и ратифицировавших.
>>2965973
Дебил ебаный блять:
(b) Munitions and devices, specifically designed to cause death or other harm through the toxic properties of those toxic chemicals specified in
subparagraph (a), which would be released as a result of the employment of such munitions and devices;
>>2965992
Незачем. В Холодную думали что вот придумают что-нить намного круче того что есть, вот и продолжали развивать тему и держать то что есть, чтобы по открытию новой йобы не пришлось род войск с нуля создавать. К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче и действительно полезного в каком-либо реальном сценарии уже не будет. С 93-го США, РФ и большинство обладателей уже позакрывали производственные мощности и утилизировали/уже заканчивают утилизировать запасы. Осталось в сколько-нибудь значимых количествах только от всяких ближневосточных и азиатских ёбнутых диктаторов, полурастащенное всякими бабахами.
>>2966020
По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
Возможности возможности возможности. Да нихуя не даёт, чего нельзя достичь более простыми методами.
Ещё зажигательному уступает. Но психологическое воздействие также переоценено, как поняли ещё в 60-е - нахуй заставлять противника ссать и срать под себя, если можно меньшим средствами сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта. Прикидываешь средство доставки. Сравниваешь с аналогичным средством доставки, снаряжённым конвенционной взрывчаткой и поражающими элементами. Понимаешь что соснул капитально. Идёшь нахуй.
Каких блять Женевских соглашений, даун? CWC - 93-й год блять, чуть менее чем вся планета в подписавшихся и ратифицировавших.
> Можно спокойно возродить абсолютно легально химоружие на базе трифторида хлора. Займусь этим чуть позже.
Дебил ебаный блять:
>1. Each State Party to this Convention undertakes never under any circumstances:
>(a) To develop, produce, otherwise acquire, stockpile or retain chemical weapons, or transfer, directly or indirectly, chemical weapons to anyone;
>(b) To use chemical weapons;
>(c) To engage in any military preparations to use chemical weapons;
>(d) To assist, encourage or induce, in any way, anyone to engage in any activity prohibited to a State Party under this Convention.
>For the purposes of this Convention:
>1. "Chemical Weapons" means the following, together or separately:
>(a) Toxic chemicals and their precursors, except where intended for purposes not prohibited under this Convention, as long as the types and quantities are consistent with such purposes;
(b) Munitions and devices, specifically designed to cause death or other harm through the toxic properties of those toxic chemicals specified in
subparagraph (a), which would be released as a result of the employment of such munitions and devices;
>>2965992
Незачем. В Холодную думали что вот придумают что-нить намного круче того что есть, вот и продолжали развивать тему и держать то что есть, чтобы по открытию новой йобы не пришлось род войск с нуля создавать. К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче и действительно полезного в каком-либо реальном сценарии уже не будет. С 93-го США, РФ и большинство обладателей уже позакрывали производственные мощности и утилизировали/уже заканчивают утилизировать запасы. Осталось в сколько-нибудь значимых количествах только от всяких ближневосточных и азиатских ёбнутых диктаторов, полурастащенное всякими бабахами.
>>2966020
>Во-первых, оно не такое уж и неэффективное
По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
>во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности
Возможности возможности возможности. Да нихуя не даёт, чего нельзя достичь более простыми методами.
>и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает
Ещё зажигательному уступает. Но психологическое воздействие также переоценено, как поняли ещё в 60-е - нахуй заставлять противника ссать и срать под себя, если можно меньшим средствами сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
>но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК
А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта. Прикидываешь средство доставки. Сравниваешь с аналогичным средством доставки, снаряжённым конвенционной взрывчаткой и поражающими элементами. Понимаешь что соснул капитально. Идёшь нахуй.
>а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся
Каких блять Женевских соглашений, даун? CWC - 93-й год блять, чуть менее чем вся планета в подписавшихся и ратифицировавших.
205 Кб, 750x750>>2966069
Насколько помню, все "объяснения" были взвешены, измерены и найдены слишком легковесными.
На что было сказано, что а) солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке, б) доебать даже полностью нацепивших ОЗК(А это не одна минута) вполне реально даже исключительно химоружием,не говоря уже о его смешанном применении вместе с обычным, в) временные неудобства ,в виде постоянной готовности к отражению химатак, запрещения использования плацдарма, техники, баз или аэродромов весьма дорого стоят,даже если считать исключительно в человекотрупах и г) оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию.
Если это такие "гражданские" как НФОЮВ или в Ичкерии, то не вижу ничего плохого.
На что тебе здесь и вообще, где угодно ответят,что беспереплёточка вводится ой не против всех,а только против тех, кто не может обеспечить неприемлемый уровень потерь при проведении операции по принуждению к демократии.
Не начинай, ага?
Какие такие нехорошие вещи? Транслировать со спутников на частоте Первого канала первый сезон MLP в правильном переводе от Гоблина?
Это и так будут делать, если часть не выйдет с поднятыми руками и листовками про кирпич с Путиным.
А то раньше ,во время большой войны, им для этого требовался повод! И письменное разрешение!
Тоннели Ку-Чи создавались задолго до "Рэнч Хэнд" и после прекращения массового распыления дефолиантов никто ловушки в туннелях не снимал. Не будем скатываться на уровень всем известной доски, пусть и сохраняя противоположный заряд. Можно подумать, что оторванная снарядом по колено нога выглядит как-то более гуманно. Повторяю- не надо делить оружие таким образом. Это не работает. И даже более того, ломает всё, усыпляя бдительность, заставляя верить, что можно убить как-то более человеколюбиво. Но на самом деле, разницы нет и "трупы знают только одно - лучше быть живым".
>объясняли
Насколько помню, все "объяснения" были взвешены, измерены и найдены слишком легковесными.
>временные неудобства подготовленным солдатам.
На что было сказано, что а) солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке, б) доебать даже полностью нацепивших ОЗК(А это не одна минута) вполне реально даже исключительно химоружием,не говоря уже о его смешанном применении вместе с обычным, в) временные неудобства ,в виде постоянной готовности к отражению химатак, запрещения использования плацдарма, техники, баз или аэродромов весьма дорого стоят,даже если считать исключительно в человекотрупах и г) оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию.
>Против гражданских это еще может сработать
Если это такие "гражданские" как НФОЮВ или в Ичкерии, то не вижу ничего плохого.
>но за такое в современном мире принято вводить беспилоточку
На что тебе здесь и вообще, где угодно ответят,что беспереплёточка вводится ой не против всех,а только против тех, кто не может обеспечить неприемлемый уровень потерь при проведении операции по принуждению к демократии.
>или сносить авабазы томогавками.
Не начинай, ага?
>и начать делать нехорошие вещи
Какие такие нехорошие вещи? Транслировать со спутников на частоте Первого канала первый сезон MLP в правильном переводе от Гоблина?
>Вроде сжигания частей в лесу вместе с лесом
Это и так будут делать, если часть не выйдет с поднятыми руками и листовками про кирпич с Путиным.
>обстрела населенных пунктов белым фосфором
А то раньше ,во время большой войны, им для этого требовался повод! И письменное разрешение!
>booby traps
Тоннели Ку-Чи создавались задолго до "Рэнч Хэнд" и после прекращения массового распыления дефолиантов никто ловушки в туннелях не снимал. Не будем скатываться на уровень всем известной доски, пусть и сохраняя противоположный заряд. Можно подумать, что оторванная снарядом по колено нога выглядит как-то более гуманно. Повторяю- не надо делить оружие таким образом. Это не работает. И даже более того, ломает всё, усыпляя бдительность, заставляя верить, что можно убить как-то более человеколюбиво. Но на самом деле, разницы нет и "трупы знают только одно - лучше быть живым".
205 Кб, 750x750>>2966069
Насколько помню, все "объяснения" были взвешены, измерены и найдены слишком легковесными.
На что было сказано, что а) солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке, б) доебать даже полностью нацепивших ОЗК(А это не одна минута) вполне реально даже исключительно химоружием,не говоря уже о его смешанном применении вместе с обычным, в) временные неудобства ,в виде постоянной готовности к отражению химатак, запрещения использования плацдарма, техники, баз или аэродромов весьма дорого стоят,даже если считать исключительно в человекотрупах и г) оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию.
Если это такие "гражданские" как НФОЮВ или в Ичкерии, то не вижу ничего плохого.
На что тебе здесь и вообще, где угодно ответят,что беспереплёточка вводится ой не против всех,а только против тех, кто не может обеспечить неприемлемый уровень потерь при проведении операции по принуждению к демократии.
Не начинай, ага?
Какие такие нехорошие вещи? Транслировать со спутников на частоте Первого канала первый сезон MLP в правильном переводе от Гоблина?
Это и так будут делать, если часть не выйдет с поднятыми руками и листовками про кирпич с Путиным.
А то раньше ,во время большой войны, им для этого требовался повод! И письменное разрешение!
Тоннели Ку-Чи создавались задолго до "Рэнч Хэнд" и после прекращения массового распыления дефолиантов никто ловушки в туннелях не снимал. Не будем скатываться на уровень всем известной доски, пусть и сохраняя противоположный заряд. Можно подумать, что оторванная снарядом по колено нога выглядит как-то более гуманно. Повторяю- не надо делить оружие таким образом. Это не работает. И даже более того, ломает всё, усыпляя бдительность, заставляя верить, что можно убить как-то более человеколюбиво. Но на самом деле, разницы нет и "трупы знают только одно - лучше быть живым".
>объясняли
Насколько помню, все "объяснения" были взвешены, измерены и найдены слишком легковесными.
>временные неудобства подготовленным солдатам.
На что было сказано, что а) солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке, б) доебать даже полностью нацепивших ОЗК(А это не одна минута) вполне реально даже исключительно химоружием,не говоря уже о его смешанном применении вместе с обычным, в) временные неудобства ,в виде постоянной готовности к отражению химатак, запрещения использования плацдарма, техники, баз или аэродромов весьма дорого стоят,даже если считать исключительно в человекотрупах и г) оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию.
>Против гражданских это еще может сработать
Если это такие "гражданские" как НФОЮВ или в Ичкерии, то не вижу ничего плохого.
>но за такое в современном мире принято вводить беспилоточку
На что тебе здесь и вообще, где угодно ответят,что беспереплёточка вводится ой не против всех,а только против тех, кто не может обеспечить неприемлемый уровень потерь при проведении операции по принуждению к демократии.
>или сносить авабазы томогавками.
Не начинай, ага?
>и начать делать нехорошие вещи
Какие такие нехорошие вещи? Транслировать со спутников на частоте Первого канала первый сезон MLP в правильном переводе от Гоблина?
>Вроде сжигания частей в лесу вместе с лесом
Это и так будут делать, если часть не выйдет с поднятыми руками и листовками про кирпич с Путиным.
>обстрела населенных пунктов белым фосфором
А то раньше ,во время большой войны, им для этого требовался повод! И письменное разрешение!
>booby traps
Тоннели Ку-Чи создавались задолго до "Рэнч Хэнд" и после прекращения массового распыления дефолиантов никто ловушки в туннелях не снимал. Не будем скатываться на уровень всем известной доски, пусть и сохраняя противоположный заряд. Можно подумать, что оторванная снарядом по колено нога выглядит как-то более гуманно. Повторяю- не надо делить оружие таким образом. Это не работает. И даже более того, ломает всё, усыпляя бдительность, заставляя верить, что можно убить как-то более человеколюбиво. Но на самом деле, разницы нет и "трупы знают только одно - лучше быть живым".
>>2966081
Они и к бомбардировке не всегда готовы. И к артобстрелу.
Да чем угодно можно доебать при достаточном количестве времени и обеспечении.
Да как сказать. Психологическое воздействие постоянных ковровых бомбардировок или пары суток непрерывного обстрела артой даст примерно такой же эффект ни с чем не сравнимого ужаса и полного отчаяния. А ведь можно еще с пленными всякое гуро устраивать в промышленных масшатбах уровня нацистов и видосики пилить, тогда все сраться будут только при звуках твоего имени.
>солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке
Они и к бомбардировке не всегда готовы. И к артобстрелу.
>доебать вполне реально даже исключительно химоружием
Да чем угодно можно доебать при достаточном количестве времени и обеспечении.
>оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию
Да как сказать. Психологическое воздействие постоянных ковровых бомбардировок или пары суток непрерывного обстрела артой даст примерно такой же эффект ни с чем не сравнимого ужаса и полного отчаяния. А ведь можно еще с пленными всякое гуро устраивать в промышленных масшатбах уровня нацистов и видосики пилить, тогда все сраться будут только при звуках твоего имени.
>>2966088
По моему это будет иметь обратный эффект. В плен тебе никто сдаватся не будет а будут сражатся до последнего и всречать смерь с зажатой в руке гранатой. Даже нацистам было известо что с пленными, хотя бы на словах, надо обращятся хорошо а не развешивать на столбах на их же кишках.
Стратся будут гражанские. А военные будут строить планы как бы побыстрее украсить стенку твоей кровью с мозгами.
>А ведь можно еще с пленными всякое гуро устраивать в промышленных масшатбах уровня нацистов и видосики пилить,
По моему это будет иметь обратный эффект. В плен тебе никто сдаватся не будет а будут сражатся до последнего и всречать смерь с зажатой в руке гранатой. Даже нацистам было известо что с пленными, хотя бы на словах, надо обращятся хорошо а не развешивать на столбах на их же кишках.
>тогда все сраться будут только при звуках твоего имени.
Стратся будут гражанские. А военные будут строить планы как бы побыстрее украсить стенку твоей кровью с мозгами.
24 Кб, 334x400>>2966071
Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
Сам-то читал,что приволок? Или мне русский текст,специально для тебя притащить? Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для выведения из строя оптики и внешних устройств бронетехники противника. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... Превратности войны.
Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
Хорошее слово, согласен.
а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
Потому что расход боеприпасов окажется ниже. Или потому что стенка нужна целой и чистой.
Давай попробуем решить эту задачу. Первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь. Т.е., грубо по массе, двадцать грамм воды. Уравнение реакции у нас такое:
Хлор-Фтор -3 + Аш-2-О, эрго, Хлор-Кислород-Фтор + двойной объём плавиковой кислоты.
Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида. Не учитывая выделения тепла, токсичности и влияния на биохимию организма образовавшихся соединений. По моему,мы можем обеспечить нужное количество. И даже много больше! Стоп, или мы про танк? Ну там один хуй оптику поест и таким количеством трифторида, там уже не интересно.
Ага, легко. В ручной гранате раза в три больше тротила по весу. И насколько она отправит солдата на койку или в гроб -тоже вопрос ещё тот.
Пожалуй, надо бы ответить на ещё один вопрос.возникающий в связи с ходом моих рассуждений- почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович? Но ответ на него я, пожалуй, оставлю тебе.
От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Государства — участники настоящей Конвенции,будучи преисполнены решимости действовать с целью достижения эффективного прогресса в направлении всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем, включая запрещение и ликвидацию всех видов оружия массового уничтожения,желая внести вклад в реализацию целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, напоминая о том, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций неоднократно осуждала все действия, противоречащие принципам и целям Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года (Женевский протокол 1925 года),
признавая, что настоящая Конвенция вновь подтверждает принципы и цели, а также взятые обязательства по Женевскому протоколу 1925 года и по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, подписанной в Вашингтоне, Лондоне и Москве 10 апреля 1972 года,
Откуда и проистекает идеологическая зараза парижской конвенции. Можно, конечно, копнуть и глубже, за Первую Мировую, но ссылаются пока что на 25-ый год.
> To use chemical weapons;
Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
>(b) Munitions and devices, s
Сам-то читал,что приволок? Или мне русский текст,специально для тебя притащить? Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для выведения из строя оптики и внешних устройств бронетехники противника. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... Превратности войны.
>По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
>Возможности возможности возможности.
Хорошее слово, согласен.
>К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче
а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
>сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
Потому что расход боеприпасов окажется ниже. Или потому что стенка нужна целой и чистой.
>А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта.
Давай попробуем решить эту задачу. Первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь. Т.е., грубо по массе, двадцать грамм воды. Уравнение реакции у нас такое:
Хлор-Фтор -3 + Аш-2-О, эрго, Хлор-Кислород-Фтор + двойной объём плавиковой кислоты.
Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида. Не учитывая выделения тепла, токсичности и влияния на биохимию организма образовавшихся соединений. По моему,мы можем обеспечить нужное количество. И даже много больше! Стоп, или мы про танк? Ну там один хуй оптику поест и таким количеством трифторида, там уже не интересно.
>Сравниваешь с аналогичным средством доставки
Ага, легко. В ручной гранате раза в три больше тротила по весу. И насколько она отправит солдата на койку или в гроб -тоже вопрос ещё тот.
Пожалуй, надо бы ответить на ещё один вопрос.возникающий в связи с ходом моих рассуждений- почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович? Но ответ на него я, пожалуй, оставлю тебе.
>Каких блять Женевских соглашений,
От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Государства — участники настоящей Конвенции,будучи преисполнены решимости действовать с целью достижения эффективного прогресса в направлении всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем, включая запрещение и ликвидацию всех видов оружия массового уничтожения,желая внести вклад в реализацию целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, напоминая о том, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций неоднократно осуждала все действия, противоречащие принципам и целям Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года (Женевский протокол 1925 года),
признавая, что настоящая Конвенция вновь подтверждает принципы и цели, а также взятые обязательства по Женевскому протоколу 1925 года и по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, подписанной в Вашингтоне, Лондоне и Москве 10 апреля 1972 года,
Откуда и проистекает идеологическая зараза парижской конвенции. Можно, конечно, копнуть и глубже, за Первую Мировую, но ссылаются пока что на 25-ый год.
24 Кб, 334x400>>2966071
Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
Сам-то читал,что приволок? Или мне русский текст,специально для тебя притащить? Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для выведения из строя оптики и внешних устройств бронетехники противника. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... Превратности войны.
Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
Хорошее слово, согласен.
а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
Потому что расход боеприпасов окажется ниже. Или потому что стенка нужна целой и чистой.
Давай попробуем решить эту задачу. Первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь. Т.е., грубо по массе, двадцать грамм воды. Уравнение реакции у нас такое:
Хлор-Фтор -3 + Аш-2-О, эрго, Хлор-Кислород-Фтор + двойной объём плавиковой кислоты.
Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида. Не учитывая выделения тепла, токсичности и влияния на биохимию организма образовавшихся соединений. По моему,мы можем обеспечить нужное количество. И даже много больше! Стоп, или мы про танк? Ну там один хуй оптику поест и таким количеством трифторида, там уже не интересно.
Ага, легко. В ручной гранате раза в три больше тротила по весу. И насколько она отправит солдата на койку или в гроб -тоже вопрос ещё тот.
Пожалуй, надо бы ответить на ещё один вопрос.возникающий в связи с ходом моих рассуждений- почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович? Но ответ на него я, пожалуй, оставлю тебе.
От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Государства — участники настоящей Конвенции,будучи преисполнены решимости действовать с целью достижения эффективного прогресса в направлении всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем, включая запрещение и ликвидацию всех видов оружия массового уничтожения,желая внести вклад в реализацию целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, напоминая о том, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций неоднократно осуждала все действия, противоречащие принципам и целям Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года (Женевский протокол 1925 года),
признавая, что настоящая Конвенция вновь подтверждает принципы и цели, а также взятые обязательства по Женевскому протоколу 1925 года и по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, подписанной в Вашингтоне, Лондоне и Москве 10 апреля 1972 года,
Откуда и проистекает идеологическая зараза парижской конвенции. Можно, конечно, копнуть и глубже, за Первую Мировую, но ссылаются пока что на 25-ый год.
> To use chemical weapons;
Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
>(b) Munitions and devices, s
Сам-то читал,что приволок? Или мне русский текст,специально для тебя притащить? Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для выведения из строя оптики и внешних устройств бронетехники противника. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... Превратности войны.
>По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
>Возможности возможности возможности.
Хорошее слово, согласен.
>К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче
а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
>сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
Потому что расход боеприпасов окажется ниже. Или потому что стенка нужна целой и чистой.
>А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта.
Давай попробуем решить эту задачу. Первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь. Т.е., грубо по массе, двадцать грамм воды. Уравнение реакции у нас такое:
Хлор-Фтор -3 + Аш-2-О, эрго, Хлор-Кислород-Фтор + двойной объём плавиковой кислоты.
Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида. Не учитывая выделения тепла, токсичности и влияния на биохимию организма образовавшихся соединений. По моему,мы можем обеспечить нужное количество. И даже много больше! Стоп, или мы про танк? Ну там один хуй оптику поест и таким количеством трифторида, там уже не интересно.
>Сравниваешь с аналогичным средством доставки
Ага, легко. В ручной гранате раза в три больше тротила по весу. И насколько она отправит солдата на койку или в гроб -тоже вопрос ещё тот.
Пожалуй, надо бы ответить на ещё один вопрос.возникающий в связи с ходом моих рассуждений- почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович? Но ответ на него я, пожалуй, оставлю тебе.
>Каких блять Женевских соглашений,
От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Государства — участники настоящей Конвенции,будучи преисполнены решимости действовать с целью достижения эффективного прогресса в направлении всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем, включая запрещение и ликвидацию всех видов оружия массового уничтожения,желая внести вклад в реализацию целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, напоминая о том, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций неоднократно осуждала все действия, противоречащие принципам и целям Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года (Женевский протокол 1925 года),
признавая, что настоящая Конвенция вновь подтверждает принципы и цели, а также взятые обязательства по Женевскому протоколу 1925 года и по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, подписанной в Вашингтоне, Лондоне и Москве 10 апреля 1972 года,
Откуда и проистекает идеологическая зараза парижской конвенции. Можно, конечно, копнуть и глубже, за Первую Мировую, но ссылаются пока что на 25-ый год.
>>2966090
Как подать. Можно даже снимать видео с пленными, которые сдались в плен добровольно и теперь радуются жизни сытые и здоровые. Я же говорю, все по нацистским документам.
Это их работа. При химке будет тоже самое, только ее доставлять, хранить, применять хлопотнее.
>В плен тебе никто сдаватся не будет
Как подать. Можно даже снимать видео с пленными, которые сдались в плен добровольно и теперь радуются жизни сытые и здоровые. Я же говорю, все по нацистским документам.
>А военные будут строить планы
Это их работа. При химке будет тоже самое, только ее доставлять, хранить, применять хлопотнее.
>>2966091
Это все лишь дымообразуюший состав и не более.
Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для маскировки перемешения дружественных сил. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... А то что танковый снаряд с WP угодил в то окно так это привратности войны.
>Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
Это все лишь дымообразуюший состав и не более.
Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для маскировки перемешения дружественных сил. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... А то что танковый снаряд с WP угодил в то окно так это привратности войны.
>>2966093
А гуро тогда зачем устраивать. Ведь когда вскроется мало того что трибунал будет могут и взаимностью ответить.
>Как подать. Можно даже снимать видео с пленными, которые сдались в плен добровольно и теперь радуются жизни сытые и здоровые
А гуро тогда зачем устраивать. Ведь когда вскроется мало того что трибунал будет могут и взаимностью ответить.
>>2966091
Какие ахуительные у тебя уравнения. Прям как в лаборатории. Причем трифториид хлора у тебя видимо жидкость. Как ты блядь собираешся достигать хотя бы близкой концентрации на открытом воздухе? А если в помещении то гексоген эффективнее.
>Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида
Какие ахуительные у тебя уравнения. Прям как в лаборатории. Причем трифториид хлора у тебя видимо жидкость. Как ты блядь собираешся достигать хотя бы близкой концентрации на открытом воздухе? А если в помещении то гексоген эффективнее.
161 Кб, 750x885>>2966091
Это ты сука в сайфаче хуёв насосался, сюда теперь свой сладкий хлеебушек принёс?
Тебе рассмеются в ебало и пошлют сосать принуждение к миру. Очевидная недобросовестность утверждения.
Пиздец дебил. Какое сука отношение это имеет к сабжу? Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд, без учёта контекста их применения - охуенно просто. И похуй что химическими снарядами не разрушали укрепления, не заваливали траншеи, не рушили мосты, не долбили по сравнимым площадям и в принципе не использовали их для огромного множества вещей, которые не имели задачей проивзодство человекотрупов. Давай вот ещё сравним СВД и ПКМ с 7Н26 в трупах на выстрел, и на основании этого сделаем вывод что СВД стреляет каким-то многократно более смертельными 7Н26.
Рот твой тупой ебал.
Хуета.
Мам дегазация.
Ёбаный долбоёб, у тебя всё вещество из снаряда магически образом конденсируется на поверхности человеков? Или всё же имеет наглость вести себя как газ и дифундировать во всём предоставленном объёме, растворяясь в воздухе? Не учитывая изолирующего эффекта кожи, реальной площади поверхности с учётом липидной плёнки и волосяного покрова, реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе, грунтом, в-вом метательнго заряда, небом, Аллахом.
Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой, ты, как и полагается ёбаному демагогу, нам очень сильно усложняешь дело, требуя пруфать отсутствие этой эффективности со всех сторон. При этом нагло игнорируя историческую практику положения БОВ как говна без задач.
Ёбаный дебил, CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола и в отличии от онго обладает реальной применительной силой - в сотрудничестве с ООН действует организация, следящая за её исполнением. Нахуй пиздишь о чём не знаешь?
Это ты сука в сайфаче хуёв насосался, сюда теперь свой сладкий хлеебушек принёс?
>Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет.
Тебе рассмеются в ебало и пошлют сосать принуждение к миру. Очевидная недобросовестность утверждения.
>Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
Пиздец дебил. Какое сука отношение это имеет к сабжу? Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд, без учёта контекста их применения - охуенно просто. И похуй что химическими снарядами не разрушали укрепления, не заваливали траншеи, не рушили мосты, не долбили по сравнимым площадям и в принципе не использовали их для огромного множества вещей, которые не имели задачей проивзодство человекотрупов. Давай вот ещё сравним СВД и ПКМ с 7Н26 в трупах на выстрел, и на основании этого сделаем вывод что СВД стреляет каким-то многократно более смертельными 7Н26.
>а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
Рот твой тупой ебал.
>Потому что расход боеприпасов окажется ниже
Хуета.
>Или потому что стенка нужна целой и чистой.
Мам дегазация.
>первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь.
Ёбаный долбоёб, у тебя всё вещество из снаряда магически образом конденсируется на поверхности человеков? Или всё же имеет наглость вести себя как газ и дифундировать во всём предоставленном объёме, растворяясь в воздухе? Не учитывая изолирующего эффекта кожи, реальной площади поверхности с учётом липидной плёнки и волосяного покрова, реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе, грунтом, в-вом метательнго заряда, небом, Аллахом.
>почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович?
Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой, ты, как и полагается ёбаному демагогу, нам очень сильно усложняешь дело, требуя пруфать отсутствие этой эффективности со всех сторон. При этом нагло игнорируя историческую практику положения БОВ как говна без задач.
>От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Ёбаный дебил, CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола и в отличии от онго обладает реальной применительной силой - в сотрудничестве с ООН действует организация, следящая за её исполнением. Нахуй пиздишь о чём не знаешь?
161 Кб, 750x885>>2966091
Это ты сука в сайфаче хуёв насосался, сюда теперь свой сладкий хлеебушек принёс?
Тебе рассмеются в ебало и пошлют сосать принуждение к миру. Очевидная недобросовестность утверждения.
Пиздец дебил. Какое сука отношение это имеет к сабжу? Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд, без учёта контекста их применения - охуенно просто. И похуй что химическими снарядами не разрушали укрепления, не заваливали траншеи, не рушили мосты, не долбили по сравнимым площадям и в принципе не использовали их для огромного множества вещей, которые не имели задачей проивзодство человекотрупов. Давай вот ещё сравним СВД и ПКМ с 7Н26 в трупах на выстрел, и на основании этого сделаем вывод что СВД стреляет каким-то многократно более смертельными 7Н26.
Рот твой тупой ебал.
Хуета.
Мам дегазация.
Ёбаный долбоёб, у тебя всё вещество из снаряда магически образом конденсируется на поверхности человеков? Или всё же имеет наглость вести себя как газ и дифундировать во всём предоставленном объёме, растворяясь в воздухе? Не учитывая изолирующего эффекта кожи, реальной площади поверхности с учётом липидной плёнки и волосяного покрова, реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе, грунтом, в-вом метательнго заряда, небом, Аллахом.
Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой, ты, как и полагается ёбаному демагогу, нам очень сильно усложняешь дело, требуя пруфать отсутствие этой эффективности со всех сторон. При этом нагло игнорируя историческую практику положения БОВ как говна без задач.
Ёбаный дебил, CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола и в отличии от онго обладает реальной применительной силой - в сотрудничестве с ООН действует организация, следящая за её исполнением. Нахуй пиздишь о чём не знаешь?
Это ты сука в сайфаче хуёв насосался, сюда теперь свой сладкий хлеебушек принёс?
>Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет.
Тебе рассмеются в ебало и пошлют сосать принуждение к миру. Очевидная недобросовестность утверждения.
>Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
Пиздец дебил. Какое сука отношение это имеет к сабжу? Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд, без учёта контекста их применения - охуенно просто. И похуй что химическими снарядами не разрушали укрепления, не заваливали траншеи, не рушили мосты, не долбили по сравнимым площадям и в принципе не использовали их для огромного множества вещей, которые не имели задачей проивзодство человекотрупов. Давай вот ещё сравним СВД и ПКМ с 7Н26 в трупах на выстрел, и на основании этого сделаем вывод что СВД стреляет каким-то многократно более смертельными 7Н26.
>а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
Рот твой тупой ебал.
>Потому что расход боеприпасов окажется ниже
Хуета.
>Или потому что стенка нужна целой и чистой.
Мам дегазация.
>первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь.
Ёбаный долбоёб, у тебя всё вещество из снаряда магически образом конденсируется на поверхности человеков? Или всё же имеет наглость вести себя как газ и дифундировать во всём предоставленном объёме, растворяясь в воздухе? Не учитывая изолирующего эффекта кожи, реальной площади поверхности с учётом липидной плёнки и волосяного покрова, реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе, грунтом, в-вом метательнго заряда, небом, Аллахом.
>почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович?
Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой, ты, как и полагается ёбаному демагогу, нам очень сильно усложняешь дело, требуя пруфать отсутствие этой эффективности со всех сторон. При этом нагло игнорируя историческую практику положения БОВ как говна без задач.
>От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Ёбаный дебил, CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола и в отличии от онго обладает реальной применительной силой - в сотрудничестве с ООН действует организация, следящая за её исполнением. Нахуй пиздишь о чём не знаешь?
>>2966100
Этот ебанутый мало того, что рассказывая о ХО не понимает как его расход при заданной токсичности рассчитывать. Но, даже выбрав "модель", по которой весь газ/жидкость (хотя он сам же пишет, что при Н.У. - это газ) магическим образом слетается на кожу человека (самонаводящийся молекулы газ - ага) - он, даже ее, неспособен рассчитать не перепутав "немного" порядки:
>>2966091
2 м2·1 см = 20000 см3 = 20 кг
А токсичность трифторида хлора - вполне сопоставима с обычным хором (и на порядок хуже, чем у других ОВ первого поколения, типа того-же хлорциана или фосгена) который, внезапно, применялся в прошлом, с небольшой относителной эффективностю (и сейчас "применяется" в Сирии - с околонулевой, боевой эффективностью). И кстати, по поводу хлора, никто не принимает в качестве отмазки
- все визжат про "хлорин! - химическое оружие!!!"
И это НЕ ответ Аарон Милоновичу, а исполнение тяжелого долга КО
Этот ебанутый мало того, что рассказывая о ХО не понимает как его расход при заданной токсичности рассчитывать. Но, даже выбрав "модель", по которой весь газ/жидкость (хотя он сам же пишет, что при Н.У. - это газ) магическим образом слетается на кожу человека (самонаводящийся молекулы газ - ага) - он, даже ее, неспособен рассчитать не перепутав "немного" порядки:
>>2966091
>два метра квадратных ... на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида
2 м2·1 см = 20000 см3 = 20 кг
А токсичность трифторида хлора - вполне сопоставима с обычным хором (и на порядок хуже, чем у других ОВ первого поколения, типа того-же хлорциана или фосгена) который, внезапно, применялся в прошлом, с небольшой относителной эффективностю (и сейчас "применяется" в Сирии - с околонулевой, боевой эффективностью). И кстати, по поводу хлора, никто не принимает в качестве отмазки
>Это агрессивный промышленный химикат и не больше.
- все визжат про "хлорин! - химическое оружие!!!"
И это НЕ ответ Аарон Милоновичу, а исполнение тяжелого долга КО
>>2966102
А по поводу
- это ты (тупой, пиздоглазый, мудак), должен доказывать, что это новая ниша (или увеличенная старая), отличающиеся от обычной ниши для оперения второй (задней) пары ракет Р-33 или каких то других, обычных, "углублений на брюшке" МиГ-31-го, корыте видны на любых, в т.ч. принесенных тобой, фотографиях.
А по поводу
>ниша которую я тут обвел?
- это ты (тупой, пиздоглазый, мудак), должен доказывать, что это новая ниша (или увеличенная старая), отличающиеся от обычной ниши для оперения второй (задней) пары ракет Р-33 или каких то других, обычных, "углублений на брюшке" МиГ-31-го, корыте видны на любых, в т.ч. принесенных тобой, фотографиях.
>>2966109
Уточнение по поводу
Не вижу оснований сомневаться, что попытки подрывов баллонов с хлором - были (просто прикрутили толовую шашку к баллону с обычным, техническим хлором). Срач лишь о том, сбрасывает ли такие эрзац-химические бомбы "тиран Асад" с вертолетов (ну нахуя?), либо взрывают террористы/ребелы (с очевидной провокационной целью).
[ spoiler]Мод - ну чего хотя-бы не погрозил предупреждением - может быть завели бы нормальный, отдельный, тред о "химии".[ /spoiler]
Уточнение по поводу
>"применяется" в Сирии
Не вижу оснований сомневаться, что попытки подрывов баллонов с хлором - были (просто прикрутили толовую шашку к баллону с обычным, техническим хлором). Срач лишь о том, сбрасывает ли такие эрзац-химические бомбы "тиран Асад" с вертолетов (ну нахуя?), либо взрывают террористы/ребелы (с очевидной провокационной целью).
[ spoiler]Мод - ну чего хотя-бы не погрозил предупреждением - может быть завели бы нормальный, отдельный, тред о "химии".[ /spoiler]
39 Кб, 770x517>>2966112
>>2966114
То, что это не штатная ниша даже объяснять лень, достаточно глянуть на ось симметрии носителя и обычного Миг-31.
Очевидно, что в самолете, который уже 25 лет не производится пилить новую нишу просто так, без очень веских причин никто не будет. Самой простой такой причиной может быть то, что ракета является модификацией уже существующей наземной (например 9М723). Если бы это была абсолютно новая воздух-воздух, то требования к масогабаритам были бы максимально заточены под предполагаемый носитель (в идеале - крепился бы к штатным подвесам).
>>2966114
То, что это не штатная ниша даже объяснять лень, достаточно глянуть на ось симметрии носителя и обычного Миг-31.
Очевидно, что в самолете, который уже 25 лет не производится пилить новую нишу просто так, без очень веских причин никто не будет. Самой простой такой причиной может быть то, что ракета является модификацией уже существующей наземной (например 9М723). Если бы это была абсолютно новая воздух-воздух, то требования к масогабаритам были бы максимально заточены под предполагаемый носитель (в идеале - крепился бы к штатным подвесам).
>>2966126
Знаешь, может быть и так, но глазам/оценке такого "эксперта" как ты (который не знал о существовании и даже не увидел, когда показали, ниш для ракет Р-33) - мне нет желания доверять.
Лень, так лень, не настаиваю - но мне, по имеющимся кадрам - это НЕ очевидно.
И да, я лично, не сомневаюсь, что "Кинжал" имеет очень много общего с 9М723.
>это не штатная ниша
Знаешь, может быть и так, но глазам/оценке такого "эксперта" как ты (который не знал о существовании и даже не увидел, когда показали, ниш для ракет Р-33) - мне нет желания доверять.
>даже объяснять лень
Лень, так лень, не настаиваю - но мне, по имеющимся кадрам - это НЕ очевидно.
И да, я лично, не сомневаюсь, что "Кинжал" имеет очень много общего с 9М723.
>>2961917
Надо так:
Гиперзвуковых крылатых МБР ракет "Сармат" с ядерной силовой установкой "Авангард".
>гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой
Надо так:
Гиперзвуковых крылатых МБР ракет "Сармат" с ядерной силовой установкой "Авангард".
![mikar1211vqcx9w[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15212920327800.jpg)
144 Кб, 680x895>>2966109
Чтобы его рассчитывать, нужно точно знать половинную летательную дозу. У меня для трифторида такой нет. Есть лишь предположительные данные о его ингаляционной смертельности для человека и других животных. Для человека должно быть от двадцати до пятидесяти ppm при экспозиции 0,5-2 часа.
Если использовать их, то при натянутом на глобус КБИ химоружия 105, мы получим, что в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек.
Для слабовидящих и старших прапорщиков, повторяю второй раз и медленно- о токсическом воздействии на организм речь пока не шла. Ма говорили о калечащем.
Если она тебе кажется неадекватной для наколенных расчётов калечащего воздействия- обоснуй и предложи свою.
А ещё я писал, что до 11 градусов -это ёбанная жидкость.
ПДК фосгена и трифторида отличаются настолько несильно,что это уже вызывает вопросы- как вы,сударь,сравнивали токсичность и где вы нашли десятикратное различие?
Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.
Потому что это Сирия. Про это я тоже уже говорил.>>2966109
Не смог удержаться,чтобы не ответить?
>>2966106
Ты какой из тех двух клоунов? У которого его ВААЛШЕПНИКИ мутировали,чтобы защититься от иприта Антанты со скоростью дрозофил? Или другой едиот ахронот,у которого Черчилль,ставящий задачу Бомбардировочному Командованию, приравнивается к Геббельсу, выступавшему в Спортпаласте? Или тот петухевен,что мне рассказывал какая он замечательная дочь офицера? Честно сказать, особой разницы в слоге не вижу да и мне похер.
Такой снаряд и его содержимое не соответствует классификации химоружия согласно букве Конвенции. А всё остальное- иллюзии воспалённого воображения.
Ну,может быть, потому что.... ЭТО СТАТИСТИКА, МАТЬ ТВОЮ ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ В КОРЫТО!? КОТОРАЯ БОЛЕЕ АДЕКВАТНО СМОТРИТСЯ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ,ЧЕМ ТВОИ ВОПЛИ "ЯСКОЗАЛ!" !?
Парижская конвенция проистекает из Женевских протоколов. Она - их логическое продолжение и идеологический исток о чём прямо и говорится в тексте, про что я и говорил выше. А двигатель второго этапа изображать и демонстрировать сверхманёвренность катись-ка в другое место.
Т.е. книгу ты не открывал. Ясно. Ну так сейчас напряги мозжечок и подумай - почему же это ипритным снарядам(Которые тоже не всегда использовались для непосредственного производства трупов, например при стрельбе на заражение) хватало двадцати двух с половиной штук,чтобы нанести одно поражение, тогда как обычным фугасным требовалось быть выпущенными в количестве пяти тысяч штук. Что, снаряд у нас исключительно инженерный инструмент?
Это значит, что именно такого количества вещества пролетевшего или набрызганного на кожу хватит для такой реакции. То,что ты идиот с боевыми картинками вместо мозга, закон сохранения массы не отменяет.
И я его обосновал ссылкой на Эпштейна и Соборовского. Ты прыгнул на трифторид? Вперёд.
Вон, тебе всё сравнили да поправили
ФАБ-250 и и 100 кг трифторида.
От десяти до пяти тысяч трупов разной степени обугленности
Что там у нас с эффективностью тротила?
Как там с переоценкой психологического воздействия при взгляде на обугленные трупы?
Аууу...
Думкопф. Ротзназе. Нету никакого изолирующего эффекта кожи,потому что, даже если не учитывать КАК ИМЕННО трифторид реагирует с органикой, то в коже содержится одна пятая воды всего человеческого тела,а как трифторид реагирует с водой- мы обсуждали
Процент влаги труднопредсказуем и сильно на наколенный расчёт не повлияет. Что касается одежды, топро органику и трифторид я ужесказл.
Чьяб корова мычала. Статистика Первой Мировой-побоку. Долгая жизнь химоружия, даже после изобретения ядерного-побоку. Всё побоку, кроме "ЯСКОЗАЛ!"
>>2966100
Чем-то имеющиеся способы не устраивают?
Не нравятся? Ну так говори чем.
>>2966096
Вот ты правильно понял суть.
> ХО не понимает как его расход при заданной токсичности
Чтобы его рассчитывать, нужно точно знать половинную летательную дозу. У меня для трифторида такой нет. Есть лишь предположительные данные о его ингаляционной смертельности для человека и других животных. Для человека должно быть от двадцати до пятидесяти ppm при экспозиции 0,5-2 часа.
Если использовать их, то при натянутом на глобус КБИ химоружия 105, мы получим, что в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек.
>ХО не понимает как его расход при заданной токсичности рассчитывать.
Для слабовидящих и старших прапорщиков, повторяю второй раз и медленно- о токсическом воздействии на организм речь пока не шла. Ма говорили о калечащем.
>Но, даже выбрав "модель",
Если она тебе кажется неадекватной для наколенных расчётов калечащего воздействия- обоснуй и предложи свою.
>что при Н.У. - это газ
А ещё я писал, что до 11 градусов -это ёбанная жидкость.
>и на порядок хуже, чем у других ОВ первого поколения, типа того-же хлорциана или фосгена
ПДК фосгена и трифторида отличаются настолько несильно,что это уже вызывает вопросы- как вы,сударь,сравнивали токсичность и где вы нашли десятикратное различие?
>2 м2·1 см = 20000 см3 = 20 кг
Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.
>И кстати, по поводу хлора, никто не принимает в качестве отмазки
Потому что это Сирия. Про это я тоже уже говорил.>>2966109
>И это НЕ ответ Аарон Милоновичу
Не смог удержаться,чтобы не ответить?
>>2966106
>в сайфаче
Ты какой из тех двух клоунов? У которого его ВААЛШЕПНИКИ мутировали,чтобы защититься от иприта Антанты со скоростью дрозофил? Или другой едиот ахронот,у которого Черчилль,ставящий задачу Бомбардировочному Командованию, приравнивается к Геббельсу, выступавшему в Спортпаласте? Или тот петухевен,что мне рассказывал какая он замечательная дочь офицера? Честно сказать, особой разницы в слоге не вижу да и мне похер.
> Очевидная недобросовестность утверждения.
Такой снаряд и его содержимое не соответствует классификации химоружия согласно букве Конвенции. А всё остальное- иллюзии воспалённого воображения.
>.Какое сука отношение это имеет к сабжу?
Ну,может быть, потому что.... ЭТО СТАТИСТИКА, МАТЬ ТВОЮ ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ В КОРЫТО!? КОТОРАЯ БОЛЕЕ АДЕКВАТНО СМОТРИТСЯ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ,ЧЕМ ТВОИ ВОПЛИ "ЯСКОЗАЛ!" !?
>CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола
Парижская конвенция проистекает из Женевских протоколов. Она - их логическое продолжение и идеологический исток о чём прямо и говорится в тексте, про что я и говорил выше. А двигатель второго этапа изображать и демонстрировать сверхманёвренность катись-ка в другое место.
>Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд
Т.е. книгу ты не открывал. Ясно. Ну так сейчас напряги мозжечок и подумай - почему же это ипритным снарядам(Которые тоже не всегда использовались для непосредственного производства трупов, например при стрельбе на заражение) хватало двадцати двух с половиной штук,чтобы нанести одно поражение, тогда как обычным фугасным требовалось быть выпущенными в количестве пяти тысяч штук. Что, снаряд у нас исключительно инженерный инструмент?
>у тебя всё вещество
Это значит, что именно такого количества вещества пролетевшего или набрызганного на кожу хватит для такой реакции. То,что ты идиот с боевыми картинками вместо мозга, закон сохранения массы не отменяет.
>Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой
И я его обосновал ссылкой на Эпштейна и Соборовского. Ты прыгнул на трифторид? Вперёд.
Вон, тебе всё сравнили да поправили
ФАБ-250 и и 100 кг трифторида.
От десяти до пяти тысяч трупов разной степени обугленности
Что там у нас с эффективностью тротила?
Как там с переоценкой психологического воздействия при взгляде на обугленные трупы?
Аууу...
>Не учитывая изолирующего эффекта кожи
Думкопф. Ротзназе. Нету никакого изолирующего эффекта кожи,потому что, даже если не учитывать КАК ИМЕННО трифторид реагирует с органикой, то в коже содержится одна пятая воды всего человеческого тела,а как трифторид реагирует с водой- мы обсуждали
> реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе
Процент влаги труднопредсказуем и сильно на наколенный расчёт не повлияет. Что касается одежды, топро органику и трифторид я ужесказл.
> При этом нагло игнорируя историческую практику
Чьяб корова мычала. Статистика Первой Мировой-побоку. Долгая жизнь химоружия, даже после изобретения ядерного-побоку. Всё побоку, кроме "ЯСКОЗАЛ!"
>>2966100
>Как ты блядь собираешся достигать хотя бы близкой концентрации на открытом воздухе?
Чем-то имеющиеся способы не устраивают?
>Какие ахуительные у тебя уравнения.
Не нравятся? Ну так говори чем.
>>2966096
Вот ты правильно понял суть.
144 Кб, 680x895>>2966109
Чтобы его рассчитывать, нужно точно знать половинную летательную дозу. У меня для трифторида такой нет. Есть лишь предположительные данные о его ингаляционной смертельности для человека и других животных. Для человека должно быть от двадцати до пятидесяти ppm при экспозиции 0,5-2 часа.
Если использовать их, то при натянутом на глобус КБИ химоружия 105, мы получим, что в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек.
Для слабовидящих и старших прапорщиков, повторяю второй раз и медленно- о токсическом воздействии на организм речь пока не шла. Ма говорили о калечащем.
Если она тебе кажется неадекватной для наколенных расчётов калечащего воздействия- обоснуй и предложи свою.
А ещё я писал, что до 11 градусов -это ёбанная жидкость.
ПДК фосгена и трифторида отличаются настолько несильно,что это уже вызывает вопросы- как вы,сударь,сравнивали токсичность и где вы нашли десятикратное различие?
Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.
Потому что это Сирия. Про это я тоже уже говорил.>>2966109
Не смог удержаться,чтобы не ответить?
>>2966106
Ты какой из тех двух клоунов? У которого его ВААЛШЕПНИКИ мутировали,чтобы защититься от иприта Антанты со скоростью дрозофил? Или другой едиот ахронот,у которого Черчилль,ставящий задачу Бомбардировочному Командованию, приравнивается к Геббельсу, выступавшему в Спортпаласте? Или тот петухевен,что мне рассказывал какая он замечательная дочь офицера? Честно сказать, особой разницы в слоге не вижу да и мне похер.
Такой снаряд и его содержимое не соответствует классификации химоружия согласно букве Конвенции. А всё остальное- иллюзии воспалённого воображения.
Ну,может быть, потому что.... ЭТО СТАТИСТИКА, МАТЬ ТВОЮ ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ В КОРЫТО!? КОТОРАЯ БОЛЕЕ АДЕКВАТНО СМОТРИТСЯ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ,ЧЕМ ТВОИ ВОПЛИ "ЯСКОЗАЛ!" !?
Парижская конвенция проистекает из Женевских протоколов. Она - их логическое продолжение и идеологический исток о чём прямо и говорится в тексте, про что я и говорил выше. А двигатель второго этапа изображать и демонстрировать сверхманёвренность катись-ка в другое место.
Т.е. книгу ты не открывал. Ясно. Ну так сейчас напряги мозжечок и подумай - почему же это ипритным снарядам(Которые тоже не всегда использовались для непосредственного производства трупов, например при стрельбе на заражение) хватало двадцати двух с половиной штук,чтобы нанести одно поражение, тогда как обычным фугасным требовалось быть выпущенными в количестве пяти тысяч штук. Что, снаряд у нас исключительно инженерный инструмент?
Это значит, что именно такого количества вещества пролетевшего или набрызганного на кожу хватит для такой реакции. То,что ты идиот с боевыми картинками вместо мозга, закон сохранения массы не отменяет.
И я его обосновал ссылкой на Эпштейна и Соборовского. Ты прыгнул на трифторид? Вперёд.
Вон, тебе всё сравнили да поправили
ФАБ-250 и и 100 кг трифторида.
От десяти до пяти тысяч трупов разной степени обугленности
Что там у нас с эффективностью тротила?
Как там с переоценкой психологического воздействия при взгляде на обугленные трупы?
Аууу...
Думкопф. Ротзназе. Нету никакого изолирующего эффекта кожи,потому что, даже если не учитывать КАК ИМЕННО трифторид реагирует с органикой, то в коже содержится одна пятая воды всего человеческого тела,а как трифторид реагирует с водой- мы обсуждали
Процент влаги труднопредсказуем и сильно на наколенный расчёт не повлияет. Что касается одежды, топро органику и трифторид я ужесказл.
Чьяб корова мычала. Статистика Первой Мировой-побоку. Долгая жизнь химоружия, даже после изобретения ядерного-побоку. Всё побоку, кроме "ЯСКОЗАЛ!"
>>2966100
Чем-то имеющиеся способы не устраивают?
Не нравятся? Ну так говори чем.
>>2966096
Вот ты правильно понял суть.
> ХО не понимает как его расход при заданной токсичности
Чтобы его рассчитывать, нужно точно знать половинную летательную дозу. У меня для трифторида такой нет. Есть лишь предположительные данные о его ингаляционной смертельности для человека и других животных. Для человека должно быть от двадцати до пятидесяти ppm при экспозиции 0,5-2 часа.
Если использовать их, то при натянутом на глобус КБИ химоружия 105, мы получим, что в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек.
>ХО не понимает как его расход при заданной токсичности рассчитывать.
Для слабовидящих и старших прапорщиков, повторяю второй раз и медленно- о токсическом воздействии на организм речь пока не шла. Ма говорили о калечащем.
>Но, даже выбрав "модель",
Если она тебе кажется неадекватной для наколенных расчётов калечащего воздействия- обоснуй и предложи свою.
>что при Н.У. - это газ
А ещё я писал, что до 11 градусов -это ёбанная жидкость.
>и на порядок хуже, чем у других ОВ первого поколения, типа того-же хлорциана или фосгена
ПДК фосгена и трифторида отличаются настолько несильно,что это уже вызывает вопросы- как вы,сударь,сравнивали токсичность и где вы нашли десятикратное различие?
>2 м2·1 см = 20000 см3 = 20 кг
Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.
>И кстати, по поводу хлора, никто не принимает в качестве отмазки
Потому что это Сирия. Про это я тоже уже говорил.>>2966109
>И это НЕ ответ Аарон Милоновичу
Не смог удержаться,чтобы не ответить?
>>2966106
>в сайфаче
Ты какой из тех двух клоунов? У которого его ВААЛШЕПНИКИ мутировали,чтобы защититься от иприта Антанты со скоростью дрозофил? Или другой едиот ахронот,у которого Черчилль,ставящий задачу Бомбардировочному Командованию, приравнивается к Геббельсу, выступавшему в Спортпаласте? Или тот петухевен,что мне рассказывал какая он замечательная дочь офицера? Честно сказать, особой разницы в слоге не вижу да и мне похер.
> Очевидная недобросовестность утверждения.
Такой снаряд и его содержимое не соответствует классификации химоружия согласно букве Конвенции. А всё остальное- иллюзии воспалённого воображения.
>.Какое сука отношение это имеет к сабжу?
Ну,может быть, потому что.... ЭТО СТАТИСТИКА, МАТЬ ТВОЮ ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ В КОРЫТО!? КОТОРАЯ БОЛЕЕ АДЕКВАТНО СМОТРИТСЯ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ,ЧЕМ ТВОИ ВОПЛИ "ЯСКОЗАЛ!" !?
>CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола
Парижская конвенция проистекает из Женевских протоколов. Она - их логическое продолжение и идеологический исток о чём прямо и говорится в тексте, про что я и говорил выше. А двигатель второго этапа изображать и демонстрировать сверхманёвренность катись-ка в другое место.
>Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд
Т.е. книгу ты не открывал. Ясно. Ну так сейчас напряги мозжечок и подумай - почему же это ипритным снарядам(Которые тоже не всегда использовались для непосредственного производства трупов, например при стрельбе на заражение) хватало двадцати двух с половиной штук,чтобы нанести одно поражение, тогда как обычным фугасным требовалось быть выпущенными в количестве пяти тысяч штук. Что, снаряд у нас исключительно инженерный инструмент?
>у тебя всё вещество
Это значит, что именно такого количества вещества пролетевшего или набрызганного на кожу хватит для такой реакции. То,что ты идиот с боевыми картинками вместо мозга, закон сохранения массы не отменяет.
>Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой
И я его обосновал ссылкой на Эпштейна и Соборовского. Ты прыгнул на трифторид? Вперёд.
Вон, тебе всё сравнили да поправили
ФАБ-250 и и 100 кг трифторида.
От десяти до пяти тысяч трупов разной степени обугленности
Что там у нас с эффективностью тротила?
Как там с переоценкой психологического воздействия при взгляде на обугленные трупы?
Аууу...
>Не учитывая изолирующего эффекта кожи
Думкопф. Ротзназе. Нету никакого изолирующего эффекта кожи,потому что, даже если не учитывать КАК ИМЕННО трифторид реагирует с органикой, то в коже содержится одна пятая воды всего человеческого тела,а как трифторид реагирует с водой- мы обсуждали
> реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе
Процент влаги труднопредсказуем и сильно на наколенный расчёт не повлияет. Что касается одежды, топро органику и трифторид я ужесказл.
> При этом нагло игнорируя историческую практику
Чьяб корова мычала. Статистика Первой Мировой-побоку. Долгая жизнь химоружия, даже после изобретения ядерного-побоку. Всё побоку, кроме "ЯСКОЗАЛ!"
>>2966100
>Как ты блядь собираешся достигать хотя бы близкой концентрации на открытом воздухе?
Чем-то имеющиеся способы не устраивают?
>Какие ахуительные у тебя уравнения.
Не нравятся? Ну так говори чем.
>>2966096
Вот ты правильно понял суть.
127 Кб, 430x512>>2966396
Засранец проигнорировал всю аргументапцию и перешёл на визги. Таки не в первый раз же.
Засранец проигнорировал всю аргументапцию и перешёл на визги. Таки не в первый раз же.
88 Кб, 1434x2113Еще в 70ых фокус сместили на долгоживущие ОВ, пригодные для отравления посевных площадей (которые куда легче обработать), а ИТТ все еще мриют о газовых атаках в стиле ПМВ.
>>2966430
я за кобальтовое заражение!
я за кобальтовое заражение!
![odezhda7[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15213007534530.jpg)
>>2966106
Спасибо что уточнил, а то мне казалось, что он
>>2965143
ЛикБез тред
в прошлый раз засирал. Если в sf/-е, то формально - претензий нет.
Кроме главного вывода, что это совершенно ебанутое животное, объяснять что либо которому - все равно что с чат-ботом общаться.
Ну и пациент продолжает демонстрировать неспособность к арифметике
>>2966396
- даже если опять применить "магию" и волшебные молекулы, все соберутся только(!) в приземном слое высотой скажем 2 м (т.е. все люди должны выйти из домов на улицу иначе не достанет) - то 100 кг (при 20 г/м3) хватить ровно на квадрат 50мХ50м. Где найти такую плотность населения, что-бы на таклй площади оказалось
- для меня загадка. Или их туда штыками сгонять будут?
>Это ты сука в сайфаче хуёв насосался
Спасибо что уточнил, а то мне казалось, что он
>>2965143
ЛикБез тред
в прошлый раз засирал. Если в sf/-е, то формально - претензий нет.
Кроме главного вывода, что это совершенно ебанутое животное, объяснять что либо которому - все равно что с чат-ботом общаться.
Ну и пациент продолжает демонстрировать неспособность к арифметике
>>2966396
>в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек
- даже если опять применить "магию" и волшебные молекулы, все соберутся только(!) в приземном слое высотой скажем 2 м (т.е. все люди должны выйти из домов на улицу иначе не достанет) - то 100 кг (при 20 г/м3) хватить ровно на квадрат 50мХ50м. Где найти такую плотность населения, что-бы на таклй площади оказалось
>пять тысяч человек
- для меня загадка. Или их туда штыками сгонять будут?
![8IlLTyd[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15213118503650.jpg)
136 Кб, 1279x1800>>2966630
Учитывая,что плотность трифторида при двадцати градусах(Дмитрий Менделеев и Эмиль Клайпейрон спешат на помощь) должна быть как у, плюс-минус, углекислого газа, то где-то там они и соберутся.
Справедливо не только для газа.
Его должно хватить на столько на сколько будет нестись ветром облако из неуспевшего прореагировать трифторида и газообразных продуктов его реакции, постепенно занимающее положенный ему при этой температуре объем.
Нет, обычно воюют за идею или деньги. А гражданским, обычно, просто не везёт.
Так не общайся.
Не зажила у вас там морда ещё после химической бомбардировки Гамбурга, да? Нет, на всё им выданы были пруфы- на вес сброшенных бомб, на площади заражения, а они продолжали топать ножками и вопить: "НИВАЗМОЖНАНИВАЗМОЖНАНИВАЗМОЖНАААА!!!" Как дети,ей-богу.
>ся только(!) в приземном слое высотой скажем 2 м
Учитывая,что плотность трифторида при двадцати градусах(Дмитрий Менделеев и Эмиль Клайпейрон спешат на помощь) должна быть как у, плюс-минус, углекислого газа, то где-то там они и соберутся.
>все люди должны выйти из домов на улицу иначе не достанет
Справедливо не только для газа.
>хватить ровно на квадрат 50мХ50м.
Его должно хватить на столько на сколько будет нестись ветром облако из неуспевшего прореагировать трифторида и газообразных продуктов его реакции, постепенно занимающее положенный ему при этой температуре объем.
>Или их туда штыками сгонять будут?
Нет, обычно воюют за идею или деньги. А гражданским, обычно, просто не везёт.
>все равно что с чат-ботом общаться.
Так не общайся.
Не зажила у вас там морда ещё после химической бомбардировки Гамбурга, да? Нет, на всё им выданы были пруфы- на вес сброшенных бомб, на площади заражения, а они продолжали топать ножками и вопить: "НИВАЗМОЖНАНИВАЗМОЖНАНИВАЗМОЖНАААА!!!" Как дети,ей-богу.
![tkan-main-1300x885[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15213122983350.jpg)
147 Кб, 1300x885>>2966727
И да - как не разбрасывай,а пять тысяч сотней килограммов взрывчатки не убьёшь даже в теории. Ну, лайнер если только подорвать.
И да - как не разбрасывай,а пять тысяч сотней килограммов взрывчатки не убьёшь даже в теории. Ну, лайнер если только подорвать.
26 Кб, 300x330>>2966727
Невероятно тупое животное.
А для такой тупости, у меня даже нет слова.
Риторический вопрос - почему углекислый газ ("выдыхаемый" людьми/автомобилями/ТЭЦ и просто имеющийся в атмосфере) - не собирается "где-то там" и не удушает нас?
ОК, тут прознаю mea culpa - у меня острый приступ болезни "в интернете кто-то неправ" с которым я справится не могу.
>(токсичность ClF3 на уровне простого хлора)
>100 кг
>нестись ветром облако
>Первая газобаллонная атака хлором
>168 тонн хлора
>Количество пострадавших ... около 5000 убитых и до 10 000 раненых
>100 кг
>168 тонн
Невероятно тупое животное.
А для такой тупости, у меня даже нет слова.
>плотность ... углекислого газа, то где-то там они и соберутся.
Риторический вопрос - почему углекислый газ ("выдыхаемый" людьми/автомобилями/ТЭЦ и просто имеющийся в атмосфере) - не собирается "где-то там" и не удушает нас?
>Так не общайся.
ОК, тут прознаю mea culpa - у меня острый приступ болезни "в интернете кто-то неправ" с которым я справится не могу.
59 Кб, 600x381>>2966727
Самого смешного не заметил
Я правильно понял, ты словом "пруфы" называешь свои "расчеты" из треда в sf/?
Самого смешного не заметил
>пруфы ... химической бомбардировки Гамбурга
Я правильно понял, ты словом "пруфы" называешь свои "расчеты" из треда в sf/?
![b600x800.a0acc581bfd9cb3d8335c740914b1ef4113e4dbc60c8412a[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15213217977960.jpg)
147 Кб, 600x800>>2966802
"15 000 газоотравленных из которых 5000 потом умерло.."
Уж сколько раз твердили миру, что дело не в одной токсичности. Мир услышал. Ты - нет.
Ты уверен,что сравнение газобалонной атаки и химической ракеты-адекватно?
И?
Естественно, в полевых условиях будут вноситься свои коррективы, поэтому и выдано было не только и исключительно ПЯТЬ ТЫЩЩ, а разброс, от десяти до 5000 трупов,взяты крайние результаты. Заранее это предугадать невозможно, но грубый расчёт вести можно. Можешь придумать, как убить столько же народу взрывом(ами) 100 кг взрывчатки - я против не буду, если ты докажешь, что такое возможно. Мы теоретизируем, всё нормально.
По той же причине,по которой летает монгольфьер, наполненный простым воздухом. Озвучить?
Опять оно читает по диагонали. Видимо, поколение Пепси уже не излечить от клипового мышления(Видишь? Я
добрый. Не обвиняю тебя в намеренном избирательном цитировании, в каковом уже тебя можно заподозрить. Цени моё христианнейшее терпение, мудак).
Сосредоточься уже на чуть-чуть,а?
Смотрим на что, благо написано.
И что, скотомудила, вес сброшенных 25-го июля на Гамбург бомб вам выдан не был? Идём дальше.
И что, цитата из Фёдорова, касательно площади заражения советскими ХАБами калибра 500 кг дана не была?
Ну, давай, скажи, ясно и недвусмысленно - было или не было? Что ты как гимназистка перед революционным матросом, на личике страх, спиной в стенку вжалась, мямлишь что-то неубедительное да подол руками к исцарапанным коленкам прижимаешь? Встань, да скажи. Только имей ввиду,что проверить тебя легко, тот тред наверняка ещё сохранился. Доска-то та медленная.
Вот завернись в театральную тогу непонятого тупыми современниками, но такого умного и проницательного Кассия, да и начинай потихоньку отползать в фамильный склеп,к ларам и пенатам. Скучать, поверь, не буду.
>около 5000 убитых и до 10 000 раненых
"15 000 газоотравленных из которых 5000 потом умерло.."
>(токсичность ClF3 на уровне простого хлора)
Уж сколько раз твердили миру, что дело не в одной токсичности. Мир услышал. Ты - нет.
>Первая газобаллонная атака хлором
Ты уверен,что сравнение газобалонной атаки и химической ракеты-адекватно?
>нестись ветром облако
И?
>Первая газобаллонная атака хлором
Естественно, в полевых условиях будут вноситься свои коррективы, поэтому и выдано было не только и исключительно ПЯТЬ ТЫЩЩ, а разброс, от десяти до 5000 трупов,взяты крайние результаты. Заранее это предугадать невозможно, но грубый расчёт вести можно. Можешь придумать, как убить столько же народу взрывом(ами) 100 кг взрывчатки - я против не буду, если ты докажешь, что такое возможно. Мы теоретизируем, всё нормально.
>Риторический вопрос - почему углекислый газ
По той же причине,по которой летает монгольфьер, наполненный простым воздухом. Озвучить?
> "пруфы"
Опять оно читает по диагонали. Видимо, поколение Пепси уже не излечить от клипового мышления(Видишь? Я
добрый. Не обвиняю тебя в намеренном избирательном цитировании, в каковом уже тебя можно заподозрить. Цени моё христианнейшее терпение, мудак).
Сосредоточься уже на чуть-чуть,а?
>им выданы были пруфы
Смотрим на что, благо написано.
>на вес сброшенных бомб
И что, скотомудила, вес сброшенных 25-го июля на Гамбург бомб вам выдан не был? Идём дальше.
>на площади заражения
И что, цитата из Фёдорова, касательно площади заражения советскими ХАБами калибра 500 кг дана не была?
Ну, давай, скажи, ясно и недвусмысленно - было или не было? Что ты как гимназистка перед революционным матросом, на личике страх, спиной в стенку вжалась, мямлишь что-то неубедительное да подол руками к исцарапанным коленкам прижимаешь? Встань, да скажи. Только имей ввиду,что проверить тебя легко, тот тред наверняка ещё сохранился. Доска-то та медленная.
>mea culpa
Вот завернись в театральную тогу непонятого тупыми современниками, но такого умного и проницательного Кассия, да и начинай потихоньку отползать в фамильный склеп,к ларам и пенатам. Скучать, поверь, не буду.
147 Кб, 600x800>>2966802
"15 000 газоотравленных из которых 5000 потом умерло.."
Уж сколько раз твердили миру, что дело не в одной токсичности. Мир услышал. Ты - нет.
Ты уверен,что сравнение газобалонной атаки и химической ракеты-адекватно?
И?
Естественно, в полевых условиях будут вноситься свои коррективы, поэтому и выдано было не только и исключительно ПЯТЬ ТЫЩЩ, а разброс, от десяти до 5000 трупов,взяты крайние результаты. Заранее это предугадать невозможно, но грубый расчёт вести можно. Можешь придумать, как убить столько же народу взрывом(ами) 100 кг взрывчатки - я против не буду, если ты докажешь, что такое возможно. Мы теоретизируем, всё нормально.
По той же причине,по которой летает монгольфьер, наполненный простым воздухом. Озвучить?
Опять оно читает по диагонали. Видимо, поколение Пепси уже не излечить от клипового мышления(Видишь? Я
добрый. Не обвиняю тебя в намеренном избирательном цитировании, в каковом уже тебя можно заподозрить. Цени моё христианнейшее терпение, мудак).
Сосредоточься уже на чуть-чуть,а?
Смотрим на что, благо написано.
И что, скотомудила, вес сброшенных 25-го июля на Гамбург бомб вам выдан не был? Идём дальше.
И что, цитата из Фёдорова, касательно площади заражения советскими ХАБами калибра 500 кг дана не была?
Ну, давай, скажи, ясно и недвусмысленно - было или не было? Что ты как гимназистка перед революционным матросом, на личике страх, спиной в стенку вжалась, мямлишь что-то неубедительное да подол руками к исцарапанным коленкам прижимаешь? Встань, да скажи. Только имей ввиду,что проверить тебя легко, тот тред наверняка ещё сохранился. Доска-то та медленная.
Вот завернись в театральную тогу непонятого тупыми современниками, но такого умного и проницательного Кассия, да и начинай потихоньку отползать в фамильный склеп,к ларам и пенатам. Скучать, поверь, не буду.
>около 5000 убитых и до 10 000 раненых
"15 000 газоотравленных из которых 5000 потом умерло.."
>(токсичность ClF3 на уровне простого хлора)
Уж сколько раз твердили миру, что дело не в одной токсичности. Мир услышал. Ты - нет.
>Первая газобаллонная атака хлором
Ты уверен,что сравнение газобалонной атаки и химической ракеты-адекватно?
>нестись ветром облако
И?
>Первая газобаллонная атака хлором
Естественно, в полевых условиях будут вноситься свои коррективы, поэтому и выдано было не только и исключительно ПЯТЬ ТЫЩЩ, а разброс, от десяти до 5000 трупов,взяты крайние результаты. Заранее это предугадать невозможно, но грубый расчёт вести можно. Можешь придумать, как убить столько же народу взрывом(ами) 100 кг взрывчатки - я против не буду, если ты докажешь, что такое возможно. Мы теоретизируем, всё нормально.
>Риторический вопрос - почему углекислый газ
По той же причине,по которой летает монгольфьер, наполненный простым воздухом. Озвучить?
> "пруфы"
Опять оно читает по диагонали. Видимо, поколение Пепси уже не излечить от клипового мышления(Видишь? Я
добрый. Не обвиняю тебя в намеренном избирательном цитировании, в каковом уже тебя можно заподозрить. Цени моё христианнейшее терпение, мудак).
Сосредоточься уже на чуть-чуть,а?
>им выданы были пруфы
Смотрим на что, благо написано.
>на вес сброшенных бомб
И что, скотомудила, вес сброшенных 25-го июля на Гамбург бомб вам выдан не был? Идём дальше.
>на площади заражения
И что, цитата из Фёдорова, касательно площади заражения советскими ХАБами калибра 500 кг дана не была?
Ну, давай, скажи, ясно и недвусмысленно - было или не было? Что ты как гимназистка перед революционным матросом, на личике страх, спиной в стенку вжалась, мямлишь что-то неубедительное да подол руками к исцарапанным коленкам прижимаешь? Встань, да скажи. Только имей ввиду,что проверить тебя легко, тот тред наверняка ещё сохранился. Доска-то та медленная.
>mea culpa
Вот завернись в театральную тогу непонятого тупыми современниками, но такого умного и проницательного Кассия, да и начинай потихоньку отползать в фамильный склеп,к ларам и пенатам. Скучать, поверь, не буду.
>>2967135
Эта хуерга летает на испытаниях как минимум года с 2010-го. Так что мимо.
Эта хуерга летает на испытаниях как минимум года с 2010-го. Так что мимо.
>>2967135
нептун или грим - це ракета
нептун или грим - це ракета
>>2967135
Упомянул, что это "прототип".
Упомянул, что это "прототип".
Надо этот ядерный двигатель на космические ракеты поставить и первыми Марс колонизировать.
>>2967123
Главное, что у тебя, как и во всех мировых СМИ, картинка совершенно не соотносится с текстом. Если на первых кадрах, где речь о размерах, еще есть соответствие - то дальше ты исправляешься и рассказывая о гиперзвуке - упорно показываешь Искандер-К. Так держать!
Главное, что у тебя, как и во всех мировых СМИ, картинка совершенно не соотносится с текстом. Если на первых кадрах, где речь о размерах, еще есть соответствие - то дальше ты исправляешься и рассказывая о гиперзвуке - упорно показываешь Искандер-К. Так держать!
![Twilight.Sparkle.full.1341787[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15213663607240.jpg)
143 Кб, 673x1137>>2967265
Да, это я.
Да, это я.
133 Кб, 1280x720>>2967301
Уточняю - я имел ввиду кадры со стартом, полетом и ТПК дозвуковой крылатой ракеты.
>На видео только Искандер-М.
Уточняю - я имел ввиду кадры со стартом, полетом и ТПК дозвуковой крылатой ракеты.
>>2967320
Да ладно тебе, я знаю, что там версия М из-за того, что все кадры брал из канала Минобороны.
Он кстати очень хорошо сделан, все видео качественные или просто годные, а вот у США почему-то аналогичного канала нет.
Ну а при заходе на сайт армии США, аж, стыдно мне стало, зона .mil, а за место пруфов там лежит натуральные новости, что злобные американские кабаны приблизились к военным лагерям и их кабанов поймали и выпустили подальше на природу.
Да ладно тебе, я знаю, что там версия М из-за того, что все кадры брал из канала Минобороны.
Он кстати очень хорошо сделан, все видео качественные или просто годные, а вот у США почему-то аналогичного канала нет.
Ну а при заходе на сайт армии США, аж, стыдно мне стало, зона .mil, а за место пруфов там лежит натуральные новости, что злобные американские кабаны приблизились к военным лагерям и их кабанов поймали и выпустили подальше на природу.
78 Кб, 600x388>>2967324
Ну и зачем было брать нерелевантнное видео, лучше бы (если нет подходящего видео) - пустил фоном подходящую стачную картинку - фото страниц из учебников/табличку. Впрочем дело ваше - хотите быть похожими на условный "1-й канал" или "CNN" - пожалуйста.
>Да ладно тебе
Ну и зачем было брать нерелевантнное видео, лучше бы (если нет подходящего видео) - пустил фоном подходящую стачную картинку - фото страниц из учебников/табличку. Впрочем дело ваше - хотите быть похожими на условный "1-й канал" или "CNN" - пожалуйста.
>>2967334
Вставлял, ибо там идёт моушин, чтобы зритель не скучал.
Но советы учту, ибо всегда экспериментирую с форматами, чтобы понять, что лучше удерживает аудиторию и т.д.
Вставлял, ибо там идёт моушин, чтобы зритель не скучал.
Но советы учту, ибо всегда экспериментирую с форматами, чтобы понять, что лучше удерживает аудиторию и т.д.
>>2967715
Министр обороны сша -- это теперь мой канал?
Почему-то ему веры больше чем нашим вертухаям. Он то за свои слова ответить может.
Министр обороны сша -- это теперь мой канал?
Почему-то ему веры больше чем нашим вертухаям. Он то за свои слова ответить может.
> петух облезлый
>>2967715
Не только
, например, в тред "Удар с подводных лодок" - тоже принес, очень "информативное" видио, заключающиеся в чтении голосом новости из ссылки ОПа того треда, на фоне фото АЛ ВМС США и "смешных" картинок.
>>2967710
(Я даже верю, что он "за идею" работает - настолько отвратное казачество роликов у его канала.)
>нахуя ты сюда свой канал принес ...?
Не только
>сюда
, например, в тред "Удар с подводных лодок" - тоже принес, очень "информативное" видио, заключающиеся в чтении голосом новости из ссылки ОПа того треда, на фоне фото АЛ ВМС США и "смешных" картинок.
>>2967710
(Я даже верю, что он "за идею" работает - настолько отвратное казачество роликов у его канала.)
107 Кб, 999x500>>2967724
Это
АПЛ ВМС
- просто опечатка, а вот тут, опечатка забавнее вышла
отвратное качество
Это
>АЛ ВМС
АПЛ ВМС
- просто опечатка, а вот тут, опечатка забавнее вышла
>отвратное казачество
отвратное качество
263 Кб, 650x558>>2967252
Которая будет стартовать с лунной базы, построенной в далёком 2015г.
Которая будет стартовать с лунной базы, построенной в далёком 2015г.
>>2967690
А как связан фронтовой истребитель и стратегическое ядерное оружие? Преодоление ракетами про и пво с-400? Видос не смотрел.
>промолчал
А как связан фронтовой истребитель и стратегическое ядерное оружие? Преодоление ракетами про и пво с-400? Видос не смотрел.
>>2966102
Чё раскудахтался? Утопленную АКУ-410 сняли - вот тебе и ниша образовалась.
Чё раскудахтался? Утопленную АКУ-410 сняли - вот тебе и ниша образовалась.
> Старт ракеты Р-33 обеспечивался катапультным устройством. Ракеты Р-33 подвешиваются на четыре тандемно расположенные авиационные катапультные устройства АКУ-410, размещенные в нишах фюзеляжа самолета-носителя Устройство состоит из двух самостоятельных блоков собственного катапультного устройства (КУ) без силового корпуса и механизма отрывного разъема (МОР), размещенного перед КУ.
138 Кб, 1500x996Не тонем.
>>2969218
Ну с Х-28 так и было, если память не изменяет.
>>Разрабатывают такие в КБ новую ракету воздух-воздух, а она на подвесах не помещается - похуй нишу в самолете сделаем.
>
Ну с Х-28 так и было, если память не изменяет.
>>2969786
газодинамически пусть рулит
газодинамически пусть рулит
>>2969869
для того им ядреный двиг и нужен - будут вечно литать вокруг пока тетя клава шнур из разетки не выдернит
для того им ядреный двиг и нужен - будут вечно литать вокруг пока тетя клава шнур из разетки не выдернит
>>2969869
>>2969889
>>2969889
>2318-й год
>туча крылаток с ядерным двиглом безостановочно крутится вокруг США
>в модификации 2099 года прикрутили к ним колонки и врубили САБАТОН
>в США культ СВЯТОГО СИЛОВОГО КАБЕЛЯ
>все поклоняются
>пророчество "если однажды оборвется кабель - случится РАГНАРЕК и предвестником конца будет САБАТОН звучащий с небес"
>>2969869
У тебя дыра в Гренландии и возле Ньюфаундленда.
У тебя дыра в Гренландии и возле Ньюфаундленда.
>>2969944
>РФ готовит 100 теть клав в мексике
>также рассматривается неимеющий аналогов в мире проект боевых крыс с алмазнными зубами
>в США готовится договор об ограничении колва теть клав до 50шт
>УР-100Н УТТХ станут первыми носителями гиперзвуковых планирующих блоков новейшего российского комплекса "Авангард".
>"В начале 2000-х годов с Украины за "газовые долги" были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии - то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет" - сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
http://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
>>2970051
После того, как об этом написали десять раз на каждой помойке в сети, "источник в опк сообщил" блять, добро пожаловать в 21 век ебать-колотить.
После того, как об этом написали десять раз на каждой помойке в сети, "источник в опк сообщил" блять, добро пожаловать в 21 век ебать-колотить.
Там еще забавное:
(Что логично, для небольшого числа одноголовых ракет, нормально использовать мощный ББ.)
Ну, в деталях, источнику можно и не доверять, но появляется некоторая ясность по терминологии.
И Путин говорил о системе "Авангард" - приступили к серийному производству и Юрий Борисов в интервью, что заключен контракт на систему "Авангард". А в принятой терминологии, как я понимаю, "система вооружения" - это нагрузка + ракета (применительно к данному случаю). Что не сочеталось с только начавшимися испытаниями "Сармата". Теперь ясно, что так сказать "Авангард 1-го этапа" - это глайдер + старая "Сотка".
>Говоря о боевых характеристиках нового гиперзвукового боевого блока, источник отметил, что мощности установленного на нем ядерного боезаряда - "более 2 мегатонн в тротиловом эквиваленте" - вполне достаточно для полного уничтожения "особо важных целей".
(Что логично, для небольшого числа одноголовых ракет, нормально использовать мощный ББ.)
Ну, в деталях, источнику можно и не доверять, но появляется некоторая ясность по терминологии.
И Путин говорил о системе "Авангард" - приступили к серийному производству и Юрий Борисов в интервью, что заключен контракт на систему "Авангард". А в принятой терминологии, как я понимаю, "система вооружения" - это нагрузка + ракета (применительно к данному случаю). Что не сочеталось с только начавшимися испытаниями "Сармата". Теперь ясно, что так сказать "Авангард 1-го этапа" - это глайдер + старая "Сотка".
>>2970052
Это где, до этого писали, что его будут РАЗВЕРТЫВАТЬ на данном носителе? Я читал только о том, что его ИСПЫТЫВАЛИ на нем (включая первое испытание прототипа в 2004, о котором Путин вспоминал).
>После того, как об этом написали десять раз на каждой помойке в сети
Это где, до этого писали, что его будут РАЗВЕРТЫВАТЬ на данном носителе? Я читал только о том, что его ИСПЫТЫВАЛИ на нем (включая первое испытание прототипа в 2004, о котором Путин вспоминал).
>>2969218
домыслы - это когда ты следующее заявляешь:
Какого хуя ты их [ниши для 33] вообще приплел, когда обведена ниша в другой части самолета, может объяснить, наверное, только твой лечащий врач.
А когда ты приводишь цитату про
ты цитируешь иронию в ответе на предыдущий вопрос.
Я понимаю, что термины ирония и домысел для тебя сложные, но нужно терпеть и не подавать виду стараться, а то у тебя маневренность выходит хуже чем у Миг-31.
домыслы - это когда ты следующее заявляешь:
>который не знал о существовании и даже не увидел, когда показали, ниш для ракет Р-33
Какого хуя ты их [ниши для 33] вообще приплел, когда обведена ниша в другой части самолета, может объяснить, наверное, только твой лечащий врач.
А когда ты приводишь цитату про
>похуй нишу в самолете сделаем
ты цитируешь иронию в ответе на предыдущий вопрос.
Я понимаю, что термины ирония и домысел для тебя сложные, но нужно терпеть и не подавать виду стараться, а то у тебя маневренность выходит хуже чем у Миг-31.
апотом они смеюца
рыдая разбитыми в пух и прах челю.стми
рыдая разбитыми в пух и прах челю.стми
Господа военные специалисты, проясните пожалуйста по вот этому всему. С начала года Путин постоянно заливает про гиперзвуковые ракеты, ядерные двигатели на крылатой ракете, сегодня вот по всем тв каналам затирают про непревзойденные подводные лодки, Калибр какой-то, что США безнадежно отстала в вопросах вооружения и особенно понравилось выражение "Россия смогла достигнуть баланса с США в области вооружений, не паритета, а именно баланса, т.е. безоговорочного превосходства своих вооруженных сил, что позволяет ей диктовать всем государствам мира свою волю" из рта одного из чуваков на каком-то фед. канале.
Поясните, это все реально правда, или же просто просто наглая ложь? Я просто реально далекий от военщины человек, но вот это бряцание оружием и угрозами непонятно кому просто вызывает во мне панику и желание бежать куда угодно от этого...
Поясните, это все реально правда, или же просто просто наглая ложь? Я просто реально далекий от военщины человек, но вот это бряцание оружием и угрозами непонятно кому просто вызывает во мне панику и желание бежать куда угодно от этого...
Минобороны огласило результаты конкурса за лучшее название, где ещё неделю назад лидировали «Ватник» и «Нежданчик».
Министерство обороны России завершило голосование за название для ракеты с ядерной установкой, которую презентовал Владимир Путин. Выиграл вариант «Буревестник», лазерный комплекс назвали «Пересвет», а подводный беспилотник — «Посейдон».
Министерство обороны России завершило голосование за название для ракеты с ядерной установкой, которую презентовал Владимир Путин. Выиграл вариант «Буревестник», лазерный комплекс назвали «Пересвет», а подводный беспилотник — «Посейдон».
>>2970952
Ну ... не так плохо.
Даже
- норм.
Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
...
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
...
— Буря! Скоро грянет буря!
Ну ... не так плохо.
Даже
>Буревестник
- норм.
Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
...
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
...
— Буря! Скоро грянет буря!
61 Кб, 599x400>>2970952
Цунами было бы крутым названием. Хотя это название больше подходит комплексу — комплекс "Цунами" с беспилотником "посейдон".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Посейдон
Цунами было бы крутым названием. Хотя это название больше подходит комплексу — комплекс "Цунами" с беспилотником "посейдон".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2970938
Попробуй выкинуть из своего вопроса, политические/пропагандистские оценки и слова
Неважно, на федеральном РФ или "независимом" в США (Там говорят дословно тоже самое, можешь поискать цитаты самого Трампа - "Я бы хотел избавить мир от атомного оружия. ... Но пока они этого не сделают, мы будем с большим отрывом самой мощной ядерной державой на Земле", например.)
и переформулировать свой вопрос так что-бы на него можно было дать приемлемый по объему и конкретный ответ, касательно оценок того или иного, конкретного оружия.
Без этого я могу дать только одно уточнение:
- кому и по какому поводу, тем же Путиным (и, будешь смеяться, Медведевым, в свое время), было сказано буквально десятки раз - совершенно конкретно и однозначно. А вообще началось эта история, очень давно - с началом т.н. "ядерного сдерживания", причем многие нюансы околоядерной стратегии - продиктованы просто политической географией.
Попробуй выкинуть из своего вопроса, политические/пропагандистские оценки и слова
>чуваков на ... канале
Неважно, на федеральном РФ или "независимом" в США (Там говорят дословно тоже самое, можешь поискать цитаты самого Трампа - "Я бы хотел избавить мир от атомного оружия. ... Но пока они этого не сделают, мы будем с большим отрывом самой мощной ядерной державой на Земле", например.)
и переформулировать свой вопрос так что-бы на него можно было дать приемлемый по объему и конкретный ответ, касательно оценок того или иного, конкретного оружия.
Без этого я могу дать только одно уточнение:
>угрозами непонятно кому
- кому и по какому поводу, тем же Путиным (и, будешь смеяться, Медведевым, в свое время), было сказано буквально десятки раз - совершенно конкретно и однозначно. А вообще началось эта история, очень давно - с началом т.н. "ядерного сдерживания", причем многие нюансы околоядерной стратегии - продиктованы просто политической географией.
>>2970938
И да, про
- расслабся. Эти виды оружия, если работают как надо, наоборот - УВЕЛИЧИВАЮТ стратегическую военную стабильность.
И да, про
>панику и желание бежать куда угодно от этого
- расслабся. Эти виды оружия, если работают как надо, наоборот - УВЕЛИЧИВАЮТ стратегическую военную стабильность.
>>2970952
Посей Дон, посей и Волгу.
Посей Дон, посей и Волгу.
>>2970962
Ага. А апогейапогейем стратегической военной стабильности станет новый Карибский Кризис. После этих мультиков у Пентагона повился очень весомый аргумент к просьбе "Дайте денег". И по моему глупо сомневаться кто выиграет новую гонку вооружений.
Ага. А апогейапогейем стратегической военной стабильности станет новый Карибский Кризис. После этих мультиков у Пентагона повился очень весомый аргумент к просьбе "Дайте денег". И по моему глупо сомневаться кто выиграет новую гонку вооружений.
>>2970969
Путин разместил авиабазы с ЯО на на Кубе, а ПРО в Канаде? Если пока нет, то я не понял смысла твоей ангиологии с Карибским Кризисом.
А это (проигрыш в гонке вооружений, в случаи ее начала) уже не чисто военная, а политико-экономическая угроза - и да, есть такой риск. Это не говоря, про то что, по словам условного "Путина" - гонку вооружений, в форме изменения паритета, с ПРО и другими проектами, начали в США. (И в этом я с ним согласен.)
>новый Карибский Кризис
Путин разместил авиабазы с ЯО на на Кубе, а ПРО в Канаде? Если пока нет, то я не понял смысла твоей ангиологии с Карибским Кризисом.
>кто выиграет новую гонку вооружений
А это (проигрыш в гонке вооружений, в случаи ее начала) уже не чисто военная, а политико-экономическая угроза - и да, есть такой риск. Это не говоря, про то что, по словам условного "Путина" - гонку вооружений, в форме изменения паритета, с ПРО и другими проектами, начали в США. (И в этом я с ним согласен.)
>>2970982
А смысл в том что Россия заявила о разработке новых средств ядерного нападения, направленных против США. США сейчас должны рассматривать средства противодействия новым угрозам. Это приведет к гонке вооружений и росту международной напряженности.
>Путин разместил авиабазы с ЯО на на Кубе, а ПРО в Канаде? Если пока нет, то я не понял смысла твоей ангиологии с Карибским Кризи
А смысл в том что Россия заявила о разработке новых средств ядерного нападения, направленных против США. США сейчас должны рассматривать средства противодействия новым угрозам. Это приведет к гонке вооружений и росту международной напряженности.
>>2970993
США давно разрабатывает средста противодействия к существующим угрозам, и фактически их развернуло, причем со универсальными средствами продвинутого нападения и прорыва ПВО.
Запуск гонки уже давно запущен, и вообще смешно слушать на этом фоне о международной напряженности лол
>США сейчас должны рассматривать средства противодействия новым угрозам.
США давно разрабатывает средста противодействия к существующим угрозам, и фактически их развернуло, причем со универсальными средствами продвинутого нападения и прорыва ПВО.
Запуск гонки уже давно запущен, и вообще смешно слушать на этом фоне о международной напряженности лол
>>2970998
США разрабатывает средство противодействия банановым республикам вроде КНДР и Ирана. Российский ядерный арсенал никакое ПРО остановить не в состоянии. Просто потому что от советов осталось больше ракет чем у россии противоракет. Внимание вопрос: зачем в таких условиях создавать новые средства стратегического нападения?
Только участникам об этом сказать забыли.
>США давно разрабатывает средста противодействия к существующим угрозам, и фактически их развернуло,
США разрабатывает средство противодействия банановым республикам вроде КНДР и Ирана. Российский ядерный арсенал никакое ПРО остановить не в состоянии. Просто потому что от советов осталось больше ракет чем у россии противоракет. Внимание вопрос: зачем в таких условиях создавать новые средства стратегического нападения?
>Запуск гонки уже давно запущен
Только участникам об этом сказать забыли.
>>2971005
Вы кроме РТ чего-то читаете вообще? На всех нормальных каналах США муссируется, что Трамп - ставленник Путина, и какие гонки вооружений возможны со страной, в которой президент агент РФ? Следовательно, это либо бизнес план по выжиманию федерального бюджета, либо ракеты Путина направлены против третьего лица.
Вы кроме РТ чего-то читаете вообще? На всех нормальных каналах США муссируется, что Трамп - ставленник Путина, и какие гонки вооружений возможны со страной, в которой президент агент РФ? Следовательно, это либо бизнес план по выжиманию федерального бюджета, либо ракеты Путина направлены против третьего лица.
>>2971011
Пиздец приехали. Такую ересь даже CNN не спизданут. Если ты сейчас серьезно то советую поискат жидомассонов под кроватью.
> На всех нормальных каналах США муссируется, что Трамп - ставленник Путина, и какие гонки вооружений возможны со страной, в которой президент агент РФ?
Пиздец приехали. Такую ересь даже CNN не спизданут. Если ты сейчас серьезно то советую поискат жидомассонов под кроватью.
>>2971005
У границ России
Унификация пусковых, позволяющая гибко наращивать количество пртиворакет, развитая система координации всеми средствами, поражать сразу очень больше количество целей на всех участках полета, продавливание часть этот системы прямо у границ РФ, причем система имеет полную унификацию с Aegis карабельной, как и пусковые что тут-же позволяет менять противоракеты например на томогавки с спец.БЧ.
>США разрабатывает средство противодействия банановым республикам вроде КНДР и Ирана.
У границ России
>Российский ядерный арсенал никакое ПРО остановить не в состоянии.
Унификация пусковых, позволяющая гибко наращивать количество пртиворакет, развитая система координации всеми средствами, поражать сразу очень больше количество целей на всех участках полета, продавливание часть этот системы прямо у границ РФ, причем система имеет полную унификацию с Aegis карабельной, как и пусковые что тут-же позволяет менять противоракеты например на томогавки с спец.БЧ.
>ВСЕ ВПОРЯДКЕ ЭТО ВЫ ВСЕ ПРИДУМАЛИ ЭТО ДЛЯ ИРАНА И СИРИИ
>>2971017
А ты прикть по какой тракетории полетят подарки из Ирана.
Чиго блядь?
Осталось вежлево попросить Россию стрелять своими ракетами так чтобы они попали в зону действия SM-3IA. потому что когда система создавалась других не было
Их сняли с вооружения не?
Сказал предствитель стрны которая развернула Искандер-К.
>У границ России
А ты прикть по какой тракетории полетят подарки из Ирана.
>поражать сразу очень больше количество целей на всех участках полета,
Чиго блядь?
>продавливание часть этот системы прямо у границ РФ,
Осталось вежлево попросить Россию стрелять своими ракетами так чтобы они попали в зону действия SM-3IA. потому что когда система создавалась других не было
>как и пусковые что тут-же позволяет менять противоракеты например на томогавки с спец.БЧ.
Их сняли с вооружения не?
Сказал предствитель стрны которая развернула Искандер-К.
>>2971005
КО, твое мнение очень важно для нас. А вот Я, Путин, его генералы/министры на официальных конференциях и еще некоторые люди (в т.ч. в США) - выражаем в этом сомнение.
Нет такого понятия. Есть термин "стратегические наступательные вооружения" - но это чисто юридическое понятия, отделяющие их от, тактического оружия и стратегических средств ПРО. И оно не говорит о том, какие из них выгодно использовать в первом т.н. "контр-силовом" ударе, а какие нет.
Большую часть "Путинского" оружия - использовать в качестве средства внезапного обезоруживающего удара - просто невыгодно. А у США такие средства есть и они их совершенствуют.
(Ты вообще с базовой терминологией и понятиями ядерной стратеги знаком?)
>США разрабатывает средство противодействия банановым республикам вроде КНДР и Ирана.
КО, твое мнение очень важно для нас. А вот Я, Путин, его генералы/министры на официальных конференциях и еще некоторые люди (в т.ч. в США) - выражаем в этом сомнение.
>средства стратегического нападения
Нет такого понятия. Есть термин "стратегические наступательные вооружения" - но это чисто юридическое понятия, отделяющие их от, тактического оружия и стратегических средств ПРО. И оно не говорит о том, какие из них выгодно использовать в первом т.н. "контр-силовом" ударе, а какие нет.
Большую часть "Путинского" оружия - использовать в качестве средства внезапного обезоруживающего удара - просто невыгодно. А у США такие средства есть и они их совершенствуют.
(Ты вообще с базовой терминологией и понятиями ядерной стратеги знаком?)
>>2971025
Которые самим континентальным США - совершенно никак угрожать не могут, а вот их военным объектам (базам/кораблям), в относительной близости от границ РФ - да.
>Искандер-К
Которые самим континентальным США - совершенно никак угрожать не могут, а вот их военным объектам (базам/кораблям), в относительной близости от границ РФ - да.
93 Кб, 800x1080>>2971025
Могу прикинуть что ПРО может перехватить десятки МБР на участке разгона, т.к. в этот момент они не имеют маневренности, ожидаемую траекторию и скорость.
А это минус пол сотни БЧ, в свою очередь минус сотни БГ на них, а значит и сложных целей для всей последующей цепочки.
Единая командная система, можно распределять средства перехвата хоть из пэтриота хоть из тхаада, хоть см-3\6, что-бы не тратить на одну ракету десяток противоракет, при массовом залпе.
так и искандер-к летит на 500км.
>А ты прикть по какой тракетории полетят подарки из Ирана.
Могу прикинуть что ПРО может перехватить десятки МБР на участке разгона, т.к. в этот момент они не имеют маневренности, ожидаемую траекторию и скорость.
А это минус пол сотни БЧ, в свою очередь минус сотни БГ на них, а значит и сложных целей для всей последующей цепочки.
>Чиго блядь?
Единая командная система, можно распределять средства перехвата хоть из пэтриота хоть из тхаада, хоть см-3\6, что-бы не тратить на одну ракету десяток противоракет, при массовом залпе.
>Их сняли с вооружения не?
>Но мы вам не покажем
>Искандер-К
>ПВО под границами можно, с тамагавки мы сказали что сняли, а вы врети !
так и искандер-к летит на 500км.
>>2971036
Хохлодетектор почини.
Хохлодетектор почини.
>>2970993
Поясни, какие средства противодействия может сделать США против того оружия, что было заявлено Путиным? Ведь по сути ему ничто и никогда не сможет противодействовать, а значит Путин может диктовать свою волю всему миру и все его будут вынуждены слушать, не?
> США сейчас должны рассматривать средства противодействия новым угрозам. Это приведет к гонке вооружений и росту международной напряженности.
Поясни, какие средства противодействия может сделать США против того оружия, что было заявлено Путиным? Ведь по сути ему ничто и никогда не сможет противодействовать, а значит Путин может диктовать свою волю всему миру и все его будут вынуждены слушать, не?
>>2971034
Какие интересные гомофантазии, это где оно их будет перехватывать, над Уралом? Да и трудно что-то перехватить после десятка ядерных Искандеров/Х-32, рванувших прямо над базой.
По МБР? Найс манямирок.
Ну вы посмотрите, он уже и SM-6 стал заатмосферные цели сбивать.
Манюнь, очнись, даже на дидовские СКАДы американская ПРО тратит десятки ракет, какая вообще речь о современных МБР белых людей.
>>2971043
>>2970993
Ну так писечка в том, что никакого ответа и не требуется. Симметричный ответ не нужен, так как Россия не дрочит на ПРО и не желает мирового господства, для сдерживания достаточно имеющихся ракет. Ассиметричный ответ в виде средств перехвата неимоверно дорог и малоэффективен. Так что США остается только принять то, чего, собственно, Пу этим оружием и добивается - оставить мечты об абсолютном диктате силы, спрятать яйца обратно в штаны и сесть за стол переговоров.
>Могу прикинуть что ПРО может перехватить десятки МБР на участке разгона, т.к. в этот момент они не имеют маневренности, ожидаемую траекторию и скорость.
Какие интересные гомофантазии, это где оно их будет перехватывать, над Уралом? Да и трудно что-то перехватить после десятка ядерных Искандеров/Х-32, рванувших прямо над базой.
>перехвата хоть из пэтриота хоть из тхаада
По МБР? Найс манямирок.
>хоть см-3\6,
Ну вы посмотрите, он уже и SM-6 стал заатмосферные цели сбивать.
>что-бы не тратить на одну ракету десяток противоракет, при массовом залпе
Манюнь, очнись, даже на дидовские СКАДы американская ПРО тратит десятки ракет, какая вообще речь о современных МБР белых людей.
>>2971043
>>2970993
Ну так писечка в том, что никакого ответа и не требуется. Симметричный ответ не нужен, так как Россия не дрочит на ПРО и не желает мирового господства, для сдерживания достаточно имеющихся ракет. Ассиметричный ответ в виде средств перехвата неимоверно дорог и малоэффективен. Так что США остается только принять то, чего, собственно, Пу этим оружием и добивается - оставить мечты об абсолютном диктате силы, спрятать яйца обратно в штаны и сесть за стол переговоров.
>>2971051
Я так не считают. Без принятых мер - ПРО США, в перспективе развития (измеряемой десятилетиями), таки могло стать значимым фактором в случаи попытки американского удара по СЯС РФ (с использованием перспективных же средств).
Причем совершенно прямо об этом заявляет.
>никакого ответа и не требуется
Я так не считают. Без принятых мер - ПРО США, в перспективе развития (измеряемой десятилетиями), таки могло стать значимым фактором в случаи попытки американского удара по СЯС РФ (с использованием перспективных же средств).
>Пу этим оружием и добивается - сесть за стол переговоров.
Причем совершенно прямо об этом заявляет.
>>2971056
Тьфу ты, я думал ты про ответ РФ на ПРО, а ты про ответ США, на "ядерные торпелы и КР". Тогда согласен конечно.
>>никакого ответа и не требуется
Тьфу ты, я думал ты про ответ РФ на ПРО, а ты про ответ США, на "ядерные торпелы и КР". Тогда согласен конечно.
>>2971051
А вот хуй. Если США решат разгонять гонку вооружений то вот лишь некоторые из возможных ответов:
Выход из договоров СНВ и развертываине новых МБР на подводных носителях.
Выход из ДРСМД и разертываие КР и ракет средней дальности в Европе чтобы получить выигрыш в подлетном времени.
Развертывание системы слежения за подводными лодками. Корабли мы уже обсуждали, можно создать противолодочные БПЛА базирующиеся как на аваносцах так и на УДК.
Создание системы статегической ПВО/ПРО на базе УВП Mk41. Строительство новых кораблей УРО и наземных баз вдоль побережия США и на островах.
Работы над модернизацией существующих систем. И так ведутся. то что они хотят навесить на SM-3 Block 2B выглядит как дикие хотелки но если у них получится..
Создание новых комплексов воздушного базирования. Востановление B-52 или создание нового стратега. В идиале создать к нему еще и гиперзвуковую ракету большой дальности. Но это тоже дикие хотелки
И тут еще нет моих хотелок вроде аваносцев ПЛО, систем космического перехвата и плавучих ракетных платформ.
>Ассиметричный ответ в виде средств перехвата неимоверно дорог и малоэффективен. Так что США остается только принять то, чего, собственно, Пу этим оружием и добивается - оставить мечты об абсолютном диктате силы, спрятать яйца обратно в штаны и сесть за стол переговоров.
А вот хуй. Если США решат разгонять гонку вооружений то вот лишь некоторые из возможных ответов:
Выход из договоров СНВ и развертываине новых МБР на подводных носителях.
Выход из ДРСМД и разертываие КР и ракет средней дальности в Европе чтобы получить выигрыш в подлетном времени.
Развертывание системы слежения за подводными лодками. Корабли мы уже обсуждали, можно создать противолодочные БПЛА базирующиеся как на аваносцах так и на УДК.
Создание системы статегической ПВО/ПРО на базе УВП Mk41. Строительство новых кораблей УРО и наземных баз вдоль побережия США и на островах.
Работы над модернизацией существующих систем. И так ведутся. то что они хотят навесить на SM-3 Block 2B выглядит как дикие хотелки но если у них получится..
Создание новых комплексов воздушного базирования. Востановление B-52 или создание нового стратега. В идиале создать к нему еще и гиперзвуковую ракету большой дальности. Но это тоже дикие хотелки
И тут еще нет моих хотелок вроде аваносцев ПЛО, систем космического перехвата и плавучих ракетных платформ.
>>2971120
Дорохо да. Но мировое господство того стоит.
Я еще забыл летающе лазеры и ракеты-перехватчики воздушного базирования.
Дорохо да. Но мировое господство того стоит.
Я еще забыл летающе лазеры и ракеты-перехватчики воздушного базирования.
>>2971116
Конкретный ответ:пшел нахуй
Во-первых економику обсуждают не тут
Во-вторых никакие вооружения вообще не приносят прямую экономическую выгоду, кроме случаев когда ими массово торгуют в третьи страныно реально коммерчески успешных образцов - мало
В-четвертых есть косвенные экономические выгоды, связанные с развитием технологий и промышленности, в ходе НИР, ОКР и постановки в серию образца
В-пятых получение пиздюлей извне никогда не приводит к экономическому росту
>>2971118
Это каких? Ну увеличат они количество трайденов и ББ, хули толку, если ПРО у нас и так только в Москве
По-факту уже, в том то и писечка
Ну если першинги вернут это уже будет серьезно, но опять же на фоне количества КР и ПРО, которыми нас обложили картину это менять принципиально не станет
Так уже создают, и создавали еще до всяких "статусов", только ультимативности это не даст, как показывает практика ПЛО 100% не бывает
Так уже.
На ПМВ дальность потешная, зайдет только как ПКР
>>2971123
Практика показала что МБР они будут сбивать только в манямирке
Ты о чем? СМ-3 к боингу прикрутишь?
Конкретный ответ:пшел нахуй
Во-первых економику обсуждают не тут
Во-вторых никакие вооружения вообще не приносят прямую экономическую выгоду, кроме случаев когда ими массово торгуют в третьи страныно реально коммерчески успешных образцов - мало
В-четвертых есть косвенные экономические выгоды, связанные с развитием технологий и промышленности, в ходе НИР, ОКР и постановки в серию образца
В-пятых получение пиздюлей извне никогда не приводит к экономическому росту
>>2971118
>новых МБР
Это каких? Ну увеличат они количество трайденов и ББ, хули толку, если ПРО у нас и так только в Москве
>развертывание КР
По-факту уже, в том то и писечка
>БРСД
Ну если першинги вернут это уже будет серьезно, но опять же на фоне количества КР и ПРО, которыми нас обложили картину это менять принципиально не станет
>можно создать
Так уже создают, и создавали еще до всяких "статусов", только ультимативности это не даст, как показывает практика ПЛО 100% не бывает
>создание стратегической системы ПРО
Так уже.
>Г-З КР
На ПМВ дальность потешная, зайдет только как ПКР
>>2971123
>летающие лазеры
Практика показала что МБР они будут сбивать только в манямирке
>ракеты-перехватчики воздушного базирования
Ты о чем? СМ-3 к боингу прикрутишь?
>>2971125
Предпологается что главной целью этих ракет станут шахтные и грунтовые ПУ. А пуск будет производится из Северного Ледовитого, побдлиже к берегам россиюшик.
Вы блин задолбали. Вы количестов ПУ на каждой из таких баз видели. Там их МАЛО. А Грифон мало того что дешевый как пиздец так еще и мобильный.
Першиг старый и тяжелый. Надо что то полегче, побыстрее и квазибаллистическое чтобы Москве наступал пиздец не через 5 минут а через 2.
Ну если выловят 9 Статусов из 10 будет вполне норм. Плюс пиздец обычным подлодкам.
Там отпечатка, должно быть написанно ПВО. И задача-перехват крылатых ракет и стратегов.
Можно и не на ПМВ. Гиперзвук же.
Да
>Это каких? Ну увеличат они количество трайденов и ББ, хули толку, если ПРО у нас и так только в Москве
Предпологается что главной целью этих ракет станут шахтные и грунтовые ПУ. А пуск будет производится из Северного Ледовитого, побдлиже к берегам россиюшик.
>По-факту уже, в том то и писечка
Вы блин задолбали. Вы количестов ПУ на каждой из таких баз видели. Там их МАЛО. А Грифон мало того что дешевый как пиздец так еще и мобильный.
>Ну если першинги вернут это уже будет серьезно, но опять же на фоне количества КР и ПРО, которыми нас обложили картину это менять принципиально не станет
Першиг старый и тяжелый. Надо что то полегче, побыстрее и квазибаллистическое чтобы Москве наступал пиздец не через 5 минут а через 2.
>только ультимативности это не даст, как показывает практика ПЛО 100% не бывает
Ну если выловят 9 Статусов из 10 будет вполне норм. Плюс пиздец обычным подлодкам.
>Так уже
Там отпечатка, должно быть написанно ПВО. И задача-перехват крылатых ракет и стратегов.
>На ПМВ дальность потешная, зайдет только как ПКР
Можно и не на ПМВ. Гиперзвук же.
>Ты о чем? СМ-3 к боингу прикрутишь?
Да
А что если пендосы сделают навигационное устройство основанное на квантовых эффектах? Тогда с очень маленькой скоростью накопления ошибки им не нужно будет мучатся с плазмой во время гиперзвука.
>>2971205
Не понял тебя. С такой квантовой навигацией и не нужно ничего передавать. Тогда летательный аппарат спокойно может летать в плазме и это не повлияет на точность.
Вот что нашёл.
https://www.newscientist.com/article/mg22229694.000-quantum-positioning-system-steps-in-when-gps-fails/?cmpid=RSS#.U3Ox1XJDiDo
>не позволяют ничего передавать.
Не понял тебя. С такой квантовой навигацией и не нужно ничего передавать. Тогда летательный аппарат спокойно может летать в плазме и это не повлияет на точность.
Вот что нашёл.
https://www.newscientist.com/article/mg22229694.000-quantum-positioning-system-steps-in-when-gps-fails/?cmpid=RSS#.U3Ox1XJDiDo
>>2971216
Акселлерометр? Гироскоп же сделали. Лазерный в том числе. Только насколько я понимаю, он измерял время прохождения лучей, а эти с частицами химичат. Суть, не в этом, это уже решено, не решено как навестись на движущийся объект. Поэтому нужна передача.
Акселлерометр? Гироскоп же сделали. Лазерный в том числе. Только насколько я понимаю, он измерял время прохождения лучей, а эти с частицами химичат. Суть, не в этом, это уже решено, не решено как навестись на движущийся объект. Поэтому нужна передача.
>>2961900 (OP)
Сколько там мегатонн планируется в нарисованном подводном атакователе?
Сколько там мегатонн планируется в нарисованном подводном атакователе?
>>2971118
Коких? Чем они лучше Трайдентов? Да и с носителями уже проблема, Огайо-то уже почтенные вытираны.
КР и так уже ничто не мешает развернуть, БРСД - толсто, можно нарваться на очередной карибский кризис.
Имплаинг сейчас в этом направлении не работают.
Так это не ответ на что-либо, а просто развитие противолодочных сил, оно так и так будет. А в плане слежения за лодками БПА типа КОРАСЯ теоретически дают страшнейшее преимущество, так как они намного дешевле полноразмерной АПЛ, но при атомном движке и торпедном вооружении вполне могут быть с ней на равных в подводном бою, а наклепать их можно по несколько штук на каждую АПЛ противника.
Имблаенх это не делается.
Сам сказал.
Пытались, обосрались. Я про лазор.
И так делается.
Шок, американцы скопировали Кинжал.
Даже у Мурики бюджет развяжется.
Если подытожить, то, по моему мнению, ты перечислил вполне обычные вещи, а не какие-то ответные удары империи. Да и при масштабных проектах прослеживается какой-то обосрамс - отвечать на новый российский боевой блок сотнями ракетных баз - очень дорохо. Ну вбухают десяток триллионов в ракетно-лазерную Линию Трампа, а тем временем появится новый боевой блок с противолазорным покрытием, и придется вбухивать еще десяток триллионов.
При текущем соотношении потенциалов стран, на нынешнем этапе развития техники, добиться превосходства обороны над атакой нельзя. Нужно либо превосходить противника в сотни раз, либо иметь совершенно другую картину технологий. Опять же, мое мнение.
>развертываине новых МБР на подводных носителях
Коких? Чем они лучше Трайдентов? Да и с носителями уже проблема, Огайо-то уже почтенные вытираны.
>Выход из ДРСМД и разертываие КР и ракет средней дальности в Европе чтобы получить выигрыш в подлетном времени.
КР и так уже ничто не мешает развернуть, БРСД - толсто, можно нарваться на очередной карибский кризис.
>Развертывание системы слежения за подводными лодками.
Имплаинг сейчас в этом направлении не работают.
>Корабли мы уже обсуждали, можно создать противолодочные БПЛА базирующиеся как на аваносцах так и на УДК.
Так это не ответ на что-либо, а просто развитие противолодочных сил, оно так и так будет. А в плане слежения за лодками БПА типа КОРАСЯ теоретически дают страшнейшее преимущество, так как они намного дешевле полноразмерной АПЛ, но при атомном движке и торпедном вооружении вполне могут быть с ней на равных в подводном бою, а наклепать их можно по несколько штук на каждую АПЛ противника.
>Создание системы статегической ПВО/ПРО на базе УВП Mk41. Строительство новых кораблей УРО и наземных баз вдоль побережия США и на островах.
Имблаенх это не делается.
>Работы над модернизацией существующих систем. И так ведутся
Сам сказал.
>Создание новых комплексов воздушного базирования
Пытались, обосрались. Я про лазор.
>Востановление B-52 или создание нового стратега
И так делается.
> В идиале создать к нему еще и гиперзвуковую ракету большой дальности.
Шок, американцы скопировали Кинжал.
>И тут еще нет моих хотелок вроде аваносцев ПЛО, систем космического перехвата и плавучих ракетных платформ.
Даже у Мурики бюджет развяжется.
Если подытожить, то, по моему мнению, ты перечислил вполне обычные вещи, а не какие-то ответные удары империи. Да и при масштабных проектах прослеживается какой-то обосрамс - отвечать на новый российский боевой блок сотнями ракетных баз - очень дорохо. Ну вбухают десяток триллионов в ракетно-лазерную Линию Трампа, а тем временем появится новый боевой блок с противолазорным покрытием, и придется вбухивать еще десяток триллионов.
При текущем соотношении потенциалов стран, на нынешнем этапе развития техники, добиться превосходства обороны над атакой нельзя. Нужно либо превосходить противника в сотни раз, либо иметь совершенно другую картину технологий. Опять же, мое мнение.
>>2971118
Коких? Чем они лучше Трайдентов? Да и с носителями уже проблема, Огайо-то уже почтенные вытираны.
КР и так уже ничто не мешает развернуть, БРСД - толсто, можно нарваться на очередной карибский кризис.
Имплаинг сейчас в этом направлении не работают.
Так это не ответ на что-либо, а просто развитие противолодочных сил, оно так и так будет. А в плане слежения за лодками БПА типа КОРАСЯ теоретически дают страшнейшее преимущество, так как они намного дешевле полноразмерной АПЛ, но при атомном движке и торпедном вооружении вполне могут быть с ней на равных в подводном бою, а наклепать их можно по несколько штук на каждую АПЛ противника.
Имблаенх это не делается.
Сам сказал.
Пытались, обосрались. Я про лазор.
И так делается.
Шок, американцы скопировали Кинжал.
Даже у Мурики бюджет развяжется.
Если подытожить, то, по моему мнению, ты перечислил вполне обычные вещи, а не какие-то ответные удары империи. Да и при масштабных проектах прослеживается какой-то обосрамс - отвечать на новый российский боевой блок сотнями ракетных баз - очень дорохо. Ну вбухают десяток триллионов в ракетно-лазерную Линию Трампа, а тем временем появится новый боевой блок с противолазорным покрытием, и придется вбухивать еще десяток триллионов.
При текущем соотношении потенциалов стран, на нынешнем этапе развития техники, добиться превосходства обороны над атакой нельзя. Нужно либо превосходить противника в сотни раз, либо иметь совершенно другую картину технологий. Опять же, мое мнение.
>развертываине новых МБР на подводных носителях
Коких? Чем они лучше Трайдентов? Да и с носителями уже проблема, Огайо-то уже почтенные вытираны.
>Выход из ДРСМД и разертываие КР и ракет средней дальности в Европе чтобы получить выигрыш в подлетном времени.
КР и так уже ничто не мешает развернуть, БРСД - толсто, можно нарваться на очередной карибский кризис.
>Развертывание системы слежения за подводными лодками.
Имплаинг сейчас в этом направлении не работают.
>Корабли мы уже обсуждали, можно создать противолодочные БПЛА базирующиеся как на аваносцах так и на УДК.
Так это не ответ на что-либо, а просто развитие противолодочных сил, оно так и так будет. А в плане слежения за лодками БПА типа КОРАСЯ теоретически дают страшнейшее преимущество, так как они намного дешевле полноразмерной АПЛ, но при атомном движке и торпедном вооружении вполне могут быть с ней на равных в подводном бою, а наклепать их можно по несколько штук на каждую АПЛ противника.
>Создание системы статегической ПВО/ПРО на базе УВП Mk41. Строительство новых кораблей УРО и наземных баз вдоль побережия США и на островах.
Имблаенх это не делается.
>Работы над модернизацией существующих систем. И так ведутся
Сам сказал.
>Создание новых комплексов воздушного базирования
Пытались, обосрались. Я про лазор.
>Востановление B-52 или создание нового стратега
И так делается.
> В идиале создать к нему еще и гиперзвуковую ракету большой дальности.
Шок, американцы скопировали Кинжал.
>И тут еще нет моих хотелок вроде аваносцев ПЛО, систем космического перехвата и плавучих ракетных платформ.
Даже у Мурики бюджет развяжется.
Если подытожить, то, по моему мнению, ты перечислил вполне обычные вещи, а не какие-то ответные удары империи. Да и при масштабных проектах прослеживается какой-то обосрамс - отвечать на новый российский боевой блок сотнями ракетных баз - очень дорохо. Ну вбухают десяток триллионов в ракетно-лазерную Линию Трампа, а тем временем появится новый боевой блок с противолазорным покрытием, и придется вбухивать еще десяток триллионов.
При текущем соотношении потенциалов стран, на нынешнем этапе развития техники, добиться превосходства обороны над атакой нельзя. Нужно либо превосходить противника в сотни раз, либо иметь совершенно другую картину технологий. Опять же, мое мнение.
>>2971135
Это и сейчас возможно, в чем перемога?
А еще я видел JASSM-ER в европе
Новую физику не изобрели еще. Или Искандер с Окой изобретаешь? Только они никак такими быстрыми не будут, как и условный кинжал
А если нет? Откуда такая уверенность?
У них уже есть
Это в первую очередь задача истребителей в связке с ДРЛО
Гиперзвук уже вполне сбивается ПВО
И нахуя?
>Предпологается что главной целью этих ракет станут шахтные и грунтовые ПУ. А пуск будет производится из Северного Ледовитого, побдлиже к берегам россиюшик.
Это и сейчас возможно, в чем перемога?
> Вы количестов ПУ на каждой из таких баз видели
А еще я видел JASSM-ER в европе
>полегче, побыстрее и квазибаллистическое чтобы Москве наступал пиздец не через 5 минут а через 2.
Новую физику не изобрели еще. Или Искандер с Окой изобретаешь? Только они никак такими быстрыми не будут, как и условный кинжал
>Ну если выловят 9 Статусов из 10 будет вполне норм. Плюс пиздец обычным подлодкам.
А если нет? Откуда такая уверенность?
>ПВО
У них уже есть
>-перехват крылатых ракет и стратегов
Это в первую очередь задача истребителей в связке с ДРЛО
>Можно и не на ПМВ. Гиперзвук же.
Гиперзвук уже вполне сбивается ПВО
>Да
И нахуя?
>>2971051
Гомофонтазии у тебя еблана, иои у тебя все МБР уже на Урале а с европейской части не стреляйти ?
Лол порашник придирается к словам, конченному обьясняют что единой системе, и массированому ответу, будут пытатся и пэтриотом перехватывать если надо, на терминальных стадиях например.
>>2971043
Как из твое наплечной пораши выходит из того что пэтриот ПАК-2 перехватывает древний скад хуево из этого что более новые и приспособленные системы сбивают явно лучше но не ясно на сколько.
И это вобще фетиш когда обосрамс системы выкачивают в качестве фичи.
>Какие интересные гомофантазии
Гомофонтазии у тебя еблана, иои у тебя все МБР уже на Урале а с европейской части не стреляйти ?
>По МБР? Найс манямирок.
Лол порашник придирается к словам, конченному обьясняют что единой системе, и массированому ответу, будут пытатся и пэтриотом перехватывать если надо, на терминальных стадиях например.
>Манюнь, очнись, даже на дидовские СКАДы американская ПРО тратит десятки ракет, какая вообще речь о современных МБР белых людей.
>>2971043
Как из твое наплечной пораши выходит из того что пэтриот ПАК-2 перехватывает древний скад хуево из этого что более новые и приспособленные системы сбивают явно лучше но не ясно на сколько.
И это вобще фетиш когда обосрамс системы выкачивают в качестве фичи.
55 Кб, 615x363>>2971118
Нахуя ? И так удар имеющимся арсеналом овер дохуя хватит на всех и на РФ и на Китай.
Нахуя ? Выход из договора обоюдоострый, можно просто привести больше универсальных ТПК сказать что это против ирана и кореи и еще ебать мировое сообщество за не соблюдение РСМД ох вейт пикрил
Давно бы уже сделали, но ох вейт, че там с навигацией ? Ценой использования ? Автоматизацией спутниковую связь туда не прикрутишь. Радио не работает.
В общем все что ты сказал и так ведется так-что гонка вооружений для кого-то и не прекращалось фактическит, какая тогда разница ?
А че сейчас по другому с super-fuze ами ?
>ыход из договоров СНВ и развертываине новых МБР на подводных носителях.
Нахуя ? И так удар имеющимся арсеналом овер дохуя хватит на всех и на РФ и на Китай.
>Выход из ДРСМД и разертываие КР и ракет средней дальности в Европе чтобы получить выигрыш в подлетном времени.
Нахуя ? Выход из договора обоюдоострый, можно просто привести больше универсальных ТПК сказать что это против ирана и кореи и еще ебать мировое сообщество за не соблюдение РСМД ох вейт пикрил
>Развертывание системы слежения за подводными лодками. Корабли мы уже обсуждали, можно создать противолодочные БПЛА
Давно бы уже сделали, но ох вейт, че там с навигацией ? Ценой использования ? Автоматизацией спутниковую связь туда не прикрутишь. Радио не работает.
>....
В общем все что ты сказал и так ведется так-что гонка вооружений для кого-то и не прекращалось фактическит, какая тогда разница ?
> А пуск будет производится из Северного Ледовитого, побдлиже к берегам россиюшик.
А че сейчас по другому с super-fuze ами ?
84 Кб, 940x529>>2971364
>>2971373
Тут правильно написали. То что может сделать США в ответ на "инициатива Путина" (кроме как сесть за переговоры) - это или и так уже ими делается, или труднореализуемо, но при этом существенной прибавки к и так значительным возможностям не дает.
Но да, при желании могут довести ситуацию до "лучших" времен холодной войны с условными Першингами-2 в Европе - это ненулевой риск.
>>2971373
Тут правильно написали. То что может сделать США в ответ на "инициатива Путина" (кроме как сесть за переговоры) - это или и так уже ими делается, или труднореализуемо, но при этом существенной прибавки к и так значительным возможностям не дает.
Но да, при желании могут довести ситуацию до "лучших" времен холодной войны с условными Першингами-2 в Европе - это ненулевой риск.
>>2971216
Да. Но незачем выдумывать новые термины (тем более, что лазерные гироскопы - уже норма) - это разновидность ИНС, позволяющая надеяться на большую точность. На самом деле - использование подобных средств (ансамблей охлажденных атомов) - гораздо перспективней в качестве чувствительных гравиметров. Которые, в случаи создания точных гравитационных карт, будут работать вместе с ИНС (также как теперь вместе с ИНС работают радиолокационные карты рельефа на КР и гидролокаторы с картами рельефа дна на подводных аппаратах).
Ну и да.
>>2971217
>С такой квантовой навигацией и не нужно ничего передавать.
>квантовой навигацией
Да. Но незачем выдумывать новые термины (тем более, что лазерные гироскопы - уже норма) - это разновидность ИНС, позволяющая надеяться на большую точность. На самом деле - использование подобных средств (ансамблей охлажденных атомов) - гораздо перспективней в качестве чувствительных гравиметров. Которые, в случаи создания точных гравитационных карт, будут работать вместе с ИНС (также как теперь вместе с ИНС работают радиолокационные карты рельефа на КР и гидролокаторы с картами рельефа дна на подводных аппаратах).
Ну и да.
>>2971217
>Суть ... как навестись на движущийся объект.
>>2972123
Потому что рисует Воронеж в Африке.
Потому что рисует Воронеж в Африке.
>>2972313
врети ето лазор 15 рублей/выстрел
врети ето лазор 15 рублей/выстрел
>>2972313
Мммаксимум удешевление/конверсия изначально военных технологий для коммерческого использования. Бленда копеечная, зато работает.
Изначально это было ЙОБА-военное мобильное шасси, потом запилили какой-то днищенский полуприцеп с МАЗиком для газовиков, и вот дошли до максимально утилитарного вида в виде нескольких контейнеров, которые таскает на санках бульдозером с орочьей защитой кабины. Дешево/сердито и функционально.
Мммаксимум удешевление/конверсия изначально военных технологий для коммерческого использования. Бленда копеечная, зато работает.
Изначально это было ЙОБА-военное мобильное шасси, потом запилили какой-то днищенский полуприцеп с МАЗиком для газовиков, и вот дошли до максимально утилитарного вида в виде нескольких контейнеров, которые таскает на санках бульдозером с орочьей защитой кабины. Дешево/сердито и функционально.
305 Кб, 814x1394Почему бы нам не выйти из ДРСМД и наклепать как совок хуеву тучу дешевых Пионеров. До пиндостана они не долетят, но еуропку, всех подпиндосных союзников и объекты ПРО в евразии вынесут гарантированно. Потом, второй волной можно уже будет пускать МБРы.
Асло, не стоит недооценивать пиндосскую ПРО: в угрожаемый период все эти потешные кинетические перехватчики будут заменены на на порядки более эффективные нейтронные БЧ, которым не нужно будет точно попадать в цель.
Ситуация так же осложняется тем, что у РФ огромные проблемы с микроэлектроникой, стойкой к ПФЯВ.
Вот слова Соломонова, по поводу способности РФ производить свою компонентную базу:
— Если идти от технологий к компонентам. Сейчас идут жаркие споры: должна ли или нет быть импортная элементная база в нашей военной технике?
— Я считаю, что абсолютно правильно ставится вопрос. И ничего страшного, если бы мы были участниками мирового торгового сообщества, но не в рамках тех деклараций, которые мы слышим по телевизору, а по-настоящему. Ну что в этом плохого-то? Но этого нет. Вот с электронной элементной базой... В США, в Западной Европе она трех категорий: military, space и общего назначения. Первая — самого высокого качества, того, что нам надо. Нам ее дают? Не дают. Вторая — качеством чуть похуже, но тоже очень высокого, и самое главное, всей номенклатуры. Не дают! Пользуйтесь, но "общего назначения". А там, грубо говоря, имеем 20 схем интегральных, из них 5 бракованных. Там же проверять самим надо все! То есть хотя режима КОКОМ официально уже нет, но есть вот такие негласные ограничения. Они понимают: эти вещи идут на разработку и создание перспективных вооружений. Как нам поступать? У себя делать? Не в состоянии мы делать.
Асло, не стоит недооценивать пиндосскую ПРО: в угрожаемый период все эти потешные кинетические перехватчики будут заменены на на порядки более эффективные нейтронные БЧ, которым не нужно будет точно попадать в цель.
Ситуация так же осложняется тем, что у РФ огромные проблемы с микроэлектроникой, стойкой к ПФЯВ.
Вот слова Соломонова, по поводу способности РФ производить свою компонентную базу:
— Если идти от технологий к компонентам. Сейчас идут жаркие споры: должна ли или нет быть импортная элементная база в нашей военной технике?
— Я считаю, что абсолютно правильно ставится вопрос. И ничего страшного, если бы мы были участниками мирового торгового сообщества, но не в рамках тех деклараций, которые мы слышим по телевизору, а по-настоящему. Ну что в этом плохого-то? Но этого нет. Вот с электронной элементной базой... В США, в Западной Европе она трех категорий: military, space и общего назначения. Первая — самого высокого качества, того, что нам надо. Нам ее дают? Не дают. Вторая — качеством чуть похуже, но тоже очень высокого, и самое главное, всей номенклатуры. Не дают! Пользуйтесь, но "общего назначения". А там, грубо говоря, имеем 20 схем интегральных, из них 5 бракованных. Там же проверять самим надо все! То есть хотя режима КОКОМ официально уже нет, но есть вот такие негласные ограничения. Они понимают: эти вещи идут на разработку и создание перспективных вооружений. Как нам поступать? У себя делать? Не в состоянии мы делать.
>>2972354
Искандеры и КР это и так могут делать, а вот першинги в Европе нам больше досадят
Они в материальном мире вообще существуют?
Что именно, и причем тут БРСД? Там можно и без процессоров обойтись
>>2972362
Опытные стрельбы всегда без БЧ
> но еуропку, всех подпиндосных союзников и объекты ПРО в евразии вынесут гарантированно
Искандеры и КР это и так могут делать, а вот першинги в Европе нам больше досадят
> более эффективные нейтронные БЧ
Они в материальном мире вообще существуют?
>Не в состоянии мы делать.
Что именно, и причем тут БРСД? Там можно и без процессоров обойтись
>>2972362
Опытные стрельбы всегда без БЧ
>>2972365
У твоих несмешных Искандеров потешная дальность. А КР долетит до цели тогда, когда это будет уже не актуально.
Наиболее мощным нейтронным зарядом, когда-либо испытанным, была 5-мегатонная боевая часть W-77 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан».
ракета Спринт несла нейтронную боевую часть W-66 килотонного класса.
Что блядь? Ты про БЦВМ слышал?
У твоих несмешных Искандеров потешная дальность. А КР долетит до цели тогда, когда это будет уже не актуально.
>Они в материальном мире вообще существуют?
Наиболее мощным нейтронным зарядом, когда-либо испытанным, была 5-мегатонная боевая часть W-77 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан».
ракета Спринт несла нейтронную боевую часть W-66 килотонного класса.
>Там можно и без процессоров обойтись
Что блядь? Ты про БЦВМ слышал?
51 Кб, 576x480>>2972354
Уже белочка от стекломоя пришла?
Этот договор выгоден только и исключительно нам. Потому что ВНЕЗАПНО на Кубу ракеты вернуть не получится, а американцы (пендосов оставь на гомоотваге, с которой ты пришел, жопотрах) ВОТ ПРЯМ ЩАС готовы топоры запихнуть в Мк.41. Но это все цветочки, а вот ягодки в том, что взаимное уничтожение Европы и нас оставляет относительно нетронутыми... Барабанная дробь... США!
Возникает вопрос: а не пидор из Лэнгли ли ты часом?
>Почему бы нам не выйти из ДРСМД
>не стоит недооценивать пиндосскую ПРО
Уже белочка от стекломоя пришла?
Этот договор выгоден только и исключительно нам. Потому что ВНЕЗАПНО на Кубу ракеты вернуть не получится, а американцы (пендосов оставь на гомоотваге, с которой ты пришел, жопотрах) ВОТ ПРЯМ ЩАС готовы топоры запихнуть в Мк.41. Но это все цветочки, а вот ягодки в том, что взаимное уничтожение Европы и нас оставляет относительно нетронутыми... Барабанная дробь... США!
Возникает вопрос: а не пидор из Лэнгли ли ты часом?
Меня забавляет тот факт, что ф-35 когда воюет в вакууме ему кто-то помогает постоянно, но в случае с защитой авианосца на него вся надежда. Не на штельс, а на топливный бак и дальность обнаружения. На него наплевать, но его неудача убьёт сотню людей на корабле же. Он не в состоянии чего-то противопоставить мигу с модернизированным искандером.
>>2972374
А кто тебе сказал что ихтамнет ? Или ты заглядывал в ТПК в Польше ? Так с хуя пиздеть ?
США вообще поху на РСМД после этого, ей это и нужно т.к. она имеет формальный повод пиздеть про Искандер-К
Куба не куба, а кто знает с кем Рашка завтра даговорится о установке своих систем.
>ВОТ ПРЯМ ЩАС готовы топоры запихнуть в Мк.41.
А кто тебе сказал что ихтамнет ? Или ты заглядывал в ТПК в Польше ? Так с хуя пиздеть ?
США вообще поху на РСМД после этого, ей это и нужно т.к. она имеет формальный повод пиздеть про Искандер-К
Куба не куба, а кто знает с кем Рашка завтра даговорится о установке своих систем.
>>2972372
Из-за договоров, увеличить еще на несколько сотен больших проблем нет
ракета Спринт несла нейтронную боевую часть W-66 килотонного класса.
Сейчас они в наличии есть или ты их из облачного хранилища скачаешь?
Чем не устраивают существующие?
>потешная дальность
Из-за договоров, увеличить еще на несколько сотен больших проблем нет
>Наиболее мощным нейтронным зарядом, когда-либо испытанным, была 5-мегатонная боевая часть W-77 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан».
ракета Спринт несла нейтронную боевую часть W-66 килотонного класса.
Сейчас они в наличии есть или ты их из облачного хранилища скачаешь?
>БЦВМ
Чем не устраивают существующие?
>>2972313
а чо надо было использовать специальную катанную защиту и катать листы а не купить для тестов пару труб на рынке ?
а чо надо было использовать специальную катанную защиту и катать листы а не купить для тестов пару труб на рынке ?
Дети-дебилы, бессмыслено сраться по поводу договоров.
Они заключены, они устраивают обе стороны, выходить из них никто не собирается.
Новые виды вооружения в лице НЕБАЛЛИСТИЧЕСКИХ средств доставки это ответ только на выход из ПРО.
ПРО в теоретически осуществимом виде работает только по баллистике. Мы сейчас не смотрим, что пиндосня обосралась с реализацией даже того что действительно можно сделать, угроза ПРО не в этом.
Угроза ПРО в снижении порога применения стратегических сил, в том числе в головах.
Реализация небаллистических систем, неуязвимых для ПРО, закрывает этот вопрос, всё.
Ещё раз, ни СНВ, ни договор о ликвидации БРСД не имеют к этому ни малейшего отношения.
Они заключены, они устраивают обе стороны, выходить из них никто не собирается.
Новые виды вооружения в лице НЕБАЛЛИСТИЧЕСКИХ средств доставки это ответ только на выход из ПРО.
ПРО в теоретически осуществимом виде работает только по баллистике. Мы сейчас не смотрим, что пиндосня обосралась с реализацией даже того что действительно можно сделать, угроза ПРО не в этом.
Угроза ПРО в снижении порога применения стратегических сил, в том числе в головах.
Реализация небаллистических систем, неуязвимых для ПРО, закрывает этот вопрос, всё.
Ещё раз, ни СНВ, ни договор о ликвидации БРСД не имеют к этому ни малейшего отношения.
>>2972389
Жаль что существуют они только в рендерном исполнении.
>Новые виды вооружения в лице НЕБАЛЛИСТИЧЕСКИХ средств доставки
Жаль что существуют они только в рендерном исполнении.
>>2972392
Посмотрите на долбоеба который не верит в "Авангард" даже после начала его серийного производства, даже после того как его впервые испытали 14(!) лет назад.
Посмотрите на долбоеба который не верит в "Авангард" даже после начала его серийного производства, даже после того как его впервые испытали 14(!) лет назад.
>>2972376
По факту с 90-х годов на ПВО АУГ просто положили хуй.
До этого была вполне серьёзная система с f-14 и дальними ракетами.
Сейчас и того нет, собственно даже от старого ту-22м со старыми х-22 отбиваться просто нечем.
По факту с 90-х годов на ПВО АУГ просто положили хуй.
До этого была вполне серьёзная система с f-14 и дальними ракетами.
Сейчас и того нет, собственно даже от старого ту-22м со старыми х-22 отбиваться просто нечем.
>>2972413
Ты свои кукареки обосновать способен?
Ты свои кукареки обосновать способен?
>>2972313
А мне нормально - лаба которой богатенькие Газовики заказали "пушку" - экономила где могла (надеюсь хоть немного рядовым сотрудникам досталось). Выглядит конечно не очень, но придираться к этому имеет смысл, только если это принципиально на конечном результате сказалось. Нет же ничего странного, что они стандартные грузовые контейнеры использовали или там "винты" из "хозмага".
А мне нормально - лаба которой богатенькие Газовики заказали "пушку" - экономила где могла (надеюсь хоть немного рядовым сотрудникам досталось). Выглядит конечно не очень, но придираться к этому имеет смысл, только если это принципиально на конечном результате сказалось. Нет же ничего странного, что они стандартные грузовые контейнеры использовали или там "винты" из "хозмага".
>>2972354
1) Какой массы ЯБЧ - можно установить вместо кинетической?
3) Какой "нейтронной производительности"/ радиуса поражения, против цели типа ББ - будет такая ЯБЧ?
3) (И главное) Хватит ли точности наземного радара и характеристик 3-й ступени (Mk.136 TSRM), что бы с достаточной точностью вывести ЯБЧ на этот радиус, к цели?
(Кстати, тема эффективность нейтронных боевых частей в космосе - всплывала неоднократно, в т.ч. в связи с "оружием на новых физических принципах".)
>в угрожаемый период все эти потешные кинетические перехватчики будут заменены на на порядки более эффективные нейтронные БЧ, которым не нужно будет точно попадать в цель
1) Какой массы ЯБЧ - можно установить вместо кинетической?
3) Какой "нейтронной производительности"/ радиуса поражения, против цели типа ББ - будет такая ЯБЧ?
3) (И главное) Хватит ли точности наземного радара и характеристик 3-й ступени (Mk.136 TSRM), что бы с достаточной точностью вывести ЯБЧ на этот радиус, к цели?
(Кстати, тема эффективность нейтронных боевых частей в космосе - всплывала неоднократно, в т.ч. в связи с "оружием на новых физических принципах".)
>>2972499
трубы это просто защита оптики долбаёб надо было потратить 100к зелени что-бы разработать специальную катанную броню на прототип ?
трубы это просто защита оптики долбаёб надо было потратить 100к зелени что-бы разработать специальную катанную броню на прототип ?
>>2972497
фу какой неаккуратный срез
фу какой неаккуратный срез
>>2972502
А что, уже прочность и ювелирная точность говнотруб недостаточна, вон и линзы как сидят на них хорошо.
>разработать специальную катанную броню
А что, уже прочность и ювелирная точность говнотруб недостаточна, вон и линзы как сидят на них хорошо.
>>2972502
Надо было потратить 100к зелени чтобы прекратить позорится на весь мир.
Потому что этот канализационный антипиар выйдет дороже.
Американцы вот себе такого не позволяют, хотя у них репутация уже столетиями наработана и её тяжело опустить.
А тут раха с параши кукарекает. И не стесняется показывать лазеры из канализационных труб. Сами себя обосрали.
> надо было потратить 100к зелени что-бы разработать специальную катанную броню на прототип ?
Надо было потратить 100к зелени чтобы прекратить позорится на весь мир.
Потому что этот канализационный антипиар выйдет дороже.
Американцы вот себе такого не позволяют, хотя у них репутация уже столетиями наработана и её тяжело опустить.
А тут раха с параши кукарекает. И не стесняется показывать лазеры из канализационных труб. Сами себя обосрали.
Я подумал было, что набег детей-порашников. Ан нет, это один всё серит.
>>2972469
>>2972464
Я кстати не прав. "Говнотрубы" остались на прототипе в самой "лабе" (ГНЦ РФ ТРИНИТИ), а на образце, переданном Газпрому (ОАО "Газпром газобезопасность") и использованном, например, на Ямале - все прилично сделано (см. фото).
>>2972497
Даже, если не знать, незаметно из каких труб сделано.
>>2972324
И кстати, эти МЛТК-5 и МЛТК-20, к МЛТК-50 (который скорей "советский") имеют отношение весьма отдаленное - лазеры там совершенно разные. (хоть разработчик один и тот же). Они на основе оптоволоконных модулей в контейнерах запитой от "сети", а на МАЗах - мощный газовый с поперечным разрядом и со своим газотурбинным генератором (ну и с КПД, у него не очень, ЕМНП).
>>2972464
>лаба которой богатенькие Газовики заказали "пушку" - экономила где могла
Я кстати не прав. "Говнотрубы" остались на прототипе в самой "лабе" (ГНЦ РФ ТРИНИТИ), а на образце, переданном Газпрому (ОАО "Газпром газобезопасность") и использованном, например, на Ямале - все прилично сделано (см. фото).
>>2972497
Даже, если не знать, незаметно из каких труб сделано.
>>2972324
И кстати, эти МЛТК-5 и МЛТК-20, к МЛТК-50 (который скорей "советский") имеют отношение весьма отдаленное - лазеры там совершенно разные. (хоть разработчик один и тот же). Они на основе оптоволоконных модулей в контейнерах запитой от "сети", а на МАЗах - мощный газовый с поперечным разрядом и со своим газотурбинным генератором (ну и с КПД, у него не очень, ЕМНП).
>>2972505
Перед кем перед медиадетьми ? Иди нахуй
Прототип им не нравится совсем ебанулись дауны нахуй уебывайте играть в игры, там все крашивенько лол блядь
Это кое кто другой с порашки набежал и кукарекает лол
>Потому что этот канализационный антипиар выйдет дороже.
Перед кем перед медиадетьми ? Иди нахуй
Прототип им не нравится совсем ебанулись дауны нахуй уебывайте играть в игры, там все крашивенько лол блядь
>А тут раха с параши кукарекает. И не стесняется показывать лазеры из канализационных труб. Сами себя обосрали.
Это кое кто другой с порашки набежал и кукарекает лол
![6142a714-df5f-44fa-96ad-d9673349905d1.d0760de4a5c4442c86027[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15219124175030.jpg)
>>2972486
По факту с ябч это будет новая ракета, но эффективная в отличие от текущего потешного поделия.
С одной стороны это вполне реально, с другой вместо новых сбч в ближайшие десятилетия в сшашке только несвежая залупа без соли.
По факту с ябч это будет новая ракета, но эффективная в отличие от текущего потешного поделия.
С одной стороны это вполне реально, с другой вместо новых сбч в ближайшие десятилетия в сшашке только несвежая залупа без соли.
>>2972521
ты в курсе что такое серийное производство и рунчая сбарка прототипов технологических или ты полностью отбитый ?
ты в курсе что такое серийное производство и рунчая сбарка прототипов технологических или ты полностью отбитый ?
>>2972521
К какому "серийному"? У нас настолько часто пожары на скважинах, что один (сделанный в 2010 году) не справляется?
>То есть к серийному производству его должны упростить и удешевить?
К какому "серийному"? У нас настолько часто пожары на скважинах, что один (сделанный в 2010 году) не справляется?
>>2972526
В курсе. А ты в курсе что если сунуть полыхающий пердак в тазик с холодной водичкой, то его можно потушить?
В курсе. А ты в курсе что если сунуть полыхающий пердак в тазик с холодной водичкой, то его можно потушить?
>>2972530
ожидаймая проекция, когда от правды боль да ?
>2+2=5
>нет 4
>АУРИИИ ИТА Я ТЕБЯ ЗАТРОЛИЛ АХАХАХ
ожидаймая проекция, когда от правды боль да ?
>>2972527
ВПК из магазина стройматериалов.
ВПК из магазина стройматериалов.
>>2972534
О, а вот и пан шплинтопетух закукарекал
О, а вот и пан шплинтопетух закукарекал
>>2972524
-заметил. И?
А про трубы - ты читать умеешь?
Т.е. они пластик обрезали так, что бы долбоебы не визжали (совершенно никакой разницы, чем прикрыт прицельный телескоп).
Но не срослось, не прошло и 10 лет, как "Россия 24" - сняла/показала прототип и "разоблачила".
Теперь можете визжат.
Только не забудьте, тред в /news/-аче создать, без этого визг не будет достаточно громким.
>стяжку
-заметил. И?
А про трубы - ты читать умеешь?
>Даже, если не знать, незаметно из каких труб сделано.
Т.е. они пластик обрезали так, что бы долбоебы не визжали (совершенно никакой разницы, чем прикрыт прицельный телескоп).
Но не срослось, не прошло и 10 лет, как "Россия 24" - сняла/показала прототип и "разоблачила".
Теперь можете визжат.
Только не забудьте, тред в /news/-аче создать, без этого визг не будет достаточно громким.
>>2972534
О! Неужели сам шплинтодаун?
О! Неужели сам шплинтодаун?
>>2972534
а что здесь плохого ?
разве боги войны не должны быть максимально унифицированы что-бы собирать из говна и палок и для обслуживания не делать отапливаемые ангары ?
а что здесь плохого ?
разве боги войны не должны быть максимально унифицированы что-бы собирать из говна и палок и для обслуживания не делать отапливаемые ангары ?
>>2972538
Ты сам то в это веришь?
Зачем они линзы прямо на трубы прикрутили, да еще и какой-то хуйней стянули.
>прикрыт прицельный телескоп
Ты сам то в это веришь?
Зачем они линзы прямо на трубы прикрутили, да еще и какой-то хуйней стянули.
Шплинтодаун и панорамодебил это один человек?
>>2972544
на какие трубы долбаеб она трубы на оптику надели для защиты
>Зачем они линзы прямо на трубы прикрутили, да еще и какой-то хуйней стянули.
на какие трубы долбаеб она трубы на оптику надели для защиты
>>2972544
Зачем мне верить, я вижу - где прицельный канал, а где три рабочих. А что у тебя с глазами и способностью понимания текст - х.з. я не окулист и не психиатр.
>Ты сам то в это веришь?
Зачем мне верить, я вижу - где прицельный канал, а где три рабочих. А что у тебя с глазами и способностью понимания текст - х.з. я не окулист и не психиатр.
Посоны, поясните.
Вот те фотки, где грузовая стропа синего цвета и наверху "труба канализационная" - это в лаборатории?
А та, где стропа серого цвета и наверху труба другая - это "в эксплуатации"?
Вот те фотки, где грузовая стропа синего цвета и наверху "труба канализационная" - это в лаборатории?
А та, где стропа серого цвета и наверху труба другая - это "в эксплуатации"?
>>2972552
Конченный тебе сперма глаза разьела не может найти где сняты трубы а где нет лол
Это блядь точно подмечено, что-бы побохаче выглядело, а если там надо отапливать ангар, или специальные крупления где хуй где достанешь, это все так и нужно
нахуй иди даун конченный
>Оптика прикручена прямо на трубы, в очи не долбись манька
Конченный тебе сперма глаза разьела не может найти где сняты трубы а где нет лол
>Какой классический олигофрен
Это блядь точно подмечено, что-бы побохаче выглядело, а если там надо отапливать ангар, или специальные крупления где хуй где достанешь, это все так и нужно
нахуй иди даун конченный
>>2972553
Ну значит твой манямирок слишком прочен чтобы критически мыслить
Ну значит твой манямирок слишком прочен чтобы критически мыслить
>>2972565
крепления вижу, специальные тубусы для линз вижу, толщину посмотри
а обвязка скорее всего нужна для транспортировки что-бы связку тубусов легче было транспортировать
крепления вижу, специальные тубусы для линз вижу, толщину посмотри
а обвязка скорее всего нужна для транспортировки что-бы связку тубусов легче было транспортировать
>>2972554
Да. Причем, во втором случаи
- вполне может быть, той же, обрезанной канализационной (ничего плохого в этом, в данном случаи, не вижу).
Более того, на видео от Росии 24, еще вариант прототипа, где рабочие линзы в жестяных "дымоходных" трубах закреплены:
>>2972313
(Для лаборатории - это нормально, там и не такое бывает.)
>грузовая стропа синего цвета и наверху "труба канализационная" - это в лаборатории
>серого цвета и наверху труба другая - это "в эксплуатации"
Да. Причем, во втором случаи
>наверху труба другая
- вполне может быть, той же, обрезанной канализационной (ничего плохого в этом, в данном случаи, не вижу).
Более того, на видео от Росии 24, еще вариант прототипа, где рабочие линзы в жестяных "дымоходных" трубах закреплены:
>>2972313
(Для лаборатории - это нормально, там и не такое бывает.)
358 Кб, 809x643>>2972569
Хоре уже
Ты сделал мой день
>Это у нас говна спетциальные такие, чтобы легче транспортировать
Хоре уже
Ты сделал мой день
Заебал.
Вот все три фотки из треда.
Пронумерованы и размещены в порядке появления.
Как тут увидеть то, чего тут нет ,я не представляю.
Вот все три фотки из треда.
Пронумерованы и размещены в порядке появления.
Как тут увидеть то, чего тут нет ,я не представляю.
>>2972565
И? К чему бы обвел головки этих винтов?
Тебя в детстве не только шплинтами, но и винтами под шестигранник - насиловали?
И? К чему бы обвел головки этих винтов?
Тебя в детстве не только шплинтами, но и винтами под шестигранник - насиловали?
52 Кб, 640x640>>2972565
Ну не было крепления нужного диаметра в строймаге.
Ну не было крепления нужного диаметра в строймаге.
>>2972575
Это "дымоходные" трубы спереди приторочены на оптическую систему - "стекло" же не видно, внутре оно.
>Более того, на видео от Росии 24, еще вариант прототипа, где рабочие линзы в жестяных "дымоходных" трубах закреплены:
Это "дымоходные" трубы спереди приторочены на оптическую систему - "стекло" же не видно, внутре оно.
>>2972580
Ну вообще, там конструкции поностью не видно. Оно вполне может и стягивать трубы вместе. А между трубами вот те штучки с винтами, возможно, для регулировки соосности.
Ну вообще, там конструкции поностью не видно. Оно вполне может и стягивать трубы вместе. А между трубами вот те штучки с винтами, возможно, для регулировки соосности.
>>2972587
Согласен, проебал разрешение.
Согласен, проебал разрешение.
>>2972520
Да, перед медиадетьми. Всё высупление путина было для медиадетей.
Всё равно войны не будет. Тем более такой войны где будут нужны эти лазори.
Вот путин пугал-пугал, а потом этой картинкой весь его пафос опрокинут и превращён из драмы в камедию.
Поверь, весь мир срофлит с этих картинок, в очередной раз имидж рахи упадёт, а ПРО и НАТО как было так и продолжит расширятся.
Ну и вопрос зачем было ЭТО показывать? Цель была чтобы все поржали? Сам понимаешь, что как всегда обосрались.
> Перед кем перед медиадетьми ?
Да, перед медиадетьми. Всё высупление путина было для медиадетей.
Всё равно войны не будет. Тем более такой войны где будут нужны эти лазори.
Вот путин пугал-пугал, а потом этой картинкой весь его пафос опрокинут и превращён из драмы в камедию.
Поверь, весь мир срофлит с этих картинок, в очередной раз имидж рахи упадёт, а ПРО и НАТО как было так и продолжит расширятся.
Ну и вопрос зачем было ЭТО показывать? Цель была чтобы все поржали? Сам понимаешь, что как всегда обосрались.
>>2972578
Это не оптика и не линзы, я такую хуйню в строймаге тоже видел, ща погуглю...
Это не оптика и не линзы, я такую хуйню в строймаге тоже видел, ща погуглю...
>>2972590
Ну сам бы я так делать не стал, и тоже склоняюсь к варианту, что это для транспортировки или ещё каких вспомогательных целей. Но конструкции всего этого "пакета" на фото не видно.
Ну сам бы я так делать не стал, и тоже склоняюсь к варианту, что это для транспортировки или ещё каких вспомогательных целей. Но конструкции всего этого "пакета" на фото не видно.
>>2972588
Так и есть для регулировки, только как только ты затянешь обвязку все твои регулировки пойдут нахуй, т.к. будут смещения из-за свободы, так что как они могут стягивать трубы вместе я хуй его знает, вот по центру конструкция да, а твои гомофонтазии для меня загадка.
>Оно вполне может и стягивать трубы вместе. А между трубами вот те штучки с винтами, возможно, для регулировки соосности.
Так и есть для регулировки, только как только ты затянешь обвязку все твои регулировки пойдут нахуй, т.к. будут смещения из-за свободы, так что как они могут стягивать трубы вместе я хуй его знает, вот по центру конструкция да, а твои гомофонтазии для меня загадка.
>>2972592
короче со всей этой хуентой
https://www.youtube.com/watch?v=G6AApVDBNrc
скатываемся на уровень Украхи, а то и ниже.
короче со всей этой хуентой
https://www.youtube.com/watch?v=G6AApVDBNrc
скатываемся на уровень Украхи, а то и ниже.
>>2972592
Ебанутый - какое отношение прототип резака для Газпрома имеет к выступлению Путина? Даже в репортаже кадры из "ГНЦ ТРИНИТИ" пустили как видео сопровождение к словам:
Максимум к чему можно доебатся - к неаккуратному (и даже лишнему) монтажу. Шок, в новостях хуйню показали - никогда такого не было ...
>Всё высупление путина было для медиадетей.
>Тем более такой войны где будут нужны эти лазори.
Ебанутый - какое отношение прототип резака для Газпрома имеет к выступлению Путина? Даже в репортаже кадры из "ГНЦ ТРИНИТИ" пустили как видео сопровождение к словам:
> ... но это оборонка, а вот ... для аварийной резки.
Максимум к чему можно доебатся - к неаккуратному (и даже лишнему) монтажу. Шок, в новостях хуйню показали - никогда такого не было ...
Манькам ниприятна, трут мои посты
Покажите мне фото, где труболазер не перемотан тряпками
Покажите мне фото, где труболазер не перемотан тряпками
>>2972614
Не надо сразу как в бостон динамикс делать.
Но показывать надо тогда, когда сделали на уровне бостон динамикс.
>надо сразу как в бостон динамикс делать
Не надо сразу как в бостон динамикс делать.
Но показывать надо тогда, когда сделали на уровне бостон динамикс.
>>2972617
Но показывать надо тогда, когда сделали на уровне бостон динамикс.
когда у шараги нейроботикс будет бюджет хотя-бы на 1/100 бостона, тогда и поговрим, согласен ?
>Не надо сразу как в бостон динамикс делать.
Но показывать надо тогда, когда сделали на уровне бостон динамикс.
когда у шараги нейроботикс будет бюджет хотя-бы на 1/100 бостона, тогда и поговрим, согласен ?
Проиграл с парашных деградантов.
В следующий раз надо будет бленду из газеты свернуть.
В следующий раз надо будет бленду из газеты свернуть.
>>2972620
А до этого моментакоторый для рахи не наступит никогда надо продолжать позориться на весь мир?
Понимаешь, если ты обосрался, то каменное лицо и "я такой крутой что могу не обращать внимания на то что вы надо мной смеетесь" тебе не поможет.
Все видят и понимают твой уровень.
> тогда и поговрим, согласен ?
А до этого моментакоторый для рахи не наступит никогда надо продолжать позориться на весь мир?
Понимаешь, если ты обосрался, то каменное лицо и "я такой крутой что могу не обращать внимания на то что вы надо мной смеетесь" тебе не поможет.
Все видят и понимают твой уровень.
>>2972622
Лучше из валенка. И наслаждаться произведенным медиа-эффектом
Лучше из валенка. И наслаждаться произведенным медиа-эффектом
35 Кб, 604x269>>2972592
Это точно что то психическое (и к сожалению весьма распространенное).
Вот говорят есть некое "клиповое мышление", но тут все дальше зашло - неспособность даже 3-х минутный ролик воспринять и достаточность для создания представления одной картинки с "трубами".
Ну наверное - для когото это так. Но если действительно таков
- то...
Это точно что то психическое (и к сожалению весьма распространенное).
Вот говорят есть некое "клиповое мышление", но тут все дальше зашло - неспособность даже 3-х минутный ролик воспринять и достаточность для создания представления одной картинки с "трубами".
Ну наверное - для когото это так. Но если действительно таков
>весь мир
- то...
>>2972623
Одно и тоже, так или никак, сразу в европу, заживем как в германии, ща тольк оподождите, ахаха у вас эльбрусы не такие быстрые как интел комерческий.
Понимаешь чего братишка, в реальном мире все происходит поэтапно, шаг за шагом, итерация за итерацией, такого не бывает что ты зачитал волшебные свитки вкинул денег и пуф-- из неоткуда отрасль, технологии и т.д.
Надо долго и упорноработать, совершенсотвовать, улучшать.
Это тебе на экране"красиво" или "некрасиво" от тог очто ты медиаребенок и мыслишь как даун чб вариантом.
>надо продолжать позориться на весь мир?
Одно и тоже, так или никак, сразу в европу, заживем как в германии, ща тольк оподождите, ахаха у вас эльбрусы не такие быстрые как интел комерческий.
Понимаешь чего братишка, в реальном мире все происходит поэтапно, шаг за шагом, итерация за итерацией, такого не бывает что ты зачитал волшебные свитки вкинул денег и пуф-- из неоткуда отрасль, технологии и т.д.
Надо долго и упорноработать, совершенсотвовать, улучшать.
Это тебе на экране"красиво" или "некрасиво" от тог очто ты медиаребенок и мыслишь как даун чб вариантом.
>>2972631
Что серьездно, ты такой даун, пиздец просто
Через 30 лет мы шаг за шагом произведем собственный мобмльный телефон, когда уже все силой мысли будут общаться XD
Что серьездно, ты такой даун, пиздец просто
Через 30 лет мы шаг за шагом произведем собственный мобмльный телефон, когда уже все силой мысли будут общаться XD
>>2972630
Да, весь мир именно таков.
Где я это сказал? Я же говорю делать нужно. Но надо правильно показывать.
Ну и где мы видим
улучшения в плане пиара и картинки? Ну не первый же раз такой обсёр. Постоянно дают пищу для /po мемесов.
А потом всякие Мединские пишут книги, что американцы специально создают имидж иванов-дураков.
> Но если действительно таков весь мир
Да, весь мир именно таков.
> так или никак
Где я это сказал? Я же говорю делать нужно. Но надо правильно показывать.
Ну и где мы видим
> поэтапно, шаг за шагом, итерация за итерацией,
улучшения в плане пиара и картинки? Ну не первый же раз такой обсёр. Постоянно дают пищу для /po мемесов.
А потом всякие Мединские пишут книги, что американцы специально создают имидж иванов-дураков.
>>2972638
иди домашку делай, как раз завтра освободится день что-бы посрать еще на вармаше
иди домашку делай, как раз завтра освободится день что-бы посрать еще на вармаше
Всё теперь официально все лазеры России являются канализационными мурзилками.
Особенно интеренсно на фоне этого будет читать местные рассказы про американцкие ненужные лазерные распилы.
Особенно интеренсно на фоне этого будет читать местные рассказы про американцкие ненужные лазерные распилы.
>>2972648
ну а до уровня америки так вообще раком до луны.
Может начать надо с малого, и не сравнивать все с бостон динамикс напр. ? Ну и опять-же пораша найдет говно как свинья порашу, что тут удивительного ?
>>2972648
В совке не незнали что такое экномия и эффективность, да и обслуживало систему на порядок больше
>бля даже в совке так не обсирались
ну а до уровня америки так вообще раком до луны.
Может начать надо с малого, и не сравнивать все с бостон динамикс напр. ? Ну и опять-же пораша найдет говно как свинья порашу, что тут удивительного ?
>>2972648
>бля даже в совке так не обсирались
В совке не незнали что такое экномия и эффективность, да и обслуживало систему на порядок больше
>>2972645
Ты понимаешь что следуя из твоих слов, тебя тогда даже школьник опускает и обоссывает.
Ты понимаешь что следуя из твоих слов, тебя тогда даже школьник опускает и обоссывает.
>>2972651
Верно.
Это тоже верно.
В целом, спасибо, кэп.
> Всё теперь официально все лазеры России являются канализационными мурзилками.
Верно.
> Особенно интеренсно на фоне этого будет читать местные рассказы про американцкие ненужные лазерные распилы.
Это тоже верно.
В целом, спасибо, кэп.
>>2972653
Но ведь по всем каналам стоит визг что гнилой американский империализм вот-вот всё а у России такие технологии что ух.
Лично сегодня смотрел.
> и не сравнивать все с бостон динамикс напр
Но ведь по всем каналам стоит визг что гнилой американский империализм вот-вот всё а у России такие технологии что ух.
Лично сегодня смотрел.
>>2972663
Немцам дали пососать и Путин наш президент, но где мой российский мерседес, почему шаг за шагом наши автозаводы высерают только тазы?
Это тебя не смущает?
Немцам дали пососать и Путин наш президент, но где мой российский мерседес, почему шаг за шагом наши автозаводы высерают только тазы?
Это тебя не смущает?
>>2972680
блядь если-бы этот кадр был из лабы GE то все закончилось бы на
ЭТО МИРОВАЯ ПРАКТИКА
НУ ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ОТ ПРОТОТИПА
а тут у нас и защиту для оптики надо что-бы дораха и красиво
и крепления для переноски нинада, надо было наварить роботизированные руки что-бы обмотка сама себя носила
У вас деградантво логики нихуя нет, зато проекции про мочеиспускание через слово.
такие дела
блядь если-бы этот кадр был из лабы GE то все закончилось бы на
ЭТО МИРОВАЯ ПРАКТИКА
НУ ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ОТ ПРОТОТИПА
а тут у нас и защиту для оптики надо что-бы дораха и красиво
и крепления для переноски нинада, надо было наварить роботизированные руки что-бы обмотка сама себя носила
У вас деградантво логики нихуя нет, зато проекции про мочеиспускание через слово.
такие дела
Я просто хочу разобраться вообще нихуя не шарю в воентехе, зашел с пораши, чтобы узнать про всю эту хурму.
В действии уже показали эти вооружения на уровне видосиков, а не мультиков? Какова вероятность того, что это все нерабочая хурма?
Потому что да, в военке я нихуя не шарю, но зарплаты специалистов нашего ВПК и американского сравнить могу, так же, как и научно-техническую базу/оснащение и интеллектуальный капитал. И что-то мне как-то нихуя не понятно, как наши из говна, палок и зарплат по 20к смогли собрать йобу, дающую пососать пиндосам.
В действии уже показали эти вооружения на уровне видосиков, а не мультиков? Какова вероятность того, что это все нерабочая хурма?
Потому что да, в военке я нихуя не шарю, но зарплаты специалистов нашего ВПК и американского сравнить могу, так же, как и научно-техническую базу/оснащение и интеллектуальный капитал. И что-то мне как-то нихуя не понятно, как наши из говна, палок и зарплат по 20к смогли собрать йобу, дающую пососать пиндосам.
>>2972686
сссска это ватное бинго и каргокульт какойто
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>ЭТО МИРОВАЯ ПРАКТИКА
сссска это ватное бинго и каргокульт какойто
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2972688
Мне просто интересно ты сам слепой что-ли? Как можно не увидит видеокадры, которые шли вместе с мультиками?
Если коротко - да, все есть в "железе" (включая в это понятие макеты и прототипы для разных стадий испытаний), в разной степени готовности. Точные ТТХ - неизвестны. (Все ИМХО, конечно).
>на уровне видосиков, а не мультиков?
Мне просто интересно ты сам слепой что-ли? Как можно не увидит видеокадры, которые шли вместе с мультиками?
Если коротко - да, все есть в "железе" (включая в это понятие макеты и прототипы для разных стадий испытаний), в разной степени готовности. Точные ТТХ - неизвестны. (Все ИМХО, конечно).
>>2972694
Я смотрел презенташку Путина и там из реальных кадров только смутная хуйня - типа самолет взлетает, а вся самая мякотка была нарисована.
Ну то есть "сочных" кадров не завезли пока? Хз, пока с моей точки зрения больше похоже на информационную войну, чем реальную.
Я смотрел презенташку Путина и там из реальных кадров только смутная хуйня - типа самолет взлетает, а вся самая мякотка была нарисована.
Ну то есть "сочных" кадров не завезли пока? Хз, пока с моей точки зрения больше похоже на информационную войну, чем реальную.
>>2972698
держи в курсе
>а в батле видел как бух бам бух, небоскребы >падают, а тут-то что ? где хоть один небоскреб
держи в курсе
>>2972698
Блядь ну откуда ты формируешь "свою току зрения" если ты зажмуриваешься при просмотре, а?
И да, со стороны Путина - это совершенно точно "информационная война" - но она, сюрприз, не отменяет наличия (или возможностей развернуть) тех или иных вооружений.
>пока с моей точки зрения больше похоже на информационную войну
Блядь ну откуда ты формируешь "свою току зрения" если ты зажмуриваешься при просмотре, а?
И да, со стороны Путина - это совершенно точно "информационная война" - но она, сюрприз, не отменяет наличия (или возможностей развернуть) тех или иных вооружений.
>>2972710
Ну хз, пиндосы по своему оружию годные видеонарезочки делают и без 3д макса.
Да и у нас вроде есть норм демонстрации по существующему оружию. А тут одни мульты вперемешку с невнятными кадрами, где что-то куда-то взлетает. ТТХ нет и видимо не будет. Кормить будут мантрами про "сикретность". Победивший манямир.
Ну хз, пиндосы по своему оружию годные видеонарезочки делают и без 3д макса.
Да и у нас вроде есть норм демонстрации по существующему оружию. А тут одни мульты вперемешку с невнятными кадрами, где что-то куда-то взлетает. ТТХ нет и видимо не будет. Кормить будут мантрами про "сикретность". Победивший манямир.
>>2972718
у нас показывают идею, вообще даже если-бы делали хорошие мультики, их бы пришлось все равно умышленно пилить недостоверные, иначе это глупо раскрывать системы до деталей еще не завершенные которые будут прорвать ПРО или угрожать главной экономике мира.
Не это суть.
у нас показывают идею, вообще даже если-бы делали хорошие мультики, их бы пришлось все равно умышленно пилить недостоверные, иначе это глупо раскрывать системы до деталей еще не завершенные которые будут прорвать ПРО или угрожать главной экономике мира.
Не это суть.
>>2972723
Ну вот я и говорю. Годный манямир создан, "не покажем, потому что секретно", а вы там все дрожите в страхе. Как Гудвин, Великий и Ужасный.
Ну вот я и говорю. Годный манямир создан, "не покажем, потому что секретно", а вы там все дрожите в страхе. Как Гудвин, Великий и Ужасный.
>>2972725
Ну я думаю если-бы сделали пиздатый мультик вонь поднялась про недостоверности намного сильнее т.к., возникал вопрос если делали так охуенно детализированно чего тут обложались ?
А аргументы про то что собственно показать как оно на самом деле еще долго не смогут, так-же как и сейчас у визгунов были-бы не более чем бисером.
Тогда все сделали правильно получается
Ну я думаю если-бы сделали пиздатый мультик вонь поднялась про недостоверности намного сильнее т.к., возникал вопрос если делали так охуенно детализированно чего тут обложались ?
А аргументы про то что собственно показать как оно на самом деле еще долго не смогут, так-же как и сейчас у визгунов были-бы не более чем бисером.
Тогда все сделали правильно получается
>>2972730
Я вообще ни слова не сказал про качество мультиков. Это не важно, можно и годный нарисовать, но это ничего не меняет.
Я про то, что хотелось бы каких более реальных пруфов.
Я вообще ни слова не сказал про качество мультиков. Это не важно, можно и годный нарисовать, но это ничего не меняет.
Я про то, что хотелось бы каких более реальных пруфов.
>>2972733
Ну ты из тех кто покуда не увидел полет ракеты своими глазами прямо на ходу уклоняющийся от ПРО и не уничтожает Нью-Йорк не поверит ? Ладно.
>Я про то, что хотелось бы каких более реальных пруфов.
Ну ты из тех кто покуда не увидел полет ракеты своими глазами прямо на ходу уклоняющийся от ПРО и не уничтожает Нью-Йорк не поверит ? Ладно.
>>2972733
Ядерного оружия тоже не существует, пруфов-то нет.
Баллистические ракеты не рабочие, никто никогда на боевой пуск их не испытывал, значит боевые блоки не взорвутся.
Да и мамка твоя шлюха, пока не доказано обратного.
Ядерного оружия тоже не существует, пруфов-то нет.
Баллистические ракеты не рабочие, никто никогда на боевой пуск их не испытывал, значит боевые блоки не взорвутся.
Да и мамка твоя шлюха, пока не доказано обратного.
>>2972740
Ну смотри, что заставляет меня сомневаться :
-МинОбороны уже попадалось на пиздеже.
-Запад экономически и технологически мощнее. У Пентагона под рукой спецы из Силиконовой и долины и крупных хайтек-корпораций. У наших - Сколково? Ну такое.
Ну смотри, что заставляет меня сомневаться :
-МинОбороны уже попадалось на пиздеже.
-Запад экономически и технологически мощнее. У Пентагона под рукой спецы из Силиконовой и долины и крупных хайтек-корпораций. У наших - Сколково? Ну такое.
>>2972733
Мне пока вообще непонятно, какое, из 5 (пяти) показанных видов вооружения ты имеешь ввиду и считаешь не реализуемым?
>хотелось бы каких более реальных пруфов
Мне пока вообще непонятно, какое, из 5 (пяти) показанных видов вооружения ты имеешь ввиду и считаешь не реализуемым?
>>2972748
Да хз, я же сразу сказал, что не спец в воентехе. Меня просто смущает общий факт того, что наша оборонка якобы так далеко ускакала вперед американской при имеющихся исходных данных там и здесь. За счет чего?
Да хз, я же сразу сказал, что не спец в воентехе. Меня просто смущает общий факт того, что наша оборонка якобы так далеко ускакала вперед американской при имеющихся исходных данных там и здесь. За счет чего?
>>2972746
В таких рассуждениях есть зерно истины, и действительно, айфоны в России завтра производить не начнут.
Военный хайтек, ракетные, ядерные технологии, энергетика и лазеры не пересекаются с айфонами и в этих областях в России наука на передовых позициях была и есть.
В сшашке же например, напомню для порашников, ядерная отрасль лежит в руинах вообще. Даже обогатительных мощностей не осталось, всё топливо для АЭС тупо импортное.
В таких рассуждениях есть зерно истины, и действительно, айфоны в России завтра производить не начнут.
Военный хайтек, ракетные, ядерные технологии, энергетика и лазеры не пересекаются с айфонами и в этих областях в России наука на передовых позициях была и есть.
В сшашке же например, напомню для порашников, ядерная отрасль лежит в руинах вообще. Даже обогатительных мощностей не осталось, всё топливо для АЭС тупо импортное.
>>2972746
Охуенная логика, может еще и Русские люди второго сорта ?
Причем тут вообще сколково ? РФ признанный лидер по атомной энергетике в мире - научный задел сдесь не хуже чем у США, или тем более Китая
По ракетам тоже самое.
Лазеры разробатывал еще совок, гиперзвук тоже еще с совка, а авангард 14 лет назад.
Да и пентагону больше интересны системы противодействию чем нападения, они уверены что ультимативно вьебут кого угодно еще очень долго.
Охуенная логика, может еще и Русские люди второго сорта ?
Причем тут вообще сколково ? РФ признанный лидер по атомной энергетике в мире - научный задел сдесь не хуже чем у США, или тем более Китая
По ракетам тоже самое.
Лазеры разробатывал еще совок, гиперзвук тоже еще с совка, а авангард 14 лет назад.
Да и пентагону больше интересны системы противодействию чем нападения, они уверены что ультимативно вьебут кого угодно еще очень долго.
>>2972752
Ну хз, по мне очень даже должны пересекаться. Вычислительные мощности очень даже нужны в современном высокоточном оружии.
И то же ядерное оружие - это ведь не топливо прежде всего, а логика управления этим оружием, микросхемы, инженерные решение, вот это все.
Ну хз, по мне очень даже должны пересекаться. Вычислительные мощности очень даже нужны в современном высокоточном оружии.
И то же ядерное оружие - это ведь не топливо прежде всего, а логика управления этим оружием, микросхемы, инженерные решение, вот это все.
>>2972755
начни курить про логика гранитов, и подумай что замена чипа на самый слабый эльбрус дасть около миллиона раз рост производительности
начни курить про логика гранитов, и подумай что замена чипа на самый слабый эльбрус дасть около миллиона раз рост производительности
>>2972751
Что за счет чего?
Гиперзвуковые ракеты давно стоят на вооружении.
Атомная промышленность на коне.
Малолетние долбоебы которые меряют все и вся айфонами совсем охуела. Такое говно как ты надо расстреливать уже.
Что за счет чего?
Гиперзвуковые ракеты давно стоят на вооружении.
Атомная промышленность на коне.
Малолетние долбоебы которые меряют все и вся айфонами совсем охуела. Такое говно как ты надо расстреливать уже.
>>2972761
Меряться-то надо тем, что действительно полезно обществу.
Ракеты-то кому нахуй всрались? Они просто стоят без дела в шахтах, гниют, а потом списываются, тупо просер бабла и ресурсов в никуда.
Меряться-то надо тем, что действительно полезно обществу.
Ракеты-то кому нахуй всрались? Они просто стоят без дела в шахтах, гниют, а потом списываются, тупо просер бабла и ресурсов в никуда.
>>2972764
Ну так съеби из тематики про военную технику и меряйся на параше чем угодно. Дебил ебаный.
Описал свою жизнь просто. Сходи выпились.
Ну так съеби из тематики про военную технику и меряйся на параше чем угодно. Дебил ебаный.
>тупо просер бабла и ресурсов в никуда
Описал свою жизнь просто. Сходи выпились.
>>2972758
>>2972759
>>2972761
Ну как я понимаю технологии друг друга "подталкивают". Невозможно сегодня быть лидером в ракетостроении, если у тебя например вообще ноль в вычислительных технологиях. И т.д.
На Западе куча секторов прокачаны круче нашего. Насчет атомки вы все пишите ничего сказать не могу, но мне кажется там тупо из-за зеленых позакрывали всю эту хурму, вот и упала выработка топлива. Хз, чем тут особо гордится. Это вроде технологии середины прошлого века. У нас просто более похуистичны к угрозе атомного пиздеца.
Ну да не суть, так. Короче, все связано, и по идее их наработки в гражданском секторе должны толкать военку дальше нашей.
Или нет?
>>2972759
>>2972761
Ну как я понимаю технологии друг друга "подталкивают". Невозможно сегодня быть лидером в ракетостроении, если у тебя например вообще ноль в вычислительных технологиях. И т.д.
На Западе куча секторов прокачаны круче нашего. Насчет атомки вы все пишите ничего сказать не могу, но мне кажется там тупо из-за зеленых позакрывали всю эту хурму, вот и упала выработка топлива. Хз, чем тут особо гордится. Это вроде технологии середины прошлого века. У нас просто более похуистичны к угрозе атомного пиздеца.
Ну да не суть, так. Короче, все связано, и по идее их наработки в гражданском секторе должны толкать военку дальше нашей.
Или нет?
>>2972764
Ты просто тупой даун. Ты живешь спокойно и безопасно именно потому, что ракеты стоят и гниют. Еслиб их не было, тебе бы устроили тут Сирию и Ирак, и вместо спокойного попивания чайка за компом в интернете в теплой квартире с полной безопасностью и свободной, ты бы жил в аду. Так понятно?
Ты просто тупой даун. Ты живешь спокойно и безопасно именно потому, что ракеты стоят и гниют. Еслиб их не было, тебе бы устроили тут Сирию и Ирак, и вместо спокойного попивания чайка за компом в интернете в теплой квартире с полной безопасностью и свободной, ты бы жил в аду. Так понятно?
>>2972771
В чем проблема вычислительных технологий в России? Расскажи.
Ты щас с вычислительных технологий пишешь сюда?
В чем проблема вычислительных технологий в России? Расскажи.
Ты щас с вычислительных технологий пишешь сюда?
>>2972771
Ракетостроение, вычислительная техника и атомная энергетика это всё технологии 50-х годов.
У тебя просто слишком поверхностные знания, чтобы судить.
Ракетостроение, вычислительная техника и атомная энергетика это всё технологии 50-х годов.
У тебя просто слишком поверхностные знания, чтобы судить.
>>2972779
В том, что своя микроэлектроника слабее западной. Они ж вроде как ссутся ставить интелы и амд в военную продукцию, из-за рисков бэкдоров и прочего такова?
В том, что своя микроэлектроника слабее западной. Они ж вроде как ссутся ставить интелы и амд в военную продукцию, из-за рисков бэкдоров и прочего такова?
>>2972755
У тебя путаница. С суперкомпьютерами (на иностранных компонентах) для ядерно-лазерных расчетов у нас все приемлемо было когда РФЯЦ-ВНИИЭФ последнюю модернизацию зарядов и другие расчеты проводил. (Сейчас не строят вроде, даже в Польше, для Европейского "рентгеновского" центра больше, лол. Но мы там участвуем.)
А вот нехватку/отсутствия своих , производительных и ДЕШЕВЫХ электронных компонентов, для высокоточного оружия - никто и не скрывает. Можешь интервью Борисова по "Гефест" глянуть - в Сирии мы очень экономно (по сравнению США) высокоточное применяем.
И в этом было отставание, удельная мощность ядерных боеприпасов, в СССР - изначально несколько отставала. Но это преодолели еще тогда же. Было отставание по КВО МБР, возможно(!) оно и сейчас сохранилось, но если не планируешь обезоруживающий удар по защищенным шахтам - это не так актуально.
>Вычислительные мощности очень даже нужны в современном высокоточном оружии
>ядерное оружие
У тебя путаница. С суперкомпьютерами (на иностранных компонентах) для ядерно-лазерных расчетов у нас все приемлемо было когда РФЯЦ-ВНИИЭФ последнюю модернизацию зарядов и другие расчеты проводил. (Сейчас не строят вроде, даже в Польше, для Европейского "рентгеновского" центра больше, лол. Но мы там участвуем.)
А вот нехватку/отсутствия своих , производительных и ДЕШЕВЫХ электронных компонентов, для высокоточного оружия - никто и не скрывает. Можешь интервью Борисова по "Гефест" глянуть - в Сирии мы очень экономно (по сравнению США) высокоточное применяем.
>инженерные решение
И в этом было отставание, удельная мощность ядерных боеприпасов, в СССР - изначально несколько отставала. Но это преодолели еще тогда же. Было отставание по КВО МБР, возможно(!) оно и сейчас сохранилось, но если не планируешь обезоруживающий удар по защищенным шахтам - это не так актуально.
1 Мб, webm,650x520, 0:12
>>2972771
Я не верил раньше в парашников, думал это местная страшилка. Но вы реально существуете. Жуть.
>мне кажется там тупо из-за зеленых позакрывали всю эту хурму, вот и упала выработка топлива. Хз, чем тут особо гордится. Это вроде технологии середины прошлого века.
Я не верил раньше в парашников, думал это местная страшилка. Но вы реально существуете. Жуть.
>>2972781
Они родом из 50-х годов, но уровень развития явно выше со временем становится во всех них.
Так что если по твоему мнение российские супертехнологии в атомке дают нам преимущество военное, посвяти, что это за техи и как это проецируется на оружие?
Они родом из 50-х годов, но уровень развития явно выше со временем становится во всех них.
Так что если по твоему мнение российские супертехнологии в атомке дают нам преимущество военное, посвяти, что это за техи и как это проецируется на оружие?
>>2972782
с400 пилили с помощью суперкомпа интел того периода.
Никаких проблем закупить последние теслы и прочее нету совершенно. И никакие закладки там ничего не сделают, т.к во 1 их можно ограничить своим софтом, во 2, не факт что они есть, в 3 нету доступа в интернет там.
с400 пилили с помощью суперкомпа интел того периода.
Никаких проблем закупить последние теслы и прочее нету совершенно. И никакие закладки там ничего не сделают, т.к во 1 их можно ограничить своим софтом, во 2, не факт что они есть, в 3 нету доступа в интернет там.
>>2972786
По этому поводу, кстати шутили, в Танко-тредах, де "ядерные снаряды" для Арматы будут.
>другие расчеты
По этому поводу, кстати шутили, в Танко-тредах, де "ядерные снаряды" для Арматы будут.
>>2972787
Я и не скрывал, что не шарю. У меня поверхностное знание многих вещей, поэтому я и прошу раскрыть феномен российского супероружия по винтикам, что к нему привело, какие наши преимущества и технологии, как конкретно.
Я и не скрывал, что не шарю. У меня поверхностное знание многих вещей, поэтому я и прошу раскрыть феномен российского супероружия по винтикам, что к нему привело, какие наши преимущества и технологии, как конкретно.
>>2972791
Но если мы берем общедоступные процы, они-то для военки в приватном режиме по спецзаказу из первых руки могут более крутые запилить, не?
Но если мы берем общедоступные процы, они-то для военки в приватном режиме по спецзаказу из первых руки могут более крутые запилить, не?
>>2972789
Так и проецируется, что у нас разработали принципиально новую по характеристикам ядерную энергетическую установку, которая позволяет создать крылатые ракеты неограниченной дальности и скоростные подводные беспилотники, например.
Так и проецируется, что у нас разработали принципиально новую по характеристикам ядерную энергетическую установку, которая позволяет создать крылатые ракеты неограниченной дальности и скоростные подводные беспилотники, например.
>>2972771
Ладно, попробую угадать, тебя кажется странным, что у РФ есть (ну или заявляется наличие) некоторых видов вооружения которых нет на "Западе"? (Что уже забавно - "Запад" - это разные страны, например наличие "Нокии" - что может сказать о ее способности производит что-то типа комплекса "Анангард"?)
Ответ: Некоторые виды оружия, в такой форме, США (а не какому не "Западу") - просто ненужны в виду разных военных доктрин (проистекающих из политической географии).
А именно им не особо нужны средства ответного удара преодолевающие ПРО или специально заточенное против Авианосцев оружие.
Ладно, попробую угадать, тебя кажется странным, что у РФ есть (ну или заявляется наличие) некоторых видов вооружения которых нет на "Западе"? (Что уже забавно - "Запад" - это разные страны, например наличие "Нокии" - что может сказать о ее способности производит что-то типа комплекса "Анангард"?)
Ответ: Некоторые виды оружия, в такой форме, США (а не какому не "Западу") - просто ненужны в виду разных военных доктрин (проистекающих из политической географии).
А именно им не особо нужны средства ответного удара преодолевающие ПРО или специально заточенное против Авианосцев оружие.
>>2972795
Эээ, хз, в роботизированной технике, у которой могут быть и военные воплощения (те же беспилотники), наверно дохуя требований по этому параметру.
Ты можешь четко расписать, что да как? Общие слова мне и Путин наболтал на своей презентахе.
>В военной технике суперпроцессоры пока не нужны
Эээ, хз, в роботизированной технике, у которой могут быть и военные воплощения (те же беспилотники), наверно дохуя требований по этому параметру.
>Про то, что нет нужды всем все повторять друг за другом и всё копировать? Что такое ассимитричный ответ знаешь?
Ты можешь четко расписать, что да как? Общие слова мне и Путин наболтал на своей презентахе.
>>2972746
Можно подумать что пентагон вместе с минобороны сша кристально честны и никогда на пиздеже не попадались.
Нет. У них рыночек решает какое оружие-технологии на вооружение предложат, реально под рукой пентагона только организации вроде DARPA. и вообще спецы из силиконовой долины это порномагнаты
У нас как раз почти весь впк подконтролен правительству.
>>2972794
Не могут, рыночек мешает. Как только условный IBM сделает новое поколение своих мейнфреймов то они выпустят его на рынок и никакой пентагон им это сделать не помешает а рашке никто не помешает его купить, пусть и через подставную контору, если придётся.
>>2972799
Пока на беспилотники не завезли ИИ там нихуя сложнее авионики любого современного истребителя не нужно, наземные роботы ещё проще.
>-МинОбороны уже попадалось на пиздеже.
Можно подумать что пентагон вместе с минобороны сша кристально честны и никогда на пиздеже не попадались.
>У Пентагона под рукой спецы из Силиконовой и долины и крупных хайтек-корпораций.
Нет. У них рыночек решает какое оружие-технологии на вооружение предложат, реально под рукой пентагона только организации вроде DARPA. и вообще спецы из силиконовой долины это порномагнаты
>У наших - Сколково? Ну такое.
У нас как раз почти весь впк подконтролен правительству.
>>2972794
>Но если мы берем общедоступные процы, они-то для военки в приватном режиме по спецзаказу из первых руки могут более крутые запилить, не?
Не могут, рыночек мешает. Как только условный IBM сделает новое поколение своих мейнфреймов то они выпустят его на рынок и никакой пентагон им это сделать не помешает а рашке никто не помешает его купить, пусть и через подставную контору, если придётся.
>>2972799
>роботизированной технике, у которой могут быть и военные воплощения (те же беспилотники), наверно дохуя требований по этому параметру.
Пока на беспилотники не завезли ИИ там нихуя сложнее авионики любого современного истребителя не нужно, наземные роботы ещё проще.
Тут некоторые хотели ярких картинок?
Вот какую прелесть в Новостной принесли:
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/Threatcasting/Silent Ruin_high-res.pdf
(Русские роботы, предварительно захватив Украину, унижают человеков в Абрамсах в Румынии.)
Вот какую прелесть в Новостной принесли:
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/Threatcasting/Silent Ruin_high-res.pdf
(Русские роботы, предварительно захватив Украину, унижают человеков в Абрамсах в Румынии.)
Почему россияне всегда жили и будут жить в говне?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ебать вы тут порашу развели...
Склейка мультиков! Рокеты ни ту хуйню взарвали!!! Вы блять серьезно? После всего остального нарисованного в пейнте орем, что не тот тактический холм пизданул?
Лозир сральными трубами пиримотон!!! Да еб вашу мать... Мы оптический тракт аналогичной хуйней закрываем чтоб глаза не вытекли к хуям и оптика не пылилась.
Склейка мультиков! Рокеты ни ту хуйню взарвали!!! Вы блять серьезно? После всего остального нарисованного в пейнте орем, что не тот тактический холм пизданул?
Лозир сральными трубами пиримотон!!! Да еб вашу мать... Мы оптический тракт аналогичной хуйней закрываем чтоб глаза не вытекли к хуям и оптика не пылилась.
>>2972592
Несомненно, ядерные ракеты, преодолевающие про европки это очень смешно. Особенно для тех, кто не может произвести ни ракет, ни ядерных зарядов.
>Поверь,
>срофлит
Несомненно, ядерные ракеты, преодолевающие про европки это очень смешно. Особенно для тех, кто не может произвести ни ракет, ни ядерных зарядов.
8,9 Мб, webm,1280x720, 0:22
Смотрю я на все это 3Д- и макетное великолепие и понимаю, что попытка уйти от советского старья и сделать армию действительно современной с треском провалилась.
Лоббисты из госкорпораций и прочих кока-концернов таки дальше гнут свою линию "мы монополисты, поэтому вы купите любое говно, которые мы выкатим", а МО деваться некуда, по сути.
Новый автомат - принят на вооружение обпикатиненный кока-74 с неустраненными для обпикатиненного автомата недостатками (шарнир решает проблему люфта, ага) вместо А-545 или даже допила старого АК-12.
Вместо Арматы и вообще нового семейства бронетехники - возрождение производства МТЛБ, танк-компромисс с слепыми варящимися заживо танкистами и прочая хуетень.
ПАК-ФА - лол, я удивлюсь, если к 2025 году у нас появится хотя бы одна эскадрилься уже серийных машин.
Ми-28 - очень сырой и недопиленный вертолет, проигрывающий почти во всем Ка-52, с нерабочим автоматом сопровождения цели и гроблением пилотов.
Вместо постепенного перехода на контрактную службу, превращением армии в открытую для общества структуру - отмена квоты на зверьков, снова жуткая дедовщина, распил и проеб, тихие смерти с причиной "повесился из-за девушки" и вообще возврат в ивановские времена, разве что только прессу задавили, поэтому о новых рядовых Сычевых ничего не будет слышно.
В итоге реальное перевооружение и обновление армии провалилось, и пошля манярендеры, новые физические принципы и прочее очковтирательство. Грустно это всё.
Лоббисты из госкорпораций и прочих кока-концернов таки дальше гнут свою линию "мы монополисты, поэтому вы купите любое говно, которые мы выкатим", а МО деваться некуда, по сути.
Новый автомат - принят на вооружение обпикатиненный кока-74 с неустраненными для обпикатиненного автомата недостатками (шарнир решает проблему люфта, ага) вместо А-545 или даже допила старого АК-12.
Вместо Арматы и вообще нового семейства бронетехники - возрождение производства МТЛБ, танк-компромисс с слепыми варящимися заживо танкистами и прочая хуетень.
ПАК-ФА - лол, я удивлюсь, если к 2025 году у нас появится хотя бы одна эскадрилься уже серийных машин.
Ми-28 - очень сырой и недопиленный вертолет, проигрывающий почти во всем Ка-52, с нерабочим автоматом сопровождения цели и гроблением пилотов.
Вместо постепенного перехода на контрактную службу, превращением армии в открытую для общества структуру - отмена квоты на зверьков, снова жуткая дедовщина, распил и проеб, тихие смерти с причиной "повесился из-за девушки" и вообще возврат в ивановские времена, разве что только прессу задавили, поэтому о новых рядовых Сычевых ничего не будет слышно.
В итоге реальное перевооружение и обновление армии провалилось, и пошля манярендеры, новые физические принципы и прочее очковтирательство. Грустно это всё.
>>2972974
Потому что нет конкуренции.
Потому что нет конкуренции.
Со второй Булавой что-то не так...
https://youtu.be/qC1OAdADaPg
https://youtu.be/qC1OAdADaPg
>>2972974
Ты забыл про отставание что-нибудь нахрюкать.
Правильно, зачем поддерживать свои кб.
>Грустно это всё
Ты забыл про отставание что-нибудь нахрюкать.
>"мы монополисты, поэтому вы купите любое говно, которые мы выкатим", а МО деваться некуда, по сути.
Правильно, зачем поддерживать свои кб.
>>2972977
Это то что бывает когда КБ без опыта работы в сфере суёт свой нос в неё для того чтобы получить финансирование. Это как если бы ЛМ начали пилить танки.
Это то что бывает когда КБ без опыта работы в сфере суёт свой нос в неё для того чтобы получить финансирование. Это как если бы ЛМ начали пилить танки.
Вообще почему КБ сухого монополист истребителя поколения 5? А где его можно купить?
Рапторов отсыпте >>2972974 -му. Ой его не продают никому кроме МО. Но почему?
Ну уж ядерные заряды любой может купить да? Особенно страны, прыгающие во имя свободы на площади? А ракеты, что это еще за экспортные модификации?
Рапторов отсыпте >>2972974 -му. Ой его не продают никому кроме МО. Но почему?
Ну уж ядерные заряды любой может купить да? Особенно страны, прыгающие во имя свободы на площади? А ракеты, что это еще за экспортные модификации?
>>2973003
В США половина оборонки - частные компании.
В США половина оборонки - частные компании.
393 Кб, 1372x2020>>2973003
Или вон недавняя история, когда проводили конкурс для пистолета армии.
Можешь себе такое представить в РФ?
Или вон недавняя история, когда проводили конкурс для пистолета армии.
Можешь себе такое представить в РФ?
>>2973009
сухой тоже делает суперджет, а росатом топливо для реакторов. Ну и что? Раптор продайте, как же свобода?
сухой тоже делает суперджет, а росатом топливо для реакторов. Ну и что? Раптор продайте, как же свобода?
>>2973014
Не могу представить чтоб в конкурсе на новый пистолет вс рф участвовали всякие глоки с зигзауэрами. Так-то у нас в конкурсе на новый пистолет целый зоопарк представлен и вояки его уже двадцать лет как не прекращают.
Не могу представить чтоб в конкурсе на новый пистолет вс рф участвовали всякие глоки с зигзауэрами. Так-то у нас в конкурсе на новый пистолет целый зоопарк представлен и вояки его уже двадцать лет как не прекращают.
53 Кб, 1024x576>>2973016
В огороде бузина а в войсках Ратник.
Какое отношение выбор личного оружия (в том числе и у не американских фирм) соотносится с экипировкой?
В огороде бузина а в войсках Ратник.
Какое отношение выбор личного оружия (в том числе и у не американских фирм) соотносится с экипировкой?
>>2973014
Пф, матчасть учи, ебанат. Ещё парочка конкурсантов не влезла.
Пф, матчасть учи, ебанат. Ещё парочка конкурсантов не влезла.
>>2973030
Пиздец, и это кукарекало ещё рот разевает.
>Какое отношение выбор личного оружия (в том числе и у не американских фирм) соотносится с экипировкой?
Пиздец, и это кукарекало ещё рот разевает.
71 Кб, 600x385>>2973038
Долбоебик так и не понял, что Беретта, которую выбрали для армии США - итальянский пистолет.
Ну а теперь представь, что в РФ закупят что-то кроме ка-ка 74.
Долбоебик так и не понял, что Беретта, которую выбрали для армии США - итальянский пистолет.
Ну а теперь представь, что в РФ закупят что-то кроме ка-ка 74.
>>2973043
Потому что в Китай оборонку не аутсорсят
Потому что в Китай оборонку не аутсорсят
>>2973039
Чтоб красива было? Или чтобы под сосанкциями без оружия остаться?
https://www.rbc.ru/business/23/03/2018/5ab4bf679a7947dde5afb7ca
Чтоб красива было? Или чтобы под сосанкциями без оружия остаться?
https://www.rbc.ru/business/23/03/2018/5ab4bf679a7947dde5afb7ca
25 Кб, 876x331>>2973054
Вот именно. Думаешь когда-нибудь будут что-то рассматривать кроме кака 74 для солдат?
>Кстати, пистолет - далеко не ключевой вид оружия.
Вот именно. Думаешь когда-нибудь будут что-то рассматривать кроме кака 74 для солдат?
>>2973071
Да их так-то два всего. Провальный Абакан и Ратник, по результатам которого приняли А-545 зачем-то, хотя он тоже значительных преимуществ не показал. Конечно в этих конкурсах такая важная для Дионисия Боримировича характеристика как красивость не учитывалась.
Да их так-то два всего. Провальный Абакан и Ратник, по результатам которого приняли А-545 зачем-то, хотя он тоже значительных преимуществ не показал. Конечно в этих конкурсах такая важная для Дионисия Боримировича характеристика как красивость не учитывалась.
>>2973071
А не, не будет тебе примеров.
Я ж не о том говорил.
Пистолет - эт так. Хуйня, от которой не особо что-то зависит и не так дорога. Не катастрофично проебать из-за геополитических тёрок.
К тому же пекаль на твоём же фото произвеен в США. У не знаю, какова там степень локализации, но учитывая, что это США, думаю, приближается к 100% по ключевым комплектующим и операциям.
А не, не будет тебе примеров.
Я ж не о том говорил.
Пистолет - эт так. Хуйня, от которой не особо что-то зависит и не так дорога. Не катастрофично проебать из-за геополитических тёрок.
К тому же пекаль на твоём же фото произвеен в США. У не знаю, какова там степень локализации, но учитывая, что это США, думаю, приближается к 100% по ключевым комплектующим и операциям.
>>2973083
ак74 это замена калибра между прочим, а у тебя на картинке вонючий карабин весла, которое было ответом на акм. Так что про замену заткнулся бы.
ак74 это замена калибра между прочим, а у тебя на картинке вонючий карабин весла, которое было ответом на акм. Так что про замену заткнулся бы.
>>2973154
Помоему все понятно - СССР имел ак47 в 47, а США имело винтовочную парашу с винтовочным патроном.
По моему ты накатил джекдениеловки за свободу демократии и расправил тут плечи обосравшись.
Помоему все понятно - СССР имел ак47 в 47, а США имело винтовочную парашу с винтовочным патроном.
>Уже накатил с утра?
По моему ты накатил джекдениеловки за свободу демократии и расправил тут плечи обосравшись.
255 Кб, 915x571>>2973162
Как там говноимпульсник?
Рельсу пробивает?
Я не зря выше HK417 кидал.
>парашу с винтовочным патроном
Как там говноимпульсник?
Рельсу пробивает?
Я не зря выше HK417 кидал.
>>2973167
Ох блять, рельсу пробивает противотанковая винтовка. Только на отсталость сшашки это не влияет никак.
Ох блять, рельсу пробивает противотанковая винтовка. Только на отсталость сшашки это не влияет никак.
>>2973174
Кака у тебя в штанах. Спорить абсолютно не о чем, гаранд не способен в автоматический огонь. Этот недостаток множится на отделение и ведется срочный поиск идоработка клинящего весла с ебанутой отдачей
Кака у тебя в штанах. Спорить абсолютно не о чем, гаранд не способен в автоматический огонь. Этот недостаток множится на отделение и ведется срочный поиск идоработка клинящего весла с ебанутой отдачей
978 Кб, 4081x2124>>2973180
Ты стрелял из какка 47 в автоматическом режиме?
А дальше 200 метров сможешь поразить мишень из кака?
Все достоинства кака - только на бумаге.
Ну и дешевизна.
Недостатки кака пытались нивелировать при помощи РПкака, но тоже не вышло.
Ты стрелял из какка 47 в автоматическом режиме?
А дальше 200 метров сможешь поразить мишень из кака?
Все достоинства кака - только на бумаге.
Ну и дешевизна.
Недостатки кака пытались нивелировать при помощи РПкака, но тоже не вышло.
>>2973186
Стреляет отделение. Для стрельбы на дальние дистанции есть свд. Кака у тебя в штанах.
Стреляет отделение. Для стрельбы на дальние дистанции есть свд. Кака у тебя в штанах.
70 Кб, 370x278>какка
Как назовём очередного нашего шизика? Какадаун? Какадебил?
>>2973186
Ебанутый? Это стандартное упражнение, которое сдают все.
Какие недостатки? Какие достоинства на бумаге? Ты что несёшь блядь?
>>2973186
>А дальше 200 метров сможешь поразить мишень из кака?
Ебанутый? Это стандартное упражнение, которое сдают все.
Какие недостатки? Какие достоинства на бумаге? Ты что несёшь блядь?
32 Кб, 640x480>>2973207
Ну смотри кака разработали в 47, СВД в 62.
15 лет на дальние дистанции стрелять не надо было видимо.
А Гаранд - уже не полуавтоматическая винтовка, лол?
Ну смотри кака разработали в 47, СВД в 62.
15 лет на дальние дистанции стрелять не надо было видимо.
>Немного раньше М21
А Гаранд - уже не полуавтоматическая винтовка, лол?
21 Кб, 721x472>>2973206
Долбоеб не понимает разницы между попасть в мишень и поразить мишень?
Долбоеб не понимает разницы между попасть в мишень и поразить мишень?
>>2973206
Кстати, а это упражнение проводится в автоматическом режиме стрельбы или как?
Смысл в том, что в автоматическом режиме из кака будет сложно попасть даже в твою жирную мамашу с расстояния в 50 метров.
Кстати, а это упражнение проводится в автоматическом режиме стрельбы или как?
Смысл в том, что в автоматическом режиме из кака будет сложно попасть даже в твою жирную мамашу с расстояния в 50 метров.
>>2972950
Вот!
(Подтверждаю, канализационные трубы с резинками - вещь очень удобная.)
>Мы оптический тракт аналогичной хуйней закрываем чтоб глаза не вытекли к хуям и оптика не пылилась.
Вот!
(Подтверждаю, канализационные трубы с резинками - вещь очень удобная.)
>>2973014
Ебанутый? Погугли "Конкурс на [автомат, пистолет, самолет]".
>Можешь себе такое представить в РФ?
Ебанутый? Погугли "Конкурс на [автомат, пистолет, самолет]".
>>2973043
Потому что у нас тоже могут на AR-15 написать Made in Russia. Только один хуй на вооружение не примут никогда (и не надо).
Потому что у нас тоже могут на AR-15 написать Made in Russia. Только один хуй на вооружение не примут никогда (и не надо).
>>2973237
Ну... мы часто имеем ограниченный выбор, например, послать тебя "в пизду" или "на хуй".
Ну... мы часто имеем ограниченный выбор, например, послать тебя "в пизду" или "на хуй".
>>2973218
И ты можешь это доказать?
>Смысл в том, что в автоматическом режиме из кака будет сложно попасть даже в твою жирную мамашу с расстояния в 50 метров.
И ты можешь это доказать?
>>2973218
А ты, сучёныш, собрался весь магазин в молоко высадить?
Короткая очередь на пятидесяти метрах ляжет нормально, если это не афганский АК, чищеный кирпичом. И это при том, что у нас взвод МТО был и на стрельбище ездили раз в пятилетку.
А ты, сучёныш, собрался весь магазин в молоко высадить?
Короткая очередь на пятидесяти метрах ляжет нормально, если это не афганский АК, чищеный кирпичом. И это при том, что у нас взвод МТО был и на стрельбище ездили раз в пятилетку.
>>2973248
Только вот никто не воюет на этом расстоянии, лол.
В этом и смысл.
Здесь доказывают, что преимущество кака - автоматический огонь, но это преимущество сам кака и нивелирует.
Говорю же все преимущества кака - только на бумаге.
>Короткая очередь на пятидесяти метрах ляжет нормально
Только вот никто не воюет на этом расстоянии, лол.
В этом и смысл.
Здесь доказывают, что преимущество кака - автоматический огонь, но это преимущество сам кака и нивелирует.
Говорю же все преимущества кака - только на бумаге.
3,3 Мб, mp4,492x360, 0:54
Хотя, есть ситуации, где кака неплохо работает.
Например - огонь с господствующей высоты по безоружной толпе.
Например - огонь с господствующей высоты по безоружной толпе.
>>2973250
Даже сами морпехи признали, что автоматический огонь эффективней одиночного (а более умные структуры в США говорили об этом ещё вт времена Вьетнама).
http://soldiersystems.net/2017/05/17/sofic-geissele-high-speed-selector-for-m4m16/
При этом в режиме автоматического огня АК-74 точнее М16, я уж не говорю об его обрубке М4.
>Здесь доказывают, что преимущество кака - автоматический огонь, но это преимущество сам кака и нивелирует.
Даже сами морпехи признали, что автоматический огонь эффективней одиночного (а более умные структуры в США говорили об этом ещё вт времена Вьетнама).
http://soldiersystems.net/2017/05/17/sofic-geissele-high-speed-selector-for-m4m16/
>The Marine Corps conducted a study which showed that full auto fire is more effective than semi auto fire when engaging moving targets
При этом в режиме автоматического огня АК-74 точнее М16, я уж не говорю об его обрубке М4.
>>2972534
А если я тебе на фотографии абрамса болт покажу, то швитой ВПК тоже станет из строймага?
А если я тебе на фотографии абрамса болт покажу, то швитой ВПК тоже станет из строймага?
9,9 Мб, mp4,1280x720, 0:55
>>2973255
Кстати, а ты знаешь как удобно у кака магазин менять, когда затвор с правой стороны?
Погугли, увидишь это уебищное движение, когда левой рукой хуй достанешь до затвора.
Кака для левшей разрабатывали?
А нет, левшам патроны в рыло летят у кака.
>бросали-поднимали
Кстати, а ты знаешь как удобно у кака магазин менять, когда затвор с правой стороны?
Погугли, увидишь это уебищное движение, когда левой рукой хуй достанешь до затвора.
Кака для левшей разрабатывали?
А нет, левшам патроны в рыло летят у кака.
>>2973259
Сонни Три-Пули-в-Пузикас, ты, старик?
Сонни Три-Пули-в-Пузикас, ты, старик?
>>2973259
Обосравшись с точностью, решил сделать ещё попытку?
Но вот облом, магазин у автомата меняется ПРАВОЙ рукой, наставления почитай.
>Кстати, а ты знаешь как удобно у кака магазин менять, когда затвор с правой стороны?
Обосравшись с точностью, решил сделать ещё попытку?
Но вот облом, магазин у автомата меняется ПРАВОЙ рукой, наставления почитай.
>>2973271
Ты тут первый начал про точность говорить
>>2973218
Ты и неси. Хотя о чём это я.
Ладно, держи:
В.Н. Дворянинов. Боевые патроны стрелкового оружия, том 4. — 1. — 33 с.
>Пруфы точности будут?
Ты тут первый начал про точность говорить
>>2973218
Ты и неси. Хотя о чём это я.
Ладно, держи:
>В сравнении с М16А2 АК-74 имеет более низкую точность стрельбы одиночным огнём (в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109), однако в 1,34—1,43 превосходит при стрельбе очередями
В.Н. Дворянинов. Боевые патроны стрелкового оружия, том 4. — 1. — 33 с.
>>2973259
Полный ютуб таких же тактикульщиков, перезаряжающих АК на скорость. Ещё и быстрее AR получается.
https://youtu.be/2JBgiSyGri8?t=169
https://www.youtube.com/watch?v=zN8IB8zSyE8
Полный ютуб таких же тактикульщиков, перезаряжающих АК на скорость. Ещё и быстрее AR получается.
https://youtu.be/2JBgiSyGri8?t=169
https://www.youtube.com/watch?v=zN8IB8zSyE8
>>2973283
Это не опровержение Дворянинова.
Более того, это даже не опровержение Михеева.
Так где там пруфы на «промах по мамаше с 50 метров», пиздаболушко?
Это не опровержение Дворянинова.
Более того, это даже не опровержение Михеева.
Так где там пруфы на «промах по мамаше с 50 метров», пиздаболушко?
32 Кб, 413x395>>2973286
Боже, какие же дауны здесь сидят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Более того, это даже не опровержение Михеева.
Боже, какие же дауны здесь сидят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2973211
Кака у тебя в штанах и ты с ней бегаешь по треду.
До свд была мосинка во первых, а из самозардных свт и авс. А поддерживалось это все пулеметом.
Но как это относится к неспособности американцев вовремя создать промежуточный патрон?
Кака у тебя в штанах и ты с ней бегаешь по треду.
До свд была мосинка во первых, а из самозардных свт и авс. А поддерживалось это все пулеметом.
Но как это относится к неспособности американцев вовремя создать промежуточный патрон?
Вот смотрите, Россию обложили со всех сторон хуями.
Стоит ли копротивляться?
Или лучше тупо вступить в НАТО и Евро Союз?
Стоит ли копротивляться?
Или лучше тупо вступить в НАТО и Евро Союз?
>>2973399
Как бы поступил Гитлер в этой ситуации?
Как бы поступил Гитлер в этой ситуации?
>>2973399
---------------> /po/
---------------> /po/
>>2973362
Его нет в стандарте нато почему-то. Во времена до м-16 страны нато создавали свои промежуточные патроны, но не могли делать под них оружие, потому что это не стандарт нато. То что у него настильность хуже это точно. Поэтому у фала калибр 7.62, а британский автомат em-2 вообще отменен.
Его нет в стандарте нато почему-то. Во времена до м-16 страны нато создавали свои промежуточные патроны, но не могли делать под них оружие, потому что это не стандарт нато. То что у него настильность хуже это точно. Поэтому у фала калибр 7.62, а британский автомат em-2 вообще отменен.
58 Кб, 480x640(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://lenta.ru/news/2018/03/26/neutron/
США воскресят программу нейтронного оружия
Ахах. Я же говорил >>2972354
США воскресят программу нейтронного оружия
Ахах. Я же говорил >>2972354
>>2973576
Всё начнётся с незаметного для пидорашкинских ракет сфокусированного потока заряженных нейтрино…
Всё начнётся с незаметного для пидорашкинских ракет сфокусированного потока заряженных нейтрино…
>>2973556
- Ты просто дураков с ленты цитируешь или сам не в курсе а гуглить необучен?
Т.н. оружие "направленной энергии" на основе пучков нейтральных частиц - это ускорение ионов водорода, с последующей их нейтрализацией, для получения нейтрального по заряду пучка. Использовать атомы других элементов в принципе можно, но не имеет смысла из физики и разрабатывалось/испытывалось (и в США и в СССР) именно для водорода. (Т.е. "ударная часть" такого пучка - это ядро водорода - протон. В общем - это то что в фантастике называют "протонная пушка".)
>нейтронного оружия
>Направленная энергия ... с системами пучков нейтральных частиц
- Ты просто дураков с ленты цитируешь или сам не в курсе а гуглить необучен?
Т.н. оружие "направленной энергии" на основе пучков нейтральных частиц - это ускорение ионов водорода, с последующей их нейтрализацией, для получения нейтрального по заряду пучка. Использовать атомы других элементов в принципе можно, но не имеет смысла из физики и разрабатывалось/испытывалось (и в США и в СССР) именно для водорода. (Т.е. "ударная часть" такого пучка - это ядро водорода - протон. В общем - это то что в фантастике называют "протонная пушка".)
>>2973717
И кстати из "нового оружия Путина" - длительный заатмосферный участок будут иметь только классические ББ "Сармата", все остальное, хотя-бы частично, прикрыто атмосферой (даже разряженная атмосфера, для пучкового оружия - не очень).
И кстати из "нового оружия Путина" - длительный заатмосферный участок будут иметь только классические ББ "Сармата", все остальное, хотя-бы частично, прикрыто атмосферой (даже разряженная атмосфера, для пучкового оружия - не очень).
>>2973717
Другое дело, что и в случаи протонов (вместо нейтронов) - это вопрос о радиационной стойкости тех или иных элементов целей - не снимает, хотя есть "нюансы".
Другое дело, что и в случаи протонов (вместо нейтронов) - это вопрос о радиационной стойкости тех или иных элементов целей - не снимает, хотя есть "нюансы".
>>2973556
классека
> чиновник в сшашке вспоминает, какие презенташки были в 80-е годы
> может быть когда-нибудь, попробуем попилить бабла
классека
381 Кб, 800x1200>>2972354
Точно так же мычали в 70-ых. Всё можно сделать если делать и не сидеть на жопе.
https://youtu.be/Z5T7uGzzy7s?t=5m53s
>Не в состоянии мы делать
Точно так же мычали в 70-ых. Всё можно сделать если делать и не сидеть на жопе.
https://youtu.be/Z5T7uGzzy7s?t=5m53s
>>2973885
Мелкие беспилотники самое опасное оружие. Когда их очень много. Будут через пару лет ДДОСЫ на ПВО противника устраивать.
Мелкие беспилотники самое опасное оружие. Когда их очень много. Будут через пару лет ДДОСЫ на ПВО противника устраивать.
>>2973897
Ага только ты про РЭБ забыл, мелкие БПЛА еще долго не смогут действовать в условиях сильного РЭБ, т.е. ориентироватся только по визуализации например.
> Будут через пару лет ДДОСЫ
Ага только ты про РЭБ забыл, мелкие БПЛА еще долго не смогут действовать в условиях сильного РЭБ, т.е. ориентироватся только по визуализации например.
>>2973885
Классика.
Показали бы хотя бы, как они должны действовать.
>>2973897
Реальным подобное станет через много лет, когда появится возможность сделать их дешевыми. Сейчас такое бревно с сотнями БПЛА будет стоить столько, что глаза на лоб полезут.
Когда эти поделия станут достаточно дешевыми, им будут противостоять еще более дешевые микроракеты ПВО. ИРЛ для Панциря уже пилят мелкоракеты, по 4 штуки вместо каждой обычной, итого аж 48 на одной машине.
>>2973899
Скорее лазор.
>бомбление слепого противника, который никак не противодействует
Классика.
>миллиард нанодронов
Показали бы хотя бы, как они должны действовать.
>>2973897
Реальным подобное станет через много лет, когда появится возможность сделать их дешевыми. Сейчас такое бревно с сотнями БПЛА будет стоить столько, что глаза на лоб полезут.
>ДДОСЫ на ПВО противника
Когда эти поделия станут достаточно дешевыми, им будут противостоять еще более дешевые микроракеты ПВО. ИРЛ для Панциря уже пилят мелкоракеты, по 4 штуки вместо каждой обычной, итого аж 48 на одной машине.
>>2973899
Скорее лазор.
>>2973926
Если они очень мелкие и достаточно плотно идут, то и микроволны можно:
https://vpk-news.ru/news/41831
Также про СВЧ-"пушки" любит В.Михеев рассказывать, но мы же ему не поверим
>>2973283
?
>Скорее лазор.
Если они очень мелкие и достаточно плотно идут, то и микроволны можно:
>На военном полигоне Форт-Силл (штат Оклахома) прошли испытания перспективного вооружения, сообщает Warspot со ссылкой на пресс-службу компании Raytheon.
>В ходе тестирования «боевая микроволновка» и «лазерный багги» сумели поразить 45 дронов различных типов...
>высокомощная микроволновая установка поразила 33 дрона, по 2–3 за раз
https://vpk-news.ru/news/41831
Также про СВЧ-"пушки" любит В.Михеев рассказывать, но мы же ему не поверим
>>2973283
?
Да, уверен, здесь
>>2973947
речь об обычных "гражданских" дронах, без всяких систем защиты приемо-передающих каналов.
>>2973947
речь об обычных "гражданских" дронах, без всяких систем защиты приемо-передающих каналов.
72 Кб, 680x532>>2973947
Просто старые газетные ("бумажное" оружие, можно считать предком "рендерного"?) цитаты по по поводу "СВЧ-пушки":
[ spoiler]Вспомнил забавное - тогда, особо "грамотные", угарали со слов
[/spoiler]
Просто старые газетные ("бумажное" оружие, можно считать предком "рендерного"?) цитаты по по поводу "СВЧ-пушки":
>... создана в интересах Минобороны и будет продемонстрирована на форуме «Армия-2015» в закрытой части.
>Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки «Бук».
>Дальность действия нового аппарата превышает 10 километров, а при установке на специальной платформе он может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов ... сбить беспилотный самолет и даже ракету в радиусе 10 километров.
>... может использоваться при проверке отечественной техники и аппаратуры на стойкость к микроволновому излучению.
[ spoiler]Вспомнил забавное - тогда, особо "грамотные", угарали со слов
>релятивистский генератор
[/spoiler]
52 Кб, 700x297>>2973899
https://www.youtube.com/watch?v=SEohrQDC7vo
>мелкие БПЛА еще долго не смогут действовать в условиях сильного РЭБ, т.е. ориентироватся только по визуализации например.
https://www.youtube.com/watch?v=SEohrQDC7vo
>>2973926
С дальностью 3 км. Планирующие бомбы имеют дальность до 100 км и могут атаковать с разных ракурсов.
>им будут противостоять еще более дешевые микроракеты ПВО.
С дальностью 3 км. Планирующие бомбы имеют дальность до 100 км и могут атаковать с разных ракурсов.
>>2976037
ну видимо у евреев какая-то своя математика потому-что кроме прямоточного двигателя бомба ничем не отличается от КР.
Система топологии, связи со спутниками, оптика, голова БГ все в 200.000 самому то верится ?
ну видимо у евреев какая-то своя математика потому-что кроме прямоточного двигателя бомба ничем не отличается от КР.
Система топологии, связи со спутниками, оптика, голова БГ все в 200.000 самому то верится ?
>>2976037
или подожду у нее нет системы топологии, а оптическая система работает только на конечном этапе.
Вместо ГПС что там за навигация по спутникам ? Имеется ввиду наверно защишенный военный ГПС или что ?
или подожду у нее нет системы топологии, а оптическая система работает только на конечном этапе.
Вместо ГПС что там за навигация по спутникам ? Имеется ввиду наверно защишенный военный ГПС или что ?
>>2976020
ТанталоСектант - ты опять корректируемые (планирующую в данном случаи, но как раз планирование на большое расстояние, без GPS было бы глупо, но к счастью там ИНС есть) авиабомбы с DSMAC/оптико-корреляционной ГНС (и опционно телевизионной), за супероружие выдавать пытаешься?
ТанталоСектант - ты опять корректируемые (планирующую в данном случаи, но как раз планирование на большое расстояние, без GPS было бы глупо, но к счастью там ИНС есть) авиабомбы с DSMAC/оптико-корреляционной ГНС (и опционно телевизионной), за супероружие выдавать пытаешься?
>>2976103
ОК, мое замечание про
- неверно, извиняюсь.
Но корректным это сравнение (мелкие БПЛА - планирующие бомбы), не считаю.
А с гипотезами, что имели ввиду в "мультике" про оружие будущего, спорить конечно не буду. (Еще бы в серьез обсуждать, например, лазер воздушного базирования с характеристиками, которые можно почувствовать по этому мультику.)
ОК, мое замечание про
>за супероружие выдавать пытаешься
- неверно, извиняюсь.
Но корректным это сравнение (мелкие БПЛА - планирующие бомбы), не считаю.
А с гипотезами, что имели ввиду в "мультике" про оружие будущего, спорить конечно не буду. (Еще бы в серьез обсуждать, например, лазер воздушного базирования с характеристиками, которые можно почувствовать по этому мультику.)
>>2976136
А с тем, что "автономизация" (на основе анализа картинки на "борту") - это одно из очевидных, возможных направлений развития БПЛА и высокоточного оружия вообще, я конечно не спорю. Но как раз концепция "облака дронов" (маленьких и дешевых, которые должны обмениваться информацией хотя -бы между собой) с этим направлением сочетается неочень.
А с тем, что "автономизация" (на основе анализа картинки на "борту") - это одно из очевидных, возможных направлений развития БПЛА и высокоточного оружия вообще, я конечно не спорю. Но как раз концепция "облака дронов" (маленьких и дешевых, которые должны обмениваться информацией хотя -бы между собой) с этим направлением сочетается неочень.
>>2976074
Да, там корреляционная ГСН. Нашел видео от Rafael. Только NSM/JSM цели самостоятельно распознает.
>авиабомбы с DSMAC/оптико-корреляционной ГНС
Да, там корреляционная ГСН. Нашел видео от Rafael. Только NSM/JSM цели самостоятельно распознает.
2,3 Мб, webm,854x480, 0:25
>>2976139
LOCAAS должны были стаями летать и обмениваться данными между собой.
>которые должны обмениваться информацией хотя -бы между собой
LOCAAS должны были стаями летать и обмениваться данными между собой.
>>2967931
Американская ещё не появилась
Американская ещё не появилась
>>2976318
кто небудь дайте эту пикчу этому долбаёбу пускай покаится за своих американскких хозяев
>фото где флот рф на фоне выборов трампа
кто небудь дайте эту пикчу этому долбаёбу пускай покаится за своих американскких хозяев
>>2976168
Будет забавно, если единственная реализованная, в принятом на вооружении, система обмена информацией непосредственно между ракетами - это на древней ПКР "Гранит".
Будет забавно, если единственная реализованная, в принятом на вооружении, система обмена информацией непосредственно между ракетами - это на древней ПКР "Гранит".
>>2976326
Пруфцы есть?
>если единственная реализованная, в принятом на вооружении, система обмена информацией непосредственно между ракетами - это на древней ПКР "Гранит".
Пруфцы есть?
>>2976458
там еще турецкие стрижи на F-5 летают на пикче
там еще турецкие стрижи на F-5 летают на пикче
>>2976492
какого года видео ? ну как уже на вооружении ? ну тут одно из двух либо денег не хватило либо говно, как думаешь танталодебил ?
какого года видео ? ну как уже на вооружении ? ну тут одно из двух либо денег не хватило либо говно, как думаешь танталодебил ?
>>2976530
Ну вообще у рашки как раз денег не хватило, да и испытания решили провести покуда более глубокие, но и танк нового покаления это не летающая хуитка с наведением, немного сложнее. Напомни долбаеб сколько новая версия абрамса испытвается 10 лет ?
И к чему вообще сравнения хуйни из 90х которая до сих пор не на вооружении, и танк созданый в 10х и испытваемый на полигонах ? Ебать дебил
>>ну как уже на вооружении ?
>ну тут одно из двух либо денег не хватило либо говно
Ну вообще у рашки как раз денег не хватило, да и испытания решили провести покуда более глубокие, но и танк нового покаления это не летающая хуитка с наведением, немного сложнее. Напомни долбаеб сколько новая версия абрамса испытвается 10 лет ?
И к чему вообще сравнения хуйни из 90х которая до сих пор не на вооружении, и танк созданый в 10х и испытваемый на полигонах ? Ебать дебил
>>2976530
Но т14 уже отправили на испытания в войска, что там с твоим закрытым проектом, танталопидор?
Но т14 уже отправили на испытания в войска, что там с твоим закрытым проектом, танталопидор?
>>2976638
А что нибудь слышно о новых машинах на платформе Арматы?
Когда уже выкатят Коалицию на Армате?
А что нибудь слышно о новых машинах на платформе Арматы?
Когда уже выкатят Коалицию на Армате?
>>2976651
Перед втрухой, чтобы испугались и прощения стали просить.
Перед втрухой, чтобы испугались и прощения стали просить.
56 Кб, 360x480>>2976528
Из 2000-х да, причем закрытая, попильная хуйня ... ах нет же, без подобных экспериментальных разработок, нельзя двигаться вперед(с).
https://en.wikipedia.org/wiki/XM501_Non-Line-of-Sight_Launch_System
>выглядит как какая то хуйня из 90тых-начала 2000ых
Из 2000-х да, причем закрытая, попильная хуйня ... ах нет же, без подобных экспериментальных разработок, нельзя двигаться вперед(с).
https://en.wikipedia.org/wiki/XM501_Non-Line-of-Sight_Launch_System
>>2976801
http://aviationweek.com/awin/challenges-ahead-nlos-ls-after-disappointing-tests
Ваша очередь доказывать НАЛИЧИЕ программы.
http://aviationweek.com/awin/challenges-ahead-nlos-ls-after-disappointing-tests
Ваша очередь доказывать НАЛИЧИЕ программы.
>>2976825
Какие проблемы там конкретно были?
В рамках программы NLOS-LS разрабатывались два типа ракет - Precision Attack Missile (PAM) и Loitering Attack Missile (LAM).
Loitering Attack Missile (LAM) — это аналог LOCAAS, которая прошла успешные полигонные испытания в 90-х (pic 1), только в более подходящем исполнении для размещения в контейнере.
У Precision Attack Missile (PAM) вроде бы был реализован режим совмещения.
ГСН сначала наводится на лазерное пятно, которое подсвечивает область рядом с намеченной целью, а затем ИК-ГСН с помощью «функции совмещения», сопоставляя получаемые ИК-изображения с изображениями, хранящимися в блоке электронной памяти, автоматически находит подходящую цель, ближайшую к пятну. Это обеспечивает выживаемость оператора с лазерным целеуказателем.
Так вот, аналогичный режим должен быть у GBU-53/B (pic 2), которая уже принята на вооружение.
ВВС США получили первую серийную партию "умных" бомб SDB II
https://topwar.ru/136056-vvs-ssha-poluchili-pervuyu-seriynuyu-partiyu-umnyh-bomb-sdb-ii.html
Программа закрыта, но технически реализуема.
Какие проблемы там конкретно были?
В рамках программы NLOS-LS разрабатывались два типа ракет - Precision Attack Missile (PAM) и Loitering Attack Missile (LAM).
Loitering Attack Missile (LAM) — это аналог LOCAAS, которая прошла успешные полигонные испытания в 90-х (pic 1), только в более подходящем исполнении для размещения в контейнере.
У Precision Attack Missile (PAM) вроде бы был реализован режим совмещения.
ГСН сначала наводится на лазерное пятно, которое подсвечивает область рядом с намеченной целью, а затем ИК-ГСН с помощью «функции совмещения», сопоставляя получаемые ИК-изображения с изображениями, хранящимися в блоке электронной памяти, автоматически находит подходящую цель, ближайшую к пятну. Это обеспечивает выживаемость оператора с лазерным целеуказателем.
Так вот, аналогичный режим должен быть у GBU-53/B (pic 2), которая уже принята на вооружение.
ВВС США получили первую серийную партию "умных" бомб SDB II
https://topwar.ru/136056-vvs-ssha-poluchili-pervuyu-seriynuyu-partiyu-umnyh-bomb-sdb-ii.html
>доказывать НАЛИЧИЕ программы.
Программа закрыта, но технически реализуема.
>>2976825
http://aviationweek.com/awin/challenges-ahead-nlos-ls-after-disappointing-tests
Aviation Week
Challenges Ahead For NLOS-LS
Feb 26, 2010
FORT LAUDERDALE, Fla. — The failure of four of six shots from the U.S. Army’s Non Line-of-Sight Launch System (NLOS-LS) during recent testing could spell trouble for the Raytheon-built vertical launcher, which also is supposed to be fielded aboard the Navy’s Littoral Combat Ship (LCS).
Results from a Limited User Test (LUT) of the system, which ran from Jan. 26 to Feb. 5 at White Sands Missile Range, N.M., are currently under evaluation. The NLOS-LS’s surprisingly poor performance — attributed to a combination of operator error and technical failures — will be the primary topic of discussion during an interim Defense Acquisition Board (DAB) meeting in March. The DAB was slated to review Increment 1 capabilities of the Brigade Combat Team Modernization (BCTM) program, of which NLOS-LS is an integral part.
Raytheon issued an official statement, that read in part, “Of the six LUT flights, two were direct hits, two were misses with root cause known and corrective action implemented, and two were misses with root cause currently under investigation.”
The company noted that over the course of the program, the Precision Attack Missile (PAM) has fired 23 missiles with 14 direct hits. “NLOS-LS is in the system design and development phase,” Raytheon said. “We test in order to identify issues and quickly resolve them.”
The Army has three choices, according to BCTM spokesperson Paul Mehney: “Keep [NLOS-LS] going, modify it or cancel it.” The Army’s big concern is that NLOS-LS fills an important capability gap. “We don’t have an easily deployable guided missile system,” Mehney said. “The operational factors of NLOS-LS are still necessary. The Army needs to determine the best path forward to work out any technical solutions that may come out as a result of the LUT.”
http://aviationweek.com/awin/challenges-ahead-nlos-ls-after-disappointing-tests
Aviation Week
Challenges Ahead For NLOS-LS
Feb 26, 2010
FORT LAUDERDALE, Fla. — The failure of four of six shots from the U.S. Army’s Non Line-of-Sight Launch System (NLOS-LS) during recent testing could spell trouble for the Raytheon-built vertical launcher, which also is supposed to be fielded aboard the Navy’s Littoral Combat Ship (LCS).
Results from a Limited User Test (LUT) of the system, which ran from Jan. 26 to Feb. 5 at White Sands Missile Range, N.M., are currently under evaluation. The NLOS-LS’s surprisingly poor performance — attributed to a combination of operator error and technical failures — will be the primary topic of discussion during an interim Defense Acquisition Board (DAB) meeting in March. The DAB was slated to review Increment 1 capabilities of the Brigade Combat Team Modernization (BCTM) program, of which NLOS-LS is an integral part.
Raytheon issued an official statement, that read in part, “Of the six LUT flights, two were direct hits, two were misses with root cause known and corrective action implemented, and two were misses with root cause currently under investigation.”
The company noted that over the course of the program, the Precision Attack Missile (PAM) has fired 23 missiles with 14 direct hits. “NLOS-LS is in the system design and development phase,” Raytheon said. “We test in order to identify issues and quickly resolve them.”
The Army has three choices, according to BCTM spokesperson Paul Mehney: “Keep [NLOS-LS] going, modify it or cancel it.” The Army’s big concern is that NLOS-LS fills an important capability gap. “We don’t have an easily deployable guided missile system,” Mehney said. “The operational factors of NLOS-LS are still necessary. The Army needs to determine the best path forward to work out any technical solutions that may come out as a result of the LUT.”
>>2976884
Классика - НЕПОПИЛ я сказал!
>аналог
>LOCAAS (тоже закрытая, еще раньше программа)
>аналогичный режим
>GBU-53 (ага, а еще, у них "аналогичные" складные аэродинамическае поверхности есть и?)
>Программа закрыта, но технически реализуема.
Классика - НЕПОПИЛ я сказал!
>>2976905
(в скобочках - не цитаты, а мои приписки)
(в скобочках - не цитаты, а мои приписки)
132 Кб, 500x746>>2976912
Где ты у меня "врете" - увидел дебил?
И как из существования и коммерческой успешности Рафаиловского Spike NLOS - следует удачность/непопильность закрытого проекта Локхидовского NLOSа?
>ВРЁТИ!
Где ты у меня "врете" - увидел дебил?
И как из существования и коммерческой успешности Рафаиловского Spike NLOS - следует удачность/непопильность закрытого проекта Локхидовского NLOSа?
>>2976902
Так уже, танталочмо.
Так уже, танталочмо.
>>2973897
Очень. Особенно прикололо отсутствие механизма сброски бомб. Для этого используется специально обученная мартышка в скафандре, так как давление меньше на высоте.
Десятки лет назад искандер ПВО уничтожает.
В этом собсн разница между оружием и рендерной хуйней для переигравших в батлфилд.
Очень. Особенно прикололо отсутствие механизма сброски бомб. Для этого используется специально обученная мартышка в скафандре, так как давление меньше на высоте.
> Будут через пару лет ДДОСЫ на ПВО противника устраивать.
Десятки лет назад искандер ПВО уничтожает.
В этом собсн разница между оружием и рендерной хуйней для переигравших в батлфилд.
>>2973897
Уже было ещё в Буре в Пустыне. Да и евреи ещё раньше использовали.
Беспилотники, элемент системы вскрытия системы ПВО а не её прорыва.
Уже было ещё в Буре в Пустыне. Да и евреи ещё раньше использовали.
Беспилотники, элемент системы вскрытия системы ПВО а не её прорыва.
>>2971005
У тебя глубокое непонимание сути ПРО.
Особенность системы ПРО в том, что она может просто быть, даже если её итоговая эффективность окажется равна абсолютному нулю, атакующий всё равно обязан увеличивать число боеголовок в залпе для поражения цели.
А боеголовки не бесконечные.
И вот когда президент А позвонит президенту Б из бункера на предмет кто тут победил, один из основных вопросов будет "сколько у кого развёрнутых боевых блоков в стратегическом резерве".
У тебя глубокое непонимание сути ПРО.
Особенность системы ПРО в том, что она может просто быть, даже если её итоговая эффективность окажется равна абсолютному нулю, атакующий всё равно обязан увеличивать число боеголовок в залпе для поражения цели.
А боеголовки не бесконечные.
И вот когда президент А позвонит президенту Б из бункера на предмет кто тут победил, один из основных вопросов будет "сколько у кого развёрнутых боевых блоков в стратегическом резерве".
>>2977303
Вешаешь AGM-88
@
Тратишь их на сорта деревьев и рек малого радиуса действия, ложные цели.
@
Не прорвал
Сами по себе беспилотники одно из звеньев цепи, причём не ключевое и не незаменимое.
Вешаешь AGM-88
@
Тратишь их на сорта деревьев и рек малого радиуса действия, ложные цели.
@
Не прорвал
Сами по себе беспилотники одно из звеньев цепи, причём не ключевое и не незаменимое.
>>2977303
Ты из одной восточноевропейской страны?
>>2976023
Ну, во-первых, если манябомба летит на 100км, то и сбить ее без проблем можно обычной ракетой, а не малогабаритной. Во-вторых, малогабаритные ракеты предназначены для поражения боеприпасов, а не носителей, и располагаются у самих защищаемых объектов, так что им похуй на дальность, животное ты тупоеблое.
>святые американские аббревиатуры все сделают сами
>надо только повесить и панувати
Ты из одной восточноевропейской страны?
>>2976023
Ну, во-первых, если манябомба летит на 100км, то и сбить ее без проблем можно обычной ракетой, а не малогабаритной. Во-вторых, малогабаритные ракеты предназначены для поражения боеприпасов, а не носителей, и располагаются у самих защищаемых объектов, так что им похуй на дальность, животное ты тупоеблое.
>>2977335
Тупой поцреотический ублюдок отрицает существование израильских бомб SPICE.
Тупой поцреотический ублюдок собирается сбивать планирующие бомбы ракетой Бука/С-300 стоимостью дохулиард рублей.
Один F-16 может нести 16 планирующих бомб SPICE-250, так что ракет может не хватить.
Тупой поцреотический ублюдок не может понять, что для прикрытия объекта ЗРК с ракетами, обладающими дальностью 3 км, потребуется дохера таких ЗРК. Так как планирующие бомбы могут заходить с разных ракурсов.
>если манябомба летит на 100км, то и сбить ее без проблем можно обычной ракетой, а не малогабаритной.
Тупой поцреотический ублюдок отрицает существование израильских бомб SPICE.
>то и сбить ее без проблем можно обычной ракетой, а не малогабаритной.
Тупой поцреотический ублюдок собирается сбивать планирующие бомбы ракетой Бука/С-300 стоимостью дохулиард рублей.
Один F-16 может нести 16 планирующих бомб SPICE-250, так что ракет может не хватить.
>Во-вторых, малогабаритные ракеты предназначены для поражения боеприпасов, а не носителей, и располагаются у самих защищаемых объектов, так что им похуй на дальность
Тупой поцреотический ублюдок не может понять, что для прикрытия объекта ЗРК с ракетами, обладающими дальностью 3 км, потребуется дохера таких ЗРК. Так как планирующие бомбы могут заходить с разных ракурсов.
AARGM-ER выпилит сруснявую ПВО быстро и легко.
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM
FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm
https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
Возможности обычной AARGM:
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM
FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm
https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
Возможности обычной AARGM:
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
>>2977459
прежде чем воевать блохастыми золотыми слитками с белыми людьми пускай для начала подебят голожопого пухлика с укроракетами из совка 50х
прежде чем воевать блохастыми золотыми слитками с белыми людьми пускай для начала подебят голожопого пухлика с укроракетами из совка 50х
>>2977335
Ну если на твоем глобуесе Украины США находится в восточной Европе то да.
И ксати все ARM всю жизнь были fire and forget.
>Ты из одной восточноевропейской страны?
Ну если на твоем глобуесе Украины США находится в восточной Европе то да.
И ксати все ARM всю жизнь были fire and forget.
>>2977833
По поводу реальных проектов я ничего не писал. Обоссывали его пятак в первую очередь только за закрытые к хуям проекты, выдумываемые им самим маня-прожекты на основании гипотетических возможностей пиндосов.
Безсвязное же повизгивание просто репортят и хуйлан улетает в бан
По поводу реальных проектов я ничего не писал. Обоссывали его пятак в первую очередь только за закрытые к хуям проекты, выдумываемые им самим маня-прожекты на основании гипотетических возможностей пиндосов.
Безсвязное же повизгивание просто репортят и хуйлан улетает в бан
>>2977482
Больно от неграмотности залётного дебила. "Испанский стыд".
Больно от неграмотности залётного дебила. "Испанский стыд".
147 Кб, 499x375>>2972771
В США ядерные технологии позакрывали тупо потому что легкоделящегося урана 235 по разным оценкам на земле осталось всего на 150 лет при текущем потреблении. Поэтому развивать их смысла нет они считают, так как видят будущее атомной отрасли в тупике. Кроме того их способ обогащения (пропускание через сетку) отсасывает у центрифуг и очень много ценного урана 235 проскальзывает в отходы, поэтому они свою обогатительную промышленность практически остановили и обогащают его у нас.
При этом от атомной энергии они не отказывается, а все надежды у них возложены на термояд, не на солнечные батареи не на ветряки и прочую хуйню, а на термоядерный синтез (это то же атомные технологии но немного другие). Ну а пока термояд неспешно готовится они всячески пытаются замедлить потребление уранового топлива в мире, из за этого они начали наезжать на иран (если кто уже забыл) позакрывали атомные станции в восточной европе, после фукусимы сорвали с поводка зеленых и отключили еще две крупные страны и несколько мелких, ну в общем все понятно.
Росатом же не считает большой трагедией и тупиком то что уран закончится и видит развитие атомных технологий в том что бы научиться делить и плоходелящиеся материалы вроде урана 238 которого на земле даже больше чем нефти и газа вместе взятые.
Дорогое, сложное, местами опасное, но планомерное, вдумчивое развитие атомных технологий или ставка всего что есть на красный термоядерный синтез который в следующем веке или даст практически неисчерпаемый источник дешевой энергии или оставит нас всех без штанов и вернет к колодцу с ручным приводом и карамыслом. Каждый пусть решает сам что ему ближе.
В США ядерные технологии позакрывали тупо потому что легкоделящегося урана 235 по разным оценкам на земле осталось всего на 150 лет при текущем потреблении. Поэтому развивать их смысла нет они считают, так как видят будущее атомной отрасли в тупике. Кроме того их способ обогащения (пропускание через сетку) отсасывает у центрифуг и очень много ценного урана 235 проскальзывает в отходы, поэтому они свою обогатительную промышленность практически остановили и обогащают его у нас.
При этом от атомной энергии они не отказывается, а все надежды у них возложены на термояд, не на солнечные батареи не на ветряки и прочую хуйню, а на термоядерный синтез (это то же атомные технологии но немного другие). Ну а пока термояд неспешно готовится они всячески пытаются замедлить потребление уранового топлива в мире, из за этого они начали наезжать на иран (если кто уже забыл) позакрывали атомные станции в восточной европе, после фукусимы сорвали с поводка зеленых и отключили еще две крупные страны и несколько мелких, ну в общем все понятно.
Росатом же не считает большой трагедией и тупиком то что уран закончится и видит развитие атомных технологий в том что бы научиться делить и плоходелящиеся материалы вроде урана 238 которого на земле даже больше чем нефти и газа вместе взятые.
Дорогое, сложное, местами опасное, но планомерное, вдумчивое развитие атомных технологий или ставка всего что есть на красный термоядерный синтез который в следующем веке или даст практически неисчерпаемый источник дешевой энергии или оставит нас всех без штанов и вернет к колодцу с ручным приводом и карамыслом. Каждый пусть решает сам что ему ближе.
>>2978672
Через 100 лет в Украинской Империи это будет реализовано.
Через 100 лет в Украинской Империи это будет реализовано.
>>2978678
Я даже не знаю в каком месте пошутить про углеводородное лобби.
А, вот в этом.
> по разным оценкам
> всего на 150 лет
Я даже не знаю в каком месте пошутить про углеводородное лобби.
> Росатом же не считает
А, вот в этом.
>>2978727
причём тут углеводородное лобби?
Про нефть тоже писали и продолжают писать что она вот вот кончится.
Это всё педофильское лобби.
причём тут углеводородное лобби?
Про нефть тоже писали и продолжают писать что она вот вот кончится.
Это всё педофильское лобби.
>>2978731
Про лоль тоже пишут что они кончатся?!
Про лоль тоже пишут что они кончатся?!
25 Кб, 600x353>>2978727
Не улавливаю логики, зачем росатому который зарабатывает на строительстве и обслуживании реакторов пиарить то что уран скоро закончится. Росатом в лице россии вообще то обладает скромными по мировым меркам залежами этого самого урана.
>>2978736
Вот РБН как раз и не пойдет (по крайней мере в существующем виде), потому что они во первых очень дорогие во вторых там нарабатывается плутоний, то есть каждой стране такой не дашь. А вот уран-плутониевое топливо приготовленное из наработанного в РБН пойдет в обычные тепловые реакторы. По крайней мере такую перспективу видит Росатом - один быстрый реактор нарабатывает для себя и нескольких тепловых. А совсем в перспективе у них какой то эксперементальный свинцово-висмутовы быстрый реактор который по деньгам будет приближен к обычным тепловым и который можно будет уже всем поставлять. То есть там конечно плутоний то же нарабатываться будет но они там хотят как то замкнуть процесс его превращение в уранплутониевое топливо прямо внутри самой станции.
Не улавливаю логики, зачем росатому который зарабатывает на строительстве и обслуживании реакторов пиарить то что уран скоро закончится. Росатом в лице россии вообще то обладает скромными по мировым меркам залежами этого самого урана.
>>2978736
Вот РБН как раз и не пойдет (по крайней мере в существующем виде), потому что они во первых очень дорогие во вторых там нарабатывается плутоний, то есть каждой стране такой не дашь. А вот уран-плутониевое топливо приготовленное из наработанного в РБН пойдет в обычные тепловые реакторы. По крайней мере такую перспективу видит Росатом - один быстрый реактор нарабатывает для себя и нескольких тепловых. А совсем в перспективе у них какой то эксперементальный свинцово-висмутовы быстрый реактор который по деньгам будет приближен к обычным тепловым и который можно будет уже всем поставлять. То есть там конечно плутоний то же нарабатываться будет но они там хотят как то замкнуть процесс его превращение в уранплутониевое топливо прямо внутри самой станции.
>>2978765
Росатый хочет пустить в дело отвальный уран, превращая его в топливо в БНах. Так что чем быстрее на Земле закончится 235 уран, тем лучше, - внезапно окажется, что Росатый-то впереди планеты всей в технологии производства топлива. И к этому моменту как раз таки надо иметь достаточное количество уже работающих БНов.
> Вот РБН как раз и не пойдет
Росатый хочет пустить в дело отвальный уран, превращая его в топливо в БНах. Так что чем быстрее на Земле закончится 235 уран, тем лучше, - внезапно окажется, что Росатый-то впереди планеты всей в технологии производства топлива. И к этому моменту как раз таки надо иметь достаточное количество уже работающих БНов.
>>2978779
Так он и так лидер, если не сказать что монополист.
Так он и так лидер, если не сказать что монополист.
>>2978779
Это конечно красивая mnogohodovochka, начиналось все гораздо прозаичнее, когда в 98 ЕБНа уговорили на соглашение СОУП, швиты тогда не верили, что РФ замкнет ядерный цикл с реакторами+производство MOX-топлива, как на пике>>2978765.
У швитов так и не освоен, и те в нарушение используют разбавление с длительным хранением, который, кстати, горел в их подземном комплексе WIPP.
Вобщем, даже ВВВЭР/PWR еще столько проработают, что доживут до термояда, а замкнутый цикл РФ, это полезное и своевременное решение на сегодня, отработка смежных технологий, которые будут применяться в дальнейшем, но уж точно не влажная монополия на БН.
Это конечно красивая mnogohodovochka, начиналось все гораздо прозаичнее, когда в 98 ЕБНа уговорили на соглашение СОУП, швиты тогда не верили, что РФ замкнет ядерный цикл с реакторами+производство MOX-топлива, как на пике>>2978765.
У швитов так и не освоен, и те в нарушение используют разбавление с длительным хранением, который, кстати, горел в их подземном комплексе WIPP.
Вобщем, даже ВВВЭР/PWR еще столько проработают, что доживут до термояда, а замкнутый цикл РФ, это полезное и своевременное решение на сегодня, отработка смежных технологий, которые будут применяться в дальнейшем, но уж точно не влажная монополия на БН.
112 Кб, 966x643Перенес новость:
https://ria.ru/defense_safety/20180405/1518017837.html
>Пакистан намерен закупить российские танки Т-90
>МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Власти Пакистана заинтересованы в заключении долгосрочного соглашения на приобретение российских танков Т-90, заявил РИА Новости министр обороны страны Хуррам Дастгир Хан.
>"Мы заинтересованы в танках T-90 и это не будет одноразовой покупкой, а будет долгосрочным обязательством", — сказал Хуррам Дастгир Хан.
https://ria.ru/defense_safety/20180405/1518017837.html
>>2981232
И причем тут рендеры, не подскажешь?
И причем тут рендеры, не подскажешь?
117 Кб, 420x280«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году, уже в России. После аварии в 1996 году корабль до 1998 года находился на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.
Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем те, на которые готова пойти Россия в настоящее время».
Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).
Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».
https://lenta.ru/news/2018/04/05/kuznetsov/
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году, уже в России. После аварии в 1996 году корабль до 1998 года находился на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.
Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем те, на которые готова пойти Россия в настоящее время».
Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).
Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».
https://lenta.ru/news/2018/04/05/kuznetsov/
>>2981253
Опровержение:
«Адмирала Кузнецова» отказались считать авианосцем
«Адмирал Кузнецов» не является авианосцем, заявил «Известиям» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Таким образом эксперт отреагировал на публикацию The National Interest, в которой российский корабль назван худшим авианосцем в мировой истории.
«Надо отметить, что "Адмирал Кузнецов" — это не авианосец, а авианесущий крейсер. Для любого военно-морского специалиста это абсолютно очевидно. Это другой вид корабля. Поэтому вставлять нас в рейтинг каких-то авианосцев уже не корректно», — сказал он.
Опровержение:
«Адмирала Кузнецова» отказались считать авианосцем
«Адмирал Кузнецов» не является авианосцем, заявил «Известиям» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Таким образом эксперт отреагировал на публикацию The National Interest, в которой российский корабль назван худшим авианосцем в мировой истории.
«Надо отметить, что "Адмирал Кузнецов" — это не авианосец, а авианесущий крейсер. Для любого военно-морского специалиста это абсолютно очевидно. Это другой вид корабля. Поэтому вставлять нас в рейтинг каких-то авианосцев уже не корректно», — сказал он.
>>2981261
С нетерпением ждем, когда Кузнецов возглавит рейтинг худших авианесущих крейсеров. Лучших среди них все равно не будет, потому что стрелочка там не поворачивается.
>мы не гадкий утенок среди прекрасных лебедей
>мы просто такое вот говно
С нетерпением ждем, когда Кузнецов возглавит рейтинг худших авианесущих крейсеров. Лучших среди них все равно не будет, потому что стрелочка там не поворачивается.
>>2981253
Петухов забыли спросить.
Петухов забыли спросить.
>>2981261
Азазазс это ававсосаший крейсер.
Из него крейсер такой же как и аваносец.
>это не авианосец, а авианесущий крейсер
Азазазс это ававсосаший крейсер.
Из него крейсер такой же как и аваносец.
184 Кб, 768x576Интересный пост Дмитрия Стефановича:
https://de-la-mitrio.livejournal.com/514122.html
По п. 1 - если это так (а не ошибка/дезинформация) со стороны данных экспертов - то это плохо. Такие системы, как "Посейдон" и "Буревестник", слишком дорогие для развертывания в большом количестве и (ИМХО) были призваны стать эвентуальной угрозой, а не реально развернутым средством сдерживания.
По п. 2 - возникает вопрос, что они вообще тогда имеют введу? Если речь о системах не из Послания и не о КР "Р-500" для Искандера (и если, опять такт, это не ошибка/дезинформация).
https://de-la-mitrio.livejournal.com/514122.html
>Довелось побывать на увлекательном мероприятии с участием лучших американских экспертов по российским военным делам ... суждения на тему первомартовского Послания
>1. Сигнал воспринят с искажениями, лейтмотив – «Россия - угроза». Новые системы не удивили специалистов, но испугали обычных людей. Призыв «Давайте обсудим» потерялся при переводе. Никто не начнет переговоров только из-за новых средств доставки ЯО второго-третьего удара.
>2. Русские нарушения ДРСМД ОГРОМНЫЕ, видно и на гуглокартинках, и продолжается развертывание. И это не “Искандер”, это другая система.
По п. 1 - если это так (а не ошибка/дезинформация) со стороны данных экспертов - то это плохо. Такие системы, как "Посейдон" и "Буревестник", слишком дорогие для развертывания в большом количестве и (ИМХО) были призваны стать эвентуальной угрозой, а не реально развернутым средством сдерживания.
По п. 2 - возникает вопрос, что они вообще тогда имеют введу? Если речь о системах не из Послания и не о КР "Р-500" для Искандера (и если, опять такт, это не ошибка/дезинформация).
>>2981356
если это так (а не ошибка/дезинформация, со стороны данных экспертов) - то это плохо
>если это так (а не ошибка/дезинформация) со стороны данных экспертов - то это плохо
если это так (а не ошибка/дезинформация, со стороны данных экспертов) - то это плохо
>>2981314
Нет, почему, у него есть противокорабельное оружие. Вообще этот высер отдает тупизной, что значит самый плохой, я видел авианосцы меньше него в какой-то европке, которые соответственно хуже. Бритаха вроде.
Нет, почему, у него есть противокорабельное оружие. Вообще этот высер отдает тупизной, что значит самый плохой, я видел авианосцы меньше него в какой-то европке, которые соответственно хуже. Бритаха вроде.
115 Кб, 850x1076>>2981397
Скорее по эффективности хоть против чего-нибудь, а не для показухи.
Скорее по эффективности хоть против чего-нибудь, а не для показухи.
761 Кб, 2219x1500Не знал, что у тайцев есть авианосец.
Няшный.
Няшный.
>>2981400
Это за какой год? Где Япония, раз УДК тоже учитываются? У Индии нихуя не Викра изображена. Говно короч.
Это за какой год? Где Япония, раз УДК тоже учитываются? У Индии нихуя не Викра изображена. Говно короч.
>>2981400
Против кораблей противника и как пво. А то что ты запостил долго жить не будет, это фетиш больных людей.
Против кораблей противника и как пво. А то что ты запостил долго жить не будет, это фетиш больных людей.
Выбирайте какую в следующий оп-пост.
В следующий оп-пост пойдет только одна, выбирайте с умом.
>>2982284
Оно не главное, дурачок. Оно лишь рассказывает о том, что часть излучённого света вернётся обратно. О природе возврата излучённого света, как и о природе самого излучения оно ничего не говорит. Я понимаю, что здесь больше ебланы сидят, это же не политач/походач/спейсач, но не все далеко. Только некоторые типа тебя. Которые тащут уравнения, смысла которых не понимают.
Оно не главное, дурачок. Оно лишь рассказывает о том, что часть излучённого света вернётся обратно. О природе возврата излучённого света, как и о природе самого излучения оно ничего не говорит. Я понимаю, что здесь больше ебланы сидят, это же не политач/походач/спейсач, но не все далеко. Только некоторые типа тебя. Которые тащут уравнения, смысла которых не понимают.
>>2982316
Т.е. МО может делать убогие слайды, а я нет?
Т.е. МО может делать убогие слайды, а я нет?
21 Кб, 996x378Художник-кун, отзовись!
>>2982171
Да, я знаю, что это сменные наконечники для отвертки, но чисто в целях аргумента допустим, что это реальные пули.
Меня всегда удивляло, а чем может быть опасна не деформированная пуля, прсото лежащая на земле? Если только её съесть и подавиться...
Да, я знаю, что это сменные наконечники для отвертки, но чисто в целях аргумента допустим, что это реальные пули.
Меня всегда удивляло, а чем может быть опасна не деформированная пуля, прсото лежащая на земле? Если только её съесть и подавиться...
>>2984747
>>2984771
>>2984827
и не Циркон и не БраМос (хотя у них, надо полагать, что то очень похожее).
Это, как гласит аннотация на стенде ЦИАМ:
Не представляю, что-бы военные согласились на жидкий водород (еще и переохлажденный небось). У NASA-вского X-43, да - был водород, но уже на Boeing-овском X-51 - был "керосин" JP-7.
>>2984771
>>2984827
и не Циркон и не БраМос (хотя у них, надо полагать, что то очень похожее).
Это, как гласит аннотация на стенде ЦИАМ:
>Входной модуль высокоскоростного ПВРД на водородном топливе
Не представляю, что-бы военные согласились на жидкий водород (еще и переохлажденный небось). У NASA-вского X-43, да - был водород, но уже на Boeing-овском X-51 - был "керосин" JP-7.
>>2984935
Добавлю. Это, скорей всего, по этому международному проекту
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/High-Speed_Experimental_Fly_Vehicles_-_INTernational
(на фото продувочная модель с прошлогодней выставки)
Добавлю. Это, скорей всего, по этому международному проекту
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/High-Speed_Experimental_Fly_Vehicles_-_INTernational
(на фото продувочная модель с прошлогодней выставки)
>>2984988
Нигде. (Хотя приведенное фото можно было так интерпретировать). А где я заявлял, что ты заявлял, что ...? Я просто, в меру своего разумения, уточнил.
Нигде. (Хотя приведенное фото можно было так интерпретировать). А где я заявлял, что ты заявлял, что ...? Я просто, в меру своего разумения, уточнил.
>>2973218
Пиздец ты специалист по стрелковке я гляжу кукарекаешь про практическое применение АК а сам даже не знаешь элементарных вещей.
Пиздец ты специалист по стрелковке я гляжу кукарекаешь про практическое применение АК а сам даже не знаешь элементарных вещей.
>>2973259
Мальчик ты дебил? Открой нсд для ак и не неси хуйни там нет никакой форсимой суарезом перезарядки левой рукой.
Мальчик ты дебил? Открой нсд для ак и не неси хуйни там нет никакой форсимой суарезом перезарядки левой рукой.
>>2997169
корочи русские решили что им нужен скоростной перехватчик.
Что делать? Неужели разрабатывать новые технологии?
Да ну просто возьмём двиг сделаем больших размеров и запхнём сразу 2 на этот самолёт и всё.
Так же и с ракетой -- просто сделали увеличенную пулю от СВД и получился супер йоба кинджал.
корочи русские решили что им нужен скоростной перехватчик.
Что делать? Неужели разрабатывать новые технологии?
Да ну просто возьмём двиг сделаем больших размеров и запхнём сразу 2 на этот самолёт и всё.
Так же и с ракетой -- просто сделали увеличенную пулю от СВД и получился супер йоба кинджал.
>>2997381
Так це и було!
>Так же и с ракетой -- просто сделали увеличенную пулю от СВД и получился супер йоба кинджал.
Так це и було!
>>2997381
Что нужно для скоростного перехватчика, мощные двигатели? Хуй там, нужны новые технологии™
Что нужно для скоростного перехватчика, мощные двигатели? Хуй там, нужны новые технологии™
>С большой долей упоения Путин почти час в своем послании представлял новые российские военные разработки — семь различных систем. Поразительно, но здесь грань между фантазиями российского президента и реальностью провести было очень трудно.
>Система «Кинжал». Судя по внешнему облику проекта, речь идет о сверхзвуковой крылатой ракете Х-32, предназначенной в основном для действий против больших кораблей и корабельных соединений, которую планируется подвесить на истребитель МиГ-31. Дело в том, что Х-32 сделана для бомбардировщика Ту-22М3, который способен нести три таких ракеты. Эти бомбардировщики нуждаются в модернизации — в замене двигателей и авионики,— и число их сократится до 30. При этом приоритетной для Москвы сейчас является модернизация стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые имеют те же двигатели, что и Ту-22М3. В то же время из примерно 120 имеющихся МиГ-31 модернизацию прошли уже как минимум 75 самолетов. Часть этих самолетов принадлежит морской авиации и базируется на Камчатке. Более того, именно на Камчатке на основе действующих частей должна быть вскоре сформирована новая воздушная армия Тихоокеанского флота. Там же находится и база стратегических подводных лодок, которые и прикрыты авиацией. То есть Кремль просто пытается продолжить свой курс на превращение Охотского моря в неприступные воды. Другая проблема, что взлетев с такой ракетой, МиГ-31 не сможет с ней сесть. Но это, видимо, считается несущественной мелочью.
>Единственное рациональное объяснение у этой вполне себе безумной мечты о «машине судного дня», явленной нам Путиным, — это окружить Кремль дополнительной завесой неопределенности, укрепить позиции и начать торг о желанной «обновленной, перспективной системе международной безопасности». За этим тезисом, учитывая контекст выступления, видна первая цель: «переизобрести» режим сокращения стратегических вооружений. Конечная цель тоже намечена — в той фразе, где территория СССР названа национальной территорией России. Фантасмагория целей соответствует фантасмагории сделанного Путиным послания.
http://intersectionproject.eu/ru/article/security/wunderwaffe-vladimira-putina
>С большой долей упоения Путин почти час в своем послании представлял новые российские военные разработки — семь различных систем. Поразительно, но здесь грань между фантазиями российского президента и реальностью провести было очень трудно.
>Система «Кинжал». Судя по внешнему облику проекта, речь идет о сверхзвуковой крылатой ракете Х-32, предназначенной в основном для действий против больших кораблей и корабельных соединений, которую планируется подвесить на истребитель МиГ-31. Дело в том, что Х-32 сделана для бомбардировщика Ту-22М3, который способен нести три таких ракеты. Эти бомбардировщики нуждаются в модернизации — в замене двигателей и авионики,— и число их сократится до 30. При этом приоритетной для Москвы сейчас является модернизация стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые имеют те же двигатели, что и Ту-22М3. В то же время из примерно 120 имеющихся МиГ-31 модернизацию прошли уже как минимум 75 самолетов. Часть этих самолетов принадлежит морской авиации и базируется на Камчатке. Более того, именно на Камчатке на основе действующих частей должна быть вскоре сформирована новая воздушная армия Тихоокеанского флота. Там же находится и база стратегических подводных лодок, которые и прикрыты авиацией. То есть Кремль просто пытается продолжить свой курс на превращение Охотского моря в неприступные воды. Другая проблема, что взлетев с такой ракетой, МиГ-31 не сможет с ней сесть. Но это, видимо, считается несущественной мелочью.
>Единственное рациональное объяснение у этой вполне себе безумной мечты о «машине судного дня», явленной нам Путиным, — это окружить Кремль дополнительной завесой неопределенности, укрепить позиции и начать торг о желанной «обновленной, перспективной системе международной безопасности». За этим тезисом, учитывая контекст выступления, видна первая цель: «переизобрести» режим сокращения стратегических вооружений. Конечная цель тоже намечена — в той фразе, где территория СССР названа национальной территорией России. Фантасмагория целей соответствует фантасмагории сделанного Путиным послания.
http://intersectionproject.eu/ru/article/security/wunderwaffe-vladimira-putina
>>2999834
Даже, как-то, не очень смешно, скорей уныло-глупо.
Даже, как-то, не очень смешно, скорей уныло-глупо.
Приоритет по гипрезвуковым попилам, от Boeing-а переходит ... переходит к ... к Lockheed Martin-у!
https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-awards-lockheed-martin-928-million-contract-fo-447826/
Вообще то эту новость надо-бы в вот этот тред:
https://2ch.hk/wm/res/2956934.html (М)
- но пусть он тонет неверное. (На картинке их моделька БПЛА от Lockheed Martin-а из того треда.)
>ВВС США заключили контракт на создание ... гиперзвуковой управляемой ракеты с компанией Lockheed Martin. Сумма сделки оценивается в $928 млн, сообщает FlightGlobal.
https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-awards-lockheed-martin-928-million-contract-fo-447826/
>The hypersonic cruise missile contracted by the USAF must be capable of being carried on fighter and bomber aircraft, according to the service’s solicitation notice. The weapon must have precision strike capability against high-value, time-critical fixed and relocatable surface targets in a single or multi-theater challenged environment. And, it will utilize the Global Position System and Inertial Guidance System for navigation as well as terminal guidance with a government furnished warhead.
Вообще то эту новость надо-бы в вот этот тред:
>США ввязались в гонку вооружения навязанную им Путиным
https://2ch.hk/wm/res/2956934.html (
М)- но пусть он тонет неверное. (На картинке их моделька БПЛА от Lockheed Martin-а из того треда.)
>>3000000
Г-гуманитарий (нормальным гуманитариям - мои соболезнования и извинения, но ...)
>Старший преподаватель, историко-политологический факультет
Г-гуманитарий (нормальным гуманитариям - мои соболезнования и извинения, но ...)
>>3000035
Нормальных гуманитариев не бувае. Точнее, бувае, но ровно до тех пор, пока они не лезут обсуждать вопросы, в которых ни уха ни рыла не смыслят. Недавно работа одной гумпизды по снайперским винтовкам попалась, щас перлы оттуда натащу.
Актуальность курсовой работы обусловлена, прежде всего, тем, что
на сегодняшний день стало весьма очевидно, что эффективные боевые
действия - это снайперские винтовки, которые обеспечивают точность
выстрела и является одним из самых серьезных оружий, с помощью которого
выполняются определенные боевые задачи. При этом желательно, чтобы
мирное население несло как можно меньшие потери.
Нормальных гуманитариев не бувае. Точнее, бувае, но ровно до тех пор, пока они не лезут обсуждать вопросы, в которых ни уха ни рыла не смыслят. Недавно работа одной гумпизды по снайперским винтовкам попалась, щас перлы оттуда натащу.
Актуальность курсовой работы обусловлена, прежде всего, тем, что
на сегодняшний день стало весьма очевидно, что эффективные боевые
действия - это снайперские винтовки, которые обеспечивают точность
выстрела и является одним из самых серьезных оружий, с помощью которого
выполняются определенные боевые задачи. При этом желательно, чтобы
мирное население несло как можно меньшие потери.
>оружий
>потери мирного населения
>тупая пизда подразумевает, что без снайперок все мочат мирняк
>тупорогий тупорылый препод ставит ей "хорошо"
Парт тво.
применяются специальные патроны. Также при стрельбе ночью
используются ночные прицелы. Но самым главным качеством обладает
каждая снайперская винтовка – это стопроцентное попадание, снайперские
винтовки не имеет разброса выстрела.
АААААААААААААА СУКАААААААААААААААААА
Не имеет разброса, поняли, да? МОА клятые пиндосы придумали.
Ебаный дебил блядь и ебаная тупая пизда
Снайперский комплекс 6С8 «Корд».
Одна история охуительнее другой просто. Как еще ЗУ-23-2 в снайперки не записали? А хуле, оптика ж есть
Ебать мой хуй. Хорошо хоть вес не недостаток. А у АСВК размер не недостаток, вестимо.
так как в этой винтовке применяется мощный крупнокалиберный патрон, то
при выстреле можно ожидать сильную отдачу.
Я вчера случайно бутылку колы
простая, а главное надежная, что немало важно для армейского оружия.
Немало важно. Оценка "отлично". Кто из ДС? Возьмите оружий, разъебите шарагу под названием МФЮА, будут вязать - скажете, от меня
Трава зеленая, а вода мокрая
интересное в винтовке – это ручная перезарядка
Самое интересное в автомате - он пульками стреляет!
удобный,
У меня от этой хуйни дар речи от рта отклеился
обладают отличными боевыми качествами, необходимыми в условиях
проведения специальных операций. Для них характерны большая емкость
магазина;
А это точно не про пулеметы?
Гениально. Я так буду все работы писать, которые мне делать не хочется. "Поводы и основания для вобуждения уголовного дела - весьма объемная тема", "мой хуй во рту этого дебила-препода - весьма объемная тема", "свинья - весьма объемная и охуенная тема"
>В-третьих, для стрельбы из снайперских винтовок обычно
применяются специальные патроны. Также при стрельбе ночью
используются ночные прицелы. Но самым главным качеством обладает
каждая снайперская винтовка – это стопроцентное попадание, снайперские
винтовки не имеет разброса выстрела.
АААААААААААААА СУКАААААААААААААААААА
Не имеет разброса, поняли, да? МОА клятые пиндосы придумали.
Ебаный дебил блядь и ебаная тупая пизда
Снайперский комплекс 6С8 «Корд».
Одна история охуительнее другой просто. Как еще ЗУ-23-2 в снайперки не записали? А хуле, оптика ж есть
>Одним из самых главных недостатков СВД является – размер оружия
Ебать мой хуй. Хорошо хоть вес не недостаток. А у АСВК размер не недостаток, вестимо.
>Крупнокалиберная снайперская винтовка «КОРД»,
так как в этой винтовке применяется мощный крупнокалиберный патрон, то
при выстреле можно ожидать сильную отдачу.
Я вчера случайно бутылку колы
>Винтовка в использовании очень
простая, а главное надежная, что немало важно для армейского оружия.
Немало важно. Оценка "отлично". Кто из ДС? Возьмите оружий, разъебите шарагу под названием МФЮА, будут вязать - скажете, от меня
>Ствол винтовки тяжелый.
Трава зеленая, а вода мокрая
>Самое
интересное в винтовке – это ручная перезарядка
Самое интересное в автомате - он пульками стреляет!
>Приклад жесткий и пластиковый у СВД-94, но
удобный,
У меня от этой хуйни дар речи от рта отклеился
>Таким образом, можно сделать вывод, что снайперские винтовки
обладают отличными боевыми качествами, необходимыми в условиях
проведения специальных операций. Для них характерны большая емкость
магазина;
А это точно не про пулеметы?
>Устройство, назначение частей и механизмов весьма объемная тема.
Гениально. Я так буду все работы писать, которые мне делать не хочется. "Поводы и основания для вобуждения уголовного дела - весьма объемная тема", "мой хуй во рту этого дебила-препода - весьма объемная тема", "свинья - весьма объемная и охуенная тема"
Парт тво.
применяются специальные патроны. Также при стрельбе ночью
используются ночные прицелы. Но самым главным качеством обладает
каждая снайперская винтовка – это стопроцентное попадание, снайперские
винтовки не имеет разброса выстрела.
АААААААААААААА СУКАААААААААААААААААА
Не имеет разброса, поняли, да? МОА клятые пиндосы придумали.
Ебаный дебил блядь и ебаная тупая пизда
Снайперский комплекс 6С8 «Корд».
Одна история охуительнее другой просто. Как еще ЗУ-23-2 в снайперки не записали? А хуле, оптика ж есть
Ебать мой хуй. Хорошо хоть вес не недостаток. А у АСВК размер не недостаток, вестимо.
так как в этой винтовке применяется мощный крупнокалиберный патрон, то
при выстреле можно ожидать сильную отдачу.
Я вчера случайно бутылку колы
простая, а главное надежная, что немало важно для армейского оружия.
Немало важно. Оценка "отлично". Кто из ДС? Возьмите оружий, разъебите шарагу под названием МФЮА, будут вязать - скажете, от меня
Трава зеленая, а вода мокрая
интересное в винтовке – это ручная перезарядка
Самое интересное в автомате - он пульками стреляет!
удобный,
У меня от этой хуйни дар речи от рта отклеился
обладают отличными боевыми качествами, необходимыми в условиях
проведения специальных операций. Для них характерны большая емкость
магазина;
А это точно не про пулеметы?
Гениально. Я так буду все работы писать, которые мне делать не хочется. "Поводы и основания для вобуждения уголовного дела - весьма объемная тема", "мой хуй во рту этого дебила-препода - весьма объемная тема", "свинья - весьма объемная и охуенная тема"
>В-третьих, для стрельбы из снайперских винтовок обычно
применяются специальные патроны. Также при стрельбе ночью
используются ночные прицелы. Но самым главным качеством обладает
каждая снайперская винтовка – это стопроцентное попадание, снайперские
винтовки не имеет разброса выстрела.
АААААААААААААА СУКАААААААААААААААААА
Не имеет разброса, поняли, да? МОА клятые пиндосы придумали.
Ебаный дебил блядь и ебаная тупая пизда
Снайперский комплекс 6С8 «Корд».
Одна история охуительнее другой просто. Как еще ЗУ-23-2 в снайперки не записали? А хуле, оптика ж есть
>Одним из самых главных недостатков СВД является – размер оружия
Ебать мой хуй. Хорошо хоть вес не недостаток. А у АСВК размер не недостаток, вестимо.
>Крупнокалиберная снайперская винтовка «КОРД»,
так как в этой винтовке применяется мощный крупнокалиберный патрон, то
при выстреле можно ожидать сильную отдачу.
Я вчера случайно бутылку колы
>Винтовка в использовании очень
простая, а главное надежная, что немало важно для армейского оружия.
Немало важно. Оценка "отлично". Кто из ДС? Возьмите оружий, разъебите шарагу под названием МФЮА, будут вязать - скажете, от меня
>Ствол винтовки тяжелый.
Трава зеленая, а вода мокрая
>Самое
интересное в винтовке – это ручная перезарядка
Самое интересное в автомате - он пульками стреляет!
>Приклад жесткий и пластиковый у СВД-94, но
удобный,
У меня от этой хуйни дар речи от рта отклеился
>Таким образом, можно сделать вывод, что снайперские винтовки
обладают отличными боевыми качествами, необходимыми в условиях
проведения специальных операций. Для них характерны большая емкость
магазина;
А это точно не про пулеметы?
>Устройство, назначение частей и механизмов весьма объемная тема.
Гениально. Я так буду все работы писать, которые мне делать не хочется. "Поводы и основания для вобуждения уголовного дела - весьма объемная тема", "мой хуй во рту этого дебила-препода - весьма объемная тема", "свинья - весьма объемная и охуенная тема"
23 Кб, 1037x239>>3000068
Ну собственно в этом суть.
>>3000070
...
- Они просто абзацы, переставляя слова, из одного курового/реферата в дрогой переписывают (например из этого https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=868187 ), но делают это совершенно незамутненно - без понимания смысла слов.
>... лезут обсуждать вопросы, в которых ни уха ни рыла не смыслят.
Ну собственно в этом суть.
>>3000070
>Актуальность курсовой работы обусловлена
...
>мирное население несло как можно меньшие потери.
- Они просто абзацы, переставляя слова, из одного курового/реферата в дрогой переписывают (например из этого https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=868187 ), но делают это совершенно незамутненно - без понимания смысла слов.
1,1 Мб, 400x265>>3000082
Да, про "уничтожение политического руководства" - мне понравилось.
Да, про "уничтожение политического руководства" - мне понравилось.
>>3000082
Спасибо, проиграл еще раз. Может, отдельный тред на эту тему запилить?
>Список источников и литературы 1.Ардашев А.Н., Федосеев Л.С., Учебник выживания снайпера. «Стреляй редко, но метко!. Электронный ресурс. Режим доступа: #"justify">4.Калиничев Б., Современное стрелковое оружие. Военное обозрение № 11, 2005 и Электронный ресурс.
>источники
>топзашквар
Спасибо, проиграл еще раз. Может, отдельный тред на эту тему запилить?
>>3001161
Фоменко это пророк Мухамед в нашем неспокойном мире. Он борется не с наукой, не с историей. Он пытается донести до человечества простую истину. Все люди - глупы.
Фоменко это пророк Мухамед в нашем неспокойном мире. Он борется не с наукой, не с историей. Он пытается донести до человечества простую истину. Все люди - глупы.
>>3001173
Аминь.
Аминь.
Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. Я пишу сейчас обо всем этом без опасений, что кто-нибудь ухватится за эти идеи — они слишком фантастичны, явно требуют непомерных расходов и использования большого научно-технического потенциала для своей реализации и не соответствуют современным гибким военным доктринам, в общем — малоинтересны. В особенности важно, что при современном уровне техники такую торпеду легко обнаружить и уничтожить в пути».
Второй абзац, конечно, великодержавникам не нужен, поскольку обезвреживает первый, мешает охмурять ядерный электорат и готовить термоядерный.
https://trv-science.ru/2018/04/10/zagadki-lyudoedskoj-torpedy/
Второй абзац, конечно, великодержавникам не нужен, поскольку обезвреживает первый, мешает охмурять ядерный электорат и готовить термоядерный.
https://trv-science.ru/2018/04/10/zagadki-lyudoedskoj-torpedy/
>>3001335
Больно? Неприятно? Ты хочешь поговорить об этом?
Больно? Неприятно? Ты хочешь поговорить об этом?
>>3001467
А где обсуждение? А есть что обсуждать? Это же наброс чистой воды.
Сразу нахуй. СЯС и ОМП вообще - все "людоедские"
Ну и сколько лет прошло с этого момента ты посчитать в состоянии?
Порашное попукивание
Порашное попукивание
Порашное попукивание в перемешку с незнанием авторами статьи что в начале 60-х были серьезные проблемы с носителями, США так вообще основной потенциал все еще планировали тащить бомберами
Что за хуйню они приплели? Какие заложники?
Далее идет вообще невразумительная хуйня, поэтому какого хуя это делает на ВМ, долбаеб?
А где обсуждение? А есть что обсуждать? Это же наброс чистой воды.
>ЛЮДОЕДСКОЙ
Сразу нахуй. СЯС и ОМП вообще - все "людоедские"
>Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. Я пишу сейчас обо всем этом без опасений, что кто-нибудь ухватится за эти идеи — они слишком фантастичны, явно требуют непомерных расходов и использования большого научно-технического потенциала для своей реализации и не соответствуют современным гибким военным доктринам, в общем — малоинтересны. В особенности важно, что при современном уровне техники такую торпеду легко обнаружить и уничтожить в пути».
Ну и сколько лет прошло с этого момента ты посчитать в состоянии?
>Второй абзац, конечно, великодержавникам не нужен, поскольку обезвреживает первый, мешает охмурять ядерный электорат и готовить термоядерный.
Порашное попукивание
>кто хочет весь мир затащить за колючую проволоку своего соцлагеря.
Порашное попукивание
>Учитывая рассекреченные военно-исторические обстоятельства, можно представить себе, что адмирал первым делом спросил академика, почему тот думает, что для сдерживания потенциального агрессора недостаточно уже имеющихся видов людоедского оружия — ядерных бомб и ракет. Оба знали, что ядерный дамоклов меч уже висит над руководителями великих держав, и те знают, что в случае ядерной войны им со всеми их близкими не отсидеться в глубоком тылу или в глубоком бункере, а страна их станет необитаемой.
Порашное попукивание в перемешку с незнанием авторами статьи что в начале 60-х были серьезные проблемы с носителями, США так вообще основной потенциал все еще планировали тащить бомберами
>Вполне возможно, что адмирал вспомнил былые времена, когда военные моряки готовы были в открытом бою защищать родную землю, родителей, жен и детей. Но военные сознательно выбирают смертельно опасную профессию, а дети-то не выбирают!.. Ядерное оружие удерживает пока от новой мировой войны, но видеть в мирном населении заложников очень тоскливо.
Что за хуйню они приплели? Какие заложники?
Далее идет вообще невразумительная хуйня, поэтому какого хуя это делает на ВМ, долбаеб?
>>3001467
А где обсуждение? А есть что обсуждать? Это же наброс чистой воды.
Сразу нахуй. СЯС и ОМП вообще - все "людоедские"
Ну и сколько лет прошло с этого момента ты посчитать в состоянии?
Порашное попукивание
Порашное попукивание
Порашное попукивание в перемешку с незнанием авторами статьи что в начале 60-х были серьезные проблемы с носителями, США так вообще основной потенциал все еще планировали тащить бомберами
Что за хуйню они приплели? Какие заложники?
Далее идет вообще невразумительная хуйня, поэтому какого хуя это делает на ВМ, долбаеб?
А где обсуждение? А есть что обсуждать? Это же наброс чистой воды.
>ЛЮДОЕДСКОЙ
Сразу нахуй. СЯС и ОМП вообще - все "людоедские"
>Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. Я пишу сейчас обо всем этом без опасений, что кто-нибудь ухватится за эти идеи — они слишком фантастичны, явно требуют непомерных расходов и использования большого научно-технического потенциала для своей реализации и не соответствуют современным гибким военным доктринам, в общем — малоинтересны. В особенности важно, что при современном уровне техники такую торпеду легко обнаружить и уничтожить в пути».
Ну и сколько лет прошло с этого момента ты посчитать в состоянии?
>Второй абзац, конечно, великодержавникам не нужен, поскольку обезвреживает первый, мешает охмурять ядерный электорат и готовить термоядерный.
Порашное попукивание
>кто хочет весь мир затащить за колючую проволоку своего соцлагеря.
Порашное попукивание
>Учитывая рассекреченные военно-исторические обстоятельства, можно представить себе, что адмирал первым делом спросил академика, почему тот думает, что для сдерживания потенциального агрессора недостаточно уже имеющихся видов людоедского оружия — ядерных бомб и ракет. Оба знали, что ядерный дамоклов меч уже висит над руководителями великих держав, и те знают, что в случае ядерной войны им со всеми их близкими не отсидеться в глубоком тылу или в глубоком бункере, а страна их станет необитаемой.
Порашное попукивание в перемешку с незнанием авторами статьи что в начале 60-х были серьезные проблемы с носителями, США так вообще основной потенциал все еще планировали тащить бомберами
>Вполне возможно, что адмирал вспомнил былые времена, когда военные моряки готовы были в открытом бою защищать родную землю, родителей, жен и детей. Но военные сознательно выбирают смертельно опасную профессию, а дети-то не выбирают!.. Ядерное оружие удерживает пока от новой мировой войны, но видеть в мирном населении заложников очень тоскливо.
Что за хуйню они приплели? Какие заложники?
Далее идет вообще невразумительная хуйня, поэтому какого хуя это делает на ВМ, долбаеб?
>>3001467
Какое "обсуждение" с порашными дегенератами может быть?
И кстати, как из того факта что тебя справедливо назвали "порашным дегенератом" - следует, что тот кто это сделал
?
Какое "обсуждение" с порашными дегенератами может быть?
И кстати, как из того факта что тебя справедливо назвали "порашным дегенератом" - следует, что тот кто это сделал
>рендеродрочер
?
>>3001511
Там вот какой нюанс - разговор с адмиралом был в годах когда (по крайней мере у СССР) были проблемы с носителями, а в каком году Сахаров писал эти воспоминания и давал оценку
- возможно, к тому году, как-раз с носителями, включая МБР с РГЧ - все нормально было, а вот с возможностью контрсилового удара и с ПРО - не очень. В таких условиях, такая торпеда - действительно малоинтересна.
В общем здесь
>>3001330
- имеем очеретною попытку порашной аргументации "апелляцией к авторитету", но вырванной из временного контекста.
>с незнанием авторами статьи что в начале 60-х были серьезные проблемы с носителями
Там вот какой нюанс - разговор с адмиралом был в годах когда (по крайней мере у СССР) были проблемы с носителями, а в каком году Сахаров писал эти воспоминания и давал оценку
>пишу сейчас обо всем этом без опасений, что кто-нибудь ухватится за эти идеи ... малоинтересны
- возможно, к тому году, как-раз с носителями, включая МБР с РГЧ - все нормально было, а вот с возможностью контрсилового удара и с ПРО - не очень. В таких условиях, такая торпеда - действительно малоинтересна.
В общем здесь
>>3001330
- имеем очеретною попытку порашной аргументации "апелляцией к авторитету", но вырванной из временного контекста.
>>3001829
Кек.
>>3001511
Ничего подобного. ЯО можно использовать для точечных ударов по пунктам управления, авиабазам, стоянкам ПЛ и так далее. Тут планируется уничтожить все строения вдоль побережья.
Ты про петуховского, свиненко, погосряна или кого? Тут есть целый тред долбоёбов-арматодрочеров и ничего, живём с этим.
>Ну маааам ну он парашный дегенерат ну маааам
Кек.
>>3001511
>СЯС и ОМП вообще - все "людоедские"
Ничего подобного. ЯО можно использовать для точечных ударов по пунктам управления, авиабазам, стоянкам ПЛ и так далее. Тут планируется уничтожить все строения вдоль побережья.
>поэтому какого хуя это делает на ВМ, долбаеб?
Ты про петуховского, свиненко, погосряна или кого? Тут есть целый тред долбоёбов-арматодрочеров и ничего, живём с этим.
>>2961900 (OP)
Ну и че? Нахуя вообще надо было пихать этот мартовский порашный форс в заголовок, если он оказался ложью?
Ну и че? Нахуя вообще надо было пихать этот мартовский порашный форс в заголовок, если он оказался ложью?
>>3001936
Да у кого вообще были сомнения, что они существуют? Только у порашных небратьев, которые и создали этот тредж лол. И он все еще висит на военаче.
Да у кого вообще были сомнения, что они существуют? Только у порашных небратьев, которые и создали этот тредж лол. И он все еще висит на военаче.
>>3001907
Какой-то идиотический гуманизм. Тысячи молодых ребят сгорят в пепел, но зато толстобрюхий обыватель поживет еще чуть-чуть.
>Ничего подобного. ЯО можно использовать для точечных ударов по пунктам управления, авиабазам, стоянкам ПЛ и так далее. Тут планируется уничтожить все строения вдоль побережья.
Какой-то идиотический гуманизм. Тысячи молодых ребят сгорят в пепел, но зато толстобрюхий обыватель поживет еще чуть-чуть.
>>3001907
Стратегически ЯС - так использовать можно только в первом (неожиданном и вероломном, лол) ударе.
В смысле, в ответном, тоже конечно можно, но они по пустым аэродромам и стоянкам придутся и по уже выполнившим свою задачу пунктам управления (если речь о управлении СЯС).
>СЯС
>ЯО можно использовать для точечных ударов по пунктам управления, авиабазам, стоянкам ПЛ и так далее.
Стратегически ЯС - так использовать можно только в первом (неожиданном и вероломном, лол) ударе.
В смысле, в ответном, тоже конечно можно, но они по пустым аэродромам и стоянкам придутся и по уже выполнившим свою задачу пунктам управления (если речь о управлении СЯС).
>>3001907
Блохан, но ты же сам тащишь все перечисленных в эти треды и визжишь
Пруф что все
Блохан, но ты же сам тащишь все перечисленных в эти треды и визжишь
>все строения на побережье
Пруф что все
>>3001955
А понял, ты о прилагательном "рендерное", ну ... считай что это такая ирония. (Хотя ни торпеду, ни ядерную КР - наглядно, на "полную дальность" - не продемонстрировали, а пока этого не сделают, гарантированно будет - "Врете, макет!)
А понял, ты о прилагательном "рендерное", ну ... считай что это такая ирония. (Хотя ни торпеду, ни ядерную КР - наглядно, на "полную дальность" - не продемонстрировали, а пока этого не сделают, гарантированно будет - "Врете, макет!)
>>3001945
А нужно чтоб молодые ребяты убивали женщин, детей, толстобрюхих обывателей, как японцы во время геноцида в азии, так?
>>3001958
Топ кек, в манямирке петухевена цунами только военные объекты уничтожает, как и радиоактивное загрязнение.
>Тысячи молодых ребят сгорят в пепел, но зато толстобрюхий обыватель поживет еще чуть-чуть.
А нужно чтоб молодые ребяты убивали женщин, детей, толстобрюхих обывателей, как японцы во время геноцида в азии, так?
>>3001958
Топ кек, в манямирке петухевена цунами только военные объекты уничтожает, как и радиоактивное загрязнение.
>>3001991
Нет, как в обыкновенных современных войнах.
Ядерное оружие - это хороший вариант возмездия. И честный. Ты можешь потешаться над дымящим Кузей, но в случае большой войны всю эту коммиформию смоет в океян.
Не понимаю чем гражданин солдат хуже младенца.
>А нужно чтоб молодые ребяты убивали женщин, детей, толстобрюхих обывателей, как японцы во время геноцида в азии, так?
Нет, как в обыкновенных современных войнах.
Ядерное оружие - это хороший вариант возмездия. И честный. Ты можешь потешаться над дымящим Кузей, но в случае большой войны всю эту коммиформию смоет в океян.
Не понимаю чем гражданин солдат хуже младенца.
>>3002025
Я и потешаюсь, а что?
Влажные мечты великодержавного гуманитария.
Потому что ты долбоёб.
>Ты можешь потешаться над дымящим Кузей
Я и потешаюсь, а что?
>но в случае большой войны всю эту коммиформию смоет в океян.
Влажные мечты великодержавного гуманитария.
>Не понимаю чем гражданин солдат хуже младенца.
Потому что ты долбоёб.
>>3002038
Ох! Неприятно осознавать, что в цивилизованных странах для таких как ты есть специальная графа - побочный ущерб?
Ох! Неприятно осознавать, что в цивилизованных странах для таких как ты есть специальная графа - побочный ущерб?
>>3002038
"Логика" порашного животного - неизменно качественна.
(Придраться тут можно только к слову "смоет", в нашем случаи, в глубину от побережья, в большей степени - поразит радиацией.)
Я вот тоже не понимаю. Наоборот - для угрозы обеспечивающей сдерживание и подержание мира равновесием угроз - "младенец" даже лучше "солдата".
>Речь о обслужи исключительно ответного удара, обеспечивающего сдерживание.
>Влажные мечты великодержавного гуманитария.
>великодержавного
"Логика" порашного животного - неизменно качественна.
(Придраться тут можно только к слову "смоет", в нашем случаи, в глубину от побережья, в большей степени - поразит радиацией.)
>Не понимаю чем гражданин солдат хуже младенца.
>Потому что ты долбоёб.
Я вот тоже не понимаю. Наоборот - для угрозы обеспечивающей сдерживание и подержание мира равновесием угроз - "младенец" даже лучше "солдата".
33 Кб, 480x360>>3001988
Ты когда ролики с выступление Путина смотрел, глазки прикрывал - ладошками? Или у тебя для этого уже заранее, специальная повязка предусмотрена?
>А это рендеры в лучшем случае.
Ты когда ролики с выступление Путина смотрел, глазки прикрывал - ладошками? Или у тебя для этого уже заранее, специальная повязка предусмотрена?
>>3002044
Есть и что? Сейчас блоки больше полумегатонны не делают, а полмегатонны это радиус поражение менее 10км. Для цунами потребуются устройства таких мощностей, каких никогда не создавали и не испытывали. С соответствующим радиусом поражения.
>>3002045
Что ты горишь вижу, сядь в тазик со льдом и сказать что хотел ещё раз.
>>3002052
А что он должен был там увидеть? Принеси скрины чтоле.
Есть и что? Сейчас блоки больше полумегатонны не делают, а полмегатонны это радиус поражение менее 10км. Для цунами потребуются устройства таких мощностей, каких никогда не создавали и не испытывали. С соответствующим радиусом поражения.
>>3002045
Что ты горишь вижу, сядь в тазик со льдом и сказать что хотел ещё раз.
>>3002052
А что он должен был там увидеть? Принеси скрины чтоле.
>>3002068
Сейчас XXI век. Испытания "изделий" можно переложить на компутер.
Если уж на древнюю Р-36 был блок на 25 мт, то чего можно положить в большую торпеду? Причем её очень затруднительно обнаружить и перехватить.
Сейчас XXI век. Испытания "изделий" можно переложить на компутер.
Если уж на древнюю Р-36 был блок на 25 мт, то чего можно положить в большую торпеду? Причем её очень затруднительно обнаружить и перехватить.
>>3002078
Дело не в возможности создания, а в радиусе поражения и уровне сопутствующего урона. Эта торпеда-чистой воды людоедство, удар по площадям, умышленное радиоактивное заражение океана.
Аргументируй.
Дело не в возможности создания, а в радиусе поражения и уровне сопутствующего урона. Эта торпеда-чистой воды людоедство, удар по площадям, умышленное радиоактивное заражение океана.
>Причем её очень затруднительно обнаружить и перехватить.
Аргументируй.
>>3002068
А кто говорит о полноценном цунами как от землетрясения (волны захлестывающей глубоко на сушу) кроме порашных дебилов? Его создать точечным взрывом, разумной мощности, - невозможно (что было, на масштабных моделях, проверенно еще тогда же). Предполагается уничтожение прибрежных объектов и обширное заражение.
- ты дебил (что "великодержавного" в MAD-е и средствах second strike-а?)
- слепой дебил.
>Для цунами
А кто говорит о полноценном цунами как от землетрясения (волны захлестывающей глубоко на сушу) кроме порашных дебилов? Его создать точечным взрывом, разумной мощности, - невозможно (что было, на масштабных моделях, проверенно еще тогда же). Предполагается уничтожение прибрежных объектов и обширное заражение.
>ещё раз
- ты дебил (что "великодержавного" в MAD-е и средствах second strike-а?)
>скрины
- слепой дебил.
>>3002082
Ясно, я конечно Никифор Иустиновича - уже дебилом называл, но не понял, что это настолько тяжелый случай. Больше постараюсь ему не отвечать.
>Эта торпеда-чистой воды людоедство, удар по площадям, умышленное радиоактивное заражение океана.
>людоедство
>заражение океана
Ясно, я конечно Никифор Иустиновича - уже дебилом называл, но не понял, что это настолько тяжелый случай. Больше постараюсь ему не отвечать.
>>3002089
Весь тред кукарекают про цунами и супирторпеду.
Какое отношение супирторпеда имеет к секонд страйку?
Ясно, беспруфный верун в вундервали обыкновенный. Возьми резиновый искандер с полки.
>кроме порашных дебилов? Его создать точечным взрывом, разумной мощности, - невозможно (что было, на масштабных моделях, проверенно еще тогда же).
Весь тред кукарекают про цунами и супирторпеду.
>что "великодержавного" в MAD-е и средствах second strike-а?
Какое отношение супирторпеда имеет к секонд страйку?
>азазаз скриншотов не покажу
Ясно, беспруфный верун в вундервали обыкновенный. Возьми резиновый искандер с полки.
Кто не верит, что Никифор Иустиновичь - дебил, может сделать эксперимент - воспользоватся поиском и посмотреть слово "цунами" в данном треде. Это к вопросу о его словах:
>Весь тред кукарекают про цунами
>>3002082
Да в этом и суть. Неприемлемый ущерб для противника.
Основу ПЛО США составляют Р-3 и новые Р-8. Самолеты очень дорогие. У Р-8 изъяли металлодетектор и теперь он только слушает. Всего их около 200.
Затем идут литеральные корабли, у них есть вертолетик поисковый. Их [кораблей] будет около 30 (если помню).
Могут ли они обнаружить торпеду на тихом ходу на глубине 1 км? Если даже обнаружат, то её нужно поразить торпедой, которые наверняка имеют меньшую глубину поражения (так как против лодок создавались).
Можно глубже изучать вопрос, с привлечением подлодок и прочих детекторов, но глубина и скорость хода решают вопрос в пользу ядерной торпеды. Притом она еще и не такая дорогая должна быть.
Да в этом и суть. Неприемлемый ущерб для противника.
>Аргументируй.
Основу ПЛО США составляют Р-3 и новые Р-8. Самолеты очень дорогие. У Р-8 изъяли металлодетектор и теперь он только слушает. Всего их около 200.
Затем идут литеральные корабли, у них есть вертолетик поисковый. Их [кораблей] будет около 30 (если помню).
Могут ли они обнаружить торпеду на тихом ходу на глубине 1 км? Если даже обнаружат, то её нужно поразить торпедой, которые наверняка имеют меньшую глубину поражения (так как против лодок создавались).
Можно глубже изучать вопрос, с привлечением подлодок и прочих детекторов, но глубина и скорость хода решают вопрос в пользу ядерной торпеды. Притом она еще и не такая дорогая должна быть.
>>3002106
Так на тихом ходу или нет? Неси в студию расчёты. И не забывай, что лоси встречают носителя дронолодки на выходе из акватории.
Выстрел стоит всего миллион рублей, америка сгорает как Зимняя Вишня, за секунду.
>Основу ПЛО США составляют Р-3 и новые Р-8. Самолеты очень дорогие. У Р-8 изъяли металлодетектор и теперь он только слушает. Всего их около 200.
>Затем идут литеральные корабли, у них есть вертолетик поисковый. Их [кораблей] будет около 30 (если помню).
>Могут ли они обнаружить торпеду на тихом ходу на глубине 1 км?
>скорость хода решают вопрос в пользу ядерной торпеды.
Так на тихом ходу или нет? Неси в студию расчёты. И не забывай, что лоси встречают носителя дронолодки на выходе из акватории.
>Притом она еще и не такая дорогая должна быть.
Выстрел стоит всего миллион рублей, америка сгорает как Зимняя Вишня, за секунду.
>>3002120
Как обычно: встретят и возьмут на сопровождение, будут идти следом и в прицеле держать.
Тут только ты позоришься, манюнь. Никаких пруфов на просачиваемость торпеды через ПЛО ты не принёс. И твоём манямирке дронолодка сверхбыстрая и сверхтихая одновременно.
Как обычно: встретят и возьмут на сопровождение, будут идти следом и в прицеле держать.
>Не позорься. Бгг...
Тут только ты позоришься, манюнь. Никаких пруфов на просачиваемость торпеды через ПЛО ты не принёс. И твоём манямирке дронолодка сверхбыстрая и сверхтихая одновременно.
>>3002129
Были случаи?
>Как обычно: встретят и возьмут на сопровождение, будут идти следом и в прицеле держать.
Были случаи?
>>3002131
Прежде чем ты получишь ответ скажи почему 200 самолётов ПЛО+корабли+АПЛ не хватит для перехвата дронолодки, опиши её тактику, приведи расчёты, или по-честному признайся что нихуя ты не знаешь и дронолодка это обычные маняхотелки, вроде лунной базы к 2015-му. Пока ты делаешь заявления о невъебенности этой вундервафли, как только дело доходит до уточнений ты сливаешься. Вот ориентироваться она будет, например, как?
Прежде чем ты получишь ответ скажи почему 200 самолётов ПЛО+корабли+АПЛ не хватит для перехвата дронолодки, опиши её тактику, приведи расчёты, или по-честному признайся что нихуя ты не знаешь и дронолодка это обычные маняхотелки, вроде лунной базы к 2015-му. Пока ты делаешь заявления о невъебенности этой вундервафли, как только дело доходит до уточнений ты сливаешься. Вот ориентироваться она будет, например, как?
>>3002140
Какой ты можешь дать ответ, если даже не знаешь дальность обнаружения типовых целей для ГАК лося?
Какой ты можешь дать ответ, если даже не знаешь дальность обнаружения типовых целей для ГАК лося?
>>3002099
Не доебывайся до слов, пораш.
Не доебывайся до слов, пораш.
А у меня вот вопрос, а что мешает заранее в мирное время сбросить с почти не ржавого сухогруза под малайским флагом эту торпеду в море и пусть себе лежит на дне?
>>3002641
Морская вода - очень агрессивная среда для электроники (монитор или телевизор закоротит) и даже бумаги (плакаты размокнут). Разве что в бетоне отлить.
>Рендерное вооружение
Морская вода - очень агрессивная среда для электроники (монитор или телевизор закоротит) и даже бумаги (плакаты размокнут). Разве что в бетоне отлить.
В честь чего набег? бан с кого-то сняли?
Минимум джве из этих хуиток - пеар. Чому? Тому що это политическое послание, за которым не обязательно что-то должно стоять, и вот это вот "атстаньте ат нас злые пиндосы" только подтверждает это.
Какая, нахуй, КР с ядерным двигателем? Такая хуйня будет юзабельно только в случае втрухи, при этом лететь будет сутками. Охуенно, блядь.
Про "гиперзвуковую" дилду на МиГ-31 и так всё ясно, страшно, что находятся довены, которые кукарекают что-то. Там же блядь даже на видосе видно, что обычная баллистическая ракета, и прилетает на обычной для такого оружия скорости.
Какая, нахуй, КР с ядерным двигателем? Такая хуйня будет юзабельно только в случае втрухи, при этом лететь будет сутками. Охуенно, блядь.
Про "гиперзвуковую" дилду на МиГ-31 и так всё ясно, страшно, что находятся довены, которые кукарекают что-то. Там же блядь даже на видосе видно, что обычная баллистическая ракета, и прилетает на обычной для такого оружия скорости.
>>3002825
Мне-то зачем, я в реальности живу.
Мне-то зачем, я в реальности живу.
>>3002973
ясно-понятно.
>Там же блядь даже на видосе видно, что обычная баллистическая ракета, и прилетает на обычной для такого оружия скорости.
ясно-понятно.
>>3002973
Чё ты там визжишь? Где ты нашел обычные баллистические противокорабельные ракеты?
Чё ты там визжишь? Где ты нашел обычные баллистические противокорабельные ракеты?
>>3002980
Гиперзвуковая БЧ на таких высотах светится как пукан ватана, зашедшего в этот тред. Блядь, даже ГЧ МБР в плотных слоях охуенно яркие (щас ты спизданешь что-нибудь про абляцию тзп, и примешь тугую струю в ебало).
(Автор этого поста был предупрежден.)
Гиперзвуковая БЧ на таких высотах светится как пукан ватана, зашедшего в этот тред. Блядь, даже ГЧ МБР в плотных слоях охуенно яркие (щас ты спизданешь что-нибудь про абляцию тзп, и примешь тугую струю в ебало).
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>3002994
Чем ты её сбиваешь будешь?
Чем ты её сбиваешь будешь?
>>3002994
О какой конкретно скорости (подпадающей под определение "гиперзвуковая") и какой высоте речь? И что в этом странного? Все объекты движущиеся в воздухе/газе - в той или иной степени нагреваются.
По какому поводу твоя истерика?
>Гиперзвуковая БЧ на таких высотах
О какой конкретно скорости (подпадающей под определение "гиперзвуковая") и какой высоте речь? И что в этом странного? Все объекты движущиеся в воздухе/газе - в той или иной степени нагреваются.
По какому поводу твоя истерика?
>>3003117
Квазибаллистическая.
Не особо сложная мишень.
> с чего взял что баллистическая?
Квазибаллистическая.
> Дальще пизда пво.
Не особо сложная мишень.
![KBM Iskander-E.mkvsnapshot00.48[2018.04.2516.43.42].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2961900/15246641363000.jpg)
541 Кб, 1920x1080>>3002994
Зверье совсем ебанулось. Искандер создан для преодоления про и уничтожения пво.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>на таких высотах светится как пукан либерахена
Зверье совсем ебанулось. Искандер создан для преодоления про и уничтожения пво.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>3003128
Кстати, к вопросу, почему так вышло, что пиндосне нечем сбивать сложные цели.
Причины традиционные — попил и откат.
Самолётное лобби держит в загоне саму концепцию ЗРК, это раз.
Но без ЗРК сейчас как без штанов, поэтому деваться некуда.
Однако разработать нормальный ЗРК, с нормальными ракетами в реалиях сшашки просто невозможно, на это пол-бюджета военного уйдёт, это два.
Поэтому существующие комплексы делаются из говна и палок, вместо нормальных ракет — что влезло в мк41 то и берём, вместо нормальных БЧ — убогая нищета с "хит ту килл", поскольку дрищеракеты просто не тянут.
Вот и получается, что у белого человека ещё с 80-х есть С-300В, заточенная на перехват аэробаллистики и орт, а блохастые могут через три раза на четвёртый, если сильно повезёт, сбить что-нибудь из 60-х за атмосферой.
Кстати, к вопросу, почему так вышло, что пиндосне нечем сбивать сложные цели.
Причины традиционные — попил и откат.
Самолётное лобби держит в загоне саму концепцию ЗРК, это раз.
Но без ЗРК сейчас как без штанов, поэтому деваться некуда.
Однако разработать нормальный ЗРК, с нормальными ракетами в реалиях сшашки просто невозможно, на это пол-бюджета военного уйдёт, это два.
Поэтому существующие комплексы делаются из говна и палок, вместо нормальных ракет — что влезло в мк41 то и берём, вместо нормальных БЧ — убогая нищета с "хит ту килл", поскольку дрищеракеты просто не тянут.
Вот и получается, что у белого человека ещё с 80-х есть С-300В, заточенная на перехват аэробаллистики и орт, а блохастые могут через три раза на четвёртый, если сильно повезёт, сбить что-нибудь из 60-х за атмосферой.
>>3003244
Когда твоя с-300 перехватит хоть одну ракету в боевых условиях так и приходи.
А со стори про попильность хит ту кил вообще пиздуй в свой загон.
Когда твоя с-300 перехватит хоть одну ракету в боевых условиях так и приходи.
А со стори про попильность хит ту кил вообще пиздуй в свой загон.
>>3002650
Означает ли это что любой военный проект РФ обречен на провал ибо его сдадут шпионы?
Означает ли это что любой военный проект РФ обречен на провал ибо его сдадут шпионы?
>>3003303
Она не расчитана на перехват КР.
>Когда твоя с-300 перехватит хоть одну ракету в боевых условиях так и приходи.
Она не расчитана на перехват КР.
20 Кб, 367x283Ты все сычуешь, а КБ Опехуева - на госпремию наработало.
Одна из "рендерных" систем вооружения - была "нарисована" очень молодой командой:
https://ria.ru/defense_safety/20180426/1519482423.html
Одна из "рендерных" систем вооружения - была "нарисована" очень молодой командой:
>"... в послании я говорил об этом: у нас создаются очень современные, уникальные, абсолютно не имеющие аналогов в мире системы вооружений. Одна из таких систем была создана очень молодой командой. Когда я с ними встретился - мы и Госпремию им дали, и пришли молодые совсем люди, - я их спрашиваю: а вы откуда взялись? Они говорят: как гранты только начали платить, мы всей группой из вуза пришли, создали коллектив. И в течение семи лет они создали эту мощнейшую, самую современную в мире ударную систему боевую", - рассказал президент.
https://ria.ru/defense_safety/20180426/1519482423.html
43 Кб, 700x504>>3004181
Да у меня пиздец сколько идей.
Даже обидно когда через несколько лет после того как я их описал в опехуево-треде они начинают мелькать в новостях в качестве ниимеетаналогов.
Но реализовать их я не могу, я тупая скотина без технического образования и коммерческой жилки.
Мне нужен технарь. Бывший риелтор. И баба Маша в качестве уборщицы и секси-секретаря.
Да у меня пиздец сколько идей.
Даже обидно когда через несколько лет после того как я их описал в опехуево-треде они начинают мелькать в новостях в качестве ниимеетаналогов.
Но реализовать их я не могу, я тупая скотина без технического образования и коммерческой жилки.
Мне нужен технарь. Бывший риелтор. И баба Маша в качестве уборщицы и секси-секретаря.
>>3004241
У Стива Джобса был Стив Возняк, создавший все технические штучки на первых порах. Тебе тоже нужен свой Возняк - безвольный, но очень талантливый.
>Мне нужен технарь
У Стива Джобса был Стив Возняк, создавший все технические штучки на первых порах. Тебе тоже нужен свой Возняк - безвольный, но очень талантливый.
>Захваченную ракету размещают на испытательном стенде, чтобы инженеры могли изучить команды, которые ее система наведения передает своим рулевому оперению. Специалисты лаборатории определяют, как ракета отслеживает цели, и любые новые методы выявляются в ходе этой электронной «хирургической операции».
>Эта первая оценка — лишь только начало долгой «смерти» пленной ракеты. Снова и снова мозг ракеты проходит через захват цели и пытается вести себя к героической, самоубийственной гибели. Тысячи 10-минутных симуляций позволяют исследователям изменять переменные и повторно тестировать поведение ракеты в течение многих лет, если это необходимо. Так одна из ракет, попавшая в эту ловушку, проходила бесконечные испытания в течение более семи лет.
>Захваченные ракеты также используются в качестве подопытных кроликов. Например, столы, оснащенные зеркалами, направляют лазерные лучи, которые ослепляют инфракрасные датчики ракет. Эти эксперименты также сохраняют данные для высококачественного моделирования.
https://inosmi.ru/military/20180427/242097464.html
>>3004561
У ракет тоже есть права!
У ракет тоже есть права!
>>2964279
ХО не нужно. Оно работает только против мирняка да и то не всегда. Пример тому теракты аум сенрике. Они там смачно хуйцов насосались.
А что по поводу атома то с ним есть большая проблемма. Ядерные испытаний что в америке что в роиссе не проводили уже 28 лет. Так что я не уверен в том что то что лежит на складах - сработает тогда когда будет нужно.
ХО не нужно. Оно работает только против мирняка да и то не всегда. Пример тому теракты аум сенрике. Они там смачно хуйцов насосались.
А что по поводу атома то с ним есть большая проблемма. Ядерные испытаний что в америке что в роиссе не проводили уже 28 лет. Так что я не уверен в том что то что лежит на складах - сработает тогда когда будет нужно.
>>2966430
Кек, была такая программа. Но на химию особо надежд никто не возлагал. В отличии от биологии, кек.
Кек, была такая программа. Но на химию особо надежд никто не возлагал. В отличии от биологии, кек.
>>3004590
Вот от чего мне реально печет, что в РФ нет своей сельскохозяйственной/микробиологической ГМО-индустрии (или что-то есть?). Без этого, без обширной коммерческой базы, специальные разработки в этой области - будут худе и/или дороже. Это как в случаи с разработкой своих процессоров.
>В отличии от биологии, кек.
Вот от чего мне реально печет, что в РФ нет своей сельскохозяйственной/микробиологической ГМО-индустрии (или что-то есть?). Без этого, без обширной коммерческой базы, специальные разработки в этой области - будут худе и/или дороже. Это как в случаи с разработкой своих процессоров.
>>3004631
Скорее всего ты уже давно жрёшь гм-картофан который делает биоинженерия используя технологии монсанто. Но вообще у нас очень зарегулировано всё что связано с выводом гмо на рынок.
>в РФ нет своей сельскохозяйственной/микробиологической ГМО-индустрии (или что-то есть?)
Скорее всего ты уже давно жрёшь гм-картофан который делает биоинженерия используя технологии монсанто. Но вообще у нас очень зарегулировано всё что связано с выводом гмо на рынок.
>>3004795
Читать/понимать - не ...?
Я же но о том, что едим, а о можем ли вывести конкурентоспособный продукт. А то, как я понимаю, у нас работа с семенным фондом - не очень и без импорта семенных материалов - будет плохо.
Я, например, не смог выяснить, отечественный ГИ-инсулин (который, в небольших процентах, вроде присутствует на фармрынке), но из импортных штаммов или "вставки" у нас делали.
>в РФ нет своей сельскохозяйственной/микробиологической ГМО-индустрии
>гм-картофан который делает биоинженерия используя технологии монсанто
>своей
>технологии монсанто
Читать/понимать - не ...?
Я же но о том, что едим, а о можем ли вывести конкурентоспособный продукт. А то, как я понимаю, у нас работа с семенным фондом - не очень и без импорта семенных материалов - будет плохо.
Я, например, не смог выяснить, отечественный ГИ-инсулин (который, в небольших процентах, вроде присутствует на фармрынке), но из импортных штаммов или "вставки" у нас делали.
>>3004818
Будет таже история что и с процессором или супер-джетом. Так что проще купить готовенькое.
Будет таже история что и с процессором или супер-джетом. Так что проще купить готовенькое.
>>3004832
Ты предлагаешь махнуть волшебной палочкой что бы появилась своя аграрно-промышленная база? Или ножкой надо топнуть тогда все будет свое и конкурентоспособное?
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/zavisimost-rossiyskoy-promyshlennosti-ot-importa-prevysila-90percent-1014990796
Мне кажется уже поздно пить боржоми..
Ты предлагаешь махнуть волшебной палочкой что бы появилась своя аграрно-промышленная база? Или ножкой надо топнуть тогда все будет свое и конкурентоспособное?
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/zavisimost-rossiyskoy-promyshlennosti-ot-importa-prevysila-90percent-1014990796
Мне кажется уже поздно пить боржоми..
>>3004844
Ебанутый, где я такое предлагаю?
Ты попробуй читать что написано, а не голосам в своей голове отвечать. Я как-раз и жалуюсь на
(хотя с маня цифрами из статьи несогласен, там в "предприятия" все свалили - плох не импорт сам по себе, а некоторых ключевых областях и недиверсифицированный)
>>3004631
>Ты предлагаешь махнуть волшебной палочкой ...
Ебанутый, где я такое предлагаю?
Ты попробуй читать что написано, а не голосам в своей голове отвечать. Я как-раз и жалуюсь на
>Зависимость российской промышленности от импорта
(хотя с маня цифрами из статьи несогласен, там в "предприятия" все свалили - плох не импорт сам по себе, а некоторых ключевых областях и недиверсифицированный)
>>3004631
>печет, что в РФ нет своей сельскохозяйственной/микробиологической ГМО-индустрии
>>3004814
http://www.sanofi.ru/l/ru/ru/download.jsp?file=B4EA9747-9956-4C7A-AD35-C118FB87B840.pdf
насколько импортозависимо производство - вопрос открытый. Но утверждают что там полный цикл.
>отечественный ГИ-инсулин
http://www.sanofi.ru/l/ru/ru/download.jsp?file=B4EA9747-9956-4C7A-AD35-C118FB87B840.pdf
насколько импортозависимо производство - вопрос открытый. Но утверждают что там полный цикл.
>>3004868
Спасибо, я как бы вкусе этого
и например еще этого
http://www.geropharm.ru/photobank/382/
(им моя знакомая торгует, помимо всего прочего, она фарм-представитель).
Для меня неясность была (и остается) в том, чья лаба исходную, рекомбинантню культуру делала. Т.е. понято, что генная-инженерия, сейчас, вполне доступная лабораторная методика. В том же ИБХ РАН - вполне делают ГИ-организмы для исследований, но я то именно про систему разработки коммерческого продукта, патентование генов и ГМО-организмов ... вот это все.
Спасибо, я как бы вкусе этого
и например еще этого
http://www.geropharm.ru/photobank/382/
(им моя знакомая торгует, помимо всего прочего, она фарм-представитель).
Для меня неясность была (и остается) в том, чья лаба исходную, рекомбинантню культуру делала. Т.е. понято, что генная-инженерия, сейчас, вполне доступная лабораторная методика. В том же ИБХ РАН - вполне делают ГИ-организмы для исследований, но я то именно про систему разработки коммерческого продукта, патентование генов и ГМО-организмов ... вот это все.
>>3004910
ГМ-организмов
Почитал - не так плохо, да на импортном лабораторном оборудовании/прекурсорах, но вполне делают "рекомбинантные белки и клеточные линии под заказ". Думал хуже будет. (Просто давно не интересовался вопросом.)
>ГМО-организмов
ГМ-организмов
Почитал - не так плохо, да на импортном лабораторном оборудовании/прекурсорах, но вполне делают "рекомбинантные белки и клеточные линии под заказ". Думал хуже будет. (Просто давно не интересовался вопросом.)
Наши уже пилят замену антибиотикам в виде селекционированных бактериофагов, пока вы тут сычуете. Ни резистентности (на ближайшие 20лет) ни побочек.
>>3004631
Алсо, в России вместо ГМО - направленная селекция. Те же яйца, только без манипуляций с геномом, а потому без проверок. Ну и ввиду осторожного использования пестицидов, Монсантовское ГМО нам и нахер не сдалось.
Алсо, в России вместо ГМО - направленная селекция. Те же яйца, только без манипуляций с геномом, а потому без проверок. Ну и ввиду осторожного использования пестицидов, Монсантовское ГМО нам и нахер не сдалось.
>>3004923
Это была очень модная тема, во времена моего детства, например была лаборатория в ГрузинскойССР с хорошими специалистами, оттуда США много инфы выгребли. Другое дело, что сейчас, в качестве таких лекарств регистрируют и продают препараты с плохо доказанной эффективностью. Не... бактериофаги там есть, и он даже активны против каких то штаммов ... in vitro, а вот будет ли толк против "зоопарка" in vivo - не факт. Но зато совершенно безопасны. А вот когда/если научатся для конкретного пациента (ну или для конкретного эпидемического штамма) оперативно готовить свой "коктейль"... Но это нужна лаба (или дистанционная, сетевая структура) в каждой больнице с инфекционным отделением - например появился у них внутрибольничный устойчивый штамм - тут же для него готовят "пулю".
Впрочем, еще раз скажу
>замену антибиотикам в виде селекционированных бактериофагов
Это была очень модная тема, во времена моего детства, например была лаборатория в ГрузинскойССР с хорошими специалистами, оттуда США много инфы выгребли. Другое дело, что сейчас, в качестве таких лекарств регистрируют и продают препараты с плохо доказанной эффективностью. Не... бактериофаги там есть, и он даже активны против каких то штаммов ... in vitro, а вот будет ли толк против "зоопарка" in vivo - не факт. Но зато совершенно безопасны. А вот когда/если научатся для конкретного пациента (ну или для конкретного эпидемического штамма) оперативно готовить свой "коктейль"... Но это нужна лаба (или дистанционная, сетевая структура) в каждой больнице с инфекционным отделением - например появился у них внутрибольничный устойчивый штамм - тут же для него готовят "пулю".
Впрочем, еще раз скажу
>давно не интересовался вопросом.
117 Кб, 1053x606>Пуск крылатой ракеты с ЯЭУ из полигонной пусковой установки. Предположительно полигон Новая земля, осень-зима 2017 г.
Поясните что это за гребень на ракете?
>>3005069
. Предположительно ракета состояит из следующих частей: центральное тело фюзеляжа, двигательная установка с боковыми воздухозаборниками и выхлопными трактами по бокам центральной части фюжеляжа, складные стреловидные крылья и оперение
. Предположительно ракета состояит из следующих частей: центральное тело фюзеляжа, двигательная установка с боковыми воздухозаборниками и выхлопными трактами по бокам центральной части фюжеляжа, складные стреловидные крылья и оперение
>>3004991
>>3005097
Это не на ракете. Это открытая крышка контейнера (похожее расположение открытой крышки на ТПК "редута" например), просто на нем засветка. Ну посмотрите же исходное видео
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ
- на маленькой скорости воспроизведения, все видно. А стабилизаторы раскладываются позже, но этот момент невидно из-за засветки. Разложенные плоскости видно только на кадрах полета, заснятых с самолета.
>гребень на ракете?
>>3005097
>стабилизаторы же
Это не на ракете. Это открытая крышка контейнера (похожее расположение открытой крышки на ТПК "редута" например), просто на нем засветка. Ну посмотрите же исходное видео
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ
- на маленькой скорости воспроизведения, все видно. А стабилизаторы раскладываются позже, но этот момент невидно из-за засветки. Разложенные плоскости видно только на кадрах полета, заснятых с самолета.
42 Кб, 601x480Бампану тред юмором из новостного:
https://www.cnbc.com/2018/05/21/russian-missile-with-unlimited-range-crashed-after-only-22-miles.html
Больше 2 км/с, с места и на "бензиновом двигателе"
(учитывая, что эта дура, судя по ТПК, длиннее чем тяжелая ПКР ...)
- горжусь Россией!
Они там на CNBC - совсем поехали, то рассказывают:
https://www.cnbc.com/2018/05/15/russia-hypersonic-weapon-likely-ready-for-war-by-2020-us-intel.html
Теперь это.
https://www.cnbc.com/2018/05/21/russian-missile-with-unlimited-range-crashed-after-only-22-miles.html
>The shortest test lasted four seconds and flew for five miles.
>The weapon ... is believed to use a gasoline-powered engine for takeoff before switching to a nuclear-powered one for flight, sources explained to CNBC.
Больше 2 км/с, с места и на "бензиновом двигателе"
(учитывая, что эта дура, судя по ТПК, длиннее чем тяжелая ПКР ...)
- горжусь Россией!
Они там на CNBC - совсем поехали, то рассказывают:
https://www.cnbc.com/2018/05/15/russia-hypersonic-weapon-likely-ready-for-war-by-2020-us-intel.html
> ... in October 2017 ... the platform [ББ "Авангард"] crashed seconds before striking its target.
Теперь это.
>>3023530
Там с форчка новости перепечатывают, западные СМИ всё.
Там с форчка новости перепечатывают, западные СМИ всё.
>>3023530
Кхм, ракета уже в воздухе может и 6 км/c давать значит. И какая система ПВО сможет хотя бы теоретический сбивать такие ракеты?
Кхм, ракета уже в воздухе может и 6 км/c давать значит. И какая система ПВО сможет хотя бы теоретический сбивать такие ракеты?
>>3023546
Она не в серии.
Она не в серии.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.