Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028
Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
Т-14 стал испытываться в 1-й гвардейской танковой армии: https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: >>2873352 (OP)
Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
Т-14 стал испытываться в 1-й гвардейской танковой армии: https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: >>2873352 (OP)
>>08074 (OP)
Всё как и ожидалось. Армия будет довольствоваться устаревшими ржавульками, а хвалёная армата будет только у личной гвардии Путина.
>МО приступила к закупкам Т-90М
>Т-80БВ будут модернизировать
Всё как и ожидалось. Армия будет довольствоваться устаревшими ржавульками, а хвалёная армата будет только у личной гвардии Путина.
>>08099
Проиграл с ебанашки.
Как у вас там на пораше? Всё визжите и обмазываетесь говном?
>Т-90М
>Т-80БВМ
>устаревшие ржавульки
Проиграл с ебанашки.
>игнорирует заключённый контракт на производство первой партии Т-14
Как у вас там на пораше? Всё визжите и обмазываетесь говном?
>>08111
Никогда не спорьте с идиотами. они опустят вас на свой уровень, после чего задавят опытом
Никогда не спорьте с идиотами. они опустят вас на свой уровень, после чего задавят опытом
>>08123
Когда эта публика о сём узнала?
Когда эта публика о сём узнала?
>>08126
Болезненно воспринимают идиотов люди глубоко засцатые и ранимые, которым больно, когда ниспровергают @ не почитают их идолов.
Болезненно воспринимают идиотов люди глубоко засцатые и ранимые, которым больно, когда ниспровергают @ не почитают их идолов.
21 Кб, 688x615Под армату вообще надо менять штатку. Т-14 точней и эффективней предшественников, поэтому их численность можно (нужно) уменьшить. В танкодивизии нужно сделать 6 танковбатов с 41 танками, в целом получив до 246 танков (в прежней тд было по 320—350 танков). Их поддерживать должны 6 мсбатов до 50 Т-15 — всего ≤300 ТБМП. Получается у каждого танка прикрытие из 8+ мотострелков, в случае боя в застройке.
35 Кб, 979x815В мотострелковой дивизии танкобатов сделать 4. Всего 164 танка Т-14 против 216—250 уровня СССР. Мотострелки целиком на К-17 (400 машин).
>>08144
А почему не 31?
Я уже как-то высказывал своё манямнение. Изволю еще раз.
Механизированную пехоту на ТБМП нужно сводить с танками на более низком уровне иерархии.
Т.е. не придавать бат пехоты к бату танков или роту к роте и т.п., а чтобы Танки и механизированная пехота (возьмём радикально) были вместе в роте, т.е. - два танковых взвода и два взвода мехпехов.
Т.о. получается что в такой смешанной роте 6 танков и 6 ТБМП + машина комроты (представим машину на базе Т-15, но со спецрабместами в десанте, с которых ведётся управление БЛА, связь, координация действий роты и кординация с батом, назовём её ТКП). Под БЛА я имею ввиду ручную крылатую или винтокрылую мелочь, которую можно возить в чемоданах.
Соответственно бат должен состоять из 3-х или более (если кому-то кажется мало МОЩЩИ) таких рот. Итого в бате 18 танков, 18 ТБМП, 4 ТКП, 2 БРЭМ-ИМР (по одному на взвод танков), также возможно на уровне бата наличие машины или машин разведки бата (т.е. с более дальнобойными БЛА) которая есть суть ТКП с меньшим числом рабмест, и внутри или на горбу БЛА разведки бата.
>с 41 танками
А почему не 31?
Я уже как-то высказывал своё манямнение. Изволю еще раз.
Механизированную пехоту на ТБМП нужно сводить с танками на более низком уровне иерархии.
Т.е. не придавать бат пехоты к бату танков или роту к роте и т.п., а чтобы Танки и механизированная пехота (возьмём радикально) были вместе в роте, т.е. - два танковых взвода и два взвода мехпехов.
Т.о. получается что в такой смешанной роте 6 танков и 6 ТБМП + машина комроты (представим машину на базе Т-15, но со спецрабместами в десанте, с которых ведётся управление БЛА, связь, координация действий роты и кординация с батом, назовём её ТКП). Под БЛА я имею ввиду ручную крылатую или винтокрылую мелочь, которую можно возить в чемоданах.
Соответственно бат должен состоять из 3-х или более (если кому-то кажется мало МОЩЩИ) таких рот. Итого в бате 18 танков, 18 ТБМП, 4 ТКП, 2 БРЭМ-ИМР (по одному на взвод танков), также возможно на уровне бата наличие машины или машин разведки бата (т.е. с более дальнобойными БЛА) которая есть суть ТКП с меньшим числом рабмест, и внутри или на горбу БЛА разведки бата.
>>08177
Получается совсем мало танков. А так получается паритет с американскими аналогами.
>А почему не 31?
Получается совсем мало танков. А так получается паритет с американскими аналогами.
>>08181
Ты сам себе противоречишь, не?
Ты сам себе противоречишь, не?
>Т-14 точней и эффективней предшественников, поэтому их численность можно (нужно) уменьшить.
>Получается совсем мало танков.
>>08184
Ну так я и уменьшил, если ты внимательно читал.
Ну так я и уменьшил, если ты внимательно читал.
>>08144
И что? Один танк не может быть в двух разных местах одновременно. Задачи он выполняет те же самые.
У нас дивизий хуй да нихуя. ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая не считая ракетчиков, занитчиков, инженеров и прочего обеспечения, конечно. Примерно такие же "армии одной бригады" и в ВВО. Это только в ЗВО две армии жируют с полным комплектом дивизий. Да и там 6-я армия курильщика имеется.
> Т-14 точней и эффективней предшественников
И что? Один танк не может быть в двух разных местах одновременно. Задачи он выполняет те же самые.
> В танкодивизии нужно сделать 6 танковбатов с 41 танками
У нас дивизий хуй да нихуя. ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая не считая ракетчиков, занитчиков, инженеров и прочего обеспечения, конечно. Примерно такие же "армии одной бригады" и в ВВО. Это только в ЗВО две армии жируют с полным комплектом дивизий. Да и там 6-я армия курильщика имеется.
>>08349
Словоблудие. Дивизия может быть в двух разных местах одновременно, но с меньшим составом техники.
У нас 11 дивизий (2,4,3,7,42,76,90,98,106,144,150) (+1 недодивизия-пулад). Потенциально можно сформировать ещё дивизии путём объединения близкостоящих бригад в Бурятии, Приморье и Самарской области.
Нет. В 2-й Гв.А и 41-й А по три омсбр. Можно перебазировать в Самару 1-ю гв. отбр и сделать из неё, 30-й и 21-й омсбр новую дивизию без затрат техники и людей.
>Один танк не может быть в двух разных местах одновременно.
Словоблудие. Дивизия может быть в двух разных местах одновременно, но с меньшим составом техники.
>У нас дивизий хуй да нихуя.
У нас 11 дивизий (2,4,3,7,42,76,90,98,106,144,150) (+1 недодивизия-пулад). Потенциально можно сформировать ещё дивизии путём объединения близкостоящих бригад в Бурятии, Приморье и Самарской области.
>ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая
Нет. В 2-й Гв.А и 41-й А по три омсбр. Можно перебазировать в Самару 1-ю гв. отбр и сделать из неё, 30-й и 21-й омсбр новую дивизию без затрат техники и людей.
>>09236
Смотрел — 87 шт. И?
Смотрел — 87 шт. И?
Эксклюзив от нашего любимого Гнома. Правда когда именно - хз.
>>09271
Когда этого вечно орущего дауна уже поменяют. При том что фактура охуенная, этот сипящий карлик все портит.
Когда этого вечно орущего дауна уже поменяют. При том что фактура охуенная, этот сипящий карлик все портит.
>>09271
ох уж этот усталый взгляд срочника
ох уж этот усталый взгляд срочника
А какова вероятность, что всей этой новейшей бронетехники, включая танки конечно же, навыпускали и поставили в войска гораздо больше нежели официально заявляется? Ну там военная тайна, намеренная дезинформация и прочее такое. Все таки раз техника такая новая и супер пупер современная, то не будут же власти сразу все карты раскрывать, куда, сколько, когда и как поставляли.
>>09355
Да норм он, чё вы начинаете
На Т-24 в "Полигоне" двое таких же технику показывают. Скучно, монотонно и по существу можно и на форумах почитать.
Да норм он, чё вы начинаете
На Т-24 в "Полигоне" двое таких же технику показывают. Скучно, монотонно и по существу можно и на форумах почитать.
>>09396
Нулевая. Советские коробки будут как минимум до 30-х гг. в войсках.
>А какова вероятность, что всей этой новейшей бронетехники, включая танки конечно же, навыпускали и поставили в войска гораздо больше нежели официально заявляется?
Нулевая. Советские коробки будут как минимум до 30-х гг. в войсках.
>>09355
нахуй пошел от охуенного Алексея Егорова, отличный ведущий, не нравится - не смотри
нахуй пошел от охуенного Алексея Егорова, отличный ведущий, не нравится - не смотри
>>09446
Извините, мы посмели покритиковать ваше божество.
Извините, мы посмели покритиковать ваше божество.
>>09587
у арматы, получается, башня меньше чем в супостатовских модельках
у арматы, получается, башня меньше чем в супостатовских модельках
>>09446
Алексей, залогиньтесь. У меня иногда возникает зуд что-то посмотреть по тематике, а у звезды офигенные эксклюзивы (Вот уж сюрприз). Но как только Егоров раскрывает рот у меня лютый бомбаж начинается. Ловлю себя на мысли, что с удовольствием смотрел бы приемку без звука. Даже его соведущий, который иногда появляется в разы грамотней чем гном.
>Задает сверхтупые вопросы от которых непроходящий фейпалм
>Расстреливает аквариум с 50 метров как пруф на точность коалы
>Сбивает баскетбольный мячик с подставки как пруф на точность наводки орудия
>Каждое безграмотное раскрытие рта намекает на то, что попал он в эту передачу через постель
Алексей, залогиньтесь. У меня иногда возникает зуд что-то посмотреть по тематике, а у звезды офигенные эксклюзивы (Вот уж сюрприз). Но как только Егоров раскрывает рот у меня лютый бомбаж начинается. Ловлю себя на мысли, что с удовольствием смотрел бы приемку без звука. Даже его соведущий, который иногда появляется в разы грамотней чем гном.
12 Кб, 200x218>>09538
Ну ладно. Просто я не особо в военных тайнах разбираюсь, но раньше же вроде бы новые вооружения принимали с соблюдением секретности и на каждом углу не трубили про военные новинки, их число и место дислокации, нет? Просто сейчас когда такая утка как я глядит на это, то видится все то как то немного странно. Типа вот у нас новый танк и ракетный комплекс, внимательно его посмотрите, он стоит столько то денег, производится на таком то заводе, испытания будут в эти годы, а в войска поставлять будут с этого года в таком то количестве, дислоцироваться будет вот здесь. И я может чего то не понимаю, но как то странно такая открытость выглядит.
Ну ладно. Просто я не особо в военных тайнах разбираюсь, но раньше же вроде бы новые вооружения принимали с соблюдением секретности и на каждом углу не трубили про военные новинки, их число и место дислокации, нет? Просто сейчас когда такая утка как я глядит на это, то видится все то как то немного странно. Типа вот у нас новый танк и ракетный комплекс, внимательно его посмотрите, он стоит столько то денег, производится на таком то заводе, испытания будут в эти годы, а в войска поставлять будут с этого года в таком то количестве, дислоцироваться будет вот здесь. И я может чего то не понимаю, но как то странно такая открытость выглядит.
249 Кб, 285x370>>09271
Ваши арматы до добра не доводят.
Ваши арматы до добра не доводят.
>>09613
Короче есть два основных правила отношения к новым разработкам
1) Для внутреннего потребления и показушничества (обычно рекламируется гос.сми всюду) - примеры Армата, Курганец, Бумеранг, Зумвальт, F-35.
2) Военная тайна (о них узнают по факту принятия на вооружение) - АК, Т-64, Миг-31, B-2
Есть еще третий, так называемая пыль в глаза.
Это когда показывают что то, выдавая за важную разработку, чтобы скрыть важную на самом деле.
К сожалению пока что не было военных действий и привести какие то примеры по настоящему секретных разработок всплывших на поверхность не получится.
Короче есть два основных правила отношения к новым разработкам
1) Для внутреннего потребления и показушничества (обычно рекламируется гос.сми всюду) - примеры Армата, Курганец, Бумеранг, Зумвальт, F-35.
2) Военная тайна (о них узнают по факту принятия на вооружение) - АК, Т-64, Миг-31, B-2
Есть еще третий, так называемая пыль в глаза.
Это когда показывают что то, выдавая за важную разработку, чтобы скрыть важную на самом деле.
К сожалению пока что не было военных действий и привести какие то примеры по настоящему секретных разработок всплывших на поверхность не получится.
>>09613
Ныне у каждого ебалая в кармане мобилка с мыльницей, смекаешь?
С другой стороны то что реально секретно и не светят, на слуху и даже на фото-видео полно всяких мутных штук, о которых известно примерно нихуя.
Ныне у каждого ебалая в кармане мобилка с мыльницей, смекаешь?
С другой стороны то что реально секретно и не светят, на слуху и даже на фото-видео полно всяких мутных штук, о которых известно примерно нихуя.
2,3 Мб, 3160x2332>>09613
Разработать и провести пробную партию так, чтоб никто не видел - можно. Передать в войска тысячу штук, чтоб никто не видел и не знал - нереально. Их и со спутника будет видно, и на эшелонах, и солдаты фоткаться будут, и т.д. Да и нет ничего сверхсекретного в облике танков, ну что известно про тот же Т-14? Какая у него стойкость к боеприпасам? Что может сбивать его КАЗ? Какая у него хотя бы перебросочная скорость орудия? Нихуя не известно, вот тебе и военная тайна. То же самое с тем же "Искандером-М", все характеристики в открытых источниках берутся от "Искандера", а это вообще другой комплекс. Да на что ни взгляни, точных данных нихуя нет.
Алсо, по-настоящему важные вещи и не светятся. Скажем, Ранец-Е, интереснейшая тема, раз - и пропал, никакой информации, только спустя десятилетие единичная протечка о том, что на том же принципе разрабатывается войсковой самоходный комплекс. Или та же ЕСУ ТЗ, реальной информации раз и обчелся.
Алсо алсо, количество серийной техники, а не ее наличие, скрыть не то что несложно, а даже легко. Вот тот же Панцирь, все были уверены, что их 36 штук, как в Википедии, а недавно оказалось, что аж 19 дивизионов.
Разработать и провести пробную партию так, чтоб никто не видел - можно. Передать в войска тысячу штук, чтоб никто не видел и не знал - нереально. Их и со спутника будет видно, и на эшелонах, и солдаты фоткаться будут, и т.д. Да и нет ничего сверхсекретного в облике танков, ну что известно про тот же Т-14? Какая у него стойкость к боеприпасам? Что может сбивать его КАЗ? Какая у него хотя бы перебросочная скорость орудия? Нихуя не известно, вот тебе и военная тайна. То же самое с тем же "Искандером-М", все характеристики в открытых источниках берутся от "Искандера", а это вообще другой комплекс. Да на что ни взгляни, точных данных нихуя нет.
Алсо, по-настоящему важные вещи и не светятся. Скажем, Ранец-Е, интереснейшая тема, раз - и пропал, никакой информации, только спустя десятилетие единичная протечка о том, что на том же принципе разрабатывается войсковой самоходный комплекс. Или та же ЕСУ ТЗ, реальной информации раз и обчелся.
Алсо алсо, количество серийной техники, а не ее наличие, скрыть не то что несложно, а даже легко. Вот тот же Панцирь, все были уверены, что их 36 штук, как в Википедии, а недавно оказалось, что аж 19 дивизионов.
>>09658
Кстати да.
По пидоргам работали Гермесом, если верить быстроходному хохлу. Плюс ополченцы сожгли ТУРами хохлячий катер.
По игишне отрабатывали КРВБ, управляемыми бомбами и Калибрами, про которые порашники визжали, что их нет.
Хотя это все не назвать сверхсекретными разработками.
Кстати да.
По пидоргам работали Гермесом, если верить быстроходному хохлу. Плюс ополченцы сожгли ТУРами хохлячий катер.
По игишне отрабатывали КРВБ, управляемыми бомбами и Калибрами, про которые порашники визжали, что их нет.
Хотя это все не назвать сверхсекретными разработками.
>>09663
>>09658
Ну так и массовые запуски КР Калибр тоже были, хотя СМИ и военные АНАЛитики не знали что они у нас есть на вооружении в большом количестве.
Правда калибр еще в 93 году на МАКСе показали.
В Сурии были пассивные экзоскелеты из совсем уж нового (последние 5-10 лет). Ну и беспилотники/средства связи.
Что либо совсем прорывное нам вряд ли покажут (ОКР Карандаш, какой нибудь и боевые лазоры)
>>09658
Ну так и массовые запуски КР Калибр тоже были, хотя СМИ и военные АНАЛитики не знали что они у нас есть на вооружении в большом количестве.
Правда калибр еще в 93 году на МАКСе показали.
В Сурии были пассивные экзоскелеты из совсем уж нового (последние 5-10 лет). Ну и беспилотники/средства связи.
Что либо совсем прорывное нам вряд ли покажут (ОКР Карандаш, какой нибудь и боевые лазоры)
>>09669
пассивную экзу вообще разок показали, рано еще
пассивную экзу вообще разок показали, рано еще
>>09677
Именно, всплыл ассоциативный ряд по названию этого НИОКРа)
Именно, всплыл ассоциативный ряд по названию этого НИОКРа)
34 Кб, 610x720Ладно, я понял, что кроме показушности и картинки для СМИ из того, что все равно никак не скрыть, есть и действительно сукретные разработки и техника. А можете привести какие то примеры таких действительно секретных и не показушных вещей о которых наверное ходят слухи, но никто ничего пруфать не будет по понятным соображениям. Наверняка же есть что то такое, не обязательно у нас, может знаете примеры из других стран и их супер пупер разработки которые они предпочитают не светить, но слухи и какая то обрывочная информация прорывается. Есть что то такое? Ну только называйте просто название которое лично мне вообще ничего не скажет, как вон выше написали Ранец-Е, а мне это название ничегошеньки не говорит. Просто хотелось бы примерно так почувствовать, что если есть танки, самолеты, ракетные комплексы, новые корабли и стрелковое оружие, то это форсят по телику и всячески взывают к патриотизму на этой почве, а что кроме этого могли бы скрывать, при этом это не менее значимо чем перечисленное. Есть что такое из РФ и других стран?
>>09777
Если хочешь почуствовать примеры, обратись к истории вооружений во вторую мировую и холодную войну.
Например сверхзвуковые бомберы, крылатые ракеты, ОБТ.
Если хочешь почуствовать примеры, обратись к истории вооружений во вторую мировую и холодную войну.
Например сверхзвуковые бомберы, крылатые ракеты, ОБТ.
>>09777
кроме фломастера, автономии и ранца мало что просачивалось, по гиперзвуку например вообще ничего, хотя там явно чето происходит
кроме фломастера, автономии и ранца мало что просачивалось, по гиперзвуку например вообще ничего, хотя там явно чето происходит
>>09777
Ой, да дохуя.
Ранец-Е. Это ЭМИ-излучатель, прям как из фантастических фильмов. По состоянию на 90-е годы мог нарушать работу защищенной электроники на расстоянии 45км, и физически сжигать ее на расстоянии 15км. Из-за тогдашнего разброда и шатания засветился и даже вроде как предлагался на экспорт. Но потом резко пропал с радаров, и с тех пор о нем ни слуху, ни духу, только в середине 00-х протек проект войскового комплекса на гусеничном шасси, для защиты от управляемого оружия, и пару лет назад было сделано заявление о создании боевого ЭМИ излучателя на шасси Бука. Есть неподтвержденные кукареки, что эта технология используется в системе РЭБ "Красуха".
ОКР "Фломастер". Разработчик, знаменитый мэтр Шипунов, называл его "идеальным оружием". Проект "управляемой пули", а точнее управляемой бронебойной "стрелы", которой можно на дальности в 10км пришпилить человека или проткнуть БТР/вертолет.
"Статус-6". Проект автономного подводного боевого аппарата. Официально засвеченный вариант - торпеда судного дня с 100-мегатонной радиологической БЧ, по утечкам информации насчет НИР "Цефалопод" и просто логически предполагаются конвенциональные варианты с торпедами и ракетами.
Изделие 4202. Создание аэродинамического гиперзвукового глайдера для МБР. Из-за огромной скорости и управляемой траектории считается неуязвимым к ПВО и ПРО, считается способным с высокой точностью поражать цель в неядерном оснащении. Запускался еще в 00-х.
ПКР "Циркон". Гиперзвуковая ПКР, есть официальные заявления на этот счет. Скорость и дальность неизвестны, но по размерам должна влезать в УКСК для "Калибра" и "Оникса".
НИР "Левша". Создание ЭТХАС(электротермохимической артиллерийской системы). Многие источники заявляли о работах над созданием танковой ЭТХАС для Т-14.
НИР "Бронепоезд". Создание "активной" ДЗ с дистанционным метанием пластин в снаряд.
НИР "Зубренок". Создание "полуактивной" ДЗ с высокоэнергетическими материалами, предположительно устанавливается на Т-14.
Взрывомагнитный рельсотрон. Есть отчеты о испытаниях одноразовых рельсотронов системы "пушка-снаряд" с весьма солидной энергетикой.
ПАК ДА. Перспективный бомбардировщик, вообще ничего не известно, кроме названия.
"Автономия". Проект легкого пехотного ПТРК с самонаведением и атакой крыши, судя по всему мертв.
Ой, да дохуя.
Ранец-Е. Это ЭМИ-излучатель, прям как из фантастических фильмов. По состоянию на 90-е годы мог нарушать работу защищенной электроники на расстоянии 45км, и физически сжигать ее на расстоянии 15км. Из-за тогдашнего разброда и шатания засветился и даже вроде как предлагался на экспорт. Но потом резко пропал с радаров, и с тех пор о нем ни слуху, ни духу, только в середине 00-х протек проект войскового комплекса на гусеничном шасси, для защиты от управляемого оружия, и пару лет назад было сделано заявление о создании боевого ЭМИ излучателя на шасси Бука. Есть неподтвержденные кукареки, что эта технология используется в системе РЭБ "Красуха".
ОКР "Фломастер". Разработчик, знаменитый мэтр Шипунов, называл его "идеальным оружием". Проект "управляемой пули", а точнее управляемой бронебойной "стрелы", которой можно на дальности в 10км пришпилить человека или проткнуть БТР/вертолет.
"Статус-6". Проект автономного подводного боевого аппарата. Официально засвеченный вариант - торпеда судного дня с 100-мегатонной радиологической БЧ, по утечкам информации насчет НИР "Цефалопод" и просто логически предполагаются конвенциональные варианты с торпедами и ракетами.
Изделие 4202. Создание аэродинамического гиперзвукового глайдера для МБР. Из-за огромной скорости и управляемой траектории считается неуязвимым к ПВО и ПРО, считается способным с высокой точностью поражать цель в неядерном оснащении. Запускался еще в 00-х.
ПКР "Циркон". Гиперзвуковая ПКР, есть официальные заявления на этот счет. Скорость и дальность неизвестны, но по размерам должна влезать в УКСК для "Калибра" и "Оникса".
НИР "Левша". Создание ЭТХАС(электротермохимической артиллерийской системы). Многие источники заявляли о работах над созданием танковой ЭТХАС для Т-14.
НИР "Бронепоезд". Создание "активной" ДЗ с дистанционным метанием пластин в снаряд.
НИР "Зубренок". Создание "полуактивной" ДЗ с высокоэнергетическими материалами, предположительно устанавливается на Т-14.
Взрывомагнитный рельсотрон. Есть отчеты о испытаниях одноразовых рельсотронов системы "пушка-снаряд" с весьма солидной энергетикой.
ПАК ДА. Перспективный бомбардировщик, вообще ничего не известно, кроме названия.
"Автономия". Проект легкого пехотного ПТРК с самонаведением и атакой крыши, судя по всему мертв.
>>09777
Ой, да дохуя.
Ранец-Е. Это ЭМИ-излучатель, прям как из фантастических фильмов. По состоянию на 90-е годы мог нарушать работу защищенной электроники на расстоянии 45км, и физически сжигать ее на расстоянии 15км. Из-за тогдашнего разброда и шатания засветился и даже вроде как предлагался на экспорт. Но потом резко пропал с радаров, и с тех пор о нем ни слуху, ни духу, только в середине 00-х протек проект войскового комплекса на гусеничном шасси, для защиты от управляемого оружия, и пару лет назад было сделано заявление о создании боевого ЭМИ излучателя на шасси Бука. Есть неподтвержденные кукареки, что эта технология используется в системе РЭБ "Красуха".
ОКР "Фломастер". Разработчик, знаменитый мэтр Шипунов, называл его "идеальным оружием". Проект "управляемой пули", а точнее управляемой бронебойной "стрелы", которой можно на дальности в 10км пришпилить человека или проткнуть БТР/вертолет.
"Статус-6". Проект автономного подводного боевого аппарата. Официально засвеченный вариант - торпеда судного дня с 100-мегатонной радиологической БЧ, по утечкам информации насчет НИР "Цефалопод" и просто логически предполагаются конвенциональные варианты с торпедами и ракетами.
Изделие 4202. Создание аэродинамического гиперзвукового глайдера для МБР. Из-за огромной скорости и управляемой траектории считается неуязвимым к ПВО и ПРО, считается способным с высокой точностью поражать цель в неядерном оснащении. Запускался еще в 00-х.
ПКР "Циркон". Гиперзвуковая ПКР, есть официальные заявления на этот счет. Скорость и дальность неизвестны, но по размерам должна влезать в УКСК для "Калибра" и "Оникса".
НИР "Левша". Создание ЭТХАС(электротермохимической артиллерийской системы). Многие источники заявляли о работах над созданием танковой ЭТХАС для Т-14.
НИР "Бронепоезд". Создание "активной" ДЗ с дистанционным метанием пластин в снаряд.
НИР "Зубренок". Создание "полуактивной" ДЗ с высокоэнергетическими материалами, предположительно устанавливается на Т-14.
Взрывомагнитный рельсотрон. Есть отчеты о испытаниях одноразовых рельсотронов системы "пушка-снаряд" с весьма солидной энергетикой.
ПАК ДА. Перспективный бомбардировщик, вообще ничего не известно, кроме названия.
"Автономия". Проект легкого пехотного ПТРК с самонаведением и атакой крыши, судя по всему мертв.
Ой, да дохуя.
Ранец-Е. Это ЭМИ-излучатель, прям как из фантастических фильмов. По состоянию на 90-е годы мог нарушать работу защищенной электроники на расстоянии 45км, и физически сжигать ее на расстоянии 15км. Из-за тогдашнего разброда и шатания засветился и даже вроде как предлагался на экспорт. Но потом резко пропал с радаров, и с тех пор о нем ни слуху, ни духу, только в середине 00-х протек проект войскового комплекса на гусеничном шасси, для защиты от управляемого оружия, и пару лет назад было сделано заявление о создании боевого ЭМИ излучателя на шасси Бука. Есть неподтвержденные кукареки, что эта технология используется в системе РЭБ "Красуха".
ОКР "Фломастер". Разработчик, знаменитый мэтр Шипунов, называл его "идеальным оружием". Проект "управляемой пули", а точнее управляемой бронебойной "стрелы", которой можно на дальности в 10км пришпилить человека или проткнуть БТР/вертолет.
"Статус-6". Проект автономного подводного боевого аппарата. Официально засвеченный вариант - торпеда судного дня с 100-мегатонной радиологической БЧ, по утечкам информации насчет НИР "Цефалопод" и просто логически предполагаются конвенциональные варианты с торпедами и ракетами.
Изделие 4202. Создание аэродинамического гиперзвукового глайдера для МБР. Из-за огромной скорости и управляемой траектории считается неуязвимым к ПВО и ПРО, считается способным с высокой точностью поражать цель в неядерном оснащении. Запускался еще в 00-х.
ПКР "Циркон". Гиперзвуковая ПКР, есть официальные заявления на этот счет. Скорость и дальность неизвестны, но по размерам должна влезать в УКСК для "Калибра" и "Оникса".
НИР "Левша". Создание ЭТХАС(электротермохимической артиллерийской системы). Многие источники заявляли о работах над созданием танковой ЭТХАС для Т-14.
НИР "Бронепоезд". Создание "активной" ДЗ с дистанционным метанием пластин в снаряд.
НИР "Зубренок". Создание "полуактивной" ДЗ с высокоэнергетическими материалами, предположительно устанавливается на Т-14.
Взрывомагнитный рельсотрон. Есть отчеты о испытаниях одноразовых рельсотронов системы "пушка-снаряд" с весьма солидной энергетикой.
ПАК ДА. Перспективный бомбардировщик, вообще ничего не известно, кроме названия.
"Автономия". Проект легкого пехотного ПТРК с самонаведением и атакой крыши, судя по всему мертв.
>>09839
ну этого полно, вкорячивать модули на платформы все любят, спрутокурганец точно есть
ну этого полно, вкорячивать модули на платформы все любят, спрутокурганец точно есть
>>09836
Не слышал ничего про лазерные пушки?
Я в году эдак 2008 сидел с офицерьем (ТАИИ, ныне закрытый), и там один вернулся с командировки откуда то с юга, и затирал что такое видел, никто не поверит.
Штучка, размером с РПГ-7 с прицелом, только раструб побольше, говорит, боевой лазер. В него сзади вставляется батарея одноразовая, как я понял что то вроде SMAW по концепции размещения снаряда. С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм, танк сгорает как спичка. Говорил что такие будут у нас на вооружении стоять.
Я с тех пор ничего не слышал про это.
Нигде подобное даже не гулиться. Учитывая что мужик был выпившый, хз, может и придумал, но больно хорошо затирал.
Не слышал ничего про лазерные пушки?
Я в году эдак 2008 сидел с офицерьем (ТАИИ, ныне закрытый), и там один вернулся с командировки откуда то с юга, и затирал что такое видел, никто не поверит.
Штучка, размером с РПГ-7 с прицелом, только раструб побольше, говорит, боевой лазер. В него сзади вставляется батарея одноразовая, как я понял что то вроде SMAW по концепции размещения снаряда. С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм, танк сгорает как спичка. Говорил что такие будут у нас на вооружении стоять.
Я с тех пор ничего не слышал про это.
Нигде подобное даже не гулиться. Учитывая что мужик был выпившый, хз, может и придумал, но больно хорошо затирал.
>>09864
Ононы, а ведь во время 080808 всплывала какая-то фоточка, где танк был будто иглой проткнут, не?
Может, потому тема и заглохла: орудие пробивает танковую броню настолько идеально, что ничего важного не задевает, лол.
Ононы, а ведь во время 080808 всплывала какая-то фоточка, где танк был будто иглой проткнут, не?
Может, потому тема и заглохла: орудие пробивает танковую броню настолько идеально, что ничего важного не задевает, лол.
>>09864
Пиздёжь знатный. Даже промышленные лазеры так не режут, а одним лишь рассеиванием такого мегалазера в атмосфере должно слепить нахуй всех вокруг сквозь любые фильтры. Никакая оптика такое тоже не выдержит, особенно в носимом варианте.
>С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм
Пиздёжь знатный. Даже промышленные лазеры так не режут, а одним лишь рассеиванием такого мегалазера в атмосфере должно слепить нахуй всех вокруг сквозь любые фильтры. Никакая оптика такое тоже не выдержит, особенно в носимом варианте.
>>09864
Да нахуй эти рассказы. Чего я только не слышал. И "прожигание брони с последующим убийством от давления" и что СВД можно за 40мин кузмичевания в автомат переделать и про открытые люки в танках
Один старший прапор и ветеран Донбасса рассказывал как укров перед наступлением ночью вместе с обычными снарядами химкой накрыли т.к. на утро при наступлении сопротивления не было особо и "из целых танков вытаскивали трупы без следов видимых повреждений и в полях вокруг окопов тоже тела разбросанные без ранений"
Мужик при этом толковый вроде, в склонности к пиздабольству не замечен. Еще рассказывал как наши на су-25 пытались тараном американские БПЛА сбивать над Донбассом, "чтобы они поврежденные отклонились и у нас упали"
Да нахуй эти рассказы. Чего я только не слышал. И "прожигание брони с последующим убийством от давления" и что СВД можно за 40мин кузмичевания в автомат переделать и про открытые люки в танках
Один старший прапор и ветеран Донбасса рассказывал как укров перед наступлением ночью вместе с обычными снарядами химкой накрыли т.к. на утро при наступлении сопротивления не было особо и "из целых танков вытаскивали трупы без следов видимых повреждений и в полях вокруг окопов тоже тела разбросанные без ранений"
Мужик при этом толковый вроде, в склонности к пиздабольству не замечен. Еще рассказывал как наши на су-25 пытались тараном американские БПЛА сбивать над Донбассом, "чтобы они поврежденные отклонились и у нас упали"
Серийное производство танков "Армата" начнется в 2020 году:
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
>>16904
Т.е. заказанные в 16-м году 100 штук, которые вроде как уже начали производить это не серия?
Т.е. заказанные в 16-м году 100 штук, которые вроде как уже начали производить это не серия?
4 Мб, webm,854x480, 0:26
Видео с работой «Афганита» конечно же не покажут, ведь это мокет.
>>17025
Красива, нужно признать.
Красива, нужно признать.
>>16991
Вполне себе серия, просто еще до принятия на вооружение. Как было с т64, т80 в СССР и ми-28, су-35с сейчас
>>17025
Арену вполне показывали. Работа КАЗ одно из немногих реально стоящих сокрытия вещей, так что твои кукареки тут не интересны, панорамочухан
>>17081
А как ты защитишь пехоту вокруг машины? Цилиндрическая ебалайка, приблизительно 115мм калибром,столько насчитали на паралае взрывающаяся в нескольких метрах от машины покрошит всю пехоту вокругтам вполне и больше кг высокобризантных ВВ может быть
Вполне себе серия, просто еще до принятия на вооружение. Как было с т64, т80 в СССР и ми-28, су-35с сейчас
>>17025
Арену вполне показывали. Работа КАЗ одно из немногих реально стоящих сокрытия вещей, так что твои кукареки тут не интересны, панорамочухан
>>17081
А как ты защитишь пехоту вокруг машины? Цилиндрическая ебалайка, приблизительно 115мм калибром,столько насчитали на паралае взрывающаяся в нескольких метрах от машины покрошит всю пехоту вокругтам вполне и больше кг высокобризантных ВВ может быть
>>17173
Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
>А как ты защитишь пехоту вокруг машины?
Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
>покрошит всю пехоту вокруг
Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
>>17214
Я в курсе, и чё? Мортирки Афганита сильно похожи на элементы Арены?
И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
https://youtu.be/9gAFyXo6wc4
https://youtu.be/fBpmawlELLg
https://youtu.be/62jzAupr044
https://youtu.be/rgWywHPVzMg
https://youtu.be/E8MbMiBbdtY
https://youtu.be/y244kditrx0
https://youtu.be/cuGgSKNM8Vk
>Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
Я в курсе, и чё? Мортирки Афганита сильно похожи на элементы Арены?
>Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
https://youtu.be/9gAFyXo6wc4
https://youtu.be/fBpmawlELLg
https://youtu.be/62jzAupr044
https://youtu.be/rgWywHPVzMg
https://youtu.be/E8MbMiBbdtY
https://youtu.be/y244kditrx0
https://youtu.be/cuGgSKNM8Vk
>>17315
И то, что ты только что спрашивал, как еще защищить пехоту, а тут уже суетливо съехал на Афганит.
Доброе утро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М82
>Я в курсе, и чё?
И то, что ты только что спрашивал, как еще защищить пехоту, а тут уже суетливо съехал на Афганит.
>И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
Доброе утро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М82
>в непосредственной близости разворачивается для максимального эффекта направленной боевой части.
>>17344
И хули ты принес? Во первых пруф на доворот боеприпаса Афганита, во-вторых один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум, что прекрасно видно на видео которые я тебе скинул ранее
>Доброе утро.
И хули ты принес? Во первых пруф на доворот боеприпаса Афганита, во-вторых один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум, что прекрасно видно на видео которые я тебе скинул ранее
>>17349 (Del)
Ты чего порвалась, визгунья? За хозяев обидно, барина обидели? Вечнососущая порода, чо.
Это реализовано в древнем Штандарте, при гораздо более прогрессивной схеме, но хуле, долбоебу знать не обязательно, главное повизжать.
>>17375
Ответ на твой вопрос, даунич.
Ясно.
А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст? У тебя шизофрения.
Ты чего порвалась, визгунья? За хозяев обидно, барина обидели? Вечнососущая порода, чо.
>система ближнего радиуса действия безопаснее для пехоты
Это реализовано в древнем Штандарте, при гораздо более прогрессивной схеме, но хуле, долбоебу знать не обязательно, главное повизжать.
>>17375
>И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
>вот по этой давно использующейся схеме
>И хули ты принес?
Ответ на твой вопрос, даунич.
>пруф на доворот боеприпаса Афганита
>пруф на секретный комплекс
Ясно.
>один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум
А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст? У тебя шизофрения.
>>17385
Хуя тебя рвет, блоховоз
значительно меньше чем ебучее осколочное поле контрбоеприпаса
Хуя тебя рвет, блоховоз
>А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст?
значительно меньше чем ебучее осколочное поле контрбоеприпаса
А ведь правда. Пруфы на работающую АЗ на армате нет. Хотя давно пора бы явить миру сие творение.
Я не понимаю, зачем вы это делаете. Ясно, что никаких пруфов ни туда ни сюда по КАЗ не будет, пока не снизят уровень секретности, независимо от того стоит ли там вундерваффе или пустые железные трубки. Где тут предмет обсуждения? Это такая форма самоудовлетворения?
Если честно, хотелось бы видео с работой КАЗ Афганит, ну также с экшеном Т-14 со стрельбой по танкам-мишеням в движении.
>>17520
А зачем обязательно видео? Многие вещи известны из открытых источников. Есть старые публикации по НИР, ОКР и патентам. Например по ДЗ есть довольно много инфы.хотя у некоторых один хрен будет повод кукарекать про копию нiжа или клееной дсп в составе малахита пока им в разрезе блок не покажут Касательно КАЗ нужно было просто обоссать клоуна с приступом аналоговнета
А зачем обязательно видео? Многие вещи известны из открытых источников. Есть старые публикации по НИР, ОКР и патентам. Например по ДЗ есть довольно много инфы.хотя у некоторых один хрен будет повод кукарекать про копию нiжа или клееной дсп в составе малахита пока им в разрезе блок не покажут Касательно КАЗ нужно было просто обоссать клоуна с приступом аналоговнета
>>17025
Это что? Очередная попытка пропихнуть никому не нужный Iron Curtain?
Уже кто только не пытался по такой схеме делать. И на полигонах много кто испытывался, воз пока на месте Арены.
Это что? Очередная попытка пропихнуть никому не нужный Iron Curtain?
Уже кто только не пытался по такой схеме делать. И на полигонах много кто испытывался, воз пока на месте Арены.
>>09777
И даже они тот еще темный лес. Вот что известно про 9М729, которая запускается с модернизированной ПУ Искандера? Вообще нихуя, догадки, предположения и визг с той стороны атлантики.
>ракетные комплексы
И даже они тот еще темный лес. Вот что известно про 9М729, которая запускается с модернизированной ПУ Искандера? Вообще нихуя, догадки, предположения и визг с той стороны атлантики.
>>18849
Очевидная наркомания, лучше бы свой NLOS запилили
Очевидная наркомания, лучше бы свой NLOS запилили
>>18721
про кораблики сегодня будет
про кораблики сегодня будет
>>18327
Да он даже про шамалетики забил рисовать по ходу, а ты танчики хочешь. Эх, как же жаль.
Да он даже про шамалетики забил рисовать по ходу, а ты танчики хочешь. Эх, как же жаль.
>>18962
Фотожоп же, корпус и установка в разных перспективах вообще
Фотожоп же, корпус и установка в разных перспективах вообще
На арматовском шасси могут и удлиненную пусковую поставить, которую нормальное шасси не потянуло.
>>19357
На арматовское шасси, скорее всего, въебут ту ПУ из омского патента. Которая с композиткой, ага.
На арматовское шасси, скорее всего, въебут ту ПУ из омского патента. Которая с композиткой, ага.
154 Кб, 900x635>>19437
http://www.freepatent.ru/patents/2242699
Компотзитка на башне, не ПУ, да и сама ПУ несколько отличается.
http://www.freepatent.ru/patents/2242699
Компотзитка на башне, не ПУ, да и сама ПУ несколько отличается.
А правильно ли это - единое шасси и для громоздкого танка и для всяких БМП/транспортеров? Разница в массе - огромная.
>>20972
Словно курганец и бумеранг не делают. Ныли же джвадцать лет что рашка не может в ТБМП - получайте.
Словно курганец и бумеранг не делают. Ныли же джвадцать лет что рашка не может в ТБМП - получайте.
>>20972
Конечно правильно!
Тяжелая БМП может быть запилена только на танковом шасси а БРЭМ должна уметь тянуть поврежденную машину
Конечно правильно!
Тяжелая БМП может быть запилена только на танковом шасси а БРЭМ должна уметь тянуть поврежденную машину
>>21051
Репорт
Репорт
>>24819
Нет, хрр это когда еще не заглох.
Нет, хрр это когда еще не заглох.
>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой
Но ведь нинужна же, мне так на /wm сказали!
Скоро еще и БМП с просторным десантным отделением завезут, в пику ламаншоидам с их БМП-2, куда может залезть лишь ватага школьников.
>>24934
Ты препараты перестал принимать, ебанашка?
>Ты лично пиздел что панорама нинужна и ткн-3 ее с успехом заменяет.
Ты препараты перестал принимать, ебанашка?
>>24928
Не успел проснуться - уже на визг перешел. Тяжело тебе живется, наверное.
Не успел проснуться - уже на визг перешел. Тяжело тебе живется, наверное.
Опять гомовизг, что за порода.
>>24950
Таблетки тебе точно нужны, суетливый
Таблетки тебе точно нужны, суетливый
>>08074 (OP)
Что касается обычных, пилотируемых версий танка "Армата", то в Вооруженные силы России до 2020 года должно поступить 100 единиц для опытной эксплуатации, заявлял на форуме "Армия-2017" замминистра обороны Юрий Борисов. По его словам, техника дорогая, поэтому военное ведомство пока не стремится "форсировать события" с серийными закупками.
Что касается обычных, пилотируемых версий танка "Армата", то в Вооруженные силы России до 2020 года должно поступить 100 единиц для опытной эксплуатации, заявлял на форуме "Армия-2017" замминистра обороны Юрий Борисов. По его словам, техника дорогая, поэтому военное ведомство пока не стремится "форсировать события" с серийными закупками.
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 фев – РИА Новости. Минобороны после 2020 года будет решать вопрос о заключении крупных контрактов на покупку новейшего танка "Армата", сообщил в пятницу замглавы военного ведомства Юрий Борисов.
>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", — сказал Борисов, приехавший на "Уралвагонзавод".
>По его словам, для "Арматы" готовится новое вооружение: "Завершаются работы над новым боекомплектом для танка — все ви>ды выстрелов".
>"Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП", — сообщил замминистра.
https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514290872.html
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 фев – РИА Новости. Минобороны России в ближайшие годы будет закупать около 200 танков различных модификаций в год, сообщил замглавы военного ведомства РФ Юрий Борисов.
>"Задача (у "Уралвагонзавода") одна — выполнить все задачи по государственному оборонному заказу, мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций в год", — сказал Борисов журналистам в пятницу в ходе посещения предприятия.
>"Также нужно не испортить нам праздник 9 Мая: вовремя подготовить все праздничные машины. Будет новинка, надо показать боевую машину поддержки танков (БМПТ). Она, кстати, неплохо себя зарекомендовала в сирийском конфликте", — сказал Борисов.
https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514288392.html
>>30262
Двести танков это под миллиард баксов только за машины, со всеми прочими расходами выстрелит под три, кого они пытаются наебать?
Двести танков это под миллиард баксов только за машины, со всеми прочими расходами выстрелит под три, кого они пытаются наебать?
>>30330
Примерно. Если принять за истину что уровень электроники и автоматизации там как у Блэк пантер или эклерка (что видимо так и есть), которые стоят под 10 лямов, то с поправкой на российские реалии (а российское оружие обычно раза в два дешевле западных аналогов), то почувствуем пять лямов за единицу.
Ну в самом деле, не может же он стоить как Т-90
Примерно. Если принять за истину что уровень электроники и автоматизации там как у Блэк пантер или эклерка (что видимо так и есть), которые стоят под 10 лямов, то с поправкой на российские реалии (а российское оружие обычно раза в два дешевле западных аналогов), то почувствуем пять лямов за единицу.
Ну в самом деле, не может же он стоить как Т-90
>>30347
Заявлено про три батальона Т-14 и Т-15, ранее говорилось о 100 машинах.
Ежу понятно что остальное это Т-90М и остальной дешман. Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
>он
>Арматка
Заявлено про три батальона Т-14 и Т-15, ранее говорилось о 100 машинах.
Ежу понятно что остальное это Т-90М и остальной дешман. Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
>>30356
Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать из строевых Т-99?
Какой?
То есть обычный пропагандонский ход.
> Ежу понятно что остальное это Т-90М
Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать из строевых Т-99?
> и остальной дешман.
Какой?
> Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
То есть обычный пропагандонский ход.
>>09271
Шикарный воин.
Шикарный воин.
>>30366
Будут и делать и переделывать.
Т-72Б3 обр.16 года никто не прекращал модернизировать.
Под кроватью пропагандонов ищи, всё правильно Борисов сказал. Модернизированный (но старый) танк МО именно закупает, и проходят они по статье "современный танк".
>Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать
Будут и делать и переделывать.
>Какой?
Т-72Б3 обр.16 года никто не прекращал модернизировать.
>То есть обычный пропагандонский ход.
Под кроватью пропагандонов ищи, всё правильно Борисов сказал. Модернизированный (но старый) танк МО именно закупает, и проходят они по статье "современный танк".
>>30324
Из них 3/4 - это Т-72БЗ и Т-80БВМ.
Никого. Залетные сами себя наябывают, новости то не читают, там буков много.
>Двести танков
Из них 3/4 - это Т-72БЗ и Т-80БВМ.
>кого они пытаются наебать?
Никого. Залетные сами себя наябывают, новости то не читают, там буков много.
Самоходка оказалась крепким орешком, быстро не доводится.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4944575
>После завершения испытаний будет принято решение о серийных закупках, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 февраля. /ТАСС/. Государственные испытания самоходных артиллерийских установок "Коалиция-СВ" планируется завершить в 2020 году, сообщил в пятницу журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
>"Мы законтрактовали 12 образцов "Коалиции-СВ", они будут проходить войсковую эксплуатацию до 2020 года. В 2020 году мы завершим государственные испытания и уже примем решение о серийных закупках", - сказал он после посещения "Уралтрансмаша" (входит в "НПК "Уралвагонзавод").
>Ранее сообщалось, что госиспытания этих орудий планировалось завершить в 2019 году.
>Борисов также отметил, что для нужд войск модернизируются САУ "Мста". "В год примерно по 36 комплектов. Эта работа будет продолжена, у этой самоходной артиллерийской установки очень большой модернизационный потенциал оказался", - сказал замминистра.
>По его словам, работы позволяют улучшить их боевые возможности на 40%, обновить систему связи и доработать шасси.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4944575
>>30632
Я про м2
Я про м2
>>30693
Мало.
Мало.
2,3 Мб, 640x171>В сети давно бродит информация о контракте на закупку для ВС РФ партии машин на платформе "Армата", которая количественно оценивается как "около 100" экземпляров.
>Помятуя о том, что танки, особенно новых типов и модификаций целесообразно закупать батальонными комплектами, я сразу предположил, что будет закуплено два комплекта танков Т-14 и один - БМП Т-15. Собственно, это вчера как раз подтвердил в ходе визита на УВЗ замминистра обороны Юрий Борисов.
>При этом, уточню для интересующихся - те 24 машины (12 Т-14 и 12 Т-15) что ранее были выпущены для парадной показухи - они так же входят в общее число по этому контракту. Изначально они были выпущены в макетном исполнении. После памятного парада 2015 года БМП Т-15 были возвращены на завод для доработки. А танки Т-14 хранились в отдельном ангаре в Алабино и использовались исключительно для парадов. Накануне каждого такого мероприятия туда приезжала на обслуживание заводская бригада, которая готовила машины.
>Но что интересно, на форуме "Армия-2017" показывали настоящий боевой опытный образец Т-14, который специально был для этого снят на время с испытаний и привезен в Подмосковье.
>По мере выпуска новых Т-14, "парадные" машины так же будут возвращены для переделки на УВЗ.
>Пока, по моим данным, основанным на инсайте из недр МО РФ, "арматами" оснастят только один "придворный" полк либо в Таманской, либо (скорей всего) в Кантемировской дивизиях.
>Что-то новое про "Армату", БМПТ, и прочую тяжелую броню, мы наверняка узнаем 6 марта, в ходе предвыборного визита в Нижний Тагил Владимира Путина. Так что ждем-с...
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/100.html
А почему бы не сделать двигатель на т14 спереди и захуяриь башню подальше назад, мехвод все равно по камерам едет же.
>>31871
Жидёнок не палится.
>двигатель спереди
>Иванов обездвиживают и затем расстреливают со всех сторон без возможности съебаться с поля брани
Жидёнок не палится.
>>31871
Кто тебе такое сказал? У него только изображение с камеры заднего вида выводится на небольшой мониторчик, и еще ночной (НВ+ТпВ) прибор переднего вида, картинка от которого выводится на передний триплекс. Едет он по триплексам, причем у Т-14 в плане обзора через них всё гораздо шикарнее, чем у других Тэшек.
> мехвод все равно по камерам едет же
Кто тебе такое сказал? У него только изображение с камеры заднего вида выводится на небольшой мониторчик, и еще ночной (НВ+ТпВ) прибор переднего вида, картинка от которого выводится на передний триплекс. Едет он по триплексам, причем у Т-14 в плане обзора через них всё гораздо шикарнее, чем у других Тэшек.
>>32012
>>32025
А что не так собсна? Типо по-вашему двигатель с
переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
>>32044
И даже если по триплексам едет мехвод все равно, на т-15 же ему передок не мешает обзору.
Еще пушку надо 140 и спарку 12.7.
>>32025
А что не так собсна? Типо по-вашему двигатель с
переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
>>32044
И даже если по триплексам едет мехвод все равно, на т-15 же ему передок не мешает обзору.
Еще пушку надо 140 и спарку 12.7.
>>32105
А охлаждаться он как будет, тов. Ебанько?
>переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
А охлаждаться он как будет, тов. Ебанько?
>>32122
Так радиатор вынести из бронекапсулы за башню
Так радиатор вынести из бронекапсулы за башню
>>32126
Нахуй вся наша экономика пошла после того, как мы дебоширить начали. Теперь только картинки смотреть будем. Однако, здравствуйте.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Нахуй пошли.
Нахуй вся наша экономика пошла после того, как мы дебоширить начали. Теперь только картинки смотреть будем. Однако, здравствуйте.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>32105
Зачем, блядь, это делать? С какой целью? Ты не понимаешь вопроса, игнорируешь его или ты просто долбоёб?
>А что не так собсна?
Зачем, блядь, это делать? С какой целью? Ты не понимаешь вопроса, игнорируешь его или ты просто долбоёб?
>>32449
Зачем ты пример меркаву
Вообще пиздос, меня тут уже жидом называли хотя я просто предлагаю т15 с башней т14
Зачем ты пример меркаву
Вообще пиздос, меня тут уже жидом называли хотя я просто предлагаю т15 с башней т14
>>32522
Чтобы был инновационный танк Армата с двигателем спереди в бронекапсуле и экипажем в середине танка в бронекапсуле
Чтобы был инновационный танк Армата с двигателем спереди в бронекапсуле и экипажем в середине танка в бронекапсуле
Ну тоесть экипаж наебнуть будет проктически невозможно просто когда будет 3 метра спереди до экипажа +две бронекапсулы
>>32526
Так-то особо похуй, если че.
Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК. И до пизды где он, в 30 см впереди тебя или в 30 см позади тебя.
В принципе можно развернуть пушку танка назад и ехать жопой. Получится то же самое.
Так-то особо похуй, если че.
Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК. И до пизды где он, в 30 см впереди тебя или в 30 см позади тебя.
В принципе можно развернуть пушку танка назад и ехать жопой. Получится то же самое.
2,3 Мб, 1600x1083>>32105
У тебя выходит Т-15 с танковой башней вместо десантного отделения. Проблема в том, что Т-15 таки слабее защищена, чем Т-14 - там, где у танка мощный бронемассив, у БМП модульный клюв с ДЗ и не особо толстая броня за ним. Если у Т-15 компоновка как у объекта 299, на что есть все основания, то там еще одна преграда после двигателя. Для БМП это позволительно, для танка нет - защита за движком означает, что особо мощные подачи будут разрушать двигатель.
Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
У тебя выходит Т-15 с танковой башней вместо десантного отделения. Проблема в том, что Т-15 таки слабее защищена, чем Т-14 - там, где у танка мощный бронемассив, у БМП модульный клюв с ДЗ и не особо толстая броня за ним. Если у Т-15 компоновка как у объекта 299, на что есть все основания, то там еще одна преграда после двигателя. Для БМП это позволительно, для танка нет - защита за движком означает, что особо мощные подачи будут разрушать двигатель.
Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
>>32691
И часто он детонирует? С дефлаграцией не путай. Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.
>Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК
И часто он детонирует? С дефлаграцией не путай. Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.
>>33042
Который существует лишь в манямирке особо упоротых поциэнтов.
> Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
Который существует лишь в манямирке особо упоротых поциэнтов.
>>33050
И индивидуальными ячейками для выстрелов. Которые тяжело подружить с автоматом заряжания и раздельным выстрелом. Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику, или уже нет?
>Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.
И индивидуальными ячейками для выстрелов. Которые тяжело подружить с автоматом заряжания и раздельным выстрелом. Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику, или уже нет?
>>33258
И по кукурузе не ездила.
И по кукурузе не ездила.
>>33258
Блядь, этот троллинг настолько имбецилен, что даже потешаться нет желания.
>Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику
Блядь, этот троллинг настолько имбецилен, что даже потешаться нет желания.
>>33524 (Del)
А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом? Это вообще возможно?
А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом? Это вообще возможно?
>>33615
остановить его нельзя, но воздействие взрывной волны и тяжелых осколков должны серьезно его ослабитьдостаточно довернуть его на несколько градусов
>Это вообще возможно?
остановить его нельзя, но воздействие взрывной волны и тяжелых осколков должны серьезно его ослабитьдостаточно довернуть его на несколько градусов
>>33615
Возможно, если воздействие достаточно сильное и перехват осуществляется на расстоянии, достаточном для дестабилизации/разрушения БОПСа.
Размеры мортиры "афганита" внушают оптимизм.
Возможно, если воздействие достаточно сильное и перехват осуществляется на расстоянии, достаточном для дестабилизации/разрушения БОПСа.
Размеры мортиры "афганита" внушают оптимизм.
>>33615
Осколками и ударной волной.
Конечно. Если тебе интересно, я даже могу расписать все основания к этому, а пока вот http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf хорошая статья, почитай.
>А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом?
Осколками и ударной волной.
>Это вообще возможно?
Конечно. Если тебе интересно, я даже могу расписать все основания к этому, а пока вот http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf хорошая статья, почитай.
Приветствую всех. Чисто теоретически предположим что некому человеку в ближайшее время выпадет возможность контактировать с Т-14 (возможно и с другой техникой на данной платформе). Если бы вы были на месте этого человека, какие именно части танка Т-14 вам было бы интересно сфотографировать? Напишите что именно вас интересует, как из внутреннего убранства, так и снаружи. Спасибо за внимание.
>>34217
Интереснее всего внутренняя часть башни и подбашенное пространство корпуса. Кроме того интересно МТО изнутри, ниша башни. Если внутрь не пустят-сфоткай внешние элементы подвески.
>Если бы вы были на месте этого человека, какие именно части танка Т-14 вам было бы интересно сфотографировать?
Интереснее всего внутренняя часть башни и подбашенное пространство корпуса. Кроме того интересно МТО изнутри, ниша башни. Если внутрь не пустят-сфоткай внешние элементы подвески.
>>34490
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина,
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина,
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/gur-khan-attack.html
Бугуртсултан проводит опрос на тему "быть или не быть влоггером и донатным ютубером".
Бугуртсултан проводит опрос на тему "быть или не быть влоггером и донатным ютубером".
>>34773
его жирная морда просто не влезет в окошко стрима
его жирная морда просто не влезет в окошко стрима
>>34379
А, ну верь на здоровье. Ничего не имею против.
А, ну верь на здоровье. Ничего не имею против.
>>34217
Экстерьер башни под кожухом.
Экстерьер башни под кожухом.
>>34217
сфотографируй сидушки для срочников в башне, которые должны снаряды в пушку запихивать на показушных стрельбах
сфотографируй сидушки для срочников в башне, которые должны снаряды в пушку запихивать на показушных стрельбах
168 Кб, 1100x732>>34217
Пихло. Чтоб шильдик было видно.
Боеприпасы.
Сфоткать экран когда включена РЛС , что показывает, на сколько км видит и что видит.
Максимальный зум панорамы.
Можешь не фоткать, а видосик снять.
Пихло. Чтоб шильдик было видно.
Боеприпасы.
Сфоткать экран когда включена РЛС , что показывает, на сколько км видит и что видит.
Максимальный зум панорамы.
Можешь не фоткать, а видосик снять.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
68 Кб, 291x362>>35513
Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад, ему (танку) от этого будет не горячо, ни жарко.
Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
>ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад, ему (танку) от этого будет не горячо, ни жарко.
>>35517
Поэтому имеются дальнобойные Маверики и ПРР (AGM-122 Sidearm), которые созданы для выпиливания ЗРК малой дальности.
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/
AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров. Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
На формирование завесы уйдет 1,5-2 секунды, то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км. А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
>Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
Поэтому имеются дальнобойные Маверики и ПРР (AGM-122 Sidearm), которые созданы для выпиливания ЗРК малой дальности.
>А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
>Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/
AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров. Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
На формирование завесы уйдет 1,5-2 секунды, то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км. А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
>>35513
О, танталодебил вернулся! Как же мы скучали по тебе, долбоёбушка!
О, танталодебил вернулся! Как же мы скучали по тебе, долбоёбушка!
989 Кб, webm,320x240, 0:33
>>35543
Которые переводятся как "учебные цели для Панцу".
А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
Имея РЛС.
Для Арматы это весьма легко. А учитывая что Апач завис на расстоянии 2 км от Арматы, то он вполне способен ебнуть его из пушки. ЛЕГКО. Даже Стрела-10 способна стать непреодалимым препятствием.
Затаившаяся Тункуска его вообще распидорасит.
Подпустить Апач на 1.5 км?
ГыгыгыгыгыгыЁЁЁ!!!!!
>Маверики
Которые переводятся как "учебные цели для Панцу".
>то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км
А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
>Что весьма непросто.
Имея РЛС.
Для Арматы это весьма легко. А учитывая что Апач завис на расстоянии 2 км от Арматы, то он вполне способен ебнуть его из пушки. ЛЕГКО. Даже Стрела-10 способна стать непреодалимым препятствием.
Затаившаяся Тункуска его вообще распидорасит.
Подпустить Апач на 1.5 км?
ГыгыгыгыгыгыЁЁЁ!!!!!
>>35562
Видосов где Армата стреляет в движении тоже нет, дальше что?
> А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
Видосов где Армата стреляет в движении тоже нет, дальше что?
>>35634
Ну т.е. "нет видео со стрельбой в движении при езде по грунтовке при подъёме в 15 градусов на расстояние 1234 метра - идите нахуй со своей Арматой", а как у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км - так это норма.
Ну т.е. "нет видео со стрельбой в движении при езде по грунтовке при подъёме в 15 градусов на расстояние 1234 метра - идите нахуй со своей Арматой", а как у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км - так это норма.
>>35675
То есть если чего-то не снято на видео этого не может существовать? Я верно тебя понял?
То есть если чего-то не снято на видео этого не может существовать? Я верно тебя понял?
>>35680
Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Но вообще да, было бы неплохо, если бы основная фича, на которую дрочат апачелюбы, была бы запруфана. Тем более что уже 20 лет прошло.
Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Но вообще да, было бы неплохо, если бы основная фича, на которую дрочат апачелюбы, была бы запруфана. Тем более что уже 20 лет прошло.
>>35569
Там могут присутствовать различные твердые частицы, например, металлизированное стекловолокно.
Там могут присутствовать различные твердые частицы, например, металлизированное стекловолокно.
>>35543
Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться к тому моменту, когда ПТУР будет находиться от танка на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
>Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться к тому моменту, когда ПТУР будет находиться от танка на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
>>35683
Так ты отвечай на вопрос, не вихляй жопкой.
> Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Так ты отвечай на вопрос, не вихляй жопкой.
>>35722
Так ты отвечай на вопрос, почему арматохейтеры рвутся по шву, когда их также отбиваешь, а когда просишь пруфы на способность стоящего 20 лет на вооружении вертолёта стрелять дальше 4км - сразу начинается виляние жопой?
Так ты отвечай на вопрос, почему арматохейтеры рвутся по шву, когда их также отбиваешь, а когда просишь пруфы на способность стоящего 20 лет на вооружении вертолёта стрелять дальше 4км - сразу начинается виляние жопой?
>>35746
Ну а какая там длина волны? Один хуй есть датчики облучения. Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали да и РЛС КАЗа несложно обучить детектить облучение радаром
>>35752
Это ты сейчас сам выдумал? Есть заводские испытания, есть производство опытных партий и испытания их в войсках с доводкойвы находитесь здесь, есть итоговый "экзамен" - государственные испытания с последующим официалтным принятием на вооружение, только бывает что массовое производство начинается еще ДО госов
Ну а какая там длина волны? Один хуй есть датчики облучения. Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали да и РЛС КАЗа несложно обучить детектить облучение радаром
>>35752
>предварительные
Это ты сейчас сам выдумал? Есть заводские испытания, есть производство опытных партий и испытания их в войсках с доводкойвы находитесь здесь, есть итоговый "экзамен" - государственные испытания с последующим официалтным принятием на вооружение, только бывает что массовое производство начинается еще ДО госов
>>35513
Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
А может и не поразить.
Когда появятся на вертолетах - сообщи. Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
Опять танталодебил воюет несуществующим оружием:
Это максимальная скорость. Средняя скорость ~286м/с, если не меньше. Причем двигатель выгорает за 2-3 секунды. Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще. При пуске, скажем, с 4 км, у нас будет аж 3 км полета, т.е. секунд 10, на постановку завесы и уход из зоны поражения - времени до жопы, как видишь. Так что твой аргумент - инвалид.
Алсоу, Хеллфайр (кроме L) выдает себя и лазерным излучением. Как при измерении дальности перед пуском, так и при активной подсветке.
На самом деле, довольно легко: пеленг на светящуюся ультрафиолетовую точку не меняется - значит примерно в этот танк. Алсо, для защиты от всяких левых засветок, там наверняка имеется дискриминация по спектру свечения, настроенная на известные типажи РДТТ. Это в первом приближении, так сказать. Во втором, всё может быть интереснее, если вспомнить, что Армата сетецентрична: при наступлении взвода/роты танки могут и обмениваться данными от противоракетных датчиков.
> со стороны верхней полусферы
> Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат.
Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
> атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
А может и не поразить.
> дальнобойные Маверики
Когда появятся на вертолетах - сообщи. Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
> AGM-122 Sidearm
Опять танталодебил воюет несуществующим оружием:
> Existing stocks of Sidearm have been depleted, and the missile is no longer in service.
> AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров.
Это максимальная скорость. Средняя скорость ~286м/с, если не меньше. Причем двигатель выгорает за 2-3 секунды. Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще. При пуске, скажем, с 4 км, у нас будет аж 3 км полета, т.е. секунд 10, на постановку завесы и уход из зоны поражения - времени до жопы, как видишь. Так что твой аргумент - инвалид.
Алсоу, Хеллфайр (кроме L) выдает себя и лазерным излучением. Как при измерении дальности перед пуском, так и при активной подсветке.
> А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
На самом деле, довольно легко: пеленг на светящуюся ультрафиолетовую точку не меняется - значит примерно в этот танк. Алсо, для защиты от всяких левых засветок, там наверняка имеется дискриминация по спектру свечения, настроенная на известные типажи РДТТ. Это в первом приближении, так сказать. Во втором, всё может быть интереснее, если вспомнить, что Армата сетецентрична: при наступлении взвода/роты танки могут и обмениваться данными от противоракетных датчиков.
>>35675
Просто ты его не видел. Вот тут например стрельба на 7 км.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/1-apache-2-hellfires-5-less-bad-guys/662045744001
>у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км
Просто ты его не видел. Вот тут например стрельба на 7 км.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/1-apache-2-hellfires-5-less-bad-guys/662045744001
>>35761
Ты перепутал опытно-войсковую эксплуатацию и испытания головных образцов.
>Это ты сейчас сам выдумал?
Ты перепутал опытно-войсковую эксплуатацию и испытания головных образцов.
16 Кб, 620x225>>35800.
Сообщаю.
Там ракеты поновее будут.
> > дальнобойные Маверики
> Когда появятся на вертолетах - сообщи.
Сообщаю.
> Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
Там ракеты поновее будут.
>>35761
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
AGM-122 SideARM
Противорадиолокационная ракета малой дальности
Носители:
F/A-18, AV-8B, F-4G, A-4, AH-64, AH-1T
>Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
>да и РЛС КАЗа
AGM-122 SideARM
Противорадиолокационная ракета малой дальности
Носители:
F/A-18, AV-8B, F-4G, A-4, AH-64, AH-1T
>>35761
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
AGM-122 SideARM
Противорадиолокационная ракета малой дальности
Носители:
F/A-18, AV-8B, F-4G, A-4, AH-64, AH-1T
>Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
>да и РЛС КАЗа
AGM-122 SideARM
Противорадиолокационная ракета малой дальности
Носители:
F/A-18, AV-8B, F-4G, A-4, AH-64, AH-1T
![687121[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15184639121430.jpg)
47 Кб, 478x298>>35855
Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.
Правда? Какие же?
Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.
> Там ракеты поновее будут.
Правда? Какие же?
>>35800
И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?
===>>> >>35881
А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
>Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?
>Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще.
===>>> >>35881
>На самом деле, довольно легко
А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
>>35817
О, гуд. Схоронил.
О, гуд. Схоронил.
71 Кб, 779x600>>35881
Беги немцам расскажи.
https://defense-update.com/products/m/muss.htm
А ты туговат. Еще раз: сняли с вооружения давно твою AGM-122.
Беги немцам расскажи.
> The sensors employ UV missile launch signature and laser detectors.
https://defense-update.com/products/m/muss.htm
> AGM-122 SideARM
А ты туговат. Еще раз: сняли с вооружения давно твою AGM-122.
![original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15184655379130.jpg)
77 Кб, 890x570>>35926
А сколько ПТУРов выпустят по одному танку? И как скоро огребет ответочку от ПВО пускающий их Опач?
Т-90 пускал штуки 4, чтобы укрыть один танк, 8 штук скрывает с запасом целый взвод. У Арматы, повторюсь, только вверх смотрит 24. Вот и считай.
https://www.youtube.com/watch?v=t3LLPjTG6vI
См. выше: 8 штук закроют и этот танк и танк рядом с ним. Так что похуй.
> И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?
А сколько ПТУРов выпустят по одному танку? И как скоро огребет ответочку от ПВО пускающий их Опач?
> с учетом необходимости создавать плотную завесу?
Т-90 пускал штуки 4, чтобы укрыть один танк, 8 штук скрывает с запасом целый взвод. У Арматы, повторюсь, только вверх смотрит 24. Вот и считай.
https://www.youtube.com/watch?v=t3LLPjTG6vI
> А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
См. выше: 8 штук закроют и этот танк и танк рядом с ним. Так что похуй.
>>35921
Не маневрируй:
Due to weapons embargoes, Iran had to equip its AH-1J SeaCobra helicopters with AGM-65 Maverick missiles and used them with some success in various operations such as Operation Undeniable Victory whereas Iranian AH-1Js fired 11 Mavericks
This launcher has been integrated onto a number of US, including the A-4, A-6, A-7, A-10, AH-1W, AV-8, F-15, F-16, F-18, F-111, P-3, and SH-2G.
https://web.archive.org/web/20140408213747/https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/lau-117.htm
https://web.archive.org/web/20131104071216/http://www.poweredmodelairplanes.com/pma/a10/maverick04.pdf
Ты правда такой тупой?
> Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.
Не маневрируй:
Due to weapons embargoes, Iran had to equip its AH-1J SeaCobra helicopters with AGM-65 Maverick missiles and used them with some success in various operations such as Operation Undeniable Victory whereas Iranian AH-1Js fired 11 Mavericks
This launcher has been integrated onto a number of US, including the A-4, A-6, A-7, A-10, AH-1W, AV-8, F-15, F-16, F-18, F-111, P-3, and SH-2G.
https://web.archive.org/web/20140408213747/https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/lau-117.htm
https://web.archive.org/web/20131104071216/http://www.poweredmodelairplanes.com/pma/a10/maverick04.pdf
> > Там ракеты поновее будут.
> Правда? Какие же?
Ты правда такой тупой?
>>35938
На каких бронемашинах массово установлена?
Совок развалился, вот и сняли.
Если рашка также не развалится, а сможет наклепать хотя бы 1000 Т-14, что-нибудь реанимируют/новое создадут.
>немцам расскажи.
На каких бронемашинах массово установлена?
>сняли с вооружения давно
Совок развалился, вот и сняли.
Если рашка также не развалится, а сможет наклепать хотя бы 1000 Т-14, что-нибудь реанимируют/новое создадут.
![811-012BDSC5025[1].JPG](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15184666624850.jpg)
264 Кб, 1600x1062>>35992
Дальше ты видимо не читал. Разумеется там же неудобные факты.
> > Iran
> Ололо. И он еще что-то говорит про маневры.
Дальше ты видимо не читал. Разумеется там же неудобные факты.
>>35798
Где я такое писал? Это у танталодебила есть мурзилочные йобы а остальное НИНУЖНО
>выкидывем птуры
Где я такое писал? Это у танталодебила есть мурзилочные йобы а остальное НИНУЖНО
>>35977
Ну хуй знает, не замерял, лол. Алсо, диаметр бесполезен без знания характеристик гранаты.
>>35994
Какие "факты", епта? Какое мне дело до Ирана и его безумных поделий? А равно и как до опытных пусков с одной-единственной машины. Где, блядь, в НАТОвских армиях гвинтокрылы с Мейвериками НА ВООРУЖЕНИИ? Гугл возвращает всего ОДНУ фотку Кобры с Мейвериком - ту самую, которую ты и притащил. И там установлен ПВД, как на опытной машине.
Ну хуй знает, не замерял, лол. Алсо, диаметр бесполезен без знания характеристик гранаты.
>>35994
Какие "факты", епта? Какое мне дело до Ирана и его безумных поделий? А равно и как до опытных пусков с одной-единственной машины. Где, блядь, в НАТОвских армиях гвинтокрылы с Мейвериками НА ВООРУЖЕНИИ? Гугл возвращает всего ОДНУ фотку Кобры с Мейвериком - ту самую, которую ты и притащил. И там установлен ПВД, как на опытной машине.
>>35543
Не влезая в ваш "интересный" спор по существу, поясню за формальный технический момент.
>>35741
Велимир Кирсанович - ошибается, по видимому, по причине своего долбоебизма по причине того, что он имел дело с "бытовыми" дальномерами, т.н. "лазерными рулетками".
В них, действительно, используется лазер на красном светодиоде (как в лазерных указках) на 635 нм или 650 нм. В "дальнобойных" дальномерах - используются лазеры на неодимовом стекле/ИАГ с модами 1,06 мкм и 1,54 мкм (если не вспоминать старые образцы, которые чуть ли не с углекислотным лазером бывали, ЕМНП) и т.п. - все это ближний инфракрасный диапазон. Более того, обратил внимание, что производители позиционируют "невидимость" (т.е. работу в ближнем-ИК диапазоне) луча своих приборов - как признак безопасности для глаз (что в случаи мощностей военных образцов, вызывает конечно сомнение).
Но в нашем случаи интересен, не только и не столько, диапазон работы дальномеров, сколько лазерных систем наведения - у них тоже ближней-ИК (см. 4-й пик).
(Если что я не утверждаю, что нет образцов управляемого ПТ оружия использующего лазер видимого диапазона. Речь о целесообразности детектирования лазерного облучения, в том числе и в ИК-диапазоне.)
Не влезая в ваш "интересный" спор по существу, поясню за формальный технический момент.
>>35741
>Там не используются Ик-лазеры
Велимир Кирсанович - ошибается, по видимому, по причине своего долбоебизма по причине того, что он имел дело с "бытовыми" дальномерами, т.н. "лазерными рулетками".
В них, действительно, используется лазер на красном светодиоде (как в лазерных указках) на 635 нм или 650 нм. В "дальнобойных" дальномерах - используются лазеры на неодимовом стекле/ИАГ с модами 1,06 мкм и 1,54 мкм (если не вспоминать старые образцы, которые чуть ли не с углекислотным лазером бывали, ЕМНП) и т.п. - все это ближний инфракрасный диапазон. Более того, обратил внимание, что производители позиционируют "невидимость" (т.е. работу в ближнем-ИК диапазоне) луча своих приборов - как признак безопасности для глаз (что в случаи мощностей военных образцов, вызывает конечно сомнение).
Но в нашем случаи интересен, не только и не столько, диапазон работы дальномеров, сколько лазерных систем наведения - у них тоже ближней-ИК (см. 4-й пик).
(Если что я не утверждаю, что нет образцов управляемого ПТ оружия использующего лазер видимого диапазона. Речь о целесообразности детектирования лазерного облучения, в том числе и в ИК-диапазоне.)
>>35543
Ага, особенно на скорости под 60 км/ч, счетовод мамин.
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Ага, особенно на скорости под 60 км/ч, счетовод мамин.
>>36934
Автострадный танк?
Автострадный танк?
6 Мб, webm,1280x720, 0:26
>>36934
Даун просто не понимает, как наводится ракета с ИНС.
Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС — как NLAW.
Наведение на цель осуществляется исходя из предположения, что танк продолжил двигаться с постоянной скоростью. Если танк начнет двигаться с ускорением (разгон или торможение), то сместится относительно расчетной точки. Но при описанных выше условиях — максимум на 2 метра, что не гарантирует промах.
https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph4/theory.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация
>счетовод мамин.
Даун просто не понимает, как наводится ракета с ИНС.
Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС — как NLAW.
Наведение на цель осуществляется исходя из предположения, что танк продолжил двигаться с постоянной скоростью. Если танк начнет двигаться с ускорением (разгон или торможение), то сместится относительно расчетной точки. Но при описанных выше условиях — максимум на 2 метра, что не гарантирует промах.
https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph4/theory.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация
сейчас этот петух что-нибудь про гиперзвуковые орбитальные птур с инс и астрокоррекцией расскажет, которое миллиардами будут сходить с конвейера, стоит только швятым захотеть
>>37227
С 500 метров в поле по танкам только смертники стреляют.
С 500 метров в поле по танкам только смертники стреляют.
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
>>37368
Я не ожидая, что танталопидор это сам поехавший Растопшин.
Я не ожидая, что танталопидор это сам поехавший Растопшин.
>>37401
Какого, блять, распильного говна? Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
>этого распильного говна.
Какого, блять, распильного говна? Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
>>37405
Т-14
Т-14 от этого распильным говном быть не перестанет.
> >этого распильного говна.
> Какого, блять, распильного говна?
Т-14
> Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
Т-14 от этого распильным говном быть не перестанет.
тест
>>37368
Комбо.
Алсо
Старый пидор как всегда.
>танталопетух
>визг растопшина
Комбо.
Алсо
>одинокий танк в чистом поле джва часа расстреливает вся армия НАТО
Старый пидор как всегда.
206 Кб, 1680x1050>>37227
Танталодебил уже который год показывает эту картинку, но каждый раз неспособен привести пример реально существующей ракеты ПТУР у которой реализовано это
Как и тогда, повторяю:
Я не говорю, что так сделать невозможно или такого нет - просто покажите пруфы, что это реализовано на реально существующих ракетах.
Но как всегда, он визжит и показывает
- ну причем здесь он? Да, это хороший пример работы такого алгоритма, в принципе, но в NLAW данные о угловой скорости вводятся перед стартом, а нам нужны аргументы, что ИНС и учет угловой скорости цели реализован на других ракетах при полете сквозь завесу.
Тем более странно это видит вместе с
>>35543
(речь, как я понимаю, о базовом Хелфаере с ЛГСН) - причем здесь вообще ИНС на ракете?
В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
Танталодебил уже который год показывает эту картинку, но каждый раз неспособен привести пример реально существующей ракеты ПТУР у которой реализовано это
>Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС
Как и тогда, повторяю:
Я не говорю, что так сделать невозможно или такого нет - просто покажите пруфы, что это реализовано на реально существующих ракетах.
Но как всегда, он визжит и показывает
>NLAW
- ну причем здесь он? Да, это хороший пример работы такого алгоритма, в принципе, но в NLAW данные о угловой скорости вводятся перед стартом, а нам нужны аргументы, что ИНС и учет угловой скорости цели реализован на других ракетах при полете сквозь завесу.
Тем более странно это видит вместе с
>>35543
>AGM-114 Hellfire
(речь, как я понимаю, о базовом Хелфаере с ЛГСН) - причем здесь вообще ИНС на ракете?
В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
>>37368
И да, картинка атаки топливозаправщиков - просто прекрасна.
И да, картинка атаки топливозаправщиков - просто прекрасна.
5,5 Мб, 480x360>>37621
Я неправ, если там (на Хелфаере с ЛГСН) действительно есть гироскопы и реализован алгоритм запоминания (Хотя, блядь, запоминания чего? Угловой скорости максимума яркости сигнала на приемном устройстве ракеты относительно оси?) - то это может иметь отношение к делу. Но нужны пруфы.
>Хелфаере с ЛГСН ... причем здесь вообще ИНС на ракете?
Я неправ, если там (на Хелфаере с ЛГСН) действительно есть гироскопы и реализован алгоритм запоминания (Хотя, блядь, запоминания чего? Угловой скорости максимума яркости сигнала на приемном устройстве ракеты относительно оси?) - то это может иметь отношение к делу. Но нужны пруфы.
>>37621
А в сторону сворачивать нельзя?
Ну так это же суть. Как швятые поделия - так достает из жопы всякие давно закрытые прожекты вроде кинетических ПТУР, крылатых СПБЭ, еще какого попильного говна, и истошно визжит, что это все нужно считать на уровне с серийными образцами. Если же речь о российской технике - то немедленно предоставьте пруф на серию из 8 выстрелов под дождем в пустыне при спуске с холма и повернутой башне, иначе нещитова и макет.
Порашное пятимыслие.
>15184509275111.jpg
А в сторону сворачивать нельзя?
>В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
Ну так это же суть. Как швятые поделия - так достает из жопы всякие давно закрытые прожекты вроде кинетических ПТУР, крылатых СПБЭ, еще какого попильного говна, и истошно визжит, что это все нужно считать на уровне с серийными образцами. Если же речь о российской технике - то немедленно предоставьте пруф на серию из 8 выстрелов под дождем в пустыне при спуске с холма и повернутой башне, иначе нещитова и макет.
Порашное пятимыслие.
>>37879
Ну так для того, чтобы полностью убрать силуэт с положения прогнозируемого силуэта, необходимо либо опередить прогнозируемый на целый корпус вперед, либо уйти в сторону на половину ширины корпуса.
8 метров против 2.
Ну так для того, чтобы полностью убрать силуэт с положения прогнозируемого силуэта, необходимо либо опередить прогнозируемый на целый корпус вперед, либо уйти в сторону на половину ширины корпуса.
8 метров против 2.
9,7 Мб, mp4,1280x720, 1:00
>>35669
>>35682
Дык стрельба то идет с расстояния 1.5 км от арматы. Сами же написали, долбоящеры ебаные.
Поняли что полностью обосрались и голову в песок? Кхе!
Единственный ваш аргумент? Заебись, чо.
Обоссал и обосрал ваше ебла еще раз.
Дегроды блядь.
>>35682
Дык стрельба то идет с расстояния 1.5 км от арматы. Сами же написали, долбоящеры ебаные.
Поняли что полностью обосрались и голову в песок? Кхе!
>Ты анимублядь ыыыыыы!!!
Единственный ваш аргумент? Заебись, чо.
Обоссал и обосрал ваше ебла еще раз.
>Одна армата в одиночестве стоит посреди пустыни когда вокруг нее носятся десятки апачей и стреляют с расстояния 1.5 км!!!!
>Значит Армата папил и нинужна ХРЯЯЯЯЯЁЁ!Ё!!!!!!
Дегроды блядь.
>>38101
ну почему же, переход на новое шасси даст улучшенные характеристики по мобильности, возможно даже повысит скорострельность, подвеска то активная, да и база увеличена.
ну почему же, переход на новое шасси даст улучшенные характеристики по мобильности, возможно даже повысит скорострельность, подвеска то активная, да и база увеличена.
>>38117
Блээээт просто иди нахуй. Шасси Т-90 намного лучше этой корявой повозки со свистоперделками которые будут регулярно глючить и ломаться.
> автострадная спортивная самоходка-агрессор
Блээээт просто иди нахуй. Шасси Т-90 намного лучше этой корявой повозки со свистоперделками которые будут регулярно глючить и ломаться.
>>38129
Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения. Да и современных снарядов 90-му не завезли.
>А между тем бог войны Т-90М уже готов здесь и сейчас.
Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения. Да и современных снарядов 90-му не завезли.
>>38134
Дегенеративная рашкоэкономика просто не имеет денег на это, а тут ещё и армату втюхивают, это пиздец просто
Хорош по ушам ездить, там та же 2А82-1М
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения.
Дегенеративная рашкоэкономика просто не имеет денег на это, а тут ещё и армату втюхивают, это пиздец просто
> Да и современных снарядов 90-му не завезли.
Хорош по ушам ездить, там та же 2А82-1М
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>38149
Всё. РСЗО лучше.
Всё. РСЗО лучше.
>>38149
Smell U Later писал что в перспективе ещё есть надежда. Никто окончательно не отказывался от идеи.
>Так она же всё. Или нет?
Smell U Later писал что в перспективе ещё есть надежда. Никто окончательно не отказывался от идеи.
>>37397
Какие испытания, довен? Типы испытаний назвать сможешь?
Какие испытания, довен? Типы испытаний назвать сможешь?
>>38156
были слухи о корабельной версии
были слухи о корабельной версии
Ствольная артиллерия - это эрзац вид техники, там где нет РЗСО. Он всегда делается на старых платформах, ибо там важен сворешник в первую очередь.
Не будет никакой Коалиции на шасси Арматы до того, как сделать ещё танк на другом шасси и арматовское устареет.
Не будет никакой Коалиции на шасси Арматы до того, как сделать ещё танк на другом шасси и арматовское устареет.
31 Кб, 711x400>>38225 (Del)
А ты мне нравишься!!
А ты мне нравишься!!
>>38221 (Del)
Арматосектантский скот даже не может выучить новые оскорбления, лол.
>>38225 (Del)
Скучно, девочки.
Арматосектантский скот даже не может выучить новые оскорбления, лол.
>>38225 (Del)
> нимагли-нинужно
Скучно, девочки.
>>38294
Панорамопидор не палится.
Панорамопидор не палится.
>>38351
Пуха новее и суо, защищенность пизже намного, новая дз, подвижность лучше, большой задел под развитие:152-дрын, уменьшение экипажа или роботанк.
Пуха новее и суо, защищенность пизже намного, новая дз, подвижность лучше, большой задел под развитие:152-дрын, уменьшение экипажа или роботанк.
>>38359
Точно такая же
Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
Картон, картон, фанера, гипсокартон.
Нахуй не нужна. Даже стоковый Т-90 легко держит тоу-2.
Автрстрадный танк-агрессор, ага.
Нет там никакой шестидюймовки.
Те же три человека
Ещё диды делали. Говно без задач.
> Пуха новее
Точно такая же
> и суо
Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
> защищенность пизже намного,
Картон, картон, фанера, гипсокартон.
> новая дз
Нахуй не нужна. Даже стоковый Т-90 легко держит тоу-2.
> подвижность лучше,
Автрстрадный танк-агрессор, ага.
> большой задел под развитие:152-дрын
Нет там никакой шестидюймовки.
> уменьшение экипажа
Те же три человека
> или роботанк.
Ещё диды делали. Говно без задач.
>>38374 (Del)
С тобой никто не спорит, шизик.
Наверное потому что в ответ на любую критика вашего совершенного идола прилетает чан с говном и трещат жопы.
С тобой никто не спорит, шизик.
Наверное потому что в ответ на любую критика вашего совершенного идола прилетает чан с говном и трещат жопы.
29 Кб, 300x300>>38404
Визгун, ну ты же просто тупой. Серьезно. Ты не знаешь, что на Т-90М и Т-14 разные пушки, не знаешь, что на них разные СУО, визжишь чего-то там про ес раппелт им картон тон-тон, да ты за что ни возьмешься визжать - везде обсираешься. Вот как тебе не поссать в рыло? Ты же самый настоящий дегенерат.
При этом, скажем, адекватный анон, топящий за Т-90М и считающий, что он уместнее Т-14 - вполне имеет право на это мнение. Но ты - нет, ты просто тупое визгливое животное, на которое нужно ссать.
Визгун, ну ты же просто тупой. Серьезно. Ты не знаешь, что на Т-90М и Т-14 разные пушки, не знаешь, что на них разные СУО, визжишь чего-то там про ес раппелт им картон тон-тон, да ты за что ни возьмешься визжать - везде обсираешься. Вот как тебе не поссать в рыло? Ты же самый настоящий дегенерат.
При этом, скажем, адекватный анон, топящий за Т-90М и считающий, что он уместнее Т-14 - вполне имеет право на это мнение. Но ты - нет, ты просто тупое визгливое животное, на которое нужно ссать.
>>38512
Разве что в дегенеративном манямирке:
https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
Уебывай.
> Разные пушки
Разве что в дегенеративном манямирке:
https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
Уебывай.
>>38351
В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
>>38369
Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
В твоем манямирке.
Экипаж защищен лучше, орудие, прицелы и средства обзора не хуже чем на Т-90. Сосадки из 90-ка выпрыгнули.
>>38369
Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
>>38369
Но может быть, если захотят.
Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
>>38369
>Точно такая же
Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
>Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
В твоем манямирке.
>Картон, картон, фанера, гипсокартон.
Экипаж защищен лучше, орудие, прицелы и средства обзора не хуже чем на Т-90. Сосадки из 90-ка выпрыгнули.
>>38369
>Автрстрадный танк-агрессор, ага.
Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
>>38369
>Нет там никакой шестидюймовки.
Но может быть, если захотят.
>Ещё диды делали. Говно без задач.
Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
>>38576
В абрамсе тоже.
Зато есть гарантии что Абрамса весело горящие от малютки хрушевских времён так же весело сгорят даже от орудия стокового Т-90.
В Т-90М нет никаких рычагов.
Нет задач.
РЭБ.
> В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
В абрамсе тоже.
> Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
Зато есть гарантии что Абрамса весело горящие от малютки хрушевских времён так же весело сгорят даже от орудия стокового Т-90.
> Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
В Т-90М нет никаких рычагов.
> >Нет там никакой шестидюймовки.
> Но может быть, если захотят.
Нет задач.
> Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
РЭБ.
64 Кб, 520x417>Танковый провал: без "абрамскапута"- Т-95 Россия потеряла 10 лет
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.
>Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.
>Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.
>Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.
>Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.
>Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.
>Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.
>По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.
>Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
>Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.
>Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.
>Лев Романов
http://vestnik-rm.ru/news-4-23081.htm
64 Кб, 520x417>Танковый провал: без "абрамскапута"- Т-95 Россия потеряла 10 лет
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.
>Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.
>Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.
>Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.
>Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.
>Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.
>Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.
>По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.
>Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
>Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.
>Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.
>Лев Романов
http://vestnik-rm.ru/news-4-23081.htm
>>39432
Без шестидюймовки - отличная машина.
Без шестидюймовки - отличная машина.
>>39432
Так-то йоба была, надо было ее допиливать, электронику попизже и все. 152-мм это пиздато.
Так-то йоба была, надо было ее допиливать, электронику попизже и все. 152-мм это пиздато.
>>39432
С низким ресурсом и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
Леопардов 2А4 что ли?
Танки наклепали и сразу наламанш? Экак всё просто оказывается.
Да, тольковыйграле.
> чудовищная по своей силе 152-мм пушка
С низким ресурсом и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
> Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
> имплуинг что 195 не пришлось бы дорабатывать напильником.
> Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков
Леопардов 2А4 что ли?
> Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя
Танки наклепали и сразу наламанш? Экак всё просто оказывается.
Да, тольковыйграле.
>>39513
Ну и ладно, зато унификация с самоходками, мощные фугасы, бопсы и ракеты
Как только 125 не побоялись принять.
>С низким ресурсом
Ну и ладно, зато унификация с самоходками, мощные фугасы, бопсы и ракеты
>провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек
Как только 125 не побоялись принять.
>>39513
Никто не знает и не указывал реального ресурса пушки Т-95, Маев указал цифру чуть меньше 300 выстрелов, при этом это была не окончательная цифра, на танке просто не успели потратить весь ресурс и "убить" машину, закрыв раньше времени.
Попробовали дернутся - все равно не смогли бы. Появление Т-14 привело к работам по 130мм пушке, которую ещё лет 10 пилить будут.
Но это можно было начать делать 10 лет назад, а не 3. Кстати тоже самое касается и ресурса пушки - ресурс бы повышали.
Да, при мебельщике Т-95 точно бы не появился.
>С низким ресурсом
Никто не знает и не указывал реального ресурса пушки Т-95, Маев указал цифру чуть меньше 300 выстрелов, при этом это была не окончательная цифра, на танке просто не успели потратить весь ресурс и "убить" машину, закрыв раньше времени.
>и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
Попробовали дернутся - все равно не смогли бы. Появление Т-14 привело к работам по 130мм пушке, которую ещё лет 10 пилить будут.
> имплуинг что 195 не пришлось бы дорабатывать напильником.
Но это можно было начать делать 10 лет назад, а не 3. Кстати тоже самое касается и ресурса пушки - ресурс бы повышали.
>Леопардов 2А4 что ли?
Да, при мебельщике Т-95 точно бы не появился.
218 Кб, 800x341>>39432
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти двадцать лет назад.
>Мощный 1500-сильный двигатель и небольшой вес выдавал фантастические цифры удельной мощности.
>Было принято решение делать всратую "Армату" с башней из попье-маше, в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 640.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, двадцатилетие. Если бы Об.640 встал бы на конвейер в 2000 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более восьми сотен супертанков.
>Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 70-х годов
Арманы, поясните, нахуя сотнями делать новые танки, если с противниками против которых их реально можно применять - все сводится к ядерному паритету (читай, танковые раши нахуй не сдались, ядерка все равно ебанет по воронежу)... А с реальными противниками в современных войнах (бабахи, сепары, банановые республики) - они опять же не нужны по причине локальности и дикого оверпавера (когда нет смысла расходовать такой дорогой ресурс на клоунов на пикапах).
>>39538
Макета якобытанка нового поколения на шасси танка старого поколения который в итоге оказался лишь дезинформацией чтобы скрыть реально перспективный танк Т-95
Ничего про экономичность и новую подвеску, а без этого грош цена турбинке.
Чому не написал про сакральный "картон"?
Ровно ноль.
Объекта 640 никогда не существовало в железе вообще, о каком 2000 годе вообще идёт речь?
>танка нового поколения
Макета якобытанка нового поколения на шасси танка старого поколения который в итоге оказался лишь дезинформацией чтобы скрыть реально перспективный танк Т-95
>фантастические цифры удельной мощности.
Ничего про экономичность и новую подвеску, а без этого грош цена турбинке.
>попье-маше
Чому не написал про сакральный "картон"?
>в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 640.
Ровно ноль.
>Если бы Об.640 встал бы на конвейер в 2000 году
Объекта 640 никогда не существовало в железе вообще, о каком 2000 годе вообще идёт речь?
>>39562
"Такие разработки уже есть", - сказал генерал. Коваленко подчеркнул, что в этой машине будут использованы наработки предыдущих поколений, в частности танка "Черный орел".
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20110428/369068041.html
Бывший первый заместитель главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Юрий Коваленко считает иначе. Верить буду ему, а не ноунейму с двачей.
Такой же "макет" как и Объект 195.
Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.
>>39546
Если успехом называть продажу родному МО РФ тысячи говнотанков Т-72БЗ, то да, корежит. Но тут больше говноеды из МО виноваты. Даже африканские макаки требует более совершенные машины.
>Ровно ноль.
"Такие разработки уже есть", - сказал генерал. Коваленко подчеркнул, что в этой машине будут использованы наработки предыдущих поколений, в частности танка "Черный орел".
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20110428/369068041.html
Бывший первый заместитель главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Юрий Коваленко считает иначе. Верить буду ему, а не ноунейму с двачей.
>макет ко-ко-ко
Такой же "макет" как и Объект 195.
>Т-95
Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.
>>39546
Если успехом называть продажу родному МО РФ тысячи говнотанков Т-72БЗ, то да, корежит. Но тут больше говноеды из МО виноваты. Даже африканские макаки требует более совершенные машины.
>>39584
Ты не на авторитеты ссылайся а укажи на конкретный узел который перекочевал с макета ЧО (да хоть с бумажного проекта) на Т-14. Или зассал?
Уебище, Т-95 проходил госиспытания, твой ходовой макетик на перепиленном шасси Т-80У только на выставках атташе иностранных развлекал.
Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95", никаких "объектов", военные и УКБТМ в переписке именно так его называли:
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/724742-istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-kak-delali-abrams-kaput/
>Верить буду ему
Ты не на авторитеты ссылайся а укажи на конкретный узел который перекочевал с макета ЧО (да хоть с бумажного проекта) на Т-14. Или зассал?
>Такой же "макет" как и Объект 195.
Уебище, Т-95 проходил госиспытания, твой ходовой макетик на перепиленном шасси Т-80У только на выставках атташе иностранных развлекал.
>Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.
Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95", никаких "объектов", военные и УКБТМ в переписке именно так его называли:
>А что касается перспективы, то в 1993 году было утверждено новое ТТЗ, о котором упоминал выше, в котором УКБТМ предписывалось создать «танк Т-95».
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/724742-istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-kak-delali-abrams-kaput/
>>39608
Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
Расположение БК и его бронирование. Вышибные панели.
Тебе в ротешник.
Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
>Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95"
Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
>конкретный узел
Расположение БК и его бронирование. Вышибные панели.
>зассал?
Тебе в ротешник.
>проходил госиспытания
Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
>>39623
Т-95 на вооружение не принимали и тем не менее все причастные называли его Т-95, в том числе и Маев, начальник Коваленко.
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?
Дегенерат, как ты вообще можешь сравнивать БК ЧО/640 и Т-14? Найди у Т-14 сраный ТЗМ сначала, дебил блядь.
Они якобы даже у хрюковцев были в конце 80х, это такой же "довод" как наличие тепловизора.
Пока что ты успешно ссышь себе в рот, турбиноблядина.
А твой макетик даже к испытаниям не приступал, значит говнее говна.
>Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
Т-95 на вооружение не принимали и тем не менее все причастные называли его Т-95, в том числе и Маев, начальник Коваленко.
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?
>Расположение БК и его бронирование.
Дегенерат, как ты вообще можешь сравнивать БК ЧО/640 и Т-14? Найди у Т-14 сраный ТЗМ сначала, дебил блядь.
>Вышибные панели.
Они якобы даже у хрюковцев были в конце 80х, это такой же "довод" как наличие тепловизора.
>Тебе в ротешник.
Пока что ты успешно ссышь себе в рот, турбиноблядина.
>Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
А твой макетик даже к испытаниям не приступал, значит говнее говна.
>>39632
Это не турбина, это какой-то еблан, который нарочно копротивляется ради троллинга, то за 90 против арматы, то макет чо против 195.
Это не турбина, это какой-то еблан, который нарочно копротивляется ради троллинга, то за 90 против арматы, то макет чо против 195.
>>39707
Не знаю.
Не знаю.
>>41218
Проиграл с больной ебанашки. Ты кукарекнул, что самый успешный производитель танков на экспорт в мире последних 10 лет "не успешен"?
Ты своего пикрелейтеда перебрал, говноед?
Проиграл с больной ебанашки. Ты кукарекнул, что самый успешный производитель танков на экспорт в мире последних 10 лет "не успешен"?
Ты своего пикрелейтеда перебрал, говноед?
>>41237
Найс дегенерат на подсосе (ты). По существу Т-95 был настоящим танком который проходил госиспытания а ЧО так и остался ходовым макетом.
Танк Т-72 прошёл более 14000 км по различным трассам и сделал более 150 выстрелов, объекты 195 — более 15000 км и 650 выстрелов, объект 292-3800 км и 30 выстрелов.
https://zen.yandex.ru/media/btvt/razrabotka-i-vnedrenie-opornopovorotnyh-ustroistv-s-fenilonovymi-kinematicheskimi-elementami-5a577f8448c85ee4a98429df
Найс дегенерат на подсосе (ты). По существу Т-95 был настоящим танком который проходил госиспытания а ЧО так и остался ходовым макетом.
>ОАО «ВНИИТрансмаш»
>Новое ОПУ было внедрено в целый ряд объектов БТВТ. Оно прошло опытную отработку в процессе стационарных, пробеговых и стрель- бовых испытаний серийных танков Т-72 и Т-80, опытных танков со 152-мм орудием повышенного могущества об. 292, 195 и 477, СПТП «Спрут- СД», БМП-3.
Танк Т-72 прошёл более 14000 км по различным трассам и сделал более 150 выстрелов, объекты 195 — более 15000 км и 650 выстрелов, объект 292-3800 км и 30 выстрелов.
https://zen.yandex.ru/media/btvt/razrabotka-i-vnedrenie-opornopovorotnyh-ustroistv-s-fenilonovymi-kinematicheskimi-elementami-5a577f8448c85ee4a98429df
>>41249
Ты утверждаешь, что УВЗ продавший на экспорт больше всех новых танков в мире за последние 10 лет - неуспешен?
Дико угораю как животное с диким визгом срёт себе за шиворот.
Ты утверждаешь, что УВЗ продавший на экспорт больше всех новых танков в мире за последние 10 лет - неуспешен?
Дико угораю как животное с диким визгом срёт себе за шиворот.
>>41259
Что ему доказывать, он визжит ахинею ради срача.
Что ему доказывать, он визжит ахинею ради срача.
>>41405
Эта ебанашка сломалась.
Эта ебанашка сломалась.
>>41685
Петуха забыли спросить.
Петуха забыли спросить.
![Zapad-2017exercise07[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15188668962940.jpg)
![T-72B3mod.2016attheZapad-2017exercise06[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15188668962981.jpg)
![T-72B3mod.2016attheZapad-2017exercise02[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15188668963012.jpg)
>>41720
Хотя бы Т01-КО4 вместо древнего ТКН-3 установили бы что-ли.
Хотя бы Т01-КО4 вместо древнего ТКН-3 установили бы что-ли.
>>34217
И вновь приветствую. Увы телефон взять не получилось, за этим следят при разводе и на месте. Да и вообще сейчас жёстко стали, нормально только по выходным, а на территории площадки водят по будням. С танка пушинки сдувают, больше его на картинках книжки-руководства по эксплуатации видел чем по факту в живую. Возможно позже будет попроще с этим, пока вот такие вот дела. Трогал Т-14 только на месте мех-вода, любые действия только по команде инструктора, одному находиться в отделении запрещено. Пока только вперёд-назад отрабатываем езду.
И вновь приветствую. Увы телефон взять не получилось, за этим следят при разводе и на месте. Да и вообще сейчас жёстко стали, нормально только по выходным, а на территории площадки водят по будням. С танка пушинки сдувают, больше его на картинках книжки-руководства по эксплуатации видел чем по факту в живую. Возможно позже будет попроще с этим, пока вот такие вот дела. Трогал Т-14 только на месте мех-вода, любые действия только по команде инструктора, одному находиться в отделении запрещено. Пока только вперёд-назад отрабатываем езду.
>>34369
только внешку.
только внешку.
>>41757
Откуда мне это знать? Там дышать дают в отделении чуть ли не по команде, а уж самовольно проверять работу узлов это за гранью вообще.
Откуда мне это знать? Там дышать дают в отделении чуть ли не по команде, а уж самовольно проверять работу узлов это за гранью вообще.
>>41765
Ну ты если увидишь что работает, то скажи. А если не увидишь то скажи что не показали. Это очень важно для нас.
Ну ты если увидишь что работает, то скажи. А если не увидишь то скажи что не показали. Это очень важно для нас.
>>41774
Ну тогда до следующих выходных, может чего и появиться рассказать и если будет шанс то даже показать. Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански" что-ли. Конечно это несравнимые машины, но это лично для меня на уровне эмоций. Ну и у меня на фоне всего есть сильные сомнения что проделав всю эту работу по танку что я увидел, там не будет работать автомат заряжания, довольно абсурдно. Короче до следующих выходных, если будет чего рассказать то отпишусь.
Ну тогда до следующих выходных, может чего и появиться рассказать и если будет шанс то даже показать. Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански" что-ли. Конечно это несравнимые машины, но это лично для меня на уровне эмоций. Ну и у меня на фоне всего есть сильные сомнения что проделав всю эту работу по танку что я увидел, там не будет работать автомат заряжания, довольно абсурдно. Короче до следующих выходных, если будет чего рассказать то отпишусь.
>>41720
Говно без брони.
Говно без брони.
>>41747
Т90м
т72б3 обр 16
т14
>>41757
Нет, карлик бурят и безногий срочник пихают
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
> танк с АКПП
Т90м
т72б3 обр 16
т14
>>41757
Нет, карлик бурят и безногий срочник пихают
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
>>41895
В т14 обещали совместимость разными снарядами
Есть модернизированный свинец в 700-750 мм длинной активной частивместе с оперением
Другое дело что какие могут быть проблемы с удлинением снаряда, если АЗ стоит вертикально под башней
>пук
В т14 обещали совместимость разными снарядами
Есть модернизированный свинец в 700-750 мм длинной активной частивместе с оперением
Другое дело что какие могут быть проблемы с удлинением снаряда, если АЗ стоит вертикально под башней
>>41904
Само собой. 2С35 тоже совместима со всеми снарядами предыдущих систем, с ограничением по зарядам (чтобы в стволе не разорвало).
>В т14 обещали совместимость разными снарядами
Само собой. 2С35 тоже совместима со всеми снарядами предыдущих систем, с ограничением по зарядам (чтобы в стволе не разорвало).
>>41814
Откуда инженегр-мехвод попал в танкисты?
>Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански"
>Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2
Откуда инженегр-мехвод попал в танкисты?
>>41752
Ждём, будь только осторожней.
Ждём, будь только осторожней.
>>41814
"Палка" для таща майора мается.
"Палка" для таща майора мается.
144 Кб, 659x659>>41886
Обойма на два снаряда. Чтобы перезарядить, нужно вылезать из танка.
Обойма на два снаряда. Чтобы перезарядить, нужно вылезать из танка.
10,3 Мб, mp4,640x480, 2:15
>>39632
Т.е. официально индекса ему не присваивали. Это ФАКТ. Что и требовалось.
А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь?
Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
Тащемта я просто развлекался и ссылался на авторитет первого заместителя главного автобронетанкового управления Минобороны РФ. Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.
Вполне себе весело ездил. Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95".
Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету??? Ндаааааа.......
Т.е. официально индекса ему не присваивали. Это ФАКТ. Что и требовалось.
>Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?
А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь?
Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
>"довод"
Тащемта я просто развлекался и ссылался на авторитет первого заместителя главного автобронетанкового управления Минобороны РФ. Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.
>А твой макетик
Вполне себе весело ездил. Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95".
Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету??? Ндаааааа.......
>>42145
Как и то что министр обороны называл его Т-95.
Ну а я развлекался тем что ссылался на Маева который как начальник Коваленко авторитетнее. Твоя карта бита.
Сделали макетик который никогда не рассматривался всерьез и бумажный проект который дважды проиграл. Вечные лузеры.
Макетик-то ходовой, на распильном шасси Т-80У. Развлечь иностранных гостей ведь чем-то надо было.
Ты случаем не шплинтодаун? Такие же дебильные аргументы.
>факт(правда)
Как и то что министр обороны называл его Т-95.
>А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь? Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
>Тащемта я просто развлекался
>ссылался на авторитет
Ну а я развлекался тем что ссылался на Маева который как начальник Коваленко авторитетнее. Твоя карта бита.
>Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.
Сделали макетик который никогда не рассматривался всерьез и бумажный проект который дважды проиграл. Вечные лузеры.
>Вполне себе весело ездил.
Макетик-то ходовой, на распильном шасси Т-80У. Развлечь иностранных гостей ведь чем-то надо было.
>Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95". Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету???
Ты случаем не шплинтодаун? Такие же дебильные аргументы.
20 Кб, 600x213>>42154
Он может называть его хоть "шлюшкой" в своей переписке. Приказа как не было так и нет.
Ты обосралась с "Т-95", сучка.
Аххххрряяяяя!!!1 ТЫ шплинтодаун!!!!!
Ясн. Обоссал. Обосрал.
>министр обороны называл его
Он может называть его хоть "шлюшкой" в своей переписке. Приказа как не было так и нет.
Ты обосралась с "Т-95", сучка.
>не могу предоставить видео езды.
>не могу предоставить видео стрельбы.
Аххххрряяяяя!!!1 ТЫ шплинтодаун!!!!!
Ясн. Обоссал. Обосрал.
>>42201
Маня, раз нет никакого приказа и принятия на вооружение значит нет и "Арматы" и "Т-14"? Иди и подотрись, обосранка.
Медиаманька, ты наверное думаешь что это фото стоящего танка? А пыль поднятая его движением это артефакты такие?
http://zonwar.ru/images/news3/news-553_3.jpg
Маня, раз нет никакого приказа и принятия на вооружение значит нет и "Арматы" и "Т-14"? Иди и подотрись, обосранка.
>Ясн
Медиаманька, ты наверное думаешь что это фото стоящего танка? А пыль поднятая его движением это артефакты такие?
http://zonwar.ru/images/news3/news-553_3.jpg
822 Кб, 301x214>>42211
Ебать ещё оказывается остались дебилы думающие что т-14 это реальная боевая машина.
Ебать ещё оказывается остались дебилы думающие что т-14 это реальная боевая машина.
505 Кб, 176x144>>42211
Что и требовалось.
>приказа о присвоении индекса не принес
>видео с ездящим объектом 195 не принес
>видео со стреляющим объектом 195 не принес
>кудах-кудах-кукареку!! Мне так стыдно с тобой вести диалог что я спрячусь под путухевена!!! Кудах!!!
Что и требовалось.
сейчас от этого >>41814 вбросы и охуительные истории пойдут, можете скринить
>>39623
Поржал с маньки, между началом реальной эксплуатации и официальным принятием на вооружение иногда проходят многие годы, когда машин уже сотни в боевых частях.
Поржал с маньки, между началом реальной эксплуатации и официальным принятием на вооружение иногда проходят многие годы, когда машин уже сотни в боевых частях.
>>42229
Медиаманька, так что там насчет приказа о Т-14, Т-15 и всего такого?
Медиаманька, так что там насчет приказа о Т-14, Т-15 и всего такого?
>>42234
Это в основном самолетов касается.
С танками навскидку два случая и оба связаны с хрюковом. Принятый на вооружение бумажный Т-64БМ (не салобулат) и не принятый на вооружение серийный Т-80УД.
Это в основном самолетов касается.
С танками навскидку два случая и оба связаны с хрюковом. Принятый на вооружение бумажный Т-64БМ (не салобулат) и не принятый на вооружение серийный Т-80УД.
>>42239
Я понимаю, ну я это просто к примеру что приказ ко принятию на вооружение никак не соотносится к началу эксплуатации техники в строевых частях а наоборот, принимается уже по результатм этой самой эксплуатации.
Я понимаю, ну я это просто к примеру что приказ ко принятию на вооружение никак не соотносится к началу эксплуатации техники в строевых частях а наоборот, принимается уже по результатм этой самой эксплуатации.
>>42240
В этом вообще никакой логики, смотреть надо конкретно на наличие конкретного образца вивт, а не на бюрократическую хуету, которой может и не быть (привет Ту-22М3).
В этом вообще никакой логики, смотреть надо конкретно на наличие конкретного образца вивт, а не на бюрократическую хуету, которой может и не быть (привет Ту-22М3).
Интересно, с воспламенением зарядов на Т-14 поработали?
https://www.youtube.com/watch?v=kCVVFX_hXy4
https://www.youtube.com/watch?v=kCVVFX_hXy4
>>42310
Ну я вообще-то серьёзно, АЗ вроде как вертикальный, что даёт больший простор для защиты снарядов от воспламенения.
Ну я вообще-то серьёзно, АЗ вроде как вертикальный, что даёт больший простор для защиты снарядов от воспламенения.
>>42313
Один хуй попадет струя в порох - будет пожар
Один хуй попадет струя в порох - будет пожар
>>41990
франсуа ты заебал
франсуа ты заебал
>>42271
Угу.
Формально принят на вооружение в 81 году, а по факту сделали 10 штук + 2,5 476 (3 колпака и 2 танка, 1 колпак катали на Т-64Б) и плюнули.
Угу.
Формально принят на вооружение в 81 году, а по факту сделали 10 штук + 2,5 476 (3 колпака и 2 танка, 1 колпак катали на Т-64Б) и плюнули.
>>42960
С китаезами толщина, они дрыгаются невооруженным глазом.
С китаезами толщина, они дрыгаются невооруженным глазом.
>>42961
Шплинта осознала, что визг про АЗ слишком дебилен, и теперь пытается перемогать стабилизатором корпуса.
Шплинта осознала, что визг про АЗ слишком дебилен, и теперь пытается перемогать стабилизатором корпуса.
>>42966
Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть? Или основные усилия УКБТМ сосредоточены и поиск диверсанта по прозвищу Шплинт?
Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть? Или основные усилия УКБТМ сосредоточены и поиск диверсанта по прозвищу Шплинт?
>>42998
Конечно нет, что ты. Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.
>Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть?
Конечно нет, что ты. Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.
>>43001
Логично, им бы успеть побольше бабла отжать пока контору не обанкротили совсем.
>Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.
Логично, им бы успеть побольше бабла отжать пока контору не обанкротили совсем.
>>43012
без нее никуда.
вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать, а тут ни то не другое, хотя кадры езды с работающим стабилизатором есть.
без нее никуда.
вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать, а тут ни то не другое, хотя кадры езды с работающим стабилизатором есть.
>>42966
Это не шплинтодаун а танталодебил. Именно он часто сопровождает свои посты йобафейсом.
Это не шплинтодаун а танталодебил. Именно он часто сопровождает свои посты йобафейсом.
>>43021
А чем они отличаются? Вообще поведайте про них. Я на мылаче лет 6 сижу, в вм с 2014. Так и не всёк кто это. Расулку знаю, златохуя знаю, этих не знаю.
>шплинтодаун а танталодебил
А чем они отличаются? Вообще поведайте про них. Я на мылаче лет 6 сижу, в вм с 2014. Так и не всёк кто это. Расулку знаю, златохуя знаю, этих не знаю.
>>43018
А ты не обратил внимания, что раскачивается не столько ствол, сколько вся машина целиком, внимательный ты наш? Так, что с чем, с чес, а с взаиморасположением казенника и автомата заряжения, на этих кадрах, проблем невидно.
>без нее никуда.
>вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать
>ствол в положение для зарядки
А ты не обратил внимания, что раскачивается не столько ствол, сколько вся машина целиком, внимательный ты наш? Так, что с чем, с чес, а с взаиморасположением казенника и автомата заряжения, на этих кадрах, проблем невидно.
>>43032
Даун не понимает, что снаряд покидает ствол ещё до того, как корпус со стволом придёт в движение.
> Конечно, и поскольку раскачивается вся машина, то снаряд полетит куда надо. Ведь у Арматы особая, усральная физика.
Даун не понимает, что снаряд покидает ствол ещё до того, как корпус со стволом придёт в движение.
>>43036
Я и говорю: усральная физика. Тупые лягушатники даже тормоз отката на Эклере так сделали, чтоб он срабатывал после того, как снаряд ствол покинет. И ещё какие-то петухи среди стрелков говорят что типа нужно там линию ствола на уровень приклада выводить чтоб ствол не подкидывало. Дебилы нахуй!!! Ведь нихуя не надо этого, ёпта. И так сойдёт. Отдача она ведь не действует пока снаряд в стволе. Так посоны с УКБТМ сказали, а они не зря восемь лет в ПТУ учились.
>Даун не понимает, что снаряд покидает ствол ещё до того, как корпус со стволом придёт в движение.
Я и говорю: усральная физика. Тупые лягушатники даже тормоз отката на Эклере так сделали, чтоб он срабатывал после того, как снаряд ствол покинет. И ещё какие-то петухи среди стрелков говорят что типа нужно там линию ствола на уровень приклада выводить чтоб ствол не подкидывало. Дебилы нахуй!!! Ведь нихуя не надо этого, ёпта. И так сойдёт. Отдача она ведь не действует пока снаряд в стволе. Так посоны с УКБТМ сказали, а они не зря восемь лет в ПТУ учились.
>>43054
Время вылета снаряда мало. Но стабилизатор должен работать всё время для обеспечения точности. Стабилизатор орудия, а не корпуса как считает вот этот >>43059 петухевен и прочие заарматчики, которые не разюираются и не хотят разбиратся в физике, а занимаются только поисками шплинтодаунов, панарамопидоров и так далее у себя под кроватью.
>Ты давай, давай показывай где там ствол подкидывает, ДО вылета снаряда.
Время вылета снаряда мало. Но стабилизатор должен работать всё время для обеспечения точности. Стабилизатор орудия, а не корпуса как считает вот этот >>43059 петухевен и прочие заарматчики, которые не разюираются и не хотят разбиратся в физике, а занимаются только поисками шплинтодаунов, панарамопидоров и так далее у себя под кроватью.
>>43059
на подсосе у шплинтодауна
Малые умы обсуждают личности. Средние умы обсуждают события. Умы выше среднего обсуждают идеи.
>один дегенерат из этой блохастой породы
>панорамопидор
>на подсосе у шплинтодауна
на подсосе у шплинтодауна
>шплинтодаун а танталодебил
>Расулку знаю, златохуя знаю, этих не знаю.
Малые умы обсуждают личности. Средние умы обсуждают события. Умы выше среднего обсуждают идеи.
>>43048
Дебил здесь только ты, ибо подкидывание ствола в автомате влияет на последующие выстрелы. Танк же стреляет одиночными.
Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
Ну смотри: начальная скорость ОФ снаряда 760 м/с. Для простоты возьмём что его скорость возрастает линейно, а значит средняя скорость в стволе будет 380 м/с. Длина ствола 2А46М 6,381 м, а значит снаряд покинет ствол за 0,0168 с. На БОПС с начальной скоростью 1700 м/с время покидания составляет 0,0075 с. Доказывай что за это время ствол успеет сместиться на определённую величину.
Стабилизатор работает только в движении. Он в принципе и нужен только для удержания ствола на цели в движении, в неподвижном положении он не работает.
И на время заряжания он тоже отключается.
> И ещё какие-то петухи среди стрелков говорят что типа нужно там линию ствола на уровень приклада выводить чтоб ствол не подкидывало. Дебилы нахуй!!!
Дебил здесь только ты, ибо подкидывание ствола в автомате влияет на последующие выстрелы. Танк же стреляет одиночными.
> Тупые лягушатники даже тормоз отката на Эклере так сделали, чтоб он срабатывал после того, как снаряд ствол покинет.
Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
> Я и говорю: усральная физика.
Ну смотри: начальная скорость ОФ снаряда 760 м/с. Для простоты возьмём что его скорость возрастает линейно, а значит средняя скорость в стволе будет 380 м/с. Длина ствола 2А46М 6,381 м, а значит снаряд покинет ствол за 0,0168 с. На БОПС с начальной скоростью 1700 м/с время покидания составляет 0,0075 с. Доказывай что за это время ствол успеет сместиться на определённую величину.
> Но стабилизатор должен работать всё время для обеспечения точности.
Стабилизатор работает только в движении. Он в принципе и нужен только для удержания ствола на цели в движении, в неподвижном положении он не работает.
И на время заряжания он тоже отключается.
213 Кб, 928x614>>43070
Топ кек, усральная физика во всей красе.
На него действует сила, следовательно он сместится, так как время движения снаряда в стволе отлично от нуля.
>>43071
Всё как обычно.
>Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
Топ кек, усральная физика во всей красе.
>Доказывай что за это время ствол успеет сместиться на определённую величину.
На него действует сила, следовательно он сместится, так как время движения снаряда в стволе отлично от нуля.
>>43071
Всё как обычно.
>>43073
Аргументированно.
Физика дебила во всей красе.
> Топ кек, усральная физика во всей красе.
Аргументированно.
> На него действует сила, следовательно он сместится
Физика дебила во всей красе.
>>43073
Конечно, и Велемир Даренович - тоже неправ, говоря, что ствол неподвижен до выхода снаряда и ты дебил - считающий, что это движение нужно парировать стабилизатором.
>Всё как обычно.
Конечно, и Велемир Даренович - тоже неправ, говоря, что ствол неподвижен до выхода снаряда и ты дебил - считающий, что это движение нужно парировать стабилизатором.
Невольно возникает вопрос: как люди ухитряются куда-то попадать из винтовки? Вон она как дергается вверх после выстрела:
https://www.youtube.com/watch?v=xWG1niMNZF8
https://www.youtube.com/watch?v=xWG1niMNZF8
>>43078
>>43079
Ну так СВД никогда и не создавалась как особо точная винтовка. Это массовое оружие, скорострельное, надёжное, недорогое. Другое дело танковые пушки, у которых более 30 лет назад появились баллистические вычислители. Точность для танковой пушки имеет важнейшее значение, так как на танк поместится обширный комплекс датчиков дающих информацию о состоянии атмосферы, а сама пушка по точности превосходит любую винтовку. Научить её использовать эту точность исключая ошибки прицеливания и паразитные колебания ствола во время выстрела важнейшая задача. И пока не видно каких-то значимых успехов у арматоделов в решении этой задачи. Ствол они в движении стабилизировали? Ну так это немцы ещё на Пантере делали.
>>43079
Ну так СВД никогда и не создавалась как особо точная винтовка. Это массовое оружие, скорострельное, надёжное, недорогое. Другое дело танковые пушки, у которых более 30 лет назад появились баллистические вычислители. Точность для танковой пушки имеет важнейшее значение, так как на танк поместится обширный комплекс датчиков дающих информацию о состоянии атмосферы, а сама пушка по точности превосходит любую винтовку. Научить её использовать эту точность исключая ошибки прицеливания и паразитные колебания ствола во время выстрела важнейшая задача. И пока не видно каких-то значимых успехов у арматоделов в решении этой задачи. Ствол они в движении стабилизировали? Ну так это немцы ещё на Пантере делали.
>>43028
армата легкая, отдача у орудия сильная, вот и качается. спрут вон при выстреле вообще как на волнах, или страйкер мгс, это плата за отношение дульной энергии и веса машины, на точность не влияет, так как все время пока снаряд идет в стволе, тот, начиная движение назад, не взаимодействует с машиной, а только после вылета снаряда противооткатные устройства начинают тормозить ствол.
армата легкая, отдача у орудия сильная, вот и качается. спрут вон при выстреле вообще как на волнах, или страйкер мгс, это плата за отношение дульной энергии и веса машины, на точность не влияет, так как все время пока снаряд идет в стволе, тот, начиная движение назад, не взаимодействует с машиной, а только после вылета снаряда противооткатные устройства начинают тормозить ствол.
>>43089
Только на Леклерке.
>так как все время пока снаряд идет в стволе, тот, начиная движение назад, не взаимодействует с машиной, а только после вылета снаряда противооткатные устройства начинают тормозить ствол.
Только на Леклерке.
>>43090
нет, противооткатные устройства со времен пмв призваны исключить влияние корпуса и поверхности под ним на баллистику снаряда, это тот самый вывешенный ствол, и вся артиллерия конца 19 века и далее такая.
нет, противооткатные устройства со времен пмв призваны исключить влияние корпуса и поверхности под ним на баллистику снаряда, это тот самый вывешенный ствол, и вся артиллерия конца 19 века и далее такая.
12 Кб, 579x378>>43094
да нет там ничего, любое отклонение ствола, которое мы видим происходит уже после выстрела.
да нет там ничего, любое отклонение ствола, которое мы видим происходит уже после выстрела.
>>43092
Они предназначены чтоб отдачей лафет не распидорасило.
>>43096
Важна высота линии огня относительно центра инерции.
>>43094
Скорость отклонения ствола после выстрела у Арматы выше, чем у европейских танков и находится на уровне китайских, судя по видео.
>>43096
Дульная энергия роли не играет, играет импульс отдачи.
>нет, противооткатные устройства со времен пмв призваны исключить влияние корпуса и поверхности под ним на баллистику снаряда
Они предназначены чтоб отдачей лафет не распидорасило.
>>43096
Важна высота линии огня относительно центра инерции.
>>43094
Скорость отклонения ствола после выстрела у Арматы выше, чем у европейских танков и находится на уровне китайских, судя по видео.
>>43096
Дульная энергия роли не играет, играет импульс отдачи.
>>43099
нет, задача противооткатных устройств - повысить точность стационарных орудий, иногда изза особых причин от них отказывались, как например в шерман фаерфлае, но это сказывалось на точности
нет, задача противооткатных устройств - повысить точность стационарных орудий, иногда изза особых причин от них отказывались, как например в шерман фаерфлае, но это сказывалось на точности
>>43106
Противооткатные устройства — устройства, предназначенные для смягчения ударных нагрузок на лафет орудия при отдаче, превращающие механическую энергию в тепловую и служащие для поглощения толчков и ударов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противооткатные_устройства
Противооткатные устройства — устройства, предназначенные для смягчения ударных нагрузок на лафет орудия при отдаче, превращающие механическую энергию в тепловую и служащие для поглощения толчков и ударов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противооткатные_устройства
>>43099
Она была бы важна, если бы во время выстрела, между линией прицеливания (стволом) и центром инерции - существовала жесткая механическая связь (как у винтовки, например). Но ты же сам понимаешь, что ее нет, иначе бы
Допустим, но какого ты развизжался по поводу колебаний во время выстрела? Как ты их почувствовал?
>Важна высота линии огня относительно центра инерции.
Она была бы важна, если бы во время выстрела, между линией прицеливания (стволом) и центром инерции - существовала жесткая механическая связь (как у винтовки, например). Но ты же сам понимаешь, что ее нет, иначе бы
>отдачей лафет распидорасило
>Скорость отклонения ствола после выстрела у Арматы
Допустим, но какого ты развизжался по поводу колебаний во время выстрела? Как ты их почувствовал?
Мде. Раньше оно хоть панораму объявляло главным и самым важным элементом танка, а теперь ключевым стало раскачивание корпуса после выстрела. Вечнососущая, вечноуниженная, дебильная особь.
>>43106
Наркоман штоле сука?
На светлячке сняли гиростаб, а 17 фунтовка без накатника с первого же выстрела заклинила бы к хуяем ему башню.
>дача противооткатных устройств
>отказывались, как например в шерман фаерфлае
Наркоман штоле сука?
На светлячке сняли гиростаб, а 17 фунтовка без накатника с первого же выстрела заклинила бы к хуяем ему башню.
>>43123
нет чтобы с козырей зайти - покажите работу каза, замедленной сьемкой на рентгене! покажите аз изнутри, его работу, расположение снарядов! покажите сборку пакета влд, подробными характеристиками каждого материала!
действительно, даун какой-то
нет чтобы с козырей зайти - покажите работу каза, замедленной сьемкой на рентгене! покажите аз изнутри, его работу, расположение снарядов! покажите сборку пакета влд, подробными характеристиками каждого материала!
действительно, даун какой-то
>>43119
Да, правильное уточнение.
Теперь ты почувствовал, что противооткатное устройство Арматы - начинает работать слишком рано/слишком жесткое? Ты динамометр-телепат?
Да, правильное уточнение.
Теперь ты почувствовал, что противооткатное устройство Арматы - начинает работать слишком рано/слишком жесткое? Ты динамометр-телепат?
>>43124
да, я с первоначальными экспериментами того джентльмена перепутал
да, я с первоначальными экспериментами того джентльмена перепутал
>>43135
Ошибся.
Этот, риторический в общем-то вопрос, адресован Палладий Мокеевичу.
Ошибся.
>Ты динамометр-телепат?
Этот, риторический в общем-то вопрос, адресован Палладий Мокеевичу.
90 Кб, 720x720>>42960
а ничего,что снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия? шплинтодебил тонколюкович ответтьте.
а ничего,что снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия? шплинтодебил тонколюкович ответтьте.
>>43068
Произносить, приняв горделивую позу больного шизофренией с бредовыми идеями величия.
>Малые умы обсуждают личности. Средние умы обсуждают события. Умы выше среднего обсуждают идеи.
Произносить, приняв горделивую позу больного шизофренией с бредовыми идеями величия.
>>43070
>>43310
Какая-то особая вээемовская физика. Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
>Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
>>43310
>снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия
Какая-то особая вээемовская физика. Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
>>43365
нет, с законами физики все в порядке
0:27
https://www.youtube.com/watch?v=31EdxUzg8D4
это что-то у тебя с головой
нет, с законами физики все в порядке
0:27
https://www.youtube.com/watch?v=31EdxUzg8D4
это что-то у тебя с головой
>>43365
Ну вот примени этот закон и посчитай, насколько сместится затвор (и ствол) за время покидания ствола, а заодно подумай, можно ли этим смещением пренебречь.
>Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
Ну вот примени этот закон и посчитай, насколько сместится затвор (и ствол) за время покидания ствола, а заодно подумай, можно ли этим смещением пренебречь.
>>43369
Вот по чем они всегда стреляют? По металлолому советских времен. Поставили бы они современные танки других стран,и попробовали пробить в лоб,я не говорю уже о новинках. А так как по мне херней страдают! Это как с калаша по бутылкам стрелять.
Вот по чем они всегда стреляют? По металлолому советских времен. Поставили бы они современные танки других стран,и попробовали пробить в лоб,я не говорю уже о новинках. А так как по мне херней страдают! Это как с калаша по бутылкам стрелять.
>>43372
Как только другие страны начнут поставлять свои самые современные танки вероятному противнику, так сразу и начнем.
Как только другие страны начнут поставлять свои самые современные танки вероятному противнику, так сразу и начнем.
>>43372
Ну извини у стран НАТО нет партнеров которые бы за батончик гематогена и бутылку кваса продали бы М1А2 или Леопард 2А6.
> современные танки других стран
Ну извини у стран НАТО нет партнеров которые бы за батончик гематогена и бутылку кваса продали бы М1А2 или Леопард 2А6.
>>43365
Параш, ты серьезно не можешь допереть, что скорости движения 5-килограммового БОПС и 50-тонного танка от одного заряда несколько различаются?
>Какая-то особая вээемовская физика. Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
Параш, ты серьезно не можешь допереть, что скорости движения 5-килограммового БОПС и 50-тонного танка от одного заряда несколько различаются?
>>43393
Почему у РФ есть такие партнеры, которые продают секреты за копейки? Может, это и не партнеры вовсе?
Почему у РФ есть такие партнеры, которые продают секреты за копейки? Может, это и не партнеры вовсе?
>>43397
Пожалуйста, новейшая модернизация ОБТ ВС РФ. По численности - самая массовая модель в сухопутных войсках, основа танкового парка России.
Сербия: получено безвозмездно 30 единиц Т-72Б3. Скоро вступит в НАТО (или уже вступила?).
Беларусь: с июня 2017 года, 4 единицы Т-72Б3 обр. 2016. После смерти Лукашенко (который и так виляет жопой) выйдет из зоны влияния России и возьмет курс на евросоюз.
Пожалуйста, новейшая модернизация ОБТ ВС РФ. По численности - самая массовая модель в сухопутных войсках, основа танкового парка России.
Сербия: получено безвозмездно 30 единиц Т-72Б3. Скоро вступит в НАТО (или уже вступила?).
Беларусь: с июня 2017 года, 4 единицы Т-72Б3 обр. 2016. После смерти Лукашенко (который и так виляет жопой) выйдет из зоны влияния России и возьмет курс на евросоюз.
69 Кб, 574x573>>43400
Степень вашей олигофрении оценена как крайне тяжелая, больше вопросов не имеем. Всего доброго.
>Сербия
>Беларусь
>вероятные противники
Степень вашей олигофрении оценена как крайне тяжелая, больше вопросов не имеем. Всего доброго.
>>43403
Поссал на визглявую маньку.
Поссал на визглявую маньку.
![RIANarchive825492Militaryequipmentleavingthecountry.Withdra[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15190721306430.jpg)
340 Кб, 1024x686>>43404
Это вдруг почему?
Вот у него броня слоями уложена, слой ОУ убирают, а чем заменяют?
>Ебать ты жертва телеканала "Звезда".
Это вдруг почему?
>Depleted uranium - обедненный уран.
Вот у него броня слоями уложена, слой ОУ убирают, а чем заменяют?
>>43411
броневоздухом
броневоздухом
>>43370
То есть ты всё-таки признаёшь, что он смещается. Уже хорошо
>посчитай, насколько сместится затвор (и ствол) за время покидания ствола
То есть ты всё-таки признаёшь, что он смещается. Уже хорошо
>>43418
Часть про то, что смещением можно пренебречь ты решил не читать?
>То есть ты всё-таки признаёшь, что он смещается. Уже хорошо
Часть про то, что смещением можно пренебречь ты решил не читать?
>>43427
Меня не волнует, можно этой величиной пренебречь или нет (это ещё требует рассчётов). А волнует меня, что нынешний военачер делает такие заявления
на голубом глазу, что выдаёт его уровень образованности. Вообще, даже небольшое смещение ствола при ненулевом трении и вязкости масла в противооткатных устройствах способно вызвать значительное завышение линии прицеливания даже при симметричном расположении гидроцилиндров и их одинаковости. Но это, как и вообще пидорашение ствола может быть пофикшено соответствующей СУО
Меня не волнует, можно этой величиной пренебречь или нет (это ещё требует рассчётов). А волнует меня, что нынешний военачер делает такие заявления
>Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
>>снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия
на голубом глазу, что выдаёт его уровень образованности. Вообще, даже небольшое смещение ствола при ненулевом трении и вязкости масла в противооткатных устройствах способно вызвать значительное завышение линии прицеливания даже при симметричном расположении гидроцилиндров и их одинаковости. Но это, как и вообще пидорашение ствола может быть пофикшено соответствующей СУО
313 Кб, 625x573>>43411
Там нет выделенного слоя урана, там пакет отражающих листов с его использованием. "Вынуть" его оттуда так просто нельзя, надо вставлять новый наполнитель. Если предположить, что там реально нет ОУ, то вместо него сталь, как на всяких Челленджерах и прочих носителях Чобхема. Вот только смысла в этом нет, в обедненном уране нет ничего секретного.
>Вот у него броня слоями уложена, слой ОУ убирают, а чем заменяют?
Там нет выделенного слоя урана, там пакет отражающих листов с его использованием. "Вынуть" его оттуда так просто нельзя, надо вставлять новый наполнитель. Если предположить, что там реально нет ОУ, то вместо него сталь, как на всяких Челленджерах и прочих носителях Чобхема. Вот только смысла в этом нет, в обедненном уране нет ничего секретного.
>>43432
Порашная петушара, плиз. Понимаю, вас в порашной академии только визжать учат, но даже остатками мозга ты должна понимать, что стрелковое оружие, которое охуенно подбрасывает при выстреле, первым выстрелом попадает в цель, и подброс решает только при автоматическом огне.
Пиздец, с каким дегенеративным зверьем приходится иметь дело.
Порашная петушара, плиз. Понимаю, вас в порашной академии только визжать учат, но даже остатками мозга ты должна понимать, что стрелковое оружие, которое охуенно подбрасывает при выстреле, первым выстрелом попадает в цель, и подброс решает только при автоматическом огне.
Пиздец, с каким дегенеративным зверьем приходится иметь дело.
>>43432
Вот как раз заявления типа
И
действительно огорчают, потому что после них идёт визг по типу
А уж заявления вида
это вообще нечто. Ты СУО собрался отдачу или колебания убирать?
>что выдаёт его уровень образованности
Вот как раз заявления типа
>Меня не волнует, можно этой величиной пренебречь или нет
И
>На него действует сила, следовательно он сместится
действительно огорчают, потому что после них идёт визг по типу
>Ведь у Арматы особая, усральная физика.
А уж заявления вида
>Но это, как и вообще пидорашение ствола может быть пофикшено соответствующей СУО
это вообще нечто. Ты СУО собрался отдачу или колебания убирать?
>>43432
ты несколько туповат, и не понимаешь о чем речь.
пока 7кг снаряд разгоняется в стволе 2500кг пушки, а это происходит весьма быстро, пушка, откатываясь обратно изза отдачи, проходит пару миллиметров по направляющим назад, и эти миллиметры хода она не испытывает никакого воздействия противооткатных устройств, они начинают свое действие только после выхода снаряда из ствола.
ты несколько туповат, и не понимаешь о чем речь.
пока 7кг снаряд разгоняется в стволе 2500кг пушки, а это происходит весьма быстро, пушка, откатываясь обратно изза отдачи, проходит пару миллиметров по направляющим назад, и эти миллиметры хода она не испытывает никакого воздействия противооткатных устройств, они начинают свое действие только после выхода снаряда из ствола.
>>43523
Не он, но в треде одно высказывание лучше другого.
Какая дистанция, какая мишень?
Ростовая мишень в 100 метрах на армейском полигоне? Да легко.
В треде такая боль от качки Арматы, что физика особая появиласть, будто Т-14 будет как закидной в Абрамсе 18 выстрелов в минуту делать(при выстреле негр Джо уже стоит со снарядом, чтобы зарядить орудие).
Не он, но в треде одно высказывание лучше другого.
>что стрелковое оружие, которое охуенно подбрасывает при выстреле, первым выстрелом попадает в цель,
Какая дистанция, какая мишень?
Ростовая мишень в 100 метрах на армейском полигоне? Да легко.
В треде такая боль от качки Арматы, что физика особая появиласть, будто Т-14 будет как закидной в Абрамсе 18 выстрелов в минуту делать(при выстреле негр Джо уже стоит со снарядом, чтобы зарядить орудие).
>>43586
Не 7, а больше. 7 это масса БОПСа без ВУ.
Разгоняется не только снаряд, но и пороховые газы.
Не 2500, а 2000, такова масса подвижных частей орудия.
Не пару миллиметров, а около восьми.
Создай Леклерк-тред и пиздуй туда.
>>43620
Это Haste + кола+система отвода пороховых газов+отчаянный+братство+экспериментальная система заряжания.
>пока 7кг снаряд разгоняется в стволе 2500кг пушки, а это происходит весьма быстро, пушка, откатываясь обратно изза отдачи, проходит пару миллиметров по направляющим назад,
Не 7, а больше. 7 это масса БОПСа без ВУ.
Разгоняется не только снаряд, но и пороховые газы.
Не 2500, а 2000, такова масса подвижных частей орудия.
Не пару миллиметров, а около восьми.
>они начинают свое действие только после выхода снаряда из ствола.
Создай Леклерк-тред и пиздуй туда.
>>43620
Это Haste + кола+система отвода пороховых газов+отчаянный+братство+экспериментальная система заряжания.
>>43620
https://youtu.be/IxQ4JQz-to8?t=83
3 выстрела за 12 секунд.
В минуту будет соответственно 15. Вот что пресловутый адреналин делает.
Хотя в реальности такой темп ну разве что при обстреле дота можно выдать.
https://youtu.be/IxQ4JQz-to8?t=83
3 выстрела за 12 секунд.
В минуту будет соответственно 15. Вот что пресловутый адреналин делает.
Хотя в реальности такой темп ну разве что при обстреле дота можно выдать.
>>43653
Усейн Болт пробегает стометровку за 10 секунд. Соответственно километр он пробежит за 100 секунд.
>В минуту будет соответственно 15
Усейн Болт пробегает стометровку за 10 секунд. Соответственно километр он пробежит за 100 секунд.
>>43653
Один заряжен уже был? Под адреналином 6 секунд? Склейка не дает нихера понять.
Один заряжен уже был? Под адреналином 6 секунд? Склейка не дает нихера понять.
>>39405
Мехвод Абрамса охуительно отделен от топливных бвков, между которыми он лежит, как сосиска в хотдоге.
>>>2938576
>> В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
>В абрамсе тоже.
Мехвод Абрамса охуительно отделен от топливных бвков, между которыми он лежит, как сосиска в хотдоге.
>>43666
Там бронированные стенки и сами баки защищены от протечек и взрыва за счёт внутренней структуры. Вообще баки в Абрамсе это важный струегасящий элемент.
Там бронированные стенки и сами баки защищены от протечек и взрыва за счёт внутренней структуры. Вообще баки в Абрамсе это важный струегасящий элемент.
>>43662
https://youtu.be/E0-KV0hudnE?t=282
Он 200 делает примерно за 20 секунд, соответственно, да 1 км он пробежит всё же за 100 секунд:
https://youtu.be/E0-KV0hudnE?t=282
Он 200 делает примерно за 20 секунд, соответственно, да 1 км он пробежит всё же за 100 секунд:
>>43746
Если пишет европеец, то ты совершенно прав.
Если пишет европеец, то ты совершенно прав.
>>43522
Чем для меня знаменит Абрамс? Нигрилой-заряжающим и броней с ОУ, нахуя покупать этот танк, если в он этим не комплектуется? Или братишки с Египта свою подделие какое-то вставляют? Напомни, у них все танки экспортные или они получили технологии по производству?
Чем для меня знаменит Абрамс? Нигрилой-заряжающим и броней с ОУ, нахуя покупать этот танк, если в он этим не комплектуется? Или братишки с Египта свою подделие какое-то вставляют? Напомни, у них все танки экспортные или они получили технологии по производству?
>>43769
ну, по идее, у него достаточно развитая суо, не то чтобы супертоп, но вполне на уровне если поздние версии, теплаки у стрелка и командира, охотник-убийца, полный комплект датчиков всякого, включая вводимые полувручную поправки на вращение земли и износ ствола, более-менее приличное орудие, без офсов почему-то, и с ручным заряжанием, и по немецкой лицензии, но хоть что-то.
а так да, этот архаичный сарай сам по себе без политической составляющей никто в здравом уме брать не будет, слишком убог.
ну, по идее, у него достаточно развитая суо, не то чтобы супертоп, но вполне на уровне если поздние версии, теплаки у стрелка и командира, охотник-убийца, полный комплект датчиков всякого, включая вводимые полувручную поправки на вращение земли и износ ствола, более-менее приличное орудие, без офсов почему-то, и с ручным заряжанием, и по немецкой лицензии, но хоть что-то.
а так да, этот архаичный сарай сам по себе без политической составляющей никто в здравом уме брать не будет, слишком убог.
>>43782
Офсы уже сделали. M908. Не знаю, поставляют ли их в комплекте с танком, впрочем.
А вообще сначала была идея "зачем нам фугас, если можно кумулятивный боеприпас обклеить поражающими элементами?". Так родили серию HEAT-MP снаярядов M830.
И еще есть картечный снаряд M1028. В XX-XXI веке картечью хуярить это 10/10, конечно.
>без офсов почему-то
Офсы уже сделали. M908. Не знаю, поставляют ли их в комплекте с танком, впрочем.
А вообще сначала была идея "зачем нам фугас, если можно кумулятивный боеприпас обклеить поражающими элементами?". Так родили серию HEAT-MP снаярядов M830.
И еще есть картечный снаряд M1028. В XX-XXI веке картечью хуярить это 10/10, конечно.
>>43806
Нет, оно их просто учитывает. Но ты то употребил слово "пофикшено", а оно имеет другое значение.
И особенно интересно зачем СУО "фиксить" колебания после выстрела.
> А что, СУО у тебя ветер и нравитацию убирает что ли?
Нет, оно их просто учитывает. Но ты то употребил слово "пофикшено", а оно имеет другое значение.
И особенно интересно зачем СУО "фиксить" колебания после выстрела.
>>43678
Уебывай отсюда, говноед. Топливо отлично гасит кумулятивную струю, эта фича много где применяется.
Уебывай отсюда, говноед. Топливо отлично гасит кумулятивную струю, эта фича много где применяется.
>>43863
Совершенно верно, вот только пиромангалом танк от этого быть не перестает.
Совершенно верно, вот только пиромангалом танк от этого быть не перестает.
>>41752
Твое будущее тебя волнует? Если ЗГТ тебя за жопу возьмёт на этом деле, тебе будет полный пиздец. Минутная слава за инсайд будет растоптана последствиями. Пожалуй, спасу тебя, дебила, напишу куда надо, пока ничего не натворил.
Твое будущее тебя волнует? Если ЗГТ тебя за жопу возьмёт на этом деле, тебе будет полный пиздец. Минутная слава за инсайд будет растоптана последствиями. Пожалуй, спасу тебя, дебила, напишу куда надо, пока ничего не натворил.
>>43812
Хуй знает, что оно означает на самом деле, ибо как его только не используют. СУо должна учитывать подброс ствола во время отката, рисуя прицельную марку чуть ниже (Если подброс от раза к разу не меняется). Когда откат ствола начинается, ты сам знаешь.
Хуй знает, что оно означает на самом деле, ибо как его только не используют. СУо должна учитывать подброс ствола во время отката, рисуя прицельную марку чуть ниже (Если подброс от раза к разу не меняется). Когда откат ствола начинается, ты сам знаешь.
>>44091
Нахрена её учитывать, если ствол возвращается в исходное положение ещё до окончания процесса заряжания нового выстрела?
> СУо должна учитывать подброс ствола во время отката, рисуя прицельную марку чуть ниже
Нахрена её учитывать, если ствол возвращается в исходное положение ещё до окончания процесса заряжания нового выстрела?
>>41752
как впечатления от моднейшего Х-образного дизеля?
как впечатления от моднейшего Х-образного дизеля?
>>44113
Угу, вот так они будут спокойно смотреть на нарушение режима секретности.
Угу, вот так они будут спокойно смотреть на нарушение режима секретности.
>>44178
Ты писал, но не доказал.
>Я же писал. Ствол подбрасывает отдачей начиная с самого начала движения снаряда
Ты писал, но не доказал.
>>44188
А откат и начинается после вылета. Ибо за время вылета его величиной можно пренебречь. Я об этом с самого начала писал.
Так ты наконец расскажешь, насколько сместится ствол с казёнником за 0,0168 секунды? А то требуешь компенсации, а там может и компенсировать нечего.
>Ты, видимо, из тех, у кого откат начинается после вылета снаряда
А откат и начинается после вылета. Ибо за время вылета его величиной можно пренебречь. Я об этом с самого начала писал.
Так ты наконец расскажешь, насколько сместится ствол с казёнником за 0,0168 секунды? А то требуешь компенсации, а там может и компенсировать нечего.
>>43653
Ты забыл сказать, что у Челленджера раздельное заряжание. У Абрамса, соответственно, скорострельность будет ещё выше, потому что требуется меньше операций.
Ты забыл сказать, что у Челленджера раздельное заряжание. У Абрамса, соответственно, скорострельность будет ещё выше, потому что требуется меньше операций.
>>44239
Только есть мааааленькая проблема: Снаряд то в сборе тяжелее.
>У Абрамса, соответственно, скорострельность будет ещё выше, потому что требуется меньше операций
Только есть мааааленькая проблема: Снаряд то в сборе тяжелее.
>>44241
Ничё, негр справится. На адреналине-то.
Ничё, негр справится. На адреналине-то.
>>43653
Охуенная, учитывая что он заряды из штатных укладок вынул и сложил рядом с орудием. Видно на 1.30. Это стандартная бритская показуха.
Охуенная, учитывая что он заряды из штатных укладок вынул и сложил рядом с орудием. Видно на 1.30. Это стандартная бритская показуха.
>>44276
У них с флота такое пошло. В ютландском три линейных крейсера из-за этого метнули.
У них с флота такое пошло. В ютландском три линейных крейсера из-за этого метнули.
>>44507
Залетные с пораши яркие представители обоих политических полюсов + пасущиеся по треду шплинтя и панорамочухан задают такой "уровень" дискуссии что нельзя точно сказать где сарказм
Залетные с пораши яркие представители обоих политических полюсов + пасущиеся по треду шплинтя и панорамочухан задают такой "уровень" дискуссии что нельзя точно сказать где сарказм
>>45037
Если так то это меньше чем у нас и у китайцев даже
Если так то это меньше чем у нас и у китайцев даже
![1200px-USNavy090129-N-4774B-008GunnersMate2ndClassNicholasB[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15193019438130.jpg)
>>45128
Да, синие всегда практические.
Да, синие всегда практические.
>>45037
Как Заколка, вообщем.
Как Заколка, вообщем.
The Times: разрекламированная "Армата" - полный провал минобороны РФ
Введение в эксплуатацию «обещанных и столь необходимых» новых российских танков и бронетранспортёров начнётся несколькими годами позже из-за нехватки средств и по причине технических проблем, сообщает The Times. Как отмечает издание, «разрекламированный» танк Т-14 «Армата» ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Но это уже не «очередная неудача», а «полный провал» Министерства обороны России. По словам аналитиков, «разрекламированный» танк — самый, как заверяют российские СМИ, продвинутый в мире — ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Игорь Сутягин отметил, что основной боевой танк Т-14 «Армата» должен был поступить в войска к 2011 году, но ввод в эксплуатацию был перенесён на 2020 год. Как пишет издание, было запланировано испытать 2300 танков, однако, согласно последним прогнозам, к январю 2021 года только 64 танка будут готовы к испытаниям. Сутягин утверждает, что это связано с проблемами в программном обеспечении, а также с санкциями, которые повлияли на импорт деталей из США.
«Из-за санкций и состояния российской оборонной промышленности все проекты затягиваются», — считает Сутягин. Танк Т-14 «Армата» печально известен своей поломкой во время репетиции парада Победы 9 мая на Красной площади в 2015 году.
Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов отметил, что нехватка финансирования задержала разработку танка Т-14 «Армата», а также боевых машин «Курганец-25» и «Бумеранг», сообщает The Times, ссылаясь на Shepherd Media.
«Мы, Запад, думаем, что так, как мы лажаем, не лажает никто, но, откровенно говоря, Россия и Китай могут лажать не меньше», — пишет редактор газеты Defense Analysis Фрэнсис Туса.
Введение в эксплуатацию «обещанных и столь необходимых» новых российских танков и бронетранспортёров начнётся несколькими годами позже из-за нехватки средств и по причине технических проблем, сообщает The Times. Как отмечает издание, «разрекламированный» танк Т-14 «Армата» ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Но это уже не «очередная неудача», а «полный провал» Министерства обороны России. По словам аналитиков, «разрекламированный» танк — самый, как заверяют российские СМИ, продвинутый в мире — ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Игорь Сутягин отметил, что основной боевой танк Т-14 «Армата» должен был поступить в войска к 2011 году, но ввод в эксплуатацию был перенесён на 2020 год. Как пишет издание, было запланировано испытать 2300 танков, однако, согласно последним прогнозам, к январю 2021 года только 64 танка будут готовы к испытаниям. Сутягин утверждает, что это связано с проблемами в программном обеспечении, а также с санкциями, которые повлияли на импорт деталей из США.
«Из-за санкций и состояния российской оборонной промышленности все проекты затягиваются», — считает Сутягин. Танк Т-14 «Армата» печально известен своей поломкой во время репетиции парада Победы 9 мая на Красной площади в 2015 году.
Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов отметил, что нехватка финансирования задержала разработку танка Т-14 «Армата», а также боевых машин «Курганец-25» и «Бумеранг», сообщает The Times, ссылаясь на Shepherd Media.
«Мы, Запад, думаем, что так, как мы лажаем, не лажает никто, но, откровенно говоря, Россия и Китай могут лажать не меньше», — пишет редактор газеты Defense Analysis Фрэнсис Туса.
117 Кб, 1531x269>>46009
Найс пожар.
щоблятьлол
заебись если так, вообще про парадную дюжину кукарекали в 2015
блять, зачем я вообще это комментирую?
>The Times: разрекламированная "Армата" - полный провал минобороны РФ
Найс пожар.
>Т-14 «Армата» должен был поступить в войска к 2011 году
>Т-14
>14
>2011
щоблятьлол
>к январю 2021 года только 64 танка будут готовы к испытаниям
заебись если так, вообще про парадную дюжину кукарекали в 2015
>Танк Т-14 «Армата» печально известен своей поломкой во время репетиции парада Победы 9 мая на Красной площади в 2015 году.
блять, зачем я вообще это комментирую?
>>46055
Вот когда армат будет как Т-72Б3 тогда и поговорим. А так это мелкосерийно-парадная нетехнологичная поделка. Ах да, ещё и денег на нее нет.
Вот когда армат будет как Т-72Б3 тогда и поговорим. А так это мелкосерийно-парадная нетехнологичная поделка. Ах да, ещё и денег на нее нет.
>>46071
Зачем? Иначе нищитова? Сколько современных ОБТ сейчас производят в мире? Нескольких сотен машин тебе будет мало, с учетом 1.5-2к т72б3 + Т90м + т80бвм к 20-му году
>как т72б3
Зачем? Иначе нищитова? Сколько современных ОБТ сейчас производят в мире? Нескольких сотен машин тебе будет мало, с учетом 1.5-2к т72б3 + Т90м + т80бвм к 20-му году
>>46120
Проблема в том что на западе современных танков уже тысячи. И ещё большой вопрос будет ли Армата превосходить тот же Леклерк или Абрамс.
Проблема в том что на западе современных танков уже тысячи. И ещё большой вопрос будет ли Армата превосходить тот же Леклерк или Абрамс.
>>46166
Только в штатах. Или ты опять наламанш собрался против всего блока НАТО?
В чем именно? Точных данных у тебя нету даже по т90а и леклерку чтобы их нормально сравнить
>уже тысячи
Только в штатах. Или ты опять наламанш собрался против всего блока НАТО?
>будет ли превосходить
В чем именно? Точных данных у тебя нету даже по т90а и леклерку чтобы их нормально сравнить
>>46174
Мы же про НАТО говорим, нет?
Для всех задач хватит и Т-90М(который кстати лучше Т-14)
Концепция Т-14 изначально ущербна. На западе с этим поигрались и бросили ещё когда у СССР хуй стоял.
> Только в штатах.
Мы же про НАТО говорим, нет?
> Или ты опять наламанш собрался против всего блока НАТО?
Для всех задач хватит и Т-90М(который кстати лучше Т-14)
> В чем именно? Точных данных у тебя нету даже по т90а и леклерку чтобы их нормально сравнить
Концепция Т-14 изначально ущербна. На западе с этим поигрались и бросили ещё когда у СССР хуй стоял.
>>46177
Сухопутная война со всем блоком НАТО? Как ты себе это представляешь?
Пруфай, пиздабол
Пруфай, пиздабол
Ну-ну. Так наигались что не осилили мбт-70. Про 477, 195 и 299 объекты ты не слышал?
>про НАТО говорим
Сухопутная война со всем блоком НАТО? Как ты себе это представляешь?
>т90м лучше
Пруфай, пиздабол
>концепция ущербна
Пруфай, пиздабол
>наигрались
Ну-ну. Так наигались что не осилили мбт-70. Про 477, 195 и 299 объекты ты не слышал?
>>46189
Дожили, у нас теперь считается что лишить экипаж доступа к БО охуенная затея. Пиздец просто.
Дожили, у нас теперь считается что лишить экипаж доступа к БО охуенная затея. Пиздец просто.
214 Кб, 1100x678Основные причины очередного затягивания изготовления "вундервафли" эксперт Royal United Services Institute Игорь Сутягин видит в деградации военно-промышленного комплекса РФ и запрете на поставки из США и стран ЕС электроники для боевых машин. Об этом сообщило (https://www.thetimes.co.uk/article/russia-shows-the-west-it-s-a-comrade-in-arms-debacles-armata-t-14-main-battle-tank-xmlzqvz03) издание The Times:
Igor Sutyagin, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, said (https://rusi.org/people/sutyagin) that the Armata T-14 main battle tank had been scheduled to be operational by 2011. The date was pushed back to 2020, with plans for 2,300 vehicles but the latest forecasts refer to about 64 tanks ready for testing by January 2021. Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. “Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,” he said. The T-14 tank caused red faces when one broke down during the rehearsal for a Red Square parade in 2015, one of its first public sightings.
Трудно сказать, насколько господин Сутягин является компетентным аналитиком, но вся история "разработки" танка Т-14 является чередой сплошных переносов тех или иных сроков. Поэтому удивлятся или возмущаться еще одному не стоит. Если следовать канонической истории этого панцера, то разработки перспективного танка были начаты в СССР в 80-е годы прошлого века сразу в нескольких КБ (Нижний Тагил, Харьков, Ленинград). В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин, а всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков. В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год. Сейчас официально военное ведомство РФ придерживается следующего "графика":
— в 2018 году завершатся предварительные испытания танка "Армата" (перенос первоначального срока примерно на 6-7 лет).
— в 2019-2020 годах должны завершиться основные испытания опытной партии танков Т-14 (ее численность варьирует в разных источниках от 26 до 64 машин).
— серийное производство танков "Армата" начнется не ранее, чем в 2020 году (перенос первоначального срока на 5 лет, минимум). Собственно, как видим, ничего критически важного в плане хронологии господин Сутягин не сказал.
Вопрос стоимости танка, вызывавший несколько лет назад бурные стоны в среде любителей брутальных боевых машин, в последнее время поутих, поскольку контракта на них пока и нет. Напомним, в 2015 году генеральный директор производителя танка — корпорации "Уралвагонзавод", Олег Сиенко заявил, что один экземпляр потянет на 250 миллионов рублей или почти 4 миллиона долларов. То есть, первоначальная армада в 2300 танков без учета стоимости выстрелов, горючего, техобслуживания и хранения стоила не менее 9,2 миллиарда долларов. Причем надо было понимать, что с 2014 года производители вели с вояками долгий торг, в котором стоимость одного танка начиналась вообще от 500 миллионов рублей! А цена в 250 миллионов рублей была предварительно рассчитана именно для серийно выпускаемой машины. В любом случае, цифры неприятно поражали и получалось, что одна "Армата" по стоимости равнялась примерно двум с половиной танкам Т-90, которые, кстати, в конце первого десятилетия XXI века в российскую армию прекратили закупать (в российской армии вообще на вооружении стоит аж три основных боевых танка, что как бы чрезмерно).
Впрочем, что там цена! Самого танка "Армата" по сути еще не нет. До сих пор идут начальные испытания боеприпасов для этого танка (причем с 2015 года), а когда они закончатся, и где будут их производить, пока неизвестно. Такая же завеса мрака и над пушкой танка — пока испытываются ее прототипы. Поэтому текущие планы ведомства Сергея Шойгу на ближайшие два года выглядят существенно скромнее:
В 2018–2019 годах также планируется заказать 30 танков Т-90М, из которых 10 будут машинами новой постройки, а еще 20 – танками из парка российской армии, которые будут модернизированы до уровня Т-90М. Кроме того, в документации есть информация о закупке 31 модернизированного до уровня Т-80БВМ танка в 2018 г. и такого же количества в 2019 г. Эти танки, оснащенные в отличие от Т-90 не дизельными, а газотурбинными двигателями, также возьмут из состава армии (серийно они не выпускаются с начала 1990-х гг.). Таким образом, всего планируется закупка 92 танков, которых хватит для оснащения трех линейных танковых батальонов, и роты БМПТ для обеспечения их опытной войсковой эксплуатации.
Чтобы правильно понимать: армия закупит лишь 10 новых танков Т-90М, а остальные 82 машины просто модернизируют. В общем, милитаристское безумие Ресурсной Федерации плавно уравновешивается ее реальными финансовыми и техническими возможностями. Благодаря чему уже благополучно сорваны две амбициозные государственные программы закупок вооружений (ГПВ 2008-2015 и ГПВ 2011-2020 годов), и на очереди в мусорный бачок разместилась третья ГПВ с бюджетом более 20 триллионов рублей и сроком до 2027 года. По большей части вся т.н. "путинская милитаризация и индустриализация" свелась к закупке импортных станков для оборонных заводов и производству позднесоветских оружейных поделок. Максимум, достройки того, что было начато еще при Михаиле Горбачева (атомные подлодки проекта 955 "Борей").
И если говорить всерьез: в стране со средней зарплатой в 400 евро планировать многомиллиардные траты на идиотские танки — это форменное свинство, которое сложно объяснить даже запущенным патриотизмом головного мозга. Излечение от которого, кстати, сейчас проходят работники "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле. Их предприятие с огромными долгами слили в прошлом году в государственную корпорацию "Ростех", а на радостях работягам урезали зарплаты и повысили нормы выработки (https://newdaynews.ru/ekb/628613.html). Как мне кажется, на танковом "Путинграде" после этого можно смело поставить жирный крест.
Igor Sutyagin, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, said (https://rusi.org/people/sutyagin) that the Armata T-14 main battle tank had been scheduled to be operational by 2011. The date was pushed back to 2020, with plans for 2,300 vehicles but the latest forecasts refer to about 64 tanks ready for testing by January 2021. Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. “Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,” he said. The T-14 tank caused red faces when one broke down during the rehearsal for a Red Square parade in 2015, one of its first public sightings.
Трудно сказать, насколько господин Сутягин является компетентным аналитиком, но вся история "разработки" танка Т-14 является чередой сплошных переносов тех или иных сроков. Поэтому удивлятся или возмущаться еще одному не стоит. Если следовать канонической истории этого панцера, то разработки перспективного танка были начаты в СССР в 80-е годы прошлого века сразу в нескольких КБ (Нижний Тагил, Харьков, Ленинград). В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин, а всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков. В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год. Сейчас официально военное ведомство РФ придерживается следующего "графика":
— в 2018 году завершатся предварительные испытания танка "Армата" (перенос первоначального срока примерно на 6-7 лет).
— в 2019-2020 годах должны завершиться основные испытания опытной партии танков Т-14 (ее численность варьирует в разных источниках от 26 до 64 машин).
— серийное производство танков "Армата" начнется не ранее, чем в 2020 году (перенос первоначального срока на 5 лет, минимум). Собственно, как видим, ничего критически важного в плане хронологии господин Сутягин не сказал.
Вопрос стоимости танка, вызывавший несколько лет назад бурные стоны в среде любителей брутальных боевых машин, в последнее время поутих, поскольку контракта на них пока и нет. Напомним, в 2015 году генеральный директор производителя танка — корпорации "Уралвагонзавод", Олег Сиенко заявил, что один экземпляр потянет на 250 миллионов рублей или почти 4 миллиона долларов. То есть, первоначальная армада в 2300 танков без учета стоимости выстрелов, горючего, техобслуживания и хранения стоила не менее 9,2 миллиарда долларов. Причем надо было понимать, что с 2014 года производители вели с вояками долгий торг, в котором стоимость одного танка начиналась вообще от 500 миллионов рублей! А цена в 250 миллионов рублей была предварительно рассчитана именно для серийно выпускаемой машины. В любом случае, цифры неприятно поражали и получалось, что одна "Армата" по стоимости равнялась примерно двум с половиной танкам Т-90, которые, кстати, в конце первого десятилетия XXI века в российскую армию прекратили закупать (в российской армии вообще на вооружении стоит аж три основных боевых танка, что как бы чрезмерно).
Впрочем, что там цена! Самого танка "Армата" по сути еще не нет. До сих пор идут начальные испытания боеприпасов для этого танка (причем с 2015 года), а когда они закончатся, и где будут их производить, пока неизвестно. Такая же завеса мрака и над пушкой танка — пока испытываются ее прототипы. Поэтому текущие планы ведомства Сергея Шойгу на ближайшие два года выглядят существенно скромнее:
В 2018–2019 годах также планируется заказать 30 танков Т-90М, из которых 10 будут машинами новой постройки, а еще 20 – танками из парка российской армии, которые будут модернизированы до уровня Т-90М. Кроме того, в документации есть информация о закупке 31 модернизированного до уровня Т-80БВМ танка в 2018 г. и такого же количества в 2019 г. Эти танки, оснащенные в отличие от Т-90 не дизельными, а газотурбинными двигателями, также возьмут из состава армии (серийно они не выпускаются с начала 1990-х гг.). Таким образом, всего планируется закупка 92 танков, которых хватит для оснащения трех линейных танковых батальонов, и роты БМПТ для обеспечения их опытной войсковой эксплуатации.
Чтобы правильно понимать: армия закупит лишь 10 новых танков Т-90М, а остальные 82 машины просто модернизируют. В общем, милитаристское безумие Ресурсной Федерации плавно уравновешивается ее реальными финансовыми и техническими возможностями. Благодаря чему уже благополучно сорваны две амбициозные государственные программы закупок вооружений (ГПВ 2008-2015 и ГПВ 2011-2020 годов), и на очереди в мусорный бачок разместилась третья ГПВ с бюджетом более 20 триллионов рублей и сроком до 2027 года. По большей части вся т.н. "путинская милитаризация и индустриализация" свелась к закупке импортных станков для оборонных заводов и производству позднесоветских оружейных поделок. Максимум, достройки того, что было начато еще при Михаиле Горбачева (атомные подлодки проекта 955 "Борей").
И если говорить всерьез: в стране со средней зарплатой в 400 евро планировать многомиллиардные траты на идиотские танки — это форменное свинство, которое сложно объяснить даже запущенным патриотизмом головного мозга. Излечение от которого, кстати, сейчас проходят работники "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле. Их предприятие с огромными долгами слили в прошлом году в государственную корпорацию "Ростех", а на радостях работягам урезали зарплаты и повысили нормы выработки (https://newdaynews.ru/ekb/628613.html). Как мне кажется, на танковом "Путинграде" после этого можно смело поставить жирный крест.
214 Кб, 1100x678Основные причины очередного затягивания изготовления "вундервафли" эксперт Royal United Services Institute Игорь Сутягин видит в деградации военно-промышленного комплекса РФ и запрете на поставки из США и стран ЕС электроники для боевых машин. Об этом сообщило (https://www.thetimes.co.uk/article/russia-shows-the-west-it-s-a-comrade-in-arms-debacles-armata-t-14-main-battle-tank-xmlzqvz03) издание The Times:
Igor Sutyagin, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, said (https://rusi.org/people/sutyagin) that the Armata T-14 main battle tank had been scheduled to be operational by 2011. The date was pushed back to 2020, with plans for 2,300 vehicles but the latest forecasts refer to about 64 tanks ready for testing by January 2021. Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. “Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,” he said. The T-14 tank caused red faces when one broke down during the rehearsal for a Red Square parade in 2015, one of its first public sightings.
Трудно сказать, насколько господин Сутягин является компетентным аналитиком, но вся история "разработки" танка Т-14 является чередой сплошных переносов тех или иных сроков. Поэтому удивлятся или возмущаться еще одному не стоит. Если следовать канонической истории этого панцера, то разработки перспективного танка были начаты в СССР в 80-е годы прошлого века сразу в нескольких КБ (Нижний Тагил, Харьков, Ленинград). В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин, а всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков. В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год. Сейчас официально военное ведомство РФ придерживается следующего "графика":
— в 2018 году завершатся предварительные испытания танка "Армата" (перенос первоначального срока примерно на 6-7 лет).
— в 2019-2020 годах должны завершиться основные испытания опытной партии танков Т-14 (ее численность варьирует в разных источниках от 26 до 64 машин).
— серийное производство танков "Армата" начнется не ранее, чем в 2020 году (перенос первоначального срока на 5 лет, минимум). Собственно, как видим, ничего критически важного в плане хронологии господин Сутягин не сказал.
Вопрос стоимости танка, вызывавший несколько лет назад бурные стоны в среде любителей брутальных боевых машин, в последнее время поутих, поскольку контракта на них пока и нет. Напомним, в 2015 году генеральный директор производителя танка — корпорации "Уралвагонзавод", Олег Сиенко заявил, что один экземпляр потянет на 250 миллионов рублей или почти 4 миллиона долларов. То есть, первоначальная армада в 2300 танков без учета стоимости выстрелов, горючего, техобслуживания и хранения стоила не менее 9,2 миллиарда долларов. Причем надо было понимать, что с 2014 года производители вели с вояками долгий торг, в котором стоимость одного танка начиналась вообще от 500 миллионов рублей! А цена в 250 миллионов рублей была предварительно рассчитана именно для серийно выпускаемой машины. В любом случае, цифры неприятно поражали и получалось, что одна "Армата" по стоимости равнялась примерно двум с половиной танкам Т-90, которые, кстати, в конце первого десятилетия XXI века в российскую армию прекратили закупать (в российской армии вообще на вооружении стоит аж три основных боевых танка, что как бы чрезмерно).
Впрочем, что там цена! Самого танка "Армата" по сути еще не нет. До сих пор идут начальные испытания боеприпасов для этого танка (причем с 2015 года), а когда они закончатся, и где будут их производить, пока неизвестно. Такая же завеса мрака и над пушкой танка — пока испытываются ее прототипы. Поэтому текущие планы ведомства Сергея Шойгу на ближайшие два года выглядят существенно скромнее:
В 2018–2019 годах также планируется заказать 30 танков Т-90М, из которых 10 будут машинами новой постройки, а еще 20 – танками из парка российской армии, которые будут модернизированы до уровня Т-90М. Кроме того, в документации есть информация о закупке 31 модернизированного до уровня Т-80БВМ танка в 2018 г. и такого же количества в 2019 г. Эти танки, оснащенные в отличие от Т-90 не дизельными, а газотурбинными двигателями, также возьмут из состава армии (серийно они не выпускаются с начала 1990-х гг.). Таким образом, всего планируется закупка 92 танков, которых хватит для оснащения трех линейных танковых батальонов, и роты БМПТ для обеспечения их опытной войсковой эксплуатации.
Чтобы правильно понимать: армия закупит лишь 10 новых танков Т-90М, а остальные 82 машины просто модернизируют. В общем, милитаристское безумие Ресурсной Федерации плавно уравновешивается ее реальными финансовыми и техническими возможностями. Благодаря чему уже благополучно сорваны две амбициозные государственные программы закупок вооружений (ГПВ 2008-2015 и ГПВ 2011-2020 годов), и на очереди в мусорный бачок разместилась третья ГПВ с бюджетом более 20 триллионов рублей и сроком до 2027 года. По большей части вся т.н. "путинская милитаризация и индустриализация" свелась к закупке импортных станков для оборонных заводов и производству позднесоветских оружейных поделок. Максимум, достройки того, что было начато еще при Михаиле Горбачева (атомные подлодки проекта 955 "Борей").
И если говорить всерьез: в стране со средней зарплатой в 400 евро планировать многомиллиардные траты на идиотские танки — это форменное свинство, которое сложно объяснить даже запущенным патриотизмом головного мозга. Излечение от которого, кстати, сейчас проходят работники "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле. Их предприятие с огромными долгами слили в прошлом году в государственную корпорацию "Ростех", а на радостях работягам урезали зарплаты и повысили нормы выработки (https://newdaynews.ru/ekb/628613.html). Как мне кажется, на танковом "Путинграде" после этого можно смело поставить жирный крест.
Igor Sutyagin, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, said (https://rusi.org/people/sutyagin) that the Armata T-14 main battle tank had been scheduled to be operational by 2011. The date was pushed back to 2020, with plans for 2,300 vehicles but the latest forecasts refer to about 64 tanks ready for testing by January 2021. Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. “Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,” he said. The T-14 tank caused red faces when one broke down during the rehearsal for a Red Square parade in 2015, one of its first public sightings.
Трудно сказать, насколько господин Сутягин является компетентным аналитиком, но вся история "разработки" танка Т-14 является чередой сплошных переносов тех или иных сроков. Поэтому удивлятся или возмущаться еще одному не стоит. Если следовать канонической истории этого панцера, то разработки перспективного танка были начаты в СССР в 80-е годы прошлого века сразу в нескольких КБ (Нижний Тагил, Харьков, Ленинград). В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин, а всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков. В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год. Сейчас официально военное ведомство РФ придерживается следующего "графика":
— в 2018 году завершатся предварительные испытания танка "Армата" (перенос первоначального срока примерно на 6-7 лет).
— в 2019-2020 годах должны завершиться основные испытания опытной партии танков Т-14 (ее численность варьирует в разных источниках от 26 до 64 машин).
— серийное производство танков "Армата" начнется не ранее, чем в 2020 году (перенос первоначального срока на 5 лет, минимум). Собственно, как видим, ничего критически важного в плане хронологии господин Сутягин не сказал.
Вопрос стоимости танка, вызывавший несколько лет назад бурные стоны в среде любителей брутальных боевых машин, в последнее время поутих, поскольку контракта на них пока и нет. Напомним, в 2015 году генеральный директор производителя танка — корпорации "Уралвагонзавод", Олег Сиенко заявил, что один экземпляр потянет на 250 миллионов рублей или почти 4 миллиона долларов. То есть, первоначальная армада в 2300 танков без учета стоимости выстрелов, горючего, техобслуживания и хранения стоила не менее 9,2 миллиарда долларов. Причем надо было понимать, что с 2014 года производители вели с вояками долгий торг, в котором стоимость одного танка начиналась вообще от 500 миллионов рублей! А цена в 250 миллионов рублей была предварительно рассчитана именно для серийно выпускаемой машины. В любом случае, цифры неприятно поражали и получалось, что одна "Армата" по стоимости равнялась примерно двум с половиной танкам Т-90, которые, кстати, в конце первого десятилетия XXI века в российскую армию прекратили закупать (в российской армии вообще на вооружении стоит аж три основных боевых танка, что как бы чрезмерно).
Впрочем, что там цена! Самого танка "Армата" по сути еще не нет. До сих пор идут начальные испытания боеприпасов для этого танка (причем с 2015 года), а когда они закончатся, и где будут их производить, пока неизвестно. Такая же завеса мрака и над пушкой танка — пока испытываются ее прототипы. Поэтому текущие планы ведомства Сергея Шойгу на ближайшие два года выглядят существенно скромнее:
В 2018–2019 годах также планируется заказать 30 танков Т-90М, из которых 10 будут машинами новой постройки, а еще 20 – танками из парка российской армии, которые будут модернизированы до уровня Т-90М. Кроме того, в документации есть информация о закупке 31 модернизированного до уровня Т-80БВМ танка в 2018 г. и такого же количества в 2019 г. Эти танки, оснащенные в отличие от Т-90 не дизельными, а газотурбинными двигателями, также возьмут из состава армии (серийно они не выпускаются с начала 1990-х гг.). Таким образом, всего планируется закупка 92 танков, которых хватит для оснащения трех линейных танковых батальонов, и роты БМПТ для обеспечения их опытной войсковой эксплуатации.
Чтобы правильно понимать: армия закупит лишь 10 новых танков Т-90М, а остальные 82 машины просто модернизируют. В общем, милитаристское безумие Ресурсной Федерации плавно уравновешивается ее реальными финансовыми и техническими возможностями. Благодаря чему уже благополучно сорваны две амбициозные государственные программы закупок вооружений (ГПВ 2008-2015 и ГПВ 2011-2020 годов), и на очереди в мусорный бачок разместилась третья ГПВ с бюджетом более 20 триллионов рублей и сроком до 2027 года. По большей части вся т.н. "путинская милитаризация и индустриализация" свелась к закупке импортных станков для оборонных заводов и производству позднесоветских оружейных поделок. Максимум, достройки того, что было начато еще при Михаиле Горбачева (атомные подлодки проекта 955 "Борей").
И если говорить всерьез: в стране со средней зарплатой в 400 евро планировать многомиллиардные траты на идиотские танки — это форменное свинство, которое сложно объяснить даже запущенным патриотизмом головного мозга. Излечение от которого, кстати, сейчас проходят работники "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле. Их предприятие с огромными долгами слили в прошлом году в государственную корпорацию "Ростех", а на радостях работягам урезали зарплаты и повысили нормы выработки (https://newdaynews.ru/ekb/628613.html). Как мне кажется, на танковом "Путинграде" после этого можно смело поставить жирный крест.
>>46218
Ну все, удоляйти тред.
Ну все, удоляйти тред.
БугуртХан накидывает.
Gur Khan: вот только в перерывчик между ПИ и ГИ, танк придется основательно переделать - ряд очень важных пунктов ТЗ не выполнено. Изменится как внешний вид, так и "внутреннее" содержание. Однако, с рядом недостатков (не выполнимых в рамках данной концепции) ГАБТУ придется смириться...
Gur Khan: вот только в перерывчик между ПИ и ГИ, танк придется основательно переделать - ряд очень важных пунктов ТЗ не выполнено. Изменится как внешний вид, так и "внутреннее" содержание. Однако, с рядом недостатков (не выполнимых в рамках данной концепции) ГАБТУ придется смириться...
292 Кб, 1500x1500>>46218
проиграл с этих самозрад и самоперемог в одном полотне, таки изобрели вечный двигатель, точнее колесо.
проиграл с этих самозрад и самоперемог в одном полотне, таки изобрели вечный двигатель, точнее колесо.
11 Кб, 480x360>>46264
>сравнивает сраную модификацию непонятного качества, ручной работы с обсолютной новой автоматической платформой
>сука киборг 4 покаления просто
667 Кб, 857x600Арматы каждый год поступают в войска.
![FireShot Capture 5 - Стало известно, когда «Армата» поступи[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15193855042070.png)
430 Кб, 660x582Каждый год Армата стабильно поступает в войска.
Лол, шплинтя аж на два треда порвался от боли и перемогает боевыми картиночками.
https://www.youtube.com/watch?v=J1bMewuFUMc
https://www.youtube.com/watch?v=J1bMewuFUMc
2 Мб, 800x2064Дополнил.
47 Кб, 450x397>>46281
Не это просто порашник и порвало его на всю доску почти в каждой теме свою боль изливает.
>шплинтя
Не это просто порашник и порвало его на всю доску почти в каждой теме свою боль изливает.
>>46198
И не говори. Мало того, лишили экипаж необходимости вручную пушку заряжать, совки клятые!
> Дожили, у нас теперь считается что лишить экипаж доступа к БО охуенная затея. Пиздец просто.
И не говори. Мало того, лишили экипаж необходимости вручную пушку заряжать, совки клятые!
>>46318
не совки а буржуи.
отбирают у честного трудяги поля боя доступ к средствам производства. И становится он гол как пролетарий, одни бездушные дисплеи вокруг
не совки а буржуи.
отбирают у честного трудяги поля боя доступ к средствам производства. И становится он гол как пролетарий, одни бездушные дисплеи вокруг
>>46341
Ну руссо-буржуи вообще в бо запретили солдату выходить, тут от безысходности и руки на себя наложишь. Совки хоть и бесчеловечно поступили с тем, что лишили заряжающих работы, но до таких зверств не опускались.
> не совки а буржуи.
> отбирают у честного трудяги поля боя доступ к средствам производства. И становится он гол как пролетарий, одни бездушные дисплеи вокруг
Ну руссо-буржуи вообще в бо запретили солдату выходить, тут от безысходности и руки на себя наложишь. Совки хоть и бесчеловечно поступили с тем, что лишили заряжающих работы, но до таких зверств не опускались.
>>46370
m1 -габарит 1 метр
m1a1 - габарит 1+1 2метра
m1а2 - габарит 1+2 3метра
m1a2sep1 - габарит 1+2+1 4метра
m1a2sep2 - габарит 1+2+2 5метров
m1 -габарит 1 метр
m1a1 - габарит 1+1 2метра
m1а2 - габарит 1+2 3метра
m1a2sep1 - габарит 1+2+1 4метра
m1a2sep2 - габарит 1+2+2 5метров
>>46376
М1 - нет урана. Наполнитель - самопальный Чобхэм.
M1A1НА - урановая броня 1-го поколения.
М1А2/SEP/SEPV2 - урановая броня 2-го поколения.
Вопрос: откуда у М1А1 метр габарита, учитывая что пробивается малюткой и почему у M1A2/SEP/SEPV2 разные габариты?
М1 - нет урана. Наполнитель - самопальный Чобхэм.
M1A1НА - урановая броня 1-го поколения.
М1А2/SEP/SEPV2 - урановая броня 2-го поколения.
Вопрос: откуда у М1А1 метр габарита, учитывая что пробивается малюткой и почему у M1A2/SEP/SEPV2 разные габариты?
>>46313
Нет, тогда пропадёт ощущение илитности.
>Шо? У бугуртеня появились ТЗ на руках? Так пусть ими поделится с общественостью,а не пиздит.
Нет, тогда пропадёт ощущение илитности.
>>46476
Ну про переделки по результатам испытаний можно пиздеть всегда. Угадаешь, что они будут, в достаточно большом проценте случаев.
Ну про переделки по результатам испытаний можно пиздеть всегда. Угадаешь, что они будут, в достаточно большом проценте случаев.
>>46430
Услышали слово и стали его повторять это всего лишь навсего разнесённая комбинированная броня.
>Чобхэм.
Услышали слово и стали его повторять это всего лишь навсего разнесённая комбинированная броня.
183 Кб, 400x384>>46166
Если сложить все М1А2, Лео 2А6 и Эклерки то ровно тысяча и выйдет. То что это всё уровень Т-90 мы опустим.
>на западе современных танков уже тысячи
Если сложить все М1А2, Лео 2А6 и Эклерки то ровно тысяча и выйдет. То что это всё уровень Т-90 мы опустим.
>>46958
Одних М1А2SEP более полутора тысяч.
Т-90 это уровень Леопард 1А4
>Если сложить все М1А2
Одних М1А2SEP более полутора тысяч.
>То что это всё уровень Т-90 мы опустим
Т-90 это уровень Леопард 1А4
>>46430
У SEP - третьего.
На том мутном видосе пробитие могло быть и в ослабленную область, а могло и вообще не быть. Хотя у танков без урания действительно метр вряд ли наберётся.
>М1А2/SEP/SEPV2 - урановая броня 2-го поколения.
У SEP - третьего.
>учитывая что пробивается малюткой
На том мутном видосе пробитие могло быть и в ослабленную область, а могло и вообще не быть. Хотя у танков без урания действительно метр вряд ли наберётся.
>>46993
Метр в алюминиевом аналоге?
Метр в алюминиевом аналоге?
>>46958
Да как же, куда им до Т-90, это танк следующего поколения.
Перетяжелённые убогие самоходки концепции 40-х годов, без УБМ, без надёжности, без ракет, не приспособленные для войны вообще и с применением ОМП в частности.
Формально, по циферкам в вакууме они до характеристик т-90, может, и дотягиваются, но по факту они просто в разных категориях.
Т-90 это оружие войны, западные пиромангалы это попильное убожество.
> М1А2, Лео 2А6 и Эклерки
> уровень Т-90
Да как же, куда им до Т-90, это танк следующего поколения.
Перетяжелённые убогие самоходки концепции 40-х годов, без УБМ, без надёжности, без ракет, не приспособленные для войны вообще и с применением ОМП в частности.
Формально, по циферкам в вакууме они до характеристик т-90, может, и дотягиваются, но по факту они просто в разных категориях.
Т-90 это оружие войны, западные пиромангалы это попильное убожество.
>>46967
v1337, надо полагать
а когда малютка протыкает оказывается что EAP
смех да и только
>Одних М1А2SEP более полутора тысяч.
v1337, надо полагать
а когда малютка протыкает оказывается что EAP
смех да и только
>>47180 (Del)
Хохлы уже выпали из танкостроения, о них можно не вспоминать.
Хохлы уже выпали из танкостроения, о них можно не вспоминать.
>>47150
Нет, именно SEP и старше американская армия получила минимум 1590 на конец 15 года. Возможно даже больше 2000, но это спорно.
Малютка якобы протыкала иракские M1A1M, которые не отличаются от M1A1 в плане брони. А Export armor package же достоверно известно что используется в саудовских M1A2, и скорее всего во всех или во многих экспортных абрамсах.
http://web.archive.org/web/20180224142759/http://www.dtic.mil/procurement/Y2017/Army/stamped/U_P40_GA0750_BSA-20_BA-1_APP-2033A_PB_2017.pdf
>v1337, надо полагать
Нет, именно SEP и старше американская армия получила минимум 1590 на конец 15 года. Возможно даже больше 2000, но это спорно.
>а когда малютка протыкает оказывается что EAP
Малютка якобы протыкала иракские M1A1M, которые не отличаются от M1A1 в плане брони. А Export armor package же достоверно известно что используется в саудовских M1A2, и скорее всего во всех или во многих экспортных абрамсах.
http://web.archive.org/web/20180224142759/http://www.dtic.mil/procurement/Y2017/Army/stamped/U_P40_GA0750_BSA-20_BA-1_APP-2033A_PB_2017.pdf
>>47290
Не должна выпадать.
Не должна выпадать.
>>47296
Но даже протыкание НЕураниевого абрамса таким древним говном - нихуя не норма
Но даже протыкание НЕураниевого абрамса таким древним говном - нихуя не норма
>>47365
У которого куча различных БОПСов, в т.ч. и разработанных в конце 80-х и 90-х?
Какую модификацию, мань? С каким наполнителем?
>древним л7
У которого куча различных БОПСов, в т.ч. и разработанных в конце 80-х и 90-х?
>не ДЗшного
Какую модификацию, мань? С каким наполнителем?
>>47379
на пределе возможного, с минимальным заброневым, дорогущим и нетехнологичным снарядом
аж пластину в десяток миллиметров на мобилизационный танк пришлось наварить, вот дела
на пределе возможного, с минимальным заброневым, дорогущим и нетехнологичным снарядом
аж пластину в десяток миллиметров на мобилизационный танк пришлось наварить, вот дела
>>47391
Какая пластина, их без ДЗ и не осталось уже толком, да и в бой что-то старше хотя бы Т72-Б обр. 1989 г. не поведут, а там уже контакт-5 бопсу не даст нормально пенетрировать.
> на пределе возможного, с минимальным заброневым, дорогущим и нетехнологичным снарядом
> аж пластину в десяток миллиметров на мобилизационный танк пришлось наварить, вот дела
Какая пластина, их без ДЗ и не осталось уже толком, да и в бой что-то старше хотя бы Т72-Б обр. 1989 г. не поведут, а там уже контакт-5 бопсу не даст нормально пенетрировать.
>>47400
В очередной раз напоминаю что контакт-5 не работает против бопс.
Заебали путать с реликтом. Хотя там тоже снижение БП примерно на 20%, что не даёт Б3 никакого шанса против М829 с модификации нумер 2 примерно.
В очередной раз напоминаю что контакт-5 не работает против бопс.
Заебали путать с реликтом. Хотя там тоже снижение БП примерно на 20%, что не даёт Б3 никакого шанса против М829 с модификации нумер 2 примерно.
>>47473
А особо йобистые снаряды для л7 имеют пенетрейшен более 600 мм (как ломы, так и кумы). Это сравнимо с м829. К тому же йобистые хеши никто не отменял. Йобана, хуета разработанная для лопания орд т-55 может невозбранно лопать орды современного танкопарка РФ.
коробочка хорони ребят
А особо йобистые снаряды для л7 имеют пенетрейшен более 600 мм (как ломы, так и кумы). Это сравнимо с м829. К тому же йобистые хеши никто не отменял. Йобана, хуета разработанная для лопания орд т-55 может невозбранно лопать орды современного танкопарка РФ.
коробочка хорони ребят
>>47495
Это на каких западных танках ещё стоят л7?
Это на каких западных танках ещё стоят л7?
>>47495
Это ты дас про хеши? Ты в курсе, что начиная с Т-64 они для советских танков не страшнее обычных фугасов?
>Йобана, хуета разработанная для лопания орд т-55 может невозбранно лопать орды современного танкопарка РФ.
Это ты дас про хеши? Ты в курсе, что начиная с Т-64 они для советских танков не страшнее обычных фугасов?
>>47502
Это я про нихуевые бопсы. Да и хешами можно контактников потраллировать, чому бы и нет.
Это я про нихуевые бопсы. Да и хешами можно контактников потраллировать, чому бы и нет.
>>47510
Отрицание реальности, как мило.
http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/
Отрицание реальности, как мило.
http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/
>>47495
а на адреналине полтора метра
сначала обмажутся дегенеративной рекламой со стрельбой по литой броне в безлунную ночь с распределением вероятности один из 1000, а потом как до испытаний неэкспортных танков доходит, так "них дуршлаген", шок и спешное обмазывание пиромангалов броневоздухом
> особо йобистые снаряды для л7 имеют пенетрейшен более 600 мм
а на адреналине полтора метра
сначала обмажутся дегенеративной рекламой со стрельбой по литой броне в безлунную ночь с распределением вероятности один из 1000, а потом как до испытаний неэкспортных танков доходит, так "них дуршлаген", шок и спешное обмазывание пиромангалов броневоздухом
>>47540
Это чей текст вообще? Тарасенковский же вроде.
Это чей текст вообще? Тарасенковский же вроде.
>>47361
Это при условии что протыкание было, и было не в какую-нибудь ВЛД.
Это при условии что протыкание было, и было не в какую-нибудь ВЛД.
>>47652
Лол, гомозверье уже собралось Т-72Б3 из петушиного 105мм горохострела щекотать.
Эдак оно и Т-14 захочет из 120мм поражать.
Лол, гомозверье уже собралось Т-72Б3 из петушиного 105мм горохострела щекотать.
Эдак оно и Т-14 захочет из 120мм поражать.
>>47652
72A тоже самое по броне, причем там уже хуета с доваренными 16мм на влд, а это минимум 84 год.
72A тоже самое по броне, причем там уже хуета с доваренными 16мм на влд, а это минимум 84 год.
>>47542
Соус бы этого.
>а потом как до испытаний неэкспортных танков доходит, так "них дуршлаген", шок и спешное обмазывание пиромангалов броневоздухом
Соус бы этого.
>>47777
Пиздит, очевидно же. Я вот например не помню что абрамсы обмазывали броневоздухом. Леопарды 2а5 те да, но это было задолго до участия 2а4 в реальных бд
Пиздит, очевидно же. Я вот например не помню что абрамсы обмазывали броневоздухом. Леопарды 2а5 те да, но это было задолго до участия 2а4 в реальных бд
>>47801
Точно есть обстрел Т-72M1, кидал выше, может обстреливали ещё и обыкновенный KpZ-72.
Точно есть обстрел Т-72M1, кидал выше, может обстреливали ещё и обыкновенный KpZ-72.
>>47704
Пидоран, тебе нечего ответить? Ну обосрался ты, мамкин специалист, с кем не бывает. Ну так прими это. Закрой свое ебло и поплачь в подушечку.
Пидоран, тебе нечего ответить? Ну обосрался ты, мамкин специалист, с кем не бывает. Ну так прими это. Закрой свое ебло и поплачь в подушечку.
>>47851
О, еще один мамкин танкист.
О, еще один мамкин танкист.
>>47714
Нет. В 72м тогда были песчанные стержни или гомогенка, в 72а как у т64б, только толщина больше
>72A тоже самое по броне
Нет. В 72м тогда были песчанные стержни или гомогенка, в 72а как у т64б, только толщина больше
>>47881
Т-72М - гомогенка в башне
Т-72А и Т-72М1 - песчаные стержни в башне
Т-64Б - корундовые шары в башне
Вопрос только у Т-72М1 корпус как у Т-72 или Т-72А
Т-72М - гомогенка в башне
Т-72А и Т-72М1 - песчаные стержни в башне
Т-64Б - корундовые шары в башне
Вопрос только у Т-72М1 корпус как у Т-72 или Т-72А
>>47889
Шо? Там разве не текстолит должен быть?
Тильки неоднократно говорилось что далеко не во всех т64 они были
>песчаные стержни в башне
Шо? Там разве не текстолит должен быть?
>корундовые шары
Тильки неоднократно говорилось что далеко не во всех т64 они были
>>47851
Где нихт дуршлаген? Испытания показали, что таки 105-mm пробивает Т-72М1.
>После нихт дуршлаген стали с горящей жопой крафтить более длинные БОПС и визжать, что они точно-точно не инициируют ДЗ, прям негром клянус не инициируют.
Где нихт дуршлаген? Испытания показали, что таки 105-mm пробивает Т-72М1.
>>47897
А пробивало бы оно т80б, т64б и т72а?
А в 85 уже т72б с 600+ мм габарита
> что таки 105-mm пробивает Т-72М1
А пробивало бы оно т80б, т64б и т72а?
А в 85 уже т72б с 600+ мм габарита
>>47891
У советских танков не было никогда текстолита в башне.
В Т-64 и Т-64А их не было.
>Шо? Там разве не текстолит должен быть?
У советских танков не было никогда текстолита в башне.
>Тильки неоднократно говорилось что далеко не во всех т64 они были
В Т-64 и Т-64А их не было.
>>47903
Это ты про один лео2? Абрамсы только-только начали оснащать 120мм
Только вот тогда же ВНЕЗАПНО подкрался т80у, который пробивать нормально начали только в 90-е годы, когда подвезли м829а2
>>47915
Писали что у т64б есть разные варианты иполнения колпаков и начинка там разнаякак и т72а есть разные варианты
>>47922
А кто их даст обстрелять, лол?
>массово производились танки со 120-мм пушкой
Это ты про один лео2? Абрамсы только-только начали оснащать 120мм
Только вот тогда же ВНЕЗАПНО подкрался т80у, который пробивать нормально начали только в 90-е годы, когда подвезли м829а2
>>47915
>В Т-64 и Т-64А их не было.
Писали что у т64б есть разные варианты иполнения колпаков и начинка там разнаякак и т72а есть разные варианты
>>47922
>По ним я вот что-то не нахожу никаких данных по их обстрелу.
А кто их даст обстрелять, лол?
>>47928
Те же, кто дал изучить их броню (я про проданные в США Т-72Б)
Не слышал о таком
>А кто их даст обстрелять, лол?
Те же, кто дал изучить их броню (я про проданные в США Т-72Б)
>Писали что у т64б есть разные варианты иполнения колпаков и начинка там разная
Не слышал о таком
>>48105
Где данные обстрела, кроме фото фоток с наполнителем?
>Те же, кто дал изучить их броню (я про проданные в США Т-72Б)
Где данные обстрела, кроме фото фоток с наполнителем?
>>48126
А при чём тут это? Вопрос не в этом состоял.
>Где данные обстрела, кроме фото фоток с наполнителем?
А при чём тут это? Вопрос не в этом состоял.
>>48416
Обосрамс малютку не держит, корнет три штуки вдоль прошибёт.
Обосрамс малютку не держит, корнет три штуки вдоль прошибёт.
>>48423
Это хуита полная, эти "эквиваленты", особенно западные, годятся максимум для сравнения изделий одного производителя.
Гарантии это только обстрел.
> Принесешь эквивалент
Это хуита полная, эти "эквиваленты", особенно западные, годятся максимум для сравнения изделий одного производителя.
Гарантии это только обстрел.
>>48425
Откуда у него данные по эквиваленту?
Ему кто-то показывал наполнитель новейших модернизаций? Все что он знает точно, знаем и мы, а именно что до м1а1 точно были отражающие листы с броневоздухом как на т72б, известен габарит лба и известно что в броне сейчас применен уран. ВСЁ! Остальное - домыслы.
Если принять на веру показатель в 1300может быть похоже на правду то это показатель с учетом наклона, соответственно при довороте башни возможно пробитие и в скулу.
Откуда у него данные по эквиваленту?
Ему кто-то показывал наполнитель новейших модернизаций? Все что он знает точно, знаем и мы, а именно что до м1а1 точно были отражающие листы с броневоздухом как на т72б, известен габарит лба и известно что в броне сейчас применен уран. ВСЁ! Остальное - домыслы.
Если принять на веру показатель в 1300может быть похоже на правду то это показатель с учетом наклона, соответственно при довороте башни возможно пробитие и в скулу.
>>47837
тупое дегенеративное пятачковое животное, разнесённая броня была придумано в 60 тых годах, а английский чобхэм в 70 тых. и чтобы убедится в его эффективности предлагаю тебя запустить со скростью 1800м/с что бы испытать английскую броню и твой пятачок на прочность. мразь и да пиздуй на порашу рапорт тебе.
тупое дегенеративное пятачковое животное, разнесённая броня была придумано в 60 тых годах, а английский чобхэм в 70 тых. и чтобы убедится в его эффективности предлагаю тебя запустить со скростью 1800м/с что бы испытать английскую броню и твой пятачок на прочность. мразь и да пиздуй на порашу рапорт тебе.
>>48419
Урановая броня появилась на м1а1, эквивалент там от КС 700-900 по разным данным. самый защищенные от КС это м1а1НЕ и м1а2 sep2 там зашита от КС обеспечивается НДЗ(отражающими листами) или NERA, а не урановой бронёй. вот там зашита лба башни там 1380 (по данным из одного американского журнала, ещё во время холодной войны, кто может найдите его), зашита корпуса такая же как на м1а1.
Урановая броня появилась на м1а1, эквивалент там от КС 700-900 по разным данным. самый защищенные от КС это м1а1НЕ и м1а2 sep2 там зашита от КС обеспечивается НДЗ(отражающими листами) или NERA, а не урановой бронёй. вот там зашита лба башни там 1380 (по данным из одного американского журнала, ещё во время холодной войны, кто может найдите его), зашита корпуса такая же как на м1а1.
>>49237
"Ученый с мировым именем Иннокентий™"?
"Ученый с мировым именем Иннокентий™"?
>>49290
Это уже какой-то украинский танк получится, только у них такая путинозависимость.
>нет портрета Путина
Это уже какой-то украинский танк получится, только у них такая путинозависимость.
>>49304
Залетный. Боевые картинки тут всегда банились, так что это ты возвращайся откуда пришел
>ряяя, это не похрюк, это ХУМОР!
Залетный. Боевые картинки тут всегда банились, так что это ты возвращайся откуда пришел
>>49861
>ПТ-САУ времен холодной войны с ручным заряжанием или новейший беспилотный танк с опциональным управлением людьми, новейшей СУО и КАЗ? кто кого?
>>49887
все равно качество операторов решает, мартышкам и армата не поможет, то каз выключат, то кормой танковать поедут, то просто посреди поля бросят и пойдут кальян курить
все равно качество операторов решает, мартышкам и армата не поможет, то каз выключат, то кормой танковать поедут, то просто посреди поля бросят и пойдут кальян курить
>>49861
Примерный, хотя и не точный аналог.
Отставание абрашки (самоходного сарая, произвольно обозванного танком) от божественного т-14 гораздо больше.
Да и ф15 скорее удачный самолёт для своего начала 70х годов, тогда как абрашка это говно даже по меркам американского танкостроения.
> f-15 или су-57 ? кто кого?
Примерный, хотя и не точный аналог.
Отставание абрашки (самоходного сарая, произвольно обозванного танком) от божественного т-14 гораздо больше.
Да и ф15 скорее удачный самолёт для своего начала 70х годов, тогда как абрашка это говно даже по меркам американского танкостроения.
>>49899
Ну давай попиздим ну, чё ты
Обнаружение на последнем абрамсе будет лучше. Просто хотя бы за счёт матричного теплака от флир, равных которым в мире нет. На бортовой радар вроде забили.
Выживаемость у арматы должна быть на уровне.
Правда какой смысл имеет слово выживаемость, если в тебя уже прилетел лом? Выживаемость экипажа, наверное. И эффективность КАЗ от ломов так вроде и не доказана.
По пушкам вроде на одном уровне теперь должно быть.
Ну давай попиздим ну, чё ты
Обнаружение на последнем абрамсе будет лучше. Просто хотя бы за счёт матричного теплака от флир, равных которым в мире нет. На бортовой радар вроде забили.
Выживаемость у арматы должна быть на уровне.
Правда какой смысл имеет слово выживаемость, если в тебя уже прилетел лом? Выживаемость экипажа, наверное. И эффективность КАЗ от ломов так вроде и не доказана.
По пушкам вроде на одном уровне теперь должно быть.
>>49861
Сначала по SEP4 выйдет информация, чтобы начать разговор. SEP3 так-то обладает уязвимой зоной в виде ВЛД.
Сначала по SEP4 выйдет информация, чтобы начать разговор. SEP3 так-то обладает уязвимой зоной в виде ВЛД.
>>49758 (Del)
Репорт
>>49903
ТТХ в студию
И он конечно в 100% случаев попадает и в 100% случаев пробивает?
>проплаченным
Репорт
>>49903
>равных в мире нет
ТТХ в студию
>прител лом
И он конечно в 100% случаев попадает и в 100% случаев пробивает?
>>49900
горный тормоз. ну ниче, через пару минут смекалочка сработет и снимется.
горный тормоз. ну ниче, через пару минут смекалочка сработет и снимется.
>>49903
учитывая нулевые меры по тепломаскировке абрамса то с обнаружением все понятно, разница в мобильности, броне и оружии вообще не оставляет шансов
учитывая нулевые меры по тепломаскировке абрамса то с обнаружением все понятно, разница в мобильности, броне и оружии вообще не оставляет шансов
>>49903
Вы, парашные пробляди, никогда ничему не научитесь.
Подобные вам несут деньги в ммм, церковь, покупают кастрюли "со скидкой" у коробейников и ходят на митинги.
А всё почему? Вы не способны к системному мышлению и обречены быть ведомым быдлом.
> хряяя тиблавизор
> impl что проблема обнаружения цели с тысячей переменных в виде условий наблюдения, характеристик заметности цели, состава комплекса обнаружения цели и обработки информации сводится к
> хрю-хрю матреца уиииии
Вы, парашные пробляди, никогда ничему не научитесь.
Подобные вам несут деньги в ммм, церковь, покупают кастрюли "со скидкой" у коробейников и ходят на митинги.
А всё почему? Вы не способны к системному мышлению и обречены быть ведомым быдлом.
>>49915
На абрашке в м2 уже выбраны все возможные и невозможные резервы по массе.
Никакого улучшения защищённости без радикальных мер вроде полной переделки башни и корпуса (которых нет и не будет) там просто не может быть.
На абрашке в м2 уже выбраны все возможные и невозможные резервы по массе.
Никакого улучшения защищённости без радикальных мер вроде полной переделки башни и корпуса (которых нет и не будет) там просто не может быть.
>>49887
Армате не хватает 152 мулиметра, чтобы сносить допотопные сараеходы вместе с обратными склонами, могли бы влепить два аз: забашенный для первой очереди в довесок к веселой карусели.
Армате не хватает 152 мулиметра, чтобы сносить допотопные сараеходы вместе с обратными склонами, могли бы влепить два аз: забашенный для первой очереди в довесок к веселой карусели.
>>49928
Ценой уменьшения боекомплекта и в условиях достаточности 125 это не нужно.
Тем более что модульная конструкция позволяет при необходимости перейти на 152 (да хоть на плазмаган) путём простой замены боевого модуля в условиях бтрз.
Ценой уменьшения боекомплекта и в условиях достаточности 125 это не нужно.
Тем более что модульная конструкция позволяет при необходимости перейти на 152 (да хоть на плазмаган) путём простой замены боевого модуля в условиях бтрз.
>>49928
Но влепили оди....стоп, а сколько же влепили? И какой? Есть где видео работы АЗ, стрельба серией выстрелов с максимальной скорострельностью?
Но влепили оди....стоп, а сколько же влепили? И какой? Есть где видео работы АЗ, стрельба серией выстрелов с максимальной скорострельностью?
>>49960
Ну-ну. Типа раньше там газеты были вставлены. И на что поменять, на тетраферрит бандериума? Так он запрещён к вывозу и без смазки свежим салом не работает.
Ну-ну. Типа раньше там газеты были вставлены. И на что поменять, на тетраферрит бандериума? Так он запрещён к вывозу и без смазки свежим салом не работает.
>>49926
ну, в теории можно выкинуть передние баки и всех вниз ссадить, и беспилотную башню. на практике этот древний сарай это не спасет, скорее снизит и так крошечный оперативный радиус, да и сидеть придется в нерасчитанном на троих обьеме
ну, в теории можно выкинуть передние баки и всех вниз ссадить, и беспилотную башню. на практике этот древний сарай это не спасет, скорее снизит и так крошечный оперативный радиус, да и сидеть придется в нерасчитанном на троих обьеме
>>49980
В броне не используют
Целиком отливать, лол? Габарит лба и так большой
>тантала
В броне не используют
> с ураном больше
Целиком отливать, лол? Габарит лба и так большой
476 Кб, 2152x1066>>50015
Этой хуйне уже со скального основания не съехать, а сзади фура с запасными торсионами должна идти.
Куда там ещё навешивать.
Пока белый человек уже второй раз компоновку сменил, блохастые всё насилуют труп тяжёлых танков времён второй мировой.
Этой хуйне уже со скального основания не съехать, а сзади фура с запасными торсионами должна идти.
Куда там ещё навешивать.
Пока белый человек уже второй раз компоновку сменил, блохастые всё насилуют труп тяжёлых танков времён второй мировой.
>>50015
>>50134
Современная ДЗ дохуя весит
Невесомые?
>>50106
Лучше ты запруфай, что передние катки не охуеют от еще большего утяжеления лба
В качестве пруфа сойдет, например, инфа о том, что на новых модификациях абрамса будут усиливать лобовое бронирование
>>50134
>Броня усилена в стиле тэшек(бац и обклеить танк чем-то, например, ДЗ
Современная ДЗ дохуя весит
>поставлены внешние листы, чтобы усилить бронирование.
Невесомые?
>>50106
Лучше ты запруфай, что передние катки не охуеют от еще большего утяжеления лба
В качестве пруфа сойдет, например, инфа о том, что на новых модификациях абрамса будут усиливать лобовое бронирование
Для будущих Обосрамсов обещали снижение массы, тонн до 55. Видимо, попытаются освоить ВДЗ.
>>49084
Хуя у тебя бомбануло
А теперь внимание вопрос: В чем их отличие хуесос?
Хуя у тебя бомбануло
>разнесённая комбинирована броня придумано в 60 тых годах
>английский чобхэм в 70 тых
А теперь внимание вопрос: В чем их отличие хуесос?
>>50323
В швятости.
В швятости.
>>50138
В качестве пруфа сойдет, например, инфа о том, что на новых модификациях абрамса будут усиливать лобовое бронирование
Амеры таки построили свой Т-34, какая ирония.
>Лучше ты запруфай, что передние катки не охуеют от еще большего утяжеления лба
В качестве пруфа сойдет, например, инфа о том, что на новых модификациях абрамса будут усиливать лобовое бронирование
Амеры таки построили свой Т-34, какая ирония.
>>50422
Ну тогда в целом ходовая может охуеть
Ну тогда в целом ходовая может охуеть
Танки новые, проблема - старые
https://youtu.be/do35T-nnoaM
https://youtu.be/do35T-nnoaM
>>50458
Анус свой зарепорти, долбоеб. Тут кто-то (может ты) пизданул о перегруженной ходовой Абрамса, о поломках, так несите пруфы на эти проблемы, уебки кривые.
Анус свой зарепорти, долбоеб. Тут кто-то (может ты) пизданул о перегруженной ходовой Абрамса, о поломках, так несите пруфы на эти проблемы, уебки кривые.
>>50479
Я не писал про поломки, пусть тот, кто пиздел про увеличение бронирование лба пруфает возможность этого
>уииии
Я не писал про поломки, пусть тот, кто пиздел про увеличение бронирование лба пруфает возможность этого
>>50494
Ебать долбоеб. А во всех модификациях Абрамса откуда лишний вес брался?
> >уииии
> Я не писал про поломки, пусть тот, кто пиздел про увеличение бронирование лба пруфает возможность этого
Ебать долбоеб. А во всех модификациях Абрамса откуда лишний вес брался?
>>50498
Каких всех, дебил? Ты вообще ветку умеешь читать или только визжать?
Каких всех, дебил? Ты вообще ветку умеешь читать или только визжать?
>>50480
Пушка есть, на гусиницах - значит танк.
А вообще я заметил, что средний обыватель не осознает разницы между разными видами тяжелой военной техникой, на полном серьезе рассуждая, может ли БМП-1 пробить Абрамс из пушки "пушо 76мм калибр, норм чо".
Пушка есть, на гусиницах - значит танк.
А вообще я заметил, что средний обыватель не осознает разницы между разными видами тяжелой военной техникой, на полном серьезе рассуждая, может ли БМП-1 пробить Абрамс из пушки "пушо 76мм калибр, норм чо".
Решил таки посчитать сколько примерно этот ваш SEP v3 весит, а вот не найдёшь вес его составляющих.
По весу TUSK информации нету, ни блоков ДЗ и вообще ничего.
Придётся искать аналоги.
По весу TUSK информации нету, ни блоков ДЗ и вообще ничего.
Придётся искать аналоги.
>>50500
Борт Абрамса из АКМ пробивается, чего ты.
> может ли БМП-1 пробить Абрамс из пушки "пушо 76мм калибр, норм чо".
Борт Абрамса из АКМ пробивается, чего ты.
>>46111
>>47901
Воскресенье, 04.03, 9:55
Этот выпуск «Военной приемки» - настоящий эксклюзив мирового уровня: российский оборонный комплекс впервые представляет широкой публике новейшую колесную платформу бронетехники «Бумеранг», на базе которой уже выпущены бронетранспортер К-16 и боевая машина пехоты К-17. Несмотря на то, что внешний облик «Бумерангов» известен уже два года, её внутреннее устройство, её ходовые возможности, её система защиты и обороны до сегодняшнего дня оставались тайной за семью печатями. И вот теперь «Военная приёмка» готова показать то, чего не показывал еще никто и никогда: преодоление бродов, подъём по вертикальным стенкам, гонки по раскисшим грунтовым трассам, детальная экскурсия по всем отсекам броневика, и главное - закрытые испытания, во время которых «Бумеранг» откроет огонь из нового боевого модуля.
>>47901
Воскресенье, 04.03, 9:55
Этот выпуск «Военной приемки» - настоящий эксклюзив мирового уровня: российский оборонный комплекс впервые представляет широкой публике новейшую колесную платформу бронетехники «Бумеранг», на базе которой уже выпущены бронетранспортер К-16 и боевая машина пехоты К-17. Несмотря на то, что внешний облик «Бумерангов» известен уже два года, её внутреннее устройство, её ходовые возможности, её система защиты и обороны до сегодняшнего дня оставались тайной за семью печатями. И вот теперь «Военная приёмка» готова показать то, чего не показывал еще никто и никогда: преодоление бродов, подъём по вертикальным стенкам, гонки по раскисшим грунтовым трассам, детальная экскурсия по всем отсекам броневика, и главное - закрытые испытания, во время которых «Бумеранг» откроет огонь из нового боевого модуля.
>>50658
Ну ты с козырей зашел. Из АКМ пробивается борт линкора "Айова", не то что абрамс.
Ну ты с козырей зашел. Из АКМ пробивается борт линкора "Айова", не то что абрамс.
452 Кб, 668x341>>50661
Отрывок с внутрянкой подвезли
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=x8WuOVxJMvY
«В наших планах сегодня сделать на базе этой платформы колесный танк. Это будет наше ноу-хау. Он будет иметь пушку большего диаметра. Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время. При этом хочу отметить, что внутреннее убранство и обитаемость останется ровно такая, как вы видите сегодня в этой машине», - сказал Красовицкий.
Отрывок с внутрянкой подвезли
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=x8WuOVxJMvY
«В наших планах сегодня сделать на базе этой платформы колесный танк. Это будет наше ноу-хау. Он будет иметь пушку большего диаметра. Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время. При этом хочу отметить, что внутреннее убранство и обитаемость останется ровно такая, как вы видите сегодня в этой машине», - сказал Красовицкий.
>>51067
АУ-220М может быть установлена на боевые машины типа «Терминатор» и на перспективные платформы «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг».
АУ-220М может быть установлена на боевые машины типа «Терминатор» и на перспективные платформы «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг».
201 Кб, 1600x948>>51128
>>51136
Хуй его знает.
Но смотрим сюды:
https://www.youtube.com/watch?v=sesQaOKmKcQ
Если брать на верю калибр, то....Колесная Акация?
>>51136
Хуй его знает.
Но смотрим сюды:
https://www.youtube.com/watch?v=sesQaOKmKcQ
Если брать на верю калибр, то....Колесная Акация?
>>51110
>При этом хочу отметить, что внутреннее убранство и обитаемость останется ровно такая, как вы видите сегодня в этой машине
>>51067
Да хер с ними с пушками. Лучше бы вот что сказали: у Бумера вместимость как у Стрюкера - будут ли увеличивать численность л/с в отделении? Если бы ввести еще 4-й Бумер во взводе - можно было бы иметь отделения по 9 человек, как у швитых, плюс пулеметное отделение (не забыв про отделение управления).
Да хер с ними с пушками. Лучше бы вот что сказали: у Бумера вместимость как у Стрюкера - будут ли увеличивать численность л/с в отделении? Если бы ввести еще 4-й Бумер во взводе - можно было бы иметь отделения по 9 человек, как у швитых, плюс пулеметное отделение (не забыв про отделение управления).
>>51218
Если высота сохраниться, то будет КОЧАТЬ и стрельба будет возможна только параллельно корпусу.
Если высота сохраниться, то будет КОЧАТЬ и стрельба будет возможна только параллельно корпусу.
100 Кб, 700x455>>51202
У нас пока командир спешиваемый, даже в отделениях на БМП. Так что в машине экипаж останется из водителя и наводчика и будет всё равно 2+9.
>>51187
То. В мотострелковом отделении: КО, старший стрелок, стрелок, пулеметчик, стрелок-гранатометчик, стрелок-помощник гранатометчика - всего 6 человек и должности ни одного из них не дублируются. У амеров: КО и 2 идентичные fire team, каждая со своим тим-лидером и пулеметчиком - всего 9 человек. При потере любых 2 человек, МСО становится неполноценно, а то и вовсе небоеспособно как отдельно взятая боевая единица. Американское пехотное отделение в большинстве случаев может спокойно продолжать бой.
У нас пока командир спешиваемый, даже в отделениях на БМП. Так что в машине экипаж останется из водителя и наводчика и будет всё равно 2+9.
>>51187
То. В мотострелковом отделении: КО, старший стрелок, стрелок, пулеметчик, стрелок-гранатометчик, стрелок-помощник гранатометчика - всего 6 человек и должности ни одного из них не дублируются. У амеров: КО и 2 идентичные fire team, каждая со своим тим-лидером и пулеметчиком - всего 9 человек. При потере любых 2 человек, МСО становится неполноценно, а то и вовсе небоеспособно как отдельно взятая боевая единица. Американское пехотное отделение в большинстве случаев может спокойно продолжать бой.
>>51169
Только у них MGS используется не в разведбатах, а входит в пехотные роты (весьма спорная концепция, сама по себе, не вспоминая даже крайне низкую проходимость Страйкера вообще и MGS в особенности).
Френчи создавали колесные танки по африканскому опыту - на тамошних грунтах колеса вполне адекватны. Нельзя просто взять и транслировать их опыт на европейский ТВД.
>1. Использовать в разведбатах бригад без танков (как в страйкер-бригейдс у США)
Только у них MGS используется не в разведбатах, а входит в пехотные роты (весьма спорная концепция, сама по себе, не вспоминая даже крайне низкую проходимость Страйкера вообще и MGS в особенности).
>2. Использовать вместо гусеничных танков в бригадах без ОБТ (как в легкотанковых бригадах у Франции).
Френчи создавали колесные танки по африканскому опыту - на тамошних грунтах колеса вполне адекватны. Нельзя просто взять и транслировать их опыт на европейский ТВД.
Кстати, Спрут-СД - аргумент именно ПРОТИВ легких танков. Ибо основной его способ применения есть противотанковая оборона из засады, по причине слабости его брони. Его никогда не предполагалось использовать как легкий танк вообще и даже по названию он "самоходное противотанковое орудие". Можете поискать на ютубе ролик, где т-щ военный как раз поясняет за это.
>>51299
Нахуй и в пизду. Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины, чтобы он не мог им пользоваться. К счастьюв Курганце и Бумеранге на одно место лесанта больше, чем в БМП-2 так что надеюсь больше такого мы не увидим.
И да, британский вариант с отделениями в 8 человек лучше.
Как раз наоборот. У нас при потерях просто уменьшается эффективность отделения. У американцев же ломается система fire-and-maneuver и отделение становится единым целым.
>У нас пока командир спешиваемый, даже в отделениях на БМП.
Нахуй и в пизду. Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины, чтобы он не мог им пользоваться. К счастьюв Курганце и Бумеранге на одно место лесанта больше, чем в БМП-2 так что надеюсь больше такого мы не увидим.
И да, британский вариант с отделениями в 8 человек лучше.
>При потере любых 2 человек, МСО становится неполноценно, а то и вовсе небоеспособно как отдельно взятая боевая единица. Американское пехотное отделение в большинстве случаев может спокойно продолжать бой.
Как раз наоборот. У нас при потерях просто уменьшается эффективность отделения. У американцев же ломается система fire-and-maneuver и отделение становится единым целым.
>>51301
Именно в них. 12 единиц в роте оружия. В тбр вместо них 14 абрамсов.
Бумеранг адекватен, а колёсный танк уже неадекватен.
>Только у них MGS используется не в разведбатах,
Именно в них. 12 единиц в роте оружия. В тбр вместо них 14 абрамсов.
>Нельзя просто взять и транслировать их опыт на европейский ТВД.
Бумеранг адекватен, а колёсный танк уже неадекватен.
>>51319
То есть второе место в башне тоже для десантника?
>Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины,
То есть второе место в башне тоже для десантника?
>>51339
Это ты ее почитай, долбаеб, который порвался что кто то написал "чобхем" вместо "комбинированая броня"и у тебя бомбануло.
Это ты ее почитай, долбаеб, который порвался что кто то написал "чобхем" вместо "комбинированая броня"и у тебя бомбануло.
>>51445
Не мои слова, если что. Пересказ Авдея.
Не мои слова, если что. Пересказ Авдея.
>>51319
Я тут с тобой полностью согласен. О чем и речь, что ОШС надо менять.
Старший стрелок, как бэ, - заместитель командира отделения. Ну нету у нас тим лидеров сейчас. Потеря его лишает нас возможности использовать одновременно огневую и маневренную группы. Потеря стрелка - обескровит и так малочисленную (2-3 человека) маневренную группу, так как пулеметчиком и гранатометчиком не поманеврируешь, а помощника гранатометчика нельзя отделять от гранатометчика.
> Нахуй и в пизду. Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины, чтобы он не мог им пользоваться.
Я тут с тобой полностью согласен. О чем и речь, что ОШС надо менять.
> старший стрелок, стрелок
Старший стрелок, как бэ, - заместитель командира отделения. Ну нету у нас тим лидеров сейчас. Потеря его лишает нас возможности использовать одновременно огневую и маневренную группы. Потеря стрелка - обескровит и так малочисленную (2-3 человека) маневренную группу, так как пулеметчиком и гранатометчиком не поманеврируешь, а помощника гранатометчика нельзя отделять от гранатометчика.
>>52271
Надеюсь что с увеличением числа десантников в Курганце на одного про сравнению с предыдущими БМП командир отделения и командир машины станут разными людьми.
А она нужна, эта маневренная группа? Панцергренадёры прекрасно без неё обходятся. В ликбезе кстати принесли хороший материал на эту тему >>2952234
>О чем и речь, что ОШС надо менять.
Надеюсь что с увеличением числа десантников в Курганце на одного про сравнению с предыдущими БМП командир отделения и командир машины станут разными людьми.
>Потеря стрелка - обескровит и так малочисленную (2-3 человека) маневренную группу
А она нужна, эта маневренная группа? Панцергренадёры прекрасно без неё обходятся. В ликбезе кстати принесли хороший материал на эту тему >>2952234
>>52522
Но кстати стоит отметить, что подвижки уже есть. В частности у БМД-4М, судя по тому, что большинство экипажей имеют однообразную форму https://bmpd.livejournal.com/3083255.html командир в бою должен быть на своём месте. Да, там есть пара людей в пехотной форме, но это скорее всего комвзвода/комроты.
При том что раньше https://bmpd.livejournal.com/2764346.html было не так.
Но кстати стоит отметить, что подвижки уже есть. В частности у БМД-4М, судя по тому, что большинство экипажей имеют однообразную форму https://bmpd.livejournal.com/3083255.html командир в бою должен быть на своём месте. Да, там есть пара людей в пехотной форме, но это скорее всего комвзвода/комроты.
При том что раньше https://bmpd.livejournal.com/2764346.html было не так.
>>52666
Задачи то есть, только они довольно узкие
Стоит ли овчинка выделки, когда двже на б3м нету реликта на ВЛД, панорамы, ДУ ЗПУ и кондея
Задачи то есть, только они довольно узкие
Стоит ли овчинка выделки, когда двже на б3м нету реликта на ВЛД, панорамы, ДУ ЗПУ и кондея
2,6 Мб, 3968x2976>>51136
Для нас, примерно, никаких, чай не французы какие, по африкам не катаемся гоняя нигр на тачанках. Разве что в качестве замены рапирам (ПТУР все же неполноценная замена ГСП с ломами), но с таким силуетом бумеротанк забракуют ко всем хуям. Вот этот епонец в этом плане (силуеты-габариты) продуманнее будет, да.
Для нас, примерно, никаких, чай не французы какие, по африкам не катаемся гоняя нигр на тачанках. Разве что в качестве замены рапирам (ПТУР все же неполноценная замена ГСП с ломами), но с таким силуетом бумеротанк забракуют ко всем хуям. Вот этот епонец в этом плане (силуеты-габариты) продуманнее будет, да.
По мне так легкий танк не нужен, а вот орудие с низкой баллистикой на колесной базе очень даже. Танки и шахидмобили надежнее сжигать из птур на подходе, а вот амбары и прочие кишлаки удобней равнять чем нибудь 122-152 милиметровым.
>>53092
Ты только что Дану
Ты только что Дану
62 Кб, 800x535>>53092
Предлагаю скопировать финнов.
120мм миномет, с жутко быстрым АЗ.
Иметь буксируемые минометы на сегодняшний момент, жуткий архаизм, ящитаю.
Я знаю про Нону.
Предлагаю скопировать финнов.
120мм миномет, с жутко быстрым АЗ.
Иметь буксируемые минометы на сегодняшний момент, жуткий архаизм, ящитаю.
Я знаю про Нону.
>>53330
И про Вену тоже в курсе.
Вот только ее не закупают, да и не по теме треда она с Ноной.
От буксируемых минометов нужно вообще избавляться, один Бумер заменит 3-4 расчета за счет скорости, маневренности и скорострельности.
Фины ебашат 20 выстрелов в минуту, например.
И про Вену тоже в курсе.
Вот только ее не закупают, да и не по теме треда она с Ноной.
От буксируемых минометов нужно вообще избавляться, один Бумер заменит 3-4 расчета за счет скорости, маневренности и скорострельности.
Фины ебашат 20 выстрелов в минуту, например.
>>53330
Что за конструкция?
Просто, не особо представляю как можно автоматизировать миномётные метательные заряды
>120мм миномет, с жутко быстрым АЗ.
Что за конструкция?
Просто, не особо представляю как можно автоматизировать миномётные метательные заряды
>>53330
>>53397
Там нет АЗ. Заряд комплектует и пихает мины на лотки заряжающий, после чего автоматический досылатель отправляет обе мины в ствол.
https://youtu.be/Lw_hM2q200Y?t=3m16s
Бонусом, минутка юмора - стрельбы из Ноны-С:
https://www.youtube.com/watch?v=nokRikJHqx8
>>53397
Там нет АЗ. Заряд комплектует и пихает мины на лотки заряжающий, после чего автоматический досылатель отправляет обе мины в ствол.
https://youtu.be/Lw_hM2q200Y?t=3m16s
Бонусом, минутка юмора - стрельбы из Ноны-С:
https://www.youtube.com/watch?v=nokRikJHqx8
> Внимание, блядь! НААА, СУКА! НААА, НАХУЙ!
>>53397
https://www.youtube.com/watch?v=HFvmd1xH8T4
Поискал быстренько. Заряжающий остался, но есть барабан. Проблема в метательных зарядах. Либо мы перед выполнением задачи точно знаем расстояние и снаряжаем мины с нужным количеством зарядов. Либо перед досыланием снимаем лишние заряды или вообще кидаем из простой укладки, предварительно снимая заряды. Что уже будет не так быстро.
https://www.youtube.com/watch?v=HFvmd1xH8T4
Поискал быстренько. Заряжающий остался, но есть барабан. Проблема в метательных зарядах. Либо мы перед выполнением задачи точно знаем расстояние и снаряжаем мины с нужным количеством зарядов. Либо перед досыланием снимаем лишние заряды или вообще кидаем из простой укладки, предварительно снимая заряды. Что уже будет не так быстро.
>>53426
Да, видимо, я ошибся. Всё-таки есть АЗ. Наверное, его смысл в том, чтобы быстренько отстреляться и съебать, а потом уже комплектовать заряды и перезаряжать барабаны для следующего залпа.
Да, видимо, я ошибся. Всё-таки есть АЗ. Наверное, его смысл в том, чтобы быстренько отстреляться и съебать, а потом уже комплектовать заряды и перезаряжать барабаны для следующего залпа.
188 Кб, 800x589>>53426
Поэтому я и говорю. Необходимо ПОЛНОСТЬЮ заменить буксируемые минометы.
И самоходный миномет на базе Бумера/Курганца прекрасно бы с этим справился.
Щас скажут ДОРАХА.
А 40 млрд. рублей вбухать в бесполезного Кузю НЕ ДОРАХА?
Голый корпус Патрии стоит 1 млн. долларов. Ну пусть будет 2 млн. ладн в конечном итоге с модулем.
Берем цену в 120 млн. рублей за один Бумер с минометным модулем.
334 ед. НОВЕЙШИХ самоходных минометов!!! Заместо ремонта недоавианосца-червя-пидора без полноценного авиакрыла и полноценного сопровождения.
>посмотрел видос
>посмотрел на "сани"
Поэтому я и говорю. Необходимо ПОЛНОСТЬЮ заменить буксируемые минометы.
И самоходный миномет на базе Бумера/Курганца прекрасно бы с этим справился.
Щас скажут ДОРАХА.
А 40 млрд. рублей вбухать в бесполезного Кузю НЕ ДОРАХА?
Голый корпус Патрии стоит 1 млн. долларов. Ну пусть будет 2 млн. ладн в конечном итоге с модулем.
Берем цену в 120 млн. рублей за один Бумер с минометным модулем.
334 ед. НОВЕЙШИХ самоходных минометов!!! Заместо ремонта недоавианосца-червя-пидора без полноценного авиакрыла и полноценного сопровождения.
>>53577
Согласен. Есть дешёвый вариант для этого — МЗ-304 «Горец». А Кузьку на переплавку.
Согласен. Есть дешёвый вариант для этого — МЗ-304 «Горец». А Кузьку на переплавку.
38 Кб, 672x448>>53841
Каждый раз ствол миномета будет возвращаться в горизонтальное положение чтобы закинуть туда мину. Чет мне кажется что скорострельность будет даже хуже чем у Саней. Так себе вариант, если честно. Нужен АЗ обязательно.
>МЗ-304 «Горец»
Каждый раз ствол миномета будет возвращаться в горизонтальное положение чтобы закинуть туда мину. Чет мне кажется что скорострельность будет даже хуже чем у Саней. Так себе вариант, если честно. Нужен АЗ обязательно.
![40mm-CTAS-Armour-Piercing-Fin-Stabilised-Discarding-Sabot-T[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2908074/15200719526441.jpg)
Вот башнемет мог получить с десяток пг-7в в пределах увм, в башню, в корпус, и худо-бедно продолжать воевать.
Как с этим дела обстоят на Т-14? Отстрелялся КАЗ, который не поворачивается, а значит, оставляет мертвую зону (ну либо доворачивать башню), всё, приехали: одиночный выстрел в картонную башню, и танк можно отправлять в ремонт (оптических каналов нет, казенник с частью аз и электроники разъебан). В таком случае сценарий с обстрелом арматы из 40-мм автопушки уже не кажется таким уж безумным.
Как с этим дела обстоят на Т-14? Отстрелялся КАЗ, который не поворачивается, а значит, оставляет мертвую зону (ну либо доворачивать башню), всё, приехали: одиночный выстрел в картонную башню, и танк можно отправлять в ремонт (оптических каналов нет, казенник с частью аз и электроники разъебан). В таком случае сценарий с обстрелом арматы из 40-мм автопушки уже не кажется таким уж безумным.
>>53997
Мань, вот у тебя на картиночках две минометных системы. Скажи, сколько в войсках одной и другой?
Мань, вот у тебя на картиночках две минометных системы. Скажи, сколько в войсках одной и другой?
>>54058
А как эта 40 мм пушка подкатится на расстояние ведения огня так просто? Тогда давай уже про ослаеба с РПГ пофантазируй, который будет сзади с 20 метров ебать бедную армату.
>обстрелом арматы из 40-мм автопушки уже не кажется таким уж безумным
А как эта 40 мм пушка подкатится на расстояние ведения огня так просто? Тогда давай уже про ослаеба с РПГ пофантазируй, который будет сзади с 20 метров ебать бедную армату.
>>54058
Обстрел из 40мм автопушки по башне сделает небоеспособным любой танк путём вывода из строя пушки и прицелов.
У танка новой компоновки тут преимущество в виде более совершенных средств наблюдения и вообще большего количества навесного за счёт сэкономленной массы.
Обстрел из 40мм автопушки по башне сделает небоеспособным любой танк путём вывода из строя пушки и прицелов.
У танка новой компоновки тут преимущество в виде более совершенных средств наблюдения и вообще большего количества навесного за счёт сэкономленной массы.
>>54058
Не мог. Повреждение прицелов и прочего навесного оборудования => танку приходится ехать в ремонт.
В то время как Т-14 спокойно переживает несколько выстрелов в башню с помощью КАЗ.
> мог получить с десяток пг-7в в пределах увм, в башню, в корпус, и худо-бедно продолжать воевать.
Не мог. Повреждение прицелов и прочего навесного оборудования => танку приходится ехать в ремонт.
В то время как Т-14 спокойно переживает несколько выстрелов в башню с помощью КАЗ.
>>53997
У меня нет имени. Я помню, как звали меня и моих сестёр- но это лишь общее название для всех нас, а именем каждой был собственный бортовой номер. Двадцать пять лет я жила в пыльном тёмном боксе, иногда меня выводили в поле и заставляли долго месить грязь, реже- стрелять. Два месяца назад я потеряла свой номер. Это была моя первая смерть: я навсегда умерла для тех, с кем была все эти годы. С тех пор я умирала шесть раз - по крайней мере, обо мне так писали. Кажется, один или два раза я была искалечена и лишена способности передвигаться- так врали газетчикам те, кому я принадлежала раньше. Те, кто охотятся на меня сейчас. Но я жива. Теперь я передвигаюсь только ночью и стреляю туда, куда покажут мои новые товарищи. Погибну ли я вместе с ними еще раз? Наверное. Впереди у меня еще много смертей. Но пока, настоящей из них была только самая первая, когда мой номер перешел с моего борта в отчет о потерях под маленьким городком на юго-востоке страны. Сейчас вместо номера на моих бортах зеленая краска и трафаретная надпись. Я сохранила себя, но навсегда потеряла свое прежнее имя. Осталось только название. Я- самоходная артиллерийская установка "Нона" из Славянска, и я никогда не вернусь обратно в свой бокс.
У меня нет имени. Я помню, как звали меня и моих сестёр- но это лишь общее название для всех нас, а именем каждой был собственный бортовой номер. Двадцать пять лет я жила в пыльном тёмном боксе, иногда меня выводили в поле и заставляли долго месить грязь, реже- стрелять. Два месяца назад я потеряла свой номер. Это была моя первая смерть: я навсегда умерла для тех, с кем была все эти годы. С тех пор я умирала шесть раз - по крайней мере, обо мне так писали. Кажется, один или два раза я была искалечена и лишена способности передвигаться- так врали газетчикам те, кому я принадлежала раньше. Те, кто охотятся на меня сейчас. Но я жива. Теперь я передвигаюсь только ночью и стреляю туда, куда покажут мои новые товарищи. Погибну ли я вместе с ними еще раз? Наверное. Впереди у меня еще много смертей. Но пока, настоящей из них была только самая первая, когда мой номер перешел с моего борта в отчет о потерях под маленьким городком на юго-востоке страны. Сейчас вместо номера на моих бортах зеленая краска и трафаретная надпись. Я сохранила себя, но навсегда потеряла свое прежнее имя. Осталось только название. Я- самоходная артиллерийская установка "Нона" из Славянска, и я никогда не вернусь обратно в свой бокс.
90 Кб, 1000x700>>54285
Хорошо бы, но той выставке нет доверия!
>>54058
Ясн.
>>54276
Захерачить 26 мин за минуту находясь под надежной защитой керамоброни. Мгновенно съебать даже не теряя времени на то чтобы опустить ствол. Преодолеть водную преграду. Совершить "огневой налет". Хуйнуть миной прямой наводкой....мало?
>>54388
Нона и Вена. ЗНАЮ (вторично говорю, ага).
Нужна хорошо защищенная, отлично оснащенная, современная самоходная установка с АЗ и двойным орудием для стрельбы 120мм минами различного назначения, в том числе и управляемыми.
А такое дерьмо говномамонта как Сани можно оставить всяким вованам которые на блокпостах сычуют. Не более.
Хорошо бы, но той выставке нет доверия!
>>54058
>Одинокая армата стоит в голом поле против усей НАТО, в конечном итоге ее подбивают.
>Армата нинужна.
Ясн.
>>54276
>Что он может делать чего не может буксируемый?
Захерачить 26 мин за минуту находясь под надежной защитой керамоброни. Мгновенно съебать даже не теряя времени на то чтобы опустить ствол. Преодолеть водную преграду. Совершить "огневой налет". Хуйнуть миной прямой наводкой....мало?
>>54388
Нона и Вена. ЗНАЮ (вторично говорю, ага).
Нужна хорошо защищенная, отлично оснащенная, современная самоходная установка с АЗ и двойным орудием для стрельбы 120мм минами различного назначения, в том числе и управляемыми.
А такое дерьмо говномамонта как Сани можно оставить всяким вованам которые на блокпостах сычуют. Не более.
>>54340
Еще в 2016-м это все обсудили, а тупой обмудок все пруфы просит.
>осталось только пруфануть что твои пукалки пробьют башню в пределах УБМ
Еще в 2016-м это все обсудили, а тупой обмудок все пруфы просит.
М
>>54439
Ещё в 2016 танталочухану с его боевыми картинками нассали полный ротешник, но ему хочется ещё и ещё.
Ещё в 2016 танталочухану с его боевыми картинками нассали полный ротешник, но ему хочется ещё и ещё.
Кстати про Вену.
Комментарии руководства завода в конце видео очень наглядны.
ДОРАХА! СЛОЖНА!
https://www.youtube.com/watch?v=10h3uX_lBGM
Это шесть лет назад говорили. Про Вену. А тут можно склепать машину намного лучше.
И да, Нона - это ВДВ. (не беря во внимание что это древнее говно) А СВ как прапрадиды до сих пор, пушкари петровских времен блядь.
Комментарии руководства завода в конце видео очень наглядны.
ДОРАХА! СЛОЖНА!
https://www.youtube.com/watch?v=10h3uX_lBGM
>боевой потенциал танкового/мотострелкового полка вырастет в два раза при замене дивизиона буксируемых миномётов на дивизион 2С31
Это шесть лет назад говорили. Про Вену. А тут можно склепать машину намного лучше.
И да, Нона - это ВДВ. (не беря во внимание что это древнее говно) А СВ как прапрадиды до сих пор, пушкари петровских времен блядь.
Да я уже на Вену согласен. Только замените блядь этот анахронизм времен Петра 1. Она устарела лет на 20, но все равно в разы лучше чем орудие времен второй мировой.
https://www.youtube.com/watch?v=TH67CMQfXsk
На базу Бумера и Курганца, учитывая наработки Вены, поставить АЗ, Глонасы-хуясы, прицелы, новую СУО.....мечты мечты. Зато на флот-самотоп есть бабло. Ну, в смысле отдать деньги пидорасам из ОСК которые их пропьют. Кораблей то не дадут один хуй.....так и живем, хуле.
Кстати всякие поделки на базе Тигра, Волка и Урала - хуета для мартышек. Нужна именно обновленная Нона на перспективных платформах. Не менее.
https://www.youtube.com/watch?v=TH67CMQfXsk
На базу Бумера и Курганца, учитывая наработки Вены, поставить АЗ, Глонасы-хуясы, прицелы, новую СУО.....мечты мечты. Зато на флот-самотоп есть бабло. Ну, в смысле отдать деньги пидорасам из ОСК которые их пропьют. Кораблей то не дадут один хуй.....так и живем, хуле.
Кстати всякие поделки на базе Тигра, Волка и Урала - хуета для мартышек. Нужна именно обновленная Нона на перспективных платформах. Не менее.
936 Кб, 1200x800>>54486
тому что он омежка которого все чморят.
Да ладно, зато как диды катят миномёты и вручную наводят.
> Она устарела лет на 20
тому что он омежка которого все чморят.
Да ладно, зато как диды катят миномёты и вручную наводят.
>>54507
Кургиноид, иди нахуй.
Кургиноид, иди нахуй.
>>54432
РСЗО придумали очень давно, зачем это делать минометом -я так и не понял.
Кому нужен миномет который съябывает вместо поддержки огнем?
Любой миномет на плавающем транспортере это может.
Зачем?
А теперь вернемся к твоим пикам, как думаешь -кто уедет дальше на 100 литрах горючего?
Сколько того и того влезет на стандартную ЖД платформу? Сколько в Ми-8?
Зачем эта ебала нужна когда есть нормальные САУ и РСЗО?
>Захерачить 26 мин за минуту находясь под надежной защитой керамоброни
РСЗО придумали очень давно, зачем это делать минометом -я так и не понял.
>Мгновенно съебать даже не теряя времени на то чтобы опустить ствол.
Кому нужен миномет который съябывает вместо поддержки огнем?
>Преодолеть водную преграду.
Любой миномет на плавающем транспортере это может.
>Хуйнуть миной прямой наводкой
Зачем?
А теперь вернемся к твоим пикам, как думаешь -кто уедет дальше на 100 литрах горючего?
Сколько того и того влезет на стандартную ЖД платформу? Сколько в Ми-8?
Зачем эта ебала нужна когда есть нормальные САУ и РСЗО?
>>54432
Ну раз ты скозал.
Миномёт по определению лёгкое орудие поддержки, зачем на них цеплять задачи взрослой арты мне не очень понятно. Может кое-кто не может в РСЗО?
>Нужна
Ну раз ты скозал.
Миномёт по определению лёгкое орудие поддержки, зачем на них цеплять задачи взрослой арты мне не очень понятно. Может кое-кто не может в РСЗО?
>>54731
Порватка именно ты, раз не можешь внятно объяснить почему САУ повышенной скорострельности это нормально, а САО - нет.
Порватка именно ты, раз не можешь внятно объяснить почему САУ повышенной скорострельности это нормально, а САО - нет.
>>54737
Зачем ты сам себя обоссал?
>лёгкое орудие поддержки
>кое-кто не может в РСЗО?
>Миномёт2Б9Васил[...].jpg
Зачем ты сам себя обоссал?
Гляньте в ВС РФ миномёты до сих пор буксируемые, ха-ха. Как у дидов. Мосинки ещё раздать для колорита, чтоб как в 1941.
https://www.youtube.com/watch?v=o1IGudAEJA8
https://www.youtube.com/watch?v=o1IGudAEJA8
>>54730
Василек то не взлетел толком, а вы хотите еще больше и тяжелее
Василек то не взлетел толком, а вы хотите еще больше и тяжелее
https://www.youtube.com/watch?v=pGaV5ADa07M
Свежий видос по бумерангу
Свежий видос по бумерангу
327 Кб, 874x892https://ria.ru/arms/20180304/1515703251.html
На экспорт или у такой машины есть задачи в РА?
>Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, заявил в воскресенье генеральный директор российской Военно-промышленной компании (ВПК) Александр Красовицкий.
На экспорт или у такой машины есть задачи в РА?
>>54845
Ну в колесатые баты хуле бы не заебенить роту самоходных пушек, например?
Ну в колесатые баты хуле бы не заебенить роту самоходных пушек, например?
>>54856
Ну а чо ты ещё хотел от манагера металлурга?
Ну а чо ты ещё хотел от манагера металлурга?
>>54845
Блять никанон! На территории РФ у него НЕТ ЗАДАЧ
Хотя раз уж мы вылезли за пределы то почему бы и нет
Блять никанон! На территории РФ у него НЕТ ЗАДАЧ
Хотя раз уж мы вылезли за пределы то почему бы и нет
>>54922
никанон.
никанон.
>>54932
А что ты хотел от "только выигрывальщика"?
А что ты хотел от "только выигрывальщика"?
>>54932
ебаные булкохрусты так к пушкам канэ и трехдюймовкам предложат вернуться
ебаные булкохрусты так к пушкам канэ и трехдюймовкам предложат вернуться
>>54962
Оно и не нужно.
Просто оборонку в последние годы наконец начали более-менее нормально финансировать, у оборонщиков началось головокружение от успехов и включился рефлекс зафигачить как можно больше инициативных проектов под это финансирование.
Оно и не нужно.
Просто оборонку в последние годы наконец начали более-менее нормально финансировать, у оборонщиков началось головокружение от успехов и включился рефлекс зафигачить как можно больше инициативных проектов под это финансирование.
>>54932
Чем тебе нормальные САУ то не по нутру?
>Автоматизация нинужна
>Моторизация нинужна
>Скорострельность нинужна
Чем тебе нормальные САУ то не по нутру?
>>54981
Ну ты в МО то напиши, нахуй они в батальонах минометы держат, вместо нормальных САУ. Ебанутые видимо.
Ну ты в МО то напиши, нахуй они в батальонах минометы держат, вместо нормальных САУ. Ебанутые видимо.
>>54915
у тебя сколько там бригад на колесах онли без нихуя? 3? почему этим парням не дать танковый калибр за счет малой переделки?
>Блять никанон! На территории РФ у него НЕТ ЗАДАЧ
у тебя сколько там бригад на колесах онли без нихуя? 3? почему этим парням не дать танковый калибр за счет малой переделки?
>>54983
В огороде акация а в Киеве зрадники
В огороде акация а в Киеве зрадники
>>55019
После втрухи вот эти минометы будут делать основную работу, сколько бы йоб по твоим хотелкам не поставили в войска
После втрухи вот эти минометы будут делать основную работу, сколько бы йоб по твоим хотелкам не поставили в войска
>>55019
Столько маня-Амосов, сколько сейчас Саней в войсках не будет никогда. Можно конечно их склепать некоторое количество, но зачем? Задачи миномета существующий миномет решает за бесценок, а сэкономленные средства лучше потратить на нормальную артиллерию, чтобы использовать ее там, где этого миномета недостаточно.
Столько маня-Амосов, сколько сейчас Саней в войсках не будет никогда. Можно конечно их склепать некоторое количество, но зачем? Задачи миномета существующий миномет решает за бесценок, а сэкономленные средства лучше потратить на нормальную артиллерию, чтобы использовать ее там, где этого миномета недостаточно.
>>55033
есть прекрасный миномёт Тюльпан - https://ru.wikipedia.org/wiki/2С4 - именно его и нужно модернизировать и мины и СУО. Управляемые мины могут так-же эффективны как корректируемые 250кг авиабомбы
есть прекрасный миномёт Тюльпан - https://ru.wikipedia.org/wiki/2С4 - именно его и нужно модернизировать и мины и СУО. Управляемые мины могут так-же эффективны как корректируемые 250кг авиабомбы
>>54486
Это всё очень хорошо, особенно охуенен какой-нибудь автоматический "василёк" на хорошем шасси, но вот только ниши у таких поделий с буксируемыми миномётами не пересекаются.
Это всё очень хорошо, особенно охуенен какой-нибудь автоматический "василёк" на хорошем шасси, но вот только ниши у таких поделий с буксируемыми миномётами не пересекаются.
>>54932
Никто тебе не говорит, что всего этого не нужно, только все нахуй резать ради автоматизации как минимум глупо. Буксируемые минометы в десанте, горах, песках и говнах вполне себе нишу имеют.
Никто тебе не говорит, что всего этого не нужно, только все нахуй резать ради автоматизации как минимум глупо. Буксируемые минометы в десанте, горах, песках и говнах вполне себе нишу имеют.
>>55215
Имеет. Сверхплотную застроечку разуплотняет на ура. И расковыривает бетонные укрепления, которые не берут даже 152 мм. Со "Смельчаком" вообще охуенчик.
> без свпец-БЧ не имеет цели в жизни
Имеет. Сверхплотную застроечку разуплотняет на ура. И расковыривает бетонные укрепления, которые не берут даже 152 мм. Со "Смельчаком" вообще охуенчик.
24 Кб, 494x400Курганец и бумеранг тащат по 11 человек. Означает ли это изменение текущего состава МСО от "гренадерского" типа в сторону "егерского", так как 11 человек вполне себе вмещают две маневровые группы по 4 человека?
>>55528
С чего бы?
Зачем?
>Означает ли это изменение текущего состава МСО от "гренадерского" типа в сторону "егерского"
С чего бы?
>вполне себе вмещают две маневровые группы по 4 человека?
Зачем?
>>55851
*точнее говорят про три типа бронирования - стандартный, усиленный городской и легкий плавучий
*точнее говорят про три типа бронирования - стандартный, усиленный городской и легкий плавучий
>>55110
Правда 9,5″ артмина весит 150 кг. Так же эффективна она быть не могёт. Но вообще 8″ и 9.5″ арта хороша если с корректируемыми боеприпасами для удешевления войны.
Правда 9,5″ артмина весит 150 кг. Так же эффективна она быть не могёт. Но вообще 8″ и 9.5″ арта хороша если с корректируемыми боеприпасами для удешевления войны.
>>55868
Но ведь это именно у русских почти каждая война начинается с тотального обсера и визгов о неготовности.
> >воевать как белые люди
> Вот когда научатся воевать, тогда будем ровняться.
Но ведь это именно у русских почти каждая война начинается с тотального обсера и визгов о неготовности.
>>55651
Заебись.Даже как-то радостно стало после видео.
Заебись.Даже как-то радостно стало после видео.
>>55972
И это у них то учиться надо?
>напали внезапно
>численный перевес в миллион штыков
>ни один из ключевых городов не взят
>уиии гитлар говно в галифэ залил
И это у них то учиться надо?
>>56244
Киев, Минск, Ростов, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Краснодар — тьма их. Украина сама по себе ключевая, как основной источник угля, зерна и значительной части тяжпрома (в том числе оборонного).
>>ни один из ключевых городов не взят
Киев, Минск, Ростов, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Краснодар — тьма их. Украина сама по себе ключевая, как основной источник угля, зерна и значительной части тяжпрома (в том числе оборонного).
>>56280
при чем тут хохлы и прочие недоделки, где москва? ленинград, сталинград? этож проеб чистой воды
при чем тут хохлы и прочие недоделки, где москва? ленинград, сталинград? этож проеб чистой воды
>>56397
Они по методичкам шпарят, что ты от них хочешь?
Они по методичкам шпарят, что ты от них хочешь?
>>55528
А теперь смотрим:
3 человека - члены экипажа
2 человека - отделение управления (во взводе 3 машины, отделение управления состоит из 6 человек)
На спешиваемую часть остаются 6 человек - как и ранее в БМП.
Единственный вариант увеличить количество спешиваемой части - постоянно возить на сидушке на аппарели ещё одного человека (как это делается сейчас в БТР, правда там сидушка рядом с башней).
Правда состав МСО изменится, так как теперь командир машины и командир отделения станут (я надеюсь) разными людьми.
> Курганец и бумеранг тащат по 11 человек.
А теперь смотрим:
3 человека - члены экипажа
2 человека - отделение управления (во взводе 3 машины, отделение управления состоит из 6 человек)
На спешиваемую часть остаются 6 человек - как и ранее в БМП.
Единственный вариант увеличить количество спешиваемой части - постоянно возить на сидушке на аппарели ещё одного человека (как это делается сейчас в БТР, правда там сидушка рядом с башней).
Правда состав МСО изменится, так как теперь командир машины и командир отделения станут (я надеюсь) разными людьми.
>>56446
Где эти люди ездят сейчас, если взвод из трех БМП-2 забит тремя мсо под завязку?
>во взводе 3 машины, отделение управления состоит из 6 человек
Где эти люди ездят сейчас, если взвод из трех БМП-2 забит тремя мсо под завязку?
>>53997
Секундочку, это ж AMOS который (https://bmpd.livejournal.com/2891642.html) закончился ручным заряжанием, я всё правильно увидел или нет?
Секундочку, это ж AMOS который (https://bmpd.livejournal.com/2891642.html) закончился ручным заряжанием, я всё правильно увидел или нет?
>>56460
В отдельной КШМ вестимо, где им и место.
В отдельной КШМ вестимо, где им и место.
>>56460
В трёх БМП взвода и ездят. Что БМП-2, что БМП-3 везут всего на одного десантника меньше, чем Курганец.
> Где эти люди ездят сейчас
В трёх БМП взвода и ездят. Что БМП-2, что БМП-3 везут всего на одного десантника меньше, чем Курганец.
>>56473
Итак, БМП-2:
1. Командир БМП, он же командир отделения
2. Заместитель командира БМП — наводчик-оператор
3. механик-водитель
Десант
4. Старший стрелок
5. Стрелок
6. Пулемётчик
7. Пулеметчик
8. Гранатомётчик
9. Помощник гранатомтечика
9 человек, а влезает 10. Кого забыл?
Итак, БМП-2:
1. Командир БМП, он же командир отделения
2. Заместитель командира БМП — наводчик-оператор
3. механик-водитель
Десант
4. Старший стрелок
5. Стрелок
6. Пулемётчик
7. Пулеметчик
8. Гранатомётчик
9. Помощник гранатомтечика
9 человек, а влезает 10. Кого забыл?
56 Кб, 700x312>>56510
Итак, БМП-2:
1. Командир БМП, он же командир отделения
2. Заместитель командира БМП — наводчик-оператор
3. механик-водитель
Десант
4. Старший стрелок
5. Стрелок
6. Пулемётчик (он один, без помощника)
7. Гранатомётчик
8. Помощник гранатомтечика
9. Из отделения управления раз
10. Из отделения управления два
На картинке изображена рота на БМП.
Итак, БМП-2:
1. Командир БМП, он же командир отделения
2. Заместитель командира БМП — наводчик-оператор
3. механик-водитель
Десант
4. Старший стрелок
5. Стрелок
6. Пулемётчик (он один, без помощника)
7. Гранатомётчик
8. Помощник гранатомтечика
9. Из отделения управления раз
10. Из отделения управления два
На картинке изображена рота на БМП.
>>56397
тот который предлагает каргокультивировать бундесов, котоыре с въетнама нигде серьезно не отмечались, наверняка.
тот который предлагает каргокультивировать бундесов, котоыре с въетнама нигде серьезно не отмечались, наверняка.
>>56390
Но сначала-то проеб был у РККА, о чем и речь. И так во всех войнах 20-го века, а то и ранее примеры отыщутся, и везде оправдания, мол армия была неготова. Так что это за дурацкая армия которая всегда неготова? Может за сто лет можно уже выводы сделать?
Но сначала-то проеб был у РККА, о чем и речь. И так во всех войнах 20-го века, а то и ранее примеры отыщутся, и везде оправдания, мол армия была неготова. Так что это за дурацкая армия которая всегда неготова? Может за сто лет можно уже выводы сделать?
>>56831
Хуйня из-под коня. Напоминаю.
Хуйня из-под коня. Напоминаю.
>>56831
Ну и нахуя? Будет как в спруте максимум.
Ну и нахуя? Будет как в спруте максимум.
>>56747
А с чего ты взял что именно наши выводы не правильны?
>Может за сто лет можно уже выводы сделать?
А с чего ты взял что именно наши выводы не правильны?
>>56926
Ещё раз спрошу тебя, еблана, что ты забыл в этом разделе? Уебывай в свой крымчат и не высовывайся.
>кококо хохлы!11
>куд-кудах каргокульт
Ещё раз спрошу тебя, еблана, что ты забыл в этом разделе? Уебывай в свой крымчат и не высовывайся.
>>55854
Это где такое говорили? Есть стандарт, который катали на параде, где тупо разнесенка на бортах
Усиленный же вариант вообще не показывали, максимум писали про навесную керамикупрезентавали еще на бтр80 и решетки. В таком варианте он уже хуй поплывет
Это где такое говорили? Есть стандарт, который катали на параде, где тупо разнесенка на бортах
Усиленный же вариант вообще не показывали, максимум писали про навесную керамикупрезентавали еще на бтр80 и решетки. В таком варианте он уже хуй поплывет
>>57219
Мартышка на замечание анона о неготовности СССР к Великой Отечественной и проебе территорий в белой горячке срывается на визги, мол, эта фсё хахлы в усср, нищитова!11. И это в танкотреде, блять.
Он либо совсем отбитый, либо ебошит по методичке на зарплате, третьего не дано. Ты либо с ним, либо такой же дебил. Может идти с ним.
Мартышка на замечание анона о неготовности СССР к Великой Отечественной и проебе территорий в белой горячке срывается на визги, мол, эта фсё хахлы в усср, нищитова!11. И это в танкотреде, блять.
Он либо совсем отбитый, либо ебошит по методичке на зарплате, третьего не дано. Ты либо с ним, либо такой же дебил. Может идти с ним.
>>57312
Реши простую задачку: попробуй поделить мсо вс рф на равноценные группы, которые могут как прикрывать, так и маневрировать.
Реши простую задачку: попробуй поделить мсо вс рф на равноценные группы, которые могут как прикрывать, так и маневрировать.
>>57304
Это не стандарт а эрзац. Парадные Бумеры как и Курганцы не соответствуют нормальным машинам проходящим испытания. Стандарт был на съемках передачи, а усиленный вариант не показывали вообще, с ним машина действительно не плавает - это все Галкин ещё в 2012 году говорил.
>Это где такое говорили? Есть стандарт, который катали на параде, где тупо разнесенка на бортах
Это не стандарт а эрзац. Парадные Бумеры как и Курганцы не соответствуют нормальным машинам проходящим испытания. Стандарт был на съемках передачи, а усиленный вариант не показывали вообще, с ним машина действительно не плавает - это все Галкин ещё в 2012 году говорил.
>>57037
Русня ебучая.
Русня ебучая.
>>57297
Меня напугали слова про облегчённый вариант. Разве что он для морпехов?
Меня напугали слова про облегчённый вариант. Разве что он для морпехов?
>>57443
У тебя глаза есть? Наличие КАЗ, толстенной плиты на НЛД и прочих деталей для тебя мало?
У тебя глаза есть? Наличие КАЗ, толстенной плиты на НЛД и прочих деталей для тебя мало?
>>56936
Бахчу не будут ставить уже никуда. Ибо пастген.
Бахчу не будут ставить уже никуда. Ибо пастген.
>>57700
Это тоже часть защиты. Как и СЭМЗ. Который отсутствует на парадных но есть на тех что показаны в передаче.
На НЛД толстую плиту "с дырочками" сверху, на торце, видишь? Попробуй найти такую на парадных.
>Причем тут КАЗ?
Это тоже часть защиты. Как и СЭМЗ. Который отсутствует на парадных но есть на тех что показаны в передаче.
>Это какой?
>2018-03-04100153.jpg
На НЛД толстую плиту "с дырочками" сверху, на торце, видишь? Попробуй найти такую на парадных.
Судя по фото с парада дополнительная броня под разнесенку и вставлялась. Так что нихуя это не "эрзац"
223 Кб, 900x507>>58037
>Так что нихуя это не "эрзац
>К-16 с модулем К-17
>военачер с армататредов фотографировавший Бумер и жаловавшийся что под тонкими внешними панелями нет панелей керамики
71 Кб, 920x526>>58028
Можно ванговать исходя из возможных ТТЗ
Броню не рисуют от пизды, она должна обеспечивать защиту от определенных угроз
Можно ванговать исходя из возможных ТТЗ
Броню не рисуют от пизды, она должна обеспечивать защиту от определенных угроз
>>58019
Что-то уж больно тонкой выглядит пластина с отверстиями. Складывается ощущение что просто решили закрыть пространство между пластинами.
> 2018-03-04113441.jpg
Что-то уж больно тонкой выглядит пластина с отверстиями. Складывается ощущение что просто решили закрыть пространство между пластинами.
>>58039
И? Если ты посмотришь фото с парада и с завода, то станет ясно что под стальную панель и вставили еще одну бронеплиту
И? Если ты посмотришь фото с парада и с завода, то станет ясно что под стальную панель и вставили еще одну бронеплиту
>>58043
Что в ней тонкого? Это же не танк и един хуй от РПГ пассивка на ЛБМ не спасает.
Ага, шобкрасива накинули соточку кг, а прироста защиты не дает? Сам понимаешь что пишешь?
Что в ней тонкого? Это же не танк и един хуй от РПГ пассивка на ЛБМ не спасает.
>просто прикрыть
Ага, шобкрасива накинули соточку кг, а прироста защиты не дает? Сам понимаешь что пишешь?
184 Кб, 1920x1080>>58048
Я понимаю, а вот ты видно нет. Я говорю о том, что пространство между разнесёнными пластинами на НЛд просто закрыли со всех сторон тонкими плитами. Откуда там 100 кг возьмётся?
Хотя под левой фарой оставили кусок незакрытым. И там не видно никакой плиты, хотя её торец должно было быть видно.
> Сам понимаешь что пишешь?
Я понимаю, а вот ты видно нет. Я говорю о том, что пространство между разнесёнными пластинами на НЛд просто закрыли со всех сторон тонкими плитами. Откуда там 100 кг возьмётся?
Хотя под левой фарой оставили кусок незакрытым. И там не видно никакой плиты, хотя её торец должно было быть видно.
>>58019
Чот я не понял... Скворечник мехвода подвижный штоле? Внутрь убирается в случае палундры?
Чот я не понял... Скворечник мехвода подвижный штоле? Внутрь убирается в случае палундры?
>>57305
У тебя ольгинцы мобилу отжали и теперь травма?
Визжишь в треде только ты, из поста в пост.
При этом так и не принес ни одного пруфа на то что бундесовская или американская тактика построения отделения дает хоть какие-то реальные преимущества.
У тебя ольгинцы мобилу отжали и теперь травма?
Визжишь в треде только ты, из поста в пост.
При этом так и не принес ни одного пруфа на то что бундесовская или американская тактика построения отделения дает хоть какие-то реальные преимущества.
>>58105
кмк маловероятно,
хотя убирающиеся такие штуки есть "в природе" на серийных боевых машинах - на Боксере например - но обычно они свою подвижность выдают особенностями конструкции
кстати, у разных стран в этом полный разнобой - так что думаю что всё патентуется.
а тут - ну вон есть скрин с той же Военной ПРиёмки, можно разглядывать, мне кажется что оно всё-таки тупо снимаемое-надеваемое.
кмк маловероятно,
хотя убирающиеся такие штуки есть "в природе" на серийных боевых машинах - на Боксере например - но обычно они свою подвижность выдают особенностями конструкции
кстати, у разных стран в этом полный разнобой - так что думаю что всё патентуется.
а тут - ну вон есть скрин с той же Военной ПРиёмки, можно разглядывать, мне кажется что оно всё-таки тупо снимаемое-надеваемое.
>>58184
или вон на израильском Эйтане, только там в отличие от Боксера боковые стёкла видимо бронированные, но при том переднего совсем не замечено
что говорит либо о том что сделать переднее откидываемым (чтобы не мешало при полностью закрытом люке) как у немцев - в случае с бронестеклом не получилось, ну или посчитали конструкцию ненадёжной, ну или опять о том что
>>58184
А у американцев (и канадцев) например ничего с люком и крышкой люка делать не стали, а вместо этого поставили (далеко не на все машины) несъёмное нескладывающееся постоянно торчащее внешнее ограждение охватывающее люк мехвода с трёх сторон, так что при закрытом люке перископы ехвода смотрят через стекло этого "ограждения".
>на Боксере например
или вон на израильском Эйтане, только там в отличие от Боксера боковые стёкла видимо бронированные, но при том переднего совсем не замечено
что говорит либо о том что сделать переднее откидываемым (чтобы не мешало при полностью закрытом люке) как у немцев - в случае с бронестеклом не получилось, ну или посчитали конструкцию ненадёжной, ну или опять о том что
>>58184
> всё патентуется.
А у американцев (и канадцев) например ничего с люком и крышкой люка делать не стали, а вместо этого поставили (далеко не на все машины) несъёмное нескладывающееся постоянно торчащее внешнее ограждение охватывающее люк мехвода с трёх сторон, так что при закрытом люке перископы ехвода смотрят через стекло этого "ограждения".
58 Кб, 900x506Тут в сириятреде и новостном всплыла тема Ил-276, у которого грузоподъемность 20 тонн.
Как же перспективный транспортник собирается таскать перспективную бронетехнику которая 25 тонн (Курганец-25) и даже говорят 30 тонн (Бумеранг) может весить?
Как же перспективный транспортник собирается таскать перспективную бронетехнику которая 25 тонн (Курганец-25) и даже говорят 30 тонн (Бумеранг) может весить?
>>58261
А че не в Ил-112, чучело?
Для тяжелой бронетехники есть Ил-476.
И проектируется так называемый ПакТа.
А че не в Ил-112, чучело?
Для тяжелой бронетехники есть Ил-476.
И проектируется так называемый ПакТа.
>>58261
Это для пары тигров с жеребятами, какая броня нахуй?
>грузоподъемность 20 тонн
>таскать бронетехнику
Это для пары тигров с жеребятами, какая броня нахуй?
>>58272
Схуя?
Схуя?
>>58261
Блядь, ты ба ещё танки предложил на Ан-26 таскать.
Блядь, ты ба ещё танки предложил на Ан-26 таскать.
>>58261
Для ЛБМ Ил-76 и модификации, АН-70
Для ЛБМ Ил-76 и модификации, АН-70
>>58290
Грузовая кабина имеет размеры 24,5 м в длину (из которых 4,5 приходится на рампу), 3,46 м в ширину и 3,4 м в высоту
Ширина Бумера - 3.00 ровно.
Грузовая кабина имеет размеры 24,5 м в длину (из которых 4,5 приходится на рампу), 3,46 м в ширину и 3,4 м в высоту
Ширина Бумера - 3.00 ровно.
>>58304
Иди нахуй, ты долбоёб.
Ширина кабины по твоему это бесплатная хуйня? На аэродинамику (и как следствие дальность полёта) и массу самолёта она никак не внияет?
Прохода ему не хватает, охуеть ебанашка.
Ан-70 вообще другого класса машина, предназначенная под существенно меньшие дальности.
Иди нахуй, ты долбоёб.
Ширина кабины по твоему это бесплатная хуйня? На аэродинамику (и как следствие дальность полёта) и массу самолёта она никак не внияет?
Прохода ему не хватает, охуеть ебанашка.
Ан-70 вообще другого класса машина, предназначенная под существенно меньшие дальности.
>>58306
Будто-бы геморроя с загрузкой тяжелой бронетехники в Ил-76 нет, и Ил-106 никто не хотел.
Будто-бы геморроя с загрузкой тяжелой бронетехники в Ил-76 нет, и Ил-106 никто не хотел.
>>58319
Найс под сажу уехал, петушара.
Найс под сажу уехал, петушара.
>>58306
Чтобы в Ил-76 погрузить этот танк надо потратить весь день. Лал. Ширины ему достаточно. Съеби, ебанат.
Чтобы в Ил-76 погрузить этот танк надо потратить весь день. Лал. Ширины ему достаточно. Съеби, ебанат.
>>58319
Никто и не говорит, долбоёб, что широкий самолёт - это плохо. Широкая кабина это хорошо, но за всё хорошее приходится платить.
Задача Ил-76 - катать ВДВшников с их коробочками на огромную дальность, для чего он подходит идеально. Танки возить - это к Ан-124.
Про Ил-106 можешь мне не заливать поебень, он в полтора раза больше должен был быть. Загугли какой сейчас парк военно-транспортных самолётов в РФ. Тут хоть бы сохранить возможность катать ВДВшников и прочие лёгкие колёсные соединения.
Я даже не уверен, что планы унификации по габариту кабины перспективного семейства тяжелых-свертяжелых самолётов в нише Ил-76 - Ан-124 это разумно пр исохранении текущих грузоподъёмностей (60 - 120 тонн). Если будет сдвиг в увеличение (80 - 160 тонн), то, вероятно, это будет разумно.
Впрочем конструторам виднее, когда будет конкретика (лет через 10), тогда и посмотрим.
Никто и не говорит, долбоёб, что широкий самолёт - это плохо. Широкая кабина это хорошо, но за всё хорошее приходится платить.
Задача Ил-76 - катать ВДВшников с их коробочками на огромную дальность, для чего он подходит идеально. Танки возить - это к Ан-124.
Про Ил-106 можешь мне не заливать поебень, он в полтора раза больше должен был быть. Загугли какой сейчас парк военно-транспортных самолётов в РФ. Тут хоть бы сохранить возможность катать ВДВшников и прочие лёгкие колёсные соединения.
Я даже не уверен, что планы унификации по габариту кабины перспективного семейства тяжелых-свертяжелых самолётов в нише Ил-76 - Ан-124 это разумно пр исохранении текущих грузоподъёмностей (60 - 120 тонн). Если будет сдвиг в увеличение (80 - 160 тонн), то, вероятно, это будет разумно.
Впрочем конструторам виднее, когда будет конкретика (лет через 10), тогда и посмотрим.
>>58149
Urara Meirochou
Urara Meirochou
>>58801
Так ты можешь показать эту промежуточную пластину? Я тебе даже отверстие нашёл.
Возьми и обведи её, не знаю что ли.
Так ты можешь показать эту промежуточную пластину? Я тебе даже отверстие нашёл.
Возьми и обведи её, не знаю что ли.
>>58335
Ладно, дегенерат. Обознался, бывает.
Ладно, дегенерат. Обознался, бывает.
>>58927
Завизжали.
Завизжали.
>>58930
красива
красива
>>58981
Ага, вот только там 2 цвета видно. По твоему пластина есть только в верхней части?
По моему это просто от света фары.
Ага, вот только там 2 цвета видно. По твоему пластина есть только в верхней части?
По моему это просто от света фары.
Business Insider поговорил с танкистами США о танке «Армата»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa15a589a7947cc3dbf2ef4 пересказ так себе, вот оригинал, кто может:
We asked Abrams crew members what they think about Russia's next-generation T-14 Armata tank
http://www.businessinsider.com/us-abrams-crew-on-russia-t-14-armata-tank-2018-3 тлдр: плохо зделоли, тупо, заряжающий быстрее и надежнее, свернули с путей калашниковых
Russia makes wild claim that its next generation T-14 Armata tank can run on Mars
http://www.businessinsider.com/russia-claims-its-next-generation-t-14-armata-tank-can-run-on-mars-2017-9 про охрану яблоневых садов
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa15a589a7947cc3dbf2ef4 пересказ так себе, вот оригинал, кто может:
We asked Abrams crew members what they think about Russia's next-generation T-14 Armata tank
http://www.businessinsider.com/us-abrams-crew-on-russia-t-14-armata-tank-2018-3 тлдр: плохо зделоли, тупо, заряжающий быстрее и надежнее, свернули с путей калашниковых
Russia makes wild claim that its next generation T-14 Armata tank can run on Mars
http://www.businessinsider.com/russia-claims-its-next-generation-t-14-armata-tank-can-run-on-mars-2017-9 про охрану яблоневых садов
>>59602
А что там по ТЗ боковые экраны должны держать, интересно? Там броня же как в любом танке чисто номинальная, всякую мелочь держать должна. Что там утолщать и утяжелять? Нахуя?
А что там по ТЗ боковые экраны должны держать, интересно? Там броня же как в любом танке чисто номинальная, всякую мелочь держать должна. Что там утолщать и утяжелять? Нахуя?
>>59602
Давно уже всё.
Давно уже всё.
504 Кб, 801x674А ИМР МИМ-А планируют делать?
>>60075
46 модернизация танка кристи?
46 модернизация танка кристи?
>>60075
Каточек добавили и продакшен!
Каточек добавили и продакшен!
>>60075
Пруф на кукарек
Пруф на кукарек
18 Кб, 520x246>>60142
Бугуртень уже не в первый раз кудахчет про ТЗ, при этом никакими данными из них он не поделился
Надо понимать что в Тагиле он давно не работает и все его реально актуальные инсайды закончились еще во времена первых выкатываний Т90МС и ранних слухов об т-14собственно он тогда один из немногих говорил о том, что новый танк будет развитием об.195, а не "черного орла"
Так что есть мнение, что сейчас жирный - простой пиздабол
Бугуртень уже не в первый раз кудахчет про ТЗ, при этом никакими данными из них он не поделился
Надо понимать что в Тагиле он давно не работает и все его реально актуальные инсайды закончились еще во времена первых выкатываний Т90МС и ранних слухов об т-14собственно он тогда один из немногих говорил о том, что новый танк будет развитием об.195, а не "черного орла"
Так что есть мнение, что сейчас жирный - простой пиздабол
https://www.youtube.com/watch?v=MOoXEg3cf8c&feature=youtu.be&t=218
Наконец-то можно заценить концепцию, ну и боевого применение.
Наконец-то можно заценить концепцию, ну и боевого применение.
>>60757
А вексельный камуфляж из шестигранников неплохо смотрится даже если не работает. Но на танках его не будет даже если работает.
А вексельный камуфляж из шестигранников неплохо смотрится даже если не работает. Но на танках его не будет даже если работает.
>>60149
Он вполне может фотками пруфануть, которые его кореша старперы на испытаниях делали.
Он вполне может фотками пруфануть, которые его кореша старперы на испытаниях делали.
>>60826
Только что-то не пруфает. Как выперли на мороз - одни визги.
Только что-то не пруфает. Как выперли на мороз - одни визги.
>>60829
Aside from the regular T-140, the Angara also comes in the T-140K 'Commander' variant, which replaces the heavy machine gun for a 30 mm autocannon, and is equipped with sensors to share target data via the Data Link with other units.
Aside from the regular T-140, the Angara also comes in the T-140K 'Commander' variant, which replaces the heavy machine gun for a 30 mm autocannon, and is equipped with sensors to share target data via the Data Link with other units.
1,1 Мб, 1203x453>>60757
Наканец-та.
Наканец-та.
По сеттингу Армы 3 2035 год, поэтому они добавляют элементы для будущности, но думаю, что 30-мм и в реальности была бы резона.
438 Кб, 1600x1103>>59602
Если это не кукарек Будет забавно, если в итоге выкатят уебище как на Оплоте
>в два раза толще
Если это не кукарек Будет забавно, если в итоге выкатят уебище как на Оплоте
>>60985
а 195-му такое было пошло, его дизайн ничем не испортить
а 195-му такое было пошло, его дизайн ничем не испортить
>>60757
арма же всегда была реалистичным симулятором? что это за каловдутие?
арма же всегда была реалистичным симулятором? что это за каловдутие?
355 Кб, 671x336На «Уралтрансмаше» заканчивают переобучение экипажи самоходных артиллерийских установок «Коалиция-СВ». Бойцы учатся управлять новейшими гаубицами на заводском полигоне.
Каждый механик-водитель должен накатать не меньше 43 часов. Дальше испытания продолжатся на подмосковном полигоне в Алабино.
Первую партию машин будут обкатывать в 1-й танковой армии до 2020 года. После чего «Коалиция» официально станет основным самоходным артиллерийским орудием в сухопутных частях.
Несмотря на внешнее сходство, новейшая разработка сильно отличается от своей предшественницы, САУ «Мста». «Коалиция-СВ» может поражать цели на расстоянии до 70 километров.
Кроме того, она в два раза скорострельнее. В минуту может сделать 20 выстрелов. Экипаж размещается в специальной бронированной капсуле отдельно от боевого модуля, как на танке «Армата».
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211258-6yws.htm
Каждый механик-водитель должен накатать не меньше 43 часов. Дальше испытания продолжатся на подмосковном полигоне в Алабино.
Первую партию машин будут обкатывать в 1-й танковой армии до 2020 года. После чего «Коалиция» официально станет основным самоходным артиллерийским орудием в сухопутных частях.
Несмотря на внешнее сходство, новейшая разработка сильно отличается от своей предшественницы, САУ «Мста». «Коалиция-СВ» может поражать цели на расстоянии до 70 километров.
Кроме того, она в два раза скорострельнее. В минуту может сделать 20 выстрелов. Экипаж размещается в специальной бронированной капсуле отдельно от боевого модуля, как на танке «Армата».
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211258-6yws.htm
>>63444
Что блядь? Их произведут до 2020 больше чем всех существующих САУ или пропагандоны совсем запизделись?
> Первую партию машин будут обкатывать в 1-й танковой армии до 2020 года.
> После чего «Коалиция» официально станет основным самоходным артиллерийским орудием в сухопутных частях.
Что блядь? Их произведут до 2020 больше чем всех существующих САУ или пропагандоны совсем запизделись?
69 Кб, 600x502>>63715
А когда появился основной танк Т-64, их их по твоему сразу внезапно стало больше, чем средних танков?
А когда появился основной танк Т-64, их их по твоему сразу внезапно стало больше, чем средних танков?
>>63720
Вообще это другой термин абсолютно. Или мы сейчас вводим понятие основная самоходная артиллерийская установка?
Вообще это другой термин абсолютно. Или мы сейчас вводим понятие основная самоходная артиллерийская установка?
>>63715
Ты как читал? По такой логике основной она станет уже после начала серийного производства
Ты как читал? По такой логике основной она станет уже после начала серийного производства
>>63741
Да. А что тебя смущает? Отсутствие детальной программы закупок для СВ до 2050 года?
Да. А что тебя смущает? Отсутствие детальной программы закупок для СВ до 2050 года?
https://youtu.be/EUD2jZSZocc
Что он несет? Какие 20 тонн? Какое десантирование?
Что он несет? Какие 20 тонн? Какое десантирование?
Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?
Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.
Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.
Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.
https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html
http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.
Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.
Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.
https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html
http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
>>71698
Танталодебил принёс очередную мурзилку.
Хотя по твоей же ссылке написано:
По сути это ДЗ "Нож" с бесконтактным подрывом.
>Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлено силовое поле?
Танталодебил принёс очередную мурзилку.
Хотя по твоей же ссылке написано:
>результаты испытаний показали, что чешская система активной защиты и ее исполнительные органы типа EFA способны уменьшить воздействие боеприпасов APFSDS, выстреливаемых из танковой пушки, примерно лишь на 30 процентов их первоначальной пробивной способности.
По сути это ДЗ "Нож" с бесконтактным подрывом.
>>71704
А чому путэн мультики да плохо смонтированные фейки показывал, а не реальное оружие?
А чому путэн мультики да плохо смонтированные фейки показывал, а не реальное оружие?
>>71707
В глаза ебешься? На крайнем фото снаряд полностью разрушен.
Explosively Formed Axe (EFA) - разновидность ударного ядра - Explosively formed penetrator (EFP).
>результаты испытаний показали, что чешская система активной защиты и ее исполнительные органы типа EFA способны уменьшить воздействие боеприпасов APFSDS, выстреливаемых из танковой пушки, примерно лишь на 30 процентов их первоначальной пробивной способности.
В глаза ебешься? На крайнем фото снаряд полностью разрушен.
>По сути это ДЗ "Нож" с бесконтактным подрывом.
Explosively Formed Axe (EFA) - разновидность ударного ядра - Explosively formed penetrator (EFP).
>>71716
ну вообще бума небыло очевидно испытывали не заряженную БГ, но не оценили вот и смонтировали бадабум
ну вообще бума небыло очевидно испытывали не заряженную БГ, но не оценили вот и смонтировали бадабум
>>71716
На испытаниях нет красочного взрыва. Вконтактодети, для которых была снята эта вемб, не поняли бы. Ведь в Голливуде даже от выстрела из РПГ взрывается небоскреб.
На испытаниях нет красочного взрыва. Вконтактодети, для которых была снята эта вемб, не поняли бы. Ведь в Голливуде даже от выстрела из РПГ взрывается небоскреб.
>>71720
Ну хуй его знает, почему твои источники противоречат друг другу и сами себе. Наверное, потому что речь идёт о маняоценках маняэффективности маняпрототипа.
Ну да, мы тебя поняли. Ударное ядро — волшебная вундервафля, пробивает любую броню, уничтожает любой снаряд, самостоятельно выигрывает любые войны. Особенно если оно танталовое.
Только непонятно, почему EFA — это разновидность высокотехнологичного ударного ядра, а не позорной совковой кумы. Судя по названию, речь идёт вообще о линейном кумулятивном заряде.
> На крайнем фото снаряд полностью разрушен.
Ну хуй его знает, почему твои источники противоречат друг другу и сами себе. Наверное, потому что речь идёт о маняоценках маняэффективности маняпрототипа.
> разновидность ударного ядра - Explosively formed penetrator
Ну да, мы тебя поняли. Ударное ядро — волшебная вундервафля, пробивает любую броню, уничтожает любой снаряд, самостоятельно выигрывает любые войны. Особенно если оно танталовое.
Только непонятно, почему EFA — это разновидность высокотехнологичного ударного ядра, а не позорной совковой кумы. Судя по названию, речь идёт вообще о линейном кумулятивном заряде.
>>71746
нит там говняха в виде топора чароке нипонимаиш вроти пордирашеньки
нит там говняха в виде топора чароке нипонимаиш вроти пордирашеньки
>>71716
Мне непонятно почему какой-то школьник думает, что его психическая патология интересна кому-то.
Мне непонятно почему какой-то школьник думает, что его психическая патология интересна кому-то.
96 Кб, 500x500>>71760
И какая связь между чехами и американской конторой DE Technologies?
Опять ты выковырял какие-то экзотические прототипы и воображаешь, что это широко распространённые серийные изделия, которыми скоро-очень-скоро начнут мочить клятых москалей.
И какая связь между чехами и американской конторой DE Technologies?
Опять ты выковырял какие-то экзотические прототипы и воображаешь, что это широко распространённые серийные изделия, которыми скоро-очень-скоро начнут мочить клятых москалей.
>>71766
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html
>Как танки будут уничтожать т-72б, если на них контакт-5?
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html
>>71792
Ну так я и не писал, что это аналог К-5, это просто нечто его уровня. 25-30% по БПС - вполне на уровне К-5. Только К-5 уже несколько десятилетий в серии, а маняподелка танталопедика существует только в виде экспериментальных образцов.
>>71820
Мне кажется, он не просто тупой, тут налицо нарушения простейшей логики. Хотя почему нет, оно явно с пораши, а там полно шизиков со справкой, тот же Никита.
Ну так я и не писал, что это аналог К-5, это просто нечто его уровня. 25-30% по БПС - вполне на уровне К-5. Только К-5 уже несколько десятилетий в серии, а маняподелка танталопедика существует только в виде экспериментальных образцов.
>>71820
>начал с визга про новую неуязвимую маняДЗ швятеньких, сорвался на визг про плохую ДЗ в принципе
Мне кажется, он не просто тупой, тут налицо нарушения простейшей логики. Хотя почему нет, оно явно с пораши, а там полно шизиков со справкой, тот же Никита.
>>71791
Показан принцип работы Explosively Formed Axe.
>И какая связь между чехами и американской конторой DE Technologies?
Показан принцип работы Explosively Formed Axe.
>>71698
Есть 2 варианта:
1) Стрельба по блоку КАЗ. Так как ЕФА не защищает сам себя (что есть пиздец), то сначала выстрелами выводим из строя блоки КАЗ, а потом уничтожаем танк.
2) Стрельба по башне. Тут либо мощности ЕФА не хватит для поражения боеприпаса, либо ЕФА перерубает стаол своему же танкую после чего он становится бесполезен.
>Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?
Есть 2 варианта:
1) Стрельба по блоку КАЗ. Так как ЕФА не защищает сам себя (что есть пиздец), то сначала выстрелами выводим из строя блоки КАЗ, а потом уничтожаем танк.
2) Стрельба по башне. Тут либо мощности ЕФА не хватит для поражения боеприпаса, либо ЕФА перерубает стаол своему же танкую после чего он становится бесполезен.
>>71820
Тупик это когда танталочухана в жопу ебут.
Блохастые усрались, распиливая бабло на новых гомоснарядах, пока белый человек планово заменил пакеты ВВ в элементах ДЗ на новые
Пилите дальше, блохастики отсталые.
> баивые картинки
Тупик это когда танталочухана в жопу ебут.
Блохастые усрались, распиливая бабло на новых гомоснарядах, пока белый человек планово заменил пакеты ВВ в элементах ДЗ на новые
Пилите дальше, блохастики отсталые.
>>71827
С чего ты взял? У EFA может быть плоская струя, как в "Ноже", а не плоское ударное ядро.
С чего ты взял? У EFA может быть плоская струя, как в "Ноже", а не плоское ударное ядро.
>>81652
Хороша тем, что имеет пушку повышенного могущества и человеческое бронирование корпуса. Плоха тем, что ее нет.
Хороша тем, что имеет пушку повышенного могущества и человеческое бронирование корпуса. Плоха тем, что ее нет.
>>81652
хороша тем что это следующее поколение БТ.
плоха тем, что ее не 3000 штук в войсках, а 20+ на испытаниях
хороша тем что это следующее поколение БТ.
плоха тем, что ее не 3000 штук в войсках, а 20+ на испытаниях
Характеристики Арматы по военной приёмке из видео :
Разворот башни на 360 градусов – 8 секунд, 45 градусов в секунду.
Разворот на месте – 90 градусов за 7 секунд, поворот на 360 градусов 28 секунд.
8 передач назад и 8 передачь вперёд.
Скорость до 80 км/ч
УВН -11/14.
Разворот башни на 360 градусов – 8 секунд, 45 градусов в секунду.
Разворот на месте – 90 градусов за 7 секунд, поворот на 360 градусов 28 секунд.
8 передач назад и 8 передачь вперёд.
Скорость до 80 км/ч
УВН -11/14.
>>71704
ствол своему танку отрубает
ствол своему танку отрубает
Пачаны, не заходил пару месяцев. Сколько уже Армат в войсках? Вроде бы уже тысячи должны быть?
>>81677
Говно ебаное - Т-90СМ за 6 секунд 360 на одной гусле крутил в зимнем видосе!
>Разворот на месте – 90 градусов за 7 секунд, поворот на 360 градусов 28 секунд
Говно ебаное - Т-90СМ за 6 секунд 360 на одной гусле крутил в зимнем видосе!
>>84719
Это ж не швятой Ф-35... Пока все госиспытания не проведут, закупка новых не предвидится.
Это ж не швятой Ф-35... Пока все госиспытания не проведут, закупка новых не предвидится.
>>85300
Пошел нахуй.
Пошел нахуй.
>>85393
Можно. А вот арматовские на 2А46 уже нельзя из-за разницы в размерах камор.
Можно. А вот арматовские на 2А46 уже нельзя из-за разницы в размерах камор.
Проманяанализировал Армату против Абрамса. В целом получилось, что Т-14 однозначно лучше по мобильности и транспортабельности:
https://youtu.be/5P3yQHdPsA4
https://youtu.be/5P3yQHdPsA4
>>87909
Ну байтануть людей типа без защитного кожуха показано, взято у Тарасенко:
https://andrei-bt.livejournal.com/642447.html
Ну байтануть людей типа без защитного кожуха показано, взято у Тарасенко:
https://andrei-bt.livejournal.com/642447.html
>>87985
Всё ещё нет. Пока превьюху не переделаешь. Смотреть не буду.
>армата
>некий гибрид "Молота " и "Ноты" на превьюхе
Всё ещё нет. Пока превьюху не переделаешь. Смотреть не буду.
>>87901
Какой ужасный акцент мутко-стайл.
Какой ужасный акцент мутко-стайл.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.