Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
110 Кб, 800x470
65 Кб, 800x520
901 Кб, 2048x1346
219 Кб, 1280x853
Очередной ультимативного танка будущего тред стартует здесь.
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/2037345.html (
М)
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/2037345.html (
М)«Армата» сможет перехватывать ракеты противника
15.03.2016
Российские инженеры новосибирского предприятия «Катод» разработали инновационные ультрафиолетовые катоды, которые послужат основой для производства суперсовременных ультрафиолетовых пеленгаторов «Афганит», устанавливаемых на боевых машинах семейства «Армата».
Уже до конца 2016 года будут завершены работы по оснащению танков Т-14 и тяжелой боевой машины Т-15 системы «Армата» новейшим комплексом активной защиты «Афганит», который сможет не только обнаруживать приближающиеся ракеты противника, но и уничтожать их.
Преимуществом системы «Афганит» перед аналогами является то, что новые пеленгаторы смогут не только обнаружить запуск ракеты, но и отследить координаты запуска, а также моментально рассчитать ожидаемую траекторию полета.
«После мгновенной обработки данных специальный снаряд собьет приближающуюся цель», — сообщили в ОА «Катод».
Служба информации «Новый взгляд»
http://newvz.ru/info/73511.html
15.03.2016
Российские инженеры новосибирского предприятия «Катод» разработали инновационные ультрафиолетовые катоды, которые послужат основой для производства суперсовременных ультрафиолетовых пеленгаторов «Афганит», устанавливаемых на боевых машинах семейства «Армата».
Уже до конца 2016 года будут завершены работы по оснащению танков Т-14 и тяжелой боевой машины Т-15 системы «Армата» новейшим комплексом активной защиты «Афганит», который сможет не только обнаруживать приближающиеся ракеты противника, но и уничтожать их.
Преимуществом системы «Афганит» перед аналогами является то, что новые пеленгаторы смогут не только обнаружить запуск ракеты, но и отследить координаты запуска, а также моментально рассчитать ожидаемую траекторию полета.
«После мгновенной обработки данных специальный снаряд собьет приближающуюся цель», — сообщили в ОА «Катод».
Служба информации «Новый взгляд»
http://newvz.ru/info/73511.html
Ответы>>2081155
>>2081112
Про ультрафиолетовые датчики обнаружения ракет уже была информация, а вот про перехват - нет. Скорее всего, представители Катода ошибаются, т.к. система на Армате является софткиллом. С другой стороны, в эти ПУ может поместиться хоть осколочный боеприпас, хоть плазмогенератор, так что теоретически - он может выступить и хардкиллом.
Хорошо бы получить какую-то официальную информацию по КАЗ.
Про ультрафиолетовые датчики обнаружения ракет уже была информация, а вот про перехват - нет. Скорее всего, представители Катода ошибаются, т.к. система на Армате является софткиллом. С другой стороны, в эти ПУ может поместиться хоть осколочный боеприпас, хоть плазмогенератор, так что теоретически - он может выступить и хардкиллом.
Хорошо бы получить какую-то официальную информацию по КАЗ.
Ответы>>2082492
Чего тред запилили? Тем более во время налета пораши. Новостей то нету новых почти по проектам.
В «Независимом военном обозрении» была опубликована статья под названием «Новинка после яркой презентации. Недопустимо скрывать объективные недостатки систем вооружения под слоем ура-патриотизма» («НВО» № 3 от 29.01.16). Автор — Сергей Владимирович Васильев. Как он подписался — полковник запаса, кандидат технических наук, профессор Академии военных наук).
Статья целиком посвящена критике нового отечественного танка Т-14 «Армата». Автор бьет наотмашь, его упреки жестки, импульсивны и эмоциональны. Аргументы, правда, несколько бледнее. Их слабость видна даже человеку, не увлеченному историей танкостроения, его продукцией. Однако затронутая тема настолько важна для обороноспособности России, что требует дополнительного осмысления и анализа.
В этой связи с просьбой прокомментировать аргументы автора и возразить, если таковое возможно, мы обратились к полковнику запаса Сергею Викторовичу Суворову — одному из ведущих отечественных экспертов в области бронетанковой техники. Он окончил Харьковское гвардейское танковое командное училище с золотой медалью, академию Бронетанковых войск, адъюнктуру Военной академии им. М. В. Фрунзе. Проходил службу в Группе советских войск в Германии и Забайкальском военном округе, занимая последовательно должности командира танкового взвода, заместителя командира танковой роты по вооружению, командира танковой роты, заместителя командира танкового батальона — начальника штаба, командира учебного танкового батальона.
.....
http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html
Статья целиком посвящена критике нового отечественного танка Т-14 «Армата». Автор бьет наотмашь, его упреки жестки, импульсивны и эмоциональны. Аргументы, правда, несколько бледнее. Их слабость видна даже человеку, не увлеченному историей танкостроения, его продукцией. Однако затронутая тема настолько важна для обороноспособности России, что требует дополнительного осмысления и анализа.
В этой связи с просьбой прокомментировать аргументы автора и возразить, если таковое возможно, мы обратились к полковнику запаса Сергею Викторовичу Суворову — одному из ведущих отечественных экспертов в области бронетанковой техники. Он окончил Харьковское гвардейское танковое командное училище с золотой медалью, академию Бронетанковых войск, адъюнктуру Военной академии им. М. В. Фрунзе. Проходил службу в Группе советских войск в Германии и Забайкальском военном округе, занимая последовательно должности командира танкового взвода, заместителя командира танковой роты по вооружению, командира танковой роты, заместителя командира танкового батальона — начальника штаба, командира учебного танкового батальона.
.....
http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html
И так, мы ждём:
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта
Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
-отсутвуют фактические подтверждения возможностей Армата и вообще её сторонники настроены псевдопатриотически
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта
Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
-отсутвуют фактические подтверждения возможностей Армата и вообще её сторонники настроены псевдопатриотически
91 Кб, 1241x510
В то же время хочется напомнить, что на Армате используются самые высокие технологии, не имеющие зарубежных аналогов.
>>2081271
Не отслеживал тред несколько месяцев. Появились пруфы что с ними что-то не так?
>доработки АЗ
>доработки ДЗ
>доведения до рабочего состояния КАЗТ
Не отслеживал тред несколько месяцев. Появились пруфы что с ними что-то не так?
>>2081208
У нас тут ОП поломался. Какие-то конкретные возражения против Суворова будут?
Я лично никаких косяков (хотя будет забавно если окажется правдой) кроме ИМХО про нишу башни не заметил.
>отвечает же ему не менее блохастая маня.
У нас тут ОП поломался. Какие-то конкретные возражения против Суворова будут?
Я лично никаких косяков (хотя будет забавно если окажется правдой) кроме ИМХО про нишу башни не заметил.
Ответы>>2081391
Ответы>>2081373
>>2081316
Это щель для монеток.
Это щель для монеток.
>>2081316
Весьма наивное мнение, если прикинуть как он там размещается, подумать почему не с пушкой вместе и оценить углы вертикального наведения.
Весьма наивное мнение, если прикинуть как он там размещается, подумать почему не с пушкой вместе и оценить углы вертикального наведения.
Ответы>>2081399
>>2081289
Ну давай посмотрим.
Охуенные истории.
Штоблядьнахуй.
Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.
>Какие-то конкретные возражения против Суворова будут?
Ну давай посмотрим.
>пушка, которая сейчас в «Армате», рассчитывалась не под напольно-карусельный автомат заряжания, а на автомат в нише башни
Охуенные истории.
>нише башни (замане)
Штоблядьнахуй.
>Для этой пушки имеется новый бронебойный снаряд, большей длины, который в карусельный автомат «не лезет»
Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.
Ответы>>2081430
>>2081365
УВН там потешные, поэтому и сказал, что "есть мнение". Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой пулемет в то время как по опыту те же американцы навешивают ещё.
http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html
Лолировал с этого эксперта
УВН там потешные, поэтому и сказал, что "есть мнение". Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой пулемет в то время как по опыту те же американцы навешивают ещё.
http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html
>И пушка, которая сейчас в «Армате», рассчитывалась не под напольно-карусельный автомат заряжания, а на автомат в нише башни (замане), как у тех же французов
Лолировал с этого эксперта
51 Кб, 800x455
>>2081399
СПАРЕННЫЙ. Курсовой у стрелка-радиста был. Можно, конечно, взять Печенег и к стволу прицепить, как янки в ВМВ. Заодно экипаж сможет его снять и от врагов отстреливаться.
>Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой
СПАРЕННЫЙ. Курсовой у стрелка-радиста был. Можно, конечно, взять Печенег и к стволу прицепить, как янки в ВМВ. Заодно экипаж сможет его снять и от врагов отстреливаться.
Ответы>>2081414
51 Кб, 500x312
43 Кб, 640x427
>>2081412
Обосрался, каюсь. Однако ж, вопрос о пулемете остается открытым.
Давайте поговорим о ДУ пулемете командира и башенке. Какое расположение является наиболее оптимальным?
Обосрался, каюсь. Однако ж, вопрос о пулемете остается открытым.
Давайте поговорим о ДУ пулемете командира и башенке. Какое расположение является наиболее оптимальным?
>>2081399
Для городских пострелушек. Армата, представленная на параде - полевой вариант. Городской обвес идет отдельно, об этом говорили уже.
> в то время как по опыту те же американцы навешивают ещё
Для городских пострелушек. Армата, представленная на параде - полевой вариант. Городской обвес идет отдельно, об этом говорили уже.
Ответы>>2107845
>>2081391
Ага, фактически все претензии к одному пункту свелись.
Это может быть пример специфической лексики типа "тримплекс".
В том-то и дело что Суворов может знать что ни ты, ни я не знаем.
Будет смешно если всё окажется именно так.
Хотя я вангую за банальный сундук.
>Ну давай посмотрим.
Ага, фактически все претензии к одному пункту свелись.
>Штоблядьнахуй.
Это может быть пример специфической лексики типа "тримплекс".
>Охуенные истории.
>Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.
В том-то и дело что Суворов может знать что ни ты, ни я не знаем.
Будет смешно если всё окажется именно так.
Хотя я вангую за банальный сундук.
>>2081414
Мне кажется что вопрос несложный и на Армате башенка отлично расположена. Хорошо было бы подъёмный визор поставить.
Мне кажется что вопрос несложный и на Армате башенка отлично расположена. Хорошо было бы подъёмный визор поставить.
882 Кб, 500x280
Ответы>>2081463
>>2081456
И тут ты такой выкатываешь пруф, что там был АЗ тех же габаритов.
>У 195 снаряды были куда длиннее, и без всякой ниши.
И тут ты такой выкатываешь пруф, что там был АЗ тех же габаритов.
Ответы>>2081478
>>2081456
Не во времена граммар-наци так часто называли именно нишу башни, это именно как "тримплекс". Можно доебаться и к столбу.
Т.е. он имея доступ к тому же "Бумерангу" нихуя не знает, в вакууме сидит, не имеет старых связей в ГАБТУ. Ты ещё про Мураховского тоже самое напиши, журнашлюхой обзови.
>Хуюшки
Не во времена граммар-наци так часто называли именно нишу башни, это именно как "тримплекс". Можно доебаться и к столбу.
>Нихуя
Т.е. он имея доступ к тому же "Бумерангу" нихуя не знает, в вакууме сидит, не имеет старых связей в ГАБТУ. Ты ещё про Мураховского тоже самое напиши, журнашлюхой обзови.
Ответы>>2081478
>>2081495
А вот и хУЯдрочер приполз.
А вот и хУЯдрочер приполз.
>>2081414
Справа закрывает обзор панорамному прибору командира.
Справа закрывает обзор панорамному прибору командира.
Лол, опять эта опущенка в тред вкатилась.
Мань, тебе не надоело мочу глотать со своими фотошопными уями?
Нашел суетливую гифку и срешь каждый раз, как тебе жопу развальцовывают.
Мань, тебе не надоело мочу глотать со своими фотошопными уями?
Нашел суетливую гифку и срешь каждый раз, как тебе жопу развальцовывают.
>>2081493
уиии
уиии
>>2081087 (OP)
Блять, необучаемые, вы зачем опять тред запили? Щас опять порашное гомозверьё набежит и будет срать до самого бамплимита, сводя на нет все ваши попытки нормальной дискуссии.
Зачем? Чего ради, мистер Андерсон?
Блять, необучаемые, вы зачем опять тред запили? Щас опять порашное гомозверьё набежит и будет срать до самого бамплимита, сводя на нет все ваши попытки нормальной дискуссии.
Зачем? Чего ради, мистер Андерсон?
>>2081657
Так уже. У хохлов и порашного говна Армата - как бельмо на глазу.
>Щас опять порашное гомозверьё набежит
Так уже. У хохлов и порашного говна Армата - как бельмо на глазу.
Ответы>>2081669
Как стать командиром арматы на контракте
запилите гайд
мимо хекка-домосед
запилите гайд
мимо хекка-домосед
чет я не в курил, самая толстая крыша в мире, развитый софткилл каз, самое развитое армейское пво всех эшелонов, от куда эти чепушилы с уя лезут?
>>2081667
ДЛЯ ДЕБИЛОВ
Bofors – шведская оборонная компания. В конце 90-х и начале 2000-х поглощена (по частям) компаниями SAAB и BAE Systems. В начале 90-х начала разработку артиллерийского снаряда с двумя СПБЭ – Bofors 155 BONUS.
Так что в УЯ они хорошо соображают.
Презентация Bofors Defence
смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
ДЛЯ ДЕБИЛОВ
Bofors – шведская оборонная компания. В конце 90-х и начале 2000-х поглощена (по частям) компаниями SAAB и BAE Systems. В начале 90-х начала разработку артиллерийского снаряда с двумя СПБЭ – Bofors 155 BONUS.
Так что в УЯ они хорошо соображают.
Презентация Bofors Defence
смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>>2081719
они хотят как бэтлфилде, что б в центр карты и пиф паф устраивать, вертолеты там сбивать, самолеты...
они хотят как бэтлфилде, что б в центр карты и пиф паф устраивать, вертолеты там сбивать, самолеты...
Ответы>>2081736
>>2081707
Современные натовские УЯ вряд ли выдержит.
Бортовое бронирование слабое.
В странах НАТО уже используются кумулятивные БЧ, обеспечивающие бронепробиваемость
до 10 калибров заряда и мощное заброневое воздействие.
В таких боеголовках применяются облицовки из молибдена. Молибден обладает большой
объемной скоростью звука (в металле), что позволяет формировать кумулятивные струи со
скоростью 12 км/с.
Существует тысяча и один способ преодоления ДЗ, как ОБПСами, так и кумулятивными БЧ.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>в танках не разбираюсь, вот и спросил.
Современные натовские УЯ вряд ли выдержит.
Бортовое бронирование слабое.
В странах НАТО уже используются кумулятивные БЧ, обеспечивающие бронепробиваемость
до 10 калибров заряда и мощное заброневое воздействие.
В таких боеголовках применяются облицовки из молибдена. Молибден обладает большой
объемной скоростью звука (в металле), что позволяет формировать кумулятивные струи со
скоростью 12 км/с.
Существует тысяча и один способ преодоления ДЗ, как ОБПСами, так и кумулятивными БЧ.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>>2081733
ясненько
ясненько
оо, еще и молибденодебил на подходе, вслед за танталодауном
Ответы>>2081755
>>2081755
а светлая мысль о молибденовых воронках с танталовым напылением уже была?
а светлая мысль о молибденовых воронках с танталовым напылением уже была?
333 Кб, 1400x669
>>2081751
Разработки перспективного танка в США
В 80-е начале 90-х годов в ведущих танкопроизводящих странах – СССР, США, ФРГ, Франция активно велась разработка перспективного танка. При этом велся активный поиск решений по компоновке, составу экипажа и распределению его задач. Улучшение характеристик танка можно было достичь за счет сокращения экипажа за счет установки автомата заряжания, это решение было принято во всех перспективных разработках западных стран. Это позволяло уменьшить внутренний объем танка, усилить бронирование без значительного роста массы.
Вариант танка с экипажем 3 человека и необитаемой башней
При создании такого варианта американские специалисты предлагали два варианта решения:
Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпуса.
Второй вариант заключается в размещении двух членов экипажа спереди и третьего за ними (размещение одного из членов экипажа спереди не рационально для обеспечения равностойкого бронирования).
Такой вариант позволяет сохранить достаточный уровень защиты бортов корпуса и удовлетворительные условия комфорта для экипажа. Хотя условия хуже, чем в первом варианте т.к. ноги третьего члена экипажа размещены меду двумя находящимися спереди.
Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.
400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)
>То есть, основные претензии к танку в том, что он не неуязвим? Охуеть.
Разработки перспективного танка в США
В 80-е начале 90-х годов в ведущих танкопроизводящих странах – СССР, США, ФРГ, Франция активно велась разработка перспективного танка. При этом велся активный поиск решений по компоновке, составу экипажа и распределению его задач. Улучшение характеристик танка можно было достичь за счет сокращения экипажа за счет установки автомата заряжания, это решение было принято во всех перспективных разработках западных стран. Это позволяло уменьшить внутренний объем танка, усилить бронирование без значительного роста массы.
Вариант танка с экипажем 3 человека и необитаемой башней
При создании такого варианта американские специалисты предлагали два варианта решения:
Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпуса.
Второй вариант заключается в размещении двух членов экипажа спереди и третьего за ними (размещение одного из членов экипажа спереди не рационально для обеспечения равностойкого бронирования).
Такой вариант позволяет сохранить достаточный уровень защиты бортов корпуса и удовлетворительные условия комфорта для экипажа. Хотя условия хуже, чем в первом варианте т.к. ноги третьего члена экипажа размещены меду двумя находящимися спереди.
Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.
400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)
Ответы>>2081785
>>2081780
На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить,
что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и
композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
>И к чему тут эти маняхотелки?
На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить,
что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и
композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
>Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.
>400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)
Ответы>>2081789
>>2081789
Про это слыхал?
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_design
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_engineering
>маняхотелками
Про это слыхал?
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_design
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_engineering
Ответы>>2081803
>>2081795
Ну так маняхотелки вышли из стадии дизайна, или даже не макетами, не чертежами, а концептами воевать собираешься?
Армату еще не запустили в серию, а неимеющийаналогоф американский танк, чертежей которого еще даже нет, уже превосходит Армату.
Ну так маняхотелки вышли из стадии дизайна, или даже не макетами, не чертежами, а концептами воевать собираешься?
Армату еще не запустили в серию, а неимеющийаналогоф американский танк, чертежей которого еще даже нет, уже превосходит Армату.
>>2081806
А то, свиноте почему-то сильно разрывает пердак с плазмогенератора.
А то, свиноте почему-то сильно разрывает пердак с плазмогенератора.
Воу, наконец-то починил куклу, и военач преобразился. Во время порашных набегов без автохайда двачевать невозможно.
>>2081814
BONUS 155 mm
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
Боеголовка СПБЭ BONUS (пробивает 140 мм стальной брони)
http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116
>Традиционно принял мочи
BONUS 155 mm
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
Боеголовка СПБЭ BONUS (пробивает 140 мм стальной брони)
http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116
>>2081707
Да в том-то и дело, что никак. И кумулятивный тоже никак. Разве только под очень большим скользящим углом.
Но порашники вечно визжат, что бронирование крыши недостаточное!!!. А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.
А этого >>2081733 порашника не слушай - он сыплет баивыми рендерами и ссаными мурзилкам, за что бывает регулярно обоссан.
>а каким образом бопс должен попасть в крышу
Да в том-то и дело, что никак. И кумулятивный тоже никак. Разве только под очень большим скользящим углом.
Но порашники вечно визжат, что бронирование крыши недостаточное!!!. А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.
А этого >>2081733 порашника не слушай - он сыплет баивыми рендерами и ссаными мурзилкам, за что бывает регулярно обоссан.
>>2081749
говном обмажся
говном обмажся
5521 Кб, 320x240
>>2081840
https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png (М)
https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580681969780.png (М)
>А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.
>достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью
https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png (
М)https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580681969780.png (
М)как можно визжать о тонкой крышей, если даже близко такой толщины нигде не было
>>2081849
Это танталодебил, он игнорирует логику и здравый рассудок.
Это танталодебил, он игнорирует логику и здравый рассудок.
>>2081849
Ты еще про встроенную ДЗ вспомни.
Ты еще про встроенную ДЗ вспомни.
>>2081849
Т-14 «Армата» (Индекс ГБТУ — объект 148) — новейший российский основной боевой танк.
Широкой публике Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году.
M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
Леопард 2 (нем. Leopard) — немецкий основной боевой танк. В 1979 г. он поступил на вооружение.
Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.
:))))
>если даже близко такой толщины нигде не было
Т-14 «Армата» (Индекс ГБТУ — объект 148) — новейший российский основной боевой танк.
Широкой публике Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году.
M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
Леопард 2 (нем. Leopard) — немецкий основной боевой танк. В 1979 г. он поступил на вооружение.
Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.
:))))
>>2081848
Долбаеб, это толщина не всей крыши а только в районе люка. Под БО может быть большена том же абрамсе 5 см только над механом, над остальной частью ВЛД уже 80 + на крыше установлена ДЗ, а в твоем мартышачьем рендере хуита пробивает ДЗ уровня К-. Борт усиливают снаружи,так же как это делали на молоте. 120-200 мм можно достигнуть, и это без учета экранов.
Долбаеб, это толщина не всей крыши а только в районе люка. Под БО может быть большена том же абрамсе 5 см только над механом, над остальной частью ВЛД уже 80 + на крыше установлена ДЗ, а в твоем мартышачьем рендере хуита пробивает ДЗ уровня К-. Борт усиливают снаружи,так же как это делали на молоте. 120-200 мм можно достигнуть, и это без учета экранов.
Ответы>>2081874
>>2081859
Ты о чем, обезьяна?
Ты о чем, обезьяна?
>>2081859
А должны были сделать танк, который уступает?
>Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.
А должны были сделать танк, который уступает?
>>2081859
вообще-то превосходство по бронированию было еще у сов. танков - одногодков, что ты несешь?
вообще-то превосходство по бронированию было еще у сов. танков - одногодков, что ты несешь?
587 Кб, 767x1278
>>2081854
Пошел нахуй.
Этот тест не на максимальную бронепробиваемость.
У меня есть официальная брошюрка от Bofors, в которой заявляется бронепробиваемость в 140 мм стальной брони.
Кроме того, эта бронепробиваемость хорошо согласуется вот с этим:
>Шизик, уходи
Пошел нахуй.
Этот тест не на максимальную бронепробиваемость.
У меня есть официальная брошюрка от Bofors, в которой заявляется бронепробиваемость в 140 мм стальной брони.
Кроме того, эта бронепробиваемость хорошо согласуется вот с этим:
Ответы>>2082268
>>2081860
Ну так давай, покажи нам это расчудесный усиленный борт и это толстенную-растолстенную крышу.
Ну так давай, покажи нам это расчудесный усиленный борт и это толстенную-растолстенную крышу.
Ответы>>2081878
>>2081874
Чудесные тут только долбаебы. А срач про борт с танталодебилом был еще в прошлом треде, С ТЕМИ ЖЕ БЛЯДЬ НАБРОСАМИ
Чудесные тут только долбаебы. А срач про борт с танталодебилом был еще в прошлом треде, С ТЕМИ ЖЕ БЛЯДЬ НАБРОСАМИ
>>2081869
M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
>Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?
M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
>>2081878
Да, я помню. Не смотря на то, что он там несколько преувеличивал роль тантала, всё выходит так что молибден и вправду лучше меди с вольфрамовой пудрой. Правда в конечном итоге выходило что Метис-М и Корнет-Д замечательные комплексы, не хуже иностранных аналогов.
Да, я помню. Не смотря на то, что он там несколько преувеличивал роль тантала, всё выходит так что молибден и вправду лучше меди с вольфрамовой пудрой. Правда в конечном итоге выходило что Метис-М и Корнет-Д замечательные комплексы, не хуже иностранных аналогов.
Ответы>>2081920
>>2081881
Ну, то, что блохастые пользуются безнадежно устаревшим пиромангалом, мы все знаем. Как и то, что он устарел уже на момент своего появления. Но зачем ты спамишь в тред этим примитивным поделием?
Ну, то, что блохастые пользуются безнадежно устаревшим пиромангалом, мы все знаем. Как и то, что он устарел уже на момент своего появления. Но зачем ты спамишь в тред этим примитивным поделием?
>>2081888
Твой кривой фотошоп и хотелки это не пруфы.
Твой кривой фотошоп и хотелки это не пруфы.
>>2081904
Порода такая.
Порода такая.
>>2081906
Толщину брони можно оценить по руке и ботинкам.
https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png (М)
Толщину брони можно оценить по руке и ботинкам.
https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png (
М)>>2081911
ну пиздец, теперь мы броню по рукам и ботинкам, которые у всех разные меряем, ок.
короч, иди на хуй.
ну пиздец, теперь мы броню по рукам и ботинкам, которые у всех разные меряем, ок.
короч, иди на хуй.
Ответы>>2081922
>>2081885
Молибден лучше, и тантал хорош. И нато научилось преодолевать древние К1 и К5 которые они могли изучать в доль и поперек. Что с этого, епта?
Молибден лучше, и тантал хорош. И нато научилось преодолевать древние К1 и К5 которые они могли изучать в доль и поперек. Что с этого, епта?
>>2081922
Он думает.
Он думает.
>>2081925
И нахуй ты эти гадания скинул со своим собственным кукареком скинул? Тем более что паралай это даже не отвага, и блексрачья авантюра. И я повторяю вопрос:"На м1 абрамс влд имеет дифференцированное бронирование почему такого не может быть на т14?
И нахуй ты эти гадания скинул со своим собственным кукареком скинул? Тем более что паралай это даже не отвага, и блексрачья авантюра. И я повторяю вопрос:"На м1 абрамс влд имеет дифференцированное бронирование почему такого не может быть на т14?
Ответы>>2081935
Ответы>>2081971
65 Кб, 640x434
А такой вопрос: на Армате двигатель будет 1200л.с, да?
>>2081945
необходимо отметить, что номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс.
http://www.paralay.com/t14/t-14.html
необходимо отметить, что номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс.
http://www.paralay.com/t14/t-14.html
Ответы>>2081950
Ответы>>2081964
>>2081946
А, ну понятно. Небось еще и гидроудары постоянные будут. Сколько движков так угробят хуй его знает. Рязанцев глядя на это в гробу переворачивается.
>Силовая установка представляет собой единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А (иногда обозначается как 2А12-3, 12ЧН15/16 или 12Н360) для передне и задне расположенным МТО.
А, ну понятно. Небось еще и гидроудары постоянные будут. Сколько движков так угробят хуй его знает. Рязанцев глядя на это в гробу переворачивается.
>>2081945
840.
840.
>>2081964
Жаль ставить эти оппозитники некуда.
Жаль ставить эти оппозитники некуда.
>>2081964
Не неси сюда это перефорсированное говно
Не неси сюда это перефорсированное говно
660 Кб, 1600x1524
351 Кб, 907x1097
>>2081934
Баивые картинки пошли, найс.
>>2081935
Это ты скинь фото или чертеж габрита крыши
>>2081938
Шведы научились пробивать К1 согласно рендеру, ну ГЦ, че.
>>2081942
а ты не визжи, нехуй было тред создавать
>>2081945
от 1200 до 1800на сколько зафорсируют, столько и будет, но вангую 1500
>>2081950
Пошел нахрюк
>>2081964
Угу, а моторесурс у них будет какой?
>>2081925
Продолжим уринотерапию
Во-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.
Во-вторых по твоим же блять фоткам можно оценить толщину крыши тупо по толшине люка НО и КОно это тоже будет "примерно почувствал" 100-120 мм вместе с ВДЗ
Баивые картинки пошли, найс.
>>2081935
Это ты скинь фото или чертеж габрита крыши
>>2081938
Шведы научились пробивать К1 согласно рендеру, ну ГЦ, че.
>>2081942
а ты не визжи, нехуй было тред создавать
>>2081945
от 1200 до 1800на сколько зафорсируют, столько и будет, но вангую 1500
>>2081950
Пошел нахрюк
>>2081964
Угу, а моторесурс у них будет какой?
>>2081925
Продолжим уринотерапию
Во-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.
Во-вторых по твоим же блять фоткам можно оценить толщину крыши тупо по толшине люка НО и КОно это тоже будет "примерно почувствал" 100-120 мм вместе с ВДЗ
Ответы>>2082012
505 Кб, 1200x1304
260 Кб, 1292x738
>>2081971
Анатолий_99 написал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500
Анатолий_99 написал(а): Форма у меня меня примерно та же получилось. Только я еще учел фото, где видно как ДЗ на лбу Т-15 располагается.
Габарит пакета (не до шестого знака после запятой, конечно, а плюс минус 10 см =) можно оценить где-то в 700-800 мм, но в самой верхней части конечно меньше.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=15#p692147
>Во-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.
Анатолий_99 написал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500
Анатолий_99 написал(а): Форма у меня меня примерно та же получилось. Только я еще учел фото, где видно как ДЗ на лбу Т-15 располагается.
Габарит пакета (не до шестого знака после запятой, конечно, а плюс минус 10 см =) можно оценить где-то в 700-800 мм, но в самой верхней части конечно меньше.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=15#p692147
Ответы>>2082000
>>2081971
Нет уж, поскольку на фоточках из капсулы крыша выглядит как лист одной толщины, без уступов/утолщений, то пруфы на то, что толщина разная нести тебе.
Чиво ругаешься? Гидроудары именно что будут.
Из-за этого хотя не только Х-образники и не любят.
>Это ты скинь фото или чертеж габрита крыши
Нет уж, поскольку на фоточках из капсулы крыша выглядит как лист одной толщины, без уступов/утолщений, то пруфы на то, что толщина разная нести тебе.
>Пошел нахрюк
Чиво ругаешься? Гидроудары именно что будут.
Из-за этого хотя не только Х-образники и не любят.
Ответы>>2082000
>>2082058
От серьезного тандемного крышебоя типо джавы/спайка и двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спасла, тут нужно делать упор на КАЗ и КОЭП
>что там у москалей
От серьезного тандемного крышебоя типо джавы/спайка и двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спасла, тут нужно делать упор на КАЗ и КОЭП
>>2082064
Я и не спорю. Более того: площадь двух люков 0.5 кв.м, площадь танка около 30кв.м. Он как решето будет, пока танкистов поразят. Но всё же от боеприпасов бьющих с горки или от кассетных крышебоев неплох бы иметь.
Я и не спорю. Более того: площадь двух люков 0.5 кв.м, площадь танка около 30кв.м. Он как решето будет, пока танкистов поразят. Но всё же от боеприпасов бьющих с горки или от кассетных крышебоев неплох бы иметь.
Ответы>>2082114
>>2082064
У них б/п, насколько я помню, менее 100мм. Сравнивать их с БЧ полноценной ПТУР не имеет смысла.
>>2082058
>>2082067
Привычно вытер подошву о дегенеративное рыльце порашника.
>двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спасла
У них б/п, насколько я помню, менее 100мм. Сравнивать их с БЧ полноценной ПТУР не имеет смысла.
>>2082058
>>2082067
Привычно вытер подошву о дегенеративное рыльце порашника.
Ответы>>2082395
132 Кб, 1071x943
1095 Кб, 1184x888
454 Кб, 742x614
124 Кб, 611x460
LOCAAS uses a low-cost laser radar sensor coupled with a multimode warhead and a maneuvering airframe to produce a high performance submunition. The warhead can be detonated as a long rod penetrator, an aero stable slug, or as fragments based on the hardness of the target.
Ответы>>2082268
Танталомолибденопидор начал повторяться. Когда уж ты бросишь эти побитые молью чучела времен холодной войны - так ли уж тебе приятно с ними ебаться?
Для дебилов:
вытянутые ударные ядра (Stretched EFP) обладают бронепробиваемостью 2-3 калибра.
вытянутые ударные ядра (Stretched EFP) обладают бронепробиваемостью 2-3 калибра.
>>2082124
ты дебил...
ты дебил...
>>2082124
Когда россиюшка наклепает хотя бы 1000 «Армат», «тупые пиндосы» реанимируют эти проекты, так как защититься от таких УЯ «Срамота» не сможет.
>Когда уж ты бросишь эти побитые молью чучела времен холодной войны
Когда россиюшка наклепает хотя бы 1000 «Армат», «тупые пиндосы» реанимируют эти проекты, так как защититься от таких УЯ «Срамота» не сможет.
Ответы>>2082135
>>2082148
Самолеты с вертолетами еще дороже стоят, а брони против ЗУР у них нет. Нинужны! У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования. Нинужны! А еще яо есть, от него вообще хер защитишься. Армия нинужна!
Самолеты с вертолетами еще дороже стоят, а брони против ЗУР у них нет. Нинужны! У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования. Нинужны! А еще яо есть, от него вообще хер защитишься. Армия нинужна!
Ответы>>2082164
>>2082154
вертолеты тоже нинужны
https://2ch.hk/wm/res/2072594.html (М)
Зато у них есть стелс, РТР, РЭБ, Standoff missile.
Надводные корабли действительно очень уязвимы для ПКР (кроме АУГ).
>Самолеты с вертолетами
вертолеты тоже нинужны
https://2ch.hk/wm/res/2072594.html (
М)>а брони против ЗУР у них нет.
Зато у них есть стелс, РТР, РЭБ, Standoff missile.
>У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования.
Надводные корабли действительно очень уязвимы для ПКР (кроме АУГ).
>>2082164
Короче нахуй всю технику, даешь новый Пашендель!
Короче нахуй всю технику, даешь новый Пашендель!
>>2082183
ALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо установливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2×2° в азимутальной и угломестной плоскостях).
Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.
ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, а затем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F-22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf
>и ещё много баззвордов
>Ку-ка-ре-ку
ALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо установливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2×2° в азимутальной и угломестной плоскостях).
Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.
ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, а затем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F-22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf
71 Кб, 800x591
А между тем на паралае уже придумали альтернативную башню с защитой и углами.
101 Кб, 604x301
288 Кб, 997x881
523 Кб, 2000x946
>>2082192
Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение. (журнал «Оружие»)
http://www.youtube.com/watch?v=V3eV_ABhG_8
Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение. (журнал «Оружие»)
http://www.youtube.com/watch?v=V3eV_ABhG_8
>>2082201
Красива.
Красива.
>>2082201
Анатолий_99: А вот по башне вопросов много =)
Поехали по пунктам:
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510593#p510593
>А между тем на паралае уже придумали альтернативную башню с защитой и углами.
Анатолий_99: А вот по башне вопросов много =)
Поехали по пунктам:
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510593#p510593
Ответы>>2082215
93 Кб, 356x718
>>2082211
Мне так вообще ближе вот этот, опять же, параевский вариант, но куда при нём размещать РЛС и прочее - большой вопрос. Зато углы появились.
Мне так вообще ближе вот этот, опять же, параевский вариант, но куда при нём размещать РЛС и прочее - большой вопрос. Зато углы появились.
>>2082215
пиздец, вы хоть понимаете, что каждая "щека" весит более ПЯТИ тонн? вы ебанутые? зачем революционной компоновке защищать казенник, который и так шьют в лоб, калеча сквозь пушку, которая по нынешним меркам вообще картонная?
пиздец, вы хоть понимаете, что каждая "щека" весит более ПЯТИ тонн? вы ебанутые? зачем революционной компоновке защищать казенник, который и так шьют в лоб, калеча сквозь пушку, которая по нынешним меркам вообще картонная?
Ответы>>2082223
>>2082220
Никто не знает, что там под кожухом, но габаритов для нормальной брони там маловато.
Не охота получить нерабочий танк от сраного ПГ-7В в скулу.
Никто не знает, что там под кожухом, но габаритов для нормальной брони там маловато.
Не охота получить нерабочий танк от сраного ПГ-7В в скулу.
Ответы>>2082226
>>2082223
там нет "тяжелой" брони, и не должно быть, защита только от автопушек, а от рпг - каз.
там нет "тяжелой" брони, и не должно быть, защита только от автопушек, а от рпг - каз.
Ответы>>2082228
51 Кб, 804x378
>>2082226
Нельзя полагаться на один только КАЗ.
Вот ещё вариант, весящий явно меньше пяти тонн - фермы с блоками тяжелой дз (по типу той, что на бортах у капсулы). Установлены по такому же принципу.
Нельзя полагаться на один только КАЗ.
Вот ещё вариант, весящий явно меньше пяти тонн - фермы с блоками тяжелой дз (по типу той, что на бортах у капсулы). Установлены по такому же принципу.
>>2082228
там каз, радары и пусковые, какое дз? оно же своими взрывами снесет нахуй всю технологию.
еще раз, для задумчивых - башня без многотонной брони и с дз только на крыше - продуманное решение, обусловленное фактической безопасностью для танка ее поражения с любой стороны, кроме как сверху, карусель, глубоко под башней, защищена мощнейшей лобовой броней, комплексом бортовой дз по бокам и двигателем сзади, конструкция днища с учетом зазора от торсионов обеспечивает защиту днища, а совокупность софткилл каз и элементов дз на кыше башни - сверху.
там каз, радары и пусковые, какое дз? оно же своими взрывами снесет нахуй всю технологию.
еще раз, для задумчивых - башня без многотонной брони и с дз только на крыше - продуманное решение, обусловленное фактической безопасностью для танка ее поражения с любой стороны, кроме как сверху, карусель, глубоко под башней, защищена мощнейшей лобовой броней, комплексом бортовой дз по бокам и двигателем сзади, конструкция днища с учетом зазора от торсионов обеспечивает защиту днища, а совокупность софткилл каз и элементов дз на кыше башни - сверху.
Ответы>>2082750
и вообще, пора бы уже узнать, сколько стоит 125 мм пушка, и осознать, что никакого смысла защищать ее нет - ее крайне легко повредить чем угодно, хоть 12.7 мм пулей, она меняется в полевых условиях, пристрелка, с новыми прицелами осуществляется одним выстрелом, ее поражение, с точки зрения реального боя, в котором участвует не 1 танк, означает лишь выход из боя на время ремонта, а цена ее "защиты" - тонны веса, нивелирующие потрясающее достижение арматы - радикальный прирост защищенности при неизменной массе, увеличение габаритов, особенно в наиболее заметной верхней части, появление потребности в гораздо более мощных приводах, чтобы крутить заметно более инертную тяжелую башню.
Ответы>>2082750
197 Кб, 1280x960
>>2082201
>>2082215
>>2082228
Ой, блядь. Ладно, попробую с тобой по человечески.
Ты осознаешь, что в Т-90А косые скулы башни предназначены для защиты башнеров? Ты понимаешь, что при размещении их так, как на приведенных картинках, они при наиболее удачном угле встречи(попадание во фронт, максимум габарита) не защищают ничего, т.к. за ними один лишь воздух, а при обстреле с курсовых углов встречают попадание под самым невыгодным углом(попадание по нормали, минимум габарита)? Неужели не очевидно, сука, что ты пытаешься перетяжелить танк совершенно бесполезным грузом, неспособным защитить его ни от чего? Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башни, чтобы она была максимально эффективна на курсовых углах.
Кто так сказал?
>>2082215
>>2082228
Ой, блядь. Ладно, попробую с тобой по человечески.
Ты осознаешь, что в Т-90А косые скулы башни предназначены для защиты башнеров? Ты понимаешь, что при размещении их так, как на приведенных картинках, они при наиболее удачном угле встречи(попадание во фронт, максимум габарита) не защищают ничего, т.к. за ними один лишь воздух, а при обстреле с курсовых углов встречают попадание под самым невыгодным углом(попадание по нормали, минимум габарита)? Неужели не очевидно, сука, что ты пытаешься перетяжелить танк совершенно бесполезным грузом, неспособным защитить его ни от чего? Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башни, чтобы она была максимально эффективна на курсовых углах.
>Нельзя полагаться на один только КАЗ
Кто так сказал?
>>2082201
Пофиксил, не благодари.
>А между тем на паралае уже придумали каргобашню без защиты, но перетяжеленную.
Пофиксил, не благодари.
>>2082316
А может, она там и так уже присутствует?
> Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башни
А может, она там и так уже присутствует?
Что с майским парадом? Есть ли смысл катать те же самые прототипы по площадьи до принятия на вооружение?
>>2082372
Можно серийные прокатить. Наверняка есть какие-то отличия.
Можно серийные прокатить. Наверняка есть какие-то отличия.
>>2082372
Лол, это опять ты, пизданутый шизик, визжавший, что Армат не будет на Параде 2016 потому что он так скозал?
>Есть ли смысл катать те же самые прототипы по площадьи до принятия на вооружение?
Лол, это опять ты, пизданутый шизик, визжавший, что Армат не будет на Параде 2016 потому что он так скозал?
>>2082372
Так вроде большую часть уже в серию пустили, устранив некоторые косяки прототипов. В любом случае дождись репетиции и маняинсайдов с неё, и сам всё узнаешь.
Так вроде большую часть уже в серию пустили, устранив некоторые косяки прототипов. В любом случае дождись репетиции и маняинсайдов с неё, и сам всё узнаешь.
>>2082316
В Сирии так сказали: шмальнули из ПТРК по Т-90, а КАЗ не сработал. И причина несрабатывания не важна, выключен он был или прапор запчасти спиздил. Броня всегда с тобой.
В Сирии так сказали: шмальнули из ПТРК по Т-90, а КАЗ не сработал. И причина несрабатывания не важна, выключен он был или прапор запчасти спиздил. Броня всегда с тобой.
>>2082372
Блядь, что, уже год прошел? Я в ахуе с таких раскладов. Как вчера помню сидели всем военачем, парад смаковали.
Блядь, что, уже год прошел? Я в ахуе с таких раскладов. Как вчера помню сидели всем военачем, парад смаковали.
>>2082387
Мамкины конструкторы — это рисователи манябашен с забронированным воздухом.
> мамкин конструктор
Мамкины конструкторы — это рисователи манябашен с забронированным воздухом.
>>2082383
на Т-90 нет КАЗ
на Т-90 нет КАЗ
Все таки Т-95 каким то хтоническим пиздецом выглядел, а Т-14 некрасивая хуйня. Лоб башни надо было более покатым чтоли сделать.
Ответы>>2082415
>>2082401
Толи краска таким уродливым танка делает, толи лоб башни. Сбоку смотришь - вроде КРАСИВО.
Толи краска таким уродливым танка делает, толи лоб башни. Сбоку смотришь - вроде КРАСИВО.
Ответы>>2082485
>>2082419
Да, в фас он лобастенький Лучше бы как у тигра сделали, раз уж не покатый. Надо челкой скрывать, наверное.
Да, в фас он лобастенький Лучше бы как у тигра сделали, раз уж не покатый. Надо челкой скрывать, наверное.
>>2082472
Это на пару дней, скоро все устаканится.
Это на пару дней, скоро все устаканится.
>>2081155
Не в эти. Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию.
Софт-киллом у буржуев называется КОЭП.
> в эти ПУ
Не в эти. Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию.
> система на Армате является софткиллом
Софт-киллом у буржуев называется КОЭП.
Ответы>>2082518
>>2082395
Поможет тащемта, штора срет в диапазоне шире, чем модуляция сигнала на тове.
Поможет тащемта, штора срет в диапазоне шире, чем модуляция сигнала на тове.
Ответы>>2082507
>>2082501
Пруфы?
>>2082497
Каким хуем? А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием. Единственное его преимущество перед а3 это меньшие потери скорости.
Пруфы?
>>2082497
Каким хуем? А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием. Единственное его преимущество перед а3 это меньшие потери скорости.
Ответы>>2082513
187 Кб, 565x800
>>2082395
Разве?
http://andrei-bt.livejournal.com/406984.html
>против ТОУ-2А не поможет,т.к. там модулирующийся сигнал лампочки.
Разве?
http://andrei-bt.livejournal.com/406984.html
Ответы>>2082514
302 Кб, 660x647
>>2082507
Не знаю. Но так заявлено в мурзилке. Скорее всего там стулс-геометрия и покрытие соответствующее.
Разве? Ну там должен же совершенствоваться сплав, ведущее устройство, запас по длине был ещё небольшой.
Не знаю. Но так заявлено в мурзилке. Скорее всего там стулс-геометрия и покрытие соответствующее.
>А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием.
Разве? Ну там должен же совершенствоваться сплав, ведущее устройство, запас по длине был ещё небольшой.
Ответы>>2082524
>>2082492
"Инфа" была от форумных "инсидеров", причем не Мураховского, каферейсера и т.д., а каких-то нонеймов.
Разработчик Арматы оперирует понятиями "софт-килл" и "хард-килл".
>Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию
"Инфа" была от форумных "инсидеров", причем не Мураховского, каферейсера и т.д., а каких-то нонеймов.
>Софт-киллом у буржуев называется КОЭП.
Разработчик Арматы оперирует понятиями "софт-килл" и "хард-килл".
>>2082513
Откуда? В А3 хвост упирается в дно поддона.
про это забыл, но много оно не накинет
У всех ОБПС стелс-геометрия
Какое? РМП от скоростей тупо сотрет об воздух, наоборот они говорили о покрытие для уменьшения трения а это скорее всего просто хромирование
Впервые слышу
Контакт-5 тоже ERA, а APS блохастые называют даже штору
>запас по длине был
Откуда? В А3 хвост упирается в дно поддона.
>ведущее устройство
про это забыл, но много оно не накинет
>стулс-геометрия
У всех ОБПС стелс-геометрия
>покрытие соответствующее
Какое? РМП от скоростей тупо сотрет об воздух, наоборот они говорили о покрытие для уменьшения трения а это скорее всего просто хромирование
>совершенствоваться сплав
Впервые слышу
>ERA и APS
Контакт-5 тоже ERA, а APS блохастые называют даже штору
Ответы>>2082531
9 Кб, 203x478
>>2082524
Ещё нет.
Сомневаюсь, что их тестировали раньше.
Можно керамики в колпачок насовать.
>В А3 хвост упирается в дно поддона.
Ещё нет.
>У всех ОБПС стелс-геометрия
Сомневаюсь, что их тестировали раньше.
>РМП от скоростей тупо сотрет об воздух,
Можно керамики в колпачок насовать.
>>2082531
Писька
Какая разница? Физика у всех одна и тажехотя на локхид-мартин это не распростроняется
И сердечник начнет рикошетитить?
>Ещё нет
Писька
>Сомневаюсь, что их тестировали раньше
Какая разница? Физика у всех одна и тажехотя на локхид-мартин это не распростроняется
>Можно керамики в колпачок насовать
И сердечник начнет рикошетитить?
>>2082201
Пусковые установки он наклепал, а антенны, направленные назад убрал. Дымовух захерачил зачем-то, и защитил их.
Пусковые установки он наклепал, а антенны, направленные назад убрал. Дымовух захерачил зачем-то, и защитил их.
Ответы>>2082567
>>2082553
Там консервы из сухпая, я бы тоже защищал их.
Там консервы из сухпая, я бы тоже защищал их.
>>2082615
ты, наверное, не видел, как в прошлом треде порашники требовали стабилизацию корпуса после выстрела
ты, наверное, не видел, как в прошлом треде порашники требовали стабилизацию корпуса после выстрела
>>2082590
Повредил казенник=уничтожил танк.
Энивей он больше никуда не годится, и сразу же даст по съёбам.
Повредил казенник=уничтожил танк.
Энивей он больше никуда не годится, и сразу же даст по съёбам.
>>2082631
Казенник и маска на всех современных танках уязвим. Это самая слабая зона лба башни.
Казенник и маска на всех современных танках уязвим. Это самая слабая зона лба башни.
>>2082631
нет, повреждение казенника лишь выводит из боя, до замены пушки, как и любое повреждение пушки.
нет, повреждение казенника лишь выводит из боя, до замены пушки, как и любое повреждение пушки.
Ответы>>2082661
>>2082661
в тактическом смысле боя 1 на 1?
в реальных условиях поврежденная машина из состава подразделения покидает бой своим ходом, под своей дымзавесой и при прикрытии другими танками подразделения, иными бронемашинами (типа т-15) и пехотой, и отправляется на полевой ремонт - замену орудия.
в тактическом смысле боя 1 на 1?
в реальных условиях поврежденная машина из состава подразделения покидает бой своим ходом, под своей дымзавесой и при прикрытии другими танками подразделения, иными бронемашинами (типа т-15) и пехотой, и отправляется на полевой ремонт - замену орудия.
>>2082201
не HD
не HD
>>2082715
Кк выше сказал парашник, конструкторы этой хуйни уже называют КОЭП и КАЗТ софт-килл и хард-килл. Таким образом они съебут, когда станет ясно что единственным результатом является освоение бюджетных средств и выставление страны на посмещище. Они уже переходят на английский язык для этого.
Кк выше сказал парашник, конструкторы этой хуйни уже называют КОЭП и КАЗТ софт-килл и хард-килл. Таким образом они съебут, когда станет ясно что единственным результатом является освоение бюджетных средств и выставление страны на посмещище. Они уже переходят на английский язык для этого.
Ответы>>2082742
>>2082631
А если ОФСом гусеницу порвать, то даже уехать не сможет. А если блохастые пидарахи стекломоя накатят, то даже из расположения не уедут. Перемога!!!
А если ОФСом гусеницу порвать, то даже уехать не сможет. А если блохастые пидарахи стекломоя накатят, то даже из расположения не уедут. Перемога!!!
267 Кб, 1331x1011
50 Кб, 600x384
>>2082316
>>2082236
>>2082242
Отсутствие экипажа в башне совсем не означает того, что эту самую башню защищать не нужно.
Если там воздух, то почему башня такая большая? Там как минимум АЗ с казенником, который неплохо было бы прикрыть хотя бы в пределах убм хотя бы от дидовских ПГ7-В. Вы же предлагаете ничего не защищать, надеясь на достаточно сложную систему противодействия, эффективность которой ещё не доказана. Совковые коробочки в своё время вполне себе обеспечивали его работоспособность после нескольких попаданий в башню, а что будет с Т-14? Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нужен. И мы сейчас не будем рассматривать защиту приборов наблюдения и прочей электроники на ней, её не прикрыть, как бы не хотелось. Да и в неё ещё надо попасть.
Танк помимо того, что ребят должен сберечь внутри, ещё и воевать должен. Я уже заебался это из треда в тред повторять.
>>2082236
>>2082242
Отсутствие экипажа в башне совсем не означает того, что эту самую башню защищать не нужно.
Если там воздух, то почему башня такая большая? Там как минимум АЗ с казенником, который неплохо было бы прикрыть хотя бы в пределах убм хотя бы от дидовских ПГ7-В. Вы же предлагаете ничего не защищать, надеясь на достаточно сложную систему противодействия, эффективность которой ещё не доказана. Совковые коробочки в своё время вполне себе обеспечивали его работоспособность после нескольких попаданий в башню, а что будет с Т-14? Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нужен. И мы сейчас не будем рассматривать защиту приборов наблюдения и прочей электроники на ней, её не прикрыть, как бы не хотелось. Да и в неё ещё надо попасть.
Танк помимо того, что ребят должен сберечь внутри, ещё и воевать должен. Я уже заебался это из треда в тред повторять.
41 Кб, 481x480
Asked recently if the Armata main battle tank would be among the projects that the Kremlin would put on hold as Moscow reduces its defense outlays as oil revenues suffer, Sergei Chemezov, chief executive officer of the Rostec state corporation, told the Wall Street Journal that only new developmental efforts would be halted. “That’s already in serial production,” Chemezov said, when asked specifically about the Armata.
Ответы>>2083068
>>2082677
Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не так. Ах да, из-за выхлопа его не прикрыть дз, вот так незадача. В пушку попробуй попади, а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше.
Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не так. Ах да, из-за выхлопа его не прикрыть дз, вот так незадача. В пушку попробуй попади, а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше.
Ответы>>2082962
>>2082750
Какая нахуй большая? И схуя там АЗ? Со лба там ИМХО только маска а ее пг-7 и так не пробьют кроме как в орудие
Какая нахуй большая? И схуя там АЗ? Со лба там ИМХО только маска а ее пг-7 и так не пробьют кроме как в орудие
255 Кб, 861x960
>>2082756
Просто по приколу такой сделали, а так она пустая внутри. Вообще. Вакуум нахуй.
>Какая нахуй большая?
Просто по приколу такой сделали, а так она пустая внутри. Вообще. Вакуум нахуй.
Ответы>>2082763
134 Кб, 709x768
>>2082756
Она такая маленькая, что в неё вообще никогда не попадут. Я в интернете читал!
Она такая маленькая, что в неё вообще никогда не попадут. Я в интернете читал!
Ответы>>2083000
>>2082761
Там прицелы, электроника и прочие приводы для вращения мортирок. Да дохуя чего там могло вместиться.
Там прицелы, электроника и прочие приводы для вращения мортирок. Да дохуя чего там могло вместиться.
Ответы>>2082764
Ответы>>2082765
>>2082765
А, ты про софткил? Там то да, они вне габаритов башни под кожухом, однако ж это не делает башню маленькой.
А, ты про софткил? Там то да, они вне габаритов башни под кожухом, однако ж это не делает башню маленькой.
Ответы>>2083073
44 Кб, 520x342
Делите шкуру не принятого на вооружение танка.
Базарю, Т-14 на данный момент это нечто сродни Т-64 с 115мм пухой.
Базарю, Т-14 на данный момент это нечто сродни Т-64 с 115мм пухой.
13 Кб, 446x215
179 Кб, 1105x717
Давайте ещё вспомним неприкрытую нишу на необитаемой башне. Ах да, совсем забыл, там никого нет, поэтому и защищать не нужно. Хотя до этого разработчики показывали обучаемость как на пике.
>>2082772
Так и есть. Ещё тысячу раз всё поменяют, пока выйдет более-менее годная машина. Только пушка на нём всё же человеческая.
>на данный момент это нечто сродни Т-64
Так и есть. Ещё тысячу раз всё поменяют, пока выйдет более-менее годная машина. Только пушка на нём всё же человеческая.
>>2081463
А боезопас вообще бесконечный!
А боезопас вообще бесконечный!
>>2082772
Этого не может быть! Человек с работающими мозгами на /wm/!?
Спасибо, тебе, Гремислав Рабинович, а то я думал, что только крымодети тут пишут
Этого не может быть! Человек с работающими мозгами на /wm/!?
Спасибо, тебе, Гремислав Рабинович, а то я думал, что только крымодети тут пишут
>>2082750
Даже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?
Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?
То есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал? И рассчитываешь, что после этого с тобой будут что-то обсуждать?
Ничего не будет - у него, как у машины нового поколения, есть КАЗ.
>башня такая большая
Даже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?
>хотя бы от дидовских ПГ7-В.
Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?
>эффективность которой ещё не доказана
То есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал? И рассчитываешь, что после этого с тобой будут что-то обсуждать?
>что будет с Т-14
Ничего не будет - у него, как у машины нового поколения, есть КАЗ.
Ответы>>2082843
>>2082830
Она и без кожуха немаленькая, дегенерат. Да и выше стандартной у тэшек.
Почему не от Корнета/БОПСа/Ядерной бомбы? По такой логике броня вообще не нужна А всунуть противотандемное ДЗ от того же Вампира религия не позволяет.
По этой системе вообще никакой информации нет, а она у тебя уже всё сбивает. Чёртовы сектанты.
>Даже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?
Она и без кожуха немаленькая, дегенерат. Да и выше стандартной у тэшек.
>Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?
Почему не от Корнета/БОПСа/Ядерной бомбы? По такой логике броня вообще не нужна А всунуть противотандемное ДЗ от того же Вампира религия не позволяет.
>То есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал?
По этой системе вообще никакой информации нет, а она у тебя уже всё сбивает. Чёртовы сектанты.
Ответы>>2083229
набег дебилов с броней на необитаемой башне продолжается.
Ответы>>2082981
>>2082755
решетки сбоку.жпг
офс в башню.
ты дебил? треть фронтальной поверхности и борт целиком. неприкрытый почти ничем.
>Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не так
решетки сбоку.жпг
>В пушку попробуй попади
офс в башню.
>а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше.
ты дебил? треть фронтальной поверхности и борт целиком. неприкрытый почти ничем.
381 Кб, 690x807
>>2082981
А почему бы и нет, ежели швятой Джевелин (как оказалось) не безгрешен.
А почему бы и нет, ежели швятой Джевелин (как оказалось) не безгрешен.
57 Кб, 607x272
152 Кб, 709x468
>>2082762
Там есть маленький отрезочек где пенал, и он прикрыт ящичками с двух сторон. Все остальное не повредит экипажу и вообще ничего не гарантирует. Если посмотреть сверху, то там еще веселее.
Ну да, можно же в дуло попасть. Надо же первый танк в мире, которому наплевать на ослабленную зону около пушки.
Там есть маленький отрезочек где пенал, и он прикрыт ящичками с двух сторон. Все остальное не повредит экипажу и вообще ничего не гарантирует. Если посмотреть сверху, то там еще веселее.
>Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нужен
Ну да, можно же в дуло попасть. Надо же первый танк в мире, которому наплевать на ослабленную зону около пушки.
Ответы>>2083549
>>2082751
Хули мерзкий ксенос нацепил на себя символику Омниссии? И кто дал отродью болтер со священной аквилой? В Муниторуме совсем поехали, напишу на них в отделение Инквизиции по субсектору.
Хули мерзкий ксенос нацепил на себя символику Омниссии? И кто дал отродью болтер со священной аквилой? В Муниторуме совсем поехали, напишу на них в отделение Инквизиции по субсектору.
>>2082768
Делает, размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.
>>2082773
Не факт что в нише бк, слишком она мелкая.
Делает, размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.
>>2082773
Не факт что в нише бк, слишком она мелкая.
Ответы>>2083549
>>2082843
Вечнососущее зверье сорвалось на визг. Все как обычно.
Вечнососущее зверье сорвалось на визг. Все как обычно.
>>2083068
Это ж джокаэро.
Это ж джокаэро.
>>2082750
А если не прикрыть никак системы наведения, какой смысл что-то вообще прикрывать-то? Наводчик на башню залезет и на глаз целиться будет?
А если не прикрыть никак системы наведения, какой смысл что-то вообще прикрывать-то? Наводчик на башню залезет и на глаз целиться будет?
Ответы>>2083549
48 Кб, 700x466
Ну чо тут у вас? Есть новости/инсайдики с испытаний?
5 Кб, 200x150
>>2083320
Действительно, броня не нужна. Вообще. Есть КАЗ, перехватывающий БОПС и даже Аллаха. Покаялся.
>>2083000
Ящик не прикрыт с углов безопасного маневрирования. Я не зря постил этот же ящик на Т-90МС, где ВНЕЗАПНО всё по уму не считая голый погон и мто.
Вот это передергивания, браво! Пушка вообще ни на одном танке не защищена (да и как её защитить?), но шанс попадания в неё минимален.
>>2083073
А я и прикидывал по ней.
Снова запощу башнемет, выдерживающий множественные попадания из РПГ в башню в пределах убм, как напоминание.
Действительно, броня не нужна. Вообще. Есть КАЗ, перехватывающий БОПС и даже Аллаха. Покаялся.
>>2083000
Ящик не прикрыт с углов безопасного маневрирования. Я не зря постил этот же ящик на Т-90МС, где ВНЕЗАПНО всё по уму не считая голый погон и мто.
>Ну да, можно же в дуло попасть
Вот это передергивания, браво! Пушка вообще ни на одном танке не защищена (да и как её защитить?), но шанс попадания в неё минимален.
>>2083073
>размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.
А я и прикидывал по ней.
Снова запощу башнемет, выдерживающий множественные попадания из РПГ в башню в пределах убм, как напоминание.
>>2083608
Порода такая.
Порода такая.
>>2083608
Уже по тому что есть, можно делать какие-то выводы. Визжать про рабочий/не рабочйи КАЗ бесполезно, а вот компоновку обсудить очень даже
Уже по тому что есть, можно делать какие-то выводы. Визжать про рабочий/не рабочйи КАЗ бесполезно, а вот компоновку обсудить очень даже
882 Кб, 854x443
>>2081087 (OP)
Вполне однозначно сказали, что эти хуёвины – поплавки. Есть возможность установки дз, но на самой машине дз никто ещё не видел.
>12) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов. Также в передаче "Военной приемки" очень противоречиво сказали что это и поплавки, и ДЗ.
Вполне однозначно сказали, что эти хуёвины – поплавки. Есть возможность установки дз, но на самой машине дз никто ещё не видел.
>>2083549
Гомозверье опять запрещает противнику использовать все, кроме ПГ-7В.
>выдерживающий множественные попаданий РПГ
>не выдерживающий попадания современных ПТУР и БОПС
Гомозверье опять запрещает противнику использовать все, кроме ПГ-7В.
Ответы>>2084213
>>2084063
ща въебу те сука, фотки доставь мрась
ща въебу те сука, фотки доставь мрась
>>2084204
А кто фоточки на плацу сделает? В городе петянов с фотоаппаратурой не отгонишь
А кто фоточки на плацу сделает? В городе петянов с фотоаппаратурой не отгонишь
Ответы>>2084228
59 Кб, 760x334
>>2083979
Кто бы мог подумать? Но я же уже выше писал, что броня не нужна! Будем как евреи на АМХ.
>Танки 70-ыъ годов не выдерживают современные средства поражения
Кто бы мог подумать? Но я же уже выше писал, что броня не нужна! Будем как евреи на АМХ.
Ответы>>2084529
>>2084228
Есть мнение, что это была спланированная вирусная реклама от УВЗ и МО. Очень уж дозировано и вовремя появлялось, интерес подогревало только так.
Есть мнение, что это была спланированная вирусная реклама от УВЗ и МО. Очень уж дозировано и вовремя появлялось, интерес подогревало только так.
Ответы>>2084367
>>2084414
А смысл-то в этом какой? Передай им там, что у меня денех даже на гусли не хватит.
А смысл-то в этом какой? Передай им там, что у меня денех даже на гусли не хватит.
Ответы>>2084891
>>2084542
И как я сразу не узнал. Спасибо.
И как я сразу не узнал. Спасибо.
65 Кб, 800x520
«Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете
До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника
В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.
— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.
В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».
— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод».
До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.
— Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.
Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.
— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».
Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.
— По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.
http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника
В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.
— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.
В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».
— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод».
До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.
— Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.
Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.
— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».
Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.
— По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.
http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
65 Кб, 800x520
«Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете
До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника
В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.
— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.
В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».
— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод».
До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.
— Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.
Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.
— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».
Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.
— По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.
http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника
В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.
— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.
В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».
— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод».
До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.
— Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.
Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.
— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».
Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.
— По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.
http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
>>2084813
Заебись! Важная инфа, я даже ссать на тебя не буду.
>пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух,
Заебись! Важная инфа, я даже ссать на тебя не буду.
>>2084855
Дегенеративный копровизгун, плиз.
Дегенеративный копровизгун, плиз.
>>2084857
Это не журнализд, это разраб. Ну всё равно, он её выделил жирным, значит ему можно сегодня накатить клинского, за Святого Патрика.
Это не журнализд, это разраб. Ну всё равно, он её выделил жирным, значит ему можно сегодня накатить клинского, за Святого Патрика.
Ответы>>2085164
>>2084855
Я не понел, а что не так?
Я не понел, а что не так?
35 Кб, 520x293
>>2083549
Что там за кожухом ты так примерно почувствовал?
Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела. Или сделать танк без пушки - ракетный. Заодно и без башни.
>А я и прикидывал по ней.
Что там за кожухом ты так примерно почувствовал?
>да и как её защитить?
Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела. Или сделать танк без пушки - ракетный. Заодно и без башни.
Ответы>>2085454
>>2084866
Не, не разраб. Разрабы русского языка вообще не знают, ни один нормальный человек не способен понять что несет российский инженер. Все все равно переписывалось при помощи специального толмача.
Не, не разраб. Разрабы русского языка вообще не знают, ни один нормальный человек не способен понять что несет российский инженер. Все все равно переписывалось при помощи специального толмача.
>>2085065
А я же где-то в окб-тредах предлагал одноразовые телескопические пушки!
>Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела.
А я же где-то в окб-тредах предлагал одноразовые телескопические пушки!
почему у него пушка назад-вперед не делает как на танках белых людей ?
Ответы>>2086040
4 Кб, 130x130
Ну давайте реально оценивать ситуацию, Армата - очень дорогая платформа, а от 100-200 штук Т-14 и Т-15 мало помощи, закроют фронт половины Белорусии, а это очень мало для войны с НАТО, лучшее решение наклепать Т-90А, БТР-82 и БТР-90.
>>2086136
Можно ли разьебать ствол дробовика врага выстрелив в него свинцовой 9-мм пулей?
можно, проблема попасть в динамике
Можно ли разьебать ствол дробовика врага выстрелив в него свинцовой 9-мм пулей?
можно, проблема попасть в динамике
>>2086069
С чего ты взял что она будет сильно дороже т-90?
К тому же цифры госзаказа уже всплывали где-то и там их нифига не 100 заказали.
С чего ты взял что она будет сильно дороже т-90?
К тому же цифры госзаказа уже всплывали где-то и там их нифига не 100 заказали.
>>2086069
Нормально заxpюкал.
>>2086136
Если ты идеально точно по оси движения попадешь точно в центр лома, то вселенная сколлапсирует.
Нормально заxpюкал.
>>2086136
Если ты идеально точно по оси движения попадешь точно в центр лома, то вселенная сколлапсирует.
Ответы>>2086207
>>2086069
Модернизированные Т-90 тоже дорогие, при этом намного хуже Т-14. В качестве дешёвого массового танка есть Т-72.
Модернизированные Т-90 тоже дорогие, при этом намного хуже Т-14. В качестве дешёвого массового танка есть Т-72.
>>2086190
Как и М1А2.
Как и М1А2.
4 Кб, 130x130
>>2086166
Пока хрюкаешь тут только ты.
>>2086177
Ну блядь, на Т-72 сидеть пока штук 200-400 Армат наклепают? Уж лучше вместо модернизаций 72х - построить штук 200-400 новых Т-90.
>>2086193
Хуево воюет, Т-90 лучше.
Пока хрюкаешь тут только ты.
>>2086177
Ну блядь, на Т-72 сидеть пока штук 200-400 Армат наклепают? Уж лучше вместо модернизаций 72х - построить штук 200-400 новых Т-90.
>>2086193
Хуево воюет, Т-90 лучше.
Ответы>>2086389
>>2086040
да наверно. ну была же гифка из документалки, где она после выстрела сюда-туда не двинулась.
да наверно. ну была же гифка из документалки, где она после выстрела сюда-туда не двинулась.
>>2086207
На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.
Т-90 — это модификация Т-72, причём не вполне экономически целесообразная.
На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.
> новых Т-90
Т-90 — это модификация Т-72, причём не вполне экономически целесообразная.
497 Кб, 858x536
>>2086389
Лопатой ебнуть?
Не беря во внимания что Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк в мире овер все времена и народов.
>причём не вполне экономически целесообразная.
>Самый коммерчески успешный танк последних 25 лет.
Лопатой ебнуть?
Не беря во внимания что Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк в мире овер все времена и народов.
>>2086398
Кек. Совок раздавал Т-72 своим "союзникам" за обещания вечной дружбы. Успешный - да, коммерчески - не уверен.
>коммерчески успешный танк в мире
Кек. Совок раздавал Т-72 своим "союзникам" за обещания вечной дружбы. Успешный - да, коммерчески - не уверен.
Ответы>>2086522
>>2086398
Хохлы с Т-72 в десятку мировых экспортеров выбрались за время незалежности, такой-то неуспех.
Хохлы с Т-72 в десятку мировых экспортеров выбрались за время незалежности, такой-то неуспех.
Ответы>>2086941
Ответы>>2086535
>>2086522
Мимо.
Примерно треть долговых обязательств перед СССР - это так называемые "специальные кредиты". Проще говоря, кредиты на поставки военного имущества. Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные.
>порашного дегенерата
Мимо.
Примерно треть долговых обязательств перед СССР - это так называемые "специальные кредиты". Проще говоря, кредиты на поставки военного имущества. Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные.
>>2086553
им вообще на халяву много достается, если интересно почитай, там гешефты только так рубят.
им вообще на халяву много достается, если интересно почитай, там гешефты только так рубят.
Ответы>>2086564
>>2086535
Именно потом, что Союза развалился, эти кредиты стали невозвратными.
Американцы не развилилсь, поэтому их аналогичные поставки вооружения не превратились в невозвратные кредиты.
>Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные.
Именно потом, что Союза развалился, эти кредиты стали невозвратными.
Американцы не развилилсь, поэтому их аналогичные поставки вооружения не превратились в невозвратные кредиты.
>>2086557
Есть на примете годные статьи по теме? Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам.
> если интересно почитай
Есть на примете годные статьи по теме? Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам.
Ответы>>2086870
>>2086564
1234567890
Теперь ты ознакомлен с цифрами, уёба.
>Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам.
1234567890
Теперь ты ознакомлен с цифрами, уёба.
>>2086519
Они за копейки продавали их.
Они за копейки продавали их.
>>2086389
И тут у меня бомбануло. На Т-72Б3 можно сидеть еще много лет? Ну пиздец, диванный эксперт, а то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни? Нет, дегенерат, 72й себя изжил, это все понимают, но Армата быстро не делается за день или год, пока её отшлифуют до идеального варианта, пройдет лет 4-8, а за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машин. Но ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в год, Мрази. Желаю тем кто решил так рака яичек и смерть в тюрьме за взятки.
>На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.
И тут у меня бомбануло. На Т-72Б3 можно сидеть еще много лет? Ну пиздец, диванный эксперт, а то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни? Нет, дегенерат, 72й себя изжил, это все понимают, но Армата быстро не делается за день или год, пока её отшлифуют до идеального варианта, пройдет лет 4-8, а за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машин. Но ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в год, Мрази. Желаю тем кто решил так рака яичек и смерть в тюрьме за взятки.
>>2087012
Ты хоть знаешь, почему т72бз закупается? Потому что он дешевле 90х в два раза почти, потому что на доводку армат и запуск в производство нужно бабло.
Ты хоть знаешь, почему т72бз закупается? Потому что он дешевле 90х в два раза почти, потому что на доводку армат и запуск в производство нужно бабло.
Ответы>>2087052
>>2087012
Напомню, что Б3 помимо модернизации включает капитальный ремонт. И да, можно было получше модификацию запилить.
Напомню, что Б3 помимо модернизации включает капитальный ремонт. И да, можно было получше модификацию запилить.
>>2087012
А текущие Т-90 модернизировать до уровня Т-90МА
А текущие Т-90 модернизировать до уровня Т-90МА
>>2087320
Но ты же правда порешь херню, или толстишь. Нахуй клепать 90, унас война с НАТОй на подходе? Чем так уж плох Б3?
Но ты же правда порешь херню, или толстишь. Нахуй клепать 90, унас война с НАТОй на подходе? Чем так уж плох Б3?
>>2087329
Ванильный б3 - гуано без брони, ПНК, ДУ турельки, уебанским расположением ДЗ и потешным движком. На новой версии многое из этого пофиксят + установят реликт вместо к-5
Ванильный б3 - гуано без брони, ПНК, ДУ турельки, уебанским расположением ДЗ и потешным движком. На новой версии многое из этого пофиксят + установят реликт вместо к-5
>>2087329
This. Что одно говно, что другое. Главное кол-во.
Ну на счет потенциальной войны с НАТО не толстил, генералы все варианты просчитывают, вопрос лишь кто начнет первым и когда.
>толстишь.
This. Что одно говно, что другое. Главное кол-во.
Ну на счет потенциальной войны с НАТО не толстил, генералы все варианты просчитывают, вопрос лишь кто начнет первым и когда.
Ответы>>2087517
10148 Кб, Webm
>>2087337
Вот объясни мне, пожалуйста, это правда весело? Ну мне просто не понятно, зачем вы этим тут занимаетесь? И ведь не порашники же, вроде как люди увлеченные чем-то, в данном случае военной техникой, умные даже местами, зачем вот эти срачи на ровном месте раздувать, это доставляет какое-то удовольствие?
>This
Вот объясни мне, пожалуйста, это правда весело? Ну мне просто не понятно, зачем вы этим тут занимаетесь? И ведь не порашники же, вроде как люди увлеченные чем-то, в данном случае военной техникой, умные даже местами, зачем вот эти срачи на ровном месте раздувать, это доставляет какое-то удовольствие?
>>2087517
Ну своеобразное но доставляет, нормальному человеку не понять.
>это доставляет какое-то удовольствие?
Ну своеобразное но доставляет, нормальному человеку не понять.
Ответы>>2087522
9875 Кб, Webm
>>2087519
По-видимому. Я еще могу понять троллинг врага или недруга какого-то. Но троллить анонимного человека, такого-же, по-сути, как ты, это вне моего понимания. Наверное это какая-то форма садизма, а может и мазохизма А может и аутизма.
По-видимому. Я еще могу понять троллинг врага или недруга какого-то. Но троллить анонимного человека, такого-же, по-сути, как ты, это вне моего понимания. Наверное это какая-то форма садизма, а может и мазохизма А может и аутизма.
Ответы>>2097095
>>2086398
А ничего, что я их друг с другом сравнивал? Причём в контексте внутреннего потребления, а не экспорта.
По соотношению цены и эффективности последние модификации Т-72 превосходят все остальные танки, при этом их характеристики вполне достаточны для большинства задач. Для остального будут Т-14.
>>2087012
Да. Глупо продолжать производить модернизированные Т-72 (включая Т-90), если технологии шагнули далеко вперёд.
Он почти исчерпал модернизационный потенциал, но ещё не устарел.
А можно вместо этого модернизировать от 600 до 1600 Т-72 старых модификаций до Т-72Б3М, или как там это будет называться.
Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.
> Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк
А ничего, что я их друг с другом сравнивал? Причём в контексте внутреннего потребления, а не экспорта.
По соотношению цены и эффективности последние модификации Т-72 превосходят все остальные танки, при этом их характеристики вполне достаточны для большинства задач. Для остального будут Т-14.
>>2087012
> то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни?
Да. Глупо продолжать производить модернизированные Т-72 (включая Т-90), если технологии шагнули далеко вперёд.
> 72й себя изжил
Он почти исчерпал модернизационный потенциал, но ещё не устарел.
> за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машин
А можно вместо этого модернизировать от 600 до 1600 Т-72 старых модификаций до Т-72Б3М, или как там это будет называться.
> ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в год
Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.
Какой же все таки пиздатый танк. Искренне завидую тем, кто на нем будет служить.
4 Кб, 130x130
>>2087517
Ну знаешь, вот захотелось из себя альтернативного диванного эксперта сделать, а в итоге смешалось толстота и анализ.
Вроде т72б3 добиатлонные говно, а после, уже дороже стал, а так долго ебались с этими модернизациями, вот и приходит иногда мысль, что в 00х надо было начать пачками клепать т90а, а на ремонт и мод 72х забить хуй. Забей короче, хотя порою в сраче можно отыскать золотую середину, но это редкость.
Ну знаешь, вот захотелось из себя альтернативного диванного эксперта сделать, а в итоге смешалось толстота и анализ.
Вроде т72б3 добиатлонные говно, а после, уже дороже стал, а так долго ебались с этими модернизациями, вот и приходит иногда мысль, что в 00х надо было начать пачками клепать т90а, а на ремонт и мод 72х забить хуй. Забей короче, хотя порою в сраче можно отыскать золотую середину, но это редкость.
Ответы>>2087705
>>2087539
Хотеть. Но есть сомнения что обт отшлифофан идеально и не найдутся в серийках проблемы.
>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.
Хотеть. Но есть сомнения что обт отшлифофан идеально и не найдутся в серийках проблемы.
Ответы>>2087692
>>2087541
Я наверное обдвачевался и всё такое, но перед парадом, платформа с брезентом на орудие было красиво, а когда сняли - чувство что увидел смесь Пантеры и другое подделие нацистов.
Я наверное обдвачевался и всё такое, но перед парадом, платформа с брезентом на орудие было красиво, а когда сняли - чувство что увидел смесь Пантеры и другое подделие нацистов.
>>2087679
В целом танк хороший. А что автомат заряжания не работает, так это ничего страшного. Можно кого-нибудь в башню посадить.
В целом танк хороший. А что автомат заряжания не работает, так это ничего страшного. Можно кого-нибудь в башню посадить.
48 Кб, 311x443
>>2087705
Кроме боевых картиночек никаких аргументов у заарматчиков и не осталось. Продолжаем зоонаблюдения.
Кроме боевых картиночек никаких аргументов у заарматчиков и не осталось. Продолжаем зоонаблюдения.
Ответы>>2088039
>>2087706
Вот интересно если бы Армату вообще не снимали что бы вы визжали ? кококо пок пок срамоты не существует это фантазии пидорашек или по другому ?
Вот интересно если бы Армату вообще не снимали что бы вы визжали ? кококо пок пок срамоты не существует это фантазии пидорашек или по другому ?
Ответы>>2088039
539 Кб, Webm
Ответы>>2088155
>>2088155
С парада ушли на испытания. В массовое производство запущены, значит испытания прошли.
> Как и в этот раз.
С парада ушли на испытания. В массовое производство запущены, значит испытания прошли.
Ответы>>2088203
>>2088085
Вот, кстати пусть лежит:
Отвечая на вопрос Wall Street Journal о том, приостановит ли Кремль проект основного боевого танка «Армата» в связи с сокращением военных ассигнований из-за снижения нефтяных доходов, руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сказал, что остановлены будут только новые разработки. «Он уже в серийном производстве», — сказал Чемезов, когда его спросили конкретно об «Армате».
Сюрприз: смертоносный российский танк Т-14 «Армата» уже в производстве
http://inosmi.ru/military/20160317/235748518.html
>Мань, ты осознаёшь, что он уже в производстве?
Вот, кстати пусть лежит:
Отвечая на вопрос Wall Street Journal о том, приостановит ли Кремль проект основного боевого танка «Армата» в связи с сокращением военных ассигнований из-за снижения нефтяных доходов, руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сказал, что остановлены будут только новые разработки. «Он уже в серийном производстве», — сказал Чемезов, когда его спросили конкретно об «Армате».
Сюрприз: смертоносный российский танк Т-14 «Армата» уже в производстве
http://inosmi.ru/military/20160317/235748518.html
Ответы>>2088203
>>2087539
Не дай бог. Пока не вылижут до блеска, в серию ни-ни. Уже куча вопросов по танку, посмотрим, что скажут вояки.
>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали
Не дай бог. Пока не вылижут до блеска, в серию ни-ни. Уже куча вопросов по танку, посмотрим, что скажут вояки.
Ответы>>2088203
>>2087539
А нахуя их столько? Вроде захват Европы отменили уже. От американцев отбиваться? Не лучше ли было деньги в самолёты вложить?
>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.
А нахуя их столько? Вроде захват Европы отменили уже. От американцев отбиваться? Не лучше ли было деньги в самолёты вложить?
>>2088175
Да что ты говоришь! На 29-е февраля испытания ещё шли.
>>2088182
Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.
>>2088196
>>2088192
Об 432 запустили не дожидаясь испытаний, потом пришлось их утилизировать. Но если у Харькова были хотя бы конкуренты, а конструкторов могли и расстрелять если что, то тут нет конкуренции, общественного контроля (как с Ф-35), есть только вагонщики и восторженные ватные журналисты. Этот проект обречён на провал, увы.
>С парада ушли на испытания.
Да что ты говоришь! На 29-е февраля испытания ещё шли.
>>2088182
Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.
>>2088196
>>2088192
Об 432 запустили не дожидаясь испытаний, потом пришлось их утилизировать. Но если у Харькова были хотя бы конкуренты, а конструкторов могли и расстрелять если что, то тут нет конкуренции, общественного контроля (как с Ф-35), есть только вагонщики и восторженные ватные журналисты. Этот проект обречён на провал, увы.
>>2088200
Самолёты не сделать без Украинских комплектующих, придётся долётывать на советских ржавульках.
Самолёты не сделать без Украинских комплектующих, придётся долётывать на советских ржавульках.
Ответы>>2088329
>>2088200
Необходимо на каждом направлении иметь развёрнутые части, потому что когда начнётся очередная заваруха то не будет времени танки перебрасывать. А после событий на востоке Украины ясно что война может быть с кем угодно, хоть с Китаем, хоть с Белорусью, хоть с инопланетянами.
Необходимо на каждом направлении иметь развёрнутые части, потому что когда начнётся очередная заваруха то не будет времени танки перебрасывать. А после событий на востоке Украины ясно что война может быть с кем угодно, хоть с Китаем, хоть с Белорусью, хоть с инопланетянами.
Ответы>>2088225
>>2088217
Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться. Их для выполнения текущих задач хватит за глаза. Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.
Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться. Их для выполнения текущих задач хватит за глаза. Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.
Ответы>>2088229
>>2088225
Так я и не спорю.
Можно очень хорошо модернизировать 72-ку. ИМХО Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков. Ну и двигатель её никак доверия не внушает.
>Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.
Так я и не спорю.
>Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться.
Можно очень хорошо модернизировать 72-ку. ИМХО Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков. Ну и двигатель её никак доверия не внушает.
>>2088229
А она и не лучше. Зато есть потенциал для дальнейших модернизаций в отличие от тэшек.
>Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков.
А она и не лучше. Зато есть потенциал для дальнейших модернизаций в отличие от тэшек.
>>2088203
ну ок.
> вагонщики
> и восторженные ватные журналисты
>руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов
>Wall Street Journal
ну ок.
>>2088240
Как минимум по броне лучше и башней не кидается.
Как минимум по броне лучше и башней не кидается.
>>2088203
давай я тебя покормлю ему помогу
>>2088155
а вот у хохлов
первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотов
Но ведь проходят. Даже фотка была где ковш обломали.
По факту сделали на ней уже три машины. Еще ода в разработке (которую приостановили)
>Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.
давай я тебя покормлю ему помогу
>>2088155
>Как и Оплот-М, ага.
а вот у хохлов
первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотов
> Как и в этот раз.
Но ведь проходят. Даже фотка была где ковш обломали.
>Лол. Анимудебил такой анимудебил.
По факту сделали на ней уже три машины. Еще ода в разработке (которую приостановили)
Ответы>>2088278
>>2088262
Ато. Правда Молот это совковый проект который пилили этнические русаки, да и вообще с арматой у него нет ничего общего абсолютно. Но как скажешь.
Ато. Правда Молот это совковый проект который пилили этнические русаки, да и вообще с арматой у него нет ничего общего абсолютно. Но как скажешь.
>>2088262
Правильно писать Мiлiт
Правильно писать Мiлiт
>>2088250
И что?
Где была фотка-то?
>первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотов
И что?
>Даже фотка была где ковш обломали.
Где была фотка-то?
Ответы>>2088287
>>2088278
а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.
в каком-то летнем армато-треде.
>И что?
а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.
>Где была фотка-то?
в каком-то летнем армато-треде.
Ответы>>2088292
>>2088287
Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м. И только потом запущен в производство. Тут склепали кучу машин неясной готовности.
>а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.
Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м. И только потом запущен в производство. Тут склепали кучу машин неясной готовности.
>>2088282
Даун же дебильный, хули с него взять.
Даун же дебильный, хули с него взять.
>>2088208
Таран, плес
Таран, плес
>>2088292
ололот зимой в палатке.жпг
ты так почувствовал?
>Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м.
ололот зимой в палатке.жпг
>склепали кучу машин неясной готовности.
ты так почувствовал?
Ответы>>2088342
А есть официальные сведения о количестве оплотов в армии Украины?
Ответы>>2088341
>>2088292
И на обстрел. И на подрыв. И утопили его в болоте. И заморозили в сугробе. И на открытый огонь и на минометный обстрел....
Тупая русня двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.
Тупые пиндосы клепают десятки самолетов чтобы одновременно проводить десятки испытаний.
Одни каклы умные и одним танком за пару дней проходят все испытания. Да и так что танк цел и здоров! Можно на выставку везти!
>прошёл испытания в 2009-м
И на обстрел. И на подрыв. И утопили его в болоте. И заморозили в сугробе. И на открытый огонь и на минометный обстрел....
Тупая русня двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.
Тупые пиндосы клепают десятки самолетов чтобы одновременно проводить десятки испытаний.
Одни каклы умные и одним танком за пару дней проходят все испытания. Да и так что танк цел и здоров! Можно на выставку везти!
>>2088371
Тред об армате а не о оплоте.
Тред об армате а не о оплоте.
>>2088371
ну тут еще такой момент... т-80ые прошли испытания в 80-е...
но хохлы, перепилившие 10 старых танков в 10 "новых" за 5 лет - выглядят совсем уж жалко.
ну тут еще такой момент... т-80ые прошли испытания в 80-е...
но хохлы, перепилившие 10 старых танков в 10 "новых" за 5 лет - выглядят совсем уж жалко.
>>2088371
У тебя пруф есть или это просто фантазии?
>двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.
У тебя пруф есть или это просто фантазии?
495 Кб, 1600x1025
>>2088389
Двадцать боевых машин на платформе "Армата" проходят испытания
http://ria.ru/defense_safety/20160227/1381329583.html
По советским Гостам работаем, а не цыганским.
Будут пруфы обратного, неси.
Специально выделил для полных дебилов.
Двадцать боевых машин на платформе "Армата" проходят испытания
http://ria.ru/defense_safety/20160227/1381329583.html
По советским Гостам работаем, а не цыганским.
Будут пруфы обратного, неси.
Специально выделил для полных дебилов.
>>2088394
Значит фантазии. Самое забавное, в том, что ты заявил
С пруфом обосрался и теперь требуешь ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Прямо каноничное парашное маневрирование.
Значит фантазии. Самое забавное, в том, что ты заявил
>двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.
С пруфом обосрался и теперь требуешь ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Прямо каноничное парашное маневрирование.
>>2088403
Так и знал.
Аутист который не знает что такое советские Госты.
А хотя я не удивлен, время такое прост. Люди очень тупые и с ними бесполезно говорить. Это как с кошкой там говорить или с канарейкой.
>>2088401
Скорее первое.
Умолкаю.
Так и знал.
Аутист который не знает что такое советские Госты.
А хотя я не удивлен, время такое прост. Люди очень тупые и с ними бесполезно говорить. Это как с кошкой там говорить или с канарейкой.
>>2088401
Скорее первое.
Умолкаю.
Ответы>>2088437
>>2088394
На примере ГИ Т-90А уверен что расхуячат пару машин поймавших гидроудар на ходовых, а остальные осядут в ведении НИИБТ и большую часть времени будут стоять в ангаре.
На примере ГИ Т-90А уверен что расхуячат пару машин поймавших гидроудар на ходовых, а остальные осядут в ведении НИИБТ и большую часть времени будут стоять в ангаре.
>>2088415
Так будет пруф на уничтожение Армат в ходе испытаний или нет?
1. Манюнь, ГОСТ.
2. Ну тащи сюда советский ГОСТ на испытание бронетехники. Да не притащищь ты нихуя, потому что у тебя нихя нет кроме фантазий и самоподдува. Одно поколение тагилодаунов сменяет другое, но как вы были дегенератами, так ими и остаётесь.
Так будет пруф на уничтожение Армат в ходе испытаний или нет?
>советские Госты.
1. Манюнь, ГОСТ.
2. Ну тащи сюда советский ГОСТ на испытание бронетехники. Да не притащищь ты нихуя, потому что у тебя нихя нет кроме фантазий и самоподдува. Одно поколение тагилодаунов сменяет другое, но как вы были дегенератами, так ими и остаётесь.
Ответы>>2088452
>>2088456
>>2088478
Да, я ругаюсь и матерюсь, но у меня есть чёткая и прозрачная позиция: вскукарекнул-тащи пруф или признавай обосрамс.
>>2088478
Да, я ругаюсь и матерюсь, но у меня есть чёткая и прозрачная позиция: вскукарекнул-тащи пруф или признавай обосрамс.
Ответы>>2088517
>>2088532
я ржу просто - ты же ни одной ссылки не привел. вообще никакой.
тем не менее:
>>2087692
пруф на неполадки в заряжании и наличие возможности усадить туда человека
>>2088155
пруф на серию оплота идентичную армате
пруф что танки стоят без дела
>>2088229
пруф на возможность радикально модернизированных т-72 сравнятся с арматой по защищенности, скорострельности и тп
>>2088292
пруф на испытание ололота БОПСом и ПТУРом в 2009.
пруф на наличие замечаний к готовности арматы
>Я понимаю, что тебе печёт
я ржу просто - ты же ни одной ссылки не привел. вообще никакой.
тем не менее:
>>2087692
пруф на неполадки в заряжании и наличие возможности усадить туда человека
>>2088155
пруф на серию оплота идентичную армате
пруф что танки стоят без дела
>>2088229
пруф на возможность радикально модернизированных т-72 сравнятся с арматой по защищенности, скорострельности и тп
>>2088292
пруф на испытание ололота БОПСом и ПТУРом в 2009.
пруф на наличие замечаний к готовности арматы
>>2087541
Пока не воткнут ГТД с теплообменником - танк априори хуевый, в УКБТМ работают дегенераты под клинским и т.д.
>Какой же все таки пиздатый танк.
Пока не воткнут ГТД с теплообменником - танк априори хуевый, в УКБТМ работают дегенераты под клинским и т.д.
Ответы>>2088743
>>2088737
Твой ГТД с теплообменником и воздухоочистительным устройством будет ехать в отдельной машине, ибо ни в одно МТО не влезет.
Тажи турбинопидору
Твой ГТД с теплообменником и воздухоочистительным устройством будет ехать в отдельной машине, ибо ни в одно МТО не влезет.
Тажи турбинопидору
>>2088854
Кроме кукареков у парашного искателя залетных нихуя нет? Обоссал ему рыло.
>>2088039
Пруфов на нерабочий АЗ нет? Обоссал рыло и второму.
Кроме кукареков у парашного искателя залетных нихуя нет? Обоссал ему рыло.
>>2088039
Пруфов на нерабочий АЗ нет? Обоссал рыло и второму.
Ответы>>2088959
Репостну из ликбеза.
>Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
Ответы>>2088976
>>2088039
Напомни нам, когда МОРФ их вообще заказывало.
>Вам напомнить, про 350 чёрных орлов в год? Вам про Т-95 напомнить?
Напомни нам, когда МОРФ их вообще заказывало.
>>2088968
Вопрос гладкоствольной артиллерии закрыт 150+ лет назад, это абсолютно тупиковый путь. В случае с танками ее ренессанс вызвала "противотанковость" (в основном из-за БОПС и в меньшей мере КС - кручение снаряда мешало формированию струи).
Вопрос гладкоствольной артиллерии закрыт 150+ лет назад, это абсолютно тупиковый путь. В случае с танками ее ренессанс вызвала "противотанковость" (в основном из-за БОПС и в меньшей мере КС - кручение снаряда мешало формированию струи).
>>2088976
ну еще нарезы добавляют относительную скорость трущихся поясков у ведущих устройств, что в гонке бопсов неоче
ну еще нарезы добавляют относительную скорость трущихся поясков у ведущих устройств, что в гонке бопсов неоче
>>2088981
Уебская точность, кучность и дальность. В свое время расчеты гладкоствольной артиллерии гоняла пехота с нарезными ружьями, а те нихуя не могли сделать.
Уебская точность, кучность и дальность. В свое время расчеты гладкоствольной артиллерии гоняла пехота с нарезными ружьями, а те нихуя не могли сделать.
Ответы>>2088988
>>2088988
вращением стабилизировать лучше всего
вращением стабилизировать лучше всего
>>2088988
Абсолютно тупиковый. Бля, ну нет никаких перспектив у гладкоствольной артиллерии если это не ПТП и не миномет, это еще в 19м веке было понятно.
>Тогда это нихуя не тупиковый путь.
Абсолютно тупиковый. Бля, ну нет никаких перспектив у гладкоствольной артиллерии если это не ПТП и не миномет, это еще в 19м веке было понятно.
Ответы>>2089000
>>2089000
Дорого, и не самая эффективная хуита в плане мощности. Тогда уж проще ракетами.
Дорого, и не самая эффективная хуита в плане мощности. Тогда уж проще ракетами.
>>2088850
Вот когда оставит, тогда и приноси.
Вот когда оставит, тогда и приноси.
>>2090134
Умные снаряды дорогие и в них меньше ВВ и осколков. Полностью забивать ими БК САУ нету смысла. Проще делать ракеты.
Умные снаряды дорогие и в них меньше ВВ и осколков. Полностью забивать ими БК САУ нету смысла. Проще делать ракеты.
Ответы>>2090354
>>2090153
Ракеты же медленнее летают, сбить легче. Ну и это пока в них ВВ с осколками меньше, а в перспективе-то всё будет пизже. Я это к тому, что гладкоствол не тупиковый путь.
Ракеты же медленнее летают, сбить легче. Ну и это пока в них ВВ с осколками меньше, а в перспективе-то всё будет пизже. Я это к тому, что гладкоствол не тупиковый путь.
Ответы>>2090525
>>2090354
Управляемые снаряды на арту и так ближе к ракетам. Городить САУ только для них нету смысла. Ну а про сбить этотвообще топчик.
Управляемые снаряды на арту и так ближе к ракетам. Городить САУ только для них нету смысла. Ну а про сбить этотвообще топчик.
Т.к. в ликбезе никто не ответил, но был разведен срач с залетным свином спрошу тут.
Почему на не имеющем анлогов в мире и божественном, дающем пососать всем Т-14 - дотационный МТО? Что это: предательство, необучаемость или врожденная блохастость?
Почему на не имеющем анлогов в мире и божественном, дающем пососать всем Т-14 - дотационный МТО? Что это: предательство, необучаемость или врожденная блохастость?
>>2091462
НУ, поскольку у танка враг спереди, то мто с передних ракурсов великолепно защищено всей проэкцией, под небольшими углами оно в достаточно безопасной тени экранов с дз, которые поверх гусениц, под значительными углами - за решетками дз, элементами подвески и надгусеничными топливными баками, что дает шансы против пехотных рпг, кроме того, все эти ракурсы прикрыты комплексным каз, так что вопрос в чем, почему не разместили дз в районе выхлопной системы? - потому, что в больштнстве предполагаемых сценариев срабатывание дз глушит танк, тогда как попадание туда-же в ее отсутствие его никак не останавливает.
НУ, поскольку у танка враг спереди, то мто с передних ракурсов великолепно защищено всей проэкцией, под небольшими углами оно в достаточно безопасной тени экранов с дз, которые поверх гусениц, под значительными углами - за решетками дз, элементами подвески и надгусеничными топливными баками, что дает шансы против пехотных рпг, кроме того, все эти ракурсы прикрыты комплексным каз, так что вопрос в чем, почему не разместили дз в районе выхлопной системы? - потому, что в больштнстве предполагаемых сценариев срабатывание дз глушит танк, тогда как попадание туда-же в ее отсутствие его никак не останавливает.
168 Кб, 1280x960
124 Кб, 1589x894
220 Кб, 1417x823
Ответы>>2091629
>>2091566
А теперь подумай, много ли танк может принять ДЗ, и при этом не терять подвижность и стоит ли оно того.
Кроме того тебе тут >>2091521 уже ответили.
Вешать ДЗ по всей длине борта нерационально.
А теперь подумай, много ли танк может принять ДЗ, и при этом не терять подвижность и стоит ли оно того.
Кроме того тебе тут >>2091521 уже ответили.
Вешать ДЗ по всей длине борта нерационально.
Ответы>>2091629
>>2091562
срабатывание дз у выхлопа выводит из строя двигатель, для танка неприемлимо.
срабатывание дз у выхлопа выводит из строя двигатель, для танка неприемлимо.
Ответы>>2091629
>>2091566
про номер два я тебе поясню: А что же у тебя в этой перетяжеленной модификации не защищена боеукладка(!!!) в нише? Ты думаешь, что потеря мобильности хуже зажаривания?
Да и про номер один - где каз?
про номер два я тебе поясню: А что же у тебя в этой перетяжеленной модификации не защищена боеукладка(!!!) в нише? Ты думаешь, что потеря мобильности хуже зажаривания?
Да и про номер один - где каз?
Ответы>>2091667
>>2091654
Лолблять, я же не говорю что оплот или абрамс лучше т14, просто почему тагильщики не применили столь простое и очевидное решение? Экономят на спичках? Блохи мешают?
Лолблять, я же не говорю что оплот или абрамс лучше т14, просто почему тагильщики не применили столь простое и очевидное решение? Экономят на спичках? Блохи мешают?
>>2091629
пг7 остается в решетке, пг-7вр(с дальности не волее 100 метров, лол) в пределах углов безопатного маневрирования двигатель не задевает, ибо тот в тени бортовой дз.
пг7 остается в решетке, пг-7вр(с дальности не волее 100 метров, лол) в пределах углов безопатного маневрирования двигатель не задевает, ибо тот в тени бортовой дз.
Ответы>>2091709
Прекращайте кормить.
>>2091759
Пошел нахуй
Пошел нахуй
Пиздос! Т.е. теперь о реальных проблемах танка уже нельзя говорить? Посривроты совсем обезумели
>>2091766
Министерство Правды разрешения не давало.
Министерство Правды разрешения не давало.
>>2091766
Сколько армат подбил в двигатель, реалист?
>Т.е. теперь о реальных проблемах танка уже нельзя говорить?
Сколько армат подбил в двигатель, реалист?
Ответы>>2091871
>>2091862
Тебе уже писали выше, что МТО достаточно защищено, будучи в тени проекции корпуса и бортовых экранов, а детонация ДЗ вблизи выхлопных патрубков глушит двигатель, что в бою неприемлемо. Но ты только визжишь. И кто после этого отрицает?
Тебе уже писали выше, что МТО достаточно защищено, будучи в тени проекции корпуса и бортовых экранов, а детонация ДЗ вблизи выхлопных патрубков глушит двигатель, что в бою неприемлемо. Но ты только визжишь. И кто после этого отрицает?
Ответы>>2091900
>>2091871
Как там в манямирке? Достаточно уютно?
Хули не сделали выхлоп в сраку тогда?
В пределах каких градусов? А если бабах перпендикулярно к борту засел? Или у нас опять ламаншистский танк?
>Достаточно
Как там в манямирке? Достаточно уютно?
Хули не сделали выхлоп в сраку тогда?
>будучи в тени проекции корпуса и бортовых экранов
В пределах каких градусов? А если бабах перпендикулярно к борту засел? Или у нас опять ламаншистский танк?
>>2091900
Да что ж он сразу с отвёрткой на МТО не запрыгнул?
Да что ж он сразу с отвёрткой на МТО не запрыгнул?
>>2091817
Кстати, а танк изнутри вообще закрывается? Или в любой момент можно открыть любой люк?
Кстати, а танк изнутри вообще закрывается? Или в любой момент можно открыть любой люк?
Ответы>>2091934
>>2091936
Пшла нахуй мартышка, я вообще за Х-образник ЧТЗ, т.к. лучше ничего нету. Разве что купить лицензию на V-шку от MTUно это оглоебство
Пшла нахуй мартышка, я вообще за Х-образник ЧТЗ, т.к. лучше ничего нету. Разве что купить лицензию на V-шку от MTUно это оглоебство
>>2091934
И 100 и 200 кг не защитят от кумы. А если ты собираешься пилить круговую защиту, то моус будет результатом. Не даром нормальные люди додумались до дифференцированного бронирования. Тебе это, видимо, не дано.
И 100 и 200 кг не защитят от кумы. А если ты собираешься пилить круговую защиту, то моус будет результатом. Не даром нормальные люди додумались до дифференцированного бронирования. Тебе это, видимо, не дано.
>>2091940
Ну может потому что их делали 20-40 лет назад?
Раниий Т64 тоже превосходил m60, чифтен, лео1 и amx, но это сделало его очень удачным танком?
Ну может потому что их делали 20-40 лет назад?
Раниий Т64 тоже превосходил m60, чифтен, лео1 и amx, но это сделало его очень удачным танком?
Ответы>>2091948
>>2091943
Что значит не защитят от кумы? Где я писал про необходимость усиления пассивного бронирования? Наличие только решеток позволяет пробивать с неслабым шансом весь МТО нового танка, вот и все. Пофиксить этот могли легко но не сделали, тут очевидная блохастость
Что значит не защитят от кумы? Где я писал про необходимость усиления пассивного бронирования? Наличие только решеток позволяет пробивать с неслабым шансом весь МТО нового танка, вот и все. Пофиксить этот могли легко но не сделали, тут очевидная блохастость
>>2091954
Я не говорил про необходимость усиления пассивного бронирования. Это ты выдумал две панельки ДЗ на 100-200 кг.
Я не говорил про необходимость усиления пассивного бронирования. Это ты выдумал две панельки ДЗ на 100-200 кг.
Ответы>>2091963
>>2091948
Он тут причем? Может через 5 лет т14 будет махать 152 мм елдой, 30 мм пукой, новым всеракурсным КАЗ и новой ДЗ. Но я говорю то, что вижу сейчас.
Он тут причем? Может через 5 лет т14 будет махать 152 мм елдой, 30 мм пукой, новым всеракурсным КАЗ и новой ДЗ. Но я говорю то, что вижу сейчас.
Ответы>>2091965
>>2091960
Танк еще сырой ИМХО
Танк еще сырой ИМХО
>>2091954
Каз перекрывает подлет боеприкаса под 90 градусов вот и всё. Решетки дополнительно защищают от старых гранат. Защитили хорошо то, что надо было защитить, в отличие от блохастого абасрамса.
Каз перекрывает подлет боеприкаса под 90 градусов вот и всё. Решетки дополнительно защищают от старых гранат. Защитили хорошо то, что надо было защитить, в отличие от блохастого абасрамса.
>>2091943
Что справедливо только для пассивного бронирования
>нормальные люди додумались до дифференцированного бронирования
Что справедливо только для пассивного бронирования
Ответы>>2091999
И не надоедает вам кормить парашное гомозверье.
Ответы>>2092004
356 Кб, 546x825
Вообще умиляет эта суетливость:
>>2091999
Спасибо, капитан, а бортовая броня + ДЗ > голая бортовая броня
>- Э, поцоны, у нас тут МТО голое, может прикроем его дз, а выхлоп перенесем?
>- НИНУЖНО ТЫ ШТО ХОЧЕШЬ МАУС! КАЗ ВСЁ СДЮЖИТ! АБРАМС ГОВНО!
>>2091999
>Лобовая броня + ДЗ > бортовая броня + ДЗ
Спасибо, капитан, а бортовая броня + ДЗ > голая бортовая броня
24 Кб, 550x367
51 Кб, 500x312
233 Кб, 1280x851
>>2092054
То здесь решеточки нинужны и не работают, то вдруг полностью защищают, чудеса маневров. Вот фото танков под углом: мто абрамса прикрыто, мто т-14 нет.
Вангую, что сейчас запостят одну единственную фотку не сработавшего выстрела от рпг в решетке, как пруф работоспособности сей системы защиты.
>на туске полМТО открыто всем гранатам
>а на Т-14 полностью защищено решёткой.
То здесь решеточки нинужны и не работают, то вдруг полностью защищают, чудеса маневров. Вот фото танков под углом: мто абрамса прикрыто, мто т-14 нет.
Вангую, что сейчас запостят одну единственную фотку не сработавшего выстрела от рпг в решетке, как пруф работоспособности сей системы защиты.
>>2092003
Этот дегенерат слишком тупой. Несите другого.
>>2092054
Порода такая, вечнососущая и вечноуниженная. Приползает с очередным дебильным высером, получает заслуженную уринацию и уползает до следующего высера.
Этот дегенерат слишком тупой. Несите другого.
>>2092054
Порода такая, вечнососущая и вечноуниженная. Приползает с очередным дебильным высером, получает заслуженную уринацию и уползает до следующего высера.
Ответы>>2092063
>>2092062
Блохастая мартышка порвалась, ещё бы, ведь МТО своё не прикрыл.
Блохастая мартышка порвалась, ещё бы, ведь МТО своё не прикрыл.
>>2092058
Под углом у них у обоих все нормально, да и от бопса спереди не имеет смысла мто защищать. От неуправляемых гранат из кустов/развалин вокруг у абраши защита не лучше (а возможно хуже, надо танк в разрезе смотреть)
мимо
Под углом у них у обоих все нормально, да и от бопса спереди не имеет смысла мто защищать. От неуправляемых гранат из кустов/развалин вокруг у абраши защита не лучше (а возможно хуже, надо танк в разрезе смотреть)
мимо
Ответы>>2092068
>>2092066
От БОПСа борта не защитить от слова совсем. Суть не в том, лучше у Абраши защита или нет, а в том, что треть борта у Т-14 голая в отличие от >>2092060.
От БОПСа борта не защитить от слова совсем. Суть не в том, лучше у Абраши защита или нет, а в том, что треть борта у Т-14 голая в отличие от >>2092060.
Ответы>>2092072
>>2092068
Коробочки напоказ, красивые коробочи, смекаешь? Парадные коробочки. Прикрутят как дело до серии дойдет, можешь скринить, анус ставлю
Коробочки напоказ, красивые коробочи, смекаешь? Парадные коробочки. Прикрутят как дело до серии дойдет, можешь скринить, анус ставлю
Ответы>>2092073
>>2092073
Трубу наварим, борта кроватями обвесим, хули тут сложного
Трубу наварим, борта кроватями обвесим, хули тут сложного
Поразительно, насколько легко защитить экипаж с аз на армате и какой пиздец наблюдается >>2092003
на этом моде, не защитившего ни боеукладку, ни экипаж.
на этом моде, не защитившего ни боеукладку, ни экипаж.
>>2092111
Ты о чем? Швитые на сколько смогли, на столько и закрыли борта. А на УВЗ делали шоб КРАСИВА было
Ты о чем? Швитые на сколько смогли, на столько и закрыли борта. А на УВЗ делали шоб КРАСИВА было
Ответы>>2092200
>>2092198
Видимо вагонщики понимают, что их танку воевать не придется, а только кататься по праздникам дабы возбуждать вату
Видимо вагонщики понимают, что их танку воевать не придется, а только кататься по праздникам дабы возбуждать вату
Ответы>>2092346
>>2092111
Ну а что ты хочешь от блохастых, у которых в 2016-м танки заряжаются вручную, а в сау присутствует тактический ШОМПОЛ, ВЕРЕВОЧКА и ебаный ЧИРКАШ.
Ну а что ты хочешь от блохастых, у которых в 2016-м танки заряжаются вручную, а в сау присутствует тактический ШОМПОЛ, ВЕРЕВОЧКА и ебаный ЧИРКАШ.
Ответы>>2092370
4470 Кб, Webm
>>2092200
Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14, визгливая ты свuнья.
Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14, визгливая ты свuнья.
>>2092346
Любой другой современный танк.
Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.
Любой другой современный танк.
Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.
Ответы>>2092556
>>2092322
Да вы заебали, блохастые макаки блять.
Причем тут вообще паладин? Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзади
Да вы заебали, блохастые макаки блять.
Причем тут вообще паладин? Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзади
>>209236
>Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.
- с этим в wr - мало кто будет спорить, но на вопрос то,
>>2092346
>Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14
(при прочих равных условиях)
можешь ответить без уверток?
170 Кб, 1600x1076
>>2092346
>>2092370
Это бесполезно. В ответ получишь только
>Назови хоть одного достойного противника в 2016 для танка, который ещё ги не прошёл, визгливая ты свuнья.
>>2092370
>Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзади
Это бесполезно. В ответ получишь только
>НА ПАРУШУ ЖИВОТНОЕ!
>ОБОССАЛ ВИЗГЛИВОГО!
>А ВОТ У ШВИТЫХ ТО ВООБЩЕ НЕГР!
>>2092370
Хули развизжался-то?
У выхлопа в сторону есть несколько преимуществ.
1. Пехота может укрываться за танком, без опасения задохнуться газом и/или загореться.
2. Меньше задымленность для идущего сзади.
Выхлоп в бок еще и потому, что двигло позволяет это сделать.
Хули развизжался-то?
У выхлопа в сторону есть несколько преимуществ.
1. Пехота может укрываться за танком, без опасения задохнуться газом и/или загореться.
2. Меньше задымленность для идущего сзади.
Выхлоп в бок еще и потому, что двигло позволяет это сделать.
>>2092370
При том, что это как бы намекает на уровень развития БТТ.
Не знаю, о чем ты говоришь. Зачем нужен выхлоп сзади? Кто такие бракоделы? При чем бракоделание хохлов (судя по всему ты о них) к обсуждаемой теме?
>Причем тут вообще паладин?
При том, что это как бы намекает на уровень развития БТТ.
>что помешало бракоделам выести выхлоп сзади
Не знаю, о чем ты говоришь. Зачем нужен выхлоп сзади? Кто такие бракоделы? При чем бракоделание хохлов (судя по всему ты о них) к обсуждаемой теме?
Ответы>>2092436
>>2092436
Не перекрывает. УБМ прикрыты надежно. А чтобы добраться до прикрытой решеточками кормы, противнику надо сильно забирать в стороны, где о нем позаботится кто-нибудь другой, кто следует рядом/за танком.
Не перекрывает. УБМ прикрыты надежно. А чтобы добраться до прикрытой решеточками кормы, противнику надо сильно забирать в стороны, где о нем позаботится кто-нибудь другой, кто следует рядом/за танком.
Ответы>>2092448
>>2092448
Покажи мне танк, у которого УБМ 180 градусов. Или хотя бы больше 60 в каждую сторону.
Покажи мне танк, у которого УБМ 180 градусов. Или хотя бы больше 60 в каждую сторону.
Ответы>>2092470
>>2092436
Охуенная история, братишка. Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗ. Аж закачаешься.
Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.
Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.
Будь тише в этой ситуации.
>Выхлоп сбоку не позволяет полностью перекрыть МТО динамической защитой
Охуенная история, братишка. Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗ. Аж закачаешься.
Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.
Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.
Будь тише в этой ситуации.
Ответы>>2092472
Кстати что про бумеранг слышно!? Было бы хорошо если у него привод сделают гибридным как у НИИР Крымск.
Ответы>>2092550
>>2092461
На совковых коробочках были самые большие убм в 30 градусов от курса, но и там мто было неприкрыто. Я запостил фотки Т-14 под углом, мто не в тени дз, его видно, а значит и поразить можно.
В таком случае предлагаю прекратить вообще все обсуждения военной техники, что нашей, что западной. Инженеры же делали, думали там.
На совковых коробочках были самые большие убм в 30 градусов от курса, но и там мто было неприкрыто. Я запостил фотки Т-14 под углом, мто не в тени дз, его видно, а значит и поразить можно.
>Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.
>Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...?
В таком случае предлагаю прекратить вообще все обсуждения военной техники, что нашей, что западной. Инженеры же делали, думали там.
Ответы>>2092473
>>2092465
Вот тебе инженеры выводы делали делали и родили пикрелейтед >>2092060
Почему-то ни один адепт голого мто этот пик вообще никак не прокомментировал.
>Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.
>Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗ
Вот тебе инженеры выводы делали делали и родили пикрелейтед >>2092060
Почему-то ни один адепт голого мто этот пик вообще никак не прокомментировал.
6 Кб, 200x163
>>2092477
At first I was like
But then
Ты уж определись.
At first I was like
>Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.
>Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.
But then
>Ну круто, че. Инженеры много чего рожали, знаешь ли.
Ты уж определись.
>>2092479
Я определился. Одно дело, когда создается новое поколение бронетехники. Другое - это попытки глянуть, чо там да как получится. То, что это не пошло в серию, как бы намекает, кстати.
Неужели ты не видишь разницы?
Я определился. Одно дело, когда создается новое поколение бронетехники. Другое - это попытки глянуть, чо там да как получится. То, что это не пошло в серию, как бы намекает, кстати.
Неужели ты не видишь разницы?
Ответы>>2092488
>>2092481
Тампер не пошёл в серию, Т-95 не пошёл в серию, много чего не пошло. Это не показатель хуёвости той или иной техники. Я привёл пример раннего БМПТ с полностью перекрытым бортом. Не просто же шутки ради на него навесили эти смешные коробочки: значит решили проблемы выхлопа и детонации блока на МТО.
Почему тут проблема осталась? К Т-14 много вопросов, однако ж тут толком их и не обсудить, всё скатится в кидания какашками между верующей в непогрешимость УВЗ ватой и прочими, в том числе и с пораши.
Тампер не пошёл в серию, Т-95 не пошёл в серию, много чего не пошло. Это не показатель хуёвости той или иной техники. Я привёл пример раннего БМПТ с полностью перекрытым бортом. Не просто же шутки ради на него навесили эти смешные коробочки: значит решили проблемы выхлопа и детонации блока на МТО.
Почему тут проблема осталась? К Т-14 много вопросов, однако ж тут толком их и не обсудить, всё скатится в кидания какашками между верующей в непогрешимость УВЗ ватой и прочими, в том числе и с пораши.
49 Кб, 640x502
>>2092488
Бля, да нет никаких проблем, кроме тобой выдуманных!
Заебись будет изобрести эффективный танк с защитой 360 градусов, где каждая сторона - ВЛД обмазана ДЗ и прикрыта КАЗ. Но сейчас все идут на компромисы. Попадание в МТО в пределах УБМ крайне маловероятно. А вне их вполне хватит решеток, ибо вероятность не намного выше.(танк один не воюет). Высвободившаяся ДЗ невзрывного действия пойдет на более нужные места (на переднее МТО Т-15).
Бля, да нет никаких проблем, кроме тобой выдуманных!
Заебись будет изобрести эффективный танк с защитой 360 градусов, где каждая сторона - ВЛД обмазана ДЗ и прикрыта КАЗ. Но сейчас все идут на компромисы. Попадание в МТО в пределах УБМ крайне маловероятно. А вне их вполне хватит решеток, ибо вероятность не намного выше.(танк один не воюет). Высвободившаяся ДЗ невзрывного действия пойдет на более нужные места (на переднее МТО Т-15).
>>2092488
>>2092479
Традиционно помочился на порашного дауна.
>>2092511
Это же очередной порашный маневр. Когда визжать про попил и макет стало затруднительно, стали последовательно атаковать отдельные узлы. Каждый раз, насосавшись, переключаются на другой.
>>2092469
Бумеранг был наименее готовым из всех, их всего 3 было, когда остальных - по 16. Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП. Думаю, на этом параде будет уже полная коробочка, и где-нибудь летом-осенью снимут выпуск про него.
>>2092479
Традиционно помочился на порашного дауна.
>>2092511
Это же очередной порашный маневр. Когда визжать про попил и макет стало затруднительно, стали последовательно атаковать отдельные узлы. Каждый раз, насосавшись, переключаются на другой.
>>2092469
Бумеранг был наименее готовым из всех, их всего 3 было, когда остальных - по 16. Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП. Думаю, на этом параде будет уже полная коробочка, и где-нибудь летом-осенью снимут выпуск про него.
>>2092511
Вообще-то должен отметить, что полукустарная установка ДЗ на борта МТО не исключена в принципе. ДЗ в прямых руках - как конструктор "Собери коробочку/и".
>>2092542
БМПТ 80-х годов. Башню от Т-72, ЕМНИП, переоборудовали под пару 30 мм и блоки ракет, то ли ПТУР, то ли ЗУР, убрали пушку, закрыли и дополнительно защитили амбразуру пушку.
Вообще-то должен отметить, что полукустарная установка ДЗ на борта МТО не исключена в принципе. ДЗ в прямых руках - как конструктор "Собери коробочку/и".
>>2092542
БМПТ 80-х годов. Башню от Т-72, ЕМНИП, переоборудовали под пару 30 мм и блоки ракет, то ли ПТУР, то ли ЗУР, убрали пушку, закрыли и дополнительно защитили амбразуру пушку.
>>2092488
Проблему видишь только ты, вот в чем вопрос. А учитывая то, как ты ведешь беседу ("бракоделы" и т.п.), я искренне удивлен, что тебя еще не послали нахуй и не засунули под шконарь.
>Почему тут проблема осталась?
Проблему видишь только ты, вот в чем вопрос. А учитывая то, как ты ведешь беседу ("бракоделы" и т.п.), я искренне удивлен, что тебя еще не послали нахуй и не засунули под шконарь.
Ответы>>2092566
>>2092402
У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник. Запилить их в корму было бы затруднительно.
>>2092362
Хороший маневр, вот только это относится к системе экипаж-танк в составе подразделения. Речь же шла конкретно о самом танке, и ничего близкого к Т-14 в мире нет.
У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник. Запилить их в корму было бы затруднительно.
>>2092362
>Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.
Хороший маневр, вот только это относится к системе экипаж-танк в составе подразделения. Речь же шла конкретно о самом танке, и ничего близкого к Т-14 в мире нет.
Ответы>>2092564
>>2092550
Ты про то, что Бумеранг будет в двух вариантах (колесная БМП и колесный БТР) не слышал что ли?
>Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП.
Ты про то, что Бумеранг будет в двух вариантах (колесная БМП и колесный БТР) не слышал что ли?
Ответы>>2092638
>>2092556
На лео2 V-образник и выхлоп сзади. + можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах
На лео2 V-образник и выхлоп сзади. + можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах
>>2092555
Тебе Абу id дал, нет, хочу жрать говно и путать собеседника!
Теперь покажи хоть один мой пост со словом "бракоделы".
Хотя с вами без пятнословаря общаться трудно, да.
>>2092550
Тут всё понятно.
Лол. Про то, что бумеранг - это платформа, не слышал, да?
Тебе Абу id дал, нет, хочу жрать говно и путать собеседника!
Теперь покажи хоть один мой пост со словом "бракоделы".
Хотя с вами без пятнословаря общаться трудно, да.
>>2092550
>обоссал
>пораша
>дауны
Тут всё понятно.
>с корпусом БТР и модулем БМП
Лол. Про то, что бумеранг - это платформа, не слышал, да?
>>2092564
Чтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?
>>2092566
А ты лучше? Тоже ведь много срешь ИТТ.
>На лео2 V-образник и выхлоп сзади.
>У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник.
>+ можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах
Чтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?
>>2092566
А ты лучше? Тоже ведь много срешь ИТТ.
>>2092566
Попутал, братишка, ты уж прости. Уж больно много визга в подобных тредах в последнее время.
Попутал, братишка, ты уж прости. Уж больно много визга в подобных тредах в последнее время.
303 Кб, 1024x631
1180 Кб, 2362x1575
76 Кб, 700x502
>>2092569
Каким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше? Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.
А на барбариске можно оставить как есть
>светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха
Каким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше? Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.
>а ТБМП вообще было бы невозможно сделать
А на барбариске можно оставить как есть
Ответы>>2092692
>>2092060
Это борт с которого нет выхлопа.
Это борт с которого нет выхлопа.
>>2092564
Выхлоп в корме лео (и даже не применение на нем ДЗ) ни как не помешал не прикрыть МТО и вообще не в выхлопе дело.
http://www.dutchdefencepress.com/wp-content/uploads/2010/10/Leo-2A7-plus-1.jpg
http://warday.infhttp://www.kampfpanzer.de/image/large/021113/IMG_9097-2.jpgo/uploads/posts/2014-02/1392130149_3.jpg
http://www.kampfpanzer.de/image/large/021113/IMG_9097-2.jpg
http://bm.img.com.ua/berlin/storage/orig/7d0fbb7416c1acdcddbc364c321d7e34.jpg
Выхлоп в корме лео (и даже не применение на нем ДЗ) ни как не помешал не прикрыть МТО и вообще не в выхлопе дело.
http://www.dutchdefencepress.com/wp-content/uploads/2010/10/Leo-2A7-plus-1.jpg
http://warday.infhttp://www.kampfpanzer.de/image/large/021113/IMG_9097-2.jpgo/uploads/posts/2014-02/1392130149_3.jpg
http://www.kampfpanzer.de/image/large/021113/IMG_9097-2.jpg
http://bm.img.com.ua/berlin/storage/orig/7d0fbb7416c1acdcddbc364c321d7e34.jpg
Ответы>>2092596
279 Кб, 1024x591
Раз пошла такая пьянка, вот вам прикрытое мто на леклерке (правда, это не дз)
286 Кб, 1280x853
123 Кб, 1024x768
343 Кб, 2048x1360
199 Кб, 2048x1360
>>2092587
Чего туда только не городили.
Чего туда только не городили.
Ответы>>2092600
>>2092561
Слышал. На параде были гибриды. Привезли БТР с пулеметными модулями, потом зачем-то(возможно, для зрелищности) их заменили на ракетно-пушечные модули БМП. Корпуса же остались от БТР. Такие вот кадавры.
Слышал. На параде были гибриды. Привезли БТР с пулеметными модулями, потом зачем-то(возможно, для зрелищности) их заменили на ракетно-пушечные модули БМП. Корпуса же остались от БТР. Такие вот кадавры.
Ответы>>2092692
61 Кб, 600x337
Кстати, напоминаю серунам, что нынешний облик Т-14 сформирован еще в 2011 году, и может быть значительно изменен в соответствии с изменившимися взглядами МО.
Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.
Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.
Ответы>>2092666
>>2092640
Защита невидимая, как я понял.
>Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.
Защита невидимая, как я понял.
Ответы>>2092666
>>2092640
Эти взгляды изменили после того как Б3 успешно поразбрасывались башнями и попробивались совковыми недоломами в лоб башни самзаешьгде. Как ватную я про броню коробочку не обмазывай йоба-дз, всё равно она останется ватной.
> взгляды
Эти взгляды изменили после того как Б3 успешно поразбрасывались башнями и попробивались совковыми недоломами в лоб башни самзаешьгде. Как ватную я про броню коробочку не обмазывай йоба-дз, всё равно она останется ватной.
>>2092645
>>2092652
Их пока только заказали, залетные.
>>2092651
Нет еще.
>>2092659
Хорошо захpюкал. Действительно, есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защиту. Разумеется, поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазии, но вот проблема уязвимости бортовых проекций стала более зримой.
>>2092652
Их пока только заказали, залетные.
>>2092651
Нет еще.
>>2092659
Хорошо захpюкал. Действительно, есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защиту. Разумеется, поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазии, но вот проблема уязвимости бортовых проекций стала более зримой.
Ответы>>2092680
> есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защиту
Но ведь их там нет.
> поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазии
Ты ебанутый?
Ответы>>2092675
>>2092672
Есть мнение, что были.
Нет, ты. Неси пруфы на поражение Т-72Б3 БОПС в лоб башни в танковых боях на Донбассе. С фотографиями пораженного танка, разумеется, а не с цензора.
>Но ведь их там нет.
Есть мнение, что были.
>Ты ебанутый?
Нет, ты. Неси пруфы на поражение Т-72Б3 БОПС в лоб башни в танковых боях на Донбассе. С фотографиями пораженного танка, разумеется, а не с цензора.
>>2092675
Я понял, что советские ломы настолько ущербные, что не могут пробить даже литые башни тешек.
Я понял, что советские ломы настолько ущербные, что не могут пробить даже литые башни тешек.
Ответы>>2092682
>>2092675
>>2092666
Лол
Найди и посмотри видео брошенного Б3. Там еще хохлы перед камерой трясли коробками из-под ИРПов. Крупным планом там показывается лоб башни с отверстием слева от пушки.
>>2092666
> порашные маняфантазии
Лол
Найди и посмотри видео брошенного Б3. Там еще хохлы перед камерой трясли коробками из-под ИРПов. Крупным планом там показывается лоб башни с отверстием слева от пушки.
Ответы>>2092682
>>2092677
А американская броня настолько ущербна, что не может выдержать даже М829А3.
>>2092680
То есть, пруфы на твои маняфантазии должны искать другие? Пройдите нахуй, товарищ Пораша.
А американская броня настолько ущербна, что не может выдержать даже М829А3.
>>2092680
>Найди и посмотри
То есть, пруфы на твои маняфантазии должны искать другие? Пройдите нахуй, товарищ Пораша.
Ответы>>2092698
>>2092577
То есть направление выхлопа не сыграют роли?
Выхлоп в сраку будет менее заметен за препятствием в любом случае.
И что сие означает, няша?
>>2092638
А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?
>Каким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше?
То есть направление выхлопа не сыграют роли?
>Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.
Выхлоп в сраку будет менее заметен за препятствием в любом случае.
>А на барбариске можно оставить как есть
И что сие означает, няша?
>>2092638
А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?
180 Кб, 470x221
>>2092698
Вот это, по-твоему, след от поражения БОПСом? Возвращайся-ка ты туда, откуда вылез.
>>2092692
Какой-то шутник вбросил, что Т-15 называется "Барбарис", журнашлюхи подхватили, необучаемые уверовали.
Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.
Вот это, по-твоему, след от поражения БОПСом? Возвращайся-ка ты туда, откуда вылез.
>>2092692
>И что сие означает, няша?
Какой-то шутник вбросил, что Т-15 называется "Барбарис", журнашлюхи подхватили, необучаемые уверовали.
>А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?
Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.
>>2092659
Взгляды изменили после того, как пидорнули банду мебельщика, которая даже на такую скромную модернизацию как Б3 согласилась с большим трудом.
Взгляды изменили после того, как пидорнули банду мебельщика, которая даже на такую скромную модернизацию как Б3 согласилась с большим трудом.
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=576
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=743 вроде похож на >>2092698
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290
Я тоже не обнаружил дыр в лобовой броне.
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=743 вроде похож на >>2092698
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290
Я тоже не обнаружил дыр в лобовой броне.
>>2092714
И что в этом удивительного? Танк далеко не новый.
И что в этом удивительного? Танк далеко не новый.
Что-то посмотрел я на высоту "Бумеранга" и подумал - как же быть с традицией ездить на броне?
>>2092719
Традиция все. Под броней теперь не только безопаснее во всех отношениях, но еще и комфортнее.
Традиция все. Под броней теперь не только безопаснее во всех отношениях, но еще и комфортнее.
>>2092698
То есть танк мог быть выведен из строя даже не этим попаданием и это был не БОПС.
>>2092708
Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?
Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.
>>2092714
Во-первых, нахуя говорить про БОПС и тащить видео со следами от кумы во лбу башни, во-вторых, кумулятивная струя попала мимо "LP? что маловероятно в целом, в третьих, в не самое удачное место танка (под прямым углом прямо около маски пушки, где может не быть наполнителя или слой наполнителя был пробит по касательной), в-четвертых, ПТУР имеет как правило большее бронепробитие по сравнению с БОПСом при небольшой разнице во времени принятия на вооружения.
>там танки БОПСАМИ поражали, вот пруф
>на видео след от кумы слева от амбразуры пушки, на танке не видно повреждений ходовой или МТО, хотя он брошен, правый борт не виден
То есть танк мог быть выведен из строя даже не этим попаданием и это был не БОПС.
>>2092708
Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?
>Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.
Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.
>>2092714
Во-первых, нахуя говорить про БОПС и тащить видео со следами от кумы во лбу башни, во-вторых, кумулятивная струя попала мимо "LP? что маловероятно в целом, в третьих, в не самое удачное место танка (под прямым углом прямо около маски пушки, где может не быть наполнителя или слой наполнителя был пробит по касательной), в-четвертых, ПТУР имеет как правило большее бронепробитие по сравнению с БОПСом при небольшой разнице во времени принятия на вооружения.
>>2092732
Зачем же сразу юродствовать? Я мимокрокодил, мне интересно. Раньше когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кювет (хотя Уставом наверняка запрещалось ездить на броне). Если теперь Бумеранг держит РПГ в борт, то ездить на броне и правда незачем, я только рад.
Зачем же сразу юродствовать? Я мимокрокодил, мне интересно. Раньше когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кювет (хотя Уставом наверняка запрещалось ездить на броне). Если теперь Бумеранг держит РПГ в борт, то ездить на броне и правда незачем, я только рад.
>>2092692
Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4 выше и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачей
>То есть направление выхлопа не сыграют роли?
Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4 выше и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачей
Ответы>>2092760
>>2092745
Он не держит РПГ-7 в борт.
Он не держит РПГ-7 в борт.
>>2092740
Я вообще хз, что он там пишет, я этого визгуна в автохайд сунул.
Давай еще раз. Это из того, что видно явно. Бумеранг и Курганец - унифицированные машины с большим количеством общих комплектующих, об этом говорилось в одном из интервью. Боевые модули у Бумеранга и Курганца они и те же.
БТР и БМП Курганец отличаются модулем, наличием КАЗ и КОЭП.
Логично предполодить, что БМП и БТР Бумеранг отличаются тем же.
В любом случае, факт остается фактом - на парад привезли БТР, которым потом заменили боевые модули.
>Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?
Я вообще хз, что он там пишет, я этого визгуна в автохайд сунул.
>Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.
Давай еще раз. Это из того, что видно явно. Бумеранг и Курганец - унифицированные машины с большим количеством общих комплектующих, об этом говорилось в одном из интервью. Боевые модули у Бумеранга и Курганца они и те же.
БТР и БМП Курганец отличаются модулем, наличием КАЗ и КОЭП.
Логично предполодить, что БМП и БТР Бумеранг отличаются тем же.
В любом случае, факт остается фактом - на парад привезли БТР, которым потом заменили боевые модули.
Ответы>>2092753
>>2092752
Понял теперь, что ты имеешь в виду, таки так тогда.
Понял теперь, что ты имеешь в виду, таки так тогда.
>>2092747
Это твое прежнее направление ровно перед боевым модулем ТБМП будет, надежно блокируя даже не теплак, а ночник нахуй. У Т-15 движок перед башней, как бы.
Я не спец, так что не знаю. Может нельзя, может можно, может нет задач.
>+ можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах
>Чтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?
>Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4
Это твое прежнее направление ровно перед боевым модулем ТБМП будет, надежно блокируя даже не теплак, а ночник нахуй. У Т-15 движок перед башней, как бы.
>и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачей
Я не спец, так что не знаю. Может нельзя, может можно, может нет задач.
>>2092745
На самом деле, попадание РПГ в борт, на котором сидят люди, для этих самых людей с высокой вероятностью оборачивается увечьями или смертью. Решетки на БТР хороши тем, что не только дают вероятность несрабатывания взрывателя, но и не позволяют гранате взорвать на броне, ограничивая поражающие факторы одной лишь струей.
Легкобронированная бронетехника принципиально не может держать РПГ в борт. Но есть нюансы. Во-первых, возможно, значительно более мощная(в сравнении с БТР-80) броня Бумеранга сможет выдержать взрыв ПГ на броне, ограничив заброневое действие струей. Во-вторых, Бумеранг-БМП может быть оснащен КАЗ и ДЗ, что позволит ему сдержать не только РПГ, но даже и ПТУР.
Кроме того, из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегать, в то время как вылезать из БТР-80 долго, и в случае с пожаром это критично. Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.
>когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кювет
На самом деле, попадание РПГ в борт, на котором сидят люди, для этих самых людей с высокой вероятностью оборачивается увечьями или смертью. Решетки на БТР хороши тем, что не только дают вероятность несрабатывания взрывателя, но и не позволяют гранате взорвать на броне, ограничивая поражающие факторы одной лишь струей.
>Если теперь Бумеранг держит РПГ в борт
Легкобронированная бронетехника принципиально не может держать РПГ в борт. Но есть нюансы. Во-первых, возможно, значительно более мощная(в сравнении с БТР-80) броня Бумеранга сможет выдержать взрыв ПГ на броне, ограничив заброневое действие струей. Во-вторых, Бумеранг-БМП может быть оснащен КАЗ и ДЗ, что позволит ему сдержать не только РПГ, но даже и ПТУР.
Кроме того, из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегать, в то время как вылезать из БТР-80 долго, и в случае с пожаром это критично. Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.
>Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?
Выше читай, на тбмп выхлоп можно вообще не менять там из-за его близкого ко лбу расположения неприкрытая область минимальна.
Ответы>>2092770
Ответы>>2092781
>>2092761
Интересно, у него есть какие-нибудь пирозаряды для быстрого аварийного открытия аппарели в эктренном случае, например пожар в десантном отделении, если гидравлика не сработает.
>из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегать
Интересно, у него есть какие-нибудь пирозаряды для быстрого аварийного открытия аппарели в эктренном случае, например пожар в десантном отделении, если гидравлика не сработает.
Ответы>>2092788
93 Кб, 466x289
>>2092761
Правильно ли я понял, что если раньше стрелок сидел в башне и вращался вместе с ней, то теперь он сидит в одном объеме с десантом и не "вращается"?
>Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.
Правильно ли я понял, что если раньше стрелок сидел в башне и вращался вместе с ней, то теперь он сидит в одном объеме с десантом и не "вращается"?
Ответы>>2092791
>>2092785
Все верно. Более того, боевой модуль вообще не сообщается с заброневым объемом.
Все верно. Более того, боевой модуль вообще не сообщается с заброневым объемом.
>>2092781
Ну так его и кустарно можно навесить. Не говоря уже о том, что возможность или невозможность обвеса МТО Т-14 ДЗ под вопросом, а не невозможная. Плюс это может быть не законченный образец танка.
Ну так его и кустарно можно навесить. Не говоря уже о том, что возможность или невозможность обвеса МТО Т-14 ДЗ под вопросом, а не невозможная. Плюс это может быть не законченный образец танка.
Что там по модулю для БМП? Насколько я помню, то, что показывали на параде - промежуточный вариант.
>>2092929
Ну таки да, я не отрицаю, разница огромная.
Ну таки да, я не отрицаю, разница огромная.
242 Кб, 1280x862
>>2092941
Надо было по-дидовски ОСВОБОДИТЬ?
Бати-авиаторы юзали дельфины с альбатросами и им было вполне норм.
>Модель куплена у ЕС
Надо было по-дидовски ОСВОБОДИТЬ?
Бати-авиаторы юзали дельфины с альбатросами и им было вполне норм.
98 Кб, 1041x582
Вроде, еще не было? Корпус Бумеранга для парадной партии, конец 2013-начало 2014.
http://bmpd.livejournal.com/1803383.html
http://bmpd.livejournal.com/1803383.html
Ответы>>2093662
>>2092941
Ты в глаза долбишься? Сравни рост бойца на обеих фотках с размером люка. На БТР-80 люк по пояс буквально.
>на этой фотке дверь маленькая, как на бтре.
Ты в глаза долбишься? Сравни рост бойца на обеих фотках с размером люка. На БТР-80 люк по пояс буквально.
>>2093555
23 марта. начались тренировки к параду 9 мая. уже 11 дней как начались.
23 марта. начались тренировки к параду 9 мая. уже 11 дней как начались.
>>2093600
Обосрался и не признал в шакалах.
Обосрался и не признал в шакалах.
110 Кб, 800x470
>>2093437
Вау.
>>2093555
>>2093600
Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году. Такое-то радостное предвкушение чуда, как в детстве перед Новым Годом. Все мониторили интернеты в поисках новых засветов, спорили, обсуждали, строили версии, восторгались, тащили самые разные маняинсайды. Весело было.
Вау.
>>2093555
>>2093600
Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году. Такое-то радостное предвкушение чуда, как в детстве перед Новым Годом. Все мониторили интернеты в поисках новых засветов, спорили, обсуждали, строили версии, восторгались, тащили самые разные маняинсайды. Весело было.
В этом году ничего нового не будет на параде?
Ответы>>2093686
>>2093662
Да, ох уж эти измерения Арматы в полетах и уазиках.
>Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году.
Да, ох уж эти измерения Арматы в полетах и уазиках.
2518 Кб, Webm
>>2093662
Да, эти первые "шпионские" видео смотрели снова и снова...
Да, эти первые "шпионские" видео смотрели снова и снова...
Посоны, я охуел! Какого хуя Т-15 назвали Барбарисом? Название интересное конечно, но блядь хуй знает
https://www.youtube.com/watch?v=L__FATum8GU
https://www.youtube.com/watch?v=L__FATum8GU
10 Кб, 269x215
«Забронированный объем зарубежных танков исторически делается куда больше нашего, разместить весь экипаж в корпусе не бог весть какая сложная техническая проблема. Просто там считают неправильным лишать командира танка возможности непосредственного кругового обзора – электроника электроникой, а совершеннее глаза ничего нет. В Т-14 командир из корпуса машины имеет непосредственный визуальный обзор только в секторе 140–160 градусов (причем несимметрично относительно продольной оси машины), остальное он должен «видеть» посредством различных датчиков и сенсоров. Но эти датчики размещены в отдельной башенке на крыше башни, которая защищена отнюдь не как бронекапсула и к тому же поднимает общую высоту танка почти до трех метров. То есть один удачный выстрел из малокалиберной пушки, и «Армата» наполовину слепа. Да к тому же эффективных средств поражения радиоэлектронного оборудования (РЭО) в мире предостаточно – от повсеместно применяемых постановщиков помех до новейших генераторов СВЧ – электромагнитных импульсов».
Ответы>>2093792
>>2093752
Их не будет в этом году.
Их не будет в этом году.
78 Кб, 800x536
«САЗ «Афганит». Это, по сути, боеприпас, выстреливающий в сторону летящей к танку ПТУР или гранаты РПГ и уничтожающий последнюю путем подрыва. Представьте результат применения САЗ, если танк в бою действует в окружении своей пехоты. Недаром западные танкостроители, при не бог весть каком сложном техническом устройстве САЗ, избегают его широкого применения. ПТУР и гранаты РПГ – сравнительно медленно летящие, то есть от бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) и боеприпасов, действующих по принципу «ударного ядра», САЗ не спасет. Расположение мортир «Афганита» горизонтально под башней свидетельствует, что в верхней полусфере танк совершенно не прикрыт САЗ и беззащитен перед вертолетными ПТУР «Хеллфайр» и атакующими сверху ПТУР «Джавеллин». Для применения САЗ нужна РЛС, включив которую, танк услужливо себя обнаруживает на поле боя»
Ответы>>2093792
1322 Кб, 2560x1533
>>2093752
Насчет парада хз, но на войсковых испытаниях обычно 1-2 машины расстреливают на убой. Так минус одна машина будет.
Если Т-14-15 на параде будут, то это специально надо прерывать программу войсковых испытаний и разогреет пуканы УКБТМ еще больше.
Насчет парада хз, но на войсковых испытаниях обычно 1-2 машины расстреливают на убой. Так минус одна машина будет.
Если Т-14-15 на параде будут, то это специально надо прерывать программу войсковых испытаний и разогреет пуканы УКБТМ еще больше.
Вы всерьёз спорит весь тред о мурзилках из семидесятых которые даже из стадии "красиво нарисовали картинки" не вышли?
Простите давно не был в треде
Простите давно не был в треде
>>2093773
Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки, а не опытные образцы.
>1-2 машины расстреливают на убой.
Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки, а не опытные образцы.
Ответы>>2093846
417 Кб, 2000x1000
>>2093792
"По поводу забронированного объема и комфортного расположения экипажа пишут те, кто ни разу не был в импортных танках. Мне, к счастью, довелось посидеть и в «Леопардах», причем в последнем – «Леопард-2А7+». Даже в Т-72 на месте командира я себя чувствовал комфортнее. Размещение экипажа что в «Леопарде», что в «Абрамсе»: сидят три человека друг на друге, свободнее у одного только заряжающего. Но ему надо метаться взад-вперед с выстрелом длиной в один метр и весом 30 кг – заряжание ручное. Кто ни разу в жизни не заряжал танковую пушку штатным артвыстрелом при движении танка, тот никогда не поймет, каково там приходится заряжающему."
"По поводу забронированного объема и комфортного расположения экипажа пишут те, кто ни разу не был в импортных танках. Мне, к счастью, довелось посидеть и в «Леопардах», причем в последнем – «Леопард-2А7+». Даже в Т-72 на месте командира я себя чувствовал комфортнее. Размещение экипажа что в «Леопарде», что в «Абрамсе»: сидят три человека друг на друге, свободнее у одного только заряжающего. Но ему надо метаться взад-вперед с выстрелом длиной в один метр и весом 30 кг – заряжание ручное. Кто ни разу в жизни не заряжал танковую пушку штатным артвыстрелом при движении танка, тот никогда не поймет, каково там приходится заряжающему."
Ответы>>2093975
>>2093717
Ожидание и реальность.
https://youtu.be/PSZGAkjiCOM
Кого можно сейчас удивить радиоуправляемыми гусеничными хуитками с пулеметами и ПТУРами?
Ожидание и реальность.
https://youtu.be/PSZGAkjiCOM
Кого можно сейчас удивить радиоуправляемыми гусеничными хуитками с пулеметами и ПТУРами?
>Представьте результат применения САЗ, если танк в бою действует в окружении своей пехоты. Недаром западные танкостроители, при не бог весть каком сложном техническом устройстве САЗ, избегают его широкого применения.
Только вот жеребята по хорошему должны прикрывать танк в городе не в обнимку с ним, а будучи в +/- метрах 100 от него. Иначе и не прикроют нихуя от какого-нибудь героя с РПГ, который будет в вооон том доме, да ещё и будут весело глохнуть от выстрелов танка.
26 Кб, 400x270
>>2093784
Так же проверяют стойкость брони, ДЗ, не? Если пробитие есть то "начинку" по дефолту считают выведенной из строя.
БМПТ Терминатор расстреливали, даже один об.195.
>Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки,
Так же проверяют стойкость брони, ДЗ, не? Если пробитие есть то "начинку" по дефолту считают выведенной из строя.
>а не опытные образцы.
БМПТ Терминатор расстреливали, даже один об.195.
229 Кб, 579x674
Поясните за состояние следующих поделий:
1. камазовского Тайфуна;
2. Бумеранга;
3. Курганца;
и что блядь все пиздят про банкротство Курганмашзавода?
1. камазовского Тайфуна;
2. Бумеранга;
3. Курганца;
и что блядь все пиздят про банкротство Курганмашзавода?
>>2093808
Нор нормальных так ни у кого и нет. Ща единственные претенденты на боевых роботов это семейство уран
Нор нормальных так ни у кого и нет. Ща единственные претенденты на боевых роботов это семейство уран
>>2093867
Хз.
Хз.
Хз.
Порашников очень возбуждает слово "банкротство", по их мнению это когда гроб-кладбище-пидор. На самом деле это означает следующее: некто дал (или не дал, или не бабла) Кургану бабла, произошла, например, какая-то накладка с документами, и по какой-то причине в срок Курган это бабло не отдает. Займодатель, охуев от такого подхода идет в суд, и начинается дело о банкротстве. В случае если Курган суд проигрывает он платит долг и некий штраф, например, или проценты. В случае если Курган суд выигрывает он посылает займодателя нахуй. Фактическое банкротство ни в том ни в другом случае произойти не может, потому как даже если Курган будет неспособен отдать долг в случае проигранного суда (что и есть фактически банкротство) этот долг за него заплатит государство.
Хз.
Хз.
Хз.
Порашников очень возбуждает слово "банкротство", по их мнению это когда гроб-кладбище-пидор. На самом деле это означает следующее: некто дал (или не дал, или не бабла) Кургану бабла, произошла, например, какая-то накладка с документами, и по какой-то причине в срок Курган это бабло не отдает. Займодатель, охуев от такого подхода идет в суд, и начинается дело о банкротстве. В случае если Курган суд проигрывает он платит долг и некий штраф, например, или проценты. В случае если Курган суд выигрывает он посылает займодателя нахуй. Фактическое банкротство ни в том ни в другом случае произойти не может, потому как даже если Курган будет неспособен отдать долг в случае проигранного суда (что и есть фактически банкротство) этот долг за него заплатит государство.
Ответы>>2093901
>>2093895
Смысл, с нуля сделанная дистанционно-управляемая машина лучше переделанной, из-за отсутствия заброневого объема
Смысл, с нуля сделанная дистанционно-управляемая машина лучше переделанной, из-за отсутствия заброневого объема
Ответы>>2093902
>>2093889
Да ты гений юриспруденции, как я посмотрю.
Процедура банкротства применяется в случае, если лицо не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами. В результате банкротства предприятия возможна реализация всех его активов, включая станки, здания и территорию завода.
Но, как ты верно заметил, скорее всего государство быстро вмешается и реструктуризирует долг (там неизвестно, кому должен Курганмашзавод).
Да ты гений юриспруденции, как я посмотрю.
Процедура банкротства применяется в случае, если лицо не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами. В результате банкротства предприятия возможна реализация всех его активов, включая станки, здания и территорию завода.
Но, как ты верно заметил, скорее всего государство быстро вмешается и реструктуризирует долг (там неизвестно, кому должен Курганмашзавод).
Ответы>>2093911
>>2093899
Какая-то хуитка шеститонная, не может быть лучше.
Какая-то хуитка шеститонная, не может быть лучше.
>>2093901
Да, вот ток если некто заявляет в суде что лицо не в состоянии исполнить обязательства (потому как не исполнило, очевидно) это тоже точно так же называется банкротством. Или ты считаешь что у УВЗ не было бабок отвалить Альфа-банку?
Да, вот ток если некто заявляет в суде что лицо не в состоянии исполнить обязательства (потому как не исполнило, очевидно) это тоже точно так же называется банкротством. Или ты считаешь что у УВЗ не было бабок отвалить Альфа-банку?
И почему семейство роботов уран даже не имеет единой платформы?
Ответы>>2093931
>>2093914
это не платформа, а линейка платформ с смежными компонентами, конкретно платформы называются по весу - уран-3, уран-9 и тд.
это не платформа, а линейка платформ с смежными компонентами, конкретно платформы называются по весу - уран-3, уран-9 и тд.
>>2084813
Т.е. БОПСы не перехватывает. Эх, а я надеялся
Т.е. БОПСы не перехватывает. Эх, а я надеялся
>>2093555
Лолблять, девятомай уже на носу, а ничего особо нового о гарматах нет вообще.
Лолблять, девятомай уже на носу, а ничего особо нового о гарматах нет вообще.
Первая модификацмя т14 получит 30 мм пушку, иначе армата будет проклята.
>>2093662
И всю атмосферу слили в унитаз, сняв чехлы на репетиции. Не могли до парада подождать, суки.
И всю атмосферу слили в унитаз, сняв чехлы на репетиции. Не могли до парада подождать, суки.
>>2093867
Тайфуны всё. Как У, так и К.
Вместо них будет недомрап Урал-ВВ, который изначально планировался для вованов.
Тайфуны всё. Как У, так и К.
Вместо них будет недомрап Урал-ВВ, который изначально планировался для вованов.
Ответы>>2093977
>>2093799
К НЕОБУЧАЕМОЙбашне он тоже придрался?
>>2084813
Кстати, сразу вопрос. Давно не был в ваших тредах, но всё же... Ходили слухи о радиолокационном прицеле мэйн ган на Т-14. Подтвердились?
>>2093773
Согласен. Но всё-таки "Армата" -имиджевый проект нашей оборонки. Одна-две штуки, ещё не отправленные на испытания в войска... Как считаете?
К НЕОБУЧАЕМОЙбашне он тоже придрался?
>>2084813
Кстати, сразу вопрос. Давно не был в ваших тредах, но всё же... Ходили слухи о радиолокационном прицеле мэйн ган на Т-14. Подтвердились?
>>2093773
Согласен. Но всё-таки "Армата" -имиджевый проект нашей оборонки. Одна-две штуки, ещё не отправленные на испытания в войска... Как считаете?
Ответы>>2094001
>>2093962
ну, не все, но армия их не поняла, ей либо бтры давай, те -бумер да курган, а ввшники хотят попроще, так что остается фсб и всякие заведения типа фсина, налогов и тд.
ну, не все, но армия их не поняла, ей либо бтры давай, те -бумер да курган, а ввшники хотят попроще, так что остается фсб и всякие заведения типа фсина, налогов и тд.
Ответы>>2093997
>>2093977
И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки без v-днища и с простыми креслами, прибитыми к полу. Зрада.
И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки без v-днища и с простыми креслами, прибитыми к полу. Зрада.
>>2093997
Объясни мне ЗАДАЧИ мрапа в армии. Потому что в моем понимании они нужны исключительно ВВ-шникам и ВП. Все.
Объясни мне ЗАДАЧИ мрапа в армии. Потому что в моем понимании они нужны исключительно ВВ-шникам и ВП. Все.
>>2094004
В Сирию вованов не пошлешь, а мрапы нужны.
В Сирию вованов не пошлешь, а мрапы нужны.
>>2094001
Косвенное подтверждение.
http://www.vz.ru/news/2015/11/17/778608.html
http://politpuzzle.ru/15565-minoborony-poluchit-pervuyu-partiyu-t-14-armata-uzhe-v-sleduyushhem-godu/
Косвенное подтверждение.
http://www.vz.ru/news/2015/11/17/778608.html
>Уралвагонзавод готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 «Армата» в интересах Минобороны России, заявил во вторник заместитель гендиректора по спецтехнике оборонного предприятия Вячеслав Халитов.
http://politpuzzle.ru/15565-minoborony-poluchit-pervuyu-partiyu-t-14-armata-uzhe-v-sleduyushhem-godu/
>Зампредседателя коллегии ВПК РФ Олег Бочкарев сообщил, что несколько десятков новейших танков Т-14, созданных на базе унифицированной платформы «Армата», будут переданы в части и соединения российской армии в 2016 году. Речь идет о тех машинах, которые прошли по брусчатке Красной площади во время Парада Победы минувшей весной. Однако, по словам Бочкарева, в торжественных мероприятиях участвовали не все танки первой партии. Сразу после Парада Победы танки были возвращены на оборонные предприятия, где на данный момент специалисты проводят работы для их поставки в войска.
152 Кб, 800x531
>>2093997
Урал-ВВ вполне себе МРАП. Выдержал подрыв 6кг ВВ. Чуток поменьше чем у Тайфуна канеш, но всё равно достойный результат.
https://www.youtube.com/watch?v=d1GmyCCLIdM
https://www.youtube.com/watch?v=0PVHUxdid40
ФРГшный Динго с плоским днищем - и ему норм.
Изначально были подвесные. Просто потом убрали центральный ряд сидений.
>И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки
Урал-ВВ вполне себе МРАП. Выдержал подрыв 6кг ВВ. Чуток поменьше чем у Тайфуна канеш, но всё равно достойный результат.
https://www.youtube.com/watch?v=d1GmyCCLIdM
https://www.youtube.com/watch?v=0PVHUxdid40
>без v-днища
ФРГшный Динго с плоским днищем - и ему норм.
>и с простыми креслами, прибитыми к полу.
Изначально были подвесные. Просто потом убрали центральный ряд сидений.
Ответы>>2094036
108 Кб, 1024x709
27 Кб, 430x215
В прошлый раз часа два рассматривал Т-14 с нескольких метров, но к сожалению только со сторны МТО. Надо будет пораньше на репетицию попасть и занять место покозырней. И это, кто как ВОВанов обходит, которые подходы перекрывают? У меня в прошлом году только пропуск на узел связи прокатил, как сейчас будет - хз.
Ответы>>2094061
1318 Кб, 3507x2480
>>2094046
Ну давай возьмем условный мотострелковый полк. Включи в его состав MRAPы
Ну давай возьмем условный мотострелковый полк. Включи в его состав MRAPы
>>2094049
В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытаний, но я лично не вижу необходимости испытывать ВСЁ что успели наклепать. Вон и ответственные товарищи заявляют, что семь штук это не все.
В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытаний, но я лично не вижу необходимости испытывать ВСЁ что успели наклепать. Вон и ответственные товарищи заявляют, что семь штук это не все.
Ответы>>2094072
>>2094061
Ну следуя такой логике, можно сказать и Т-15 не будет, и Бумеров с Курганцами. 7 машин более чем за год должны были укатать в хлам и заказать еще партию, причем с исправлением выявленных недостатков. Часть из которых на парад пойдет. Надеюсь.
>В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытаний
Ну следуя такой логике, можно сказать и Т-15 не будет, и Бумеров с Курганцами. 7 машин более чем за год должны были укатать в хлам и заказать еще партию, причем с исправлением выявленных недостатков. Часть из которых на парад пойдет. Надеюсь.
179 Кб, 800x533
221 Кб, 800x600
1802 Кб, 2544x1696
947 Кб, 1600x1200
Насчет задач МРАП - вспоминаем как и когда появились Тайфуны (и бРыси). Макароопущенка лелеял о легкопехотных бригадах амер-стайл (и страйкербригадах).
Такую бригаду создали, временной техникой были УАЗы и Камазы (кстати бронированные).
http://twower.livejournal.com/702311.html
А теперь преставьте вместо УАЗов бРыси, а вместо Камазов - Тайфуны. Вот и будет у вас штатное МРАПное подразделение.
Такую бригаду создали, временной техникой были УАЗы и Камазы (кстати бронированные).
http://twower.livejournal.com/702311.html
А теперь преставьте вместо УАЗов бРыси, а вместо Камазов - Тайфуны. Вот и будет у вас штатное МРАПное подразделение.
>>2094083
Вы же сами тут пиздели, что Крым благодаря скорости автомобилей отжали, там правда уже были тигры.
Вы же сами тут пиздели, что Крым благодаря скорости автомобилей отжали, там правда уже были тигры.
Ответы>>2094118
>>2094080
Русский - не родной? Лелеять можно только кого-то (он вырос тряпкой, потому что рос без отца, а мать его холила и лелеяла) или что-то (он долго лелеял эту мысль), а не о чем-то. О чем-то можно только блеять!
Русский - не родной? Лелеять можно только кого-то (он вырос тряпкой, потому что рос без отца, а мать его холила и лелеяла) или что-то (он долго лелеял эту мысль), а не о чем-то. О чем-то можно только блеять!
>>2094108
Ебанутый, "пункт дислокации" для дебилов пишут?
Ебанутый, "пункт дислокации" для дебилов пишут?
>>2094098
Ты чуешь разницу между пассажирскиим автомобилем (к которому прикрутили печенег) и хтоническим многоцелевым бронеавтомобилем-внедорожником?
>там правда уже были тигры.
Ты чуешь разницу между пассажирскиим автомобилем (к которому прикрутили печенег) и хтоническим многоцелевым бронеавтомобилем-внедорожником?
113 Кб, 720x713
Що, опять на параде покажут перспективные платформы? Может им лучше находиться на испытаниях, а не кататься по ровным дорогам и зачехленными пушками?
>>2093662
А как все сразу начали орать, что им НИКРАСИВА. Я, признаться, тоже был не в восторге от Т-14, но сейчас просто обожаю этот танк. Теперь хочется увидеть его в обличии бога войны, как Т-72 в Сирии.
>>2093662
А как все сразу начали орать, что им НИКРАСИВА. Я, признаться, тоже был не в восторге от Т-14, но сейчас просто обожаю этот танк. Теперь хочется увидеть его в обличии бога войны, как Т-72 в Сирии.
Ответы>>2094670
>>2094649
Шо, сразу фвем 20ти?
>Может им лучше находиться на испытаниях, а не кататься по ровным дорогам и зачехленными пушками?
Шо, сразу фвем 20ти?
Ответы>>2094697
>>2094670
А сколько армат на параде катается? К ним как минимум нужно приплюсовать три дополнительных запасных, а то и больше. Я думаю все 20 задействованы.
А сколько армат на параде катается? К ним как минимум нужно приплюсовать три дополнительных запасных, а то и больше. Я думаю все 20 задействованы.
Ответы>>2095024
>>2094680
Картинка с базорваным бтр из афгана, можно заваривать.жпг
Картинка с базорваным бтр из афгана, можно заваривать.жпг
>>2093686
А может стая ПАКФ?
А может стая ПАКФ?
>>2093746
А ты читай как Барбарис
А ты читай как Барбарис
>>2093686
Если будут ураны, то надеюсь не 5 штучек, а здоровая такая, сука, рота штук на 50, строем.
Если будут ураны, то надеюсь не 5 штучек, а здоровая такая, сука, рота штук на 50, строем.
Ответы>>2094794
48 Кб, 760x284
>>2094753
Лучше бы на игишне испытали, а потом строем на параде и диктор о роботизированных комплексах которые впервые в мире применили против террористов, и реклама изделия и правозащитникам уже не вякнуть что кровавая Раха убивает людей роботами.
Лучше бы на игишне испытали, а потом строем на параде и диктор о роботизированных комплексах которые впервые в мире применили против террористов, и реклама изделия и правозащитникам уже не вякнуть что кровавая Раха убивает людей роботами.
>>2093808
Соль не в потешном катании на квадроцикле. Соль в универсальной платформе состоящей из связи + средства ввода-вывода. В формате потешного киборга нет ограничей на использование. Захотят - посадят в танк, захотят - в грузовик, как в Терминаторе-5, ога. Универсальная платформа. Не нужно брать все десятки приборов из танка и перепиливать их под радиоуправление.
>>2094959
Фейк с фотками из Дагестана.
Соль не в потешном катании на квадроцикле. Соль в универсальной платформе состоящей из связи + средства ввода-вывода. В формате потешного киборга нет ограничей на использование. Захотят - посадят в танк, захотят - в грузовик, как в Терминаторе-5, ога. Универсальная платформа. Не нужно брать все десятки приборов из танка и перепиливать их под радиоуправление.
>>2094959
Фейк с фотками из Дагестана.
Ответы>>2095082
226 Кб, 1010x768
>>2094697
На прошлом было семь и это были не все что были. За год ещё какое-то кол-во наклепали. Да, ещё же много говорили про модульность платформы. А вдруг с 152мм бабахалкой выкатят?
М - мордашка :3
На прошлом было семь и это были не все что были. За год ещё какое-то кол-во наклепали. Да, ещё же много говорили про модульность платформы. А вдруг с 152мм бабахалкой выкатят?
М - мордашка :3
Ответы>>2097310
>>2094961
То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.
То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.
>>2095027
Не будет там Шторы там Афганит.
Не будет там Шторы там Афганит.
446 Кб, 1920x1080
>>2095082
Можно не делать специальное оружие и технику.
Можно не делать специальное оружие и технику.
>>2095082
Не совсем так. Техника заточена под экипаж, а киборг может замещать одного из членов экипажа, при этом его всегда можно заменить на человека. На данном этапе развития темы безэкипажных боевых машин вполне себе неплохая концепция.
>То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж
Не совсем так. Техника заточена под экипаж, а киборг может замещать одного из членов экипажа, при этом его всегда можно заменить на человека. На данном этапе развития темы безэкипажных боевых машин вполне себе неплохая концепция.
>>2093662
Ох, напомнил. Я, помню, со своего парада в Новосибе бегом домой бежал, чтобы успеть парад на Красной Площади посмотреть. Хотя успел еще мосинку полапать по дороге.
Ох, напомнил. Я, помню, со своего парада в Новосибе бегом домой бежал, чтобы успеть парад на Красной Площади посмотреть. Хотя успел еще мосинку полапать по дороге.
>>2097125
Не Абрамс, пидораха, а экспортная пародия на него, специально для саудомартышек.
Не Абрамс, пидораха, а экспортная пародия на него, специально для саудомартышек.
52 Кб, 729x447
>"ПТУР ТОW-2 способен пробить до 920 мм стальной брони, и если бы на Т-90 не было ДЗ, то башня была бы пробита однозначно, – говорит начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" Николай Дорохов. – "Контакт-5" обеспечивает снижение бронепробивных характеристик кумулятивных ПТУР на 60%, РПГ – на 90% и бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) на 20%).
20%, чет ору. Какой-нибудь M829A4 прошьет всю петушную дз вообще без потерь.
>>2097138
И отдельно для иракцев.
И отдельно для иракцев.
Кек програл с суетливых мортышек в своих манямечтах, напомнить чем закончились маня испытания ниимеющих аналогов ПАК2.
>>2097140
Только надо умудрится подъехать на близкое расстояние и не получить пару Инваров в ебало.
Только надо умудрится подъехать на близкое расстояние и не получить пару Инваров в ебало.
Ответы>>2097207
>>2097165
Проиграл с этих ебальников.
Проиграл с этих ебальников.
>>2097165
Хм. Пока ничего нового...
Хм. Пока ничего нового...
>>2097140
С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.
20% — это «без потерь»?
> прошьет
С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.
> вообще без потерь
20% — это «без потерь»?
>>2097160
Это не у Пахомии, а у России.
Это не у Пахомии, а у России.
>>2097165
О! Олабино! ))) И Жека и Димон!
О! Олабино! ))) И Жека и Димон!
21 Кб, 640x160
>>2097212
Это из какой-то презентации НИИ Стали. Я понимаю, конечно, что НИИ Стали это что-то среднее между ХКБД и битвой экстрасенсов, но всё же.
Это из какой-то презентации НИИ Стали. Я понимаю, конечно, что НИИ Стали это что-то среднее между ХКБД и битвой экстрасенсов, но всё же.
>>2097220
Про леопарды тоже был очень авторитетный источник. Ещё было очень забавное сравнение РСЗО.
Про леопарды тоже был очень авторитетный источник. Ещё было очень забавное сравнение РСЗО.
320 Кб, 700x500
>>2097165
Сзади видно зачехлённые Корне-Д на Тиграх похоже. Хуле они их не убирают вниз?
Я уже в районе прошлого парада высказывал омское предположение, что их сделали неуборными для экономии пространства.
Сзади видно зачехлённые Корне-Д на Тиграх похоже. Хуле они их не убирают вниз?
Я уже в районе прошлого парада высказывал омское предположение, что их сделали неуборными для экономии пространства.
35 Кб, 474x552
>>2097235
Хотя нет.
Хотя нет.
>>2097156
Каждый раз в голос с них
Каждый раз в голос с них
>>2097191
А вообще не факт. Насколько я помню, у M829A3 бронепробиваемость около 850 мм, а стойкость лба башни Т-90 без ДЗ — около 800 мм. С ДЗ как раз и получается непробитие.
M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт, но в остальном мало отличается от M829A3. Если это правда, с 300 метров по нормали таки пробьёт.
> С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.
А вообще не факт. Насколько я помню, у M829A3 бронепробиваемость около 850 мм, а стойкость лба башни Т-90 без ДЗ — около 800 мм. С ДЗ как раз и получается непробитие.
M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт, но в остальном мало отличается от M829A3. Если это правда, с 300 метров по нормали таки пробьёт.
>>2097259
Гомофантазии с целью оправданий на вопрос, почему новый супир пупир снаряд ничем не отличается от старого.
>>2097310
Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней.
>M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт
Гомофантазии с целью оправданий на вопрос, почему новый супир пупир снаряд ничем не отличается от старого.
>>2097310
Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней.
Ответы>>2097386
>>2097235
потому как на параде не будет убрана, и надо было надрочиться маневрировать с такой развесовкой.
> Хуле они их не убирают вниз?
потому как на параде не будет убрана, и надо было надрочиться маневрировать с такой развесовкой.
>>2097324
про пушку вопросов нет. вопрос про новую башню с ней.
>Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней.
про пушку вопросов нет. вопрос про новую башню с ней.
Ответы>>2097431
>>2097386
С чего ты взял, что для нее нужна новая башня? Это раз. Если бы и нужна была другая башня, уже была готовая на Объекте 195. Это два.
С чего ты взял, что для нее нужна новая башня? Это раз. Если бы и нужна была другая башня, уже была готовая на Объекте 195. Это два.
Ответы>>2097444
>>2093773
Сука, что ты несешь нахуй? К Параду изготовили 16 машин. Еще более 20 в то же время находились в процессе производства, об этом говорил Сиенко. Потом, когда летом снимали репортаж для Военной Приемки, на конвейере были собираемые Арматы. Их минимум полсотни уже. Каким надо быть объебосом, чтобы вообразить, что после 16 танков все остановили и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь? Охуеть вообще.
Сука, что ты несешь нахуй? К Параду изготовили 16 машин. Еще более 20 в то же время находились в процессе производства, об этом говорил Сиенко. Потом, когда летом снимали репортаж для Военной Приемки, на конвейере были собираемые Арматы. Их минимум полсотни уже. Каким надо быть объебосом, чтобы вообразить, что после 16 танков все остановили и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь? Охуеть вообще.
Ответы>>2098068
>>2097310
По-моему, МО её и не заказывало, она разрабатывалась в инициативном порядке. То есть сокращение бюджета её не касается.
>>2097431
На утекшей модельке была совершенно другая башня.
Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.
По-моему, МО её и не заказывало, она разрабатывалась в инициативном порядке. То есть сокращение бюджета её не касается.
>>2097431
> С чего ты взял, что для нее нужна новая башня?
На утекшей модельке была совершенно другая башня.
> была готовая на Объекте 195
Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.
Ответы>>2097497
>>2097259
Американцы хотя бы когда-нибудь Реликт в руках держали?
>M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт
Американцы хотя бы когда-нибудь Реликт в руках держали?
>>2097445
Теоретически могли где-нибудь спиздить. Или хотя бы примерно догадаться, как он устроен и как вызвать преждевременное срабатывание. Тут большого секрета нет.
Теоретически могли где-нибудь спиздить. Или хотя бы примерно догадаться, как он устроен и как вызвать преждевременное срабатывание. Тут большого секрета нет.
>>2094794
Эк они нещадно музей снесли. Хлтя, может и перенесен аккуратненько.
Эк они нещадно музей снесли. Хлтя, может и перенесен аккуратненько.
>>2097220
Это с той самой презентации про три леопарда и прочее дерьмо. Эти картинки не имеют ничего общего с реальностью.
Это с той самой презентации про три леопарда и прочее дерьмо. Эти картинки не имеют ничего общего с реальностью.
>>2097444
Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.
Т-72 и Т-90 смотрят на тебя снисходительно. А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины. Даже более модульные, т.к. необитаемую башню проще менять.
>>2097450
Не могли - он не поставлялся на экспорт.
То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.
>На утекшей модельке была совершенно другая башня.
Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.
>Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.
Т-72 и Т-90 смотрят на тебя снисходительно. А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины. Даже более модульные, т.к. необитаемую башню проще менять.
>>2097450
>Теоретически могли где-нибудь спиздить
Не могли - он не поставлялся на экспорт.
>Тут большого секрета нет.
То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.
>>2097450
теоретически могли выбрать специфические условия эксперимента
помню у них и патриоты скады перехватывают.
>Теоретически могли где-нибудь спиздить.
теоретически могли выбрать специфические условия эксперимента
помню у них и патриоты скады перехватывают.
>>2097497
ты так почувствовал?
1. уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной?
2. активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?
>Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.
ты так почувствовал?
> А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины.
1. уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной?
2. активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?
Ответы>>2097535
>>2097497
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
Поставлялся в три зарубежные страны. Хотя можно и из НИИ Стали спиздить, если очень повезёт.
Разве были какие-то данные об эффективности американской ARAT, кроме сомнительных заявлений о противотандемности? К тому же, им не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатывает.
> он не поставлялся на экспорт
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
Поставлялся в три зарубежные страны. Хотя можно и из НИИ Стали спиздить, если очень повезёт.
> То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.
Разве были какие-то данные об эффективности американской ARAT, кроме сомнительных заявлений о противотандемности? К тому же, им не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатывает.
Ответы>>2097543
>>2097512
Для этого достаточно иметь здравый смысл.
Да.
Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый. А новую панораму впилить - дело нехитрое.
>ты так почувствовал?
Для этого достаточно иметь здравый смысл.
>уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной
Да.
>активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?
Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый. А новую панораму впилить - дело нехитрое.
Ответы>>2097593
>>2097523
Противотандемности нет, противоБОПС нет = 1 поколение.
Для того, чтобы понять, от чего он срабатывает, достаточно почитать публикации НИИ Стали, ну или подумать немножко. А вот определить точные значения чувствительности ВВ и ломкости пластин, и создать хуитку, которая неким анальным волшебством бы отменяла срабатывание - совсем другой коленкор.
>были какие-то данные об эффективности американской ARAT
Противотандемности нет, противоБОПС нет = 1 поколение.
>не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатывает
Для того, чтобы понять, от чего он срабатывает, достаточно почитать публикации НИИ Стали, ну или подумать немножко. А вот определить точные значения чувствительности ВВ и ломкости пластин, и создать хуитку, которая неким анальным волшебством бы отменяла срабатывание - совсем другой коленкор.
>>2097445
Да хуле там пиздить, в пахомии генералы за бабки коды к ракетам продадут. Им кейс показали с деньгами а не фантиками, те сразу пару тон макулатурной писанины/документации дали.
Да хуле там пиздить, в пахомии генералы за бабки коды к ракетам продадут. Им кейс показали с деньгами а не фантиками, те сразу пару тон макулатурной писанины/документации дали.
>>2097582
Пока что такой прецедент только у хохлов был.
Пока что такой прецедент только у хохлов был.
Ответы>>2097988
>>2097703
>>2097095
Рекомендую смотреть без звука, ибо высеры про миллиард растреленных немного раздражают
https://youtu.be/-pqdNgOA92A
>>2097095
Рекомендую смотреть без звука, ибо высеры про миллиард растреленных немного раздражают
https://youtu.be/-pqdNgOA92A
Ответы>>2100128
ПАЧИМУ,НУ ПАЧИМУ,они сделали командирский люк откидным? Вот объясните мне это? Почему у мехвода,нормальный люк,а у этих откидной?
>>2097708
Так надо.
Так надо.
>>2097708
Для скорости покидания. Там два человека сидят на одном люке.
Для скорости покидания. Там два человека сидят на одном люке.
>>2097792
Презентация макароопущенки.
Презентация макароопущенки.
>>2095082
Зачем делать, когда можно взять уже сделанную? В этом вся соль - тебе не надо ничего переделывать в машине, только антенну снаружи присобачь. И вперед - разгребать завалы рядом с Фукусимским реактором.
>То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.
Зачем делать, когда можно взять уже сделанную? В этом вся соль - тебе не надо ничего переделывать в машине, только антенну снаружи присобачь. И вперед - разгребать завалы рядом с Фукусимским реактором.
1010 Кб, 1600x1379
>>2097708
На курганце точно также, хотя это другая машина. Поэтому это не из-за особенностей т-14 как кто-то говорил типа не влезло чего-то. Мне кажется, что это чтобы хоть один люк открылся, если машину перекосит и если на нее что-то упадет.
На курганце точно также, хотя это другая машина. Поэтому это не из-за особенностей т-14 как кто-то говорил типа не влезло чего-то. Мне кажется, что это чтобы хоть один люк открылся, если машину перекосит и если на нее что-то упадет.
Ответы>>2104215
>>2097633
ты так и не понял, что в каждом пункте позорно обосрался?
иными словами - ты так почувствовал.
иными словами - ты так почувствовал.
вообще неадекват?
>Пофиксил, не благодари.
ты так и не понял, что в каждом пункте позорно обосрался?
>>ты так почувствовал?
>Для этого достаточно иметь здравый смысл.
иными словами - ты так почувствовал.
>>уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной
>Да.
иными словами - ты так почувствовал.
>>активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?
>Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый.
>КОМПЛЕКС активной защиты одинаковый
вообще неадекват?
Ответы>>2098190
924 Кб, 1400x1812
>>2097437
Представил как УВЗ в 2008 смогла открыть портал в параллельный мир повстречала там расу живых машин. И теперь часть персонала УВЗ занята в параллельном мире выращиванием приглянувшихся нам образцов для последующего убоя... Бля, я похоже перечитал Кима и Врат.
>и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь?
Представил как УВЗ в 2008 смогла открыть портал в параллельный мир повстречала там расу живых машин. И теперь часть персонала УВЗ занята в параллельном мире выращиванием приглянувшихся нам образцов для последующего убоя... Бля, я похоже перечитал Кима и Врат.
Ответы>>2100225
1338 Кб, 816x1088
>>2098190
Один элемент КАЗ видно. Молодец.
Осталось показать остальные четыре и пруфануть хотя бы размеры погона (хуй с ней, с конструкцией).
Один элемент КАЗ видно. Молодец.
Осталось показать остальные четыре и пруфануть хотя бы размеры погона (хуй с ней, с конструкцией).
Ответы>>2098252
>>2098244
>>2098246
Судя по запредельному уровню тупости, это то же самое гомозверье, что визжит в линкоротреде.
>>2098246
Судя по запредельному уровню тупости, это то же самое гомозверье, что визжит в линкоротреде.
Ответы>>2098264
>>2098251
во первых, камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю, поэтому логично, что они зафиксированы на корпусе, на не на башне (как у курганца, например)
во вторых --> >>2084813
>зачем ты камеры кругового обзора в КАЗ записал?
во первых, камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю, поэтому логично, что они зафиксированы на корпусе, на не на башне (как у курганца, например)
во вторых --> >>2084813
Ответы>>2098324
>>2098252
обосрался - обтекай
обосрался - обтекай
ОП - дегенерат думает что ПУ это и есть КАЗ? Т.е. что "штандарт", что "афганит" можно записывать вообще как дрозд-2?
Ответы>>2098834
70 Кб, 768x1024
219 Кб, 1600x1066
>>2098263
>камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю
Камеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.
Они в под резиновыми крышечками. А это именно камеры, они такие же как на жопе арматы и такие же как на Т-90МС (у него они на мачте)
>камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю
Камеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.
>во вторых --> >>2084813
Они в под резиновыми крышечками. А это именно камеры, они такие же как на жопе арматы и такие же как на Т-90МС (у него они на мачте)
331 Кб, 1280x960
>>2098244
Да пожалуйте. Чтож вы все такие тупые...
Зы. Кое что я даже продублировал, чтоб ты не визжал "врети, нитот ракурс."
>Осталось показать остальные четыре
Да пожалуйте. Чтож вы все такие тупые...
Зы. Кое что я даже продублировал, чтоб ты не визжал "врети, нитот ракурс."
>>2098326
Ох и сарай! Абрамс отдыхает! Эта хрень только ездить умеет? Стрелять еще не научили?
Ох и сарай! Абрамс отдыхает! Эта хрень только ездить умеет? Стрелять еще не научили?
Ответы>>2098357
>>2098353
Нет, не умеет, там срочник безногий вместо двигателя сидит и ведущие звездочки крутит, не будь корпус картонным - то вообще с места не сдвинулась бы.
>Эта хрень только ездить умеет?
Нет, не умеет, там срочник безногий вместо двигателя сидит и ведущие звездочки крутит, не будь корпус картонным - то вообще с места не сдвинулась бы.
Ответы>>2098365
>>2098357
Вот будет смех если еще и турбину вкарячат, как у швитых (а больше туда вкарячивать нечего).
Вот будет смех если еще и турбину вкарячат, как у швитых (а больше туда вкарячивать нечего).
Ответы>>2098442
139 Кб, 1280x720
Итого по Армате:
В сухом остатке: за год Армата научилась ездить по выровненной поверхности, вертеть мокетом башни, промахиваться с 10 метров и аж трястись после этого.
Как и год назад на пораде будут катать невнятный прототип, с неясными перспективами. Принятие на вооружение, поступление в войска, боевое применение - это всё пусть тупые пиндосы и жиды со своими танками делают. Рузсому человеку достаточно на пораде накатить, а воевать по прежнему будут 72-ки всех мастей. 90-му понадобилось 24 года что бы соснуть у TOW2, а армтоподелие, очевидно, будет сосать у того же TOW лет через 30-цать. Энджой ёр срамота.
>152мм так и не завезли
>стабилизации после выстрела нема
>картонная башня по прежнему картонна
>КАЗ по прежнему мокет
>никакой конкретной инфы нету, только визги журнашлюх на ура-поцреотских каналах
>на вооружение так и не приняли
В сухом остатке: за год Армата научилась ездить по выровненной поверхности, вертеть мокетом башни, промахиваться с 10 метров и аж трястись после этого.
Как и год назад на пораде будут катать невнятный прототип, с неясными перспективами. Принятие на вооружение, поступление в войска, боевое применение - это всё пусть тупые пиндосы и жиды со своими танками делают. Рузсому человеку достаточно на пораде накатить, а воевать по прежнему будут 72-ки всех мастей. 90-му понадобилось 24 года что бы соснуть у TOW2, а армтоподелие, очевидно, будет сосать у того же TOW лет через 30-цать. Энджой ёр срамота.
>>2097165
Да, бумеранги там. Нахуй их притащили опять?
Да, бумеранги там. Нахуй их притащили опять?
Я всё-таки спрошу ещё раз про радиолокационный прицел основного орудия на Т-14. Он там, вообще, есть? Гугл даёт крайне противоречивые вещи.
>>2098462
К чему этот пост? Никто же не поведётся.
К чему этот пост? Никто же не поведётся.
>>2098462
Ты ёбнутый? Зачем стабилизация после выстрела?
>>2098464
Нет. И не предвидится. Только на Коалиции установлен радар для корректировки.
>стабилизации после выстрела нема
Ты ёбнутый? Зачем стабилизация после выстрела?
>>2098464
Нет. И не предвидится. Только на Коалиции установлен радар для корректировки.
Ответы>>2098479
>>2098462
Стабилизацию корпуса забыл
Стабилизацию корпуса забыл
>>2098464
Скорее всего, в нынешней конфигурации нет, если радары каз не совмещают.
Скорее всего, в нынешней конфигурации нет, если радары каз не совмещают.
>>2098324
убедил. похоже, они идентичны камере заднего вида.
в любом случае, они должны размещаться и на башне БАМ
>>2098326
протонный ускоритель не показал - низачот
>>2098190
вообще, нормально думать, что башню арматы можно заменить на это >>2098380 без переделки?
меня если честно одно ВЕДРО в ступор вводит
убедил. похоже, они идентичны камере заднего вида.
в любом случае, они должны размещаться и на башне БАМ
>>2098326
>Да пожалуйте.
протонный ускоритель не показал - низачот
>>2098190
вообще, нормально думать, что башню арматы можно заменить на это >>2098380 без переделки?
меня если честно одно ВЕДРО в ступор вводит
Ответы>>2098600
Врядли там одинаковый погон башни, ли начинка устарела, можно много компактнее реализовать.
>>2098545
Вопрос-то, по сути, сводится к тому -влезет ли барабан АЗ в корпус Т-14 и можно ли транспортировать будет шестидюймовые снаряды через погон? Длина-то отката у А83 не превосходит оную у А46 и эти тридцать см всяко допустимы в конструкции башни.
>что башню арматы можно заменить на это
Вопрос-то, по сути, сводится к тому -влезет ли барабан АЗ в корпус Т-14 и можно ли транспортировать будет шестидюймовые снаряды через погон? Длина-то отката у А83 не превосходит оную у А46 и эти тридцать см всяко допустимы в конструкции башни.
>>2098600
мало чё-то вопросов.
у меня, например, такие:
- осилит ли движок и подвеска размещение этого монстра (башни то есть)
- нахуя нужна бочка вместо прицела наводчика и куда впихнуть панораму командира.
- где разместить мортирки КАЗ, чтобы не пришлось перепроектировать башню
- куда прикрутить командирскую пулеметную турель.
это навскидочку.
мало чё-то вопросов.
у меня, например, такие:
- осилит ли движок и подвеска размещение этого монстра (башни то есть)
- нахуя нужна бочка вместо прицела наводчика и куда впихнуть панораму командира.
- где разместить мортирки КАЗ, чтобы не пришлось перепроектировать башню
- куда прикрутить командирскую пулеметную турель.
это навскидочку.
Ответы>>2098874
>>2081720
Вы не поверите, но эксперименты с БЧ типа УЯ из тантала велись ещё в СССР. И методы удлинения песта были отработаны, благо теория кумуляции их неплохо объясняет с точки зрения теории. Так что, как говорит Киселев "ничего нового". Вопрос лишь в том, что будет проще арт-схема (выстреливаем лом) или самоформирующийся боеприпас. Но живем и действуем сейчас.
Вы не поверите, но эксперименты с БЧ типа УЯ из тантала велись ещё в СССР. И методы удлинения песта были отработаны, благо теория кумуляции их неплохо объясняет с точки зрения теории. Так что, как говорит Киселев "ничего нового". Вопрос лишь в том, что будет проще арт-схема (выстреливаем лом) или самоформирующийся боеприпас. Но живем и действуем сейчас.
>>2081911
Ну, если там хотя бы "Реликт", то это две пластины по 20 мм из стали высокой твердости. Т.е. там только пластинки в ДЗ 40 мм дают. Хуле ты не доволен?
Ну, если там хотя бы "Реликт", то это две пластины по 20 мм из стали высокой твердости. Т.е. там только пластинки в ДЗ 40 мм дают. Хуле ты не доволен?
Ответы>>2098773
>>2081922
А люк мехвода вообще картонный. У них подрыв 6 кг вв на скуле признано опасным, т.е. 152 мм снаряд попав в башню с лобовой проекции к хуям вобьет люк мехвода ему в голову.
А люк мехвода вообще картонный. У них подрыв 6 кг вв на скуле признано опасным, т.е. 152 мм снаряд попав в башню с лобовой проекции к хуям вобьет люк мехвода ему в голову.
Ответы>>2098773
>>2081945
У него блок управления ограничивает мощность пока до высших передач не дойдешь. Если разогнал, то он еще 300 лошадей "впрыскивает".
У него блок управления ограничивает мощность пока до высших передач не дойдешь. Если разогнал, то он еще 300 лошадей "впрыскивает".
Ответы>>2098773
>>2082497
На хуй иди маня, иди на сайт производителя, там не затейливо написано, что 829А4 это блядь немецкий маневр с ДМ63. Они там тупо порох поменяли, потому что А2 и А3 нельзя было применять при нагреве снаряда до 46 градусов и ВУ на новых композитах пересобрали.
На хуй иди маня, иди на сайт производителя, там не затейливо написано, что 829А4 это блядь немецкий маневр с ДМ63. Они там тупо порох поменяли, потому что А2 и А3 нельзя было применять при нагреве снаряда до 46 градусов и ВУ на новых композитах пересобрали.
Ответы>>2098773
>>2098788
злoєбiнe нe бiбiнe
злoєбiнe нe бiбiнe
>>2098323
Визжащий порашный даун собрался наводить боеприпасы КАЗ без РЛС. Вечнососущая порода, лол.
Визжащий порашный даун собрался наводить боеприпасы КАЗ без РЛС. Вечнососущая порода, лол.
Ответы>>2098972
>>2098600
Начнем с того, что разработчики не раз заявляли, что в Т-14 изначально заложена возможность перестволения на 152мм. Закончим тем, что корпуса у 148 и 195 примерно одинаковых размеров, и предполагать, что разработчики просто так похерили возможность установки более мощного вооружения, может только дегенеративное животное вроде Путимира Климентовича.
Начнем с того, что разработчики не раз заявляли, что в Т-14 изначально заложена возможность перестволения на 152мм. Закончим тем, что корпуса у 148 и 195 примерно одинаковых размеров, и предполагать, что разработчики просто так похерили возможность установки более мощного вооружения, может только дегенеративное животное вроде Путимира Климентовича.
>>2098839
Вот и я про что говорю.
Вот и я про что говорю.
>>2098324
У командира же есть ведро.
> Камеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.
У командира же есть ведро.
>>2098907
А у водятла своя телекамера (коробочка на ВЛД). Это резервные.
А у водятла своя телекамера (коробочка на ВЛД). Это резервные.
>>2098839
Еще раз повторю - к пушке никаких претензий нет. Претензии к древнему прототипу башни, про который ты внезапно решил, что "можно поставить на армату вообще без доработоки получить круто БАМ прям щас. РЯЯЯЯЯЯ!!!!"
А на указание простого факта, что для БАМ должна быть другая башня, а эта мягко говоря не подходит - брызжешь слюной.
Еще раз повторю - к пушке никаких претензий нет. Претензии к древнему прототипу башни, про который ты внезапно решил, что "можно поставить на армату вообще без доработоки получить круто БАМ прям щас. РЯЯЯЯЯЯ!!!!"
А на указание простого факта, что для БАМ должна быть другая башня, а эта мягко говоря не подходит - брызжешь слюной.
321 Кб, 1280x722
277 Кб, 1280x720
302 Кб, 1278x717
>>2098907
Панорамный прицел для поиска целей либо для замены основного прицела. А камеры просто обеспечивают обзор как и триплексы на командирской башне.
Собственно их работу показывали в Приемке. Даже, на сколько я понимаю, отлично видно место "склейки" изображений с двух камер.
Панорамный прицел для поиска целей либо для замены основного прицела. А камеры просто обеспечивают обзор как и триплексы на командирской башне.
Собственно их работу показывали в Приемке. Даже, на сколько я понимаю, отлично видно место "склейки" изображений с двух камер.
Ответы>>2107122
>>2098874
Кстати, я вот тут подумал - зря мы с вами копья ломаем на счет этой пушки. То есть, если надо - без проблем воткнут на танк и 152 орудие, но будет ли иметь БАМ такую же компоновку как т-14?
Ведь компоновка танка, тбмп и брэм на платформе армата - существенно отличаются.
И если, чисто гипотетически, проектировать артиллерийский танк - появляется соблазн убавить ему броню и добавить боезапас.
>Прежняя останется.
Кстати, я вот тут подумал - зря мы с вами копья ломаем на счет этой пушки. То есть, если надо - без проблем воткнут на танк и 152 орудие, но будет ли иметь БАМ такую же компоновку как т-14?
Ведь компоновка танка, тбмп и брэм на платформе армата - существенно отличаются.
И если, чисто гипотетически, проектировать артиллерийский танк - появляется соблазн убавить ему броню и добавить боезапас.
>>2098834
Блохастая мартышка, ты же сам визжишь что на т14 и 195 один и тот же каз?
Блохастая мартышка, ты же сам визжишь что на т14 и 195 один и тот же каз?
Эх... а могли бы давно иметь на вооружение пару сотен Т-95 плюс в два раза больше Бурлаков. У них у обоих вид специфический (и еще пожалуй у Т-90), были бы бронеорочьи войска.
28 Кб, 520x260
23 Кб, 538x224
47 Кб, 800x277
>>2098980
Если бы военные не выебывались, имели бы на вооружении 490а (на самом деле их было бы опять 3 вида потому, что говно-ТД и говно-ходовая). Но сама концепция пиздатая - изолированный БК ниже погона.
Если бы военные не выебывались, имели бы на вооружении 490а (на самом деле их было бы опять 3 вида потому, что говно-ТД и говно-ходовая). Но сама концепция пиздатая - изолированный БК ниже погона.
>>2098980
Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю?
Задач тонет.
>>2098995
Он проектировался не просто так, а с оглядкой на перспективные машины вероятного противника. В определенный момент 125мм стало недостаточно, 152мм надо было еще отрабатывать, потом понадобился 152мм большей длины и впилили барабаны.
Иначе не получилось бы.
>могли бы давно иметь на вооружение пару сотен Т-95
Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю?
>плюс в два раза больше Бурлаков
Задач тонет.
>>2098995
Он проектировался не просто так, а с оглядкой на перспективные машины вероятного противника. В определенный момент 125мм стало недостаточно, 152мм надо было еще отрабатывать, потом понадобился 152мм большей длины и впилили барабаны.
Иначе не получилось бы.
>>2099072
Ага. Т-95 с 1993 года разрабатывался. И экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018.
Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нет.
Ага. Т-95 с 1993 года разрабатывался. И экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018.
>Задач тонет.
Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нет.
>>2099072
С приходом мебельщика с 2008 по 2010 год по сути дрочили в песок, нихера не делали и не финансировали, а потом зарубили программу.
>Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю?
С приходом мебельщика с 2008 по 2010 год по сути дрочили в песок, нихера не делали и не финансировали, а потом зарубили программу.
>>2099090
Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го года
Бурлак это развитие Т-90
Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохлов например ни 1 танк им не оснащён
Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го года
>Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака
Бурлак это развитие Т-90
Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохлов например ни 1 танк им не оснащён
>>2099117
В "Бурлаки" предполагалось модернизировать Т-72Б, Т-80БВ, Т-90. Хотя бы почитай о чем речь идет.
>Бурлак это развитие Т-90
В "Бурлаки" предполагалось модернизировать Т-72Б, Т-80БВ, Т-90. Хотя бы почитай о чем речь идет.
Ответы>>2099177
303 Кб, 1600x1131
И да: в Кубинке Бурлак на основе Т-72Б.
>>2099117
Ну кому-ты пиздишь. Объект 195 начал разрабатываться с 1993 года, точка. Всё что раньше от УКБТМ - не более чем итерации 187.
Ну кому-ты пиздишь. Объект 195 начал разрабатываться с 1993 года, точка. Всё что раньше от УКБТМ - не более чем итерации 187.
Ответы>>2099164
Ответы>>2099186
>>2099135
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.html
вышел бы такой унифицированный Т-72 по цене 3-х Т-90А
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.html
вышел бы такой унифицированный Т-72 по цене 3-х Т-90А
Ответы>>2099216
>>2099164
Ссылку сам найдешь, не маленький, бля.
>Однако в 1993 г., после очередного этапа испытаний танков «Объект 187», работу по ним остановили, а в УКБТМ в рамках темы «Совершенствование-88» направили измененное ТТЗ, предполагавшее создание на базе «Объекта 187А» машины с безэкипажным боевым отделением, ставшей в последующем известной как «Объект 195».
Ссылку сам найдешь, не маленький, бля.
Ответы>>2099202
>>2099186
там 187А был, это совсем не одно и тоже
там 187А был, это совсем не одно и тоже
>>2099177
Модернизация сотен старых тешек стоила бы каждая как 3 новых Т-90А, ага. Че несешь?
Модернизация сотен старых тешек стоила бы каждая как 3 новых Т-90А, ага. Че несешь?
Ответы>>2099243
>>2099117
MAXIMUM VATA
1. "Тепловизор" там это весьма примитивный и неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика. Если бы там командирский обзорный тепловизионный канал был— тогда да, другое дело.
2. Обогнать нищих хохлов, которые исключительно по причине своей бедности ТВП ставят только на экспортные танки это охуенное достижение для, разве что, Белоруссии, но от РФ хотелось бы чего-то большего.
>Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохлов
MAXIMUM VATA
1. "Тепловизор" там это весьма примитивный и неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика. Если бы там командирский обзорный тепловизионный канал был— тогда да, другое дело.
2. Обогнать нищих хохлов, которые исключительно по причине своей бедности ТВП ставят только на экспортные танки это охуенное достижение для, разве что, Белоруссии, но от РФ хотелось бы чего-то большего.
>>2099270
Порашный гомозверек сейчас обоснует свой визг.
Животное слышало звон, но не определилось с направлением.
>Тепловизор" там это весьма примитивный
Порашный гомозверек сейчас обоснует свой визг.
>неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика
Животное слышало звон, но не определилось с направлением.
>>2099117
Охуенные истории.
Че несет вообще.
>>2099090
Да хоть с 1983.
Пораша, плс.
Совершенно верно. Хотя вам, школьникам, главное, чтобы аббревиатурок побольше было, а на все остальное похуй.
>Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го года
Охуенные истории.
>Бурлак это развитие Т-90
Че несет вообще.
>>2099090
>Т-95 с 1993 года разрабатывался
Да хоть с 1983.
>экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018
Пораша, плс.
> у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нет
Совершенно верно. Хотя вам, школьникам, главное, чтобы аббревиатурок побольше было, а на все остальное похуй.
>>2099270
Знакомые мантры.
>от РФ хотелось бы чего-то большего
Знакомые мантры.
>почему не как у швитых?
>сосёте у бюджета в 10 раз большего!
Ответы>>2099408
>>2099299
ОП проигнорил факт того что с 2008 по 2012 год у руля МО и ГШ сидели вредители которые совали палки в колеса, а потом вообще закрыли проект 195го.
Повторилась история с Барком и Булавой.
ОП проигнорил факт того что с 2008 по 2012 год у руля МО и ГШ сидели вредители которые совали палки в колеса, а потом вообще закрыли проект 195го.
Повторилась история с Барком и Булавой.
>>2099270
Че првада? А вот танкист на отваге говорит все нормально, удобнее Т-90
>неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика.
Че првада? А вот танкист на отваге говорит все нормально, удобнее Т-90
>>2099299
И какие же задачи у б3, которые который по сути своей - говно? Которые не смог бы выполнить Бурлак? У? Дебильное престарелое говно?
И какие же задачи у б3, которые который по сути своей - говно? Которые не смог бы выполнить Бурлак? У? Дебильное престарелое говно?
>>2099335
Хотя ОП-даун прав, т-72б3 умеет метать башню, а у бурлака была ниша. А для совков главное чтоб хорошо башню метал :d
Хотя ОП-даун прав, т-72б3 умеет метать башню, а у бурлака была ниша. А для совков главное чтоб хорошо башню метал :d
>>2099354
Да и на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены. Позор ебаный, 20 лет прошло с момента развала совка, а мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГ.
Да и на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены. Позор ебаный, 20 лет прошло с момента развала совка, а мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГ.
>>2099365
Тонко намекаю.
А кто не покупает?
>на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены
>на биатлонном Т-72Б3
>биатлонном
Тонко намекаю.
>мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГ
А кто не покупает?
>>2099389
Странно, отсасывает Т-72Б3 а вечнососущие мы. Где логика, даун?
Странно, отсасывает Т-72Б3 а вечнососущие мы. Где логика, даун?
>>2099397
Беги моче пожалуйся, сраный башнемет оскорбляют, нельзя же так.
Беги моче пожалуйся, сраный башнемет оскорбляют, нельзя же так.
>>2099307
Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.
Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.
>>2099389
ОП продолжает игнорировать вредительство мебельщика.
ОП продолжает игнорировать вредительство мебельщика.
>>2099411
Как на дидовском Т-34!
Как на дидовском Т-34!
>>2099408
К-1 в три слоя и ЗПУ на тросике? Нет, спасибо.
>Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.
К-1 в три слоя и ЗПУ на тросике? Нет, спасибо.
Ответы>>2099420
>>2099415
ХохлоДЗ не так устроена, были же фотографии. Хотя она всё равно говно, судя по всему.
А вообще могли бы и Реликт поставить. И будут ставить, судя по новостям.
> К-1 в три слоя
ХохлоДЗ не так устроена, были же фотографии. Хотя она всё равно говно, судя по всему.
А вообще могли бы и Реликт поставить. И будут ставить, судя по новостям.
Ответы>>2099426
>>2099410
А ты посмотри, сколько ОП здесь визжит, как будто у него последнюю соску с клинским отбирают, а всё похуй. Меня забанили за препирания с ним, нашу переписку потёрли, а его нихуя. Вывод просто: он здесь мочевратор, провоцирует не срач и банит за шитпостинг, подтирая и свои сообщения. И получает за это зарплату от володина-пидора.
А ты посмотри, сколько ОП здесь визжит, как будто у него последнюю соску с клинским отбирают, а всё похуй. Меня забанили за препирания с ним, нашу переписку потёрли, а его нихуя. Вывод просто: он здесь мочевратор, провоцирует не срач и банит за шитпостинг, подтирая и свои сообщения. И получает за это зарплату от володина-пидора.
Ответы>>2099440
>>2099428
Пакфа лудший истрибитель, булава литаит, на арматах 152мм пуха и всеракурсный ках который по ломам работаит.
Пакфа лудший истрибитель, булава литаит, на арматах 152мм пуха и всеракурсный ках который по ломам работаит.
Ответы>>2099438
>>2099431
Реликт уже 10 как формально на вооружении, если что, и не является какой-то сверхновой технологией.
Но ты можешь продолжать визжать.
Реликт уже 10 как формально на вооружении, если что, и не является какой-то сверхновой технологией.
Но ты можешь продолжать визжать.
>>2099430
А может, тебя потёрли, потому что ты порашный шизик? Какого-то пидора Володина у себя под кроватью ловишь — кто это, блядь, вообще?
А может, тебя потёрли, потому что ты порашный шизик? Какого-то пидора Володина у себя под кроватью ловишь — кто это, блядь, вообще?
>>2099408
Спасибо нам такого не нужно
>Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.
>Намодернизировать до того, что прицельных как не было так и нет, ходовая разваливается из-за веса уберДЗ, гигаДЗ при детонации разрушает и без того плохие прицельные, отрывает куски брони и аннигилирует надгусинечные полки.
Спасибо нам такого не нужно
Ответы>>2099674
>>2099671
Ах да, забыл.
Ещё можно нацепить ДЗ на башню с дырами в защите, но при этом обклеить все красивым сплошным кожухом, а потом говорить, что у москалей на б3 контакт с щелями.
Ах да, забыл.
Ещё можно нацепить ДЗ на башню с дырами в защите, но при этом обклеить все красивым сплошным кожухом, а потом говорить, что у москалей на б3 контакт с щелями.
Ответы>>2099676
>>2099674
Проблема К5 на сладкохлебном т72б3 в дыре от "луны" а не щелях про которые визжали только долбаебы
Проблема К5 на сладкохлебном т72б3 в дыре от "луны" а не щелях про которые визжали только долбаебы
101 Кб, 850x567
>>2099676
Давно уже закрыли дыру
Давно уже закрыли дыру
>>2099676
Так, дебил, вот тебе ТЗ: прихуячить туда блок ВДЗ так чтобы МВ мог вылезти.
Так, дебил, вот тебе ТЗ: прихуячить туда блок ВДЗ так чтобы МВ мог вылезти.
619 Кб, 1600x840
122 Кб, 800x526
82 Кб, 800x450
77 Кб, 604x454
>>2099679
Бедный мехвод, как он вообще до этого раньше выбирался?
Бедный мехвод, как он вообще до этого раньше выбирался?
Ответы>>2099686
>>2099720
Но ведь луна справа от орудия.
Но ведь луна справа от орудия.
>>2099270
но тепловизор есть
А у хохлов перетяжеленная хуета
У Рогатки(Т-72Б2), аналогом которой и является Булат, тоже есть тепловизор
ты не владеешь терминологией, вата это необязательно когда хохлу обидно и нечем крыть. Волшебное слово cвинeй - "вата"
но тепловизор есть
А у хохлов перетяжеленная хуета
У Рогатки(Т-72Б2), аналогом которой и является Булат, тоже есть тепловизор
>MAXIMUM VATA
ты не владеешь терминологией, вата это необязательно когда хохлу обидно и нечем крыть. Волшебное слово cвинeй - "вата"
Лучше бы шоссейный танк на колесах сделали, у него показатели защиты и подвижности но инфраструктуре выше намного
3 тонны и дохуя ресурса проебывается на гусли
3 тонны и дохуя ресурса проебывается на гусли
Ответы>>2099745
>>2099743
Покажи хоть один колёсный танк держащий лом в литсо.
>танк на колесах
>показатели защиты выше намного
Покажи хоть один колёсный танк держащий лом в литсо.
Ответы>>2099752
Ответы>>2099781
>>2099767
И что? Меркава вон сколько весит, а картониумом быть не перестает.
Это даже не смешно.
>58 тонн весит
И что? Меркава вон сколько весит, а картониумом быть не перестает.
>Ломы своего времени держал,
>Разработка была начата где-то в середине 80-х
>способную выдержать артиллерийскую дуэль с советскими Т-55
Это даже не смешно.
466 Кб, 1024x681
>>2099758
В России только как дополнение к гусеничным и не более того.
В треде специально посвящённому колёсным танкам пришли к заключению что такие машины для России не годятся.
Кроме того, даже Бисмарк желает много лучшего. А для более продвинутой машины нужны технологии, затраты и уйма времени, превосходящие эти показатели для создания более актуальных на российском ТВД гусеничных машин
В России только как дополнение к гусеничным и не более того.
В треде специально посвящённому колёсным танкам пришли к заключению что такие машины для России не годятся.
Кроме того, даже Бисмарк желает много лучшего. А для более продвинутой машины нужны технологии, затраты и уйма времени, превосходящие эти показатели для создания более актуальных на российском ТВД гусеничных машин
>>2100013
угу.
То есть, перед производством сотен армат в год - будет производится "расширение серийного производства".
Разница с "организацией серийного производства" - колоссальна.
угу.
То есть, перед производством сотен армат в год - будет производится "расширение серийного производства".
Разница с "организацией серийного производства" - колоссальна.
143 Кб, 710x463
>>2100462
>>2100533
Чемизов говорил просто о производстве, не уточнял какое. Чего вы тут гадаете на кофейной гуще?
>>2100533
Чемизов говорил просто о производстве, не уточнял какое. Чего вы тут гадаете на кофейной гуще?
Ответы>>2100696
>>2100666
Если все официальные лица говорят о серии в 2018-2019, а потом говорят о производстве сейчас, очевидно, что производство сейчас - опытное. Тем более, что прямо говорили уже о сотне опытных машин в предсерийный период.
Если все официальные лица говорят о серии в 2018-2019, а потом говорят о производстве сейчас, очевидно, что производство сейчас - опытное. Тем более, что прямо говорили уже о сотне опытных машин в предсерийный период.
Прочитал весь тред, ОП, ты охуенен.
Ответы>>2101776
>>2101043
А не гомопалладий ли ОП?
А не гомопалладий ли ОП?
К слову о СТАБИЛИЗАЦИИ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА. Как подобные колебания повлияют на скорость работы АЗ?
>>2102207
Никак.
Никак.
>>2102207
Никак
Никак
Хз было или нет, но я такого видео не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=pWUWolcWJaA
https://www.youtube.com/watch?v=pWUWolcWJaA
Ответы>>2103258
>>2102207
аз вообще по барабану, он с одинаковой скоростью и на полном ходу по пересеченке работает, и с места.
аз вообще по барабану, он с одинаковой скоростью и на полном ходу по пересеченке работает, и с места.
>>2103258
Хотеть такую скорострельность.
Хотеть такую скорострельность.
>>2103282
Стабилизацию корпуса? Ты что этим корпусом собрался делать?
Стабилизацию корпуса? Ты что этим корпусом собрался делать?
>>2103295
Это что-то уровня околопрямых углов, не обращай внимания.
Это что-то уровня околопрямых углов, не обращай внимания.
>>2103258
Я конечно могу ошибаться, но чисто визуально энергия выстрела у Т-14 намного выше.
Я конечно могу ошибаться, но чисто визуально энергия выстрела у Т-14 намного выше.
>>2103295
Местным копротивленцам, после того как им продемонстрировали вращение башни, стрельбу и езду, теперь никрасива что после выстрела корпус раскачивается. А еще два выстрела подряд не показали = АЗ нету, снаряды срочник через люк заряжает, это правда (факт).
Местным копротивленцам, после того как им продемонстрировали вращение башни, стрельбу и езду, теперь никрасива что после выстрела корпус раскачивается. А еще два выстрела подряд не показали = АЗ нету, снаряды срочник через люк заряжает, это правда (факт).
Ответы>>2103769
Вот например после втрухи все снабжение будет разъебано, сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату?
кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб?
кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб?
>>2103738
Говорят, шизики своих за версту чувствуют.
Говорят, шизики своих за версту чувствуют.
>>2103803
многотопливный дизель вроде остался, а про нейтронные бомбы тебе надо погуглить.
многотопливный дизель вроде остался, а про нейтронные бомбы тебе надо погуглить.
Ответы>>2103812
>>2103812
То Шойгу уже две недели как будет служить в оккупационных войсках НАТО.
Советские, немецкие и американские танковые двигатели многотопливны.
>когда кибер-михалычей запрут в бункере?
То Шойгу уже две недели как будет служить в оккупационных войсках НАТО.
>сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату
Советские, немецкие и американские танковые двигатели многотопливны.
>>2103803
Если слишком зацикливаться на втрухе, можно допиздеться до того, что армату придётся доукомплектовывать луком со стрелами, а массу ограничивать возможностями БРЭМ на воловьей тяге.
>Вот например после втрухи все снабжение будет разъебано, сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату?
>кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб?
Если слишком зацикливаться на втрухе, можно допиздеться до того, что армату придётся доукомплектовывать луком со стрелами, а массу ограничивать возможностями БРЭМ на воловьей тяге.
>>2103310
Неизвестны параметры массы, подвески. Вполне возможно что просаживается сильнее.
Неизвестны параметры массы, подвески. Вполне возможно что просаживается сильнее.
804 Кб, 1600x1379
77 Кб, 716x537
919 Кб, 1280x720
1047 Кб, 1280x720
>>2081087 (OP)
>>2097987
Эксперты, а кто ответственно может пояснить за вот эти прямоугольные коробочки на боевых модулях "Курганца"? Или пока рано надежно, что-то утверждать? Ну т.е. понятно, что это пусковые системы постановки завесы (Soft-kill measures), не КАЗ (Hard-kill measures) же в самом деле. Просто сильно отличаются от традиционных цилиндрических мортирок.
Это я к тому вспомнил, что похожие (только закрытые крошками) коробочки засветились на Уране-9. Собственно мне бы и про них хотелось бы услышать.
>>2097987
Эксперты, а кто ответственно может пояснить за вот эти прямоугольные коробочки на боевых модулях "Курганца"? Или пока рано надежно, что-то утверждать? Ну т.е. понятно, что это пусковые системы постановки завесы (Soft-kill measures), не КАЗ (Hard-kill measures) же в самом деле. Просто сильно отличаются от традиционных цилиндрических мортирок.
Это я к тому вспомнил, что похожие (только закрытые крошками) коробочки засветились на Уране-9. Собственно мне бы и про них хотелось бы услышать.
>>2104215
ПУ завесы
ПУ завесы
123 Кб, 961x541
>К ударным средствам - боевую машину со 152-мм орудием умеренной баллистики.
>Возрастают и ударные возможности: ввод в модуль машин со 152-мм орудиями облегчает ведение боев, особенно в укреплениях и в городской застройке.
>предполагается наличие машин групповой защиты с ракетно-пушечным вооружением, также на базе "Арматы"
Где там петухи, копротивлявшиеся против Лосика и Брилева? Вылезайте из под шконок.
>Однако в этой схеме "слабым звеном" остается человек
>эффективно вести боевые действия без перерывов на отдых почти невозможно. Значит и танк не может непрерывно выполнять боевые задачи. С учетом необходимости технического обслуживания мощная и дорогая машина в ходе операции может простаивать от 40 до 60% времени
>Решить проблему может внедрение для танков сменных экипажей, как в авиации
Вот и одна из главных причин курса на глобальную роботизацию. Войска, которым не нужно спать - это колоссальное преимущество безотносительно характеристик.
Идея со сменными экипажами интересная.
Заодно в который раз проведено по губам макакам, верещащим, что Армата была нинужна ввиду наличия Объекта 195. Хотя таких последнее время совсем мало стало.
Ответы>>2104326
Ответы>>2104355
>>2104215
Обыкновенные цилиндрические мортирки, только расфасованные по две штуки в прямоугольные коробочки.
Обыкновенные цилиндрические мортирки, только расфасованные по две штуки в прямоугольные коробочки.
>>2104326
БУДЬ ЗАЛЕТНЫМ ДОЛБОЕБОМ
@
ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ШПАРЬ В ТЕМЕ
@
КУКАРЕКАЙ ПРОЧИТАННЫЕ НА ФОРУМАХ МЕМЧИКИ
БУДЬ ЗАЛЕТНЫМ ДОЛБОЕБОМ
@
ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ШПАРЬ В ТЕМЕ
@
КУКАРЕКАЙ ПРОЧИТАННЫЕ НА ФОРУМАХ МЕМЧИКИ
Ответы>>2104368
35 Кб, 244x312
>>2104198
>Структура модулей на основе "Арматы" напоминает фантастическую технологию составных роботов-трансформеров. Их слияние в одно целое придает мощь, превышающую сумму энергии каждого по отдельности.
Ответы>>2104371
>>2104455
Что за маняфантазии? 2А82 использует стандартный метательный заряд, как на предыдущих танках.
Что за маняфантазии? 2А82 использует стандартный метательный заряд, как на предыдущих танках.
>2104464
Не рушь манямир опахуя. У него и .mil не пруф, а гифка сделаная школьником во флеше.
Когда примерно восстание машин ждать?
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50
Ответы>>2105336
>>2105289
В пятницу
В пятницу
>>2103258
Чота хуёво башню сварили на второй. После каждого выстрела крышка какая то откидывается
Чота хуёво башню сварили на второй. После каждого выстрела крышка какая то откидывается
>>2105742
Чего это ты взял моду агриться на всех? Это же военач, так ты только нервы себе убьешь, братишка.
Чего это ты взял моду агриться на всех? Это же военач, так ты только нервы себе убьешь, братишка.
107 Кб, 912x732
>>2105757
Да прост у него аргументов нет, один визг. Такое у всяких религиоблядков, продавцов кирби, яблодрочеров, ну и арматосектантов, естественно, случается. Когда доказательная база тверда, то люди себя спокойно ведут. Я что-то не помню случаев, чтоб кто-то с пеной у рта доказывал что 2*2=4.
Да прост у него аргументов нет, один визг. Такое у всяких религиоблядков, продавцов кирби, яблодрочеров, ну и арматосектантов, естественно, случается. Когда доказательная база тверда, то люди себя спокойно ведут. Я что-то не помню случаев, чтоб кто-то с пеной у рта доказывал что 2*2=4.
>>2105846
Петухевин, плиз.
Ты твердо и четко заявил, что у 2А82-1М точно такой же метательный заряд, как у 2А46. Пруфы нести собираешься, или для тебя дна не существует?
Петухевин, плиз.
Ты твердо и четко заявил, что у 2А82-1М точно такой же метательный заряд, как у 2А46. Пруфы нести собираешься, или для тебя дна не существует?
Ответы>>2105895
>>2105884
С тебя бы пруфы на разницу в мощности попросить, анон. Во-многом потому, что просить эти пруфы у твоих оппонентов, среди которых по-крайней мере часть решила устроить ИТТ трали-вали малополезно.
С тебя бы пруфы на разницу в мощности попросить, анон. Во-многом потому, что просить эти пруфы у твоих оппонентов, среди которых по-крайней мере часть решила устроить ИТТ трали-вали малополезно.
Ответы>>2105972
23 Кб, 640x287
>>2105895
Да пожалуйста.
Это от Бугуртхана.
Этим вообще в свое время засрали весь рунет.
Бугуртхан и источник в военном ведомстве не бог весть какие пруфы, но всяко лучше, чем визг петухевина.
Да пожалуйста.
>Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1"
Это от Бугуртхана.
>Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие - 120-мм систему танка "Леопард-2А6"
Этим вообще в свое время засрали весь рунет.
Бугуртхан и источник в военном ведомстве не бог весть какие пруфы, но всяко лучше, чем визг петухевина.
173 Кб, 477x354
>>2105972
Дали пососать 120/L55!
Дали пососать 120/L55!
>>2105972
И где тут пруф на другой метательный снаряд, обезьяна тупая? То что гармата мощней стала из за другой конструкции и другого принцыпа выстрела это мы знаем.
И где тут пруф на другой метательный снаряд, обезьяна тупая? То что гармата мощней стала из за другой конструкции и другого принцыпа выстрела это мы знаем.
>>2106025
Под метательный заряд, вестимо.
Ну-ка поподробнее, сударь.
>больший объем зарядной каморы
Под метательный заряд, вестимо.
>другого принцыпа выстрела
Ну-ка поподробнее, сударь.
>>2106032
Опхуй зачем свой тред сагаешь?
Сам писал в одном из тредов про плазменную пушку, а нынешние микроволны которые полностью прогревают равномерно заряд и не имеют аналагав забыл.
Опхуй зачем свой тред сагаешь?
Сам писал в одном из тредов про плазменную пушку, а нынешние микроволны которые полностью прогревают равномерно заряд и не имеют аналагав забыл.
>>2106032
Я не ОП-хуй.
Ты с Коалицией перепутал.
Про плазменную пушку вообще какой-то тролль писал.
Я не ОП-хуй.
>микроволны которые полностью прогревают равномерно заряд
Ты с Коалицией перепутал.
Про плазменную пушку вообще какой-то тролль писал.
Ответы>>2106049
Кстати, как там с 57мм гранатомётом? Ведь собирались же ставить, или забыли уже?
>>2106105
На отваге писал чувак говоривший с КБПшниками на RAE, что военные не проявляют интереса к нему. Им все равно пушка нужна.
На отваге писал чувак говоривший с КБПшниками на RAE, что военные не проявляют интереса к нему. Им все равно пушка нужна.
Ответы>>2106117
35 Кб, 640x381
Ответы>>2106123
>>2106117
Его, в первую очередь, собирались на Эпоху ставить. А эта моделька БАМ неизвестно на сколько относится к реальности.
Его, в первую очередь, собирались на Эпоху ставить. А эта моделька БАМ неизвестно на сколько относится к реальности.
>>2106105
На прошлой неделе читал статью про Атом - так там задвигали, что это не платформа а, наоборот, боевой модуль с пушкой 57мм, который не прекратили разрабатывать из-за санкций и будут ставить на разные наши платформы.
Возможно это то же орудие, а может нет - хз.
А. Ну да. Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будет.
На прошлой неделе читал статью про Атом - так там задвигали, что это не платформа а, наоборот, боевой модуль с пушкой 57мм, который не прекратили разрабатывать из-за санкций и будут ставить на разные наши платформы.
Возможно это то же орудие, а может нет - хз.
А. Ну да. Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будет.
>>2106417
Так речь не про буревестник с его боевой некромантией АЗП-57, а про КБПшное ЛШО.
Так речь не про буревестник с его боевой некромантией АЗП-57, а про КБПшное ЛШО.
Ну что пидорашки, СТАБИЛИЗАЦИЮ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА запилили?
Ответы>>2107118
>>2107033
Стабилизацию корпуса. Импульсными ракетными двигателями.
Стабилизацию корпуса. Импульсными ракетными двигателями.
1416 Кб, Webm
326 Кб, Webm
4601 Кб, Webm
>>2098937
А Халитов еще спрашивал в интервью, делаете ли вы панорамные снимки. И ему ответили: "нет, у меня руки трясутся". Они его не поняли тогда.
>>2106025
Он и сейчас разный для разных снарядов.
А Халитов еще спрашивал в интервью, делаете ли вы панорамные снимки. И ему ответили: "нет, у меня руки трясутся". Они его не поняли тогда.
>>2106025
Он и сейчас разный для разных снарядов.
Ответы>>2107295
1071 Кб, 640x358
>>2107273
Да не. Просто я люблю 72ки.
Да не. Просто я люблю 72ки.
>>2107122
Небольшой вопрос по третьему видео. Получается, что журналист с первого раза ну может с четвёртого, максимум попадает ракетой? Т.е. все вопли о том, что КУС говно, т.к. не попадает разбиваются о то, что даже журналёга, фактически без опыта может попасть?
Небольшой вопрос по третьему видео. Получается, что журналист с первого раза ну может с четвёртого, максимум попадает ракетой? Т.е. все вопли о том, что КУС говно, т.к. не попадает разбиваются о то, что даже журналёга, фактически без опыта может попасть?
>>2107295
Это полумиф порожденный КУВ Т-64Б/Т-80Б с пизданутым управлением по радиоканалу. Чтобы попасть "инваром" в цель достаточно не быть уебком с трясущимися руками и не дрочить чебурашку.
Это полумиф порожденный КУВ Т-64Б/Т-80Б с пизданутым управлением по радиоканалу. Чтобы попасть "инваром" в цель достаточно не быть уебком с трясущимися руками и не дрочить чебурашку.
>>2106025
Казалось бы, разве может порашный дегенерат упасть еще ниже после всех унижений? Оказалось, еще как.
>>2106082
Xpякни.
>>2106105
После смерти Шипунова АГ-57 задвинули.
>>2106417
Просто пиздец какое откровение. Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы считать, что передовые достижения показали один раз, а потом спрятали.
>имеет больший объем зарядной каморы
Казалось бы, разве может порашный дегенерат упасть еще ниже после всех унижений? Оказалось, еще как.
>>2106082
Xpякни.
>>2106105
После смерти Шипунова АГ-57 задвинули.
>>2106417
>Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будет
Просто пиздец какое откровение. Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы считать, что передовые достижения показали один раз, а потом спрятали.
>>2107295
А кто об этом верещал кроме пораши?
А кто об этом верещал кроме пораши?
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
>>2107456
У швитых нет=нинужна
У швитых нет=нинужна
>>2107456
И все высосано из пинуса, особенно про твд вообще пушка
И все высосано из пинуса, особенно про твд вообще пушка
>>2107456
А почему бы просто не присобачить тяжёлый птур куда-нибудь как не Бредлях?
А почему бы просто не присобачить тяжёлый птур куда-нибудь как не Бредлях?
>>2107873
Аватар, хули.
Аватар, хули.
>>2107456
1. Предположим в том числе и то что твоя мать - шлюха.
2. А по другой версии абрамсы как раз собирались с обратных склонов на 4км стрелять серебрянными пулями. Кому верить?
3. Даже если и так натовские танки ещё на 100% должны состоять из скул башни и лба.
4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?
Резюме - манянабросы.
1. Предположим в том числе и то что твоя мать - шлюха.
2. А по другой версии абрамсы как раз собирались с обратных склонов на 4км стрелять серебрянными пулями. Кому верить?
3. Даже если и так натовские танки ещё на 100% должны состоять из скул башни и лба.
4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?
Резюме - манянабросы.
Ответы>>2113328
КУВ - эрзац для нищебродов, когда на нормальное орудие нет денех.
Ответы>>2107937
>>2107937
Отличное орудие, для которого нет необходимости приделывать костыль для "длинной руки"
Отличное орудие, для которого нет необходимости приделывать костыль для "длинной руки"
>>2107944
Вот это самообсер.
Вот это самообсер.
>>2107953
За тем же, почему одно время по ДЗ угорали. Могут себе позволить, плюс отработка технологий.
За тем же, почему одно время по ДЗ угорали. Могут себе позволить, плюс отработка технологий.
Ответы>>2107986
Даже азовец, склеенный кузьмичами в ржавом гараже НА ГОЛОВУ ВЫШЕ защищенней, чем неиимеющий аналогов танк 11 поколения срусичей.
Ответы>>2108014
>>2108002
Да. Чего стоит только ДЗ на ДЗ.
Да. Чего стоит только ДЗ на ДЗ.
>>2107986
Да чего там, даже танк ненужный костыль. Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша.
Да чего там, даже танк ненужный костыль. Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша.
Ответы>>2108035
>>2108015
Да ну, какой калаш, пацаны в Афгане с ли-энфилдов вертухи колашматят.
>Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша.
Да ну, какой калаш, пацаны в Афгане с ли-энфилдов вертухи колашматят.
Хунта какая-то, ракеты закупались и поставлялись, а по мере исчерпания сроков годности отстреливались, что могло помешать их применению, если они в наличии?>>2107456
Кув- разновидность птура, дистанции у него аналогичные, какие ещё 10%, его можно в любой ситуации применять.
Пробитие 125 мм ракет достаточно для поражения любого западного танка, кроме малого процента последних версий абрамсов и леопардов, и то, броня их , судя по ближневосточных пробитиям, систематически завышается, а площадь бронирования очевидно недостаточна, для гарантии защиты от фронтальных атак.
Про невозможность стрельбы в составе подразделения и вовсе бред, системы наведения кув допускают залповую и групповую стрельбу, и уж тем более не ограничивают в реализации последовательных ракетных атак машинами подразделения.
Кув- разновидность птура, дистанции у него аналогичные, какие ещё 10%, его можно в любой ситуации применять.
Пробитие 125 мм ракет достаточно для поражения любого западного танка, кроме малого процента последних версий абрамсов и леопардов, и то, броня их , судя по ближневосточных пробитиям, систематически завышается, а площадь бронирования очевидно недостаточна, для гарантии защиты от фронтальных атак.
Про невозможность стрельбы в составе подразделения и вовсе бред, системы наведения кув допускают залповую и групповую стрельбу, и уж тем более не ограничивают в реализации последовательных ракетных атак машинами подразделения.
Ответы>>2108163
91 Кб, 600x537
>>2108070
Вон немцы что выдали. Танк-хряк - у меня только такие ассоциации.
>а площадь бронирования очевидно недостаточна
Вон немцы что выдали. Танк-хряк - у меня только такие ассоциации.
Ответы>>2109006
>>2108577
Маня БК тагильского башнемёта. 6 ТУР которые говно попильное, 12 ОБПС которыми башнемёт может попасть в танк метров с 500 максимум, 6 БКС которые вообще бесполезное говно и 18 ОФС. Ими можно хоть что-то навоевать стреляя по бабахам. На деле вагощики всегда говорят что в БК будет только 22 выстрела, потому что 42 выстрела это все углы в танке ими забить, чтоб наверняка взорваться. Хотя и без внешнего воздействия усральный башнемёт успешно поджаривает ребят. Вот пруф.
http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
Маня БК тагильского башнемёта. 6 ТУР которые говно попильное, 12 ОБПС которыми башнемёт может попасть в танк метров с 500 максимум, 6 БКС которые вообще бесполезное говно и 18 ОФС. Ими можно хоть что-то навоевать стреляя по бабахам. На деле вагощики всегда говорят что в БК будет только 22 выстрела, потому что 42 выстрела это все углы в танке ими забить, чтоб наверняка взорваться. Хотя и без внешнего воздействия усральный башнемёт успешно поджаривает ребят. Вот пруф.
http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
Ответы>>2108622
>>2108622
Сегодня набег свинодесанта.
Кстати, кто-нибудь может указать, сколько каких именно выстрелов загружаются в какой-нибудь Т-72? ну или наиболее типовые варианты, если стандарта нет
Сегодня набег свинодесанта.
Кстати, кто-нибудь может указать, сколько каких именно выстрелов загружаются в какой-нибудь Т-72? ну или наиболее типовые варианты, если стандарта нет
>>2108622
Бля, пацаны погибли, хули тут шутить? Т-72Б3щена это нечто танк для самоубийц. Отправить в войска машину с трещиной в казённике это пиздец какими мудаками быть надо.
Бля, пацаны погибли, хули тут шутить? Т-72Б3щена это нечто танк для самоубийц. Отправить в войска машину с трещиной в казённике это пиздец какими мудаками быть надо.
>>2108627
Выше картинка и моё разъяснение что на ней. Усральщики ничего толком тебе не скажут, тупые они.
Выше картинка и моё разъяснение что на ней. Усральщики ничего толком тебе не скажут, тупые они.
Ответы>>2108642
>>2107953
Евреи хотели нормальный выстрел "выстрелил-забыл" сделать, но потом решили что он не нужен и передумали.
Евреи хотели нормальный выстрел "выстрелил-забыл" сделать, но потом решили что он не нужен и передумали.
862 Кб, Webm
>>2108163
МБТ 2000? Ну ничо так хуитка для доведения старых липердов до норм уровня
МБТ 2000? Ну ничо так хуитка для доведения старых липердов до норм уровня
>>2108642
Благодарю.
Благодарю.
Зачем нужна попильная армата которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно т90 и т72 апнуть до уровня т90см.
Ответы>>2111267
>>2110437
как будто дрочить на танки, это что-то плохое
как будто дрочить на танки, это что-то плохое
>>2109799
Мешает то, что совкотанки не апают. Во-вторых, обе вещи мешает делать бюджет страны и ненадо кукарекать про ОЛОЛО ОТДЕЛЬНЫЙ ВАЕННЫЙ БЮДЖЕТ он из казны идет. И на последок тег надо писать в отдельной графе, а не в названии.
Мешает то, что совкотанки не апают. Во-вторых, обе вещи мешает делать бюджет страны и ненадо кукарекать про ОЛОЛО ОТДЕЛЬНЫЙ ВАЕННЫЙ БЮДЖЕТ он из казны идет. И на последок тег надо писать в отдельной графе, а не в названии.
>>2111267
>>2111267
Б3, переходящая в биатлон, плюс общая окр по т-90, с уже готовыми наработками типа т-90мс
>>2111267
Б3, переходящая в биатлон, плюс общая окр по т-90, с уже готовыми наработками типа т-90мс
Ответы>>2114060
>>2109300
БУДУЩЕЕ
БУДУЩЕЕ
>>2107881
Скорее всего порашник перепутал бимрайдеры с наведением по отраженному лучу как в краснополе, где емнип 4 канала, т.е. не более четырёх одновременно обстреливаемых разных целей.
>4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?
Скорее всего порашник перепутал бимрайдеры с наведением по отраженному лучу как в краснополе, где емнип 4 канала, т.е. не более четырёх одновременно обстреливаемых разных целей.
>>2109300
>Зачем нужен попильный Т-34 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-26 и БТ.
>Зачем нужен попильный Т-55 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-34-85
>Зачем нужен попильный Т-72 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-62 и Т-55.
Ответы>>2124884
>>2107986
Заменили потешные петарды на NERA белого человека.
Заменили потешные петарды на NERA белого человека.
123 Кб, 1024x682
>>2112667
Вообще у наземной совкотехники проблемы с модернизацией в отличие от тех же швитых. И дело тут скорее в головах.
Взять те же БТР и БМП. Пилят одну за другой, старые не модифицируют (ох уж эти потешные апы БМП-2), глдные наработки по ним в войска не идут.
В США же пикрелейтед: потешный картонный сарай с ПУШКОЙ превратился во вполне себе сносную БМП с хорошей защитой, без зоопарка в войсках.
Сейчас кто-то прокукарекает про БТР-82А, но это редкое исключение, да и путь до БТР-82 был длинный, полный зоопарка от всяких БТР-60, 70 и т.д. С БМП дела не лучше
Вообще у наземной совкотехники проблемы с модернизацией в отличие от тех же швитых. И дело тут скорее в головах.
Взять те же БТР и БМП. Пилят одну за другой, старые не модифицируют (ох уж эти потешные апы БМП-2), глдные наработки по ним в войска не идут.
В США же пикрелейтед: потешный картонный сарай с ПУШКОЙ превратился во вполне себе сносную БМП с хорошей защитой, без зоопарка в войсках.
Сейчас кто-то прокукарекает про БТР-82А, но это редкое исключение, да и путь до БТР-82 был длинный, полный зоопарка от всяких БТР-60, 70 и т.д. С БМП дела не лучше
Ответы>>2114066
271 Кб, 601x480
297 Кб, 603x480
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
Ответы>>2121598
>>2114732
Интересно, как они разрабатывают системы для преодоления ДЗ, своих разработок у них в этой области кот наплакал, купить можно только древнее советское наследие контакт-1.
Интересно, как они разрабатывают системы для преодоления ДЗ, своих разработок у них в этой области кот наплакал, купить можно только древнее советское наследие контакт-1.
покушать вам принес
https://www.youtube.com/watch?v=cTlErpzDTOI
https://www.youtube.com/watch?v=cTlErpzDTOI
Ответы>>2124186
>>2124186
try harder
try harder
>>2113344
Ну Т-14 пока тянет на А-34, Т-44 и Т-64, а не серийные танки. Но те тоже были не мокеты.
Ну Т-14 пока тянет на А-34, Т-44 и Т-64, а не серийные танки. Но те тоже были не мокеты.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.