Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
834 Кб, 1890x1326
Объединенный Бумеранг-Коалиция-Армата-Курганец тред №47 # OP #2037345 В конец треда | Веб


Вышла ТВЦшная передача про армату:
https://youtu.be/1XfPXPpKliA

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/1989175.html (М)
Драгомир Проклович 9 постов #2 #2037353
чет мало
890 Кб, 1149x489
Бенедикт Евгениевич 37 постов #3 #2037356
>>2037345 (OP)
И сразу щиток.
>>2037411
Драгомир Проклович 9 постов #4 #2037386
интересно шлем думают для нее пилить, а то пырится в маленький экранчик ниочень же
>>2037411
Heaven #5 #2037388
Каков вывод экспертов военача относительно предназначения ниши на армате?
>>2037392>>2038315
Платон Борщевич 8 постов #6 #2037392
>>2037388
Ящик как на Т-90МС же.
>>2037397
Лука Ихсанович 7 постов #7 #2037393
Дебильнейшая передача. Вроде про танк, а показывают самолеты, американцев зачем то приплели. Информативности ноль.
Heaven #8 #2037397
>>2037392
На Т-90МС туда вынесли БК второй очереди, но там в башне сидят ребята, а тут кто его заряжать будет? Или АЗ сможет подавать снаряды как из стартовой карусели, так и из ниши?
>>2037400
Драгомир Проклович 9 постов #9 #2037398
>>2037393
как будто информативность с таких передач черпают, такие передачи только на раскадровку нужны
Платон Борщевич 8 постов #10 #2037400
>>2037397

>а тут кто его заряжать будет?



А там бы ты как заряжал? Так же вручную.

Мне кажется или подбой появился?
>>2037407
46 Кб, 699x279
Бенедикт Евгениевич 37 постов #11 #2037402
>>2037345 (OP)
Раз уж новый тред, то по этому поводу - патент на корпус Арматы. Или на что-то очень похожее.

http://www.findpatent.ru/patent/223/2237228.html
Heaven #12 #2037407
>>2037400

>Так же вручную.


В необитаемой башне?
>>2037414
Heaven #13 #2037411
Рабочий КАЗ с стабилизатором всё так же не завезли?

>>2037356
Потешно.
>>2037386
Сложна.
Платон Борщевич 8 постов #14 #2037414
>>2037407
Блядь, а как ты снаряды в ленту АЗ запихивать будешь? Вручную конечно.

>>2037411
О, свинопитух тут как тут.
1929 Кб, Webm
Авдей Робертович 15 постов #15 #2037425
>>2037411

>стабилизатор


кто бы хрюкал
>>2039061>>2039110
Аскольд Авдиевич 22 поста #16 #2037428
>>2037414
Т.е. они будут из доп. БК снаряды в АЗ загружать снаружи?
>>2037432>>2037508
2477 Кб, 3456x2304
Абакум Бакирович 4 поста #17 #2037429
Общее мнение.

Ниочём и немного пропаганды.

Показали утёнка и армату. Что-то нового не показали. Единственное что появилось нового на армате - крепления для навесных баков.
>>2037870>>2038982
Платон Борщевич 8 постов #18 #2037432
>>2037428
Как на Т-90МС.
>>2037452
Нефёд Эмилиевич 1 пост #19 #2037433
>>2037414

> Блядь, а как ты снаряды в ленту АЗ запихивать будешь? Вручную конечно


C каких бы хуёв? На Коалици тоже вручную? Что ты несёшь?
>>2037436
Платон Борщевич 8 постов #20 #2037436
>>2037433
Для Т-14 уже ТЗМ сделали?
Лука Ихсанович 7 постов #21 #2037444
Ждем подробный обзор от Андрюши Тарасенко. Сейчас он быстро раскусит армату и найдет ещё больше недостатков.
Драгомир Проклович 9 постов #22 #2037447
https://www.youtube.com/watch?v=7APrPBbdbmU

еще чото со звезды
Аскольд Авдиевич 22 поста #23 #2037452
>>2037432
На МС ниша это костыль для снижение башнеметности, если тагилобляди сунули в нишу которая довольно маленькая и много туда не влезет доп. БК то это каргокульт, необучаемость и блохастость в одном флаконе.
>>2037471>>2037472
Авдей Робертович 15 постов #24 #2037471
>>2037452

>На МС ниша это костыль для снижение башнеметности


Хочешь сказать что там переработали АЗ или что?
Драгомир Проклович 9 постов #25 #2037472
>>2037452
ты какой-то дурачек. еслиб нишу сделали хоть во весь размер оставшегося сзади, и это был бы обычный багажник, с каким-нибудь зипом, запасным дымом и т.п. это все равно только в плюс защищенности. мемасодолбошкольник
266 Кб, 1600x1067
73 Кб, 720x452
Велигор Световидович 5 постов #26 #2037508
>>2037428
А как они, по твоему, на МС загружаются?
Heaven #27 #2037522
СТАБИЛИЗАЦИЯ КОРПУСА. Новое дно порашных дегенератов.
>>2037523
Авдей Робертович 15 постов #28 #2037523
>>2037522
Экипаж же укачать может, ну что ты.
Флегонт Хуфранович 3 поста #29 #2037549
Качество голимое.
807 Кб, 1920x1080
Палладий Ермолаевич 6 постов #30 #2037601
Опять мимо. Да еще и так сильно. Кто может объяснить, почему они для телевидения стреляют не в середину фанеры с 50 метров?
Heaven #31 #2037605
>>2037601

>Да еще и так сильно.



Че несет.
>>2037616>>2037618
Анвар Онисимович 4 поста #32 #2037606
>>2037393

>Дебильнейшая передача


два чая бро.
можно смотреть без звука, перематывая на кадры с танком
>>2039238
1661 Кб, 1920x1080
Палладий Ермолаевич 6 постов #33 #2037616
>>2037605
А что если придется стрелять на километр, или два? Если предположить, что целясь в середину мишени с 50 метров они промахнулись, то каков будет разброс на больших дистанциях?

На пике размер мишени в сравнении с человеком. Прикинув примерно, получаем, что отклонение составило примерно половину ширины человеческой головы.
Иона Омарович 13 постов #34 #2037618
>>2037601
>>2037605
>>2037616

Тащемта я не порашоид ни разу, но тоже задался этим вопросом. В предыдущей передаче тоже не ровно тютелька-в-тютельку в центр залепили, да и в этом раз подкосячили сильнее.

Специально, что ли?
>>2037634
Анвар Онисимович 4 поста #35 #2037621
>>2037616
логично, чтобы на предельной дальности разброс был размером с пол.танка.
ну он так где-то и будет.
1147 Кб, 600x378
3283 Кб, 640x360
Тит Яромирович 3 поста #36 #2037622
>>2037616
Палладий адекватен.
Олсо, стабилизация недоделанной парашкинской машины и танка белого человека
Heaven #37 #2037629
>>2037622

>белого человека


>корейцы

Heaven #38 #2037634
>>2037618

> бля я марку калематара навёл точно в центр мишени, а пуля на 3см ниже попала! Что будет с 300м?

>>2037729
Анвар Онисимович 4 поста #39 #2037643
>>2037622
Что за дебилы смотрят на стабилизацию ПОСЛЕ выстрела? Вы охуели?
>>2037648
Heaven #40 #2037646
>>2037622
А Срамата-то говно
>>2037655
Heaven #41 #2037648
>>2037643

Стабилизация неправильная?
>>2037655>>2037659
Heaven #42 #2037655
>>2037646

>Срамата


>>2037648

>неправильная


У нас пораша протекла.
Heaven #43 #2037659
>>2037648
У тебя мозги неправильные ну или их отсутствие.
>>2037663
Анвар Онисимович 4 поста #44 #2037663
>>2037659
петуховен, прекрати сам с собой ругаться. это на раздвоение личности тянет.
Драгомир Проклович 9 постов #45 #2037666

>стабилизация корпуса


>стабилизация после выстрела



можно как-то реализовать, чтоб после посещения пораши, тела не смогли в вм заходить?
>>2037668
Heaven #46 #2037668
>>2037666
А что на бездуховном К-2 стабилизацию после выстрела запилили?
Heaven #47 #2037669
>>2037664

>сейфти спеэйс


>формчики


>репорти


>планшета


Оно продолжает несмотря ни на что.
Платон Борщевич 8 постов #48 #2037671
>>2037668

>стабилизацию после выстрела



Это пиздец.
>>2037674
Heaven #49 #2037674
>>2037671

Неприятна?
Вот вам танк из 70-ых.
https://www.youtube.com/watch?v=ilC21of0aQs
Драгомир Проклович 9 постов #50 #2037675
>>2037668
ты серьезно не понимаешь, что несешь?
>>2037680
Heaven #51 #2037680
>>2037675
Не понимаю, объясни.
>>2038159
Платон Борщевич 8 постов #52 #2037681
>>2037674
Да, неприятно что такие дегенераты как ты что-то кукарекают.
Heaven #53 #2037684

>>2037665


все люди потешаются над трещиной
к хохлам это не относится
Heaven #54 #2037685
Драгомир Проклович 9 постов #55 #2037693
>>2037689

>стабилизация после выстрела


>Стабилизатор вооружения предназначен для упрощения прицеливания при движении платформы и повышения точности огня с ходу.



унесите их уже
Heaven #56 #2037694
>>2037689
Потому же почему в тебя мозг не догадались установить судя по тому, что ты еще не ВЛИКБЕЗе.
Драгомир Проклович 9 постов #57 #2037698
>>2037695
мде, тяжелый случай
Богумир Рафаилович 5 постов #58 #2037702
https://www.youtube.com/watch?v=Tn4kz9xzrBk

Лол
Реально хуйня какая-то
У Т-90 этого нет
>>2037705>>2038108
Heaven #59 #2037703
>>2037695

>сравнивает танковую пушку и автоматическую малокалиберную



Бля, в какой же пиздец военач превратился.
Heaven #60 #2037705
>>2037702

>дебил не знает про адаптивную подвеску на армате


>дебил не знает о пушку повышенного могущества на армате

>>2037737
Палладий Ермолаевич 6 постов #61 #2037706
Похоже Армата все таки еще заметно сырой танк. Во всяком случае, с попаданиями в середину мишени с небольшого расстояния у нее проблемы очевидны. Думаю, это будет исправлено, но когда - неизвестно. А слышать "скоро, очень скоро" уже надоело немного. Это уже вторые стрельбы на камеру, их миллионы людей увидят, а с предыдущих ничего не изменилось, и совсем не надо быть экспертом, чтобы сложить два факта:
1) Дохуя фантастической на вид электроники, которая должна обеспечивать очень точную стрельбу.
2) Попадания в крест нет.

Я не могу одного в толк взять, ладно если у танка еще есть неисправленные недостатки, но зачем их с таким энтузиазмом показывать (при этом как бы выдавая их за достоинства, что мол попали по мишени, молодцы)? Лично мне кажется, что для танка нового поколения, коим Армата должна стать, попадание в мишень не должно быть показателем охуенного успеха. Надо попадать в середину.
Heaven #62 #2037707
>>2037706

> Во всяком случае, с попаданиями в середину мишени с небольшого расстояния у нее проблемы очевидны.



Нет, не очевидны. Пруфай что именно по центру целились.
>>2037714
Малик Ермильевич 1 пост #63 #2037714
>>2037707
Ты ебанутый?
Климент Вавилич 7 постов #64 #2037729
>>2037706

>Во всяком случае, с попаданиями в середину мишени с небольшого расстояния у нее проблемы очевидны.


>>2037634

> бля я марку калематара навёл точно в центр мишени, а пуля на 3см ниже попала! Что будет с 300м?

>>2037748
Heaven #65 #2037736

>вбросил на порашу - ватанам бомбит от сраматы


>пораша льется ручьем


>все считают себя умными


>обсираются в каждом заявлении


Скрыл необучаемых дуболомов отвечающих итт
Ким Минич 1 пост #66 #2037737
>>2037705

>не знает о пушку повышенного могущества на армате


Эээ, леее, Абрек, ебал её рука?
Heaven #67 #2037741
>>2037710

>как член девственника увидевшего первый раз пизденку.


Блядь, я аж вспомнил, каково оно было. Спасибо тебе за вечер приятных воспоминаний, Бенедикт!
622 Кб, 1920x1080
433 Кб, 1920x1080
Палладий Ермолаевич 6 постов #68 #2037748
>>2037729
Зачем сравнивать ручное оружие с танковой пушкой? Она же с места стреляет, не трясется. Хочешь сказать, что сам наводчик навел не в середину? Тогда глянь видео от звезды со стрельбой, там видно, что на дисплее целились именно в середину, но тоже немного промахнулись. На второй стрельбе промахнулись сильнее.
>>2037754>>2037766
56 Кб, 600x451
Авдей Робертович 15 постов #69 #2037754
>>2037748

>Зачем сравнивать ручное оружие с танковой пушкой?


Баллистика одна для всех. Даже не так, геометрия одна для всех.
35 Кб, 1758x696
Климент Вавилич 7 постов #70 #2037766
>>2037748
Я при помощи твоей логики убедительно докажу что М4 – кривое ни на что не годное оружие. Слева – манямирок ватников, справа – истина, полученная из логических суждений порашного гения.
Лука Ихсанович 7 постов #71 #2037767
>>2037706

Если танк не уложиться в характеристики МО, то его будут дорабатывать. Естественно, точность пушки — это один из основных параметров. Нет нерешаемых проблем, но этот танк вряд ли может стрелять хуже Т-90.
24 Кб, 600x480
Жирослав Леонардович 20 постов #72 #2037768
>>2037601

>Опять мимо


>Палладий


>Государственные_испытания_танка_Оплот

>>2037769>>2037770
Heaven #73 #2037769
>>2037768
Ну все правильно. Стреляют то по мишени типа "танк".
>>2037775>>2037786
Богумир Рафаилович 5 постов #74 #2037770
>>2037768
Нунинад

Говно под названием Оплот только на переплавку годится.

А вот от Арматы у меня пичот
Зариф Моисеевич 2 поста #75 #2037771
>>2037766
Напомни тогда заодно, лазерный дальномер на твоей картинке где уж там установлен, в прицеле или в стволе?
>>2037773>>2037779
Иона Омарович 13 постов #76 #2037772
>>2037766

Бля, при чём тут это?

В видео целились не через оптический прицел. Хватит с этой хуйней, лучше пытаться разобраться, почему так происходит.
Климент Вавилич 7 постов #77 #2037773
>>2037771
А танковый прицел где уж там установлен, в стволе или в стороне, на башне?
>>2037828
Жирослав Леонардович 20 постов #78 #2037775
>>2037769
>>2037770

>несчитова!


>а вот армата должна бопс по боевым экзоскелетам стрелять

Heaven #79 #2037778
>>2037772
Что происходит? Ты сначала нормативы танковой стрельбы принеси. Ну в какую область должен укладываться снаряд с такого-то расстояния. А потом уже что-то заявляй.
Heaven #80 #2037779
>>2037772

>В видео целились не через оптический прицел.


Через механический что-ли?

>>2037771

>дальномер


В двух случаях больше горизонтальное смещение.
Климент Вавилич 7 постов #81 #2037780
>>2037772
Если ты настолько тупой, что не понимаешь почему так происходит, посиди-ка полгода в ридонли, книжки умные там про танки и геометрии почитай.
>>2037838
Ерофей Федосеевич 8 постов #82 #2037781
>>2037770

>Говно под названием Оплот только на переплавку годится.



Но печи РФ не смогут его расплавить.

>А вот от Арматы у меня пичот



Я тебя понимаю. Это действительно попил, провал и результат бракодельного влияния местечкового патриотизма.
>>2037789
Исмаил Клавдиевич 5 постов #83 #2037784
>>2037770

>А вот от Арматы у меня пичот


С чего же именно? Это у русских должно печь, оттого, что спонсируют со своих налогов очередное попильное говно.
>>2037789
Жирослав Леонардович 20 постов #84 #2037786
>>2037769
>>2037770

>зачем делать необитаемую башню?


>современная пушка попадает белке в глаз с 9001 метра.

Флегонт Милорадович 11 постов #85 #2037789
>>2037796
Исмаил Клавдиевич 5 постов #86 #2037796
>>2037789
Да что же это делается, то?! Опять проклятые хохлы русского патриота обижают!
>>2037798
Флегонт Милорадович 11 постов #87 #2037798
>>2037796
надо обижать с доказательствами, а не хрюкать
>>2037826
Богумир Рафаилович 5 постов #88 #2037817
Эй, свинорылые хохлы, съебали нахуй отсюда.
У вас Оплот есть который вообще в крестик не попадает.
Heaven #89 #2037818
Итак, что мы узнали сегодня от пораши?
1. Стабилизатор орудия нужен чтобы корпус не качался после выстрела
2. Параллельные линии пересекаются
>>2037821>>2037865
Флегонт Милорадович 11 постов #90 #2037821
>>2037818

>1. Стабилизатор орудия нужен чтобы корпус не качался после выстрела


Стабилизатор корпуса!
Исмаил Клавдиевич 5 постов #91 #2037826
>>2037798
Я бы заткнулся, если бы этот Т-14 отправили в какую-нибудь Сирию и там бы проверили, в боевых условиях, тем более, когда есть повод и возможность. А то получается, как с С-300/400 - не сбивали ничего, кроме "Кабанов", а уже " лучшие в мире". Надоело уже это "не имеет аналогов".
Зариф Моисеевич 2 поста #92 #2037828
>>2037773
Хочешь сказать у арматы прицел имеет только одно зеркало для вертикальной стабилизации и не может компенсировать горизонтальное отклонение? Прям как на м1а1 и более ранних абрамсах 80х годов?
>>2037849
Флегонт Милорадович 11 постов #93 #2037833
>>2037826
но его еще не приняли на вооружение
Лука Ихсанович 7 постов #94 #2037836
>>2037826

О, порашник пожаловал. Скажи-ка, какое вооружение испытывают сразу в бою, а не на полигоне? Были ли такие прецеденты в мировой практике?
>>2037871
Иона Омарович 13 постов #95 #2037838
>>2037780

Бро, зачем ты агришься? Я не говорю, что "ОЗОЗА ТАНК НЕ ЕЗДИТ ПО ГОВНАМ ОЛОЛО"

Смысл в том, что стреляют с 50 метров и показывают по теливизору, как снаряд прошивает цель не по центру. Причем второй раз подряд.
>>2037858
Богумир Рафаилович 5 постов #96 #2037840
Мне одному кажется, что пушка на Армате опытная? Может и правда ее поменяют на более точную 155 мм со стабилизатором корпуса?
>>2037843>>2038367
Флегонт Милорадович 11 постов #97 #2037843
>>2037840
в планах есть, сейчас смысла нет, пробивает и так всех
Heaven #98 #2037845
>>2037826

>Я бы заткнулся, если бы этот F-35 отправили в какую-нибудь Россию и там бы проверили, в боевых условиях, тем более, когда есть повод и возможность. А то получается, как с F-22 - не сбивали ничего, кроме Аляски, а уже " лучшие в мире". Надоело уже это "не имеет аналогов".

Клим Флегонтович 1 пост #99 #2037848
Я человек весьма странный. От советских танков меня тошнит. Не танки, а спичечные коробки. Но человек я весьма патриотичный. А вот Армата это нечто. Вот сразу видно, что сделано для людей, с душой, с нежностью какой-то. Я видать совсем поехал, когда год тому назад смотрел стрим на RT с видом на донецкий аэропорт и увидел там метнувшуюся башню Т-64. Это было сильное зрелище.
>>2037891
Нариман Мокеевич 4 поста #100 #2037849
>>2037828
Назови будь ласка габарит рассеивания и допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате.
Устин Харитонович 9 постов #101 #2037853
Сколько лет на испытание танка уйдет прежде чем получат заказ? Это же не самолет пятого поколения - 3 года тестировать не будут?
>>2037878
Климент Вавилич 7 постов #102 #2037858
>>2037838
Посмотри внимательно на картинку. Очень внимательно. Подумай. Изложи почему ты решил, что если отклонение траектории снаряда от линии визирования прицела с 50 метров будет пару сантиметров, то с 2км оно будет измеряться десятками метров. Потом ещё раз посмотри на картинку.
>>2037862>>2038042
Нариман Мокеевич 4 поста #103 #2037862
>>2037858
Назови будь ласка габарит рассеивания и допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате.
Палладий Ермолаевич 6 постов #104 #2037865
>>2037818
Про первое я даже не заикался. Я не арматохейтер, тащемта.

А вот про второе мне просто интересно. Выходит, наводчикам Арматы всегда придется бить чуть в сторону от перекрестия, хоть на 50 метров, хоть на 1000 с точно замеренным промахом в несколько сантиметров? Так и представил себе картину как у каждого наводчика на дисплее маркером нарисована точка, в которую на самом деле стреляет пушка - по прицелу не стреляй, по точке стреляй.
Но так не бывает. Если сравнить стрельбу звезды со стрельбой ТВЦ, окажется, что параллельные линии не такие уж параллельные. В первом случае промахнулись совсем чуть чуть, во втором промах уже значительный. Будем продолжать списывать это на калиматар?

Опять же, я допускаю, что накосячил сам наводчик и прицелился не в середину. Но зачем такую не слишком удачную для танка нового поколения стрельбу называть успехом и даже по телеку показывать? Я именно об этом изначально спрашивал.
Флегонт Милорадович 11 постов #105 #2037869
>>2037865
это опытный образец, что ты к нему приебался?
154 Кб, 1280x960
2014 Кб, 1920x1080
Захар Милорадович 2 поста #106 #2037870
>>2037429
Еще фары новые, раньше был потешный китайский фонарик, а сейчас красиво сделоли.
>>2039088
Исмаил Клавдиевич 5 постов #107 #2037871
>>2037836
А от твоего полигона будет толк? Ну пройдет он испытания и что дальше? Скажет привет "Хеллфайру", начнись хоть один серьезный конфликт?
>>2037875>>2037881
Хашим Хамзатьевич 2 поста #108 #2037872
такс
Флегонт Милорадович 11 постов #109 #2037875
>>2037871
он его собьет
Нариман Мокеевич 4 поста #110 #2037877
>>2037865
Блядь хуесосы ебанный скажи блядь пиздоглазый выебок габариты рассеивания и ебанное в рот твоей мамаши допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате блядь, сука ебанный выползок из пизды шлюхи только скажи что не знаешь!
>>2037884
Лука Ихсанович 7 постов #111 #2037878
>>2037853

А хуй знает. Не хотет, чтобы сразу начали делать сырую машину, как это случилось с Т-64. Все-таки это не модернизация Т-72 до Т-90, где много старых узлов сохранилось, а принципиально новая машина. Короче, все зависит от количества претензий МО, но уже проскакивала новость (от УВЗ, конечно), что армата уложилась во все требования и даже некоторые превзошла.
Климент Вавилич 7 постов #112 #2037879
>>2037865

> Выходит, наводчикам Арматы всегда придется бить чуть в сторону от перекрестия, хоть на 50 метров, хоть на 1000 с точно замеренным промахом в несколько сантиметров?


Танки стали размером в несколько сантиметров или что?
Лука Ихсанович 7 постов #113 #2037881
>>2037871

Не позорься, от тебя за версту несёт. Посиди в ридонли, если тебя реально интересует военная техника. Не торопись сразу писать, это же не /b/.
Хашим Хамзатьевич 2 поста #114 #2037882
>>2037865

>Опять же, я допускаю, что накосячил сам наводчик и прицелился не в середину. Но зачем такую не слишком удачную для танка нового поколения стрельбу называть успехом и даже по телеку показывать? Я именно об этом изначально спрашивал.


Ты какой-то порашный мудак, прямо скажем. Куда наводчик целился, туда и попал. Если бы там был меньший круг, и он не попал в него - был бы повод для твоего визга.
>>2037904
Исмаил Клавдиевич 5 постов #115 #2037884
>>2037877
Не рвись.
Устин Харитонович 9 постов #116 #2037886
А от Джавелина этот танк может защититься? Или будет как на видео с 19:50
https://www.youtube.com/watch?v=EccHp3DsvZg

Вкратце - толпа танков прет и всех их один за другим прошибают копья в крышу. Но смотреть на это все равно больно.
Флегонт Милорадович 11 постов #117 #2037889
Велигор Световидович 5 постов #118 #2037891
>>2037848
А, по моему, в Армате не хватает духа "духа танка предельных параметров".
>>2037895
Heaven #119 #2037892
>>2037886
Баивые рендеры?
>>2037908
1266 Кб, 1680x1050
Рафаэль Порфириевич 24 поста #120 #2037893
>>2037886
И от жабелина, и от любой другой ПТУР.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #121 #2037895
>>2037891
Т-14 и есть танк предельных параметров, лолка.
>>2037910
Нариман Мокеевич 4 поста #122 #2037899
Не тред а сборище безграмотных долбаебов, в крестик блядь не попал сука, пиздец блядь.
>>2037932
Палладий Ермолаевич 6 постов #123 #2037904
>>2037882
Я еще раз говорю, это стрельба для ТВ, чтобы люди видели, что разработанная на их деньги йоба является таковой не только на словах ведущего программы, но и на деле. Просто попасть в мишень недостаточно. Можно офсом ебнуть, от этой фанеры вообще нихуя не останется - молодцы, поразили цель. Но, как сказано в передаче:

>Тут важнее проверить точность, нежели мощность

Heaven #124 #2037906
>>2037622
На гифке, кстати, видно что активная подвеска выключена.
212 Кб, 1229x587
Устин Харитонович 9 постов #125 #2037908
>>2037892
А то. Лобовые атаки устаревшей бронетехники на позиции копьеносцев обречены на провал.

Если Армата и правда может как-то от них прикрыться, то я жутко рад. Надеюсь контр-меры не появятся скоро.
>>2037952
1978 Кб, Webm
Велигор Световидович 5 постов #126 #2037910
>>2037895
НУ МАМ! Хочу радиолокационный прицельный канал, жЫрные борта, расположение экипажа в шахматном порядке, 152мм, 30мм пушку, хардкилл каз по кругу и в верхней полусфере, лазерный КОЭ для сжигания оптики и глаз, ГТД с электротрансмиссией
>>2037918>>2038072
Heaven #127 #2037918
>>2037910

> ГТД с электротрансмиссией


Ты ебанулся совсем, форумный ребёнок. Нахуй для ГТД электротрансмиссия, пошёл нахуй.
>>2037924
Heaven #128 #2037919
>>2037917
Угу. Наведение сорвет.
Велигор Световидович 5 постов #129 #2037924
>>2037918
Успокойся ты! Это я так написал, для кого зачеркнул?
Флегонт Милорадович 11 постов #130 #2037925
>>2037923
он тебя затроллил
Heaven #131 #2037929
>>2037923
По какому? Расскажи ка.
Силантий Мартимьянович 2 поста #132 #2037932
>>2037899
В прошлый раз было: экран тормозит и засвечивается. Скажи спасибо что про макет и нибудет сейчас в основном говорят.
>>2037935
Силантий Мартимьянович 2 поста #133 #2037935
>>2037932
С иронией.
Heaven #134 #2037942
>>2037937

> Во-вторых, она выпустит дым, а джавелин полетит все равно в это же место, ей предется очень быстро маневрировать, чтобы в нее не попали.



Рили? А ничо что джавелину надо постоянно корректировать свою траекторию?

>Ну во-первых армата не поймет, что ее облучили там чем-то.



Для этого есть РЛС, уф датчики.
>>2037947
Устин Харитонович 9 постов #135 #2037947
>>2037942
А у вагонзавода есть Джавелины чтобы затестить свои системы защиты в деле?
Любослав Авериевич 5 постов #136 #2037952
>>2037908
Даже в этой игружке есть каз, который жабелин на хую вертит, но в ролик, он, естественно, не попал.
>>2037966
Heaven #137 #2037953
>>2037946

>Нет.



Лолблядь. Ясно все.

>>2037947
Тупой вопрос. Принцип работы АГСН жавы известен.
Любослав Авериевич 5 постов #138 #2037954
>>2037950
Неэффективное, ты хотел сказать.
1613 Кб, 2219x1794
Велигор Световидович 5 постов #139 #2037961
>>2037947
Для отработки противодействия Джавелину не нужен сам Джавелин. Ракета будет засекаться пассивным способом - УФ пеленгатором (точно так же как на СОЭП Витебск/Президен)

— Вадим Владимирович, какие новые разработки «Катода» были представлены на «Технопроме»?

— Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата».
Любослав Авериевич 5 постов #140 #2037965
>>2037957
Разумеется, потому что на танках белого человека сверху есть дз.
>>2037970>>2037987
Heaven #141 #2037966
>>2037952
В игрушке-то каз есть, а вот на скольких танках в рашкоармии он есть не для показухи и парадов?
>>2037968>>2037971
Heaven #142 #2037968
>>2037966
На скольких танках в мире есть серийный КАЗ?
Флегонт Милорадович 11 постов #143 #2037970
>>2037965
на Абрамсе ололо
>>2037987
Heaven #144 #2037971
>>2037966
Тогда ещё надо посчитать, сколько жавелинов долетит в цель, а не собьётся с курса, как на десятках видео с его реальным использованием.
>>2037979
Heaven #145 #2037979
>>2037971
Ну все равно Джавелины есть в приличном количестве.
А вот КАЗ есть лишь в количестве для бахвальства. Типа - олололо, наши конструкторы изобрели КАЗ раньше евреев! Смотрите какое у нас "ниимеетаналагаф". Изобрели и забили нахуй, толку-то от изобретения которое на танки не ставят, а если и ставят, то на экспортные.
Любослав Авериевич 5 постов #146 #2037984
>>2037979
Ладно, а дз в приличном количестве тебя устраивает?
>>2037996
Heaven #147 #2037985
>>2037979

>Типа - олололо, наши конструкторы изобрели КАЗ раньше евреев!



Так и есть.

>А вот КАЗ есть лишь в количестве для бахвальства.



Т-55АД были не в следовых количествах.
246 Кб, 1280x833
sage Нестор Родионович 4 поста #148 #2037987
>>2037965
>>2037970

>Абрамс


>Танк белого человека

Нестор Родионович 4 поста #149 #2037990
>>2037987
Хотя не абрамс это нихуя
Heaven #150 #2037991
>>2037987
У тебя палладин на фото.
Авдей Робертович 15 постов #151 #2037992
>>2037946
ПТУР с инерциальным наведением, кек.
Heaven #152 #2037996
>>2037984
Да, устраивает.
Но ситуация с каз выводит из себя. А если Армату урежут для экономии и лишат встроенной каз потому что "дорага", то я взорвусь нахуй.
Любослав Авериевич 5 постов #153 #2037997
>>2037993

> нещитово!


Алсо, даже в оп-видео говорится о специальных покрытия для снижения заметности.
Heaven #154 #2038000
>>2037995
Швитой жабелин?
>>2038005
Heaven #155 #2038001
>>2037993

>а просто по нагретому месту.



Мда. Дегенерат, ты понимаешь по какому принципу работает матричная ГСН?
Авдей Робертович 15 постов #156 #2038005
>>2038000
Тандем жи!!1

И плевать что уже контр-контр-контр-разработки в серию идут.
Савва Созонович 3 поста #157 #2038010
Ну как там, хотя бы полтос построили, или все бедную парадную партию катают?
>>2038035
Абакум Бакирович 4 поста #158 #2038011
>>2037987
Пририсуй адреналин РАШ.
111 Кб, 728x455
Устин Харитонович 9 постов #159 #2038020
Как думаете Армата вброд пересекать сможет?
>>2038026>>2038032
Богумир Рафаилович 5 постов #160 #2038026
>>2038020
Она по грязи-то не умеет ездить
>>2038031
Heaven #161 #2038030
>>2038028

>порашная макака думает что только один может писать под хевеном



А что вы хотели от гомозверья?
Heaven #162 #2038031
>>2038026
Уймись, болезный
Авдей Робертович 15 постов #163 #2038032
>>2038020
Нет, технологии утеряны.
>>2038037
Савва Созонович 3 поста #164 #2038035
>>2038010
Ну походу нет, ну и ладно, может 1к к 2025 будет.
Heaven #165 #2038036
>>2038033
Ну так беги стирай, ато у тебя место нагрелось, ща джавелин наведется.
Heaven #166 #2038037
>>2038032
Не утеряны, а остались сам знаешь где.
>>2038041
Флегонт Милорадович 11 постов #167 #2038041
>>2038037
на украине?
Иона Омарович 13 постов #168 #2038042
>>2037858

Снаряд - это 2 см?

Если с 2 км отклонение будет с 40 диаметров снаряда, то это серьезное дерьмо.

Но этого не будет и пушка будет стрелять точно, меня волнует другое. НАХУЯ ВТОРОЙ РАЗ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ. Хитрый план?
>>2039186
62 Кб, 587x604
sage Платон Борщевич 8 постов #169 #2038044
>>2038039
Да ты что, правда что ли?
41 Кб, 198x500
Рафаэль Порфириевич 24 поста #170 #2038052
>>2037917
Дым - вряд-ли, а вот мультиспектральная аэрозольная завеса - да.
>>2037937

> армата не поймет, что ее облучили там чем-то


Ей это и не нужно - у нее есть УФ-датчики, способные обнаружить любую ракету на большом расстоянии, без всякого облучения.
>>2037947
Троллинг тупостью, найс.
>>2038062
Heaven #171 #2038062
>>2038052

>мультиспектральная аэрозольная завеса


Она будет выстреливаться по облучению танка, или по обнаружению ракеты? А если ветром сдует?
>>2038065>>2038080
Heaven #172 #2038065
>>2038062
На шторе - по обнаружению облучения.
Ветер-то нихуёвенький должен быть
>>2038067
Устин Харитонович 9 постов #173 #2038067
>>2038065
А можно затраллить танк на растрату всего аэрозоля периодически облучая его издалека? Или же он тут же обнаружит шутника и уничтожит?
Если он укроется дымом, то сам-то сможет цель увидеть?
37 Кб, 446x446
Рафаэль Порфириевич 24 поста #174 #2038072
>>2037910

>радиолокационный прицельный канал


При наличии современного тепловизора не нужен.

>жЫрные борта


Они и так жирнее некуда.

>расположение экипажа в шахматном порядке


Устарело и неэффективно.

>152мм


Ее единственная задача - гарантированное поражение танка противника первым выстрелом. 2А82-1М позволяет сделать это при большем БК и меньших проблемах стабилизации.

>30мм пушку


Нет задач при плотном взаимодействии танков с ТБМП.

>в верхней полусфере


Что ты им сбивать собрался, если все ракеты соснут у софткилла?

>лазерный КОЭ для сжигания оптики и глаз


Лазер уже вчерашний день, есть взрывной плазменный генератор направленного действия. Зарядить его в поворотные ПУ на башне ничто не мешает.

>ГТД


Нет задач при дизеле на 1800 л.с.

> с электротрансмиссией


Инсайдеры обещают.
>>2038078>>2038098
Ерофей Федосеевич 8 постов #175 #2038078
>>2038072

Святая толстота.
>>2038086
Рафаэль Порфириевич 24 поста #176 #2038080
>>2038062

>Она будет выстреливаться по облучению танка, или по обнаружению ракеты?


Когда ТИУС примет решение, что в танк летит ПТУР. Данные могут быть с разных датчиков, в принципе, теоретически даже прицелом можно обнаружить ПТУР(в Сирии пехота разбегается от подлетающей ПТУР, то есть, видят ее невооруженным глазом).

>А если ветром сдует?


Это большая и густая завеса. Не сдует.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #177 #2038085
>>2037979

>визг


Вечнососущая порода.
25 Кб, 217x398
Рафаэль Порфириевич 24 поста #178 #2038086
Heaven #179 #2038089
>>2038067
Можно, если экипаж не отключит автоматику.
Нельзя, если полуавтоматический пуск. Пока командир кнопочку не нажмёт, дымы не полетят.
Нет ибо см. пункт 3.
Не может.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #180 #2038096
>>2038067
Штора, скажем, не только фиксирует факт облучения, но даже автоматически разворачивает башню в направлении излучателя. Так что после первого же облучения боец с лазерной указкой рискует получить ОФС в лицо.
Ерофей Федосеевич 8 постов #181 #2038098
>>2038072

>Они и так жирнее некуда.



100мм целых.

>Устарело и неэффективно.



А гусеницы не устарели, или колёса там?

>2А82-1М позволяет сделать это при большем БК и меньших проблемах стабилизации.



В манямечтах, или испытания прошла в объектовых условиях (хотя бы заводские)?

>есть взрывной плазменный генератор направленного действия.



Ну это уже перебор.

>Нет задач при дизеле на 1800 л.с.



6ТД-5?

>>2038067

После первой засветки уползёт задним ходом в овраг.
>>2038158
Йыгыт Венцеславович 2 поста #182 #2038099
>>2038067

>периодически облучая его издалека?


Там радар. Тебе придется бросать очень тяжёлые камни со скоростью ракеты, чтобы сработала защита.
>>2038109
95 Кб, 1704x474
Макарий Иосифович 4 поста #183 #2038108
>>2037702

>Лол


>Реально хуйня какая-то


>У Т-90 этого нет



Пиздец, вы все пизданулись тут, или что?
>>2038114
Heaven #184 #2038109
>>2038099
Где радар?
Heaven #185 #2038114
>>2038108
Порашные макаки они такие.
Heaven #186 #2038129
>>2038124
Пушка ушла с линии прицеливания? Ушла. Порашные макаки визжали что пушка уходит с линии прицеливания? Визжали. Жалобы на Т-90 по этому вопросу есть? Нету. Что это значит? А это значит, что порашные макаки опять устроили визг и закономерно обосрались.
Марлен Авдиевич 1 пост #187 #2038132
Вы все мудаки и не лечитесь... Неужели вы не понимаете что Армата это прежде всего задел на будущее? Это огромное поле для модернизации прежде всего...
>>2038145
Макарий Иосифович 4 поста #188 #2038135
>>2038124

>Это уже отдачей танк откинуло.



А стабилизация где, блядь? Пизданутые мартышки, вы определитесь, должна она быть после выстрела или нет.
Я уже не говорю о том, что стабилизатор может быть тупо отключен, пушка не пристреляна, и системы не откалиброваны, потому что доводка идёт.
>>2038168
Heaven #189 #2038137
>>2038133
Только чет пользователи не жалуются. Так что не получается. А получается что иксперды с пораши очередной раз посрамлены. И зачем вы только кукарекать начинаете?
Исай Хагирович 9 постов #190 #2038140
>>2037345 (OP)
Охуеть репортажик.
По степени тупости пропоганды что-то уровня хохлоперемог на канале 1+1 вперемешку с передачками про "ниимеющееаналогов" (ибо выпущено в одном экземпляре) отечественное оружие (в военных передачах образца середины-конца девяностых).
Я думал, что у нас такое лет 10 как уже перестали снимать.
А я еще днищем Звезду считал.
Но их передачка про Армату - шедевр, на фоне этого пиздеца.

После новой (старой) передачи "Полигона" про мины, просмотр "этого" - как в бочку с гавном окунуться, с головой.
Heaven #191 #2038145
>>2038132
Ага, как хохлоподелие Т-64
8152 Кб, 400x224
Авдей Робертович 15 постов #192 #2038148
#стабилизатор #Т-90
>>2038199
Устин Харитонович 9 постов #193 #2038152
>>2038140

>Я думал, что у нас такое лет 10 как уже перестали снимать. А я еще днищем Звезду считал.



Мои мысли в точности. Полгода выпрашивали разрешение на 4 минуты в сумме. Я конечно верю, что такое возможно, но все остальное в передаче было совсем не обязательно. Могли бы разбавить это драгоценное время анализом современного танкового боя в различных горячих точках, но вместо этого напихали какой-то нерелейтед про самолеты и прочее.
>>2038163>>2038229
Рафаэль Порфириевич 24 поста #194 #2038158
>>2038098

>визг


Как обычно.
>>2038140
Маня, плиз. Для большинства населения, не имеющего представления о танках и не ценящего всего этого, неискушенного в полемике, именно такая подача лучше всего. А сухой сверхинформативный доклад разработчика, от которого бы кончал радугой весь военач, для среднестатистического зрителя был бы скучен и уныл.
А с хохлоперемогами не сравнивай, это недосягаемый уровень, на который можно выйти, только обильно отведав специальных грибов.
>>2038206>>2038229
Исай Хагирович 9 постов #195 #2038159
>>2037680
Здесь и объяснять нечего - просто сам себе ответь на вопрос - за каким хуем тебе стабилизация орудия в момент после осуществления выстрела?
39 Кб, 485x350
Абакум Бакирович 4 поста #196 #2038163
>>2038140
Воу воу. Не говнярь.
Чем прекрасен полигон - он дает хоть примерное представление о том КАК и ЧТО происходит. А теперь вопрос: можешь ли ты представить Армату в полигоне? Чтоб так же можно было рассказать о машине ещё не прошедшей Гос испытание?
А по поводу пропаганды - посмотри на эльфов. У них тоже самое только мультиков больше.
>>2038152
А что ты хотел?
Вот озвучь список своих вопросов здесь и я на них отвечу. Давай, не стесняйся.
>>2038244>>2038322
Климент Вавилич 7 постов #197 #2038168
>>2038135
Я тебя сейчас шокирую, но у Т-90 после выстрела пушка ещё сильнее отклоняется! Для перезарядки блядь, а потом возвращается на линию визирования
Исай Хагирович 9 постов #198 #2038171
>>2037676

>А армата так может?



Нет.
Армата же за ЗОЖ.
Она в волейбол играет, вместо того, чтобы пиво хлебать.
В передаче на Звезде это было.
Абакум Бакирович 4 поста #199 #2038197
>>2038178
http://videobox.tv/video/24349550/
Такое подойдет или ещё поискать?
Heaven #200 #2038199
>>2038148
Долбоеб не знает что при прыжке пушка на стопоре?
>>2038201>>2038212
Авдей Робертович 15 постов #201 #2038201
>>2038199
Специально для тебя прекрасно показан момент приземления.
>>2038210
Ерофей Федосеевич 8 постов #202 #2038206
>>2038158

>Как обычно.



Конечно, ведь даже стрельб с ходу ещё не видно. А тут уже

>есть взрывной плазменный генератор направленного действия. Зарядить его в поворотные ПУ на башне ничто не мешает.

Heaven #203 #2038210
>>2038201
И как долбоеб хочет показать работу стабилизатора когда пушка на стопоре?
>>2038230>>2038340
Heaven #204 #2038212
>>2038199
Порашную петушню уже не раз обоссывали, напоминая, что Т-90 стреляет в прыжке, а на стопоре выстрелить невозможно. Но вечнососущая порода необучаема.
Исай Хагирович 9 постов #205 #2038229
>>2038158

>...Для большинства населения



Я в курсе, увы.
Но они ведь даже нормальное патриотическое миникинцо снять не смогли.
Хотя-бы как говорил >>2038152

>Могли бы разбавить это драгоценное время анализом современного танкового боя в различных горячих точках, но вместо этого напихали какой-то нерелейтед про самолеты и прочее.


Нахуй там пиздили про какие-то соревнования с американскими летчиками 25-летней давности (где они охуевали от уровня мастерства советских асов), какие-то 10 пилотов, которым все ВВС в 90-е собирали деньги на керосин и запчасти, а теперь все они стали Покрышкиными и Хартманами, какой-то пизданутый немецкий "ыкспэрд" в бейсболке который несет лютую хуету про применение в Сирии новых российских электронных систем, которые "выключили все электронное оборудование НАТО в радиусе 400 км".
Все это как раз и есть

>хохлоперемогами не сравнивай, это недосягаемый уровень


тот самый "недосягаемый уровень".
Да, согласен, этого "уровня" действительно не просто достичь (надо постараться), но у ТВЦ это получилось.
>>2038264
Ерофей Федосеевич 8 постов #206 #2038230
>>2038210

Она там очевидно стабилизирована. Ты какими органами на экран смотришь вообще?
Лука Ермилич 1 пост #207 #2038244
>>2038163
Бережок такая то вещь, арматоподелия бмпшные курят в сторонке
>>2038259>>2038265
Heaven #208 #2038259
>>2038244
Ебать дебил.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #209 #2038264
>>2038229

>Нахуй там пиздили про какие-то соревнования с американскими летчиками 25-летней давности


Потому что передача называется не "Армата", а "Русское оружие", хули тут непонятного.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #210 #2038265
>>2038244
Ебать мудак.
Наиль Созонович 2 поста #211 #2038270
>>2037937

> а джавелин полетит все равно в это же место,



Ты снова выходишь на связь, мудила?! Пруфани-ка наличие в жабе датчиков положения, дальномера или еще какой-хуйни для наведения на некую точку пространства.
>>2038323
Наиль Созонович 2 поста #212 #2038274
Итого, свежие пополнения в свинометодичке:
-КАЗа нет твердо и четко
-Джабелин наведется на точку в пространстве и все равно выебет
-стабилизатора положения после выстрела нет
-по пересеченке не ездит.
-это не пресеченка!!!!!!
-в центр не попадает!

Продолжаю зоонаблюдать за толпой порашных дегенератов-пятачков.
Heaven #213 #2038283
>>2038274
рівень злоебінізаціі радикальний
Heaven #214 #2038292
>>2037905

>На расстоянии несколько километров танк будет выглядеть как этот кружок.


>>2037766
3255 Кб, Webm
Жирослав Леонардович 20 постов #215 #2038302
>>2038950>>2039760
Йыгыт Венцеславович 2 поста #216 #2038315
>>2037388
Там длинные БОПС.
>>2038323
Устин Харитонович 9 постов #217 #2038322
>>2038163

>Вот озвучь список своих вопросов здесь и я на них отвечу. Давай, не стесняйся.



Дело не в вопросах, а в проблемах, которые стоят перед танками в современном бою. Танки дорожают, арсенал противотанковых средств растет, роль танка на поле боя меняется, возрастает необходимость в лучшей координации танков с пехотой и между собой, возрастает необходимость танков в лучшем обзоре.

Нужно создавать средства объединения танков в сеть с быстрым реагированием на угрозы, чтобы искусственный интеллект мог смотреть глазами всей бронетанковой группы, как будто это единое существо с десятками глаз, которое не имеет слепых зон, четко распределяет цели и не ставит машины в уязвимые позиции.
>>2038324
Рафаэль Порфириевич 24 поста #218 #2038323
>>2038270
Обезьяна, видимо, предполагает, что, потеряв цель, Жабелин стопорит рули и летит туда, куда смотрел в последний раз. А никаких поправок ему не надо, значит, и он без управляющих воздействий долетит куда надо, лол. Порода такая, вечнососущая.
>>2038315
Лолнет, еще более длинные БОПС свободно умещались в карусельку 195, а у него один размер с Т-14.
>>2038319

>визг


Плиз.
>>2038274
Можно подать им идею про закладки. Ну, там компьютеры в капсуле, а значит, американские с хитроумными закладками. Украинский школьник нажимает кнопку падения... то есть, кнопку взрыва, и танк взрывается кароч.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #219 #2038324
>>2038322
Смотрите-ка, придумал АСУ. Молодец.
>>2038333
Heaven #220 #2038329
кто то серьезно утверждает что на новом тончесе нет стабилизатора в то время как на старых есть? что гусеничная техника по грязи не проедет? только на \воевательной технике\ я не могу понять жирдяй ли беснуется или просто дебил.
Игнатий Хабибович 2 поста #221 #2038331
>>2037622
Понимаешь, нет смысла стабилизировать пушку, пока не заряжен следующий снаряд. Так что не зная деталей, лучше не кукарекать. Может так задумано.
Жирослав Леонардович 20 постов #222 #2038332
>>2038140

>уровня хохлоперемог на канале 1+1


Уровень хохлоперемог это москальский пулемет огибающий ведро, вздронаныченное на модификацию москальского танка. Это просто ни в какое сравнение не идет с футуристичной техникой, что демонстрируется в этой передаче.

>их передачка про Армату - шедевр, на фоне этого пиздеца.


А по-моему тут текст легче читается и ракурсы у камеры хорошие.
Устин Харитонович 9 постов #223 #2038333
>>2038324
Хочешь сказать, что такие системы уже применены на наших танках и к ним не относятся как к расходуемым жестянкам с небольшим фиксированным временем жизни в бою, которые можно просто бросить на направление, чтобы хватило времени на передохнуть и перегруппироваться, пока их чпокают один за другим, пока они в помехах получают разрозненные приказы от командира, который не понимает что за хуйня кругом происходит, но делает вид что знает, храбрится и отправляет технику прямиком под простреливаемые направления, а порой отдает приказ стрелять по своим, потому что он не смог разглядеть белые ленточки у них на рукавах в свой бинокль совковых времен с треснувшим стеклом?
>>2038339>>2038355
Heaven #224 #2038339
>>2038333

> Хочешь сказать, что такие системы уже применены на наших танках



Угу. В таманке и у двд.
Игнатий Хабибович 2 поста #225 #2038340
>>2038210
Она застопорена на цели
Савва Созонович 3 поста #226 #2038342
БЛЯТЬ ЗАЕБАЛИ СКОЛЬКО СДЕЛАЛИ УЖЕ ХУЛИ ИГНОРИТЕ
>>2038345>>2038349
Флегонт Хуфранович 3 поста #227 #2038345
Heaven #228 #2038348
>>2037622
Стабилизатор после выстрела отключается, для того, чтобы вывести ствол орудия на линию заряжания.
Даже на танках с ручным заряжанием.
Порфирий Фикримович 1 пост #229 #2038349
>>2038342
10 мокетов
Платон Касьянович 9 постов #230 #2038350
>>2037393
Видео не про танк, а про скаленное посасательство. Понимать надо.
91 Кб, 1038x601
Палладий Асадович 3 поста #232 #2038356
Так, блять, толщину крыши почему еще не посчитали? Быстраблять, толщину крыши мне запилите. Запиливайте давайте, толщину.
>>2038359>>2038370
285 Кб, 1920x1200
21 Кб, 449x403
Шамиль Навидович 5 постов #233 #2038358
>>2038475
Флегонт Хуфранович 3 поста #234 #2038359
>>2038356
Как у Абрамса.
>>2050122
Платон Касьянович 9 постов #235 #2038361
>>2037772

>целились не через оптический прицел


А через что целятся в танке? Через дырку в стволе?
173 Кб, 1024x1024
Платон Касьянович 9 постов #236 #2038367
>>2037840

>на более точную 155 мм со стабилизатором корпуса?


На 402 мм со стабилизатором всего, танка, земли, воды, планеты, звезд и даже Аллаха.
Платон Касьянович 9 постов #237 #2038370
>>2038356
Тонкая крышка, так-то. Такую из КПВТ пробить бронебойными можно. Кто-то пиздел про абрамсы, а тут армату из пулемета можно уничтожить.
>>2038377
Жирослав Леонардович 20 постов #238 #2038373
>>2037393
Лолчто приложи ложку, работу шторок впервые показали, щитков не показывали раньше, штурвал на звезде показали плохо, чебурашку показали плохо, а про стелс вообще не упоминали.
Шамиль Навидович 5 постов #239 #2038377
>>2038370

>Тонкая крышка


>50 мм легированной стали + блоки дз

Платон Касьянович 9 постов #240 #2038393
>>2038377

>50 мм легированной стали


Отлично. Почти как у "тридцатьчетверки". Даже на 5 мм больше!
>>2038400>>2038430
Шамиль Навидович 5 постов #241 #2038400
>>2038393
Хорошая шутка
У абрамса и того нет
Авдей Робертович 15 постов #242 #2038430
>>2038393
У тридцатьчетвёрки крыша 20мм ващет.
>>2038431
Славомир Ефимиевич 1 пост #243 #2038431
>>2038430
Под адреналином-то 45мм набиралось, диды ж не дураки были, тож броню адреналинили вовсю.
Heaven #244 #2038459
Почему на бронекапсулу зажали 100 мм крыши?
Боговлад Мойшевич 3 поста #245 #2038469
>>2038377
Это не ДЗ, полагаю.
Это что-то вроде "кактуса", то есть модульная броня, включающая ДЗ, преферанс и куртизанок.
Платон Касьянович 9 постов #246 #2038474
>>2038459
Потому, что будет сложнее личный состав расходовать и уходить на переформирование.
Харитон Тихомирьевич 1 пост #247 #2038475
>>2038358
Даун, это чехол от очков.
>>2038798
Heaven #248 #2038476
>>2038459

>100 мм крыши


Задачи?
>>2038480>>2038482
Платон Касьянович 9 постов #249 #2038480
>>2038476

>200 мм лба


Задачи?
>>2038490
Heaven #250 #2038482
>>2038476
Чтоб хотя бы название бронекапсулы оправдывало.
>>2038490>>2038494
Аскольд Авдиевич 22 поста #251 #2038484
>>2038459
Во-первых вес, во-вторых габариты, в-третьих от мощного крышебоя один хер не спасет.
Аскольд Авдиевич 22 поста #252 #2038490
>>2038480
Действительно, нахуй нужен такой потешный лоб.габариты лба современных ОБТ уже далеко за полметра
>>2038482
Это кукарек журнашлюх. Бронекапсула это изолированное БО от БК, баков и прочего.
>>2038518
Иакинф Святославович 2 поста #253 #2038491
>>2037622
эт ча ? у ниво дажи пушка назад-вперед не делает, лал!
>>2038498
Боговлад Мойшевич 3 поста #254 #2038494
>>2038482

> чтобы соответствовало моему личному манямирку


пофиксил
Heaven #255 #2038498
>>2038491

>назад-вперед

5521 Кб, 320x240
587 Кб, 767x1278
Родион Саддамович 100 постов #256 #2038517
>>2038377

>50 мм легированной стали + блоки дз



BONUS Mk II
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY

SMArt 155
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
>>2038524>>2038533
Платон Касьянович 9 постов #257 #2038518
>>2038490

>габариты лба современных ОБТ уже далеко за полметра


Проигрунькал с поехавшего манявоеначера.
Полметра брони во лбу танка и 50 мм сверху. Лол. Откуда вы такие беретесь только.
>>2038533
Родион Саддамович 100 постов #258 #2038520
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.

Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):

смотреть с 2:52

https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>>2038533
Родион Саддамович 100 постов #259 #2038522
В общем, очередной мобильный гроб получился...
>>2038533
Иакинф Святославович 2 поста #260 #2038523
Боже храни Америку!
Heaven #261 #2038524
>>2038517
О, снова боевые рендеры.
Heaven #262 #2038533
>>2038518
Как бы тебе сказать поделикатней...

>>2038517
>>2038520
>>2038522
УЯ уже полвека стукнуло, но так их никто толком и не применяет. Шпроты вот откопали недавно советскую мину правда.
>>2038535>>2038548
Платон Касьянович 9 постов #263 #2038535
>>2038533

>Петухевен


>Как бы тебе сказать поделикатней...


Так и скажи, что мамкин военачер, нихуя не понимаешь и попроси не обоссывать.
>>2038540
137 Кб, 1024x768
6 Кб, 325x155
Авдей Робертович 15 постов #264 #2038540
>>2038535
Маня, плиз.
119 Кб, 710x492
Зашел в Армато-тред Антипий Остапович 2 поста #265 #2038541
Снова копросотня про "русню" визжит, снова сектанты-жабелиноебы набижали, и ДВА МЕМА от безграмотных детей.

Стабилизация после выстрела и стабилизатор корпуса. Пиздос, это ж безграмотность уровня АДРЕНАЛИНА. Просто хочется взять и нарисовать этот маразм.
Родион Саддамович 100 постов #266 #2038548
>>2038533

>УЯ уже полвека стукнуло, но так их никто толком и не применяет.


Даун, штоле?
>>2038556
797 Кб, 480x360
Родион Саддамович 100 постов #267 #2038549
Ульян Исакиевич 2 поста #268 #2038554
>>2038549
Как УД наведется через завесу? И где пробитие дз без симуляции?
>>2038559
Heaven #269 #2038556
>>2038548
Ясно.

>>2038549
ДЗ уровня К-1, лел.
>>2038557
2715 Кб, 240x274
Антипий Остапович 2 поста #270 #2038557
>>2038556

>ДЗ уровня К-1, лел.


И комбинашки нема.
>>2038562>>2039168
Родион Саддамович 100 постов #271 #2038559
>>2038554

>Как УД наведется через завесу?


У СПБЭ нет двигателя, поэтому УФ/ИК пеленгаторы не смогут их обнаружить. СПБЭ могут атаковать танк с высоты 150 метров. То есть РЛС КАЗ должна обнаружить такую малоразмерную цель на большей дальности. Неизвестно, удастся это или нет.

>И где пробитие дз без симуляции?


Как российские танки под такие штуки попадут — увидишь.
>>2038560>>2038845
Ульян Исакиевич 2 поста #272 #2038560
>>2038559

>Как российские танки под такие штуки попадут — увидишь.


>Тысячи шебм с башнеметами от всего, что только можно


>Ни одного от уд


Ок.
>>2038563
Абрам Парфениевич 1 пост #273 #2038562
>>2038557
С ним всё будет хорошо?
>>2038777
192 Кб, 1129x429
Родион Саддамович 100 постов #274 #2038563
>>2038702
Мирослав Савелиевич 1 пост #275 #2038631
А орудие для Т-14 уже сделали или по прежнему 2а46 стоит?
>>2038636>>2038666
Heaven #276 #2038636
>>2038631
2а26 стоит.
Heaven #277 #2038659
>>2038549

>ну ана карочи прост прабивает))


Пиздец.
Heaven #278 #2038666
>>2038631
Нет. Стопицотая модификация сорокапятки.
>>2038674
Heaven #279 #2038674
>>2038666

>стопицотпервая модификация гочкисса


Пофиксил
Иона Омарович 13 постов #280 #2038700
>>2038274

Ты тупорылый долбоёб, который готов ЛЮБОГО не согласного с твоей точкой зрения отнести к разряду свиней.

Я тебе про вполне конкретную вещь сказал: не ровно в центре мишени отверстие, а смещено практически на диаметр снаряда на 50-ти метрах.

Какого хуя ты, ублюдок, считаешь, что только хохол может задаться таким вопросом? Это, блять, полиция нравов и мнений, что ли?

Вообще охуеть.
Иона Омарович 13 постов #281 #2038702
>>2038563

А если в танке не будет сотни килограммов взрывчатки, которая сдетонирует до подлета УЯ? Пруфа тонет, что сработает.
>>2038704
Heaven #282 #2038704
>>2038702
Ну уж крышу Т-72А/Б пробьет.
>>2038705
Иона Омарович 13 постов #283 #2038705
>>2038704

А пруф есть, что пробьет?
Heaven #284 #2038717
Если по крыше арматы ёбнуть 80 мм миной чо будет?
Мойша Рабабович 5 постов #285 #2038720
Терзают сомнения по-поводу толщины лба корпуса и крыши. По-сути, нет никакого качественного превосходства над предыдущими поколениями в плане конструкции брони. Вот это очень сильно озадачивает.

Вскукареки же порашных дегенератов про "грязь", "стабилизацию", "неточность пушки", "каз" даже слушать не стоит . Все это запросто исправляется либо вообще, сторонняя от танка система как каз. А вот конструктивные особенности не так просто апгрейжевать.
>>2038723
Heaven #286 #2038723
>>2038720

> По-сути, нет никакого качественного превосходства над предыдущими поколениями



Есть же. Лоб у нее идет от идей всяких молотов, об. 195, об. 187 и т.д.
>>2038727
Мойша Рабабович 5 постов #287 #2038727
>>2038723
Судя по картинке размещения экипажа изнутри ее габарит не многим более чем и предшественников.
>>2038730>>2038736
Мойша Рабабович 5 постов #288 #2038730
>>2038727

>fix габорит лобовой брони

Аверьян Нилович 2 поста #289 #2038735
>>2037411
Пиздоглазый петух, вот тебе работа стабилизатора, дрочи.
https://youtu.be/1XfPXPpKliA?t=7m36s
Не забудь ещё кукарекнуть про ходовые испытания в грязи, и что УВЗ банкрот.
>>2038798
Мирослав Псакьевич 2 поста #290 #2038736
>>2038727
Ты давай не кукарекай, а покажи, почему тебе так показалось.
>>2038750
Аверьян Нилович 2 поста #291 #2038745
>>2037601
НИСТРИЛЯЕТ!!!!!!!
230 Кб, 1920x1080
74 Кб, 1277x532
505 Кб, 1200x1304
Мойша Рабабович 5 постов #292 #2038750
>>2038736
Кукарекает твоя мамаша, когда ее пялят.

А так, на отваге уже примерно разобрали.
>>2038762
Фадей Макариевич 1 пост #293 #2038756
Вечно вы всем не довольны. Я вот даже представить себе не могу, что нужно сделать, что бы иксперты с военача похвалили и не стали до чего то доебываться. И страшно представить сколько это поделие будет стоить.
>>2038761>>2038859
Палладий Асадович 3 поста #294 #2038761
>>2038756

>иксперты с военача


Пока что здесь отметились в основном кукаретики с пораши. А танк годный.
Мирослав Псакьевич 2 поста #295 #2038762
>>2038750
Я ничего тут не увидел, ты хоть вид сбоку нафантазируй. В рисунке Паралая исправь чего нибудь, чтоб все удивились.
>>2038765
119 Кб, 2048x456
Мубарак Анасович 1 пост #296 #2038764
Как вы представляете себе стабилизацию орудия после выстрела и стабилизацию корпуса? Это ж каким надо сумеречным гением быть. Ну, или тупым школьником, прогуливавший занятия физики.
>>2038775>>2038790
Мойша Рабабович 5 постов #297 #2038765
>>2038762
Если глаза специально закрыть, то можно много чего не увидеть.
>>2038772
Heaven #298 #2038772
>>2038765
Но ты все же принеси как это все выглядит в боковой проекции.
Heaven #299 #2038775
>>2038764

>стабилизацию орудия после выстрела



Да это вообще пиздец какой-то. В той же гифке с кореетанком он орудие опускает чтобы выстрел очередной зарядить лол.
Славомир Федосеевич 1 пост #300 #2038777
>>2038562
Ему очень хорошо
Куприян Викулич 1 пост #301 #2038790
>>2038764
Проебалися с масштабом - на Т-14 звезда и лента больше.
>>2039052
Макарий Иосифович 4 поста #302 #2038792
>>2038274

Стабилизацию корпуса забыл.
10 Кб, 180x222
Макарий Иосифович 4 поста #303 #2038798
>>2038735

Сделайте вебм, плз.

>>2038475

>Даун, это чехол от очков.



СУКААААА!
>>2039849
78 Кб, 585x437
Рафаэль Порфириевич 24 поста #304 #2038845
>>2038559
Порашный олигофрен продолжает визжать и копротивляться. Вечнососущий.
>>2038848
Палладий Тихонович 1 пост #305 #2038848
>>2038845
да это хохол
Рафаэль Порфириевич 24 поста #306 #2038859
>>2038756

>иксперты с военача


Аутист, плиз. Здесь визжит копытный копродесант из пораши. А этим даже повода для визга не надо, они визжат ради визга.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #307 #2038898
Мде, Vim и caferacer покинули Отвагу, не выдержав наплыва визгунов, так теперь она окончательно в болото с дегенеративными школьниками превратилась.
>>2038907
Ерофей Федосеевич 8 постов #308 #2038907
>>2038898

У них просто аргументы кончились.
Ефим Ермолаевич 3 поста #309 #2038926
>>2037616

>отклонение составило примерно половину ширины человеческой головы


ЩИТО? ты на пик-то глянь >>2037601
Видим на нем дыру от ломика ОБПС и 6 прорезов от его оперения. Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.
Отклонение центра дыры от перекрестия мишени - 35-40мм МАКСИМУМ. На 50м. На километре это даст 70-80см. Не дохуя, в общем.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #310 #2038930
>>2038926

>я точно знаю что наводчик навел идеально в перекрестие

>>2038932
4 Кб, 200x282
Иван Бакирович 18 постов #311 #2038931
>>2038926

>Видим на нем дыру от ломика ОБПС


Наркоман? Кто на показухе ОБПСами стреляет?
>>2038940
Ефим Ермолаевич 3 поста #312 #2038932
>>2038930
Да похуй, вполне допустимо так предположить.
В любом случае отклонение - это единицы сантиметров, но нихуя не половина человеческой головы.
>>2039019
Ерофей Федосеевич 8 постов #313 #2038938
Ребята, почему тут http://www.interfax.ru/russia/466679 было сказано

>Он отметил, что в ходе предварительных испытаний новая техника не только подтверждает заявленные тактико-технические характеристики, но и превосходит их.



А тут что заводские испытание только начнутся?
https://www.znak.com/2016-02-16/voennye_eksperty_rasskazali_ob_ispytaniyah_tanka_armata
>>2039199
1717 Кб, 1920x1080
Ефим Ермолаевич 3 поста #314 #2038940
>>2038931
Объясни тогда происхождение шести симметричных следов на мишени, если это не хвостовик их прорубил
>>2038945>>2039154
33 Кб, 618x369
29 Кб, 1200x426
Нааман Сталин 11 постов #315 #2038943
Идеальный по защите (большинство споров по Армате именно про защиту) вариант. Дискасс
>>2039178
510 Кб, 900x374
Позвизд Насимович 2 поста #316 #2038944
блять, вас не смущает что эта ссаная армата ёбанный сарай?
>>2039178
138 Кб, 598x1000
49 Кб, 700x395
Иван Бакирович 18 постов #317 #2038945
>>2038940
А как, по твоему, снаряд стабилизируется при стрельбе из гладкоствола?
>>2038989
Барак Евгениевич 1 пост #318 #2038950
>>2038302
что за музончик?
>>2039709
425 Кб, 900x330
Позвизд Насимович 2 поста #319 #2038963
>>2038952
она даж немного больше абрамса, ёбаный стыд, проебали школу танкостроения
Магомед Акинфиевич 2 поста #320 #2038982
>>2037429

Что на скрине?
Назар Красимирович 19 постов #321 #2038989
>>2038926

>Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.


Нет, оперение раскрывается, и т.к. обычно стреляют именно таким
>>2038945
"практическим снарядом", то диаметр круглого отверстия - как раз 125 мм.
Это не к тому, что бы лишний раз взвизгнуть "НИПАПАЛИ", а просто точности для.
>>2039019>>2039086
Ахмед Истиславович 1 пост #322 #2039012
>>2038982
Скорее всего интерфейс управления группой. Но странно, что 6 машин, 2 взвода? Может настоящие танкисты скажу что это за "боевая группа"?
>>2039088
Онисим Ихабович 1 пост #323 #2039017
Чем вам размеры не угодили? Корабль 50 метров в высоту и 250 в длину в море люди не видят, а вы пишите про Абрамсы которые с тысячи метров видно.
Протасий Болеславович 9 постов #324 #2039019
>>2038932
Не корми. Показали один единственный выстрел в процессе пристрелки, рассуждать о точности вообще смысла нет. Процесс внесения поправок в стрельбу естветсвенно никто не покажет.
>>2038989
Манька, ты же ведь не можешь отличить куму от БОПСА, и не не можешь представить, какое должно быть отверстие в мишени от кумы.
>>2039029>>2039037
Ерофей Федосеевич 8 постов #325 #2039029
>>2039019

>Процесс внесения поправок в стрельбу естветсвенно никто не покажет.



В смысле прицел постоянный, чисто запоминают насколько ниже и правее в следующий раз брать? Это петросян мод, если что.
>>2039036
Протасий Болеславович 9 постов #326 #2039036
>>2039029

>запоминают насколько ниже и правее в следующий раз брать?


Лол, ну типо того, да.
Назар Красимирович 19 постов #327 #2039037
>>2039019

>Манька, ты же ведь не можешь отличить куму от БОПСА, и не не можешь представить, какое должно быть отверстие в мишени от кумы.


- ну давай Маненеок, аргументированно рассказывай какого диаметра отверстие в щите...
>>2039059
Heaven #328 #2039052
>>2038790
Но ведь она и в ИРЛ больше.
Яким Антипиевич 5 постов #329 #2039056
>>2038982
Судя по логотипу "Тетраэдра" - какой-то беларусский ЗРК. Вангую модернизированный С-125.
26 Кб, 423x589
282 Кб, 722x394
Протасий Болеславович 9 постов #330 #2039059
>>2039037
Ну включи мозг, если он есть у тебя, и сравни. Острая игла подкалибера с оперением обтекаемой формы, и тупой цилиндрик кумы с перепендекулярным оперением.
>>2039154
1780 Кб, 177x150
Духовлад Эмилиевич 4 поста #331 #2039061
Яким Антипиевич 5 постов #332 #2039078
>>2037622
Что сказать-то хотел этими гифками? Танки трясутся одинаково (что неудивительно, эти танки должны и весить почти одинаково), что до пушек, на Армате явно выключен стабилизатор, а у корейцев так же явно включен.
>>2037674
Милой, M1A2sep весит под 70 тонн и пушка у него длиной всего в 44 калибра (против 55 калибров у Пантеры и 52 калибров у Т-14). Естественно, что у него колебания гасятся быстрее. Да и то слегка подпрыгивает.
Heaven #333 #2039085
>>2037414

>Блядь, а как ты снаряды в ленту АЗ запихивать будешь? Вручную конечно.


При чем тут загрузка боеприпасов? Я спрашиваю за их заряжание из ниши, если допустить, что там действительно доп. БК.
>>2039203
6 Кб, 202x233
20 Кб, 501x223
Яким Антипиевич 5 постов #334 #2039086
>>2038989

> "практическим снарядом", то диаметр круглого отверстия - как раз 125 мм.


Да ты шо? А ничего, что у БКС и БОПС - совершенно разная баллистика? Как солдатики тренироваться будут одними практическими БКС? Есть и практический БОПС, и практический БКС и даже практический ОФС.
>>2039154
2846 Кб, 2304x3456
2303 Кб, 2304x3456
2651 Кб, 2304x3456
Ермилий Казимирович 2 поста #335 #2039088
>>2037870
А. Точно. Спасибо Бро. Заметил но не написал. Старею.
>>2038982
>>2039012
Пик 1 и 2 и 3.
>>2039104
Яким Антипиевич 5 постов #336 #2039104
>>2039088
Интересная штука.
7161 Кб, Webm
Жирослав Федосеевич 1 пост #337 #2039110
>>2037425
В Оплот проникли ахэнты ФСБ ГРУ РФ и качают ствол.
Яким Антипиевич 5 постов #338 #2039112
>>2037345 (OP)
По самой передаче: ниачём. Показали еще меньше, чем в Военной Приемке. Фары новые, щиток (кек, один к одному, как у Т-72), штурвал получше рассмотрели, да. Немножко по ухабам поездили. И это всё? Маловато будет.
>>2039141>>2039201
1974 Кб, 2560x1920
Ермилий Казимирович 2 поста #339 #2039141
>>2039112

>И это всё?


Нет.

>крепления для навесных баков.


А так надо ждать в хорошем качестве - посмотреть что нового в экранах. Хотя вратли там что поменялось.
>>2039201
Исаакий Яковлевич 3 поста #340 #2039144
Новое 130 мм орудие леопарда действительно имба и не контрится?
>>2039151>>2039178
Heaven #341 #2039151
>>2039144
Да, Кац уже предложил сдаться.
Назар Красимирович 19 постов #342 #2039154
>>2039059
>>2039086
Да, спасибо, можете не верить, но я, знюб чем отличается БКС и БОПС и я специально указал каким видом "практического" стреляют (тем что "изображает" кумулятивный) по моему предположению.
А теперь расскажи почему, считаешь, что дыра в обсуждаемом щите
>>2038940
от подкалиберного и его оперения и не от, например, 3П-11 и его оперения?
>>2039201
Heaven #343 #2039165
>>2038549
Нес лишком ли большое удлиннение для ядра?
>>2039178
Heaven #344 #2039168
>>2038557
Откуда в крыше комбинашка?
Рафаэль Порфириевич 24 поста #345 #2039178
>>2038944

>визг


Как всегда.
>>2038943
Не вижу никаких преимуществ перед Т-14. Или ты про "клюв"?
>>2039144
Ага, и дамаг мощный, сразу половину хп снимает.
>>2039165
Это вообще кинетика, походу. А надпись от балды.
>>2039729>>2039811
Властислав Тофикович 1 пост #346 #2039186
>>2038042

У того же манго диаметр 30мм.
Хаттаб Мокиевич 8 постов #347 #2039199
>>2038938

Бамп вопросу!
>>2039212
28 Кб, 569x298
Протасий Болеславович 9 постов #348 #2039201
>>2039112

>Маловато будет.


Пожалуйся о своих проблемам в редакцию ТВЦ и службу безопасности УВЗ.
>>2039141

>А так надо ждать в хорошем качестве


Там кстати на дисплее видно лог загрузки операционной системы
>>2039154

>по моему предположению.


Охуеть просто

>А теперь расскажи почему


Да, ты прав, от тонокого и острого подакалибера с обтекаемым опрением на мишени будет рванина, а от тупой и толстой кумы с развесистым перепендекулярным оперением - аккуратненькая такая дырочка. А теперь го на порашу, рассказывать как ты ватнегов затролил.
>>2039367
Heaven #349 #2039203
>>2039085
Какая нахуй ниша?
не ниша это, а ящик для доп. боекомплекта
Какое, блядь заряжание? Не заряжание, а загрузка боеприпасов в карусель АЗ
516 Кб, Webm
Духовлад Эмилиевич 4 поста #350 #2039204
>>2037622
не знаю почему, но на армате при стрельбе нарочно отключили стабилизацию. делаю такие выводы потому что стабилизация орудия при выстреле реализована даже на первых моделях т-90 (и не хуже чем у швятых)
>>2039223
Протасий Болеславович 9 постов #351 #2039212
>>2039199
Потому что перед тем как собрать опытный образец, перед тем как начнут его испытвать, да и вообще перед тем как принимается конструкторское решение, каждый из агретов испытвают индивидуально на специальных стендах.
>>2039340
Ахмед Яковлевич 1 пост #352 #2039223
>>2039204

>то стабилизация орудия при выстреле


Что же за дегенераты-то.
>>2039246
Жирослав Исаевич 3 поста #353 #2039238
>>2037606

>можно смотреть без звука, перематывая на кадры с танком


Посмотрел за 5 минут, работой стабилизатора и шторок на панораме удовлетворен.
Духовлад Эмилиевич 4 поста #354 #2039246
>>2039223
не кипятись, я поясняю пораше на ее же сленге
Нестер Романович 1 пост #355 #2039324
Кстати про тряску. В прошлом году на параде стоял возле нескольких т14 с работающими двигателями. Один из них заметно трясся, кончик ствола колебался на +-5см, у других всё было нормально. Потом начали движение, но у этого танка тряска сохранилась. В чем причина?
>>2039333>>2039380
Феофилакт Самуилович 4 поста #356 #2039333
>>2039324
прогорели поршни
Хаттаб Мокиевич 8 постов #357 #2039340
>>2039212

А, ну норм манёвр тогда.
24 Кб, 560x400
Исакий Исамович 4 поста #358 #2039361
>>2037616
Мне кажется на таком маленьком расстоянии "точность" "достигается" смещением прицельного устройства. Но с увеличением расстояния точность нивелируется.
>>2039398
Назар Красимирович 19 постов #359 #2039367
>>2039201

>от тонокого и острого подакалибера с обтекаемым опрением на мишени будет рванина, а от тупой и толстой кумы с развесистым перепендекулярным оперением - аккуратненькая такая дырочка


А теперь подумай, будет ли для такой мишени (фанерка), при такой массе и скорости снаряда разница - острый он или тупой. Тебя же не уделяют ровные, круглые дырочки оставляемые в бумаге мягкими свинцовыми пульками.
И попробуй поискать видео, стрельбы именно чем то типа 3П-11 были в какой то передачи типа "Полигона".

>го на порашу, рассказывать как ты ватнегов затролил


- не все люди имеющие, по техническим вопросам, отличное от Твоего мнение с ПО-раши. Тем более не утверждаю, что это именно "практическая кума". Это вы утверждаете, что это именно подкалиберный и нечто больше не может быть.

Кстати, там этот щит в руки никто не брал? Посмотреть масштаб.
>>2039395>>2039458
Heaven #360 #2039380
>>2039324
ажтрисёт потому что
709 Кб, 1280x720
850 Кб, 1280x720
849 Кб, 1280x720
835 Кб, 1280x720
Назар Красимирович 19 постов #361 #2039395
>>2038926

>Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.



>>2039367

>Кстати, там этот щит в руки никто не брал? Посмотреть масштаб.


Сам нашел.

50 мм - говорили они, оперение вписывается в 125 мм - говорили они...

Пиздоглазые, упрямые школьники вы - недостойные называться Военачерами!
Сейчас пойдут маневры: "!Это из 'Военной приемки' видео, том другой снаряд!" Ведущий карлан...!!!
>>2039416
Хаттаб Мокиевич 8 постов #362 #2039398
>>2039361

>Мне кажется на таком маленьком расстоянии "точность" "достигается" смещением прицельного устройства.



Поправка на параллакс учитывалась ещё в автоматических прицельных комплексах времён ВМВ, правда американских. Например в СУО оборонительных турелей Б-29.
>>2039411
Авдей Робертович 15 постов #363 #2039409
>>2038926

> Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.


Жгите всё.
Исакий Исамович 4 поста #364 #2039411
>>2039398

>параллакс


вут? на танке же только один прицел.
>>2039413
Heaven #365 #2039413
>>2039411
и одна пушка.
вот между ними и параллакс.
>>2039432>>2039476
182 Кб, 800x417
Иаким Мухтарович 3 поста #366 #2039416
>>2039395

>Ведущий карлан...!!!


Я бы попросил. Это не политкоректно. Он просто особенный.
>>2039555
Исакий Исамович 4 поста #367 #2039432
>>2039413
Ну на пушке же нет визуального устройства для вычисления паралакса. Получается только вычисления исходят из дальности до цели и отклонением пушки от прицела - что вполне допускает отклонение.
>>2039435>>2039439
Heaven #368 #2039435
>>2039432
он теоретически вычисляется, на основе дальности до цели и разнесения оси ствола и прицеливания, на ближних - в городе и тому подобных ситуациях важная опция
Хаттаб Мокиевич 8 постов #369 #2039439
>>2039432

>Получается только вычисления исходят из дальности до цели и отклонением пушки от прицела - что вполне допускает отклонение.



В сотни микронов.
>>2039440
Исакий Исамович 4 поста #370 #2039440
>>2039439
На каком расстоянии, в каких условиях, какими снарядами, пруфы будут?
>>2039463>>2039481
12 Кб, 260x319
Протасий Болеславович 9 постов #371 #2039458
>>2039367
Ок, вижу в полигоне явно 125 мм, подобосрался малеха. От оценки какой снаряд в передаче от ТВЦ воздержусь, возможно и кума была. Впрочем на кадрах из полигона опять же выходит отклонение по горизонтали максимум 40 мм.
>>2039477
Heaven #372 #2039463
>>2039440
за пруфами к лохкидмартину, там в это умеют.
Жирослав Исаевич 3 поста #373 #2039476
>>2039413

>один прицел


>и одна пушка.


>вот между ними и параллакс.


Такую хуйню даже из-под петухевена пороть стыдно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параллакс
>>2039480>>2039481
Heaven #374 #2039477
>>2039458
Это что же получается, на 100 метров отклонение будет в 40 сантиметров? А на километре в 4 метра?
>>2039483
Heaven #375 #2039480
>>2039476
жирослав, не юродствуй.
Хаттаб Мокиевич 8 постов #376 #2039481
>>2039476

Так он прав.

>Параллакс видоискателя — несовпадение изображения, видимого в оптическом незеркальном видоискателе, с изображением, получаемым на фотографии.



>>2039440

В объектовых условиях, пруфы в курсе школьной геометрии.
>>2039656
Протасий Болеславович 9 постов #377 #2039483
>>2039477
если стрельба была на расстоянии 50 меторов

>на 100 метров отклонение будет в 40 сантиметров?


8 сантиметров

>А на километре в 4 метра?


80 сантиметров
>>2039544
Маркел Велимудрович 1 пост #378 #2039496
>>2037345 (OP)
когда ждать видосов с реальных испытаний? стрельба в движении, обстрел, подрыв, работа каз, вот это все?
Иван Бакирович 18 постов #379 #2039502
>>2039496
Видел видео с реальных испытаний Т-64, а Т-72 или, хотя бы, Т-55?
>>2039508>>2039540
Иаким Мухтарович 3 поста #380 #2039505
>>2039496
ЛОЛИЩЕ!
На Т-90 сначала принеси!
Да и ваще это

секретные сведения.вебм.
>>2039511>>2039540
Феофилакт Самуилович 4 поста #381 #2039506
Прицел и ствол не соосны, правильно? Значит программа или механизм сводит их оси в соответствии с дальностью. Что если привод прицела не рассчитан на точное сведение ближе ста метров, или в софт так зашито, ведь этими сантиметрами можно пренебречь.
>>2039514>>2039611
Роберт Геббельсович 1 пост #382 #2039508
>>2039502
Ну так это были танки, а не медийные проекты.
Heaven #383 #2039509
>>2039496
скорее всего никогда, либо реклама, либо с боевых действий.

и вообще надо понимать, методика испытаний тоже в некотором смысле секрет и ценность, ибо много говорит о поставленных целях и ориентирах разработки.
>>2039540
Исаакий Яковлевич 3 поста #384 #2039511
>>2039505

>секретные сведения.вебм


Аниме?
>>2039522
Heaven #385 #2039514
>>2039506
да, но вообще сейчас стараются получить совпадение вообще на всех дистанциях, ибо работа не всегда на цобакилометры, а иногда в упор.
>>2039526
780 Кб, 1500x1788
Иаким Мухтарович 3 поста #386 #2039522
>>2039511
Ну да. Куда без него на борде для девочек?
Феофилакт Самуилович 4 поста #387 #2039526
>>2039514
Ну да, а то бывает выцеливаешь щелку, крестик загорается зелененьким, делаешь выстрел, а пробития нет.
Хаттаб Мокиевич 8 постов #388 #2039540
>>2039502
>>2039505
>>2039509

Для Т-64, Т-72, Т-90 и прочих можно найти и стрельбу в движении и работу автомата заряжания. Даже для Коалиции-СВ 2-х ствольной есть видео работы автомата заряжания.
>>2039579
Магомед Акинфиевич 2 поста #389 #2039544
>>2039483
Мда, руснявые танки никогда точностью не отличались. Многоканальное СУО кококо неимеющиееаналоговвмире кококо. А на километровой дистанции еще и ветерок прибавиться, и эти 80 см превратятся 1.5 - 2 метра. В общем, встали с колен и дали пососать. Ничего нового.
Heaven #390 #2039547
>>2039544

>кококо


вот уж действительно, ничего нового.
>>2039556
Захар Абрамович 8 постов #391 #2039555
>>2039416
Как же я тащусь от дополнительного крана.
Heaven #392 #2039556
>>2039547
Аргументировано.
>>2039562
Heaven #393 #2039562
>>2039556
сопоставимо с изначальным суждением.
>>2039606
Исаакий Яковлевич 3 поста #394 #2039567
Можно в десятый раз спросить про способ крепления ДЗ на бортах арматы? Не посрывает опять об заборы и кусты?
>>2039644>>2039703
Иван Бакирович 18 постов #395 #2039579
>>2039540

>и прочих можно найти и стрельбу в движении и работу автомата заряжания


Через сколько лет после принятия на вооружение это все появилось? А видео испытаний так и нет.

>в движении и работу автомата заряжания.


Появится паспорт экспортного образца повозят по выставкам, все увидишь.
А съемки коалиции большое исключение. И то благодаря предельной открытости буревестника, которые в своих отчетных видео дохуя чего рассказывали и показывали.
>>2039625
Heaven #396 #2039606
>>2039562
Там мы имели дело с видеофактом.
>>2039619
Протасий Болеславович 9 постов #397 #2039611
>>2039506
Погугли про стабилизаторы, там дохуя всего учитывается. Что реализовали для Т-14 можно только догадываться.

Стабилизатор ПУОТ «Ураган» представлял собой комплекс приборов, механизмов и устройств, предназначавшихся для:
- автоматического удержания линии прицеливания в заданном для стрельбы положении в вертикальной плоскости во время движения танка;
- автоматического непрерывного грубого согласования положения пушки с линией прицеливания;
- автоматического введения угловой поправки (упреждения) для учета времени запаздывания выстрела и переносного движения снаряда, сообщаемого ему пушкой при ее подгонке к линии выстрела;

Стабилизатор «Ливень» работал совместно с прибором ПУОТ2С и состоял из стабилизаторов вертикальной и горизонтальной наводок. Основное назначение стабилизатора вертикальной наводки заключалось в автоматическом совмещении с заданной точностью оси канала ствола со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Перед выстрелом происходила только автоматическая проверка совмещения пушки в вертикальной плоскости наводки с направлением, соответствовавшим линии прицеливания.
Стабилизатор горизонтальной наводки обеспечивал стабилизацию башни вместе с пушкой. В горизонтальной плоскости пушка удерживалась на 5 тыс. левее линии прицеливании, а перед выстрелом автоматически подгонялась к направлению линии прицеливания с одной и той же скоростью, в результате чего выстрел происходил с одним и тем же упреждением. Такой подгон пушки в горизонтальной плоскости обеспечивал дополнительную меткость огня.
Основным элементом прибора ПУОТ2С являлся перископический прицел Т2С-29-14 «Удар» со стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Кроме того, стабилизатор имел автоматы углов прицеливания и боковых упреждений. Автомат углов прицеливания непрерывно вносил поправку в установку прицела соответственно изменению дальности от танка до цели за счет его движения, а автомат боковых упреждений автоматически устанавливал боковое упреждение, необходимое при стрельбе по движущейся цели.
Протасий Болеславович 9 постов #397 #2039611
>>2039506
Погугли про стабилизаторы, там дохуя всего учитывается. Что реализовали для Т-14 можно только догадываться.

Стабилизатор ПУОТ «Ураган» представлял собой комплекс приборов, механизмов и устройств, предназначавшихся для:
- автоматического удержания линии прицеливания в заданном для стрельбы положении в вертикальной плоскости во время движения танка;
- автоматического непрерывного грубого согласования положения пушки с линией прицеливания;
- автоматического введения угловой поправки (упреждения) для учета времени запаздывания выстрела и переносного движения снаряда, сообщаемого ему пушкой при ее подгонке к линии выстрела;

Стабилизатор «Ливень» работал совместно с прибором ПУОТ2С и состоял из стабилизаторов вертикальной и горизонтальной наводок. Основное назначение стабилизатора вертикальной наводки заключалось в автоматическом совмещении с заданной точностью оси канала ствола со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Перед выстрелом происходила только автоматическая проверка совмещения пушки в вертикальной плоскости наводки с направлением, соответствовавшим линии прицеливания.
Стабилизатор горизонтальной наводки обеспечивал стабилизацию башни вместе с пушкой. В горизонтальной плоскости пушка удерживалась на 5 тыс. левее линии прицеливании, а перед выстрелом автоматически подгонялась к направлению линии прицеливания с одной и той же скоростью, в результате чего выстрел происходил с одним и тем же упреждением. Такой подгон пушки в горизонтальной плоскости обеспечивал дополнительную меткость огня.
Основным элементом прибора ПУОТ2С являлся перископический прицел Т2С-29-14 «Удар» со стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Кроме того, стабилизатор имел автоматы углов прицеливания и боковых упреждений. Автомат углов прицеливания непрерывно вносил поправку в установку прицела соответственно изменению дальности от танка до цели за счет его движения, а автомат боковых упреждений автоматически устанавливал боковое упреждение, необходимое при стрельбе по движущейся цели.
Heaven #398 #2039619
>>2039606
с оценочным суждением, причем с рядом обобщений далеко за рамками конкретного видео.
Хаттаб Мокиевич 8 постов #399 #2039625
>>2039579

>Через сколько лет после принятия на вооружение это все появилось?



По коалиции-СВ до принятия.
>>2039631
Иван Бакирович 18 постов #400 #2039631
>>2039625
По прототипу с обитемым БО, которого уже никогда не будет.
А съемки коалиции большое исключение. И то благодаря предельной открытости буревестника, которые в своих отчетных видео дохуя чего рассказывали и показывали.
>>2040977
303 Кб, 1600x1143
Иван Бакирович 18 постов #401 #2039644
>>2039871
16 Кб, 261x180
Жирослав Исаевич 3 поста #402 #2039656
Федот Мокеевич 1 пост #403 #2039678
Мураховский в прошлом году писал, что таки на Армате будет авт. пушка.
Лука Ихсанович 7 постов #404 #2039703
>>2039567

Они не должны быть несрываемыми. Если они сделаны как на Заглоте, то это плохо, несмотря на кажущуюся их монолитность. Если танк при маневре зацепится за что-то, у него может вырвать надгусеничные полки, а так ДЗ просто оторвет. На армате сделано по уму, там длинные высокие блоки стоят, их может отрывать по одному-две при маневре.
>>2039871
Силантий Созонович 4 поста #405 #2039709
Родион Саддамович 100 постов #406 #2039729
>>2039178

>Это вообще кинетика, походу. А надпись от балды.


ДЕБИЛ.

Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):

смотреть и слушать с 2:49

https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>>2039742>>2039751
Heaven #407 #2039742
>>2039729
ДЕБИЛ тут только ты.
Где ж ты видел такое удлинённое УЯ? У него длина ненамного превышает диаметр. Так что это скорее всего кумулятивная струя, а может, действительно БОПС
>>2039799
Heaven #408 #2039751
>>2039729
Рендеродаун в треде, все в JAGM!
Авдей Робертович 15 постов #409 #2039760
>>2038302
Где продолжение?
403 Кб, 650x800
Родион Саддамович 100 постов #410 #2039799
>>2039742

>Где ж ты видел такое удлинённое УЯ? У него длина ненамного превышает диаметр.


Это дебильные рассеянские УЯ имеют форму говна, так как сделаны из дешевой меди.
УЯ белых людей имеют большее удлинение, так как выполнены из тантала, к тому же тантал обладает почти в два раза большей плотностью.

Так что ДЕБИЛ именно ты!
Златомир Ерофеевич 2 поста #411 #2039810
>>2039799

>выполнены из тантала


А это как вообще? Т.е. на вольфрамовые ломики денег нет, поэтому урановыми пользуются, а на более дорогой тантал есть?
>>2039825
Нааман Сталин 11 постов #412 #2039811
>>2039178

>Не вижу никаких преимуществ перед Т-14. Или ты про "клюв"?


Именно, но лучше назвать это "козырьком". Но и борта очень толстые - там всего два человека экипажа должно было быть.
>>2039840
Heaven #413 #2039817
>>2039799
О, ДЗ-хейтер узнал про СПБЭ лел. Весело тут у вас.
>>2039829
73 Кб, 1414x995
Родион Саддамович 100 постов #414 #2039825
>>2039810
Мне на твои поцреотические сомнения абсолютно похуй.
Родион Саддамович 100 постов #415 #2039829
>>2039817

>О, ДЗ-хейтер узнал про СПБЭ


Я про СПБЭ и УЯ знаю больше, чем все поцреотическое рунетовское быдло.
Heaven #416 #2039830
>>2039829
Как с тем учебником, макака?
>>2039846
Рафаэль Порфириевич 24 поста #417 #2039840
>>2039811
На схеме - не особо толстые. А козырек не нужен, если есть возможность обеспечить защиту крыши без него.
>>2039904
Heaven #418 #2039841
>>2039825
А пруфлинк-то замазан. Хех
Златомир Ерофеевич 2 поста #419 #2039844
>>2039825
Ну то есть на пару десятков, оплаченных Штатами, денег наберётся. А потом будут кидать старую добрую медь. Или не имеющие аналогов бетонные боевые элементы.
Родион Саддамович 100 постов #420 #2039846
>>2039830
Неточности в описании танков и РПГ никак не влияют на описание процесса пробития преграды кумулятивной струей.
>>2039853>>2039862
Heaven #421 #2039847
>>2039825
Пруф/10
>>2039855
1851 Кб, Webm
Силантий Созонович 4 поста #422 #2039849
Heaven #423 #2039850
>>2039829
Как про навесные комплекты NERA на западной технике? И про наполнитель башни Т-72?
>>2039866
Heaven #424 #2039853
>>2039846
Какой струёй? У тебя же залупы в юбочке ядра ударные
Родион Саддамович 100 постов #425 #2039855
>>2039857
Heaven #426 #2039857
Иона Омарович 13 постов #427 #2039862
>>2039846

>Неточности в описании танков и РПГ



Если даже в этом авторы обосрались, то почему следует верить их рассуждениям далее?
503 Кб, 800x459
3143 Кб, 1600x1070
Родион Саддамович 100 постов #428 #2039866
>>2039850

>Как про навесные комплекты NERA на западной технике?


Слабовидящий?

SidePRO-ATR — полностью пассивная система защиты от противотанковых ракет, кинетических снарядов средних и крупных калибров, больших СВУ типа ударное ядро. Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства. Используемая технология является масштабируемой, чтобы противостоять бОльшим угрозам для соответствия конкретным клиентским требованиям.

http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/PDF/EW_FS_SidePRO-ATR_e.pdf

>И про наполнитель башни Т-72?


То что я якобы не знал про NERA в Т-72 — выдумки поцреотов-имбецилов.
>>2039874>>2039881
792 Кб, 480x360
Силантий Созонович 4 поста #429 #2039869
>>2039872
Салман Львович 1 пост #430 #2039871
>>2039703
Сирийцы бугуртят от этого.
>>2039644
Оторвет?
>>2039881
Родион Саддамович 100 постов #431 #2039872
>>2039869
ПРЕЗЕНТАЦИЯ BOFORS DEFENCE
Heaven #432 #2039874
>>2039866

>SidePRO-ATR


Пруф что NERA

Ты же кукарекал, что на западе предпочитают NERA вместо ERA. Так, что пруфай закупки SidePRO-ATR
>>2039892
Исай Хагирович 9 постов #433 #2039879
>>2039544
Реальное отклонение в 80 см на 1 км это очень хороший результат.

танкист-кун
>>2039886>>2039887
Рафаэль Порфириевич 24 поста #434 #2039881
>>2039871
Если въебаться бортом в стену - что угодно оторвет. Но эти экраны куда прочнее классических на тешках.
>>2039866

>SidePRO-ATR


Свинюнь, это же просто модули брони, причем посредственной. Сравнивать эту хуйню с ДЗ может только совершенно конченое животное, ну, вроде тебя.
>>2039894
Силантий Созонович 4 поста #435 #2039884
>>2039872

>рендер квадратиков

Изя Брониславович 1 пост #436 #2039886
>>2039879
с точки зрения тракториста-смертника - безусловно
>>2039952
Аскольд Авдиевич 22 поста #437 #2039887
>>2039879
Пиндосы так то кукарекали про 0.32 метра на 4600 км новым ОБПС.
>>2039872
На рендере некий фаллический обьект пробивает К-1? Какие выводы из этого пораш хочет сделать?
>>2039971
172 Кб, 1280x1024
Иван Бакирович 18 постов #438 #2039889
Родион Саддамович 100 постов #439 #2039892
>>2039874

>Пруф что NERA



http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html

The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
>>2039899
Родион Саддамович 100 постов #440 #2039894
>>2039881

>SidePRO-ATR


>это же просто модули брони, причем посредственной.


Еще один ДЕБИЛ.
Heaven #441 #2039899
>>2039892
Где там пруф, что она NERA?
Пруф на зону mil/gov/сайт производителя, а не блогопарашу.
Где закупки, чтобы я убедился, что на западе предпочитают NERA больще чем ERA
73 Кб, 900x888
35 Кб, 450x327
18 Кб, 450x223
Нааман Сталин 11 постов #442 #2039904
>>2039840

>На схеме - не особо толстые.


Есть ещё такие схемы:

>А козырек не нужен, если есть возможность обеспечить защиту крыши без него.


Полагаться только на активные средства защиты? Вот как раз часть критиков защиты Арматы упирают на то это то что в ней меньше пассивного уровня защиты чем по сравнению с теми же советскими проектами, КАЗ это конечно хорошо - но КАЗ + броня приличная это ещё лучше.

А тут у немецкого NGP кроме защиты крыши корпуса ещё и "козырёк". И экипаж в два человека - можно борта нарастить. И изоляция от БК при этом.
>>2039952
Ипатий Адольфович 2 поста #443 #2039914
>>2039799

>удлиннённое УЯ


Пидор, ты так скоро до кумуятивной струи доберёшься. В очко себе свою удлиннённую анальную пробку вставь.
1221 Кб, 5000x1516
Нааман Сталин 11 постов #444 #2039925
Кстати, Паралай тут нарисовал "идеальный Т-95". С нормальным БК:
Эхуд Онисимович 1 пост #445 #2039928
>>2039544

>А на километровой дистанции еще и ветерок прибавиться, и эти 80 см превратятся 1.5 - 2 метра



В голос. С ветерком они могут с таким же успехом превратиться и в -80 см, и в 0 см.
Лол, какие же дауны в пораше обитают, просто пиздец.
Heaven #446 #2039929
>>2039829

>Я про СПБЭ и УЯ знаю больше, чем все поцреотическое рунетовское быдло.


А в прошлый раз говорил, что все это у специалиста Tungsten'а взял, а тут уже сам знать начал?
http://warfiles.ru/show-37515-t-90sm-proryv-rossiya.html
>>2039937
Иван Бакирович 18 постов #447 #2039936
>>2039925
Лучше уж тогда экипаж в жопу. Оттуда хоть сваливать удобно, а на башню обвес прицепить можно без угрозы замуровать экипаж.
>>2039957
Родион Саддамович 100 постов #448 #2039937
>>2039929

>А в прошлый раз говорил, что все это у специалиста Tungsten'а взял, а тут уже сам знать начал?


У Tungsten'а взял только про решетчатую броню.
>>2039950
Heaven #449 #2039950
>>2039937
Где пруфы на NERA? Или раз про SidePRO-ATR рендер не сняли тебе и вскукарекнуть нечего?
Рафаэль Порфириевич 24 поста #450 #2039952
>>2039886
Сомневаюсь, что он служил на Леопарде-2.
>>2039904

>Есть ещё такие схемы:


Здесь потолще, да. Хотя третья схема выглядит нерациональной и манямирковой.

>Полагаться только на активные средства защиты?


Активные и динамические.

>Вот как раз часть критиков защиты Арматы упирают на то это то что в ней меньше пассивного уровня защиты чем по сравнению с теми же советскими проектами


Во-первых, эти критики состоят на 99% из поехавших Шестоперов, которые на голубом глазу ставят Армате в претензию несоответствие фантазиям о тысячетонном танке, и визжащих Виедзминов.
Во-вторых, на советских проектах это была нужда, а не добродетель. Просто не было современной защиты, позволяющей остановить поражающий элемент не толстенным бронепакетом, а компактным и легким блоком ДЗ. При этом степень защиты Арматы вполне может быть выше, чем на проектах того времени, и наращивать ее тоже куда проще.
На советских проектах, напомню, проблема массы стояла очень остро, и с Ноты, на бумаге получавшейся охуенной, на деле срезали массу где только можно, т.к. она подбиралась едва ли не к 80 тоннам.

>КАЗ это конечно хорошо - но КАЗ + броня приличная это ещё лучше


А броня толщиной метр - еще лучше. Все исходит из задач.

>А тут у немецкого NGP кроме защиты крыши корпуса ещё и "козырёк".


Опять же, это нужда, от отсутствия динамической защиты.

>И экипаж в два человека - можно борта нарастить.


И с ДЗ это, опять же, не сравнится, а вот по массе выведет в разряд сверхтяжелых.

>И изоляция от БК при этом.


Как и на Армате.
>>2039981
Авдей Робертович 15 постов #451 #2039957
>>2039936
Прощай тень от лба, выносливость и развесовка.

зачем ваивать главное свалить посередине боя))0
Исай Хагирович 9 постов #452 #2039971
>>2039887

>Пиндосы так то кукарекали про 0.32 метра на 4600 км новым ОБПС.



0,3(!) метра на 4600(!)метрах?
Пиздеж и кукарек чистой воды.
Такую хуйню даже обсуждать серьезно нет смысла.
Дистанция в 4600 метров вообще лежит за пределами максимальной дистанции для прицельного ведения огня "обычным" боеприпасом из танковой пушки.
И попасть в мишень типа танк из танковой пушки на такой дистанции можно только случайно.

танкист-кун
Рафаэль Порфириевич 24 поста #453 #2039972
>>2039925

>идеальный Т-95


>безбронная ВЛД


>еще более высоченный


>экипаж далеко от защитного клюва


>беззадачный отсек с допБК


>идеальный


Нет.

>С нормальным БК


Ты под этим подразумеваешь объем? Так он, судя по всему, не может пополнять карусель из заднего отсека.
>>2039991
Нааман Сталин 11 постов #454 #2039981
>>2039952

>Хотя третья схема выглядит нерациональной и манямирковой.


Претендует на более менее приличный пруф:
http://www.ciar.org/ttk/mbt/armor/armor-magazine/armor-mag.2001.jf/1bundeswehr01.pdf

>Активные и динамические.


Ну вопрос про ДЗ (и ответ запада со стороны NGP) оставим за скобки.

А вот про КАЗ и прочий СОЭП:

>1995 company KMW, EADS and Buck began New technologies under the NGP program to work on the soft kill system ASSS (distance Effective softkill protection system). The system, which had not be shown in the concepts, was developed later than MUST for series production.


>The company Diehl began in 1997 with technology studies for a hard kill system. The concepts AFCS (against missiles) and AKESS (against kinetic energy projectiles) eventually led to the system AWiSS, were performed with the hardware from 1999 examinations. The system should consist of two launchers, each with 4 floors, which shoot grenades defense to the threat. Although not required, Wegmann added the system in its concepts.



Источник немецкая вики, щито поделать, десу....

https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Gepanzerte_Plattform

>И с ДЗ это, опять же, не сравнится, а вот по массе выведет в разряд сверхтяжелых.


NGP не был таким уж тяжелым.

>Опять же, это нужда, от отсутствия динамической защиты.


Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ? Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.

>Как и на Армате.


Тут имелись в виду советские проекты, с хорошей защитой борта и крыши, но с прелестными барабанами и прочими магазинами между экипажем.
Heaven #455 #2039989
>>2039925
тут похрюкивает fmbt, а не идеальный
Нааман Сталин 11 постов #456 #2039991
>>2039972

>>безбронная ВЛД


>>экипаж далеко от защитного клюва



В армататредах критиковали защиту Т-15? Помнится только не к ночу упомянутый выше "визгмин с отваги" очень не любил Т-15.

>>беззадачный отсек с допБК


>>идеальный


>Нет.


>>С нормальным БК


>Ты под этим подразумеваешь объем? Так он, судя по всему, не может пополнять карусель из заднего отсека.



С пополняемой каруселью бы бы "идеальнейшим Т-95". Потому что основная претензия была к БК в 24 выстрела шестидюймовки.
>>2040023
Нааман Сталин 11 постов #457 #2039999
>>2039981

>Frag Kit 4


Слоуфикс - Frag Kit 6.
Иона Хагирович 4 поста #458 #2040001
>>2039971
Ты прост стрелять не умеешь.
Тебе в ликбезе пояснят как из танка на 5 км стрелять и из ксюхи на 500 метров зайцу в жопу.
Надо лишь книжки почитать и руки не из жопы.
>>2042388
Иван Бакирович 18 постов #459 #2040002
>>2039971

>И попасть в мишень типа танк из танковой пушки на такой дистанции можно только случайно.


Заблуждение Советско-Российское.

Вот Израильский танкист пишет:

Как понял, эффективная дальность ведения огня обычными 125мм ОФС для орудий российских танков уже выросла до 3000м. Хотя вон некоторые, видно в своекорыстных целях, говорят пока ещё о 2000м:
А что для израильских танков этот показатель намного выше и у Вас там штатно стреляют подобными 120мм снарядами на много большие дальности и в т.ч. с ЗОП? :unsure:

alexx188
Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно, ближе 3000м практически не стреляют.. С ЗОП из танков не стреляют, хотя раньше из танков со 105мм пушками стреляли.

Чем стреляют ОФС ? БКС ? ракетой ? или ОБПС?

alexx188
ОБПС
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=6

Где-то там же на отваге выкладывали относительно недавнюю статью о подготовке наших танкистов к стрельбе на ~3000 м.
Рафаэль Порфириевич 24 поста #460 #2040017
>>2039981

>А вот про КАЗ


Поскольку из источников только вики, я напомню, что современные европейские КАЗ со стационарными зарядами находятся на уровне советских экспериментов 60-70-х годов, а концептуально так и вовсе повторяют простейшие экспериментальные образцы, работы над которыми в СССР были начаты еще в 40-е. Что там они могли использовать в 90-х, неизвестно, но вряд ли оно совершеннее, чем то, что у них есть сейчас. Ни о каком поражении БОПС даже речи не идет.
КАЗ с поворотными ПУ выглядят современнее, но у них есть неустранимый недостаток - время реакции. Потому советские/российские разработчики КАЗ и не используют это решение.

>прочий СОЭП


СОЭП - широкое понятие. Штора - тоже СОЭП. Но надежной защиты от широкого спектра ВТО она не дает.

>NGP не был таким уж тяжелым.


И защищенным таким уж тоже не был.

> Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ?


Новейшая - без понятия.

>Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.


Ясное дело, ДЗ 1 поколения, а только такая в распоряжении западных армий и есть, бесполезна против УЯ.

>Тут имелись в виду советские проекты, с хорошей защитой борта и крыши, но с прелестными барабанами и прочими магазинами между экипажем.


Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа. Западные проекты, напомню, и вовсе не вышли за пределы стадии ходовых макетов.
>>2040053
Heaven #461 #2040022
>>2040002
это не заблуждение, а специфика театра, у нас этих 4-5км в природе нет.
>>2040046
Рафаэль Порфириевич 24 поста #462 #2040023
>>2040002

>форумное кукареканье


Ясно.
>>2039991

>В армататредах критиковали защиту Т-15?


Не особенно, но лично мне ВЛД без ДЗ непонятна. Если бы эта деталь была горизонтальной - ладно, но это не так. Возможно, будет дорабатываться.

>"визгмин с отваги" очень не любил Т-15.


У этого животного идеал пехотной машины - БМП-3. Причем именно в изначальном виде, любые изменения вызывают визг.

>С пополняемой каруселью бы бы "идеальнейшим Т-95". Потому что основная претензия была к БК в 24 выстрела шестидюймовки.


К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота. А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.
>>2040053
Исай Хагирович 9 постов #463 #2040035
>>2040002

>израильских танков


>Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно


>Штатно


>на дальности до 4000-5000м


>по мишени типа танк


>БОПСом


Ну-ну.
Охуительные субботние сказки от дедушки Мойши.

>эффективная дальность ведения огня обычными 125мм ОФС для орудий российских танков уже выросла до 3000м.


Жаль мозг у комментатора таки не вырос (с детства).
На такие дальности на Т-72Б3 только К119 стреляют.
Дальше 2000 метров даже с Сосной попасть во что-то проблематично (днем).
На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли.
Ибо нехуя бесполезно снаряды разбрасывать.

танкист-кун
>>2040060
Феофилакт Самуилович 4 поста #464 #2040044
>>2039971
Ты же только практическими стрелял
Исай Хагирович 9 постов #465 #2040046
>>2040022
Есть.
Просто сгоняй в ЮВО.
Рельеф всего КК напоминает абсолютно плоский стол накрытый скатеркой.
А вот таких пушек/БОПСов которыми можно вести прицельный огонь на такой дистанции пока в природе не обнаружено.

танкист-кун
13 Кб, 400x224
6 Кб, 200x200
7 Кб, 300x221
21 Кб, 240x333
Нааман Сталин 11 постов #466 #2040053
>>2040017

>КАЗ


Про NGP многое на уровне кульманов осталось, а что есть в железе это нечто удешевленное и упрощенное (Пума например).

Но кое что они родили:

http://defense-update.com/products/a/awiss.htm

>It also offers significant reduction of a Kinetic Energy (KE) projectile's penetration capability.



>In a recent testn conducted July 21, 2007 AWiSS operation was, demonstrated to high level German military and MOD representatives and international delegations, Diehl BGT Defence´s AWiSS active protection system successfully defeated a rapidly approaching MILAN anti-tank missile. The autonomously operating demonstrator system, deployed on a Leopard 2 main battle tank, was able to automatically detect the threat in time, to precisely track the missile and to neutralize it through controlled ignition of a fragmentation grenade. The remaining fragments as well as the MILAN´s hollow loading device no longer posed any danger to the battle tank. (Photo of the test shown below). According to Diehl BGT Defense, the system could become operational within 2 - 3 years.



>СОЭП


Родили MUSS:

http://www.army-guide.com/eng/product2737.html

>И защищенным таким уж тоже не был.


По пассивной защите наблюдается превосходство.

>Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа.


Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.

Это сам Мураховский (что подтверждал caferacer итд итп) писал:

>Поэтому, идеологически она повторяла традиции харьковской школы танкостроения: плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.



>>2040023

>К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота.


Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама? Кто знает... А кто знает - не скажет.

>А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.


Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
13 Кб, 400x224
6 Кб, 200x200
7 Кб, 300x221
21 Кб, 240x333
Нааман Сталин 11 постов #466 #2040053
>>2040017

>КАЗ


Про NGP многое на уровне кульманов осталось, а что есть в железе это нечто удешевленное и упрощенное (Пума например).

Но кое что они родили:

http://defense-update.com/products/a/awiss.htm

>It also offers significant reduction of a Kinetic Energy (KE) projectile's penetration capability.



>In a recent testn conducted July 21, 2007 AWiSS operation was, demonstrated to high level German military and MOD representatives and international delegations, Diehl BGT Defence´s AWiSS active protection system successfully defeated a rapidly approaching MILAN anti-tank missile. The autonomously operating demonstrator system, deployed on a Leopard 2 main battle tank, was able to automatically detect the threat in time, to precisely track the missile and to neutralize it through controlled ignition of a fragmentation grenade. The remaining fragments as well as the MILAN´s hollow loading device no longer posed any danger to the battle tank. (Photo of the test shown below). According to Diehl BGT Defense, the system could become operational within 2 - 3 years.



>СОЭП


Родили MUSS:

http://www.army-guide.com/eng/product2737.html

>И защищенным таким уж тоже не был.


По пассивной защите наблюдается превосходство.

>Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа.


Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.

Это сам Мураховский (что подтверждал caferacer итд итп) писал:

>Поэтому, идеологически она повторяла традиции харьковской школы танкостроения: плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.



>>2040023

>К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота.


Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама? Кто знает... А кто знает - не скажет.

>А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.


Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
>>2040209
Иван Бакирович 18 постов #467 #2040060
>>2040035

>сказки от дедушки Мойши.


Сказкам от дедушки Мойши обучаются танкисты западных стран, а наши лампасники рассказывают сказки об испаряющихся после 2 км ОБПСах.

>Дальше 2000 метров даже с Сосной попасть во что-то проблематично (днем).


>На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли.



Canadian Army Trophy 1987
The main gun targets were at ranges between 1,600-3,000 meters
>>2040077
243 Кб, 475x356
243 Кб, 600x399
Родион Саддамович 100 постов #468 #2040062
>>2039981

>Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ? Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.


При этом СВУ типа «ударное ядро» обладают меньшей бронепробиваемостью, чем заводские боеголовки с УЯ.

В последнее время в Ираке и Афганистане зафиксированы случаи применения самодельных взрывных устройств с поражающими элементами типа «ударное ядро». Появление подобных устройств является ответом на повышение противоминной защиты бронетехники. Хотя по понятным причинам изготовить высококачественный и высокоэффективный кумулятивный узел «подручными средствами» невозможно, тем не менее, бронепробивная способность таких СВУ составляет до 40 мм стали.

http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/

Противотанковая мина ТМ-83

Бронепробиваемость: 100мм.
>>2040079
Исай Хагирович 9 постов #469 #2040077
>>2040060

>обучаются танкисты западных стран


Ну хорошо, пусть обучаются.

>Canadian Army Trophy


>Штатно


Ок.
Теперь буду знать, что уровень подготовки экипажей, участвовавших в CAT соответствует среднему уровню подготовки экипажей в танковых войсках стран НАТО.

танкист-кун
>>2040111
Родион Саддамович 100 постов #470 #2040079
>>2040062
То есть даже от таких убогих УЯ ДЗ не помогает.
>>2040087
Heaven #471 #2040087
>>2040079
Какие танки были поражены этим СВУ? Какая ДЗ была на них установлена?
>>2040097
Родион Саддамович 100 постов #472 #2040097
>>2040087

>Какие танки были поражены этим СВУ?


Они только против легкой/средней бронетехники эффективны.
>>2040101>>2040123
Heaven #473 #2040101
>>2040097
А какая ДЗ на этой бронетехнике была установлена?
Иван Бакирович 18 постов #474 #2040111
>>2040077

>Canadian Army Trophy


>Штатно


Что ты заладил штатно. Я привел пример того, что цели на покатушках уровня танкового биатлона в 87 мать его году были на предельных либо превышающих максимальную дальность стрельбы на которой у нас в 21 веке танкистов обучают.
А штатно сейчас евреи обучаются в стрельбу более 3000 метров.

Ещё бы у нас баллистика практического снаряда, после 2000 м, не соответствует баллистике ни одного снаряда заложенного в СУО.
>>2040125
Евгений Герасимович 5 постов #475 #2040123
>>2040097

>спор о ПТО


>тащит средства поражения ЛБТ

Магомед Ротшильд 1 пост #476 #2040125
>>2040111

>А штатно сейчас евреи обучаются в стрельбу более 3000 метров


А теперь ты включишь мозг и поймёшь отчего так.
Я тебе подскажу, в этом всём как то замешаны Господин Рельеф и Товарищ Горизонт.
>>2040131
Иван Бакирович 18 постов #477 #2040131
>>2040125

>Я тебе подскажу, в этом всём как то замешаны Господин Рельеф и Товарищ Горизонт.


На 3000 метров у в Европе найдется куда пострелять, чему натовцы и учились. А у нас:

>На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли

>>2040145
Евгений Герасимович 5 постов #478 #2040145
>>2040131
Кхм, пушки друг от друга сильно не отличаются, тем не менее у них почему-то 3000м, а у нас 2000м. Попахивает хуетой.
>>2040150
Иван Бакирович 18 постов #479 #2040150
>>2040145
Дело не в пушках и СУО. Дело в головах начальства.
>>2040178>>2051696
Родион Саддамович 100 постов #480 #2040178
>>2040150

>Дело не в пушках и СУО. Дело в головах начальства.


— А зачем нам думать? Нам думать не надо!
— За нас давным-давно подумали и умную книжку написали — устав называется.
— Нам нужно только ее внимательно читать и все неукоснительно выполнять.

Так говорил один полковник (ныне покойный).
Ридван Марленович 2 поста #481 #2040209
>>2040053

>Но кое что они родили:


По ПТУР оно вполне может работать, хотя вероятность поражения у такой системы будет ниже, чем у дроздоида. Про поражение БОПС - чистый манямирок.

>Родили MUSS:


Сейчас, а не во времена NGP. Алсо, про состав завесы не нашел. Для арматовских патронов четко говорится о мультиспектральной со всякими йоба-ленточками.

>По пассивной защите наблюдается превосходство.


Над "Молотом" и "Нотой"? Не вижу.

>Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.


На "Молоте", насколько я знаю, БК был довольно компактно скомпонован, а "Нота" была уже совместной.

>Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама?


Кроме панорамы там вообще ничего быть не может. Тем более, что панорамный прицел у него в любом случае должен быть.

>Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.


Ну, тут вопрос, нужен ли он вообще.
>>2040222>>2040242
Родион Саддамович 100 постов #482 #2040222
>>2040209

>Для арматовских патронов четко говорится о мультиспектральной со всякими йоба-ленточками.


SkyDron писал: Кроме того всвязи с введение РЛ канала потребуется введение комплексных мер по паралельному противодействию еще и РЛММДВ.

А это еще больше все усложняет - патронов со стекловолокном не напасешься.


http://forums.airbase.ru/2011/09/t69571,66--novosti-t-50.html#p2559493

https://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLo
Исакий Иларионович 4 поста #483 #2040228
>>2040222

>ххрр уииииии


Что-что?
>>2040287
35 Кб, 800x296
64 Кб, 1109x385
73 Кб, 570x800
Нааман Сталин 11 постов #484 #2040242
>>2040209

>Сейчас, а не во времена NGP.


Так и NGP планировали реализовать только к нулевым. Т.е. сегодняшние достижения Пумы это возможные достижения NGP. Но бохАче.

>Над "Молотом" и "Нотой"? Не вижу.


А там такая уж серьезная защита? Как бы не пыжился Андрюшка, но ничего сверхъестественного там нет. А у NGP не просто толстые борта - у него узкая капсула на двоих, соответственно и броня вообще тОлще.

>На "Молоте", насколько я знаю, БК был довольно компактно скомпонован, а "Нота" была уже совместной.


Все кто знаком с чюдотанками (Мураховский и иже) их хаяют именно за выживаемость экипажа. Ни одного слова против от более менее адекватных и приличных людей.
>>2040311
Захар Абрамович 8 постов #485 #2040249
>>2040222

>А это еще больше все усложняет - патронов со стекловолокном не напасешься.


А в чем проблема с патронами? За ними надо лететь на Луну?
>>2040298
Иона Хагирович 4 поста #486 #2040271
>>2037345 (OP)
Как-то совсем ниочень.
Разочарован, да.
А вот с главной идеей соглашусь - Сирия - это такая реклама - "Гляньте что мы можем! Гляньте что у нас есть!". И это не плохо, это правильно, с точки зрения геополитики - гениально.
Тож так думаю.
А вот с пафосом переборщили, хотя, для многих моих знакомых его будет мало, да.

Спрашивается, а причем тут Т-14 ваще?
Ну за пару новых кадров и то спасибо.
Пару кадров.....нда.
875 Кб, 480x270
Родион Саддамович 100 постов #487 #2040287
>>2040228
ПАТРОНОВ СО СТЕКЛОВОЛОКНОМ НЕ НАПАСЕШЬСЯ
>>2040390
Назар Красимирович 19 постов #488 #2040295
>>2040222
Вернулся в тред, а тут опять Тантало-сектант борется за любимую Америку.
И как всегда каждый второй его пост с компьютерными мультиками от лучших попильщиков.
>>2040302
Родион Саддамович 100 постов #489 #2040298
>>2040249

>А в чем проблема с патронами? За ними надо лететь на Луну?


Помехи ИК/ТВ/УФ ГСН можно ставить специальными дымами, которые генерируются пиротехническими составами.
Стекловолокно ничем не возможно «сгенерировать», оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
>>2040315
Родион Саддамович 100 постов #490 #2040302
>>2040295
Я рад, что тебе нравится.
Нифонт Милонович 1 пост #491 #2040311
>>2040242

>А там такая уж серьезная защита?


Да. Толстые многослойные борта, мощные экраны и толстая комбинированная крыша с такими же люками.

>ничего сверхъестественного там нет


На NGP тем более.

>у него узкая капсула на двоих, соответственно и броня вообще тОлще


Одно не следует из другого. Более того, броня, нарисованная на картинках, наверняка была бы урезана на реальном прототипе, ибо масса.

>Все кто знаком с чюдотанками (Мураховский и иже) их хаяют именно за выживаемость экипажа. Ни одного слова против от более менее адекватных и приличных людей.


Не припомню, чтобы Мураховский хаял Молот.
>>2040332
Захар Абрамович 8 постов #492 #2040315
>>2040298

>Стекловолокно ничем не возможно «сгенерировать», оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.


Ок. Так в чем проблема? Сколько там мортирок?
>>2040324
Родион Саддамович 100 постов #493 #2040324
>>2040315
Помимо стекловолокна, в мортирке должен еще содержаться пиротехнический состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН.
>>2040338>>2040362
Нааман Сталин 11 постов #494 #2040332
>>2040311

>Толстые многослойные борта


Именно что борта, с шаманскими плясками вокруг "трамвайных колес" с хитромудрыми нашлёпками итд, от которых потом сами отказались, сделав тонкие борта и толстые экраны - c их же (харьковинсайдеров) слов.

>и толстая комбинированная крыша с такими же люками.


Лучше такая крыша и люки + козырёк.

>На NGP тем более.


Он больше, тяжелее (но не критично, не Маус) и позже создавался.

>Одно не следует из другого. Более того, броня, нарисованная на картинках, наверняка была бы урезана на реальном прототипе, ибо масса.


Немцы были новаторами в части внедрения легкой бронекерамики (МЕХАS, AMAP итд итп).

>Не припомню, чтобы Мураховский хаял Молот.



>Виктор Иванович, а если сравнить Объект 195 с более ранней машиной, которая разрабатывалась в Харькове?



>- В конце 80-х к выходу на этап госиспытаний был почти готов Объект 477 разработки харьковского конструкторского бюро. Если сравнивать его с тагильской машиной, то можно понять, что это принципиально разные конструкции. 447-й объект разрабатывался в рамках идеологии машин предыдущего поколения. Это идеология фундаментально исходила из того, что будет массовая машина с экипажами из срочников, для участия в широкомасштабных боевых действиях, в составе крупных войсковых соединений, с традиционной схемой управления и связи, с полным комплектом средств боевого, технического и тылового обеспечения. Поэтому, идеологически она повторяла традиции харьковской школы танкостроения: плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.



http://vpk.name/news/67709_viktor_murahovskii_perspektivnyii_rossiiskii_tank_obekt_195_byil_prakticheski_gotov_k_seriinomu_proizvodstvu.html
>>2040366
Иван Бакирович 18 постов #495 #2040338
>>2040324
Выше есть картинка из патента. Ищи патент там тебе и ИК и РЛ помехи в одной гранате.
>>2040350
Родион Саддамович 100 постов #496 #2040350
>>2040338

>Ищи патент там тебе и ИК и РЛ помехи в одной гранате.


Это понятно. Но если там содержится пиротехнический состав, то места под стекловолокно останется меньше.
>>2040361
Иван Бакирович 18 постов #497 #2040361
>>2040350
Граната не одна, а ракета летит быстро, не нужно ставить завесу на 5 минут.
429 Кб, 1198x1062
Захар Абрамович 8 постов #498 #2040362
>>2040324
Стоп. А выстреливать из одной стекловолокно а из другой состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН нельзя? Или обязательно из одной?
>>2040370>>2040373
Исакий Иларионович 4 поста #499 #2040366
>>2040332

>с шаманскими плясками вокруг "трамвайных колес"


На "Ноте" были катки от Т-80.

>от которых потом сами отказались, сделав тонкие борта и толстые экраны


Это следствие барабанов.

>Лучше такая крыша и люки + козырёк.


Лучше то, что обеспечивает должную защиту. Ее можно обеспечить разными способами.

>Он больше, тяжелее (но не критично, не Маус) и позже создавался.


В компоновочных решениях Советы всегда были впереди планеты всей, так что не вижу здесь проблемы.

>Немцы были новаторами в части внедрения легкой бронекерамики (МЕХАS, AMAP итд итп).


В 80-х? Да и какое отношение эта приблуда для ЛБТ и бронеавтомобилей имеет к защите от полновесных БОПС и ПТУР?

> плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.


Так он здесь не хает, а просто констатирует очевидное.
>>2040381>>2040495
Родион Саддамович 100 постов #500 #2040370
>>2040362
В НАТО уже есть мультиспектральные гранаты с волокнами для противодействия АРГСН.
>>2040373>>2040405
41 Кб, 198x500
Исакий Иларионович 4 поста #501 #2040373
>>2040362
Не корми гомозверье. Это все умещается в одну петарду, а стекловолокно зверек пусть сует себе в анус.
>>2040370

>свинофантазии

>>2040396>>2040405
Исакий Иларионович 4 поста #502 #2040376
http://www.findpatent.ru/patent/228/2280835.html

Ссылку на патент забыл.
Родион Саддамович 100 постов #503 #2040378

>Стоп. А выстреливать из одной стекловолокно а из другой состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН нельзя? Или обязательно из одной?


Можно из одной мортирки стрелять.
>>2040405
Иван Бакирович 18 постов #504 #2040381
>>2040366

>На "Ноте" были катки от Т-80


По словам органика, когда оказалось, что нота весит за 60 тонн, начались пляски с облегчением. В том числе замена ходовой на 64ную, титановые крышки ДЗ, что-то ещё из титана.
Боговлад Мойшевич 3 поста #505 #2040382
>>2040002

> Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно,



Хуцпа как она есть.
751 Кб, Webm
481 Кб, Webm
Иларион Денисович 6 постов #506 #2040390
>>2040287
Нинапасёшься? А птур напасёшься? А операторов tow бабы еще нарожают.
>>2040406
Родион Саддамович 100 постов #507 #2040396
>>2040373
Многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.

Маскировка в ИК-диапазоне обеспечивается двумя разными типами составов дымовых гранат. Один из них создает завесу из горячих частиц, которые сами осуществляют ИК-излучение. Другой тип состава создает облако, которое действует при сочетании поглощения, рассеяния и отражения. Чтобы соответствовать ИК-диапазону, его частицы больше, чем частицы составов видимой дымовой завесы, и они состоят обычно из латунных хлопьев. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника.

Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.

Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. В то же время состав модулей гранаты MASKE не имеет показаний по токсичности.

Р.М. Огоркевич. Detection and Obscuration Counter Anti-Armor Weapons.
Development of active protection systems for combat vehicles is slowly gathering momentum.
Jane's International Defense Review, January 2003, p. 49-53

http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
Родион Саддамович 100 постов #507 #2040396
>>2040373
Многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.

Маскировка в ИК-диапазоне обеспечивается двумя разными типами составов дымовых гранат. Один из них создает завесу из горячих частиц, которые сами осуществляют ИК-излучение. Другой тип состава создает облако, которое действует при сочетании поглощения, рассеяния и отражения. Чтобы соответствовать ИК-диапазону, его частицы больше, чем частицы составов видимой дымовой завесы, и они состоят обычно из латунных хлопьев. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника.

Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.

Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. В то же время состав модулей гранаты MASKE не имеет показаний по токсичности.

Р.М. Огоркевич. Detection and Obscuration Counter Anti-Armor Weapons.
Development of active protection systems for combat vehicles is slowly gathering momentum.
Jane's International Defense Review, January 2003, p. 49-53

http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
398 Кб, 1198x906
Захар Абрамович 8 постов #508 #2040405
>>2040370

>В НАТО уже есть мультиспектральные гранаты с волокнами для противодействия АРГСН.


Но мы же не нато. Мы Россия.
>>2040373

>а стекловолокно зверек пусть сует себе в анус.


Чем тебе стекловолокно не нравится?
>>2040378

>Можно из одной мортирки стрелять.


А это обязательно? Если стрелять из двух то проблем >оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
не будет.
>>2040408>>2040445
Родион Саддамович 100 постов #509 #2040406
>>2040390

>Нинапасёшься? А птур напасёшься? А операторов tow бабы еще нарожают.


SkyDron – специалист в области РЭБ. Его авторитет на авиабазе неоспорим.
>>2040558
Родион Саддамович 100 постов #510 #2040408
>>2040405

>Если стрелять из двух то проблем не будет.


Проблемы, присущие стекловолокну никуда не денутся.
>>2040420
Heaven #511 #2040411
>>2040002

>Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно


Вражий танк 100 метров проедет пока снаряд до него долетит.Впрочем, для б-гизбранных это не проблема, ну а мерзкие гои пускают ТПТУР.
>>2040418
Родион Саддамович 100 постов #512 #2040418
>>2040411

>ну а мерзкие гои пускают ТПТУР.


Кумулятивная БЧ которого неспособна пробить лобовую броню натовских танков.
>>2040421>>2040423
463 Кб, 1198x1062
Захар Абрамович 8 постов #513 #2040420
>>2040408

>Проблемы, присущие стекловолокну никуда не денутся.


Какие? Количество и время?
>>2040425
Heaven #514 #2040421
>>2040418
три метра во лбу?
>>2040458
Heaven #515 #2040423
>>2040418
Странно, а древняя петарда "Фагот" пробивает
>>2040463
Родион Саддамович 100 постов #516 #2040425
>>2040420

>Количество и время?


Да.
>>2040430>>2040538
Иван Бакирович 18 постов #517 #2040430
>>2040425
На какое время нужно поставить завесу?
Сколько раз нужно поставить завесу?
Ридван Марленович 2 поста #518 #2040445
>>2040405

>Чем тебе стекловолокно не нравится?


А зачем оно, когда есть более эффективные вещи?
>>2040538
1379 Кб, 800x1085
888 Кб, 611x800
Родион Саддамович 100 постов #519 #2040458
>>2040421

>три метра во лбу?


Противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов

Габаритная эффективность вольфрамовой керамики может быть еще выше.
>>2043923>>2056348
Родион Саддамович 100 постов #520 #2040463
>>2040423

>Странно, а древняя петарда "Фагот" пробивает


Экспортные версии без урановой керамики.
>>2040471
Heaven #521 #2040471
>>2040463
Жаль пруфов на это так и не появилось, да?
26 Кб, 273x500
Нааман Мойшевич 6 постов #522 #2040478
>>2039799
Да, да, а еще у них своя, особенная американская физика.
>>2040504
Нааман Сталин 11 постов #523 #2040495
>>2040366

>На "Ноте" были катки от Т-80.


>Это следствие барабанов.


Черт ногу сломит с этими поздними хохлотанками. Короче в конце концов от (танцев с бубном) толстыми бортами отказались, сделав толстые экраны.

А лучше конечно толстые экраны, толстый борт и узкая капсула вокруг которой ещё много толстой брони.

>Лучше то, что обеспечивает должную защиту. Ее можно обеспечить разными способами.



Немчуры впоследствии могли обеспечить и КАЗ, и СОЭП и толстую крышу. Но козырёк всё равно оставался их козырем.

В конце концов спор сводится к тому что немцы не используют ДЗ и отстали в развитии активной защиты. Хорошо. Но у NGP всё равно не отнять чисто конструктивных преимуществ - два члена экипажа это узкая капсула и толстенные борта по умолчанию, а сверху их прикрывает козырёк.

>В компоновочных решениях Советы всегда были впереди планеты всей, так что не вижу здесь проблемы.


Хохлотанки идей Морозова это довело до цугундера, т.е. от смешивания экипажа с БК и топливом. Российские образцы уже вполне по европейски обширно-габаритные.

>В 80-х? Да и какое отношение эта приблуда для ЛБТ и бронеавтомобилей имеет к защите от полновесных БОПС и ПТУР?



Смотрим на сроки программы. Не забываем что MEXAS уже был готов к 1994 году, и ведь был MEXAS-H для танков. Позднее появился AMAP-B тоже для танков.

>to 1996: Development of the tactical concept (TaK)


>to 1999: Development of Phase document Tactical-technical requirement (TTF)


>1999-2005: Start of development


>2005-2009: Introduction variant IFV


>2015: Introduction Description Battle Tank

>>2040849
93 Кб, 698x1000
59 Кб, 800x531
Родион Саддамович 100 постов #524 #2040504
>>2040478
Пошел нахуй.
Heaven #525 #2040519
>>2040504
Маньку не смущает что на фотках уже результаты.
>>2040534
Родион Саддамович 100 постов #526 #2040534
>>2040519
После попадания ударное ядро так выглядеть не может.
>>2040788
348 Кб, 1198x1062
Захар Абрамович 8 постов #527 #2040538
>>2040425
Хм тогда вопрос:
На какое время нужно поставить завесу?(с)
Сколько раз нужно поставить завесу? (с)
>>2040445

>А зачем оно, когда есть более эффективные вещи?


Что например?
Heaven #528 #2040552
>>2040538
Да пофиг, дымить можно хоть дизелем, важно вскрыть засаду, не проебав танк.
>>2040582>>2040586
Иларион Денисович 6 постов #529 #2040558
>>2040406

>неоспорим


Кем неоспорим, оператором тоу, разработчиком арматы или экспериментом? А я еще тебя, разжирневшего быдлана, всерьез воспринимал пару дней назад. Пройди в хлев.
>>2040570
Родион Саддамович 100 постов #530 #2040570
>>2040558

>А я еще тебя всерьез воспринимал пару дней назад.


Я сегодня решил немножко закосить под хохла.
Родион Саддамович 100 постов #531 #2040573
>>2040538

>На какое время нужно поставить завесу?


>Сколько раз нужно поставить завесу?


Я не знаю.
>>2040586
Родион Саддамович 100 постов #532 #2040582
>>2040552
Да пофиг, дымить можно хоть дизелем...
АРГСН похуй на дым.
>>2040622
179 Кб, 1280x1024
Захар Абрамович 8 постов #533 #2040586
>>2040552
Я в тихом шоке.
>>2040573
Ок. Этого достаточно?
http://www.youtube.com/watch?v=rfNXxV1b2tU

Система позволяет отстреливать все гранаты разом, производить отстрел в режиме автомата - одну за другой, парные отстрелы и выборочный отстрел гранат - в случае снаряжания С-902 различными типами боеприпасов. В последнем случае можно создавать дымовую завесу с падением гранат на землю (3д6чёрного и белого дыма), дымовую дисперсионную завесу в воздухе на высоте 10-20м и аэрозольную завесу с горящими частицами на той же высоте. Время горения до полуминуты.
>>2040619
Родион Саддамович 100 постов #534 #2040619
>>2040586

>Ок. Этого достаточно?


Сколько в воздухе будет держаться стекловолокно — неизвестно.

Правда, у пиндосов появились высокоэффективные углеродные волокна, которые, по-видимому, могут находиться в воздухе достаточно долго.

Управление разработки морского вооружения провело испытания прототипа морского генератора постановки помех с 21 по 25 июня 2014 года с целью оценки их тактической эффективности в качестве корабельной противоракетной обороны. Установленное на борту корабля устройство генерирует частицы углеродного волокна распыленные в облаке дыма. Эти частицы поглощают и рассеивают радиолокационные волны, исходящие от головок самонаведения атакующих ракет, маскируя цель от ГСН ракеты.

Материалы являются экологически чистыми и способны максимизировать боевую эффективность. "По нашей первоначальной оценке испытания оказались очень успешными с точки зрения боевого применения, удобства использования и экономической эффективности", — сказал Адамс.

http://topwar.ru/54464-karbonovye-oblaka-skryvayut-esmincy-ot-protivokorabelnyh-raket.html
Heaven #535 #2040622
>>2040582
А накидки всяк е и прочие формы баш ни не?
>>2040692
52 Кб, 800x536
Нааман Мойшевич 6 постов #536 #2040643
>>2040002
Что-то Алекс там запизделся. Американцы считают максимальной эффективной дальностью пушки М256 3000-3500 м. Фиксировали отдельные попадания с 4000 м во время боевых операций. На тренировках дальше 3000 не стреляют. И это у амеров, у которых прицелы и теплаки всяко получше израильского говнеца. А тут бравые евреи ШТАТНО стреляют от 4000 до 5000 (!!!!!!) метров и ближе 3000 (!!!) не стреляют вообще.
>>2040649>>2040669
Heaven #537 #2040649
>>2040643
там особые метры, которые как футы, но называются метры, гоям не понять.
Нааман Мойшевич 6 постов #538 #2040662
>>2040504
Сам туда иди, мудило ебаное. Комок меди наковыряли из пробитой мишени, а "стрелку" специально захватывали неповрежденной. Вот и вся разница. Я специально тебе картинку запостил: форма УЯ определяется не материалом облицовки, а целиком и полностью простейшим физическим процессом.
>>2040731
Heaven #539 #2040669
>>2040643

>бравые евреи ШТАТНО стреляют


>верить евреям

>>2040693
10902 Кб, 480x384
Родион Саддамович 100 постов #540 #2040692
>>2040622

>А накидки всяк е и прочие формы баш ни не?


Это лишь уменьшает дальность обнаружения.

Неподвижную технику можно закрыть на 100%. То есть средства технического зрения не смогут обнаружить объект (по словам кампании Saab). Также такие сетки обеспечивают маскировку в радиодиапазоне.

Saab Barracuda

Маскировка в видимом, УФ, ИК диапазоне.
смотреть с 2:57

http://www.youtube.com/watch?v=lqLBieptt2c

Маскировка в ИК диапазоне.
смотреть с 4:43

http://www.youtube.com/watch?v=lqLBieptt2c
>>2040703>>2042370
Нааман Мойшевич 6 постов #541 #2040693
>>2040669
Это уж как-то слишком даже для еврея. Ну припизднул бы, что штатно стреляют до 4000. Еще бы может поверили. Прогресс-прицелы-стабилизаторы-СУО-хуе-мае. Но пиздеть на голубом глазу про 5000 - это уже ни в какие ворота.
>>2040698>>2050696
Heaven #542 #2040698
>>2040693

>считать что есть предел еврейской наглости и лжи


Ты просто мало живешь.
>>2041967
Нааман Мойшевич 6 постов #543 #2040703
>>2040692

> Это лишь уменьшает дальность обнаружения.


Технология stealth тоже ЛИШЬ уменьшает дальность обнаружения F-22.
229 Кб, Webm
Родион Саддамович 100 постов #544 #2040731
>>2040662
Мудилу в зеркале увидишь.

>Комок меди наковыряли из пробитой мишени, а "стрелку" специально захватывали неповрежденной.


ДЕБИЛ

Попадание ударного ядра в монолитную горизонтальную броню толщиной 100 мм.

https://vk.com/video16056595_168519674
>>2040764>>2040778
104 Кб, 976x728
Нааман Мойшевич 6 постов #545 #2040764
>>2040731
Так что ты там кукарекал про швитой тантал, полуебок?
Ипатий Адольфович 2 поста #546 #2040778
>>2040731
Танталовый полуёбок пробил очередное дно.
Heaven #547 #2040788
>>2040534
А это >>2040764 что такое? Перевод recovered надеюсь знаешь?
>>2040793
173 Кб, 1236x900
Родион Саддамович 100 постов #548 #2040791
>>2040764
обезьяна
>>2040795>>2041842
60 Кб, 1258x496
197 Кб, 829x917
Родион Саддамович 100 постов #549 #2040793
>>2040788

>А это >>2040764 что такое? Перевод recovered надеюсь знаешь?


Эти УЯ были «пойманы» специальной штукой.
>>2040795>>2041010
Heaven #550 #2040795
>>2040791

>агитка с откровенными фотошопами


мхех

>>2040793

>«пойманы» специальной штукой


>вода, песок

>>2040798
Родион Саддамович 100 постов #551 #2040798
>>2040795
Где Photoshop?
>>2040800
Heaven #552 #2040800
>>2040798
Ну хорошо, в пейнте растянули профили.
89 Кб, 674x221
Родион Саддамович 100 постов #553 #2040801
Поцреотня, наверное, приняла за фотошоп изображение вот этого ударного ядра
>>2040804
Heaven #554 #2040804
>>2040801

>Поцреотня


Пациент срывается на визг

>этого


и пытается маневрировать.
>>2040805
Родион Саддамович 100 постов #555 #2040805
>>2040804

>этого


>и пытается маневрировать.


Ты хоть понимаешь, что перед тобой рентгенограмма реального объекта?
>>2040806
Heaven #556 #2040806
>>2040805
Того же что и на >14560146494560.png? Нет? Окей.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #557 #2040849
>>2040495

>Короче в конце концов от (танцев с бубном) толстыми бортами отказались, сделав толстые экраны.


Это следствие конкретного технического решения с барабанами, а не проблема самой концепции толстых бортов.

>А лучше конечно толстые экраны, толстый борт и узкая капсула вокруг которой ещё много толстой брони.


Ну и получится сверхтяжелый. Как я уже упоминал, Нота с тонким бортом и толстым экраном уже выходила за рамки по массе, если ей добавить борт от Молота и 400мм брони на капсуле, она будет весить тонн 90.

>Немчуры впоследствии могли


Впоследствии не считается. Россия впоследствии, годах так в 2030-х, создаст какое-нибудь силовое поле, к Т-14 сейчас это отношения не имеет.

>Но козырёк всё равно оставался их козырем.


Козырек - конкретное решение для достижения конкретной цели. В данном случае - защитить люки экипажа. В Молоте это решено толстыми люками со встроенной ДЗ.

>Но у NGP всё равно не отнять чисто конструктивных преимуществ - два члена экипажа это узкая капсула и толстенные борта по умолчанию, а сверху их прикрывает козырёк.


В плане пассивной броневой защиты - да, борта можно сделать толще, согласен.

>смешивания экипажа с БК и топливом


Так всегда было. У швитых точно так же. Ниша - спорное отделение БК от экипажа, когда негр лезет туда руками, а есть еще БК в корпусе и топливные баки вокруг и под задом мехвода. Первые подвижки - это танки с необитаемым БО.

>Российские образцы уже вполне по европейски обширно-габаритные.


Это ты про Т-14? Он-то как раз являет собой развитие идей плотной компоновки. Совершенствование электроники позволило совместить несовместимое - с одной стороны, выделить экипажу минимум объема, а остальное забить агрегатами, с другой - экипаж располагается комфортно и изолированно от БК, топлива и движущихся частей.

>Смотрим на сроки программы. Не забываем что MEXAS уже был готов к 1994 году, и ведь был MEXAS-H для танков.


У москалей на Молоте комбинашка в люках и бортах была раньше. Да и MEXAS - модульная броня, разве NGP имел
>>2041212
Бенедикт Евгениевич 37 постов #558 #2040855
>>2040538

>Что например?


Ссылка на патент выше.
Ермила Рафаилович 2 поста #559 #2040903
Есть фото остальных машин на базе Арматы? Кроме Т-15 и Т-14.
>>2040935
Остромир Танхумович 3 поста #560 #2040926
>>2037345 (OP)
Очень влажненько
>>2040935
Давыд Ерофеевич 1 пост #561 #2040935
>>2040903
Т-16 только лишь.
>>2040926
Зверило обезумело.
>>2040944
Ермила Рафаилович 2 поста #562 #2040944
>>2040935

>Т-16 только лишь.


Кинь.
>>2041000
Хаттаб Мокиевич 8 постов #563 #2040977
>>2039631

Там не было обитаемого БО.
210 Кб, 760x1075
Иван Бакирович 18 постов #564 #2041000
Рафаэль Гильадович 2 поста #565 #2041010
>>2040793
Я знаю, чем они пойманы. Ты давай, поясняй - почему из представленных в "форме говна" (с) как раз танталовые УЯ.
>>2041037
Нестер Тихомирьевич 1 пост #566 #2041037
>>2041010

>давай, поясняй - почему из представленных в "форме говна" (с) как раз танталовые УЯ.


Он сейчас соскочит на аргумент никак не связанный с сущностью явления.
Или ты ожидал что он расплачется и признает поражение?
>>2041092
Рафаэль Гильадович 2 поста #567 #2041092
>>2041037
Мне интересно посмотреть на маневрирование.
Кстати, а уж не Дрюсня-кун ли это? По стилю похож.
>>2041103
Heaven #568 #2041103
>>2041092
Тот кажись чдох от баттхерта, подражатель очередной.
Остромир Танхумович 3 поста #569 #2041212
>>2040849
Как же вы заебали со своим молотом блять, если память не изменяет то разрабатывали его хохлы, что из за этого такой дроч на него?? Очередное гавёное т64 поделие
>>2041226
Бенедикт Евгениевич 37 постов #570 #2041226
>>2041212

>разрабатывали его хохлы


Уринировал объебоса.
>>2041311>>2041380
Heaven #571 #2041311
>>2041226
в вышиватках прям и разрабатывали, пид гирилку и шо не вмерзло
>>2041319
Heaven #572 #2041319
>>2041311
Собирались в подвале ХКБМ и при свете лучины разрабатывали Молот. Вопреки политбюро, ГАБТУ и отраслевым научно-исследовательским институтам.
Остромир Танхумович 3 поста #573 #2041380
>>2041386>>2041576
Heaven #574 #2041386
>>2041380
Как жаль, что целой нации нельзя принять галоперидол.
>>2041399
Heaven #575 #2041399
>>2041386

> какелы


> нация


Чё несёшь-то вообще. Нациям как раз таки галоперидол без надобности.
Маркел Зайнабович 1 пост #576 #2041576
>>2041380
Скушное какое то ВРЕТИ. Я даже задремал.
222 Кб, 1236x900
Нестор Родионович 4 поста #577 #2041842
>>2040791
Животное совсем не палится
Тихомир Боримирович 1 пост #578 #2041932
>>2041842
Кек, он это серьезно?
Heaven #579 #2041967
>>2040698
>>2040698
это называется хупца
18 Кб, 480x360
Йегуда Карамович 1 пост #580 #2042370
>>2040692

>Это лишь уменьшает дальность обнаружения


Нет, это еще уменьшает вероятность поражения икгсн.

>смотреть с 4:43


Не на что особо смотреть. Двигатель заглушен, накрыли палаткой запорожец.
>>2042729>>2042773
20041 Кб, Webm
Иларион Денисович 6 постов #581 #2042387
Минай Казимирович 5 постов #582 #2042388
>>2040001

>из ксюхи на 500 метров зайцу в жопу


На 250м в ростовую, попизди мне ещё тут.
>>2042466
Рафаэль Навальный 1 пост #583 #2042466
>>2042388

>250м в ростовую


>ксюхи


Охохо.
>>2042814>>2042913
Шамиль Навидович 5 постов #584 #2042504
>>2040504
бля тупо мешочков с песком положить на крышу и нато проебет войну
55 Кб, 700x525
Даниил Давидович 1 пост #585 #2042507
>>2042387
Охуенно.
И танк очень красив, похуй, кто там что пиздит на башню.
35 Кб, 640x361
Мартимьян Болеславович 2 поста #586 #2042544
>>2042507
Просто многие ожидали увидеть пикрейтед. Но с КАЗ лучше конечно, его на модельке и нема, вот и пришлось башню перепиливать.
>>2042568>>2042853
Ридван Ипатович 1 пост #587 #2042565
>>2042507
ГОВНО!
У «Объект 640» намного лучше. Без потешного штелся и картона.
Heaven #588 #2042568
>>2042544
Приделай прицел, панораму и кожух, то же самое и получишь.
>>2042574
Мартимьян Болеславович 2 поста #589 #2042574
>>2042568
А ты два дрына около пушки и не заметил, дэ?
Шамиль Навидович 5 постов #590 #2042577
Захар Милорадович 2 поста #591 #2042584
>>2042507
Футуриситичная башня как раз самая красивая часть танка.
50 Кб, 196x200
Авдей Робертович 15 постов #592 #2042599
Доримедонт Жириновский 3 поста #593 #2042711
А чего бы к ней "штору" не прицепить? Для пущей защищенности. Больше-то лучше.
>>2042796>>2042853
Heaven #594 #2042720
>>2042387
Охохо вот это СТАБИЛИЗАЦИЯ на 0:59.
Роман Епифаниевич 1 пост #595 #2042722
>>2042720
У Оплота лучше!!! Он кацапскую армату за секунды порвёт!!!
>>2042778
23 Кб, 674x221
Родион Саддамович 100 постов #596 #2042726
>>2041842
Рентгенограмма УЯ, имеющего большое удлинение.
Родион Саддамович 100 постов #597 #2042729
>>2042370

>Нет, это еще уменьшает вероятность поражения икгсн.


Дебилы, производящие «накидку», даже не знают, как работают матричные ИК ГСН.

ИК ГСН в ПЗРК «видят» только тепловое пятно горячего двигателя, поэтому если бы такие ГСН применялись в ПТРК, «накидка» бы действительно работала.

Но в ПТРК 3-го поколения применяются матричные ИК ГСН, которые видят инфракрасное ИЗОБРАЖЕНИЕ, как в тепловизоре. Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.

>Не на что особо смотреть. Двигатель заглушен, накрыли палаткой запорожец.


Дебил.
Heaven #598 #2042732
>>2042729
Эта маньяка обезумела от батхерта, несите новую.
>>2042734>>2042751
Родион Саддамович 100 постов #599 #2042734
>>2042732
Батхерт будет у тебя, когда тебя посадят в мобильный гроб «Армата» и отправят на войну со страной блока НАТО.
>>2042746>>2043060
Heaven #600 #2042739
>>2042729

>Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.


Матричная ГСН видит изображение цели в ИК, чтобы ей на что-то навестись в любом случае нужен контраст.
>>2042744
Жирослав Леонардович 20 постов #601 #2042742
>>2042729

>Дебил.


В хлев вернись, таран. Вместе с палатками.

>Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.


Нет, поэтому они нечувствительны к более горячим ловушкам. А если наводиться неначто то это никак запоминанием пустого места не решить, лол.
>>2042747
Родион Саддамович 100 постов #602 #2042744
>>2042739
«Накидка» все равно не поможет.
>>2042749
Жирослав Леонардович 20 постов #603 #2042745
>>2042720
Это монитор мехвода, шизик.
>>2042778
Иона Омарович 13 постов #604 #2042746
>>2042734

>Несёт в тред свою шизофазию и подкрепляет её бездарным фотошопом


>Визжит про баттхёрт



Насколько же ты ноулайфер, что в понедельник с утра так активно и глупо копротивляешься?
Родион Саддамович 100 постов #605 #2042747
>>2042742
Как американцы снайперов из Джавелина гасили тогда?
>>2042750>>2042752
6196 Кб, Webm
Жирослав Леонардович 20 постов #606 #2042749
>>2042744
Поможет и не только от ик.
Heaven #607 #2042750
>>2042747
Захватом близкорасположенного теплоконтрастного объекта.
>>2042762
Родион Саддамович 100 постов #608 #2042751
>>2042732
Белые люди уже применяют в своих ПТРК молибденовые облицовки, которые обеспечивают бронепробиваемость 10 КАЛИБРОВ ЗАРЯДА (!!!). Эффективность ДЗ по таким струям гораздо меньше, так как они очень быстрые (12 км/c) и ДЗ может просто не успеть сработать по такой быстрой струе.

Также они обеспечивают мощное заброневое воздействие.

Например, ПТРК MILAN ER имеет бронепробиваемость в 1000 мм стальной брони при калибре 115 мм и массе ракеты в ТПК 13 кг. Корнет имеет бронепробиваемость 1100 мм при калибре 152 мм и массе ракеты в ТПК 31 кг. Из корнетовской кумулятивной БЧ выжали максимальную бронепробиваемость, а при этом уменьшается заброневое воздействие.
Жирослав Леонардович 20 постов #609 #2042752
>>2042747
Как? И какое это имеет отношение к танку?
>>2042755
938 Кб, 1425x925
Родион Саддамович 100 постов #610 #2042754
>>2043580
Родион Саддамович 100 постов #611 #2042755
>>2042752
Поцреотня кричит, что нужен горячий двигатель. Где он у снайпера расположен?
>>2042761>>2042763
Жирослав Леонардович 20 постов #612 #2042759
>>2042751
Белые люди создали новейший танк с каз, заложив в него накидку изкоробки, множащий на ноль западные петарды и твои влажные рендеры и капсболд.
Жирослав Леонардович 20 постов #613 #2042761
>>2042755
У снайпера нигде не расположен, снайпер лежит на одном месте. А так как стрельба по прямой у джавелина обеспечена, а также из-за того, что можно захватить обочину вместо танка то можно ее и поразить.
>>2042764
Родион Саддамович 100 постов #614 #2042762
>>2042750

>Захватом близкорасположенного теплоконтрастного объекта.


Видать, каждый иракский снайпер рядом с собой примус ставил, чтобы Джавелинам удобнее цель захватывать было.
Heaven #615 #2042763
>>2042755
Тут надобы упомянуть мышечную активность теплокровных, но ты же гость из хлева.
>>2042769
Родион Саддамович 100 постов #616 #2042764
>>2042761

>а также из-за того, что можно захватить обочину вместо танка то можно ее и поразить.


Обочина более теплоконтрастна, чем танк в «накидке»?
>>2042767
Heaven #617 #2042766
Да, любое отличие материала и формы даёт тепловое различие.
Жирослав Леонардович 20 постов #618 #2042767
>>2042764
Движущаяся обочина может и не знать, что ее воспринимают как стоячую.
Родион Саддамович 100 постов #619 #2042769
>>2042763

>Тут надобы упомянуть мышечную активность теплокровных, но ты же гость из хлева.


А у танка какая активность? Куда будет деваться тепло, вырабатываемое двигателем? «Накидка» будет телепортировать это тепло в соседнюю галактику?
>>2042772>>2042773
Heaven #620 #2042772
>>2042769
Передавать тепло воздуху, и рассеивать его.
Жирослав Леонардович 20 постов #621 #2042773
>>2042769
В третьей колонке специально написано о выхлопе >>2042370
Драгомир Адольфович 2 поста #622 #2042778
>>2042722

> а вот у хахлов...


>>2042745
И что? Его не надо стабилизировать? То есть пиксельная мешанина ни разу не влияет на зрительную усталость?
138 Кб, 299x300
Никифор Савватеевич 2 поста #623 #2042784
>>2042778

>Его не надо стабилизировать


Ты СТАБИЛИЗАЦИЮ КОРПУСА захотел, шизик?
>>2042793
Аверкий Боримирович 5 постов #624 #2042786
>>2042778

>Его не надо стабилизировать?


Когда танкист будет сидеть у себя дома - да. А так - бестолку.
Мордэхай Обамович 1 пост #626 #2042792
Так почему одинаковые по массе танки (к2 и т-14) по-разному раскачивает после выстрела? И как это повлияет на стрельбу с ходу?
только про манястабилизацию корпуса не нужно начинать
>>2042799
Драгомир Адольфович 2 поста #627 #2042793
>>2042784
Всего-то стабилизацию поля зрения.
Жирослав Леонардович 20 постов #628 #2042796
>>2042711

>Больше-то лучше.


Это место и вес, которые можно потратить на более совершенный каз, либо вообще на миллиметры брони.
Аверкий Боримирович 5 постов #629 #2042799
>>2042792

> раскачивает после выстрела? И как это повлияет на стрельбу с ходу?


Мозг включи. Естественно, никак, ибо выстрел уже сделан.

>по-разному раскачивает


1 подвески разной жесткости
2 распределение массы (брони) ближе к оси вращения при выстреле
3 энергия от выстрела, полученная танками - разная
>>2042808
Аверкий Боримирович 5 постов #630 #2042803
>>2042793

>Всего-то стабилизацию поля зрения.


и стабилизацию головы танкиста. и стабилизацию его вестибулярного аппарата.
Heaven #631 #2042804
>>2042793
Может ещё стабилизацию кресла? Чтобы оператора когда снимает не трясло.
Долбоеб как там триплексы у обычных танков уже стабилизировали?
Жирослав Леонардович 20 постов #632 #2042806
>>2042778

>И что? Его не надо стабилизировать?


Не знаю как я без стабилизации водил до этого. Возможно, кстати, это не обязательно водительская камера, а просто одна из обзорных, что смотрит вперед или назад.
Аверкий Боримирович 5 постов #633 #2042808
>>2042799

>2 масса брони распределена так, что ось вращения при выстреле у т-14 больше чем у к-2


самофикс
>>2042809
Аверкий Боримирович 5 постов #634 #2042809
>>2042808
блядь,

>2 масса брони распределена так, что расстояние до оси вращения при выстреле у т-14 больше чем у к-2

Бенедикт Евгениевич 37 постов #635 #2042810
>>2042778
Этот гомозверек сломался, несите другого.
Минай Казимирович 5 постов #636 #2042814
>>2042466
Там какой-то дегенерат доказывал, что из АК-74 на 200м все уже мажут. Не ты?
>>2042831
Малик Аталлахович 1 пост #637 #2042819
На шасси "Арматы" создаются инженерные, ремонтно-эвакуационные машины, артиллерийские и ракетные комплексы. Боевая артиллерийская машина имеет интересную аббревиатуру - БАМ. Именно на ней и будет установлено 152 мм орудие.
...

БАМ, как планируется, станет машиной прорыва и огневой поддержки. Стоящие на вооружении 152 мм самоходные пушки "Мста-С" и перспективные "Коалиции" имеют слабое бронирование и могут стрелять только с закрытых позиций.

А вот боевая артиллерийская машина, закрытая танковой броней и комплексами активной защиты, сможет находиться в гуще боя, поражая цели, как говорится, прямой наводкой. 152 мм калибр позволит применять новейшие управляемые ракеты, которые не только со стопроцентной гарантией попадут в любую наземную цель, но и станут эффективным средством борьбы с боевыми вертолетами. Конечно, боезапас танка с крупнокалиберной пушкой будет меньше, чем у оснащенного 125 мм орудием.

https://defence.ru/article/7586/
>>2042821
Нааман Славомирович 1 пост #638 #2042821
>>2042819

>тяжелая боевая машина пехоты Т-15 "Барбарис"


Я слоу, или впервые прозвучало название ТБМП?
>>2042853
Малик Родионович 1 пост #639 #2042831
>>2042814
Доказывал не я, но спорить с этим не стану, т.к. расчеты оружейников подтверждают низкую вероятность поражения огнем на табличных дистанциях в бою.
>>2042874
Бенедикт Евгениевич 37 постов #640 #2042835
>>2042720
Зачем ты обезумел, петухевин? Это же ручная съемка монитора.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #641 #2042853
>>2042544
Это БАМ. Ты ее увидишь в скором времени, это важная часть "боевого модуля", под который создана платформа Армата.
>>2042711
На ней стоит потомок "Шторы", гораздо более эффективный.
>>2042821
Маняфантазии какие-то, а журналисты подхватили.
>>2042865>>2043014
Родион Саддамович 100 постов #642 #2042865
>>2042853

>На ней стоит потомок "Шторы", гораздо более эффективный.


Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть). Джавелин может быть оснащен ИНС и высчитывать упреждение (после отстрела мортирок).

Отработка упреждения с помощью ИНС:

смотреть с 0:38 до 1:00
https://www.youtube.com/watch?v=s_dgQYFcWCE

NLAW – ракета с ИНС, ГСН нет.
>>2042878>>2042880
Минай Казимирович 5 постов #643 #2042874
>>2042831
В бою - согласен, дальность эффективного огня из любого автомата дай бог 200м (мишеньки-то жить хотят), вот только периодически набигают ебанаты, рассказывающие, что попадающий в ростовую на 200м из АК-74 на полигоне - охуеть какой снайпер.
>>2042883
Бенедикт Евгениевич 37 постов #644 #2042878
>>2042865
Посрал на визгуна.
Минай Казимирович 5 постов #645 #2042880
>>2042865
Эмм, но ввиду того, что Джавелин летил под углом сверху на цель, любое изменение курса танка после срыва захвата обеспечивает отсутствие поражения, даже если он будет лететь дальше при наличии ИНС. NLAW, я так понимаю, поражает цель в том случае, если у неё будет неизменная угловая скорость относительно стрелка.
Это не считая того, что ИНС на Джавелине не доказан, не?
Иона Хагирович 4 поста #646 #2042883
>>2042874
Как бы тогда речь шла про 400-500 метров прицельного огня в бою.
В мгновение ока условия подменяются на 200 метров, на ростовую мишень да еще и в условиях полигона.
Короч, мартыханы как всегда, подменяют в своем больном сознании неугодную информацию на ту которая им нравится и начинают в нее верить.
>>2042913
Heaven #647 #2042885
>>2040490
А такое есть?
Доставь, плез
Родион Саддамович 100 постов #648 #2042887
>>2042880

>но ввиду того, что Джавелин летил под углом сверху на цель, любое изменение курса танка после срыва захвата обеспечивает отсутствие поражения, даже если он будет лететь дальше при наличии ИНС.


А зачем, по-твоему, на JDAM ставят ИНС на лазерных кольцевых гироскопах? Ведь бомба летит к цели под углом сверху.

>Это не считая того, что ИНС на Джавелине не доказан, не?


Пока нет, но поставить не проблема.
>>2042904>>2043012
Родион Саддамович 100 постов #649 #2042890
>>2042880

>NLAW, я так понимаю, поражает цель в том случае, если у неё будет неизменная угловая скорость относительно стрелка.


Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть).
>>2043012
Путимир Никонович 5 постов #650 #2042904
>>2042887
Хардкилла в верхней полусфере на Т-14 нет,но поставить -тоже не проблема.
>>2042910>>2042912
Родион Саддамович 100 постов #651 #2042910
>>2042904
Поставить ИНС в ПТРК гораздо проще, чем КАЗ для верхней полусферы.
>>2042914>>2042919
Бенедикт Евгениевич 37 постов #652 #2042912
>>2042904
Задачи нашел уже?
>>2042880
Жабелин и по неподвижной цели промахивается через раз, о каком поражении невидимой цели при срыве захвата может вообще идти речь?
>>2042919>>2043243
Минай Казимирович 5 постов #653 #2042913
>>2042883

>Как бы тогда речь шла про 400-500 метров прицельного огня в бою.


Чо, реально? Вот прямо сейчас речь шла о 250м и полигоне, вот только >>2042466 засомневался в возможности попасть на 250м в ростовую.

Алсо, из срачей в ликбезе по поводу точности я помню только ебаната, который рассказывал, что на 200м в ростовую мишень из АК-74 попадают только снайпера, коих 2-3 на роту дай бог наберётся. Причём, заметим, этот ебанутый о полигоне говорил.
>>2043720
Анисий Захарович 3 поста #654 #2042914
>>2042910

>Поставить ИНС в ПТРК гораздо проще



Сам ставил?
>>2042921
Путимир Никонович 5 постов #655 #2042919
>>2042910

>Заложить в мортирки вместо аэрозоля картечь - сложнее, чем привинтить инерциальную систему наведения к уже готовой ракете


Ню-ню.
>>2042912

>Задачи нашел уже?


Жабелины с Тоу сбивать, ну чё ты!
>>2042924
Heaven #656 #2042921
>>2042914

>кормить порашного дегенерата

>>2042929
Бенедикт Евгениевич 37 постов #657 #2042924
>>2042919

>Жабелины с Тоу сбивать, ну чё ты!


Зачем, если они неспособны найти танк за мультиспектральной завесой?
>>2042928
Путимир Никонович 5 постов #658 #2042928
>>2042924
Ну шоб Петенька не бесновался, пена же скоро из ушей пойдёт у болезного
.
Анисий Захарович 3 поста #659 #2042929
>>2042921

Я хочу посмотреть, как он обосрётся.
>>2042930
Heaven #660 #2042930
>>2042929
Да он в каждом посте обсирается.
Федос Псакьевич 1 пост #661 #2043012
>>2042887

>А зачем, по-твоему, на JDAM ставят ИНС на лазерных кольцевых гироскопах?


Чтобы можно было попытаться попасть в неподвижную цель при выходе из строя gps, лазерной головы или наводчика?

>>2042890

>Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть).


А ему полностью останавливаться не надо, ему достаточно скорость изменить, или курс, а лучше и то и другое.
Ну и да, ИНС-то запихали на джавелин? А то пока что он даже по неподвижным целям мажет.
Доримедонт Жириновский 3 поста #662 #2043014
>>2042853

>На ней стоит потомок "Шторы", гораздо более эффективный.


Он теперь выполнен не как грозный красный фара? Я не понимат, вроде нигде не видно ничего похожего на Армате.
>>2043015
Доримедонт Жириновский 3 поста #663 #2043015
>>2043014
теперь понимат. Извиняюсь. Укатился
39 Кб, 500x322
Антипий Даниилович 5 постов #664 #2043022

>Армата- уникальный танк, не имеющий аналогов в мире

37 Кб, 760x441
Анисий Захарович 3 поста #665 #2043052
>>2043022

Ты в следующий раз сразу вот эту картиночку пости, не стесняйся.
>>2043065
57 Кб, 807x605
Павел Полиевктович 1 пост #666 #2043059
>>2043081
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #667 #2043060
>>2042734
Ох, лол, порвался.
Антипий Даниилович 5 постов #668 #2043065
>>2043052
калаш сильно переработали, даже внешне, а вот армате добавили экранов на гусеницы.
И хотел узнать. У кого-нибудь есть видео, где Армату обстреливают с орудия Леопарда
>>2050239
55 Кб, 800x600
Антипий Даниилович 5 постов #669 #2043081
Никифор Савватеевич 2 поста #670 #2043088
>>2043022
Зачем притащил эту ржавульку при 299, 477 и 195?
Бенедикт Евгениевич 37 постов #671 #2043092
>>2043022
Слишком жирно.
>>2043097
Антипий Даниилович 5 постов #672 #2043097
>>2043092
ты меня раскусил
Малик Ибтисамович 1 пост #673 #2043145

>армата больше в размерах из-за новой компановки


>новая ходовая, двигатель и т.д.


>при этом масса пока возросла незначительно



Может, будет ещё менее массовый тяжёлый Т-18 с 152мм и массой в 80+?
Антипий Даниилович 5 постов #674 #2043176
>>2043145
классная у него будет проходимость, на самом деле нет учитывая бронекапсулу
Талиб Ярославович 17 постов #675 #2043193
>>2043145

Масса возросла незначительно при наращивании габаритов за счёт экономии на поверхностной плотности бронезащиты, вот за счёт чего. И это не какие-то "непатриотические всхрюки", это мнение Капитана Очевидность.
>>2043675
249 Кб, 1920x1440
Талиб Ярославович 17 постов #676 #2043200
>>2043022

Вот аналог. По задачам.
>>2043692
Heaven #677 #2043243
>>2042912

>Жабелин и по неподвижной цели промахивается через раз


Пруфы?
>>2043675
Назар Красимирович 19 постов #678 #2043449
>>2042751

>бронепробиваемость в 1000 мм стальной брони при калибре 115 мм и массе ракеты в ТПК 13 кг


а вот это интересный результат интересный лабораторный фокус - сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии? Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя - крайне неустойчива и легко разрушается неоднородностями (комбинашкой).
>>2043502>>2043528
141 Кб, 1001x837
Назар Красимирович 19 постов #679 #2043454
>>2042793

>Всего-то стабилизацию поля зрения.


- представил управление такой машиной: "Поворачиваешь такой налево, например, а изображение не поворачивается, ты еще лево руля...
Heaven #680 #2043502
>>2043449
Тут ещё и не следует забывать, что для наших БЧ указывают гарантированное пробитие, а на западе традиционно "расчётное в вакууме + адреналин + швятость".
794 Кб, 1479x831
659 Кб, 1439x920
215 Кб, 1658x987
Родион Саддамович 100 постов #681 #2043528
>>2043449

>интересный лабораторный фокус


Уже на вооружение принято, во Франции и в США.

>сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии?


Ебать ты даун.

Молибденовые боеголовки обеспечивают мощное заброневое воздействие при максимальной бронепробиваемости. Бронепробиваемость молибденовых боеголовок даже чуть больше 10 калибров. Так что молибдена туда влетит дохера.

ANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005

RUAG exploits new warhead technology

PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan

RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.

Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!

В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.

Малое заброневое воздействие на максимальной бронепробиваемости характерно для медных облицовок, как у «корнета».

>Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя


Даун.

146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target.

Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
794 Кб, 1479x831
659 Кб, 1439x920
215 Кб, 1658x987
Родион Саддамович 100 постов #681 #2043528
>>2043449

>интересный лабораторный фокус


Уже на вооружение принято, во Франции и в США.

>сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии?


Ебать ты даун.

Молибденовые боеголовки обеспечивают мощное заброневое воздействие при максимальной бронепробиваемости. Бронепробиваемость молибденовых боеголовок даже чуть больше 10 калибров. Так что молибдена туда влетит дохера.

ANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005

RUAG exploits new warhead technology

PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan

RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.

Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!

В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.

Малое заброневое воздействие на максимальной бронепробиваемости характерно для медных облицовок, как у «корнета».

>Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя


Даун.

146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target.

Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
37 Кб, 800x800
Флегонт Захариевич 2 поста #682 #2043533
>>2043528
ШВИТЫЕ ДЖАБЕЛИНЫ, мы уже поняли, буйный.
Heaven #683 #2043536
>>2043528
ммм, особенная молибденовая физика, это просто праздник самообоссывания
>>2043755
Талиб Ярославович 17 постов #684 #2043537
>>2043528

>медных облицовок, как у «корнета».



Настало время охуительных историй.
>>2043545
Родион Саддамович 100 постов #685 #2043545
>>2043537
Дебил, что ли?
>>2043557>>2043589
Heaven #686 #2043557
>>2043545
Любой несогласный с твоей верой ДЕБИЛ теперь?
>>2043570>>2043588
Родион Саддамович 100 постов #687 #2043570
>>2043557
Вера у вас, я факты привожу.
>>2043576
Heaven #688 #2043576
>>2043570
Мы в курсе твоих "фактов" >>2041842
>>2043579
23 Кб, 674x221
Родион Саддамович 100 постов #689 #2043579
>>2043576
Рентгенограмма УЯ, имеющего большое удлинение.
Талиб Ярославович 17 постов #690 #2043580
>>2042754

Здесь я вижу: калибр 115, пробиваемость 1000, пробиваемость более 10 калибров. И впрямь какая-то молибденовая математика.

>>2042751

>Milan ER


>бронепробиваемость в 1000 мм


Range : 3.000 m

>Управляемая ракета 9М133М-2


>Бронепробиваемость 1100 - 1300 мм


>Дальность полета 150 - 8000 м



Святые молибдены, да и вправду, чому же Милан легче Корнета получился?
>>2043659>>2043698
Heaven #691 #2043588
>>2043557
У него не вера, а методичка, скорее всего.
Если бы это был интернетный энтузиаст, то по мере раскапывания информации он бы поадекватнее стал, маловероятно такое однобокое обращение в ШВЯТЫЕ РЕКЛАМКИ.

А тут смотри — вываливаются подготовленные (кое-как, но подготовленные же) картинки, рассчитанные на медиадетей, при том что сам он явно ни хера не понимает, что на них, собственно.
Ну хуй знает, мне существование методички для таких кажется более вероятным, чем то, что он интернет-борцун, косящий под дауна.
Всё-таки на пропаганду в интернете выделяются огромные деньги, не все же их распиливают.
Талиб Ярославович 17 постов #692 #2043589
>>2043545

Естественно ты дебил, ведь про Метис-М у тебя в методичке не написано, а дальше неё ты нос не суёшь. Потому что дебил.
271 Кб, 640x480
638 Кб, 1260x719
821 Кб, 1345x990
Родион Саддамович 100 постов #693 #2043659
>>2043580

>Milan ER


>бронепробиваемость в 1000 мм


>Range : 3.000 m



>Управляемая ракета 9М133М-2


>Бронепробиваемость 1100 - 1300 мм


>Дальность полета 150 - 8000 м



>Святые молибдены, да и вправду, чому же Милан легче Корнета получился?


Дебил, «забыл» калибр «корнета» указать.
Первые версии «корнета» имели дальность 5500 м, а масса была такой же.

Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?
По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?

>Здесь я вижу: калибр 115, пробиваемость 1000, пробиваемость более 10 калибров. И впрямь какая-то молибденовая математика.


Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже. MILAN ER – глубоко модернизированная ракета, которая изначально разработана в 80-х, поэтому максимальный диаметр корпуса может быть значительно больше диаметра БЧ.

Кроме того, американские кумулятивные БЧ имеют больший угол раскрыва, наподобие инженерных кумулятивных зарядов, по-видимому, это сделано для увеличения заброневого воздействия.

Так что бронепробиваемость может быть намеренно снижена в угоду большего заброневого воздействия.
>>2043728
Heaven #694 #2043675
>>2043193

>поверхностной плотности бронезащиты


Блохастые эксперты высирают все новые термины для оправдания своих обсорамсов.
>>2043145
Посрал на опущенца, неспособного в элементарную логику.
>>2043243
Сразу после пруфов на ИНС.
>>2043728>>2043852
Путимир Никонович 5 постов #695 #2043692
>>2043200
Хлам имперский! Банки консервные!
Родион Саддамович 100 постов #696 #2043698
>>2043580

>Управляемая ракета 9М133М-2


>Бронепробиваемость 1100 - 1300 мм


>Дальность полета 150 - 8000 м


Скорее всего, пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм, но на испытаниях в присутствии иностранных заказчиков такого результата не было, поэтому чтобы совсем не потерять лицо указали диапазон, так как в противном случае пришлось бы полностью отказаться от прежних заявлений. Так что реальная бронепробиваемость «корнета» должна быть 1100 мм стальной брони.

Это хорошо согласуется с бронепробиваемостью современного РПГ-28:

РПГ-28
Rалибр: 125
Бронепробиваемость: 900 мм
Бронепробиваемость составляет 7.2 калибра

ПТРК «Корнет»
Калибр: 152
Бронепробиваемость: 1100 мм
Бронепробиваемость составляет 7.2 калибра

Если бы бронепробиваемость составляла 1300 мм, то это равнялось бы 8.6 калибров, что для медных облицовок многовато.
>>2043723>>2043728
Иона Хагирович 4 поста #697 #2043720
>>2042913
Не помню такого.
Помню ряд вопросов про городской бой и мое предположение что эффективность даже самых новых погремушек, в современном городском бою, не особо выше чем у ППШ и что дроч на стрелковку не представляет особого интереса.
В ростовую на 200 метров попасть задача нетривиальная, а вот уже метров на 300 (лично для меня) уже начинаются серьезные трудности и точность падает катастрофически, про 400-500 даже не мечтаю.
Аникий Романович 1 пост #698 #2043723
>>2043698
Абрамс в лоб шьет навылет, и за бронешторкой огонек полыхает.
>>2043726
Родион Саддамович 100 постов #699 #2043726
>>2043723

>Абрамс в лоб шьет навылет, и за бронешторкой огонек полыхает.


Только экспортные, они без урановой керамики.
>>2043752>>2043777
Талиб Ярославович 17 постов #700 #2043728
>>2043659

>Первые версии «корнета»



А первые версии "Милана"!

>Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?


>По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?



Ох, какой же ты говноед. Она так указана, потому что можно написать "до 1300" или "не менее 1100", а не как у фантазёров-гуманитариев "ТЫСЯЧА И ФСЁ ТУТ!!!!".

>Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже.



Ах вот оно что оказывается, оказывается каждый солдат должен расковырять контейнер, достать ракеты и восхитится инженерным гением создателей СУПИРМИЛАНА, так?

>>2043675

Поверхностная плотность это термин из школьной физики, мань.

>>2043698

>пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм



Похоже они тебя изнасиловали в жопу ракетой, что тебе так печёт.

Это хорошо согласуется с твоими аргументами.

>медных облицовок многовато.



А причём тут медные облицовки? Это в твоей маняметодичке заявлено, что кроме меди урусы не имеют право ничего использовать в облицовках?

>ПТРК «Корнет»


>Калибр: 152



Самже в своё говно с калибром ТПК и вляпался, еблан. Короче ты даун тупой, который не знает нихуя и математику в школе не проходил.
Талиб Ярославович 17 постов #700 #2043728
>>2043659

>Первые версии «корнета»



А первые версии "Милана"!

>Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?


>По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?



Ох, какой же ты говноед. Она так указана, потому что можно написать "до 1300" или "не менее 1100", а не как у фантазёров-гуманитариев "ТЫСЯЧА И ФСЁ ТУТ!!!!".

>Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже.



Ах вот оно что оказывается, оказывается каждый солдат должен расковырять контейнер, достать ракеты и восхитится инженерным гением создателей СУПИРМИЛАНА, так?

>>2043675

Поверхностная плотность это термин из школьной физики, мань.

>>2043698

>пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм



Похоже они тебя изнасиловали в жопу ракетой, что тебе так печёт.

Это хорошо согласуется с твоими аргументами.

>медных облицовок многовато.



А причём тут медные облицовки? Это в твоей маняметодичке заявлено, что кроме меди урусы не имеют право ничего использовать в облицовках?

>ПТРК «Корнет»


>Калибр: 152



Самже в своё говно с калибром ТПК и вляпался, еблан. Короче ты даун тупой, который не знает нихуя и математику в школе не проходил.
>>2043812
Аскольд Авдиевич 22 поста #701 #2043752
>>2043726
Да ты че? Это куда уран повыковыривали из м1а2s?
128 Кб, 715x953
Назар Красимирович 19 постов #702 #2043755
>>2043528

>Ебать ты даун


- полегче, полегче, то что я не читал соответствующих рекламных проспектов, не повод меня обзывать.
То что я описал (тонкая длинная струя с рекордным пробитием и маленьким заброневым действием) вполне характерно для традиционных кумулятивных боеприпасов и мало зависит от материала облицовки, да
>>2043536

>ммм, особенная молибденовая физика


- ее не бывает.

Что бы получить описываемый эффект

>jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target


>через всю мишень


нужна "массивная" струя (когда в струю вовлекается бОльшая, чем обычно, часть облицовки). Но обеспечивается, формирование такой струи, не только и столько материалом, а формой выемки далекой от классического конуса. Возможно они и имели это в виду

>hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner


>variable thickness liner



Вот не знаю как насчет нахождении на вооружении, но в плане разработок таких облицовок "у нас" отставания не было.
Посмотрите монографию Мининых - хотя бы (они там конечно бесстыдно хвалят папу, но критики по фактологии я не слышал).


Да и нельзя сказать, что результат принципиально больше 1400 мм заявленных для Корнета-Д.
Талиб Ярославович 17 постов #703 #2043760
>>2043752

Просто там был араб, а не негр, а у них плохо с адреналином.
>>2043796
Heaven #704 #2043762
>>2043755
У Мининых же вроде не изъёбства с формой выемки, а дополнительные тела, не?
Heaven #705 #2043769
>>2043752
Шило навылет иракские M1A1M. Да и по саудовским неизвестно что там за броня.

>Arabian government has requested 58 tanks — the M1A1/2S (Saudi) version — complete with the “export armor package,” through USASAC

390 Кб, 1416x737
Родион Саддамович 100 постов #706 #2043775
>>2043755

>Посмотрите монографию Мининых - хотя бы

>>2043788>>2043800
109 Кб, 280x210
Назар Красимирович 19 постов #707 #2043777
>>2043726

>Только экспортные, они без урановой керамики.


>Только экспортные ом-м-м... без урановой керамики ом мани падме хум-м-м..

Назар Красимирович 19 постов #708 #2043788
>>2043775
Честно говоря давно читал, но что, там эта схема с

>дополнительное тело


единственное "изобретение"?
>>2043800
1346 Кб, 800x1085
815 Кб, 611x800
Родион Саддамович 100 постов #709 #2043796
>>2043752
>>2043760
>>2043769
ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ БРОНИ ИЗ ТЯЖЕЛЫХ СПЛАВОВ

Габаритная эффективность вольфрамовой керамики может быть еще выше. С урановой - аналогично.
Назар Красимирович 19 постов #710 #2043800
>>2043788
В смысле приводя как источник
>>2043755

>монографию Мининых


я мог и облажаться
>>2043775
>>2043813
Бенедикт Евгениевич 37 постов #711 #2043812
>>2043728
Не корми гомозверье. Оно по методичке шпарит, а ты распинаешься.
>>2043769

>врети! там нет швитого урана, который за счет свой щвятости увеличивает защиту впятеро!

>>2043817>>2043855
Родион Саддамович 100 постов #712 #2043813
>>2043800
скриншот из монографии.
Талиб Ярославович 17 постов #713 #2043816
>>2043796

Поэтому её не было в том танке, ага.
>>2043821
Родион Саддамович 100 постов #714 #2043817
>>2043812

>>врети! там нет швитого урана, который за счет свой щвятости увеличивает защиту впятеро!


>>2043796
Родион Саддамович 100 постов #715 #2043821
>>2043816
пошел нахуй!
>>2043827>>2043831
16 Кб, 200x200
Талиб Ярославович 17 постов #716 #2043827
Heaven #717 #2043831
>>2043821
Не рвись. Чего про тантал перестал заливать? Бронепробиваемость-то 10 калибров, не то что у рашкинской меди!
>>2043834
Талиб Ярославович 17 постов #718 #2043834
>>2043831

Прост он куратору про Метис-М сказал, тот пошёл техзадание к новой методичке составлять.
Heaven #719 #2043852
>>2043675

>Сразу после пруфов на ИНС.


Нету у него ИНС, хотя есть гироскопы и акселерометр для стабилизации ГСН.

>Though, unlike the Stinger, the Javelin’s airframe does not roll, the stabilization system still must cope with rapid acceleration, up/down and lateral movements, and other exigencies demanded by a flight path that may include swift altitude gain and a steep dive. This is done by a two-axis gimbal system, accelerometers, spinning mass gyros, and motors to drive changes in position of the platform. Information from the gyros is fed to the guidance electronics, which drive a torque motor attached to the seeker platform to keep the seeker aligned with the target.


Пруфов на его 50%-ю эффективность как я понимаю не существует.
Heaven #720 #2043855
>>2043812

>Я ТАК СКОЗАЛ!


Ну так ВРЁТИ у тебя случилось.
>>2043956
Родион Саддамович 100 постов #721 #2043885
>>2043755

>и мало зависит от материала облицовки, да


NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005

RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, HAS A HIGHER BULK SPEED OF SOUND WHICH ALLOWS FOR A HIGHER LINER COLLAPSE VELOCITY AND HENCE JET VELOCITY. PENETRATION IS ALSO IMPROVED AS MO POSSESSES A HIGHER DENSITY IN COMPARISON TO COPPER, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
>>2043915>>2044049
Талиб Ярославович 17 постов #722 #2043915
>>2043885

Тут ничего не сказано про повышение диаметра кратера при смене материала облицовки, дебил.
>>2043918
782 Кб, 1479x831
Родион Саддамович 100 постов #723 #2043918
>>2043915
Дебил - это ты!
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!

В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
>>2043923>>2043925
Heaven #724 #2043923
>>2043796
>>2043528

>>2040458
>>2043918

Ну никакой фантазии
Талиб Ярославович 17 постов #725 #2043925
>>2043918

Когда принесёшь сравнительные испытания массогабаритных аналогов кумулятивных зарядов с медной и молибденовой облицовкой, тогда и будешь кукарекать.
>>2043929>>2043967
Родион Саддамович 100 постов #726 #2043929
>>2043925

>Когда принесёшь


http://natribu.org/
>>2043973
Бенедикт Евгениевич 37 постов #727 #2043956
>>2043855

>хвииии

>>2043977
Heaven #728 #2043967
>>2043925
Медь и молибден разные по уд. Весу у них не может быть общий массогабарит
>>2043973
Талиб Ярославович 17 постов #729 #2043973
>>2043929

>БАБАХ


>>2043967
У зарядов не может?

>кумулятивных зарядов с медной и молибденовой облицовкой

>>2043992
Heaven #730 #2043977
>>2043956
Пойдём по второму кругу.
M1A1M это модернизация M1A1 для Ирака, они без DU. Как минимум некоторые M1A2S оснащаются "Export armor package", их броня уже отличается от нативных M1A2. С чем ты не согласен?
>>2044077
Heaven #731 #2043992
>>2043973
При равном диаметре - нет, тяжёлой облицовке больше взрывчатки
>>2044010>>2044013
Heaven #732 #2044010
>>2043992
Облицовку можно делать меньшей толщины
>>2044018
Талиб Ярославович 17 постов #733 #2044013
>>2043992

А про то, что толщина облицовки тоже может меняться, ты не подумал? Или ты из этих, которые могут смотреть либо на плотность, либо на стойкость (брони), либо на габариты, а на всё вместе внимания не хватает?
Heaven #734 #2044018
>>2044010
Тогда и масса всего кумулятивного песта, и его рабочей части - струи падает.
>>2044040
Heaven #735 #2044040
>>2044018
Сравниваясь тем самым с таковой для медной облицовки
>>2044064
18 Кб, 642x445
Назар Красимирович 19 постов #736 #2044049
>>2043885
- Нет, никто не спорит. что "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным" и что если мы возьмем облицовку из более плотного и при этом пластичного материала (той же толщины и формы) и обложим ее ВВ большей плотности (что бы при такой же толщине слоя ВВ, компенсировать возросшую массу облицовки) - то мы получим лучший результат. На вопрос в том будет ли это 10-20% или принципиально другой - разы?
>>2044069>>2044129
Heaven #737 #2044064
>>2044040
Ну да, но тогда прирост бронепробиваемости будет мал, ведь в этом "протекании металла в металл" на космических скоростях важна масса протекающего, если вес струи тотже, то прирост только в плане меньшего на 12% объёма её.
Heaven #738 #2044069
>>2044049
Продвинутая взрывчатка может быть чуть побольше и по толщине но да, лимит на прирост веса заряда - расстояние до облицовки, на котором влияние детонации дальних слоев теряется.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #739 #2044077
>>2043977

>я скозал там нет швитого урана вот если бы был то его даже ПКР не взяла бы ррряяяя

Heaven #740 #2044086
>>2044077
Вообще уран из-за веса относительно хорошо противостоит сравнительно лёгкой меди, но прирост не столь велик, как мерещится некоторым.
Heaven #741 #2044095
>>2044077
Ну справедливости ради ПКР бы действительно бронепакет не пробила - у ней боевая часть фугасная
Heaven #742 #2044103
>>2044077
То есть по существу возразить нечего, только порашные взгивания имитировать способен. Ясно.
>>2044172>>2044428
Heaven #743 #2044104
>>2044095
Только сам бронепакет пробил бы весь танк.
>>2044116
Heaven #744 #2044109
>>2044095
Я думаю, ПКР белого человека запросто, вон, линкоры то её с трудом держат.
>>2044116
Heaven #745 #2044116
>>2044104
Ну это уже детали. ВЛД и крыше башни, конечно, придёт гарантированная пизда, как и экипажу.
>>2044109
Только как кинетический снаряд. Кумулятивных БЧ на ПКР не устанавливают
Родион Саддамович 100 постов #746 #2044129
>>2044049

>и что если мы возьмем облицовку из более плотного и при этом пластичного материала


>и обложим ее ВВ большей плотности


Слышь, поцреот, молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи.

Взрывчатка там использовалась самая обычная, на основе октогена.

Так что не пизди.
Heaven #747 #2044134
Ээм, вообщет, во время кумулятивной "полуимплозии" скорость звука в метале во много раз больше нормалтной, собственно, это и позволяет струе той-же мели быть настолько быстрой.
>>2044141>>2044144
332 Кб, 835x696
Назар Красимирович 19 постов #748 #2044138
>>2044095

>ПКР


Ну можно и в ПКР засунуть полноценную кумулятивную БЧ, но лучше сразу пиклейтед
>>2044142
Heaven #749 #2044141
>>2044134
Да, собственно, сверхбыстрые струи для лабораторных целей получают из лёгких материалов и очень вытянутых воронок, вес струи от этого очень мал, но скорости за 30к
Heaven #750 #2044142
>>2044138
Это беспелотный самолёт-снаряд? Кто придумал такое вундерваффе?
>>2044145
Родион Саддамович 100 постов #751 #2044144
>>2044134
Для дебилов:

The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, HAS A HIGHER BULK SPEED OF SOUND WHICH ALLOWS FOR A HIGHER LINER COLLAPSE VELOCITY AND HENCE JET VELOCITY.
>>2044153
Heaven #752 #2044145
>>2044142
Немцы
>>2044152
Heaven #753 #2044152
>>2044145

>планер нёс кумулятивный заряд с 3800 кг взрывчатки


Вот это я понимаю размах!
Heaven #754 #2044153
>>2044144
Аха, теперь переходим на алюминий.

Скорость звука в металле с давлением растёт.
>>2044156>>2044164
Родион Саддамович 100 постов #755 #2044156
>>2044153

>теперь переходим на алюминий.


Плотность алюминия знаешь?
>>2044160
Heaven #756 #2044160
>>2044156
Это ты же дрочишь на скорость струи
>>2044170
Heaven #757 #2044164
>>2044153
Лучше рубин, там под правильным углом к решетке вообще охуенная скорость звука.
>>2044176
Талиб Ярославович 17 постов #758 #2044168
>>2044129

Но почему тогда СУПИРМИЛАН на уровне Метиса-М 92-го года?
>>2044181
Родион Саддамович 100 постов #759 #2044170
>>2044160
Скорость и плотность.
>>2044177
Аскольд Авдиевич 22 поста #760 #2044172
>>2044103
Окей, тащи пруфы на то, что м1a2s делались с нуля для саудов, а не перепиливались из старых ураниумных м1а2 либо на то, что ушлые пиндосы выковыривали уран из брони
>>2044201
Heaven #761 #2044176
>>2044164
Алмаз все равно в топе, правда не ясно, не начнёт ли он реструктцрироватся в процессе обратно в графит.
Heaven #762 #2044177
>>2044170
Вот только проблема - чем больше плотность облицовки, тем меньше результативная скорость струи
2697 Кб, 240x274
Родион Саддамович 100 постов #763 #2044181
>>2044168
Прекращай!
>>2044185>>2044197
Heaven #764 #2044185
>>2044181
НЕТ ТЫ!
75 Кб, 522x446
Назар Красимирович 19 постов #765 #2044186
>>2044129

>Слышь, поцреот,


>Так что не пизди.


- Какой громкий подрыв.

Нет, а все таки, данные по меди и молибдену в корректно поставленных условиях сравнения, будут? Сколько %?

>молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи


Все несколько сложнее, скорость КС не только от скорости звука в металле зависит, вот например какие лабораторные фокусы бывают, см. (хотя там скорее не струя, а немного ионизированных атомов бериллия)
>>2044196
Heaven #766 #2044192
А вообще, в "формуле эффективности" Кумы столько хитровыебанных переменных с нелинейностями и прочими логарифмами, что претендовать на понимание логики выбора формы размера материала воронки, типа взрывчатки и прочего будет либо подлинный эксперт в этом направлении теоретической взрывотехники, либо исключительно глупый человек.
>>2044199
467 Кб, 1129x578
Нестор Родионович 4 поста #767 #2044196
>>2044186
Ога, будем верить мурзилкам, где у авторов струи скорость света превышают
50 Кб, 604x421
Талиб Ярославович 17 постов #768 #2044197
>>2044181

Когда ты
-пруфанёшь повышение диаметра пробоины при переходе с меди на молибден
-медную облицовку у Корнета-ЭМ/Д
-покаешься за сравнение Милана с дальностью 3км и пробиваемость в 1000мм динамической защиты и стали с Корнетом-ЭМ с дальностью 8км и пробиваемостью 1100-1300мм стали за динамической защитой
-пруфанёшь отличие в броне иракских абрамсов от американских

Вот тогда я и свалю. Но у тебя нет никаких пруфов, потому что ты дебил со старой методичкой.
>>2044622
Назар Красимирович 19 постов #769 #2044199
>>2044192

>либо исключительно глупый человек


- зато какая у него эрудиция сколько он прочитал иностранных рекламных буклетов.
>>2044344
Heaven #770 #2044201
>>2044172
Они не делались с нуля. Они просто оснащались другими броневыми пакетами.
>>2043769
http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/archives/2006/Oct-Dec_2006.pdf
>>2044342>>2044917
Heaven #771 #2044204
>>2044196
У света вроде 300000 км/с
>>2044208
Heaven #772 #2044208
>>2044196
>>2044204
Это была очевидная гипербола.
Но всё равно слабо верится в получение струй с такими скоростями
>>2044218
Назар Красимирович 19 постов #773 #2044215
>>2044196

>мурзилкам


К.П. Станюкович "Физика взрыва" (а твоя картинка из ТМ - кажется). Просто, как очевидно по данному треду, даже фрики читают кое какие книжки, а потом включают прочитанное в "фабулу бреда". Впрочем, я сам в 90 км/с - сомневаюсь, но скорости в 30-40 км/с мне и в других, в т.ч. зарубежных работах попадались.
>>2044225>>2044230
Heaven #774 #2044218
>>2044208
Норм, просто очень мало материала в "струе", фактически это атомы на гребне схлопывающегося кольца имплозии, кроме как для тюлаборатории это не нужно.
>>2044247
Heaven #775 #2044225
>>2044215
30+ это и вовсе норма, противометеоритные испытания иллюминаторов например так ведёт.
>>2044233
Heaven #776 #2044230
>>2044215
Интересно. Будем почитать.
Номер 4/87, если не ошибаюсь
Назар Красимирович 19 постов #777 #2044233
>>2044225

>противометеоритные испытания иллюминаторов например так ведёт


аразве не легкогазовыми пушками по космическим аппаратам стреляют?
>>2044240
Heaven #778 #2044240
>>2044233
Это стойкость к крупняку, а есть ещё " межзвёздная пыль", там совсем маленькие песчинки.
Heaven #779 #2044247
>>2044218
Ну, если доля материала струи зависит от скорости, как гауссова кривая, то и в обычной струе можно отыскать сотню-другую атомов, скорость которых будет сопоставима с.
Только доля таких атомов в "обычной" струе будет чрезвычайно мала по сравнению с долей в "сверхскоростной". Но и масса "сверхскоростной струи", как я понял, гораздо меньше "обычной"
>>2044254
Heaven #780 #2044254
>>2044247
Нет, кончик струи вполне замеряется, он как раз такой как указывают, сверх скорость в обычной войсковой куме не заведется.
>>2044287
Heaven #781 #2044287
>>2044254
Да, действительно, посмотрел средние скорости теплового движения молекул - 90-100 км/с минус скорость обычной кумулятивной струи вряд ли наберётся
Heaven #782 #2044300
вообще, в задаче пробития брони скорость с определенного момента не важна - когда на спидометре овер 2500 и включилась сверхпластичность, начинается новый мир, где рулит масса - масса движущегося металла против массы стоящего у него на пути, слишком высокая скорость при столкновении переходит в большее "расплескивание" - размер отверстия, и мало влияет на глубину прохождения, поэтому задача военной кумы - бросить как можно больше массы на волшебной скорости, ибо остальные 85-95% общей массы облицовки останутся в унылом заторможенном мире кумулятивного песта, с пробитием уровня УЯ.
правда, с появлением дз появились всякие идеи о сверхскоростном преодолении оного, но тут надо понимать, скорости в струе также распределяются по гауссу - маленький и легкий кончик летит оче быстро, а "корень" струи, ее большая часть - на грани сваливания в унылые скорости.
>>2044333
Heaven #783 #2044333
>>2044300
Ну если глубина проникновения зависит не от импульса, а от массы, то прав танталопоклонник - более плотная облицовка, хотя и даёт струю с меньшей скоростью, если эта скорость достаточна для того, чтобы КС и броня взаимодействовали как жидкости, проникает глубже менее тяжёлой медной.
Что до распада струи - то необходимо "раструбу" кумулятивной воронки, из которого образуется задняя часть струи, придать большую скорость схлопывания. Например, сделать эту часть облицовки сделать тоньше: меньше масса -> больше ускорение -> больше скорость, либо оптимизировать каким-либо образом воздействие продуктов взрыва
Heaven #784 #2044341
>>2044333

> прав танталопоклонник


Прав-то он прав, только вот ИРЛ это ёбаные единицы процентов.
Аскольд Авдиевич 22 поста #785 #2044342
>>2044201
Чет не открывается твоя мурзилка
>>2044378
267 Кб, 1401x988
279 Кб, 1403x987
Родион Саддамович 100 постов #786 #2044344
>>2044648>>2044800
Heaven #787 #2044378
>>2044342
Открывай через прокси или веб-архив.
>>2044449
Родион Саддамович 100 постов #788 #2044386
>>2044333

>прав танталопоклонник - более плотная облицовка, хотя и даёт струю с меньшей скоростью, если эта скорость достаточна для того, чтобы КС и броня взаимодействовали как жидкости, проникает глубже менее тяжёлой медной.


Для кумулятивных струй важнее скорость! Я читал какой-то отчет на вражьем языке, там проводилось сравнение кумулятивных воронок из тантала и меди. Медные показали бОльшую бронепробиваемость, так как скорость звука в меди выше, чем в тантале. Хотя плотность тантала значительно выше.

А вот для УЯ, где скорость ограничена ~ 2000 м/с, важнее плотность, а также более вытянутая форма.
>>2044405>>2044673
Heaven #789 #2044405
>>2044129

>Слышь, поцреот, молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи.



>>2044386

>проводилось сравнение кумулятивных воронок из тантала и меди. Медные показали бОльшую бронепробиваемость, так как скорость звука в меди выше, чем в тантале.



Уносите этого шизофреника
>>2044456>>2044512
Бенедикт Евгениевич 37 постов #790 #2044428
>>2044103
Не визжи.
667 Кб, 1474x993
Родион Саддамович 100 постов #791 #2044449
>>2044378

>Открывай через прокси или веб-архив.


Этот текст?
>>2044505
Родион Саддамович 100 постов #792 #2044456
>>2044405
Скорость звука в меди выше, чем в тантале.
Скорость звука в молибдене выше, чем в меди.
>>2044505>>2044512
Heaven #793 #2044505
>>2044456
>>2044449
Тебе за эти перманентные унижения хоть платят, или бесплатно используют?
>>2044519
Назар Красимирович 19 постов #794 #2044512
>>2044405
шизофреника

>Он конечно шизофреник, например, прошлый тред:


>Современные БЧ, использующие воронки из молибдена и/или новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14 дают скорость головной части от 10500 до 12000 м/с и их бронепробиваемость достигает до 10,5 калибров.


>новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14


и
>>2044129

>Взрывчатка там использовалась самая обычная, на основе октогена.


>самая обычная, на основе октогена


(суть в том, что PBXW-11 и LX-14 - это 96% пластифицированный октоген)

но в случаи
>>2044456
- он, формально, прав.
И вообще он "топит" за ТАНТАЛ в УЯ и МОЛИБДЕН в КС!!!!1111
>>2044531
Родион Саддамович 100 постов #795 #2044519
>>2044505
Какие унижения?
Это поцреотня обсирается под тяжестью моих пруфов.
>>2044622
Родион Саддамович 100 постов #796 #2044531
>>2044512

>например, прошлый тред:


Это цитата из статьи с отваги.

>И вообще он "топит" за ТАНТАЛ в УЯ и МОЛИБДЕН в КС!!!!


ДА!
Талиб Ярославович 17 постов #797 #2044622
>>2044519

В смысле отсутствия пруфов на>>2044197 ?
Так, клоун?
314 Кб, 631x489
Созонт Насимович 1 пост #798 #2044648
>>2044344
А у меня по этой ссылке джигурда.
>>2045071
Heaven #799 #2044662
>>2044333
все верно, только тантал напыляется на обычную облицовку, что позволяет сконцентрировать его в струе, а воронки делают сложной, ступенчатой формы, взрывчатка тоже в перспективной куме композитная, с различными скоростями детонации в слоях и участках воронки.
Heaven #800 #2044673
>>2044386
нет, скорость струи меньше влияет, чем масса, а конкретно скорость звука в материале до формирования - так совсем мало. сложные облицовки с очень большим разбросом масс и скоростей звука же, например алюминий-тантал, изза большой разницы в весе материалов облицовки легкие металлы начинают "всплывать" из под тяжелых на имплозии, и не работают нормально, хотя такие эксперименты были.
237 Кб, 1292x738
Бенедикт Евгениевич 37 постов #801 #2044790

>тред про Армату


>копротивляются пропагандону с методичкой, умело уводящему спор в отвлеченные дебри тантала и молибдена


А форумные маньки тем временем примерную схему бронирования с учетом клюва накидали. Вроде бы довольно правдоподобно.
Heaven #802 #2044795
>>2044790
С чего они взяли, что там тот же клюв, что на т-14.
>>2045059
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #803 #2044797
>>2044790
На картинке нафантазирована какая-то нерациональная хуита.
>>2045059
Аскольд Авдиевич 22 поста #804 #2044799
>>2044790
Хуита. Достаточно взглянуть на обьект 187
>>2045059
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #805 #2044800
>>2044344
Зачем ты URL закрасил, болезный?
Проиграл от незакрашенного "mil".
Ты хоть понимаешь насколько ты поехавший?
Путимир Никонович 5 постов #806 #2044848
>>2044095

> ПКР бы действительно бронепакет не пробила


Выносите этого. Сверхзвуковая пятитонная болванка не пробьёт ссаный бронепакет? Смеёшься чтоли? Или ты тот самый айовадебил?
Златомир Маркович 9 постов #807 #2044908
Аноний, почему не перешли на 155 мм для 2С35? Насколько мне известно, у неё всё равно будет гильза другой формы в сравнении с 2С3 и 2С19, не говоря уже о Д-1.
>>2044914>>2044999
Аарон Парфениевич 1 пост #808 #2044914
>>2044908
Задачи?
>>2044919
Палладий Несторович 1 пост #809 #2044917
>>2044201

>Following a 16-year partnership with the


Saudi government, President George W.
Bush notified Congress of a Saudi request
for another possible sale and reconfiguration
for 58 M1A1 Abrams tanks,
which, together with the 315 M1A2
Abrams tanks already in Saudi Arabia’s
inventory, were to be upgraded to the
M1A2S (Saudi) Abrams. USASAC provided
a total package consisting of configuration
kits, spares and repair parts,
communications and support equipment,
publications and technical data, personnel
training and training equipment, contractor
engineering and technical support
services, and other related elements of logistics
support.

>together with the 315 M1A2


Abrams tanks already in Saudi Arabia’s
inventory, were to be upgraded to the
M1A2S (Saudi) Abrams
Говорится об апгрейде 315 уже имевшихся M1A2 до версии M1A2S, в описании того, что входит в апгрейд, нет ничего про пакеты брони.
Златомир Маркович 9 постов #810 #2044919
>>2044914
упрощает экспорт + возможность использования иностранных снарядов + возможный лут.
Иван Якимович 6 постов #811 #2044936
>>2044919
1.у нас своих старых снарядов -жопой ешь.
2.

>Насколько мне известно, у неё всё равно будет гильза другой формы


>гильза


лолшто?
>>2044943
Мстислав Феофилактович 2 поста #812 #2044942
>>2044919
Де/б/ил ссаный, общего кроме калибра абсолютно нихуя. Гильзы там ваще нет, обратной совместимости со старыми снарядами тоже (на самом деле есть с самыми крайними серии 3ВОФ9X), единственная причина почему сохранили калибр - экономическая, перестраивать производство снарядов один хуй надо, но дешевле перестроить под новый снаряд того же калибра чем под 155.
>>2044949
Златомир Маркович 9 постов #813 #2044943
>>2044936
ну я имел ввиду заряд. Его количество возросло.
>>2044994
Златомир Маркович 9 постов #814 #2044949
>>2044942

>дешевле перестроить под новый снаряд того же калибра чем под 155.


не думаю, что сильно удорожает. Тем более мы уже отказались от 122-мм орудий в пользу более универсальных 120-мм. Китайцы вот перестроились тоже с 152 на 155.
>>2044953
Мстислав Феофилактович 2 поста #815 #2044953
>>2044949

>Тем более мы уже отказались от 122-мм орудий в пользу более универсальных 120-мм


А я и не знал что 2С12 в минбатрах были 122мм. /wm/ обучающий.
>>2044956
Heaven #816 #2044954
>>2044790
омская хуета, ленивец и первая пара поддерживающих хуй поймикак держатся тогда.
Златомир Маркович 9 постов #817 #2044956
>>2044953
2С1 были, теперь вместо них будут 2С31.
>>2044961
Heaven #818 #2044961
>>2044956
Запомни раз и навсегда, /б/омж /по/мойный: 2С1 поменяли на 2С3М/2С19, а 2С31 это БАТАЛЬОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ, СУКА, ЗАМЕНА ВОЗИМЫХ И БУКСИРУЕМЫХ 120ММ МИНОМЕТОВ ТАКИХ КАК 2С12, 2Б23 И 2Б11.
>>2044978
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #819 #2044978
>>2044961
Но ведь 2С31 померла в отличие от 2С34.
>>2045028>>2045066
Иван Якимович 6 постов #820 #2044994
>>2044943

>ну я имел ввиду заряд. Его количество возросло.


метательный заряд модульный. количество модулей подбирается автоматически.

>нет, обратной совместимости со старыми снарядами (на самом деле есть с самыми крайними серии 3ВОФ9X)


что сказать то хотел? краснополь, например, используется в составе и 3ВОФ64 и 3ВОФ93
Нифонт Обамович 2 поста #821 #2044999
>>2044908

> Насколько мне известно, у неё всё равно будет гильза другой формы в сравнении с 2С3 и 2С19, не говоря уже о Д-1.



Метательные заряды будут другой формы, а вот снаряды те же самые, которых деды оставили на повоевать в огромном количестве
>>2045001>>2045005
Иван Якимович 6 постов #822 #2045001
>>2044999
чаю, адеквату
Heaven #823 #2045005
>>2044999
Что, прям совместимость спушками "авроры" ?
>>2045009>>2045021
Иван Якимович 6 постов #824 #2045009
>>2045005
те в любом случае протухли, очевидно
>>2045017
Heaven #825 #2045017
>>2045009
>>2045009
Ну вот, а такой пафос уже надумал...
>>2045025
Нифонт Обамович 2 поста #826 #2045021
>>2045005
причем тут аврора, наркоман?

обычный ОФС снаряд - это тот же чугуний с начинкой из тратила и там ломаться, кроме взрывателя, нечему.
Иван Якимович 6 постов #827 #2045025
>>2045017
Срок годности тротила определен ~20-25 лет. Четверть века назад, мой дед еще работал.
>>2045035
Златомир Маркович 9 постов #828 #2045028
>>2044978
На сайте МО сказано что живо. Да и по выставкам шагает.
>>2045080
Златомир Маркович 9 постов #829 #2045035
>>2045025

>Срок годности тротила определен ~20-25 лет.


Ну вот, резон 155 мм. Как раз с Совка прошло 25 лет, а с той поры мало что сделали.
>>2045048>>2045050
Иван Якимович 6 постов #830 #2045048
>>2045035

>пуск х-101.жпг

Исак Мордэхайьевич 6 постов #831 #2045050
>>2045035
кроме того, предпочитается одновременная эксплуатация всего парка старой 152-х миллиметровой артиллерии и новых коалиций.
тебе не кажется что будет несколько проще комплектовать одними и теми-же снарядами?
>>2045052>>2045168
Исак Мордэхайьевич 6 постов #832 #2045052
>>2045050

>предполагается

Остап Яромирович 2 поста #833 #2045054
Пока вы здесь херней страдаете в соседнем треде Армате башню отрывают
>>2044436

Зы. С праздничком вас.
>>2045061>>2045062
Бенедикт Евгениевич 37 постов #834 #2045059
>>2044795
Он очевиден.
>>2044799
На нем и есть клюв.
>>2044797
Мамка у тебя нерациональная хуета.
>>2045063
Светозар Федосович 1 пост #835 #2045061
>>2045054
А чувак с лопатой - это злой проектировщик?
>>2045137
Heaven #836 #2045062
>>2044919
О, этот обоссыш все еще жив. Странно, что спокоен, обычно сразу визжать начинает.
>>2045054
Это в каком?
>>2045137
Аскольд Авдиевич 22 поста #837 #2045063
>>2045059
На 187 клюв меньше, тут же они его криво замоделили, потеряв 5-12 градусов наклона минимум.
Хаттаб Любославович 1 пост #838 #2045066
>>2044978
Это 2С34 жива-то? Хаха, их уже сняли с вооружения по результатам эксплуатации, все 4,5 батареи отправились на арсеналы ГРАУ в очередь на раздел из-за проблем с маталыжно-гвоздичной телегой. Вместо них будут покупать ноны-свк (в т.ч и на перспективных телегах)
>>2045076>>2045081
6 Кб, 390x470
Флегонт Захариевич 2 поста #839 #2045071
>>2044648
Что ж ты делаешь, содомит.
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #840 #2045076
>>2045066

>их уже сняли с вооружения


>из-за проблем с маталыжно-гвоздичной телегой


>Вместо них будут покупать ноны-свк


Пруфы всех трёх утверждений, пожалуйста.
Или хотя бы вызывающие уважение источники.
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #841 #2045080
>>2045028
Мало ли что сказано. Они не поставлялись комплектами в ВС. МО её не хочет. А по выставкам катается только по инициативе разработчика в надежде на экспорт.
Тарас Сейфуллахьевич 7 постов #842 #2045081
>>2045066
Сдаётся мне что ты пиздишь.

>Артиллеристы мотострелковой бригады Южного военного округа (ЮВО) в ходе лагерного сбора артиллерии на общевойсковом полигоне Прудбой выполнили боевые стрельбы из новейших самоходных артиллерийских орудий (САО) 2С34 «Хоста».


http://vumo.mil.ru/vumo/news/more.htm?id=12011025@egNews
Агапий Ротшильд 1 пост #843 #2045136
>>2042387

>0:28


ЛОООЛ
>>2045177>>2045248
Остап Яромирович 2 поста #844 #2045137
>>2045061
А хз.
Но что приятно автор внял комментарии русской аудитории и указал что "костюм нарушает законы физики"
>>2045062

>Это в каком?


А по экзокостюму не догадался?
Златомир Маркович 9 постов #845 #2045168
>>2045050
Да? Ну я полагал, что советские САУ, как и танки того же периода производства спишут в БХВТ.
>>2045268
Бенедикт Евгениевич 37 постов #846 #2045177
>>2045136
Шта?
Heaven #847 #2045248
>>2045136
Ебанутый.
Исак Мордэхайьевич 6 постов #848 #2045268
>>2045168
и мсты тоже спишут? весь парк техники менять не охуеешь?
>>2045298
Златомир Маркович 9 постов #849 #2045298
>>2045268
Т-90А, Т-72Б3 планируют заменить и вроде никто не бухтит.

>весь парк техники менять не охуеешь?


нит. Тем более, что почти все они советские ещё.
>>2045319>>2045663
Бенедикт Евгениевич 37 постов #850 #2045319
>>2045298
Их заменят тогда, когда станет достаточно Т-14. То же самое с Коалициями.
>>2045433
Лавр Асадович 2 поста #851 #2045433
>>2045319
Я про то же. Поэтому и писал о резоне перехода на 155.
>>2045464
Бенедикт Евгениевич 37 постов #852 #2045464
>>2045433
Ты его никак не обосновал, кроме своих маняхотелок.
>>2045520
Лавр Асадович 2 поста #853 #2045520
>>2045464
Обосновали выше — тротил в снарядах выходит сроком годности.
Исак Мордэхайьевич 6 постов #854 #2045663
>>2045298

>нит


хохол почти не палится, если бы только не маниакальное желание западных стандартов и желание ради этого выкинуть все что есть на складах.
да нахуй этот 155 нужен вообще? ну мощнее чуток, но тяжелее чуток. Было бы из-за чего жопу рвать.
>>2046478>>2046662
Исак Мордэхайьевич 6 постов #855 #2045685
>>2045520

>у тротила в снарядах выходит сроки годности


и у пушек выходят сроки годности? а если придется срочно расконсервировать дидовские пушки, линию производства боеприпасов к ним заново строить прикажешь?
Бенедикт Евгениевич 37 постов #856 #2046249
>>2045520
Трезвей. Это вообще никак не относится к калибросрачу.
Иона Омарович 13 постов #857 #2046282
>>2045520

И?

Зачем менять калибр?
>>2046396>>2046438
Heaven #858 #2046396
>>2046282
ШОБ КАК У ШВЯТЫХ
>>2046403
Исак Мордэхайьевич 6 постов #859 #2046403
>>2046396
нипалучится. придется тогда тактическую форточку и тактическую веревочку в коалицию внедрять... не говоря уже нигролоадерах и адреналине.
Фёдор Борщевич 4 поста #860 #2046438
>>2046282

>Зачем менять калибр?


>>2044919
>>2046496
Бенедикт Евгениевич 37 постов #861 #2046478
>>2045663

>мощнее чуток


Из-за трех миллиметров? Не смищно.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #862 #2046496
>>2046438
Дегенерат, плиз. Коалиция с ее принципиально новой схемой выстрела в любом случае несовместима с традиционными пушками. Ты тот же вечнососущий, что требовал 155мм на танке?
30 Кб, 400x400
Никон Фирсович 8 постов #863 #2046584
>>2046496

>с ее принципиально новой схемой выстрела


НИИМЕЕТ АНАЛОГОВ
Аскольд Авдиевич 22 поста #864 #2046598
>>2046584
Ващет да
Бенедикт Евгениевич 37 постов #865 #2046616
>>2046584

>хрю

Маркел Авенирович 1 пост #866 #2046621
>>2046584
Бля, но он же прав. Что в ней нового для западной военки?
>>2046835
Фёдор Борщевич 4 поста #867 #2046662
>>2045663

>желание ради этого выкинуть все что есть на складах


Так один хрен срок годности выходит.
Назарий Олимпиевич 1 пост #868 #2046703

>>2046673


>пока какол делает баивые картинки, русский делает танк


Боюсь, что УВЗ способен выпускать танков на гора больше чем небратья смишнявок. Дороже конечно же, но все таки танков.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #869 #2046835
>>2046621
Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС, конечно, ничто против тактической веревочки.

Традиционно обоссал жирного вырожденца.
Фёдор Борщевич 4 поста #870 #2046875
>>2046835
И какое непосредственное отношение имеют РЛС и БО к орудию? Это как-то помешает загрузить снаряды более старого выпуска?
>>2046890>>2047217
Heaven #871 #2046890
>>2046875
Какая система инициации метательного ВВ на Коалиции, м, дружок?
>>2047054
Прокопий Лукич 8 постов #872 #2047054
>>2046890
какое отношение метательный заряд имеет к снаряду?
>>2047099
Корнилий Гильадович 1 пост #873 #2047099
>>2047054
А где ты увидал снаряды в >>2046496?
>>2047294
Бенедикт Евгениевич 37 постов #874 #2047217
>>2046875

>что в ней нового?


>необитаемое БО, РЛС, модульные заряды


>ВРЕТИ!! КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОРУДЕЮ? РРЯЯЯ


Пораша совсем обезумела.
>>2047244
Куприян Эдуардович 27 постов #875 #2047224
>>2046835

>Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС



Это все "хуйня." Главное - дальность стрельбы активно-реактивным снарядом в два раза выше, чем у гомопаладина.
>>2047229>>2047251
Heaven #876 #2047229
>>2047224

>левая рука, левая нога, правая нога, голова - это все хуйня


>главное что правая рука лучше чем у васьки

Фёдор Борщевич 4 поста #877 #2047244
>>2047217
то есть снаряды от Д-20 уже не загрузить в 2С35?
15 Кб, 735x167
191 Кб, 1223x581
Никон Фирсович 8 постов #878 #2047251
>>2047224

>в два раза выше, чем у гомопаладина


ох уж эти пидорашьи проекции..
>>2047271>>2047298
7 Кб, 184x184
Куприян Эдуардович 27 постов #879 #2047271
>>2047251
Где проекции, мань? Екскалибур 1а-1 превосходит по дальности в два раза. Екскалибур 1а-2 тоже сосет. Ты визжишь из-за того, что недостаточно ДАЛИ ПАСАСАТЬ? Всего на полшишечки?
>>2047277
Никон Фирсович 8 постов #880 #2047277
>>2047271
Пидорань, где в два раза то 1а-2, это раз? И два, ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть. Есть хоть пруф на 70 км то?
>>2047287>>2047305
Куприян Эдуардович 27 постов #881 #2047287
>>2047277

>ВСЕГО НА ПОЛЗАЛУПЫ ПРИСУНУЛИ! НИСЧИТАЕТСЯ!!1



>ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть.


>Есть хоть пруф на 70 км то?


Мань, ты давай опровержение официальных источников неси, что не может в 70км.
>>2047371>>2047401
Прокопий Лукич 8 постов #882 #2047294
>>2047099

>А где ты увидал снаряды в >>2046496?


выстрел состоит из заряда и снаряда.
снаряды совместимы.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #883 #2047298
>>2047251

>эта боль копросвыни

Прокопий Лукич 8 постов #884 #2047305
>>2047277

> ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть.


так и есть. а еще можно прямой наводкой херачить. там и 50 метров может быть.
Никон Фирсович 8 постов #885 #2047371
>>2047287

>официальных источников


Пидораха, вот ты сначала принеси официальные источники, а потом требуй ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Заебали суетливые приматы уже.
>>2047512
Аверий Вавилич 8 постов #886 #2047396
>>2046835

>схема выстрела


>Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС



Ясно. Этому патриоту через пару лет от армии косить.
>>2047480
91 Кб, 1241x510
Аверий Вавилич 8 постов #887 #2047401
>>2047287

> опровержение официальных источников неси, что не может в 70км.



Давай, неси официальные источники что может. А тот вас послушать, уже и БОПС перехватывают, и на 70км стреляют, а включаешь видео так там даже стрельбы с ходу нет.
>>2047405>>2047466
Никон Фирсович 8 постов #888 #2047405
>>2047401
Сделал мой день. Жаль раньше в эти треды не заходил.
>>2047408
Аверий Вавилич 8 постов #889 #2047408
>>2047405

Щас нас свинодвойкой назовут.
>>2047412
Heaven #890 #2047412
>>2047408
не, пока не начнете оспаривать, что армата - новое слово в развитии танков, не назовем.
>>2047438>>2047445
Никон Фирсович 8 постов #891 #2047438
>>2047412
Как только это станет танком а не колесницой для красной площади, сразу приходи.
>>2047457>>2047472
Аверий Вавилич 8 постов #892 #2047445
>>2047412

Славное продолжени линейки танка Лебеденко, Т-35, Мауса, Т95, об279, ИТ-1.
>>2047457>>2047480
233 Кб, 1280x960
Яромир Славомирович 4 поста #893 #2047452
>>2046835

>Необитаемое БО


Есть

>модульные снаряды


Школьник не палица. Бля, военчан деградирует...

>баллистическая РЛС


Хз. Не подтвержденано согласен. хочется.
И да, забыли про охлаждение ствола. Вроде на западе такого нет.
>>2047480
Heaven #894 #2047457
>>2047445
>>2047438
ну тогда добро пожаловать в хлев.
и оставайтесь там.
Полиевкт Оскарович 2 поста #895 #2047466
>>2047401
И башня не поворачивается, и по грязи не ездит.
>>2047482
Полиевкт Оскарович 2 поста #896 #2047472
>>2047438

>а не колесницой для красной площади


С голыми срочниками, надеюсь?
>>2047482
Бенедикт Евгениевич 37 постов #897 #2047480
>>2047396

>визг


Как обычно.
>>2047445

>хрюканье


Куда ж без этого.
>>2047452

>Есть


На опытном поделии со смешной скоростельностью. Обоссал парашника.

>Школьник не палица


Визжащий парашник приебывается к словам, за что еще раз обоссан. Разумеется, речь шла о зарядах.

>Не подтверждена


Визжащий парашник перешел на боевое врети.
Бенедикт Евгениевич 37 постов #898 #2047482
>>2047472
>>2047466
Це свинопетух, с ним не нужно спорить, нужно сразу обоссывать.
>>2047498
Аверий Вавилич 8 постов #899 #2047498
>>2047480
>>2047482

"Энурез как профессиональное заболевание ольгинца"
>>2047549
Прокопий Лукич 8 постов #900 #2047512
>>2047371
Успокойся маня. Он хотел сказать, что по его мурзилкам 70 км. У тебя же совсем мурзилок, доказывающих противоположное - нет. Следовательно, ты обосралась.
>>2047524>>2050392
Аверий Вавилич 8 постов #901 #2047523
>>2047480

>Разумеется, речь шла о зарядах.



Ну конечно, модульные заряды впервые на Коалиции появились, до этого никогда не было.
А пруф-то будет?
>>2047558
Аверий Вавилич 8 постов #902 #2047524
>>2047512

А мурзилки нужно опровергать обязательно? Ну там про боевую нагрузку Ф-15, например.
>>2047555
Heaven #903 #2047549
>>2047498

>ольгинца


ПОЧАЛОСЯ
животные даже не думают скрываться
Прокопий Лукич 8 постов #904 #2047555
>>2047524
конечно.
В нашем случае - длиннее ствол, больше заряд, снаряд активно/реактивный.
Все это увеличивает дальность. Приводится цифра до 70 км.
Обратное утверждение нужно логически обосновать.
Как и в случае с ф-15.
>>2047556
Прокопий Лукич 8 постов #905 #2047556
>>2047555

>нужно логически обосновать или подтвердить пруфами

260 Кб, 1280x960
Яромир Славомирович 4 поста #906 #2047558
>>2047480

>На опытном поделии со смешной скоростельностью.


Нука. Давай как характеристики.

>Разумеется, речь шла о зарядах.


Да хер тебя, дегенерата, знает что ты имеешь ввиду. Может ты адепт Лохов Мартина.

>перешел на боевое врети.


Пруфца бы, дегенерат.
>>2047523

>модульные заряды впервые на Коалиции появились


Ноуп. Конечно ноуп.
>>2047575>>2049435
Аверий Вавилич 8 постов #907 #2047575
>>2047558

В том и дело, что заряды модульными были, скажем так, всегда. Что касается скорострельности Арматы, так бандкэннон 14 выстрелов за минуту делала.
>>2047589
20 Кб, 106x600
136 Кб, 850x550
Зоран Львович 2 поста #908 #2047589
>>2047575

>так бандкэннон 14 выстрелов за минуту делала.


Чего бы ей не делать с такими-то снарядами.
>>2047677
157 Кб, 1301x791
147 Кб, 1556x742
Палладий Ротшильд 4 поста #909 #2047674
Анон смотри что у меня есть!
Heaven #910 #2047677
>>2047589
Кстати, а чем плохи унитары?
122-мм РС "Града" весит 70 кг, в длину 2.8 метра и норм, все управляются, все довольны, зависимость есть.
>>2047710
Heaven #911 #2047685
>>2047674
Джва скриншота кадовской модели экспортнутой в 3д макс. Сокровище.
Тит Яромирович 3 поста #912 #2047687
>>2047674
ну и шо это за хуйня?
>>2047692
Палладий Ротшильд 4 поста #913 #2047692
>>2047687
Это Т-15 )
>>2047697
Тит Яромирович 3 поста #914 #2047697
>>2047692
ДА ЛАДНО БЛЯТЬ, НЕУЖЕЛИ? А НЕ ПИЗДИШЬ?
это зд модель, чертеж, что это?
>>2047831
Киприан Евгениевич 2 поста #915 #2047709
>>2047674
Сам зделал?
>>2047831
Зоран Львович 2 поста #916 #2047710
>>2047677
Тем, что дальность можно регулировать не только возвышением но и зарядом.
Яромир Славомирович 4 поста #917 #2047826
>>2047674
Раздеть её можешь?
>>2047831
Палладий Ротшильд 4 поста #918 #2047831
>>2047697
3д модель
>>2047709
да
>>2047826
Раздеть что значит? я делал по фото вряд ли что то новое там увидишь для себя чего нет в открытых источниках!
>>2047835>>2047934
Киприан Евгениевич 2 поста #919 #2047835
>>2047831
А дальше что, текстурки?
>>2047841
Палладий Ротшильд 4 поста #920 #2047841
>>2047835
угу!
215 Кб, 2000x1333
Протасий Болеславович 9 постов #921 #2047865
>>2047674
С боевым модулем ты подобосрался
>>2047880
Остромир Созонтович 2 поста #922 #2047880
>>2047865
Кожух никрасивый, не могли будто нормальный сделать. Хотя не удивлюсь, если его просто для "футуристичности" приклеили на время парада.
>>2047887
93 Кб, 305x486
Нил Иванович 1 пост #923 #2047887
>>2048019>>2049203
Яромир Славомирович 4 поста #924 #2047934
>>2047831

>Раздеть что значит? я делал по фото вряд ли что то новое там увидишь для себя чего нет в открытых источниках!


Без ДЗ, без брони, внутреннее устройство модуля и расположение экипажа.
Остромир Созонтович 2 поста #925 #2048019
>>2047887
Спасибо, понятно, но всё равно кожух чужеродно выглядит.
245 Кб, 1428x867
Радий Велимудрович 1 пост #926 #2048847
Для сравнения в одном масштабе - ТМБТ Т-15 и крошка-малышка БМП-1
Heaven #927 #2048851
>>2048847

>ТМБТ


ТБМП!
96 Кб, 1428x867
Палладий Асадович 3 поста #928 #2048928
>>2048847
А теперь без клюва и ящиков.
Ибрагим Федотович 1 пост #929 #2048988
>>2037601
Неужели никто не знает про сведение прицела с пушкой?
>>2049114
Олег Халидович 1 пост #930 #2048996
>>2048847

>в одном маштабе


Да ну нахуй. Человеки со второго пика в первом просто не поместятся.
>>2049016
Велес Аталлахович 1 пост #931 #2049010
>>2048847
Толщину брони кто рассчитал?
>>2049012
Heaven #932 #2049012
>>2049010
это Паралая картинка
Любослав Исамович 3 поста #933 #2049016
>>2048996
Коммунисты поместятся.
>>2049026
10 Кб, 188x268
Барак Хагирович 1 пост #934 #2049026
>>2049016

Да ты охуел!
Прокопий Лукич 8 постов #935 #2049114
>>2048988

>Неужели никто не знает про сведение прицела с пушкой?


на параше никто
495 Кб, 717x642
Путимир Трифилиевич 3 поста #936 #2049203
>>2047887
Лол а ведь андрюшу за недостаточную жесткость/точность 2А42-72 вафлили, а диды из Точмаша уже тогда все знали.
>>2049217
Heaven #937 #2049217
>>2049203

>диды из Точмаша уже тогда все знали


Инженеры вообще всегда все заранее узнают, до порашников, до школоты, до фельгенгауэров и прочих.
>>2049239
Путимир Трифилиевич 3 поста #938 #2049239
>>2049217
Да, а еще прототипы, или машины из установочной партии могут быть лучше по своим ТТХ, это потом некоторые показатели "загрубляются" по требованиям:
- промышленности, точнее ценовому показателю для серийного производства
- Заказчика, в данном случае ГАБТУ, которое может решить удешевить некоторые узлы, пусть даже по срокам эксплуатации их придется меня через 2 года, а 5 лет, потому что с более дорогими узлами цена ощутимо меняется при заказе крупной партии машин. Или не устанавливать как в случае с ТЗК для БМП-2.
138 Кб, 626x444
Станимир Велимудрович 1 пост #939 #2049417
Один мимокрокодил на форуме обрисовывает примерный ход боя между T-14 и M1A2. Все правильно говорит?
Демьян Самуилович 1 пост #940 #2049435
>>2047558

> Пруфца бы, дегенерат.


https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c?t=28m14s
Heaven #941 #2049442
>>2049417
>>2049417
Правильные выводы нивелируются некомпетентностью.
>>2049658
Духовлад Эмилиевич 4 поста #942 #2049493
>>2049417
t-14 can fire rounds faster with its autoloader

но как же нигер, адреналин, вот это все?
>>2049511>>2049710
Heaven #943 #2049511
>>2049493
С этим к Паше "Адреналину" Феленгауэру.
Евгений Герасимович 5 постов #944 #2049658
>>2049442
Правильные выводы не могут быть нивелированы как таковые, если они правильные. Даже если он попал пальцем в небо - можно ругать его за то, как он достиг правильного вывода, но нельзя утверждать, что правильный вывод нивелируется методом достижения. Вывод - набор правильной информации в первую очередь.
Ипатий Зиядович 1 пост #945 #2049661
>>2049417
Переведите.
>>2050276
3277 Кб, 1258x4070
Путимир Трифилиевич 3 поста #946 #2049710
>>2049493
Абрамсу тупо не хватит топлива, они давно обоссали своих турбиноманек и топят за дизель для М1А3.
Унислав Давидович 1 пост #947 #2049733
>>2049417

>AESA


>get a sight M1A2


Фантазёр, блядь.
1597 Кб, 3529x1465
Хашим Исакович 4 поста #948 #2049941
Было уже?
Heaven #949 #2049951
>>2049941
вес сразу же туфта. Масса у Арматы минимум 55 тонн
>>2049954
Хашим Исакович 4 поста #950 #2049954
>>2049951
Пруфы?
Моше Меркуриевич 1 пост #951 #2049959
>>2049941

>стойкость брони



эти сердечки...
>>2049965
1540 Кб, 3529x1465
Хашим Исакович 4 поста #952 #2049965
>>2049959
Это к обсидиану.
Хаттаб Насимович 2 поста #953 #2050122
>>2038359
примерно вдвое ТОЛЩЕ чем у абрамса
Любослав Исамович 3 поста #954 #2050129
>>2049941
Воу-воу, в лолморд кекфэа оплот есть?
>>2050151
Хашим Исакович 4 поста #955 #2050151
>>2050129
Да.
Хаттаб Насимович 2 поста #956 #2050239
>>2043065

>сильно переработали


>В ПРИНЦИПЕ другая механика


Ебать дебил
Аскольд Мокиевич 1 пост #957 #2050276
>>2049661
Соснёт.
Никон Фирсович 8 постов #958 #2050392
>>2047512

>Он хотел сказать, что по его мурзилкам 70 км. У тебя же совсем мурзилок


Вы наблюдали говорящую пидорашку. Повторяю, дебил, пруф на 70 км неси или обоссан будешь. Вертеть жопой не нужно.
>>2050472>>2050487
Захарий Леонардович 2 поста #959 #2050472
>>2050392
А в чем суть спора ?
>>2050496
Аскольд Авдиевич 22 поста #960 #2050487
>>2050392

>Хвиии


Животное не может без визга.
Святослав Эмилиевич 1 пост #961 #2050496
>>2050472

В том, что заарматчики утверждают что дальность стрельбы Коалиции-СВ 70км, а другие САУ даже близко так не могут. Причём они утверждают, что это заявления официальных лиц.
>>2050546>>2050550
Захарий Леонардович 2 поста #962 #2050546
>>2050496
Единственное что я пока откопал, больше на мурзилку тянет. Поживем увидим правда это или нет.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505050755-zwqu.htm
Вавила Трифилиевич 1 пост #963 #2050550
>>2050496

>дальность стрельбы Коалиции-СВ 70км


>дальность любой западной сау применяющей активно-реактивные снаряды или подкалиберные снаряды


Весь этот треп без разбора боеприпасов не стоит ничего.
Лаврентий Никандрович 1 пост #964 #2050696
>>2040693
К пяти километрам БОПС уже дозвуковым будет. Какая к черту бронепробиваемость?
Хабиб Далалович 1 пост #965 #2050703
>>2050696
Сейчас тебе напишут о том, что БОПС теряет за километр 1% от скорости. И все благодаря новому ведущему устройству.
Я в прошлый раз так смеялся что чуть клаву чаем не залил.
>>2050813
Бенедикт Евгениевич 37 постов #966 #2050804
>>2049417

>примерный ход боя между T-14 и M1A2


Т-14 первым обнаруживает М1А2, т.к. имея "лучшую или равную" оптику он гораздо менее заметен в ИК-диапазоне.
Т-14 всаживает в М1А2 "Вакуум".
>>2054106
Аскольд Авдиевич 22 поста #967 #2050813
>>2050703
1% это уже наркомания, но основная фишка нового БПС блохастых это незначительное увеличение начальной скорости за счет нового ведущего устройства, новый баллистический наконечник и покрытие, обеспечивающий еще меньшую потерю скорости.
Евгений Герасимович 5 постов #968 #2051696
>>2040150
Я сказал!
Хорошая аргументация.
К тому же этот господин >>2050696 прав - стрелять на 5 километров смысла мало.
>>2054119
Куприян Эдуардович 27 постов #969 #2054106
>>2050804

>он гораздо менее заметен в ИК-диапазоне


Ага, особенно этот самоходный мангал малоземетен в передней проекции с выхлопом вбок, лол.

>Т-14 всаживает в М1А2 несуществующий "Вакуум" и мартышка просыпается на лекции



Починил блохастую.
>>2054116>>2054189
Любослав Исамович 3 поста #970 #2054116
>>2054106

>несуществующий "Вакуум"


Ну тогда несуществующим калибром раз уж вакуума нет.
>>2054127
21 Кб, 640x160
Назар Абрамович 3 поста #971 #2054119
>>2051696
>>2050696

М829А3 теряет 50м/с на самом деле не более 50м/с скорости на километр пути, а начальная скорость 1550м/с. Вот и считай. А вот тебе УВЗ-шная пикча. Так стрелять на 5 км и дальше нужно.
Куприян Эдуардович 27 постов #972 #2054125
>>2054119

>дальность обстрела БПС М829А2



Спасибо за агитку. Теперь можно официально заявлять, что блохастая недоДЗ типо потешного гомореликта бесполезна против М829А3, который конструировался с учетом преодоления ДЗ. Что уже говорить про М829А4?
>>2054128
Ермолай Светиславович 1 пост #973 #2054126
>>2054119
6 км? Не смеши мою СУО
>>2054296
Бенедикт Евгениевич 37 постов #974 #2054127
>>2054116
Этот парашник косплеит Кумагаву. Когда у него подгорает пукан, он объявляет причину баттхерта несуществующей. Правда, без All Fiction это не работает.
>>2054137
259 Кб, 660x647
Назар Абрамович 3 поста #975 #2054128
>>2054125

Что он преодолевает несуществующий Афганит.
>>2054137>>2054138
Куприян Эдуардович 27 постов #976 #2054137
>>2054127
Мань, госзаказ на хуякуум и соответствие бронепробиваемости реального Вакуума блохастым мнаяфантазиям пруфани, а потом визжи, сколько влезет.

>>2054128
В чем проблема? Преодолевание блохастого недоКАЗ БОПСом - это способность БОПСа сохранять бронепробиваемость после обстрела осколочно-направленным снарядом, ибо ни в какой другой КАЗ вечнососущие мартышки неспособны. Любой БОПС обладает подобным свойством, поэтому М829А4 преодолевает любой блохастый недоКАЗ априори.
>>2054151>>2054155
247 Кб, 660x647
Никон Фирсович 8 постов #977 #2054138
>>2054128
ясно-понятно
Heaven #978 #2054151
>>2054137
Пруфы для пидорах?
>>2054163
Назар Абрамович 3 поста #979 #2054155
>>2054137

Если БОПСу приобретёт угол атаки, после воздействия осколков или взрывной волны, то пробиваемость снизится. Что сделали на М829А4 сложно сказать, вполне возможно что БОПс просто невидим для БРЛС КАЗТ. Архитектура у него самая подходящая.
>>2054163
Куприян Эдуардович 27 постов #980 #2054163
>>2054151
Пруфы для белых людей. Пидарахи на пруфы неспособны на генетическом уровне. Например, блохастые до сих пор не принесли ни одного пруфа на способность своего потешного недоКАЗ поражать любой БОПС.

>>2054155
Все так, все так. Осталось только показать это хотя бы в рекламных видеоагитках, не говоря уже про пруфы.
>>2054185
Бенедикт Евгениевич 37 постов #981 #2054164
Какой визг развели, загляденье.
Heaven #982 #2054185
>>2054163

>Осталось только показать это хотя бы в рекламных видеоагитках, не говоря уже про пруфы.


Лет через 20 будет, как с Ареной. Но ваша порода уже будет о другом визжать.
>>2054186
Куприян Эдуардович 27 постов #983 #2054186
>>2054185

>Лет через 20 будет, как с Ареной.


Согласен. У блохастых не будет массового КАЗ непосредственно в войсках даже через 20 лет.
Жирослав Леонардович 20 постов #984 #2054189
>>2054106

>Ага, особенно этот самоходный мангал малоземетен в передней проекции с выхлопом вбок, лол.


Конечно он гораздо незаметнее нагретой за день архаичной пировафельницы даже без охлаждения выхлопа. По ней применят кув, без проблем залочившись суо на этой большой контрастной цели. С большого расстояния, кроме попытки прострелить необитаемую башню, ничем абраамс ответить не сможет.

>несуществующий "Вакуум"


Там и пушка новая.
>>2054195
Куприян Эдуардович 27 постов #985 #2054195
>>2054189
Направление выхлопа сравни, мартыхевич. Заявлять о меньшей ИК-заметности Срамоты в передней проекции по сравнению с Абрамсом может лишь отбитый дегенерат.

>По ней применят потешную петарду с еще более потешной бронепробиваемостью, способную поразить разве что анус мамаши ОПа



Перевел визги блохастой.
Heaven #986 #2054206
>>2054195
Пиромангал даже фаготом шьётся, зачем ты копротивляешься?
>>2054213
Куприян Эдуардович 27 постов #987 #2054213
>>2054206

>Пиромангал даже фаготом шьётся



Ну зачем ты так? Фагот, думаю, Срамота в лоб держит, но это все равно детский лепет по сравнению с непробиваемым пехотными и танковыми ПТ-средствами блохастых лбом М1А2 с урановой броней.
>>2054220>>2054567
Иона Омарович 13 постов #988 #2054214
>>2054195

Да-да, швятой ураниум, 2 метра брони на адреналине.
Иона Омарович 13 постов #989 #2054220
>>2054213

Лол сука >>2054213
Жирослав Леонардович 20 постов #990 #2054240
>>2054195
Чего с чем, блохастая? Новейший танк и эхо прошлого ты предложил сравнить в ик заметности?

>будут ехать и танковать снаряды башней без дз тандемные снаряды два километра - ничо нибудит. Прожектора ставить нинада - дороха для бюджета. Кув покупать не надо, дз изобретать не нада. Самый совиршеннай танк абраамс.

>>2054251
Куприян Эдуардович 27 постов #991 #2054251
>>2054240

>Будут отрстреливать блохастые башнеметы непробиваемой в передней проекции башней, как в тире, с обратного склона холма. При попадании в башню тандемных ТУРо- и прочих кумопетард башне с эквивалентом в полтора метра против кумы ничего не будет. Попильные фонарики, которые обосрались на греческом тендере и в Сирии, так и не сумев спасти бурятов-ихтамнетов в Башнемете-90 от прожарки, ставить на танк не нужно - слишком дорогой попил. КУВ разрабатывать для пушек калибром менее 140-152мм не нужно - слишком потешная бронепробиваемость не позволяет поражать танки противника в лоб. Разрабатывать тяжелую ДЗ не нужно, достаточно легкой ДЗ на борта для защиты от говномамонтовых РПГ, ибо лоб ОБТ белого человека непробиваем блохастыми петардами, а обеспечить защиту от поражения в борт ПТУРом не может ни одна ДЗ. Абрамс - самый совершенный танк в мире, ибо толстейший лоб и мощнейший БОПС решают.



Ухх, заебался я переводить твои визги, мань.
>>2054258>>2054313
Heaven #992 #2054258
>>2054251

>полтора метра


Три метра, ватник
>>2054260
Куприян Эдуардович 27 постов #993 #2054260
>>2054258
Вообще-то 1700мм, но я согласен на полтора.
>>2054327>>2054333
12 Кб, 256x256
Иона Протасиевич 1 пост #994 #2054296
>>2054126
Это же наисвященнейший "Абрамс"... Он и на 10 может. Если конечно его матрасодрочеры хорошо попросят...
Жирослав Леонардович 20 постов #995 #2054313
>>2054251
А тянет на твою самоиронию. Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк. Осталась только голая вера в две пластиночки в скулах башни.

>от прожарки


Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз. А вот абраамс спасать нечему - танк вообще не подходит для боев с пехотой, только для клоунады на обратном склоне холма.
>>2054460
Аскольд Авдиевич 22 поста #996 #2054327
>>2054260
>>2054260
Кокой крупный екземпляр к нам залетел.
Только вот пруфы на свои вскудахи у тебя есть? И как ты прокоментируешь прожарку всего экипажа саудовского м1а2 от конкурса-м в скулу?
>>2054432>>2054460
Зоран Климентович 1 пост #997 #2054333
>>2054260
Ты чего, давно известно, что 2500, а на адреналине там минимум 3 метра.
Евгений Герасимович 5 постов #998 #2054381
>>2054119
Лол, умственно отсталый считает, что скорость падает линейно - спешите видеть. Вы способны хоть на что-то, кроме троллинга тупостью?
Heaven #999 #2054432
>>2054327
В борт ты хотел сказать?
>>2054448
Аскольд Авдиевич 22 поста #1000 #2054448
>>2054432
https://youtu.be/R_RUgRtpUKc?t=2m20s
Второй пиромангал хапнул в подвернутую скулу.
>>2054475
Куприян Эдуардович 27 постов #1001 #2054460
>>2054327

>Только вот пруфы у тебя есть?


Скрины из книги Залоги с табличкой эквивалента для разных версий Абрамса уже постили в прошлых тредах и не раз, ньюфаня. Найди книгу и посмотри, раз не веришь. Там указана величина в 1300мм для М1А1HA, чего уже достаточно для гарантированной защиты от любого блохастого недоПТУР.

M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.

>прокоментируешь прожарку всего экипажа саудовского м1а2 от конкурса-м в скулу?



>саудовский М1А2S


Ты сам ответил на свой взвизг, мань. Пруфы на наличие урана в саудовских Абрамсах нашел уже? Можешь пруфануть, что при пагрейде саудовских М1А1 до М1А2S на них установили урановую броню?

Бронирование на саудовских версиях на уровне М1А1, т.е. всего 700мм эквивалента против кумы, что и подтверждается практически.

>>2054313

>Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз.


От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.

>Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк.



Что на нем должно быть оборудовано для противостояния ПТРК? Вешать ДЗ на лоб не имеет смысла, ибо лоб не может пробить ни одно блохастое недоПТ-средство. Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла, т.к. от ПТУР и тем более БОПСа это все равно не спасет. КАЗ американцы могут навесить на Абрамсы в любой момент, купив Трофи у жидов, что и планировалось (планируется?), а пока медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла, которые ссут на любые блохастые недоКАЗ.

>танк вообще не подходит для боев с пехотой


Не хуже, чем любой другой танк, кроме Меркавы, и лучше, чем большинство других. ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд. Лбом танковать можно хоть Аллаха, борта защищены от РПГ.

Как я уже писал, лучше только Меркава, да и то только из-за наличия КАЗ. Армата - хуетень даже с наличием КАЗ, ибо КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни, т.е. вообще нихуя не поможет от РПГ в борт. Более того, на Армате голое МТО без ДЗ из-за уебанского расположения выхлопа, в то время как борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ, включая и МТО.
Куприян Эдуардович 27 постов #1001 #2054460
>>2054327

>Только вот пруфы у тебя есть?


Скрины из книги Залоги с табличкой эквивалента для разных версий Абрамса уже постили в прошлых тредах и не раз, ньюфаня. Найди книгу и посмотри, раз не веришь. Там указана величина в 1300мм для М1А1HA, чего уже достаточно для гарантированной защиты от любого блохастого недоПТУР.

M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.

>прокоментируешь прожарку всего экипажа саудовского м1а2 от конкурса-м в скулу?



>саудовский М1А2S


Ты сам ответил на свой взвизг, мань. Пруфы на наличие урана в саудовских Абрамсах нашел уже? Можешь пруфануть, что при пагрейде саудовских М1А1 до М1А2S на них установили урановую броню?

Бронирование на саудовских версиях на уровне М1А1, т.е. всего 700мм эквивалента против кумы, что и подтверждается практически.

>>2054313

>Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз.


От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.

>Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк.



Что на нем должно быть оборудовано для противостояния ПТРК? Вешать ДЗ на лоб не имеет смысла, ибо лоб не может пробить ни одно блохастое недоПТ-средство. Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла, т.к. от ПТУР и тем более БОПСа это все равно не спасет. КАЗ американцы могут навесить на Абрамсы в любой момент, купив Трофи у жидов, что и планировалось (планируется?), а пока медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла, которые ссут на любые блохастые недоКАЗ.

>танк вообще не подходит для боев с пехотой


Не хуже, чем любой другой танк, кроме Меркавы, и лучше, чем большинство других. ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд. Лбом танковать можно хоть Аллаха, борта защищены от РПГ.

Как я уже писал, лучше только Меркава, да и то только из-за наличия КАЗ. Армата - хуетень даже с наличием КАЗ, ибо КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни, т.е. вообще нихуя не поможет от РПГ в борт. Более того, на Армате голое МТО без ДЗ из-за уебанского расположения выхлопа, в то время как борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ, включая и МТО.
Куприян Эдуардович 27 постов #1002 #2054472
>>2054460

>Армата


Бля, Срамота, конечно же.
Heaven #1003 #2054475
>>2054448
А гарью покрылись почему-то только борт и крыша.
Аскольд Авдиевич 22 поста #1004 #2054477
>>2054460

>М1А1 до М1А2S


Копроживотное, m1a2S перепиливались из блохастых м1а2. Куда уран делся?

>M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.


Т.е. ты просто вот так почувствовал?

>ОФС нахуй нинужин


Шрапнелью как диды будем лупить? Или у немцев фугасы покупать?

>медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла


Куик-килл как-бы уже ВСЁ

>борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ


Уровня первого контакта, если бабах обзаведется чем-то кроме пг-7В то потешным бортам пизда

>Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла


Поэтому у белых людей противотандемная ДЗ и усиленный борт, а у блохастых макак блейзер с прикрученной черепицей
>>2054507
Куприян Эдуардович 27 постов #1005 #2054507
>>2054477

>Куда уран делся?


Обоссанный гомопидаран не владеет матчастью, как мило. М1А2S пилили как из ранее проданных саудам М1А1, так и из ранее проданных М1А2.

>This proposed sale consists of three phases:


>(1) engineering phase for 30 months,


>(2) purchase of and upgrade of 58 M1A1s to M1A2S (Saudi) configuration, and


>(3) tear down of the 315 M1A2 Abrams in Saudi Arabia’s tank fleet and upgrade to the M1A2S configuration.



http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/71875/saudi-arabia-to-rebuild,-upgrade-m1a2-tank-fleet-for-$2.9-bn.html

Теперь пруфай, что в подбитом танке был уран, животное.

>Шрапнелью как диды будем лупить? Или у немцев фугасы покупать?


Тупорылая мартыха не в курсе про фугасный снряд от Дженерал Динамикс. Хуле еще ожидать от вечнососущих ебанатов, повторяющих свои мантры до тех пор, пока сами не анчинают в них верить?

http://www.gd-ots.com/LCA_120mm_IMHET.html

>Куик-килл как-бы уже ВСЁ


Твоя анальная девственность уже все, скорее.

>если бабах обзаведется чем-то кроме пг-7В то потешным бортам пизда


Если бабах обзаведется чем-либо кроме ПГ-7В, то бортам любого танка пизда, кроме Меркавы.

>Поэтому у белых людей противотандемная ДЗ и усиленный борт


Мань, твоя гомоДЗ и "усиленный борт" - не более, чем бумага для ПТУР с пробиваемостью в метр гомогенки и в плане защиты ничем не отличается от борта с Туском, ибо ничего, кроме ПГ-7В она не остановит.
Аскольд Авдиевич 22 поста #1006 #2054527
>>2054507
упорылая мартыха не в курсе про фугасный снряд от Дженерал Динамикс
Когда в войсках будет, мань?

>Твоя анальная девственность уже все


УИИИИИИИ
Как обычно, ничего нового, только вот quick-kill прикрыли вместе с FCS

>усиленный борт" - не более, чем бумага для ПТУР с пробиваемостью в метр гомогенки


Опять истошные визги, только вот помимо мощных птур есть всякие ФУГАТЫ, ТОУ-1 и противотандемные гранаты для РПГ с бронепробиваемостью 500-800 мм
>>2054534
76 Кб, 700x525
32 Кб, 600x364
94 Кб, 1280x720
361 Кб, 990x659
Аскольд Авдиевич 22 поста #1007 #2054530
>>2054507
Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?
ИКРАН МЕСТНАСТИИ-----ПОК_ПОК-УИИИИИИ
>>2054537
Куприян Эдуардович 27 постов #1008 #2054534
>>2054527

>только вот помимо мощных птур есть всякие ФУГАТЫ, ТОУ-1 и противотандемные гранаты для РПГ с бронепробиваемостью 500-800 мм


Ога, а пруфов на то, что пидарашья гомоДЗ от них спасает при попадании в борт - нет, только питушиное поскуливание блохастых обезьян.

>Когда в войсках будет


Когда задачи появятся, тогда и будет, если еще нет. У белого человека, в отличии от блохастого гомозверья, нет фетиша на вывод гомосолдат на орбиту в вышибной башне посредством детонации ОФС.

>только вот quick-kill прикрыли вместе с FCS


Мань, мне похуй на твои влажные фантазии.
>>2054553
Куприян Эдуардович 27 постов #1009 #2054537
>>2054530

>Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?


Там нечего комментировать, мань. Поразить Абрамс в ВЛД у тебя получится в двух случаях:

1. Обосравшись на лекции.
2. Про стрельбе с крыши здания.

При этом при стрельбе с крыши поразить можно любой танк.
>>2054553>>2054579
Heaven #1010 #2054540
Очередной адепт церкви святого ураниума? Такое чувство, что их где-то специально готовят.
23 Кб, 300x199
64 Кб, 622x416
45 Кб, 710x444
44 Кб, 626x288
Аскольд Авдиевич 22 поста #1011 #2054553
>>2054534
Пока скулишь только ты, и пруфов на полтора метра эквивалента я не увиделда хотябы на метр принеси, пидоран

>Когда задачи появятся


НЕТУ, ЗНАЧИТ НИНУЖНО! - все понятно с тобой, зверек. Только вот моментальная детонация БК это крайне редкое явление и кроме блохастых никто не додумался выкидывать на мороз ОФС

>Мань, мне похуй на твои влажные фантазии.


Живность, quik-kill еще в 10 году должен был стоять на опытном FCS, только вот с тех пор никаких новостей, но ты можешь ВЕРИТЬ
>>2054537
Ой, блять.Только вот на всех фотках его влд отлдично просматривается.
>>2054587
Велес Олегович 4 поста #1012 #2054567
>>2054213

>по сравнению с непробиваемым пехотными и танковыми ПТ-средствами блохастых лбом М1А2 с урановой броней.



Неуловимый Джо, просто. "Непробиваемый" он у тебя ровно по одной причине - его никто не пытался пробивать чем-то достаточно современным. Собственно такая же история как и с ангарным доминатором
>>2054587
Велес Олегович 4 поста #1013 #2054579
>>2054537

>При стрельбе с крыши здания.


не не не. С ВЕРШИНЫ ХОЛМА.
Куприян Эдуардович 27 постов #1014 #2054587
>>2054553

>пруфов на полтора метра эквивалента я не увидел


Ты их не увидешь даже тогда, когда мне станет не так лень срать тебе на ебало и я таки соизволю принести для тебя, необучаемого свинодегенерата, скрин из книги Залоги.

>НЕТУ


Есть, пруф я уже запостил.

>ЗНАЧИТ НИНУЖНО


Все правильно. Не используют при наличии возможности производства - значит не нужно, хотя никакой инфы о том, что используют или не используют, нет.

>Только вот моментальная детонация БК это крайне редкое явление


Статистику в студию, пидаран, а я пока попотешаюсь над издохшим гомозверьем типо пикрелейтед, которое, видимо, былои не в курсе, что распидорашивание башнемета в щепу при подрыве ОФС - редкое явление, хехе.

https://www.youtube.com/watch?v=xQsf4JDYvpc

>только вот с тех пор никаких новостей


Ясно, понятно. Ты не просто блохастая пидараха, ты еще и медиаребенок. Обоосан.

>Ой, блять.Только вот на всех фотках его влд отлдично просматривается.


Ну как пиздень твоей мамаши на панели примерно. Случаи пробития ВЛД пехотными или танковыми ПТ-средствами в студию или лезешь под шконарь, опущенка.

>>2054567

>его никто не пытался пробивать чем-то достаточно современным


Зачем белым людям стрелять по собственным танкам из современных ПТ-средств типо Джавелина и М829А4?
Иларион Денисович 6 постов #1015 #2054593
>>2054460

>От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.


От рпг в борт и от птрк в лоб.

>у Абрамса ТУСК


Где у абрамса туск на подбитых абрамсах? Я что-то не наблюдаю этого новейшего для бургера изобретения и обыденного для экспортного русского танка.

>могут навесить на Абрамсы в любой момент


Ебать дурачок фантазер. Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?

>планируется?


нахуй это делать, если свои есть разработки?

>тру всеракурсные


Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные системы. То, что бургеры наконец-то озаботились защитой танков спустя 50 лет не сделает их прототипы более совершенными.

>борта защищены от РПГ


Чем?

>Лбом танковать можно хоть Аллаха


Но не пехотинца с конкурсом. В отличие от более совершенного танка т-90.

>ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд


Значение знаешь? В чем годность кумулятивной хуитки против пехоты?

>КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни


Хватит о каз рассуждать. Какой еще каз на абрамсе, урановая пластина в башне должна защитить 360 грабусов вогруг и еще крышу.
>>2054644
Милоблуд Юлиевич 4 поста #1016 #2054619
>>2054507

>пилили из ранее проданных М1А2


На М1А2 уран в броне есть. М1А1 и М1А2 доводились до одной модификации, значит оснащение одинаковое. Так что пруфай что при переделке уран вынимали, чудило.

>фугасный снряд от Дженерал Динамикс


А, ну тогда у США и КУВ есть, хуле, и пофиг что снаряд экспериментальный.

>Твоя анальная девственность уже все, скорее.


>гомопидаран


Какие проекции то.

>в плане защиты ничем не отличается от борта с Туском, ибо ничего, кроме ПГ-7В она не остановит


Охуительные истории, туск уже к противотандемке приравнен.

>бортам любого танка пизда, кроме Меркавы


Что же такого в бортах Меркавы, болезный?
>>2054663
Куприян Эдуардович 27 постов #1017 #2054644
>>2054593

>От рпг в борт и от птрк в лоб.


Чет я аж кекнул с тебя. В твоей голове, видимо, не укладывается тот факт, что ВНЕЗАПНО, танкам белого человека не нужна ДЗ для того, чтобы выдержать попадание ПТУР в лоб. Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах, но это называется человеческая пассивная броня.

>Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?


Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?

>нахуй это делать, если свои есть разработки?


Которые будут вестисть еще хуй знает сколько. КвикКилл - это не потешная, неподвижная осколочная петарда, как на Срамоте, это тру всеракурсный КАЗ, у которого КАЖДЫЙ боеприпас (ракета-перехватчик) способен поразить цель подлетающую с любого ракурса.

https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg

Ну а пока Трофи может вполне сыграть роль промежуточного решения, которое можно использовать уже сейчас.

>Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные макеты и единичные образцы для съемок полигонных видеомурзилок, работающие исключительно в блохастом манямирке.



Починил. Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует, ибо никто это говно не использует и не собирается.

>Но не пехотинца с конкурсом.


Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены. Манки моделз без урана аз из.

>HE


>кумулятивная хуитка


Тупорылая мартыха не может в язык белых людей и путает HE и HEAT, хотя что еще можно ожидать от вечнососущих?

>Какой еще каз на абрамсе


Дело не в КАЗ. На Тускоабрамсе МТО прикрыто ДЗ, на Срамоте оно прикрыто потешной решеткой-грилль из-за криволапости блохастых говнолепил, расположивших выхлоп самым уебанским образом, до какого только можно было додуматься.
Куприян Эдуардович 27 постов #1017 #2054644
>>2054593

>От рпг в борт и от птрк в лоб.


Чет я аж кекнул с тебя. В твоей голове, видимо, не укладывается тот факт, что ВНЕЗАПНО, танкам белого человека не нужна ДЗ для того, чтобы выдержать попадание ПТУР в лоб. Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах, но это называется человеческая пассивная броня.

>Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?


Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?

>нахуй это делать, если свои есть разработки?


Которые будут вестисть еще хуй знает сколько. КвикКилл - это не потешная, неподвижная осколочная петарда, как на Срамоте, это тру всеракурсный КАЗ, у которого КАЖДЫЙ боеприпас (ракета-перехватчик) способен поразить цель подлетающую с любого ракурса.

https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg

Ну а пока Трофи может вполне сыграть роль промежуточного решения, которое можно использовать уже сейчас.

>Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные макеты и единичные образцы для съемок полигонных видеомурзилок, работающие исключительно в блохастом манямирке.



Починил. Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует, ибо никто это говно не использует и не собирается.

>Но не пехотинца с конкурсом.


Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены. Манки моделз без урана аз из.

>HE


>кумулятивная хуитка


Тупорылая мартыха не может в язык белых людей и путает HE и HEAT, хотя что еще можно ожидать от вечнососущих?

>Какой еще каз на абрамсе


Дело не в КАЗ. На Тускоабрамсе МТО прикрыто ДЗ, на Срамоте оно прикрыто потешной решеткой-грилль из-за криволапости блохастых говнолепил, расположивших выхлоп самым уебанским образом, до какого только можно было додуматься.
>>2055339
Аскольд Авдиевич 22 поста #1018 #2054649
>>2054587
Мартышка, ты принес сгоревший танк, где тут детонация ОФС? ОФС белых людей устойчив к температурам и взрывается только после длительного пожара, когда экипажу и так придет пизда если он не выскочит. А со случаями пробития ВЛД ты можешь пройти нахуй, т.к. по абрамсу вообще не так часто стреляли в лоб.да и нахуй нужно выцеливать, если есть огромный фанерный борт.
>>2054698
Куприян Эдуардович 27 постов #1019 #2054663
>>2054619

>На М1А2 уран в броне есть.


Все правильно. На американских ОБТ, предназначенных для американских войск. Теперь пруфай, что уран в наличии на моделях, проданных саудам. Ты, видимо, не в курсе, как глубоко уходит кроличья норка, кек.

>снаряд экспериментальный


Настолько эксперементальный, что присутствует в каталоге продаж.

>туск уже к противотандемке приравнен.


Ты давай пруфай, что твоя противотандемка защитит борт башнемета от чего либо, кроме ПГ-7В.

>Что же такого в бортах Меркавы, болезный?


Они прикрыты первым и единственным в мире работоспособным, массовым КАЗ.
>>2054712>>2055015
Велес Олегович 4 поста #1020 #2054671
>>2054587
хороший подрыв, годный ящитаю

>современных ПТ-средств типо Джавелина и М829А4?


потешная труба и говнопрототип?
на самом деле, его даже северные корейцы не обстреливали, не говоря уже о более сильных вероятных партнерах.
>>2054689
Куприян Эдуардович 27 постов #1021 #2054689
>>2054671

>потешная труба


Единственное в мире пехотное ПТ-средство, спосбное поразить любой танк в мире при стрельбе с лобовой проекции с "минимальной" угрозой для оператора. Тем временем блохастое гомозверье нишамгло даже в выносной пульт для потешного гомоКорнета, не говоря уже про ИК-матрицу и АГСН. Видимо блохоносцы любят, чтобы операторы их петард были одноразовыми, кек.

Сука, даже ебаные бульбаши смогли в выносной пульт, а пидараны - нет. Потеха просто.

>прототип


Опять обосрался, ну что за порода такая?

>The Army’s Full-Rate Production decision was in December 2015.



http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m829a4.pdf
>>2054841
43 Кб, 500x333
Куприян Эдуардович 27 постов #1022 #2054698
>>2054649

>ОФС белых людей устойчив к температурам и взрывается только после длительного пожара


Пидаран продолжает рассказывать охуительные истории прямиком из блохастых мурзилок, а я продолжаю потешаться над разуплотненными башнеметами.

>А со случаями пробития ВЛД ты можешь пройти нахуй, т.к. по абрамсу вообще не так часто стреляли в лоб.


Т.е. случаев пробития ВЛД нет? Пошла нахуй тогда, блохастая.
>>2054712
Аскольд Авдиевич 22 поста #1023 #2054712
>>2054663

>присутствует в каталоге продаж


Арена-э тоже по выставкам каталась, толку то?
>>2054698
Зверолюд, ты опять обосрался и принес ДЕФЛАГРАЦИЮ. Где фото после подрыва ОФС?
Учи матчасть, пидрила.
>>2054791
Куприян Эдуардович 27 постов #1024 #2054791
>>2054712
Ладно, ладно. Американцы просто ТУУУУУУУУУУУУУУУПЫЫЫЫЕ и неспособны соорудить фугасный танковый снаряд. Танк сконструировали, самый совершенный в мире БОПС сконструировали, а фугасный снаряд не могут. Тупые.

>принес ДЕФЛАГРАЦИЮ


Если честно, то мне похуй. Я в курсе, что при детонации БК башнеметы рвет просто по швам, а башни летают на 20 и более метров, как это не так давно доказали хохлы. Дефлаграция и детонация - это сорта говна, ибо любое пробитие башнемета может привести к отстрелу вышибной башни из-за обезьянней манеры вечнососущих раскладывать ОФС по всему танку, не говоря уже про карусель-старотвую ступень.
>>2054821
Аскольд Авдиевич 22 поста #1025 #2054821
>>2054791

>я тупое мудило и не разбираюсь в матчасти, но все равно кукарекну


Пошла нахуй, шлюха.
Велес Олегович 4 поста #1026 #2054841
>>2054689
да мне вообще-то похуй на характеристики твоих потешных поделий.
вопрос был в том, что обосрамс не пробивали в лоб только потому, что по нему ничем новее его самого не стреляли.
Милоблуд Юлиевич 4 поста #1027 #2055015
>>2054663

>уран в наличии на моделях, проданных саудам


Арабам продали М1А2, так? Не какую-о его версию, а самый что ни есть М1А2. С чего вдруг его начинка должна отличаться? Может там ещё и тепловизор 1 поколения стоит, а движок ослаблен до 1200л.с.?

>присутствует в каталоге продаж


То есть когда Арена катается по выставкам, но нигде не установлена, это у пидорашек нихрена нету рабочего КАЗ, а когда швитые экспериментальный снаряд в буклетике напечатали, так у них вдруг появился ОФ, логика парашника as is. И заодно буклетики притащи, болезный.

>Ты давай пруфай, что твоя противотандемка защитит борт башнемета от чего либо, кроме ПГ-7В


Нет, это ты начал кудахтать что противотандемка нихрена не спасёт от ПТУР 1000+, ты и доказывай что это так.

>Они прикрыты первым и единственным в мире работоспособным, массовым КАЗ.


Хех, про ГРП-30 мы не слышали. Правда каким образом мы от защиты бортов ДЗ перешли к КАЗ я не понял.
>>2055063
Heaven #1028 #2055032
>>2054587

>визги обоссаной мартышки


>мне лень срать тебе на ебало


Продолжай. Ты делаешь меня смеяцца
75 Кб, 778x290
Куприян Эдуардович 27 постов #1029 #2055063
>>2055015

>С чего вдруг его начинка должна отличаться?



С того, что во всех статьях на тему продажи саудам М1А2 высказываются сомнения насчет наличия урана и еще есть вот этот вот документ, где черным по белому написано, между "домашними" М1А2 и саудовскими М1А2, есть различия.

Более того, даже если саудам реально продали М1А2 с ураном, то восьмая часть их парка все равно состоит из М1А1 без урана, а в описании модернизации саудовских М1А1 и М1А2 до М1А2С не сказано ни слова про апгрейд брони. Следовательно, даже если большая часть парка саудов состоит из М1А2С с ураном, то все равно не может быть уверенности, что подбили именно танк с ураном.

http://www.disam.dsca.mil/pubs/Vol 12-2/Clarke.pdf

>То есть когда Арена катается по выставкам, но нигде не установлена, это у пидорашек нихрена нету рабочего КАЗ, а когда швитые экспериментальный снаряд в буклетике напечатали, так у них вдруг появился ОФ



ОФ у них появился не в войсках, а появилась возможность производить этот снаряд вообще. Это факт и тебе придется с этим смириться, мань. Есть ли он в войсках или нет - вопрос другой и зависит от того, есть ли для него задачи в американской доктрине применения танков.

>Нет, это ты начал кудахтать что противотандемка нихрена не спасёт от ПТУР 1000+, ты и доказывай что это так.


>пруф на отсутствие работоспособности ДЗ


>тем временем пруф на работоспосбность ДЗ НИНУЖИН



Эта пидараха все. Выносите нахуй и не приносите больше.

>Хех, про ГРП-30 мы не слышали.


Конечно нет, ведь никаких пруфов эффективности этого говна не существует.

>Правда каким образом мы от защиты бортов ДЗ перешли к КАЗ я не понял.


Таким, что защита бортов от современных ПТ-средств возможнa исключительно за счет КАЗ. Все остальное - блохастый манямирок, не более.
>>2055108
Милоблуд Юлиевич 4 поста #1030 #2055108
>>2055063

> высказываются сомнения насчет наличия урана


Пусть высказываются, без пруфоф они ничего не стоят.

>между "домашними" М1А2 и саудовскими М1А2, есть различия


Вот только в чём они состоят не сказано.

>не сказано ни слова про апгрейд брони


Хех, тогда бы этот модернизированный М1A1 Назывался по другому, а не как модернизация М1А2. Это как с БТР-82А и БТР-82АМ, начинка схожая, но построенный с 0 и модернизированный называются по разному.

>появилась возможность производить этот снаряд вообще


То есть у них есть возможность производить квик-ту-килл, ХМ1111, и Абрамс Тампер? У них же тоже были экспериментальные образцы.

>Выносите нахуй и не приносите больше.


Вот выйди и принеси пруф на эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ.

>Конечно нет, ведь никаких пруфов эффективности этого говна не существует.


Тогда и ОФ американский выкинь, ибо >никаких пруфов эффективности этого говна не существует

>Таким, что защита бортов от современных ПТ-средств возможнa исключительно за счет КАЗ. Все остальное - блохастый манямирок, не более.


Ты у нас эксперт танкостроитель? С работы в КБ пришёл, решил нам передать свои знания?
>>2055171
Куприян Эдуардович 27 постов #1031 #2055171
>>2055108

>без пруфоф они ничего не стоят


Именно. Без пруфов наличия урана в саудовских М1А2 твои питушиные повизгивания ничего не стоят. Пруфы на отсутствие будешь у себя на пораше требовать.

>Вот только в чём они состоят не сказано.


И не надо. Пруфов на наличие урана нет.

>Хех, тогда бы этот модернизированный М1A1 Назывался по другому


ТЫТОКСКОЗАЛ, пидаран? Раз ничего не сказано про апгрейд брони при апгрейде М1А1 до М1А2С, значит его не было.

>Вот выйди и принеси пруф на эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ.


Найти пруф на эффективность работоспособного и отлично зарекомендовавшего себя оружия против несуществующих пидарашьих гомопетард? Кек.

Блохоносец, в природе существует овердохуя видео, где оружие белого человека, например ТОУ, прeвращает потешные пидарашьи башнеметы в груды искареженного металла. Когды ты, опущенка обоссанная, принесешь мне видео с обоссанным башнеметом, облепленным пидарашьими гомопетардами, который не метнул башню от попадания ПТУР в борт, тогда и получишь право кукарекать об эффективности своих петард, не ранее.

Алсо, пора напомнить пидарахе, что массового производства Реликта как не было, так и нет, что доказывается отсутствием гомоРеликта на Б-90 в Сирии.

>Ты у нас эксперт танкостроитель?


Нет, я просто не пидераха.

>С работы в КБ пришёл, решил нам передать свои знания?


Пришел посрать гомозверью на ебала, ибо разговаривать с животными невозможно.
Heaven #1032 #2055196
>>2055171

>я просто не пидераха


Повторяй это себе почаще
Иона Омарович 13 постов #1033 #2055236
>>2055171

>Пришел посрать гомозверью на ебала



Ой-вэй, какой ты опасный.

Зачем так рвешься? Не из-за того ли, что Т-90 как-то pokhuy на ТОУ, а абрамсы мангалят ребят по кд?
Иларион Денисович 6 постов #1034 #2055339
>>2054644

>Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах


Таких как пировафельница абрамс, действительно.

>Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?


Нихерасе у тебя разработка каз приравнена к разработке прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни. Это также сложно для бургеростана как человеческий каз и поэтому до сих пор не могут выкатить на абрамсе, я все правильно понял?

>Которые будут вестисть еще хуй знает сколько.


Ну и что, деньги уже вложены.

>тру всеракурсный КАЗ


Да что ты этой хуйней тычешь, десятки лет назад в ссср это было уже.

> Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует,


Что за хуйню я прочитал. Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.

>Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены


Просто любой абрамс неполноценен перед этими птрк. В отличие от т-90.

>путает HE и HEAT


Я ничего не путаю, я назвал что у него реально отмечено было, а не твои фантазии.

>Дело не в КАЗ


Конечно, ведь на абрамс даже прожекторы не могут поставить из-за ущербности умственной. Вообще надо быть реально дауном, чтобы снова сравнивать новейшие разработки и классическую компоновку, подправляемую модом.
>>2056137
439 Кб, 600x556
8 Кб, 300x272
Иларион Денисович 6 постов #1035 #2055369
Я поглядел, даже в игрульке типа симуляторской абрамс насасыввает у инвара-м, так что тяжело будет танковать эти два километра ужаса, приближаясь даже к т90. Достаточно поймать ракету в красную хуитку и алес ди американ солдатен. Ди русише панзеркампваген марширен нах вашингтон.
>>2056137
Милоблуд Юлиевич 4 поста #1036 #2055535
>>2055171

>Пруфов на наличие урана нет.


Ты там совсем озверел, тебе пруфать наличие урана в М1А2? Ты то так и не доказал отличие саудовских М1А2 в бронезащите, а визжишь как стая свиней, нашедших трюфель.

>Раз ничего не сказано про апгрейд брони


А что сказано? Неси описание апгрейда, если имеешь.

>где оружие белого человека, например ТОУ, прeвращает потешные пидарашьи башнеметы в груды искареженного металла


Единственное на что способно пробить твоё ТОУ, так это голые борта танков 70-х, правда для них это уже можно считать достижением. Пробить что-то более современное оно в принципе не способно, ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."

>массового производства Реликта как не было, так и нет


Про поставку Казахстану БМПТ с Реликтом эта манька не слышала. А визжит.

>Пришел посрать гомозверью на ебала, ибо разговаривать с животными невозможно.


Ну пока что у тебя отлично получается, ибо пасёт от тебя говном за километры. правда разговаривать ты ещё можешь.

>опущенка обоссанная


>пидарашьих гомопетард


Ты на это дрочишь что ли. Иначе объяснить такую агрессию я никак не могу.
>>2055847>>2056137
21 Кб, 430x400
Бенедикт Евгениевич 37 постов #1037 #2055543
Необучаемые, нахуя вы кормите вечнососущее порашное гомозверье? Ему похуй, что вы ему объясняете. Оно полгода назад абсолютно то же самое визжало, оно даже не запоминает собственного визга. Пиздуйте с автоматическим оппозиционером спорить.
655 Кб, 1474x993
Родион Саддамович 100 постов #1038 #2055847
>>2055535

>Ты то так и не доказал отличие саудовских М1А2 в бронезащите

>>2056082
477 Кб, 1383x990
Родион Саддамович 100 постов #1039 #2055872

>про апгрейд брони

>>2056082>>2058456
Трифилий Якубович 5 постов #1040 #2056082
>>2055872
>>2055847
Факты таковы - абрамс пробили в лоб. Старьем. Навылет (учитывая подгоревший боезапас)
Ты же копротивляешься за анальную девственность урановые вставки, наивно полагая, что замена нескольких пластин на что-то может повлиять.
Трифилий Якубович 5 постов #1041 #2056097
>>2056082
Да и много того урана? Кстати, давай посчитаем:
Разница в массе M1A1 и M1A2 - 1,5 тонны. Мы великодушно посчитаем что все это уран.
Опять же в пользу поехавшего, допустим, что урановые вставки только в щечках - это примерно 3,6*0,6=2,16 м2
Удельный вес урана ~19 т/м3. Получаем 1,5/19=0,08м3 урана и 0,08/2.16 = 0,037м толщину. Меньше четырех сантиметров. Вообще-то хуевая толщина для увеличения эквивалента в полтора раза, не кажется?

Ладно, допустим, что они не вставляли вставки а меняли на уран уже существующий керамический наполнитель. У алмаза удельный вес ~3,5 т/м3 ну возьмем 4.
Получаем 1,5/(19-4)=0,10м3 урана и 0,10/2.16 = 0,046м толщину (на сантиметр больше). Я так понимаю, что это в районе одной/двух пластинок.

Все. Можешь дальше молиться своим четырем с половиной сантиметрам.
Куприян Эдуардович 27 постов #1042 #2056137
>>2055339

>прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни


Которые работали только в блохастом манямирке. Впрочем, нынешняя штора недалеко ушла от этого бесполезного хлама, кек.

>десятки лет назад в ссср это было уже.


Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса гомоДрозда, а просто поссу тебе на ебало, ибо гомоДрозд работал только в блохастых агитках.

>Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.


>гомоДрозд


>гомоАрена



Ояебу, блохонавт опять выдает, неработающее, попилное, никому нахуй не нужное говно за работоспособные и эффективные системы. Ну что за порода такая?

>т-90


>полноценен


Картонное говно с недоБОПСом никому нахуй не нужно.

>на абрамс даже прожекторы не могут поставить


Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?

>>2055369

>эквивалент в 1289мм против кумы


>уязвимость к инваропетарде



Обоссал тупорылого зверька, не знающего даже характеристики петард от собственных говнолепил.

>>2055535

>тебе пруфать наличие урана в М1А2?


Именно так, пидаран. Пруфай наличие урана в проданных саудам М1А2, учитывая тот факт, что пруфы на имеющиеся различия между домашними и саудовскими абрамсами я уже запостил

>ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."


Как только Б-90 в борт уебут, так сразу, кек. Запилить метр эквивалента против кумы во лбу башнемета не сложно, сложно придатьбортам подобный эквивалент.

Еще раз напомню блохастому: никаких пруфов на эффективную защиту бортов любого ОБТ в мире от чего-либо помощнее ПГ-7В НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все твои вскукареки про "противотандемную ДЗ", останавливающую ПТУР в борт - повизгивания порашного питуха, не более.

>>2056082

>Факты таковы - абрамс пробили в лоб. Старьем.


Именно так. Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб, кек.
Куприян Эдуардович 27 постов #1042 #2056137
>>2055339

>прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни


Которые работали только в блохастом манямирке. Впрочем, нынешняя штора недалеко ушла от этого бесполезного хлама, кек.

>десятки лет назад в ссср это было уже.


Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса гомоДрозда, а просто поссу тебе на ебало, ибо гомоДрозд работал только в блохастых агитках.

>Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.


>гомоДрозд


>гомоАрена



Ояебу, блохонавт опять выдает, неработающее, попилное, никому нахуй не нужное говно за работоспособные и эффективные системы. Ну что за порода такая?

>т-90


>полноценен


Картонное говно с недоБОПСом никому нахуй не нужно.

>на абрамс даже прожекторы не могут поставить


Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?

>>2055369

>эквивалент в 1289мм против кумы


>уязвимость к инваропетарде



Обоссал тупорылого зверька, не знающего даже характеристики петард от собственных говнолепил.

>>2055535

>тебе пруфать наличие урана в М1А2?


Именно так, пидаран. Пруфай наличие урана в проданных саудам М1А2, учитывая тот факт, что пруфы на имеющиеся различия между домашними и саудовскими абрамсами я уже запостил

>ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."


Как только Б-90 в борт уебут, так сразу, кек. Запилить метр эквивалента против кумы во лбу башнемета не сложно, сложно придатьбортам подобный эквивалент.

Еще раз напомню блохастому: никаких пруфов на эффективную защиту бортов любого ОБТ в мире от чего-либо помощнее ПГ-7В НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все твои вскукареки про "противотандемную ДЗ", останавливающую ПТУР в борт - повизгивания порашного питуха, не более.

>>2056082

>Факты таковы - абрамс пробили в лоб. Старьем.


Именно так. Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб, кек.
Трифилий Якубович 5 постов #1043 #2056169
>>2056137

> Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб


и какой эквивалент добавляют 4 сантиметра (на адреналине) урана?
Жирослав Леонардович 20 постов #1044 #2056222
>>2056137

>Которые работали только в блохастом манямирке.


То есть продолжаешь утверждать, что даже смастерить ик-прожектор американцам не по зубам.

>Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса


А это и не требуется, их же несколько.

>неработающее


Как это неработающие, когда их работа подтверждена фото и видео и их предлагают к покупке?

>поссу


мало того, что на гомо фиксация, так еще и ссышься теперь.

>никому нахуй не нужно


Это самый продаваемый танк вообще-то был в 2000х. То есть снова ты обосрался даже в малом.

>Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?


А что, у бургеров только говно попильное выходит? Может перестать делать танки тогда.

>эквивалент в 1289мм против кумы


>в обведенной зоне 292-425-775

>>2061156
Родион Саддамович 100 постов #1045 #2056348
>>2056082

>наивно полагая, что замена нескольких пластин на что-то может повлиять.


>>2040458
>>2056372>>2056409
Бенедикт Евгениевич 37 постов #1046 #2056368
>>2056137
Гомозверье опять визжит, ну что за порода.
>>2056857
Бенедикт Евгениевич 37 постов #1047 #2056372
>>2056348
Эти картинки никак не подтверждают твое кукареканье.
Трифилий Якубович 5 постов #1048 #2056409
>>2056348
прекрасно. так какую же стойкость добавляют 3,5 (а на адреналине и 4,5) сантиметра урана?
Heaven #1049 #2056857
>>2056368
Дебилы опять кормят залётное гомозверьё, ну что за порода.
>>2057246
Трифилий Якубович 5 постов #1050 #2057246
>>2056857
так скучно же. а тут карусель перемог.
Захарий Милованович 1 пост #1051 #2057988
Армата в HD. Теперь можно рассмотреть что на экранах.

http://www.youtube.com/watch?v=YxhT8fRwgGo
>>2058296
Heaven #1052 #2058296
>>2057988
Пушка после выстрела трепещится как у трещины. Мхех)
>>2058415
Бенедикт Евгениевич 37 постов #1053 #2058415
>>2058296
Слабо xpюкнул.
Игнат Ипатиевич 1 пост #1054 #2058456
>>2055872
Это что за дерьмо? Почему все выглядит как кустарное поделие хохлов или бабахов? С чего они взяли, что враг попадет именно в нашлепки на щеках и нлд, а не центр башни или тонкое влд? Тут же дыры еще больше, чем между блоками пятого контакта на советских и российских тешках. Я конечно верю в надежность американской техники, но разве можно просто так прилепить несколько тонн прямо на лоб танка?
Скорее все я просто дурачок из АВ/ВОТ и ничего не понимаю, простите.
>>2058592>>2059502
Родион Саддамович 100 постов #1055 #2058592
>>2058456

>Это что за дерьмо? Почему все выглядит как кустарное поделие хохлов или бабахов? С чего они взяли, что враг попадет именно в нашлепки на щеках и нлд


Это имитаторы веса.
Heaven #1056 #2059502
>>2058456
Блохастые все так же не могут в ДЗ белого человека, а потому единственное, чем они могут повысить защиту своих отсталых пиромангалов - наварить еще несколько тонн жести. А эти блоки - имитаторы этой жести.
>>2059815
Родион Саддамович 100 постов #1057 #2059815
>>2059502

>Блохастые все так же не могут в ДЗ «белого человека»



http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>>2059901>>2059913
Касьян Бакирович 6 постов #1058 #2059901
>>2059815
Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана? По твоим ссылкам выходит, что более чем в два раза. Разрешаю даже считать, что в 4 раза. Посчитай, не стесняйся. Получится ли у тебя общий эквивалент 1500мм?
>>2060026
Касьян Бакирович 6 постов #1059 #2059913
>>2059815
Ах да. Керамика, она очевидно, против БОПСов - все твои скриншоты показывают, что против кумы нужен удельный вес а не твердость.
>>2060029
Родион Саддамович 100 постов #1060 #2060026
>>2059901
Я, вообще-то, дал ссылку на способы преодоления ДЗ.

>Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана?


Дебил.
>>2060144
118 Кб, 899x891
Родион Саддамович 100 постов #1061 #2060029
>>2059913

>все твои скриншоты показывают, что против кумы нужен удельный вес а не твердость.


Даун.
>>2060164
Касьян Бакирович 6 постов #1062 #2060144
>>2060026

>Я, вообще-то, дал ссылку на способы преодоления ДЗ.


сорян.

>>Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана?


>Дебил.


объяснись

>>все твои скриншоты показывают, что против кумы нужен удельный вес а не твердость.


>Даун.


хорошая табличка. но красным подчеркнуто ровно то, что я написал - чуть больше плотность/чуть меньше пробитие.
>>2060228
Касьян Бакирович 6 постов #1063 #2060164
>>2060029
Ты сам себе ссышь в рот. Это нормально?
>>2060250
118 Кб, 899x891
Родион Саддамович 100 постов #1064 #2060228
>>2060144

>но красным подчеркнуто ровно то, что я написал - чуть больше плотность/чуть меньше пробитие.

>>2060316
Heaven #1065 #2060250
>>2060164
Он ещё давал ссылку на форум, где его обоссали. Видать ему это нравится.
Касьян Бакирович 6 постов #1066 #2060316
>>2060228
а сейчас ты принес два сплава с практически одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью,

>даун.



и что тебя не устраивает в 4х см урана,

>дебил?



и вообще, или ты будешь писать внятные предложения или заслуженно получишь мочи.
>>2060334
Родион Саддамович 100 постов #1067 #2060334
>>2060316

>а сейчас ты принес два сплава с практически одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью,


Смотри глубину пробития.
>>2060389
Касьян Бакирович 6 постов #1068 #2060389
>>2060334

>одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью


а еще он все-таки плотнее.
логично, что пробило меньше.
ты что сказать, то пытаешься?
Куприян Эдуардович 27 постов #1069 #2061156
>>2056222

>смастерить ик-прожектор американцам не по зубам.


Еще раз повторяю, животное, зачем белым людям "мастерить" неработающее говно и лепить его на свои танки?

>А это и не требуется, их же несколько.


Ога, и все однозарядные, в то время как КвикКилл может отстрелить каждый из своих боеприпасов по цели, подлетающей с любого направления.

>Как это неработающие, когда их работа подтверждена фото


Пидарашьи мурзилки.

>и видео


Пидарашьи видеоагитки, снятые на Мосфильме.

>и их предлагают к покупке?


Пидарашьи агитки. Тот факт, что это говно никто не покупает, показывает всю "эффективность" этого попильного высера.

Единственный пруф работоспособности - видеопруф работы в боевых условиях, чего у пидарах никогда не было и не будет. Зато есть обосрамс на греческом тендере, хехе.

>Это самый продаваемый танк вообще-то был в 2000х.


Самый продаваемый танк в Х году - это хуета, ибо контракты на массовую поставку танков заключают далеко не каждый год. Самый продаваемый танк в мире - Абрамс и тебе придется с этим смириться, пидаран.
>>2061289>>2061369
Златомир Иларионович 1 пост #1070 #2061289
>>2061156
Пиздец, это животное даже читает через жопу, нахрена его кормите то?
Прокопий Лукич 8 постов #1071 #2061369
>>2061156

>>и видео


>Пидарашьи видеоагитки, снятые на Мосфильме.


вот щас толсто было
Остромир Меркуриевич 1 пост #1072 #2075718
АААААААААААААААА!

Посоны, сикретный инсайдер раскрыл все тайны «Арматы»!

Из того, что он написал, получается, что «Армата» полное УГ.

http://topwar.ru/92188-zvezdnyy-tank-ili-patrioticheskoe-nedorazumenie.html
>>2075867
Савва Созонтьевич 1 пост #1073 #2075867
>>2075718
покаялся
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски