>>00771
Дай денег.
Дай денег.
13 Кб, 264x263Почему вектор как то не правильно отображается? Типа он включен да не совсем, тускло светится как то? Что прожамкнуть нужно что б норм было?
Я поставил себе цель, что если я не смогу создать 4 измерение и покрутить в нём куб, то мне в 3д делать нечего. Без знания тригонометрии произведения искусства создать не получится.
>>00780
Ты все правильно понял, молодец.
Ты все правильно понял, молодец.
>>00780
Запусти второй инстанс Блендера, получишь сразу 6 измерений, по 3 в каждом окне
Запусти второй инстанс Блендера, получишь сразу 6 измерений, по 3 в каждом окне
Вот добавил я на камеру бекграннд аимеиж, а оно не рендерится, модель рендерится а картинка из камеры не рендерится, как сделать что бы рендерилось?
>>00792
Слишком простой вопрос, чтобы я соизволил отвечать. Пускай дешёвки отвечают на такие лёгкие вопросы.
Слишком простой вопрос, чтобы я соизволил отвечать. Пускай дешёвки отвечают на такие лёгкие вопросы.
>>00795
Он дешёвка, думал что тяжёлый вопрос задаёт.
Он дешёвка, думал что тяжёлый вопрос задаёт.
Почему у меня какие-то черви получаются при запекании? Вот почти добился норм результата на второй пикче, но все равно черный червь какой-то
>>00798
Возможно поверхность хайуполи сильно отстоит от лоуполи и отсекается бейкером. Попробуй увеличить extrusion в настройках.
Возможно поверхность хайуполи сильно отстоит от лоуполи и отсекается бейкером. Попробуй увеличить extrusion в настройках.
>>00777
Ну попробуй нормировать, например.
Ну попробуй нормировать, например.
Как сделать, чтобы в экспорте по-дефолту стояло Selected objects? Я заебался гигабайтные обж сохранять.
>>00808
Двачую. Долбаеб эту хуйню придумал, что экспорт селектед не по дефолту.
До сих пор иногда наебываюсь и крашусь на экспорте, спустя почти джва года в блендуре.
Двачую. Долбаеб эту хуйню придумал, что экспорт селектед не по дефолту.
До сих пор иногда наебываюсь и крашусь на экспорте, спустя почти джва года в блендуре.
>>00808
1. Заходишь в blender-3.2.0/3.2/scripts/addons/io_scene_obj/
2. Открываешь __init__.py
3. Ищешь через поиск name="Selection Only"
4. Чуть ниже строку default=False заменяешь на default=True
5. Сохраняешь файл.
И получаешь то поведение которое ты хочешь.
1. Заходишь в blender-3.2.0/3.2/scripts/addons/io_scene_obj/
2. Открываешь __init__.py
3. Ищешь через поиск name="Selection Only"
4. Чуть ниже строку default=False заменяешь на default=True
5. Сохраняешь файл.
И получаешь то поведение которое ты хочешь.
какой же кал эти геоноды
захуярили редактор домиков - при применении модификатора все распидорашивается в пизду
если единственный модификатор при применеии показывает хуйню то это не модификатор а говно
захуярили редактор домиков - при применении модификатора все распидорашивается в пизду
если единственный модификатор при применеии показывает хуйню то это не модификатор а говно
После того как заходишь на раздел реддита члендера - хочется удалить все к хуям и вернуться на завод. Там блядь чуваки по фану делают то что тебе даже во сне не приснится
Сеймы есть?
Сеймы есть?
Кстати в 3.2 пропал прогресс бар компиляции шейдеров. Ну тот который внизу появляется. Теперь он просто подвисает на время компиляции как раньше. Это собираются исправлять или всем пофиг?
>>00814
Никто там по фану ничего не делает. Работают по профессии или хуйдожники с детства. изучают 3д третью жизнь подряд.
Никто там по фану ничего не делает. Работают по профессии или хуйдожники с детства. изучают 3д третью жизнь подряд.
7,4 Мб, webm,720x480, 1:08
>>00814
Не переживай. Вот посмотри пример годного обучения, когда оно фокусируется не на программе, а на предмете моделирования. Автор курса не очень хорошо изучил блендер, он горячие клавиши многие не знает, но он знает, что он хочет сделать и грамотно использует доступные средства.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6222314
И ты так делай.
Не переживай. Вот посмотри пример годного обучения, когда оно фокусируется не на программе, а на предмете моделирования. Автор курса не очень хорошо изучил блендер, он горячие клавиши многие не знает, но он знает, что он хочет сделать и грамотно использует доступные средства.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6222314
И ты так делай.
>>00817
Но я хочу побыстрее познать дзен и стать долларовым миллионером!
Но я хочу побыстрее познать дзен и стать долларовым миллионером!
>>00820
Всего не предусмотришь. Может как нибудь по нормальному можно сделать. Я тоже не знаю.
Всего не предусмотришь. Может как нибудь по нормальному можно сделать. Я тоже не знаю.
>>00827
Подвеску, амортизаторы. Тока амортизаторы лучше делать не как он, а замутить драйверы, чтобы чем меньше расстояние между двумя хуйнями, тем больше жесткость становилась, как в жизни.
Потом дифференциал еще можно замутить. Радиус поворота для правой и левой стороны отдельно считать по формуле расстояние между передними и задними колесами делить на tan(угла поворота колеса). И скорость моторов правых и левых умножать на отношения между радиусами, чтобы когда ты поворачивает налево, то правые колеса чуть быстрей крутились, а левые чуть медленнее, пропорционально отношению между радиусами поворотов.
Колеса еще можешь собрать из отдельных сегментов, скрепленных пружинными констрейнтами, чтобы колеса были мяхькие.
Подвеску, амортизаторы. Тока амортизаторы лучше делать не как он, а замутить драйверы, чтобы чем меньше расстояние между двумя хуйнями, тем больше жесткость становилась, как в жизни.
Потом дифференциал еще можно замутить. Радиус поворота для правой и левой стороны отдельно считать по формуле расстояние между передними и задними колесами делить на tan(угла поворота колеса). И скорость моторов правых и левых умножать на отношения между радиусами, чтобы когда ты поворачивает налево, то правые колеса чуть быстрей крутились, а левые чуть медленнее, пропорционально отношению между радиусами поворотов.
Колеса еще можешь собрать из отдельных сегментов, скрепленных пружинными констрейнтами, чтобы колеса были мяхькие.
>>00830
Делай. И поделись с анонами когда сделаешь. Ждем.
Делай. И поделись с анонами когда сделаешь. Ждем.
33 Кб, 1260x300>>00814
Дай ссылку, я их разъебу.
День 60 какой-то. Господит Трамелл пророчит мне великое будущее в Блендер триди.
Дай ссылку, я их разъебу.
День 60 какой-то. Господит Трамелл пророчит мне великое будущее в Блендер триди.
>>00835
Тоже самое. /3.2/scripts/addons/io_scene_fbx/
Тоже самое. /3.2/scripts/addons/io_scene_fbx/
>>300733 →
Делаешь суровых мужиков - пидор.
Делаешь 3д тяночек, подбираешь им одежду, делаешь макияж, красивые причёски с бантиками и косичками - не пидор.
>И еще, чел, что у тебя с ориентацией? Почему мужиков, а не тяночек пилишь? Ммм?
Делаешь суровых мужиков - пидор.
Делаешь 3д тяночек, подбираешь им одежду, делаешь макияж, красивые причёски с бантиками и косичками - не пидор.
![1Cover01[1].jpg](https://2ch.life//td/src/300769/16582092459590.jpg)
423 Кб, 2500x1688>>00841
Ну да. Это должен был быть сарказм?
Единственный минус - во время деланья тяночек, подбирания им одежды, макияжа и косичек приходится чаще отвлекаться от работы на дрочку, чем во время деланья какой-нибудь нейтральной хард-сёрфис хуйни.
> Делаешь суровых мужиков - пидор.
> Делаешь 3д тяночек, подбираешь им одежду, делаешь макияж, красивые причёски с бантиками и косичками - не пидор.
Ну да. Это должен был быть сарказм?
Единственный минус - во время деланья тяночек, подбирания им одежды, макияжа и косичек приходится чаще отвлекаться от работы на дрочку, чем во время деланья какой-нибудь нейтральной хард-сёрфис хуйни.
>>00843
Особенно если у тебя двумерное зрение и ты смотришь это на 2д экране.
Особенно если у тебя двумерное зрение и ты смотришь это на 2д экране.
>>00845
За какое "за такое"? За дрочку на женщин?
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdyqYn943A
> за такое убивают
За какое "за такое"? За дрочку на женщин?
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdyqYn943A
>>00844
Зависит от того чего ты добиться хочешь. Можно, например, на композе добавить картинку добавить.
Зависит от того чего ты добиться хочешь. Можно, например, на композе добавить картинку добавить.
подскажите в чем проблема, транспарент и аргб включено, на предпросмотре в окне рендера готового все нормально отображается, но сам пнг файл в давинчи или вегас видео или просто в виевере картинок отображается не правильно, огонь вне объекта вырезан (там помимо огня еще меш есть, вот только его видно и поверх огонь обрезанный)
>>00851
спасибо за помощь, но теперь другая проблема возникла, цвет всратый, как будто контраст выкручен (когда открываю в давинчи)
спасибо за помощь, но теперь другая проблема возникла, цвет всратый, как будто контраст выкручен (когда открываю в давинчи)
>>00838
Спиратил курс и похвастался автору результатом. Хорош!
Спиратил курс и похвастался автору результатом. Хорош!
>>00848
Ну у меня есть модель, я хочу вписать ее в картинку, без особого гемора, выставил ракурс, на композил там себе чтото, и чтоб эффекты равномерно накладываались как на модель так и на фон, а то что лишнее потомв фш затереть, вот.
Ну у меня есть модель, я хочу вписать ее в картинку, без особого гемора, выставил ракурс, на композил там себе чтото, и чтоб эффекты равномерно накладываались как на модель так и на фон, а то что лишнее потомв фш затереть, вот.
>>00854
Почему просто на плоскость не добавишь через images as planes?
Почему просто на плоскость не добавишь через images as planes?
>>00854
Если все равно фш собираешься открывать, то почему сразу в нем картинку не вставляешь? А вообще кури композитор что бы человеком быть. Хотя если у тебя стилл, то пост лучше делать как все - в фш.
Если все равно фш собираешься открывать, то почему сразу в нем картинку не вставляешь? А вообще кури композитор что бы человеком быть. Хотя если у тебя стилл, то пост лучше делать как все - в фш.
На Персии есть вот это? https://blender-archipack.gumroad.com/l/ZRMyP
Если да, порадуйте сиротку, скиньте аддончик в тред.
Если да, порадуйте сиротку, скиньте аддончик в тред.
>>00863
На 3.0 не ставится((
На 3.0 не ставится((
372 Кб, 872x634Какого хуя у меня блендер вылетает(Просто закрывается), когда хочу перейти в редактирование этой лесенки? До этого юви развёртку вот так сделал и удалил нижнюю и заднюю часть
>>00871
А с дубликатом всё нормально, лол
А с дубликатом всё нормально, лол
>>00875
Все нормально, Путтин разрешил.
Все нормально, Путтин разрешил.
А можно как-то сделать грид в вьюпорте, как в ортогональной проекции? Как на пике 2.
178 Кб, 445x548>>00838
День 61. Поправил скульпт тян настолько сильно что пришлось делать новую топологию. Помимо этого выполнил еще две задачи. Когда работал над первым портретом неделю на это потратил или около того. Ускоряюсь.
День 61. Поправил скульпт тян настолько сильно что пришлось делать новую топологию. Помимо этого выполнил еще две задачи. Когда работал над первым портретом неделю на это потратил или около того. Ускоряюсь.
А можно как-то масштабировать смарт материал в пейнтере?
>>00883
Блендераст дальше пончика не осилит, у него не развит вкус, отсутствует насмотренность. Все на что способен блендерааст, это повторять туторы с ютуба.
Блендераст дальше пончика не осилит, у него не развит вкус, отсутствует насмотренность. Все на что способен блендерааст, это повторять туторы с ютуба.
>>00884
Мне не нравится что едва я забил хуй на мутки и макакинг и начал вкатываться в то что мне нравится - тридэшочка - это говно стало везде на слуху, как будто всему быдлу спалили тему одновременно со мной, хотя я до этого допустим дошел под наркотой(долго рассказывать но правда)
Мне не нравится что едва я забил хуй на мутки и макакинг и начал вкатываться в то что мне нравится - тридэшочка - это говно стало везде на слуху, как будто всему быдлу спалили тему одновременно со мной, хотя я до этого допустим дошел под наркотой(долго рассказывать но правда)
>>00885
Да.
Да.
>>00881
Что она на мужика смахивает.
Что она на мужика смахивает.
А у кого-то есть рабочий SceneCity актуальной версии? На сгпирс лежит пара релизов, но оттуда не работает ни один
>>00891
Ну так-то судя по словам челов из крупных студий гудиньщики по оплате уступают только композерам.
Ну так-то судя по словам челов из крупных студий гудиньщики по оплате уступают только композерам.
Сяп. Как фиксить проблему с БрикТекстурой? С одной стороны норм отображается с другой стороны растягивает.
>>00899
А, всё, я дебил)) извините))
А, всё, я дебил)) извините))
Как найти объект, от которого зависят другие объекты? (У первого скейл забыл сбросить и теперь у других нельзя скейл на 1 поставить)
>>00912
Хватит пиарить свой канал.
Хватит пиарить свой канал.
>>00813
так это проблемы сборщика а не геонодов. Сборщик забыл насовать отключаемых риалайзов в нужные места.
так это проблемы сборщика а не геонодов. Сборщик забыл насовать отключаемых риалайзов в нужные места.
>>00914
а как сделать так чтобы после геонодов остались и сетка и нормали и материалы
а то все летит в пизду?
а как сделать так чтобы после геонодов остались и сетка и нормали и материалы
а то все летит в пизду?
>>00915
Нихуя. Разрабы дали возможность сборщику модификатора самому определять, каким будет результат применения: сваренным мешем, набором инстансов или вообще не расчитывать на применение (ибо ни нахуй).
Нихуя. Разрабы дали возможность сборщику модификатора самому определять, каким будет результат применения: сваренным мешем, набором инстансов или вообще не расчитывать на применение (ибо ни нахуй).
>>00917
Вовремя делать трансфер, риалайз, крепить материал на инстансы и объект.
С материалом, вроде, был баг, где-то он не подхватывался автоматически.
Вовремя делать трансфер, риалайз, крепить материал на инстансы и объект.
С материалом, вроде, был баг, где-то он не подхватывался автоматически.
>>00923
Слишком много нодов. Я не осилил даже тутор про растение, за это даже браться не буду. Лучше все ручками сделать через кости.
Слишком много нодов. Я не осилил даже тутор про растение, за это даже браться не буду. Лучше все ручками сделать через кости.
>>00922
О том и речь, что «я не разобрался» не означает, что «гн хуйня»
О том и речь, что «я не разобрался» не означает, что «гн хуйня»
>>00918
Чо за хуйню ты несешь? Применение модификатора должно дать то, что ты видишь на экране. И технические аспекты тут роли не играют. Если модификатор после применения всирает, если его еще и рихтовать надо, то такому модификатору место на помойке, как и тем кто его сделал.
Чо за хуйню ты несешь? Применение модификатора должно дать то, что ты видишь на экране. И технические аспекты тут роли не играют. Если модификатор после применения всирает, если его еще и рихтовать надо, то такому модификатору место на помойке, как и тем кто его сделал.
>>00932
Да тут без стыда можно удалять, тупо из-за нецелесообразности.
В комментах верно сказали, это не портфолио, а три повторяшки по туторам и одна слабо сделанная и поданная работа и на джуна с таким не позовут.
Да тут без стыда можно удалять, тупо из-за нецелесообразности.
В комментах верно сказали, это не портфолио, а три повторяшки по туторам и одна слабо сделанная и поданная работа и на джуна с таким не позовут.
>>00937
Любой видос на ютубе сука
Любой видос на ютубе сука
А что, volume scatter не работает в cycles? Или я опять туплю как долбоёб? Вернее он работает но как-то странно, в Иви всё нормально.
>>00932
Что? Причём тут я? Я вообще в блендере новичок и делаю просто для души, работать я не собираюсь в этой отрасли.
>>00932
Что? Причём тут я? Я вообще в блендере новичок и делаю просто для души, работать я не собираюсь в этой отрасли.
>>00939
Всё работает нормально. Лучи целевого цвета рассеивает сильнее, а обратные по цвету пропускает легче.
Объёмы как-то так и работают, в основном сочетая пропускание, рассеяние и поглощение.
Всё работает нормально. Лучи целевого цвета рассеивает сильнее, а обратные по цвету пропускает легче.
Объёмы как-то так и работают, в основном сочетая пропускание, рассеяние и поглощение.
>>00936
А запечка в сабстенсе нормальная вообще?
Вот запечка ambient occlusion в сабстенсе и на ней артефакты какие-то(Возможно я что-то сделал), а в блендере нормально вроде получается. На id карте тоже что-то идёт не так
А запечка в сабстенсе нормальная вообще?
Вот запечка ambient occlusion в сабстенсе и на ней артефакты какие-то(Возможно я что-то сделал), а в блендере нормально вроде получается. На id карте тоже что-то идёт не так
>>00941
Отличная там запечка. С АО могут быть проблемы из-за перекрытия, из-за меша (цельный/раздельный) или еще хер пойми чего. Покажи меш.
Отличная там запечка. С АО могут быть проблемы из-за перекрытия, из-за меша (цельный/раздельный) или еще хер пойми чего. Покажи меш.
>>00933
На джуна такие и идут. Если ты можешь что то большее то за пачку дошерака уже не пойдешь работать.
На джуна такие и идут. Если ты можешь что то большее то за пачку дошерака уже не пойдешь работать.
>>00946
Ну я вот начал вкатываться
интересны всякие модулярные энвайронменты, перенос в ue5, создание локаций с ассетов и т.п.
Ну я вот начал вкатываться
интересны всякие модулярные энвайронменты, перенос в ue5, создание локаций с ассетов и т.п.
>>00950
Это другое
Это другое
>>00881
День 62. Нашел небольшой артефакт на крешках губ и пришлось переделывать весь день все что сделал вчера. Потом всплыл артефакт на уже и снова все переделывал. В Итоге весь день, 8 часов, тупо переделывал все до вчерашнего уровня. Обожаю три ди.
С UV в прошлом портрете не было проблем, это единственный вообще урок был без проблем, а сегодня там какой-то странный косяк запорол всю работу и все старые сейвы, как ни странно.
День 62. Нашел небольшой артефакт на крешках губ и пришлось переделывать весь день все что сделал вчера. Потом всплыл артефакт на уже и снова все переделывал. В Итоге весь день, 8 часов, тупо переделывал все до вчерашнего уровня. Обожаю три ди.
С UV в прошлом портрете не было проблем, это единственный вообще урок был без проблем, а сегодня там какой-то странный косяк запорол всю работу и все старые сейвы, как ни странно.
>>00919
ну скачай buildify и примени
ну скачай buildify и примени
1,8 Мб, 2560x1440Сап, снова выхожу на связь.
Помогите с нодом bump. Когда так последовательно подключаешь бамп ноды, родительский параметр силы будет влиять на последующий нод? Вроде же нет, но бывает кажется что да. Наверное мне это только кажется?
И как лучше - складывать вектора бампов через мат. функцию или как на пике?
Помогите с нодом bump. Когда так последовательно подключаешь бамп ноды, родительский параметр силы будет влиять на последующий нод? Вроде же нет, но бывает кажется что да. Наверное мне это только кажется?
И как лучше - складывать вектора бампов через мат. функцию или как на пике?
>>00961
Прежде всего: bump не про вектора, оно вообще не так работает. Второе: если надо несколько бампов, то сначала скомбинируй их через math/colorMix, а потом уже используй.
Прежде всего: bump не про вектора, оно вообще не так работает. Второе: если надо несколько бампов, то сначала скомбинируй их через math/colorMix, а потом уже используй.
>>00961
Если я хочу трещины на трещинах
>если надо несколько бампов, то сначала скомбинируй их через math/colorMix, а потом уже используй.
Если я хочу трещины на трещинах
1,3 Мб, 2560x1440>>00964
Типа вот так ты имеешь ввиду?
И тогда фактор смешивания будет отвечать за параметр какие трещины будут сильнее?
Типа вот так ты имеешь ввиду?
И тогда фактор смешивания будет отвечать за параметр какие трещины будут сильнее?
>>00966
Min или max в зависимости от того как оно друг на друга влиять должно. Но если покажешь пример и исходники - будет проще подсказать.
Min или max в зависимости от того как оно друг на друга влиять должно. Но если покажешь пример и исходники - будет проще подсказать.
1,3 Мб, 2560x1440>>00967
Да у меня тут нет ничего в общем-то. Просто одна две текстуры.
Меня интересует как правильно их сложить. Через mixRGB выглядит как бы правильно и аккуратно но в первом варианте >>00961, где bump'ы последовательно подключены, можно было менять силу для каждой текстуры.
Тут же если параметр фактор очень мало заметно меняет силу. К примеру 0.500 практически как 0.001 выглядит, но 0 уже как бы ноль, первой текстуры нету.
> пример и исходники
Да у меня тут нет ничего в общем-то. Просто одна две текстуры.
Меня интересует как правильно их сложить. Через mixRGB выглядит как бы правильно и аккуратно но в первом варианте >>00961, где bump'ы последовательно подключены, можно было менять силу для каждой текстуры.
Тут же если параметр фактор очень мало заметно меняет силу. К примеру 0.500 практически как 0.001 выглядит, но 0 уже как бы ноль, первой текстуры нету.
>>00969
Короче затравочку я тебе дал. Смешивать надо сами текстуры бампов и не тупо миксами, а не нормали нормали вообще по другому смешивают ахнунг! может прискакать гундос и подогнать спизженный высер который он даже не понимает. Покури режимы наложения/blendmodes что бы лучше ориентироваться.
Короче затравочку я тебе дал. Смешивать надо сами текстуры бампов и не тупо миксами, а не нормали нормали вообще по другому смешивают ахнунг! может прискакать гундос и подогнать спизженный высер который он даже не понимает. Покури режимы наложения/blendmodes что бы лучше ориентироваться.
1,3 Мб, 2560x1440>>00970
Спасибо.
Я почитаю в эту сторону.
Думаю может как-то оставить, так можно регулировать силу каждой текстуры и не надо бампов много городить
Спасибо.
Я почитаю в эту сторону.
Думаю может как-то оставить, так можно регулировать силу каждой текстуры и не надо бампов много городить
>>00970
Не. Бамп на бамп накладывают когда хотят получить искажения на искажениях. То есть ты по факту обосрался.
Не. Бамп на бамп накладывают когда хотят получить искажения на искажениях. То есть ты по факту обосрался.
>>00974
Хуета. Всё для vfxдебилов. Я в гудини не за симуляциями пошёл. Пусть базовый функционал допиливают.
Хуета. Всё для vfxдебилов. Я в гудини не за симуляциями пошёл. Пусть базовый функционал допиливают.
74 Кб, 526x868Есть две сетки точек, как в геонодах вычесть из первой вторую? Булеан не работает, НИХУЯ БЛЯТЬ НЕ РАБОТАЕТ, атрибуты не перекидываются (не знаю как?), я уже 3 часа сижу и ябусь с такой простой хуйней
>>00978
Ну я по гейдеву и хочу чтоб допиливали sop контекст. Лукдев чтоь был как в блендаке, а не устаревший глсл или что там. Вьюпорт пошустрее. Чтоб можно было шейдить прямо во вьюпорту, а не костылить через COP. И что б совместимо было с кармой (мантра не нужна). Я уже не представляю, как можно обходиться без такой скорости фидбэка как в блендаке.
А тут что б к карме пробраться, столько телодвижений и подготовок блять надо делать... Там настроить, здесь импортнуть. Хочется просто в настройках вьюпорта включить галочку и интерактив рендер прямо во вьюпорту не выходя из SOP.
Ну я по гейдеву и хочу чтоб допиливали sop контекст. Лукдев чтоь был как в блендаке, а не устаревший глсл или что там. Вьюпорт пошустрее. Чтоб можно было шейдить прямо во вьюпорту, а не костылить через COP. И что б совместимо было с кармой (мантра не нужна). Я уже не представляю, как можно обходиться без такой скорости фидбэка как в блендаке.
А тут что б к карме пробраться, столько телодвижений и подготовок блять надо делать... Там настроить, здесь импортнуть. Хочется просто в настройках вьюпорта включить галочку и интерактив рендер прямо во вьюпорту не выходя из SOP.
>>00972
"По-факту" ты вообще не въехал о чем разговор и несешь какую-то хуйню.
"По-факту" ты вообще не въехал о чем разговор и несешь какую-то хуйню.
>>00971
Чел, минимум и максимум вместо микса же.
Чел, минимум и максимум вместо микса же.
А насколько в студиях вообще распространён воркфлоу который вот всяких кайно и прочих продвигают? Сабдив + бевел то есть.
>>00985
Ну типа же можно сначала хайполи делать а потом чистить или ретопить, ну или через браш фаски полишить
Ну типа же можно сначала хайполи делать а потом чистить или ретопить, ну или через браш фаски полишить
101 Кб, 768x326>>00769 (OP)
Откуда у меня на модели без нихуя вот эти блики появились? Они мешают карту пор запекать.
Откуда у меня на модели без нихуя вот эти блики появились? Они мешают карту пор запекать.
>>00990
Мне не страшны
Мне не страшны
>>00927
ты предлагаешь безусловное спекание в мегамеш на 100 лямов вместо набора инстансов? Пошёл нахуй.
Так и предъявляй автору модификатора, хуле.
Но вообще есть идейка.
>должно дать то, что ты видишь на экране.
ты предлагаешь безусловное спекание в мегамеш на 100 лямов вместо набора инстансов? Пошёл нахуй.
>такому модификатору место на помойке
Так и предъявляй автору модификатора, хуле.
Но вообще есть идейка.
>>00988
Ну цель инвертнуть нижние, да. Но я не придумал как
Ну цель инвертнуть нижние, да. Но я не придумал как
>>00945
Во-первых джун это не пачка доширака.
Не всё то джун, что джуном названо.
Во-вторых даже на уровень стажёра, который готов учиться, всё равно не катит. Там уже не 3 тутора должно быть а 10+ и несколько своих работ. Чтобы было ясно, что человек из туторов не только повторить может, а извлечь инфу.
Во-первых джун это не пачка доширака.
Не всё то джун, что джуном названо.
Во-вторых даже на уровень стажёра, который готов учиться, всё равно не катит. Там уже не 3 тутора должно быть а 10+ и несколько своих работ. Чтобы было ясно, что человек из туторов не только повторить может, а извлечь инфу.
>>00946
По факту большинство не будет работать.
По факту большинство не будет работать.
>>00990
Зависит от материала и света. Палятся ломаные блики — плохо. Не палятся — похуй.
Зависит от материала и света. Палятся ломаные блики — плохо. Не палятся — похуй.
119 Кб, 676x511>>00996
Пойдет, не страшно. Можешь попробовать еще луп протянуть, думаю искажений меньше будет
Пойдет, не страшно. Можешь попробовать еще луп протянуть, думаю искажений меньше будет
>>00994
Я не предлагаю ничего. Я говорю элементарную вещь: если при применении гн результат распидорашивает, то это от того что разрабы - уебаны. Какие на хуй инстансы и миллионы полигонов вообще? Что бы понятнее было устрою тебе ликбез: у гн в ноду output втыкается результат хуеверчения лапши и именно этот результат и остается при применении модификатора в теории, т.к. из-за уебков разрабов временами случается хуйня.
>ты предлагаешь
Я не предлагаю ничего. Я говорю элементарную вещь: если при применении гн результат распидорашивает, то это от того что разрабы - уебаны. Какие на хуй инстансы и миллионы полигонов вообще? Что бы понятнее было устрою тебе ликбез: у гн в ноду output втыкается результат хуеверчения лапши и именно этот результат и остается при применении модификатора в теории, т.к. из-за уебков разрабов временами случается хуйня.
>>00994
Он даже не знает что такое инстансы. Что ты ему пытаешься доказать?
Он даже не знает что такое инстансы. Что ты ему пытаешься доказать?
28 Кб, 493x377Как блять мне достать атрибут скейла этой сетки? Обжект инфо не подходит, по какой-то причине он работает только на геометрию вне нод. Мне нужно просто получить скейл, разве я много прошу? Почему геоноды в блендере НАСТОЛЬКО неинтуитивные?
>>01006
Грид это не объект, а меш.
Грид это не объект, а меш.
>>01006
У этой сетки нет скейла, только размер. Если хочешь получить его, то тыкай в sizex/y ноды value и пляши от них.
У этой сетки нет скейла, только размер. Если хочешь получить его, то тыкай в sizex/y ноды value и пляши от них.
Как скруглить объект с миррором? шифт альт s не скругляет нормально
>>01008
Бля, точно. Хули так сложно, как головоломка какая-то
>Если хочешь получить его, то тыкай в sizex/y ноды value и пляши от них
Бля, точно. Хули так сложно, как головоломка какая-то
>>01012
Ого, спасибо
Ого, спасибо
53 Кб, 685x581Хочу использовать кастомную текстуру для распределения точек, кто-то в курсе как контролировать ее размер, положение, поворот? Например, с дефолтной чекер текстурой все работает как надо и ее можно скейлить, но мне нужен рисунок другой
>>01019
Бля лол, кажись понял уже
Бля лол, кажись понял уже
>>01023
Ну круто и что?
Ну круто и что?
Ну так чего, используют где нибудь создание хайполи через сабдив и раскидывание бевела, или это чисто курсовая хуйня?
>>01026
Используют, успокойся. За пруфами - на ютуб.
Используют, успокойся. За пруфами - на ютуб.
>>01026
Используют примерно везде.
Используют примерно везде.
>>01017
Новый крутой туториал от маэстро блендера.
Новый крутой туториал от маэстро блендера.
Анончик, помоги плиз найти тутор на утубчике про реализм через игры с рафнесом и спекуларом
>>01037
Как же ты обоссал гудини этим видео.
Как же ты обоссал гудини этим видео.
>>01037
Слишком быстро вниз ускоряется, как будто им баскетболист стучит
Слишком быстро вниз ускоряется, как будто им баскетболист стучит
Господа, раньше использовал мост блендер-зебра и в зебру объекты из блендера переносились как сабтулы одной модели, а теперь как отдельная модель. Как вернуть всё как было, знает кто-нибудь?
У меня есть моделька (анимация) которую я импортирую в блендер в алембике. Допустим, я уже накинул на нее материалы, но мне понадобилось внести изменения в эту модельку в другой программе. Как мне снова импортировать эту модель в блендер, чтобы материалы автоматически обратно подцепились к ней?
36 Кб, 490x500>>01041
Спустя 3 часа поисков все-таки нашел один единственный ответ во всем интернете среди тонн мусорных советов по линкед копиям, созданию дополнительных бленд файлов и прочей хуете.
Мож кому пригодится
Спустя 3 часа поисков все-таки нашел один единственный ответ во всем интернете среди тонн мусорных советов по линкед копиям, созданию дополнительных бленд файлов и прочей хуете.
Мож кому пригодится
339 Кб, 1176x903Последние много времени я пытался в стилизованные волосы примерно вот по такой схеме:
https://www.youtube.com/watch?v=BqWYgrXw7Jk
и наконец преисполнился в их познании.
Главное озарение, о котором мне никто не сказал на Ютубе - только Bezier curve, только две вершины. Двух вершин Bezier curve + изменения у них tilt и radius достаточно, чтобы создать любой "С" или "S"-подобный локон. Если заменить Bezier curve на обычный path и оставить две точки - не получится создать достаточно сложную форму. Если сделать количество точек больше двух, расположить много таких локонов на голове и потом двигать их, меняя им количество точек, чтобы достичь нужного положения локона - процесс работы быстро превращается в ад и пиздец в котором я ковырялся последние несколько дней по сравнению с процессом, который происходит, если использовать только Bezier curve пути с двумя вершинами.
https://www.youtube.com/watch?v=BqWYgrXw7Jk
и наконец преисполнился в их познании.
Главное озарение, о котором мне никто не сказал на Ютубе - только Bezier curve, только две вершины. Двух вершин Bezier curve + изменения у них tilt и radius достаточно, чтобы создать любой "С" или "S"-подобный локон. Если заменить Bezier curve на обычный path и оставить две точки - не получится создать достаточно сложную форму. Если сделать количество точек больше двух, расположить много таких локонов на голове и потом двигать их, меняя им количество точек, чтобы достичь нужного положения локона - процесс работы быстро превращается в ад и пиздец в котором я ковырялся последние несколько дней по сравнению с процессом, который происходит, если использовать только Bezier curve пути с двумя вершинами.
>>01053
А это не он так считает. Он это в треде услышал, сходил по ссылке которую дали, преисполнился, но нихуя не понял.
А по-факту карты нормалей это ни разу не цвета, а единичные вектора, поэтому и смешивать их надо векторной матешей, а не обычным смешением цветов.
А это не он так считает. Он это в треде услышал, сходил по ссылке которую дали, преисполнился, но нихуя не понял.
А по-факту карты нормалей это ни разу не цвета, а единичные вектора, поэтому и смешивать их надо векторной матешей, а не обычным смешением цветов.
>>01060
Точка это и есть вектор. Ну да ладно. Дай почитать что там про смешивание нормалей говорится.
Точка это и есть вектор. Ну да ладно. Дай почитать что там про смешивание нормалей говорится.
>>01062
В этом случае вектор - это тип данных, а не вектор из геометрии.
Короче - для координат точки нужна скалярная математика (или алгебра, хз) и mixrgb может подойти. Для векторов нужна уже векторная - mixrgb не подойдет.
https://blog.selfshadow.com/publications/blending-in-detail/
>Точка это и есть вектор
В этом случае вектор - это тип данных, а не вектор из геометрии.
Короче - для координат точки нужна скалярная математика (или алгебра, хз) и mixrgb может подойти. Для векторов нужна уже векторная - mixrgb не подойдет.
>Дай почитать
https://blog.selfshadow.com/publications/blending-in-detail/
780 Кб, 1109x558У нашей богини векторов есть девушка по имени Эшли. Получается они лезби пара?
>>01077
Подменяешь на новую версию алембика там где File path, и материалы сами переназначаются, у меня получилось так сделать
Подменяешь на новую версию алембика там где File path, и материалы сами переназначаются, у меня получилось так сделать
>>01076
Не моя((
Не моя((
>>01037
Плоско. Есть относительно неплохой курс по анимации в блендере - https://youtu.be/K6lYYgLKH04 .
Плоско. Есть относительно неплохой курс по анимации в блендере - https://youtu.be/K6lYYgLKH04 .
202 Кб, mp4,1080x1920, 0:04
>>01084
Дойдем и до курсов не переживай. Всему свое время.
Дойдем и до курсов не переживай. Всему свое время.
>>01087
Она использует аудиомодуляцию в отличие от богини векторов.
Она использует аудиомодуляцию в отличие от богини векторов.
Короче, nearest отвечает за центры фейсов, едгей и поинтов, а interpolated за любые точки на фейсах, едгах и поинтах.
>>01097
Потому что неприятно.
Потому что неприятно.
>>01097
Да никто не там горит. Пара шизов бегает по борде с криками "рисование всё, зачем вы рисуете, когда вас через год заменят нейросети", остальные просто посылают нахуй этих шизов.
Да никто не там горит. Пара шизов бегает по борде с криками "рисование всё, зачем вы рисуете, когда вас через год заменят нейросети", остальные просто посылают нахуй этих шизов.
>>01104
А ты и сюда троллить пришел? Так что-то не с тех козырей зашел. Надо было сразу кричать, что уже и моделить нейросеть будет через два года.
А ты и сюда троллить пришел? Так что-то не с тех козырей зашел. Надо было сразу кричать, что уже и моделить нейросеть будет через два года.
>>01105
Постил уже, дебилушка
https://2ch.hk/pa/res/478222.html#787583 (
М)
>Надо было сразу кричать, что уже и моделить нейросеть будет через два года.
Постил уже, дебилушка
https://2ch.hk/pa/res/478222.html#787583 (
М)>>01106
Так я про эту борду. Зачем ты троллишь на той борде и приходишь "хвастаться" сюда, когда можешь троллить и тут?
Так я про эту борду. Зачем ты троллишь на той борде и приходишь "хвастаться" сюда, когда можешь троллить и тут?
>>01107
Никакого троллинга, я редко про сетки посчу. И тут не я написал
Никакого троллинга, я редко про сетки посчу. И тут не я написал
>>01101
Нет. Там не так написано, если почитать.
Нет. Там не так написано, если почитать.
>>01115
Все правильно делаешь.
Все правильно делаешь.
>>01112
Тебе сказали всё значит всё. Хули ты споришь глупая 2д блядь.
Тебе сказали всё значит всё. Хули ты споришь глупая 2д блядь.
Как выбрать себе аватарку? Хочу чтобы меня узнавали в треде
>>01135
Предложения нужно начинать с большой буквы.
Предложения нужно начинать с большой буквы.
>>01004
Устрою тебе ликбез.
У нас есть 1 объект типа меш. На нём модификатор.
После применения модификатора если результат не является одним объектом, то всё распидарашивается.
И иное технически неграмотно. Можно было бы создавать пустышку с инстансом коллекции всех инстансов. Но что если после ГН стоят другие модификаторы? У пустышки модификаторов нет и всё проебётся.
Остаётся лишь одно: принудительный реалайз на всех этапах.
Устрою тебе ликбез.
У нас есть 1 объект типа меш. На нём модификатор.
После применения модификатора если результат не является одним объектом, то всё распидарашивается.
И иное технически неграмотно. Можно было бы создавать пустышку с инстансом коллекции всех инстансов. Но что если после ГН стоят другие модификаторы? У пустышки модификаторов нет и всё проебётся.
Остаётся лишь одно: принудительный реалайз на всех этапах.
>>01011
Ничего сложного, ты тупо невнимательный и не вдумчивый.
Вот тебе костыль: делать BBOX и мерить его.
Но правильное решение тебе уже сказали, считать по Size. На крайний случай по statistics для объектов непредсказуемого размера.
Ничего сложного, ты тупо невнимательный и не вдумчивый.
Вот тебе костыль: делать BBOX и мерить его.
Но правильное решение тебе уже сказали, считать по Size. На крайний случай по statistics для объектов непредсказуемого размера.
>>01013
Какая ж ёбаная хуйня для имбецилов.
Какая ж ёбаная хуйня для имбецилов.
>>01037
гармонические колебания, юноу?
гармонические колебания, юноу?
>>01044
Хз, никогда не гуглил этот вопрос, сразу было очевидно, что пути где-то в data. Порылся, нашёл, подменил линк.
Хз, никогда не гуглил этот вопрос, сразу было очевидно, что пути где-то в data. Порылся, нашёл, подменил линк.
39 Кб, 419x545>>01053
Обычная линейная интерполяция/экстраполяция ок, можно и миксом.
Не считаю нелегитимным, хотя могу пошутить так и сказать, что это вселенское зло.
Просто считаю это неэстетичным и не очень правильным с точки зрения читаемости дерева и слотов.
А два статичных вектора удобнее вводить циферками, а не цветом. Пикрил.
А про нормали ссылка хорошая >>01063
Там дело не в том, что нельзя смешивать, а в том, что микс не подходит.
Как минимум оверлей и то
>>01071
Получается, они гей-пара из двух трансов.
>>01101
Буду сегодня тестить нейросетки, в том числе Dall-e.
Ибо доступ дал-и
А там ещё свежая игруля от артбридера.
Обычная линейная интерполяция/экстраполяция ок, можно и миксом.
Не считаю нелегитимным, хотя могу пошутить так и сказать, что это вселенское зло.
Просто считаю это неэстетичным и не очень правильным с точки зрения читаемости дерева и слотов.
А два статичных вектора удобнее вводить циферками, а не цветом. Пикрил.
А про нормали ссылка хорошая >>01063
Там дело не в том, что нельзя смешивать, а в том, что микс не подходит.
Как минимум оверлей и то
>>01071
Получается, они гей-пара из двух трансов.
>>01101
Буду сегодня тестить нейросетки, в том числе Dall-e.
Ибо доступ дал-и
А там ещё свежая игруля от артбридера.
45 Кб, 761x401У меня не получается получить атрибут scale из пустышек, которые в коллекции.
>>01154
Ну то есть, чем больше ставлю оффсет бевелу тем больше искажений. Но почему именно заломы есть?
Ну то есть, чем больше ставлю оффсет бевелу тем больше искажений. Но почему именно заломы есть?
>>01154
потому что ты долбаеб
потому что ты долбаеб
>>01143
Пидарасит только гн, остальные модификаторы если и глючат то крайне редко.
То что гн не способен высрать из себя инстансы из-за того что в блендаке инстансинг сделан через жопу - это не делает "технически грамотным" realize инстансов перед применением. Как раз наоборот: эта пиздатня с realize - это абсолютно безграмотный подход. В гудини, например, или в максе, да и в некотором другом софте, такого говна нет.
>если результат не является одним объектом, то всё распидарашивается
Пидарасит только гн, остальные модификаторы если и глючат то крайне редко.
>И иное технически неграмотно. Можно было бы создавать пустышку с инстансом коллекции всех инстансов.
То что гн не способен высрать из себя инстансы из-за того что в блендаке инстансинг сделан через жопу - это не делает "технически грамотным" realize инстансов перед применением. Как раз наоборот: эта пиздатня с realize - это абсолютно безграмотный подход. В гудини, например, или в максе, да и в некотором другом софте, такого говна нет.
>>01160
Ну, может, аддоны для хардсерфа делают хорошие бевелы.
Ну, может, аддоны для хардсерфа делают хорошие бевелы.
Вернулся к этой лепнине и все-таки сделал ее геометрией. Несколько раз пробовал скульптить и запекать но результат мне не нравился, все какое-то кривое было. Крч этот вариант вроде бы норм и даже сетка мне нравится.
621 Кб, 1917x953У меня сейчас тряска блять начнется, почему это дерьмище не работает? Причем если переподключить ноду денойза туда-обратно, то шум убирается (!) в превью, но если нажать потом F12, то рендерится картинка с шумом, и шум появляется и в превью тоже (!!!). Это я настолько тупой и не могу соединить 3 ноды в правильной последовательности или код блендера писали ебаные ГОРИЛЛЫ?
Как сделать чтобы в рендере работал этот ебучий денойзер??
Как сделать чтобы в рендере работал этот ебучий денойзер??
Я дико извеняюсь - а как сейчас этот ваш блендер в плане мошен дизайна, м?
Синька всё еще в сто раз проще и быстрее?
Синька всё еще в сто раз проще и быстрее?
>>01171
Ну блядь. Т.е все таки с пиратскими синьками ебаться придется,ясно..
Ну блядь. Т.е все таки с пиратскими синьками ебаться придется,ясно..
>>01170
Да.
за моушеном перебирайся в хуйдини просто я уже пяток видосов видел от синьщиков перелезших в гудини а вообще хуй знает, может они врут
Да.
за моушеном перебирайся в хуйдини просто я уже пяток видосов видел от синьщиков перелезших в гудини а вообще хуй знает, может они врут
>>01176
Ты умалчиваешь тот факт, что для моушена в гудини нужно очень, прям очень плотно знать vex.
>за моушеном перебирайся в хуйдини
Ты умалчиваешь тот факт, что для моушена в гудини нужно очень, прям очень плотно знать vex.
417 Кб, 1573x981Можете пояснить почему этот хуесос требует от меня какую-то камеру? Я хочу просто прогнать последовательность картинок через денойз, как мне это сделать?
а если добавить камеру, то он начинает тупо рендерить вьюпорт, игнорирую секвенсер
а если добавить камеру, то он начинает тупо рендерить вьюпорт, игнорирую секвенсер
Если уже даже среди моушен дизайнеров гудини ктото форсит - это не может быть совпадением. У гудини есть лахта.
>>01177
Нет. Есть каналы и, для более сложного, vop. Скриптить если и придется, то на минималках, но скорее всего не придется.
>для моушена в гудини нужно очень, прям очень плотно знать vex
Нет. Есть каналы и, для более сложного, vop. Скриптить если и придется, то на минималках, но скорее всего не придется.
>>01182
Я в мошен дизайн тред в дизайне влетел - там про гудини обсуждали что в общем то только в крупных студиях его иногда юзают в мойше - а так нахуй не надо
Еще там был математикошиз который походу рьяно агитировал за гудини и обзывал всех неосиляторами безработными и что там без вышки и опыта в 20 лет нехуй делать, но его щитпостинг толи потерли толи сам в бесконечных тредах уплыл
Я в мошен дизайн тред в дизайне влетел - там про гудини обсуждали что в общем то только в крупных студиях его иногда юзают в мойше - а так нахуй не надо
Еще там был математикошиз который походу рьяно агитировал за гудини и обзывал всех неосиляторами безработными и что там без вышки и опыта в 20 лет нехуй делать, но его щитпостинг толи потерли толи сам в бесконечных тредах уплыл
>>01178
Что значит "юзали"? Это как это "юзали"? Юзают и не собираются останавливаться же.
Не. Не забывай: о моушене говорим. Так вот. Касательно блендера: блендер в бессчетные разы геморнее как синьки так и гудини. А анрыл и вовсе не о моушене, а о шейдерах и программировании так что вообще мимо кассы.
>Синьку все юзали потому что быстро
Что значит "юзали"? Это как это "юзали"? Юзают и не собираются останавливаться же.
>если с нодами дрочиться то чем гудини лучше блендера или анрила лол - по моему даже геморрнее, не
Не. Не забывай: о моушене говорим. Так вот. Касательно блендера: блендер в бессчетные разы геморнее как синьки так и гудини. А анрыл и вовсе не о моушене, а о шейдерах и программировании так что вообще мимо кассы.
>>01184
А что там такого может быть в моушене что блендер в разы геморрнее? Анимацию в блендере лучше делать. Частички нахуевертить? Так уже геоноды неплохие. Ну а в плане 3д блендер по умолчанию ебать синьку должен. В чем я не прав? Расскажи плиз, для развития
>>01185
5 лет учеты, 6 лет опыта, зарплата как у яндекс курьера, всё так.
А что там такого может быть в моушене что блендер в разы геморрнее? Анимацию в блендере лучше делать. Частички нахуевертить? Так уже геоноды неплохие. Ну а в плане 3д блендер по умолчанию ебать синьку должен. В чем я не прав? Расскажи плиз, для развития
>>01185
5 лет учеты, 6 лет опыта, зарплата как у яндекс курьера, всё так.
>>01183
Титульная тема гудини в первую очередь - это вфх, все таки. Тем не менее сам фундамент и логика делает гудини мощнейшим инструментом моушена. Правда немного слишком низкоуровневым - это и плюс и минус одновременно. И сильно мешает вот этот вот выдуманный налет "элитарности", который чаще всего идет от тех кто гудини и не открывал ни разу. С этим налетом, к стати, сами разрабы борются всеми силами.
Ну и правильно его выпизднули. Очевиднейший чсвпидор-неосилятор.
>а так нахуй не надо
Титульная тема гудини в первую очередь - это вфх, все таки. Тем не менее сам фундамент и логика делает гудини мощнейшим инструментом моушена. Правда немного слишком низкоуровневым - это и плюс и минус одновременно. И сильно мешает вот этот вот выдуманный налет "элитарности", который чаще всего идет от тех кто гудини и не открывал ни разу. С этим налетом, к стати, сами разрабы борются всеми силами.
>там без вышки и опыта в 20 лет нехуй делать
Ну и правильно его выпизднули. Очевиднейший чсвпидор-неосилятор.
>>01186
Покажи мне пожалуйста моушндезигнерские шоты сделанные в блендере, просто любопытно, я почему то ни разу не видел практического применения геонод в коммерческих работах.
Покажи мне пожалуйста моушндезигнерские шоты сделанные в блендере, просто любопытно, я почему то ни разу не видел практического применения геонод в коммерческих работах.
>>01188
А как ты их отличишь если смысл моши в том чтобы вертеть 3д модельку или буковки, заливая это симуляциями которые должны якобы гипнотизировать покупателя, типа банки с шоколадной пастой взрывающейся шоколадными пальмами или чет типа того, заливая максимально вырвиглазными эффектами? Это же где угодно можно сделать. Вопрос лишь где лучше - но у меня нет столько практики чтобы на него ответить.
Ну геоноды то еще молодые.
Года полтора назад я про блендер в моше даже бы не спросил.
>моушндезигнерские шоты сделанные в блендере
А как ты их отличишь если смысл моши в том чтобы вертеть 3д модельку или буковки, заливая это симуляциями которые должны якобы гипнотизировать покупателя, типа банки с шоколадной пастой взрывающейся шоколадными пальмами или чет типа того, заливая максимально вырвиглазными эффектами? Это же где угодно можно сделать. Вопрос лишь где лучше - но у меня нет столько практики чтобы на него ответить.
Ну геоноды то еще молодые.
Года полтора назад я про блендер в моше даже бы не спросил.
>>01190
Отличие в том, что в той же синьке верчение буковок делается одним специальным для этого инструментом который годами филигранно вытачивался именно для верчения буковок, а в блендере нужно пилить костыль, потому что сделать то может и можно, но инструментов нет. да и зайди на тот же биханс и глянь по поиску блендер 3д, я вот посмотрел и что-то не нашел крутых мографов сделанных в блендере. вообще тут очевидно, что синька это специальный софт который годами выдрачивал конкретный инструментарий для моушндиза, а блендер только недавно решил стать монополистом в мире 3д вслепую внедряя модные инструменты, да и то по большей части опять же нелепо спизженные из других софтов и совершенно не приспособленные для блендера, разрабы синьки тоже последнее время страдают такой хуйней особенно когда они пытались внедрить корявую нодовую систему, но им можно, синька как была эталоном моушн-дизайна, так им и остается. короче каждый софт изначально под что то создавался и его природу не изменить, но моушндиз в блендере это что то на уровне анекдота. Ты можешь меня переубедить если покажешь коммерческие моушндезигнерские шоты сделанные в блендере, нужны практические примеры, иначе это бесполезная болтовня.
Отличие в том, что в той же синьке верчение буковок делается одним специальным для этого инструментом который годами филигранно вытачивался именно для верчения буковок, а в блендере нужно пилить костыль, потому что сделать то может и можно, но инструментов нет. да и зайди на тот же биханс и глянь по поиску блендер 3д, я вот посмотрел и что-то не нашел крутых мографов сделанных в блендере. вообще тут очевидно, что синька это специальный софт который годами выдрачивал конкретный инструментарий для моушндиза, а блендер только недавно решил стать монополистом в мире 3д вслепую внедряя модные инструменты, да и то по большей части опять же нелепо спизженные из других софтов и совершенно не приспособленные для блендера, разрабы синьки тоже последнее время страдают такой хуйней особенно когда они пытались внедрить корявую нодовую систему, но им можно, синька как была эталоном моушн-дизайна, так им и остается. короче каждый софт изначально под что то создавался и его природу не изменить, но моушндиз в блендере это что то на уровне анекдота. Ты можешь меня переубедить если покажешь коммерческие моушндезигнерские шоты сделанные в блендере, нужны практические примеры, иначе это бесполезная болтовня.
2,3 Мб, 1633x1040>>01191
Ну вот например сразу буковки лол
https://player.vimeo.com/video/533594263
Просто синька блядь - рендеры пиратские где то качай, с афтерэффектсом ебись - нубллядь. Блендор то он из коробки....
Ну вот например сразу буковки лол
https://player.vimeo.com/video/533594263
Просто синька блядь - рендеры пиратские где то качай, с афтерэффектсом ебись - нубллядь. Блендор то он из коробки....
>>01186
А моушен чаще всего и не про кейфреймы анимации. Иначе для моушена использовали бы майку.
Частички без солвера мутить - путь в боль и страдания. В гн солвера частиц нет от слова совсем.
Какой именно план из множества ты имеешь в виду?
Это очень многое о тебе говорит. Очень много скорбного.
>Анимацию в блендере лучше делать
А моушен чаще всего и не про кейфреймы анимации. Иначе для моушена использовали бы майку.
>Частички нахуевертить? Так уже геоноды неплохие.
Частички без солвера мутить - путь в боль и страдания. В гн солвера частиц нет от слова совсем.
>в плане 3д блендер по умолчанию ебать синьку должен
Какой именно план из множества ты имеешь в виду?
>5 лет учеты, 6 лет опыта, зарплата как у яндекс курьера, всё так.
Это очень многое о тебе говорит. Очень много скорбного.
>>01183
>>01177
Как же меня забавляют такие залетные летуны которые сами ничего не изучают а только летают по тредам и как попугаи повторяют за другими одни и те же мантры)
По поводу векса скажу что гудини-разрабы для таких имбецилов, которые не способны осилить несколько строчек кода старательно стараются внедрять нодовые ассеты которые почти обычным кликом в точности повторяют половину вексовских скриптов, например какие-нибудь новые аджастмент ноды, да или в обычных нодах добавляют функционал чтобы артисту незачем было пердолиться с кодом. еще про векс, тебе для несложных задач нужно знать +- 10 функций и может пару экспрешнов на хскрипт, остальное это для экзотических задач и если нужно, то легко узнается из документации, векс это не что то отдельное непонятное а вполне логичные вспомогательные команды которые становятся вполне очевидными если у тебя есть общее понимание софта. векс это не обязательное тайное магическое знание, а приятное дополнение и оптимизация. Дай мне любую задачу и я легко сделаю ее без строчки векса.
>>01177
>очень плотно знать vex
>Я в мошен дизайн тред в дизайне влетел - там про гудини обсуждали что в общем то только в крупных студиях его иногда юзают в мойше - а так нахуй не надо
Как же меня забавляют такие залетные летуны которые сами ничего не изучают а только летают по тредам и как попугаи повторяют за другими одни и те же мантры)
По поводу векса скажу что гудини-разрабы для таких имбецилов, которые не способны осилить несколько строчек кода старательно стараются внедрять нодовые ассеты которые почти обычным кликом в точности повторяют половину вексовских скриптов, например какие-нибудь новые аджастмент ноды, да или в обычных нодах добавляют функционал чтобы артисту незачем было пердолиться с кодом. еще про векс, тебе для несложных задач нужно знать +- 10 функций и может пару экспрешнов на хскрипт, остальное это для экзотических задач и если нужно, то легко узнается из документации, векс это не что то отдельное непонятное а вполне логичные вспомогательные команды которые становятся вполне очевидными если у тебя есть общее понимание софта. векс это не обязательное тайное магическое знание, а приятное дополнение и оптимизация. Дай мне любую задачу и я легко сделаю ее без строчки векса.
Кстати где то несколько месяцев назад натыкался адекватного анона изучавшего афтер эффектс - только чето ни в тд ни в де найти не могу его тред лол. Потерли чтоли. И где он был ваще не помню
>>01194
А вот пожалуйста:
https://youtu.be/31wVHysVQqs
https://youtu.be/XauHIveIVuA
VOP не предлагать, ибо он надстройка над vex.
>Дай мне любую задачу и я легко сделаю ее без строчки векса.
А вот пожалуйста:
https://youtu.be/31wVHysVQqs
https://youtu.be/XauHIveIVuA
VOP не предлагать, ибо он надстройка над vex.
>>01195
Это единичные случаи.
Это единичные случаи.
https://player.vimeo.com/video/169599296
гудини в мошен дизайне выгядит как то так...
Нахуй этот ваш мошен дизайн
Кстати нашел того шиза на борде мошен дизайна, который про матан в гудини срал - за 2022 его посты потерли, а за 2021 остались
гудини в мошен дизайне выгядит как то так...
Нахуй этот ваш мошен дизайн
Кстати нашел того шиза на борде мошен дизайна, который про матан в гудини срал - за 2022 его посты потерли, а за 2021 остались
>>01199
Походу этот шиз в нашем треде сидит. Вот эта самая характерная
манера местного дурачка который много начитался-насмотрелся, нихуя вообще не понял, ничего совсем не осилил, дико от этого обиделся зато запомнил много умных, хотя и не доступных ему, слов и создал персональный манямирок где все очень тяжело, очень непонятно и некрасиво, где нет художественности и вообще все идиоты и только он реально сечет что к чему в 3д-бизнесе. И теперь истерично компенсирует свою необучаемость фантазиями не имеющими отношения к реальному миру.
>pic1 pic2
Походу этот шиз в нашем треде сидит. Вот эта самая характерная
манера местного дурачка который много начитался-насмотрелся, нихуя вообще не понял, ничего совсем не осилил, дико от этого обиделся зато запомнил много умных, хотя и не доступных ему, слов и создал персональный манямирок где все очень тяжело, очень непонятно и некрасиво, где нет художественности и вообще все идиоты и только он реально сечет что к чему в 3д-бизнесе. И теперь истерично компенсирует свою необучаемость фантазиями не имеющими отношения к реальному миру.
>>01200
Хуй с ним с шизом - больше пугает что я сам нашел свои посты за декабрь когда только присматривался - а хорошо за тридешечку сел только в апреле. Блядь.
Хуй с ним с шизом - больше пугает что я сам нашел свои посты за декабрь когда только присматривался - а хорошо за тридешечку сел только в апреле. Блядь.
>>01169
Нужно ещё подключить деноис дата
Нужно ещё подключить деноис дата
>>01160
попробуй взвешенные нормали для начала что ли
попробуй взвешенные нормали для начала что ли
>>01167
Оно не особо эстетично и тридэшно. Ширина у всего плавает, контуры выглаженные. В жизни оно не так.
Зачем ебался с этим всем? Нарисовал 2д карту высот, накинул на хайрез, квадремешером прошёлся. ПРОФИТ!
Оно не особо эстетично и тридэшно. Ширина у всего плавает, контуры выглаженные. В жизни оно не так.
Зачем ебался с этим всем? Нарисовал 2д карту высот, накинул на хайрез, квадремешером прошёлся. ПРОФИТ!
>>01191
Ты прав. Для стандартных кручений как у всех — синька.
А вот когда нужно своё особое, она отсосёт со своими пресетами. Нужен Гудини или более дружелюбный Блендер.
Ты прав. Для стандартных кручений как у всех — синька.
А вот когда нужно своё особое, она отсосёт со своими пресетами. Нужен Гудини или более дружелюбный Блендер.
>>01192
в блендере только эффекты где-то качать пиратские :)
в блендере только эффекты где-то качать пиратские :)
51 Кб, 960x540Это просто такое бессилие. Когда ты пытаешься, даже это блять не получается. Это вообще нормально? Я не знаю. Ничего вообще не выходит.
>>01235
Слушай, ну технически тут ничего нового по сравнению с прошлой работой. А эстетической ценности пока что ноль. Смысл постить каждый шаг?
Слушай, ну технически тут ничего нового по сравнению с прошлой работой. А эстетической ценности пока что ноль. Смысл постить каждый шаг?
>>01230
Самое крутое, что в гудини есть физика и самоколизии у "ниточек", можно симулить сплайны и будут учитываться колизии, чего нет в 2022 году нигде.
Самое крутое, что в гудини есть физика и самоколизии у "ниточек", можно симулить сплайны и будут учитываться колизии, чего нет в 2022 году нигде.
>>01225
Я же нуфаг вкатывающийся даже не знаю что такое квадрамеш
и 2д карту высор где рисовать? понимаю что сделать можно было в 10 раз лучше и быстрее но как есть пока...
Я же нуфаг вкатывающийся даже не знаю что такое квадрамеш
и 2д карту высор где рисовать? понимаю что сделать можно было в 10 раз лучше и быстрее но как есть пока...
>>01235
Сверхреалистичная кожа
Сверхреалистичная кожа
>>01241
А ты не слушай мудаков с тупыми идеями. То что ты полимоделингом намутил - это совершенно правильно, а понимание топологии со временем само придет.
А ты не слушай мудаков с тупыми идеями. То что ты полимоделингом намутил - это совершенно правильно, а понимание топологии со временем само придет.
>>01244
Блендер так не умеет
Блендер так не умеет
1,3 Мб, 1519x673>>01241
quadremesher
Топовый на рынке ремешер в квады, тот же что в зебре.
Карту высот прям в блендуре, сразу и результат будет виден. Ну или в векторном софте, там контроль выше.
>>01246
Умение в топологию и ретопать эт хорошо. Только навык обесценивается, если ретопнул кривоту и получил кривоту.
Можно руками ретопать но исходник же.
>>01244
Харош. Затестил в блене на скорую руку, слишком скользит.
quadremesher
Топовый на рынке ремешер в квады, тот же что в зебре.
Карту высот прям в блендуре, сразу и результат будет виден. Ну или в векторном софте, там контроль выше.
>>01246
Умение в топологию и ретопать эт хорошо. Только навык обесценивается, если ретопнул кривоту и получил кривоту.
Можно руками ретопать но исходник же.
>>01244
Харош. Затестил в блене на скорую руку, слишком скользит.
>>01236
Уменьши её до размера малинки и норм будет смотреться
Уменьши её до размера малинки и норм будет смотреться
>>01251
Покажи как это в динамике выглядит
Покажи как это в динамике выглядит
44 Кб, 283x204В блендере 2.79 есть такой чекбокс, куда дели эту функциюв 2.93?
>>01084
Посмотрел немного. Меня дяденька из пропеллера в блендер левелап учил, что каноничный контакт с поверхностью у шарика 2 кадра, а этот дядя делает три.
Почему люди постоянно разрушают мой прекрасный маня мирок где все разложено по полочкам.
Посмотрел немного. Меня дяденька из пропеллера в блендер левелап учил, что каноничный контакт с поверхностью у шарика 2 кадра, а этот дядя делает три.
Почему люди постоянно разрушают мой прекрасный маня мирок где все разложено по полочкам.
>>01251
Суть не в полосках там была, а в объёмных верёвках. Блендер так не может.
Суть не в полосках там была, а в объёмных верёвках. Блендер так не может.
<Your account has been disabled.
This is either due to inactivity or rule violation(s).
Моя учетка на персии. За что вы так со мной.
This is either due to inactivity or rule violation(s).
Моя учетка на персии. За что вы так со мной.
>>01262
Наоборот, нужно быть меломаном.
Наоборот, нужно быть меломаном.
![143980258300006[1].jpg](https://2ch.life//td/src/300769/16587562760420.jpg)
29 Кб, 406x720А почему у меня с выключенным Snap To объект поворачивается нормально, а с включеным Snap To поворачивается с шагом в 5 градусов, а?
Как отключить это вращение по 5 градусов?
Как отключить это вращение по 5 градусов?
>>01269
а, нет, нихую, это не то, вопрос остается
а, нет, нихую, это не то, вопрос остается
![300px-crying-cat-with-paw-up[1].jpg](https://2ch.life//td/src/300769/16587581853560.jpg)
16 Кб, 300x300В общем, с включенным Snap вращение происходит с шагом в 5 градусов, скейл происходит с шагом 0.1, если же Snap отключен - никаких этих шагов нет. Куда нажать, чтобы эти "шаги" отключить? Я не нашел кнопки.
>>01272
я смотрел, но забыл где тоггл этого говна, в интерфейс не положили кнопку на видное место или у меня выборочная слепота и я её не вижу
> Нужно посмотреть тутор по снапу чтобы не делать наугад
я смотрел, но забыл где тоггл этого говна, в интерфейс не положили кнопку на видное место или у меня выборочная слепота и я её не вижу
бля, какой же он всратый, и как же это хорошо подчеркивает его фирменный кепарик
309 Кб, 508x429>>01274
Ну, по крайней мере у него есть собака
Ну, по крайней мере у него есть собака
А можно пометить фейсы чтобы они занимали одно и то же место на uv? Или только вручную?
144 Кб, mp4,636x640, 0:02
>>01278
Так предсказуемо?
Так предсказуемо?
>>01281
А чего она у тебя какая то гладкая, у малинки же рельеф из сферок, накопируй сферки на основную форму и будет тебе малинка
А чего она у тебя какая то гладкая, у малинки же рельеф из сферок, накопируй сферки на основную форму и будет тебе малинка
>>01282
Она и так из сферок состоит долбаёб
Она и так из сферок состоит долбаёб
>>01244
Мне кажется или на второй меш перекручивается вокруг себя?
Мне кажется или на второй меш перекручивается вокруг себя?
Вы как считаете, нужна ли в геометриках конвертация из волуме в меш? По-моему, бесполезная вещь.
>>01286
Тут от фантазии зависит. Но не когда болтается сама по себе в вакууме. Пока в гн нет инструментов для работы с волюметриками этой хне и правда сложно найти применение. разрабам-долбоебам так что ли сложно openvdb в гн прикрутить? уууу, пидарасы безрукие...
>По-моему, бесполезная вещь
Тут от фантазии зависит. Но не когда болтается сама по себе в вакууме. Пока в гн нет инструментов для работы с волюметриками этой хне и правда сложно найти применение. разрабам-долбоебам так что ли сложно openvdb в гн прикрутить? уууу, пидарасы безрукие...
>>01287
А какие тебе инструменты работы с волюметриками нужны? Мни, скручивай, дырявь математикой как тебе нравится.
А какие тебе инструменты работы с волюметриками нужны? Мни, скручивай, дырявь математикой как тебе нравится.
131 Кб, 366x261Чет последнее время дохуя камвхор начало появлятся, алсо и не только по блендаку, а и по всякому матану и т.д.
Раньше такого не было. Вангую, что некоторые из них вообще не понимают о чем пиздят
Раньше такого не было. Вангую, что некоторые из них вообще не понимают о чем пиздят
>>01302
Лоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооол, это ты мне сынок? Ору нахуй.
Лоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооол, это ты мне сынок? Ору нахуй.
Всё-таки, как ни крути, гудини лучше в плане симуляций. В него нужно перекатываться когда наигрался с блендером
>>01306
А что конкретно надо учить?
А что конкретно надо учить?
909 Кб, 1920x798Салам, бленданы. Увидел такой видос: https://www.youtube.com/watch?v=0Ch7qlc0fE8
В геонодах я вообще не разбирался, я даже на 3.0 не переходил, мне полностью хватает старой версии. Но эта штука выглядит интересной и вопрос такой: сложно ли там сделать свою геометрию(ну сегменты) вместо той что сейчас в аддоне и генерировать домики как на пикрелейтед, ну или просто старые довоенные советские?
В геонодах я вообще не разбирался, я даже на 3.0 не переходил, мне полностью хватает старой версии. Но эта штука выглядит интересной и вопрос такой: сложно ли там сделать свою геометрию(ну сегменты) вместо той что сейчас в аддоне и генерировать домики как на пикрелейтед, ну или просто старые довоенные советские?
>>01317
Сложно. Особенно ретрограду, который до сих пор не перешел на 3.0 когда уже вышло 3.2.
Сложно. Особенно ретрограду, который до сих пор не перешел на 3.0 когда уже вышло 3.2.
>>01317
А что тебе мешает скачать и самому посмотреть?
А что тебе мешает скачать и самому посмотреть?
>>01317
не сложно но дохуя работы.
не сложно но дохуя работы.
2,4 Мб, 1600x900Аноны, есть ли возможность как-ниудь запинить точки в геометрии? Допустим я хочу разгладить кисточкой какой-то участок, но там есть точки которые нельзя двигать, но нужно видеть.
Короче аналог pin в юв редакторе.
Короче аналог pin в юв редакторе.
>>01336
жесть тред перепутал сори....
жесть тред перепутал сори....
>>01336
Наверное это должно быть смешное видео, но ничего не понятно.
Наверное это должно быть смешное видео, но ничего не понятно.
439 Кб, 1679x907>>01329
Да то же самое что с шейдерами.
Берёшь готовую библиотеку SDF (есть пара больших бесплатных) и сочетаешь их, в конце суёшь в денсити с порогом.
Берёшь какой-нибудь vector rotate или дисторшн и шатаешь как надо. Добавляешь и вычитаешь меши как SDF
Да, mesh to sdf из платного аддона, я хотел даже купить напрямую, в обход гамроада, но Эриндейл сказал «забирай по-хорошему».
Сообразить как он устроен не так уж сложно (рейкаст, проксимити)
Ну давай поноем, что не всё из коробки и сраный попенцорц. Или не поноем а будем получать нужный результат.
Да то же самое что с шейдерами.
Берёшь готовую библиотеку SDF (есть пара больших бесплатных) и сочетаешь их, в конце суёшь в денсити с порогом.
Берёшь какой-нибудь vector rotate или дисторшн и шатаешь как надо. Добавляешь и вычитаешь меши как SDF
Да, mesh to sdf из платного аддона, я хотел даже купить напрямую, в обход гамроада, но Эриндейл сказал «забирай по-хорошему».
Сообразить как он устроен не так уж сложно (рейкаст, проксимити)
Ну давай поноем, что не всё из коробки и сраный попенцорц. Или не поноем а будем получать нужный результат.
>>01348
То есть ты хотел сделать динамическое поведение пин-группы?
А она вообще может быть динамической?
То есть ты хотел сделать динамическое поведение пин-группы?
А она вообще может быть динамической?
>>01351
В грузии хуев за щеку насовали поехал дальше скитаться по миру.
В грузии хуев за щеку насовали поехал дальше скитаться по миру.
>>01350
Классическая статическая пингруппа
Классическая статическая пингруппа
>>01351
Его там затопило, вот делать нечего куда-то поперлись
Его там затопило, вот делать нечего куда-то поперлись
В геометриках есть сильный минус, что утилитарные группы, выполняющие вспомогательные функции, отображаются в списке вместе с основными нодами.
>>01351
чмошник
чмошник
>>01343
Гуня не может не обосраться.
А давай. Зачем ты костылишь через сдф, если есть mesh to volume, мм?
Попенцорц, ок. Есть превосходная и очень популярная библиотека openVDB, очевидно опенсорсная. Но от нее в блендер вкорячили только импортер vdb-кэша. Значит разрабы - кто? Правильно, разрабы - уебки, а ты - сраный неуч. Все вроде на своих местах.
>подсовывает альфу
>волюметрик поддерживает только одно скалярное поле
>которое нельзя модифицировать
>другие поля создавать нельзя
>Ф БЛЕНДУРЕ ФСЕ ЕСТЬ ПРОСТА ТЫ НИУМЕИШЬ!
Гуня не может не обосраться.
>Ну давай поноем, что не всё из коробки и сраный попенцорц.
А давай. Зачем ты костылишь через сдф, если есть mesh to volume, мм?
Попенцорц, ок. Есть превосходная и очень популярная библиотека openVDB, очевидно опенсорсная. Но от нее в блендер вкорячили только импортер vdb-кэша. Значит разрабы - кто? Правильно, разрабы - уебки, а ты - сраный неуч. Все вроде на своих местах.
Не знаю что еще добавить поэтому доделаю платформу и буду впервые переходить к текстурированию в сабстенс пеинтере
105 Кб, 594x1006>>01360
Нет, наверное все-таки больше деталей нужно сделать. Что-то из пикрила например но в геометрии
Нет, наверное все-таки больше деталей нужно сделать. Что-то из пикрила например но в геометрии
>>01370
Широкий кончик и спинка носа.
Широкий кончик и спинка носа.
>>01363
Из наиболее неприятного: отсутствие экспорта и рендер не больше 1280х720
Из наиболее неприятного: отсутствие экспорта и рендер не больше 1280х720
>>01363
В моей версии ничего не урезанно.
В моей версии ничего не урезанно.
Правильно ли утверждение, что в обычном моделинге мы идём от общего к частному, а в процедурном наоборот, от частного к общему?
Возможно ли рандомно выделять конкретное количество точек в геометри нодах? Например 3. Через random value не всегда одинаковое количество
815 Кб, 1515x622>>00769 (OP)
Аноны, мне тут дали файлик с анимацией портала. Я бы хотел разобраться как в нём всё устроено, но в коллекциях только вот это вот и оно не хочет открываться. Это такая модная защита или что? Как произвести взлом этой жёпы?
Аноны, мне тут дали файлик с анимацией портала. Я бы хотел разобраться как в нём всё устроено, но в коллекциях только вот это вот и оно не хочет открываться. Это такая модная защита или что? Как произвести взлом этой жёпы?
>>01381
Под точками я подразумеваю вертексы на меше
Под точками я подразумеваю вертексы на меше
>>01382
А покажи анимацию
А покажи анимацию
294 Кб, 1080x1350В чём подвох? Почему оно кажется каким-то блять сука блять ну блять ну каким-то не таким
>>01390
Ракуср, маштабы, экспозиция.
Ракуср, маштабы, экспозиция.
>>01390
Ну я с дивана глянул и какбэ могу себе представить что это фотка, чому нет?
Лампа по-уебански висит только, нахуй она там нужна?
Ну я с дивана глянул и какбэ могу себе представить что это фотка, чому нет?
Лампа по-уебански висит только, нахуй она там нужна?
>>01390
Не хватает шумов на потолке и белой стене. Невозможно так гладко покрасить стену, ничем
мимо_отделочник
Не хватает шумов на потолке и белой стене. Невозможно так гладко покрасить стену, ничем
мимо_отделочник
762 Кб, 840x715
3 Кб, 168x84Давно не трогал Node Editor, поставил Блендор 3.1 и у меня почему-то не работают горячие клавиши, отвечающие за Change Factor (присваивают или прибавляют/отнимают значения у переменной с плавающей запятой)
Если кто-то таким пользуется - у вас работает Change Factor забинженный на кнопки в блендерах 3.1+?
А то вдруг они там чего-то наковыряли пока реализовывали Geometry Nodes и Change Factor больше нельзя биндить на кнопки, например, а я тут ебусь за зря пытаясь разобраться, как я этим раньше пользовался и почему не могу сейчас.
Если кто-то таким пользуется - у вас работает Change Factor забинженный на кнопки в блендерах 3.1+?
А то вдруг они там чего-то наковыряли пока реализовывали Geometry Nodes и Change Factor больше нельзя биндить на кнопки, например, а я тут ебусь за зря пытаясь разобраться, как я этим раньше пользовался и почему не могу сейчас.
>>01395
а, блять, он работает, но только с переменными, которые подписаны как "Fac" (как в Mix ноде, например), а я насоздавал разных других нодов, где такие же числовые переменные, но которые, видите ли, не "Fac", и с ними Change Factor работать не желает почему-то.
а, блять, он работает, но только с переменными, которые подписаны как "Fac" (как в Mix ноде, например), а я насоздавал разных других нодов, где такие же числовые переменные, но которые, видите ли, не "Fac", и с ними Change Factor работать не желает почему-то.
>>01394
Ебать, ты чо - альфу из ходячих мертвяков делаешь?
Ебать, ты чо - альфу из ходячих мертвяков делаешь?
40 Кб, 358x121>>01390
Вот этот прав: >>01393
Иначе говоря нехватает естественных дефектов. Мойка как буд-то из одного куска дерева сделана. Шкаф за ней тоже, посмотри на створки внимательно: текстура непрерывна, что выдает пиздежь. Шкаф черный туда же, там хоть какая-то неоднородность в roughness быть должна. Так же текстуры все идеально однотонны, шуму бы на них низкочастотного чуточку додать. И т.д. и т.п.
Короче все должно быть едва заметно неидеально.
капча говорит что не пизжу
Вот этот прав: >>01393
Иначе говоря нехватает естественных дефектов. Мойка как буд-то из одного куска дерева сделана. Шкаф за ней тоже, посмотри на створки внимательно: текстура непрерывна, что выдает пиздежь. Шкаф черный туда же, там хоть какая-то неоднородность в roughness быть должна. Так же текстуры все идеально однотонны, шуму бы на них низкочастотного чуточку додать. И т.д. и т.п.
Короче все должно быть едва заметно неидеально.
капча говорит что не пизжу
>>01399
Пиздёж, так как когда делают фотографии, всё пытаются сделать идеально чисто и охуенно, а когда делают рендеры, то всё измазывают в говно, чтобы выглядело реалистично. Так что если сфоткать идеальную комнату, то она не будет выглядеть как рендер. Тренируй насмотренность.
Пиздёж, так как когда делают фотографии, всё пытаются сделать идеально чисто и охуенно, а когда делают рендеры, то всё измазывают в говно, чтобы выглядело реалистично. Так что если сфоткать идеальную комнату, то она не будет выглядеть как рендер. Тренируй насмотренность.
>>01393
Архивизеры всегда страдали стерильностью помещений. И никакие шаманства с рендором и светом не избавляют от ощущения "компьютерности" с такими текстурами.
Архивизеры всегда страдали стерильностью помещений. И никакие шаманства с рендором и светом не избавляют от ощущения "компьютерности" с такими текстурами.
>>01400
Чел, ты сразу палишься на том, что о фоторетуши знаешь только из туфторивалов о "гипириалисьме". Именно там всегда прогоняют о фотографах и ни слова не говорят о том что именно фотографы исправляют.
Чел, ты сразу палишься на том, что о фоторетуши знаешь только из туфторивалов о "гипириалисьме". Именно там всегда прогоняют о фотографах и ни слова не говорят о том что именно фотографы исправляют.
Тут много коммерческих арх фоток.
https://www.houzz.ru/foto/gostinaya-foto-dizayna-interyera-phbr0-bp~t_13806
https://www.houzz.ru/foto/gostinaya-foto-dizayna-interyera-phbr0-bp~t_13806
>>01408
Что если бы существовала такая комната с идеально ровными стенами и такими же материалами, и её сфотографировали, то фото было бы фотореалистичным.
Что если бы существовала такая комната с идеально ровными стенами и такими же материалами, и её сфотографировали, то фото было бы фотореалистичным.
>>01410
То ее пришлось выпидоривать до идеала вручную и в итоге она бы выглядела неестественно, а вовсе не реалистично. Впрочем это и не достижимо.
>если бы
То ее пришлось выпидоривать до идеала вручную и в итоге она бы выглядела неестественно, а вовсе не реалистично. Впрочем это и не достижимо.
596 Кб, 1920x1080Посмотрел тутор по депс оф филду в композиторе. Возник вопрос, как контролировать дистанцию фокуса? Например, если я хочу чтобы в фокусе был дальний зеленый шарик? Или средний желтый? Чет я не могу найти параметра, который за дистанцию отвечает
81 Кб, 750x226>>01413
Ебать я гений нахуй... Про использование рампы я конечно увидел где-то комент, но что ее нужно настроить именно так, я сам допер. Таким образом можно мегаудобно контролить глубину блюра. Чувствую себя Эйнштейном...
Ебать я гений нахуй... Про использование рампы я конечно увидел где-то комент, но что ее нужно настроить именно так, я сам допер. Таким образом можно мегаудобно контролить глубину блюра. Чувствую себя Эйнштейном...
13 Кб, 247x342>>01413
Фитить лучше не рампой. А нет, в композер же не добавили пикрил
Фитить лучше не рампой. А нет, в композер же не добавили пикрил
>>01394
Димон, ты заебал уже
Димон, ты заебал уже
Анончик, подскажи плиз, вот на мыше есть боковые кнопки под большой палец, блендер их видит? Можно на них что то забиндить или нет? Прост я сейчас не дома, а эта гениальная мысль меня посетила сейчас, а проверить не могу
>>01418
Там не только мойка. Это еще и стол и плита. Так живут богачи. У тебя такого никогда не будет.
Там не только мойка. Это еще и стол и плита. Так живут богачи. У тебя такого никогда не будет.
>>01418
Эээ анон, ещё есть уютные масандры, фарфоровые унитазы, компактные душевые кабины и маленькие роботы-уборщики. А во дворе вместо деревянной покосивщейся параши стоит ажурная беседка.
Эээ анон, ещё есть уютные масандры, фарфоровые унитазы, компактные душевые кабины и маленькие роботы-уборщики. А во дворе вместо деревянной покосивщейся параши стоит ажурная беседка.
>>01420
Видит.
Видит.
18 Кб, 304x283Как сюда запихнуть то, что вейт пеинте нарисовал? Раньше помню там просто группу вершин можно было указать
>>01428
ПО мыши лучше совсем не ставить и пользоваться только средствами операционной системы.
ПО мыши лучше совсем не ставить и пользоваться только средствами операционной системы.
46 Кб, 722x435Я пытаюсь начать разбираться как работают кости в блендер, но у меня возникла проблема.
Во всех туториалах на ютубе кости выглядят вот так.
Но когда я импортирую какую-то модель человека в блендер, там xps или из даз3д, то у всех этих моделей кости это зеленые палочки, которые даже подвигать нельзя.
Никаких туториалов про зеленые палочки на ютубе нет, и что делать в такой ситуации непонятно.
Во всех туториалах на ютубе кости выглядят вот так.
Но когда я импортирую какую-то модель человека в блендер, там xps или из даз3д, то у всех этих моделей кости это зеленые палочки, которые даже подвигать нельзя.
Никаких туториалов про зеленые палочки на ютубе нет, и что делать в такой ситуации непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=uuWYr0YIMpE
Кто знает что за тема у этого дяди, где взять?
Кто знает что за тема у этого дяди, где взять?
>>01431
Конкретно про даз, оттуда ты просто так не экспортируешь в рабочем виде. Нужен плагин особый, diffeomorphic гугли и туториал по нему.
Конкретно про даз, оттуда ты просто так не экспортируешь в рабочем виде. Нужен плагин особый, diffeomorphic гугли и туториал по нему.
>>01433
Всё через плагины добавляю, xps тоже через плагин для xps, но все эти модели с зелеными палочками, вы мне хоть скажите, эти палочки вообще в блендере работают, или их обязательно конвертировать в эти пирамидальные кости.
Всё через плагины добавляю, xps тоже через плагин для xps, но все эти модели с зелеными палочками, вы мне хоть скажите, эти палочки вообще в блендере работают, или их обязательно конвертировать в эти пирамидальные кости.
>>01434
Я сам с палочками не работаю, конвертирую в Rigify в плагине про который я написал есть такая опция.
Я сам с палочками не работаю, конвертирую в Rigify в плагине про который я написал есть такая опция.
50 Кб, 373x566>>01434
Просто другой способ отображения. Меняется в настройках.
Просто другой способ отображения. Меняется в настройках.
>>01438
Раньше так было. Сейчас Персия только по инвайтам.
Возможно можно в ирке выпросить, на форуме есть ссылка на канал.
Раньше так было. Сейчас Персия только по инвайтам.
Возможно можно в ирке выпросить, на форуме есть ссылка на канал.
Попытался сделать модельку для гта са, такая ебля пиздец, а ведь раньше для неё кучу модов пилили так
>>01448
Классно делать сосиски в тесте, типо мины из халв-лайфа2 или какие-то глубоководные водоросли из других планет. Хорошо.
Классно делать сосиски в тесте, типо мины из халв-лайфа2 или какие-то глубоководные водоросли из других планет. Хорошо.
>>01448
Фу, мерзость. Давай еще!
Фу, мерзость. Давай еще!
>>01455
Нужно отталкиваться от того, что всё что можно в блендере, то можно и в гудини. Но не всё что можно в гудини, можно в блендере. Не ошибёшься.
Нужно отталкиваться от того, что всё что можно в блендере, то можно и в гудини. Но не всё что можно в гудини, можно в блендере. Не ошибёшься.
>>01456
Че зассал?
Че зассал?
>>01453
Разрешаю.
Разрешаю.
>>01456
Надеюсь ты не будешь повторять это в гудини, чтобы доказать ему что-то
Надеюсь ты не будешь повторять это в гудини, чтобы доказать ему что-то
>>01462
Просто не забывай что гудини всего лишь копирует фишки блендера что бы хоть как то держаться на плаву. Пакет без перспектив.
Просто не забывай что гудини всего лишь копирует фишки блендера что бы хоть как то держаться на плаву. Пакет без перспектив.
>>01464
Слишком толсто. Давай по новой.
Слишком толсто. Давай по новой.
>>01428
Какое ПО? Мышь куплена у цыган за чекушу водки
Какое ПО? Мышь куплена у цыган за чекушу водки
Меня выебут за такие складки или сойдет?
>>01358
Ты снова насрал себе на ноги и убеждаешь окружающих, что говно не твоё?
Шизик такой шизик.
>>01370
Мужицкий широкий грубый нос.
>>01400
нет, идеальная фотка не будет выглядеть как рендер. Потому что есть реальные неровности. На глянцевых поверхностях особенно заметно.
>>01411
Мамкин теоритик, ты хоть раз ремонт делал в квартире косметический? Чтобы обои поклеить, штукатурку сделать, полочки все и столы выставить по уровню?
Если даже, где-то случайно получится идеально ровная комната, она уже к концу строительства покосится. Пару сантиметров туда-сюда изи.
Ты снова насрал себе на ноги и убеждаешь окружающих, что говно не твоё?
Шизик такой шизик.
>>01370
Мужицкий широкий грубый нос.
>>01400
нет, идеальная фотка не будет выглядеть как рендер. Потому что есть реальные неровности. На глянцевых поверхностях особенно заметно.
>>01411
Мамкин теоритик, ты хоть раз ремонт делал в квартире косметический? Чтобы обои поклеить, штукатурку сделать, полочки все и столы выставить по уровню?
Если даже, где-то случайно получится идеально ровная комната, она уже к концу строительства покосится. Пару сантиметров туда-сюда изи.
>>01420
у меня видит даже без спецдрайверов.
у меня видит даже без спецдрайверов.
>>01427
в модификаторе сделай флоат инпут и в него группу
в модификаторе сделай флоат инпут и в него группу
>>01448
да, прикольно
да, прикольно
>>01475
Спереди еще детали будут, но я устал врапать и булить и решил поскульптить.
>>01479
>>01480
Это ботинки.
Сложновато то, что у каждой ткани генерируются разные складки и хуй проссышь как и где правильно. И хотя я уже дохуя гайдов относительно посмотрел все еще продолжаю делать складки по рандомным рефам с пинтереста
Спереди еще детали будут, но я устал врапать и булить и решил поскульптить.
>>01479
>>01480
Это ботинки.
Сложновато то, что у каждой ткани генерируются разные складки и хуй проссышь как и где правильно. И хотя я уже дохуя гайдов относительно посмотрел все еще продолжаю делать складки по рандомным рефам с пинтереста
Сап анон, скажи, вот например я делаю какие то объекты, например уличные фонари, рекламные щиты, мусорные баки итд. А потом допустим я даю это человеку который делает дома и улицы и выходит так, что мои объекты либо слишком маленькие либо слишком большие.
Насколько это важно делать в плане размера? Я имею ввиду, человеку не проблема будет просто уменьшить размер кнопкой S?
Насколько это важно делать в плане размера? Я имею ввиду, человеку не проблема будет просто уменьшить размер кнопкой S?
>>01469
Интересно а можно ли добиться таких же складок методом симуляции? Ну типо засимулить ткань и понравившийся вид зафризить. Еще можно велум брашем на посте пройтись и выровнять как тебе нужно. Надо будет попробовать.
Интересно а можно ли добиться таких же складок методом симуляции? Ну типо засимулить ткань и понравившийся вид зафризить. Еще можно велум брашем на посте пройтись и выровнять как тебе нужно. Надо будет попробовать.
>>01482
Если разница в 100 или 10, то не важно. Если от балды размеры, то так делать не надо.
А вообще в настройках экспорта есть опция масштабирования, юзай ее.
Если разница в 100 или 10, то не важно. Если от балды размеры, то так делать не надо.
А вообще в настройках экспорта есть опция масштабирования, юзай ее.
>>01481
покажи полностью
покажи полностью
>>01484
А если делать рядом с болванкой дома или персонажа, то тоже нормально будет?
А если делать рядом с болванкой дома или персонажа, то тоже нормально будет?
>>01487
Зачем ты его оскорбляешь?
Зачем ты его оскорбляешь?
237 Кб, 1030x610Что делать в таких случаях? Мне оставить так узор возле сглаженного угла бевелом или соединить 2 части узора и межу ними сгладить угол бевелом?
60 Кб, 589x594Как сделать чтобы на круглом фейсе появилась точка, за которую можно потянуть?
60 Кб, 589x594>>01493
Сделать инсект но чтобы было как на пике.
Сделать инсект но чтобы было как на пике.
>>01495
Спасибо
Спасибо
>>01497
И если не получается и опускаются руки, нужно помнить что всегда можно вкатиться в создание туториалов.
И если не получается и опускаются руки, нужно помнить что всегда можно вкатиться в создание туториалов.
>>01489
Оно явно сильно смущается.
Оно явно сильно смущается.
>>01501
смотреть на помидоры
смотреть на помидоры
>>01512
Я тогда Эндрю Прайс, блендер гуру
Я тогда Эндрю Прайс, блендер гуру
>>01390
Полное обсиралово с текстурами. Особенно пол - текстура крупнее раз в 10, чем в реальности. Дерево - полная жопа в таких масштабах.
Текстуры решают все.
Полное обсиралово с текстурами. Особенно пол - текстура крупнее раз в 10, чем в реальности. Дерево - полная жопа в таких масштабах.
Текстуры решают все.
>>01524
1) используй новый импорт, он быстрее в стопицот раз
2) производительность эдитмода ещё не доделали, но то что ты делаешь, можно и скульптом
3) в блендере сквозное выделение только при сквозном просмотре (рентгене)
1) используй новый импорт, он быстрее в стопицот раз
2) производительность эдитмода ещё не доделали, но то что ты делаешь, можно и скульптом
3) в блендере сквозное выделение только при сквозном просмотре (рентгене)
>>01525
Как же, сука, бесит этот костыль.
>сквозное выделение только при сквозном просмотре (рентгене)
Как же, сука, бесит этот костыль.
>>01526
Это логика а не костыль.
В комплексных формах и мешах выбирать насквозь 100 деталей это пидор гроб кладбище смерть.
в перспективе на хайполи постоянно что-то не то выделяется.
Обычно выделение части это или выделение верхушки и расширение, или выделение контура и затем select inner.
Да и с таким хайполи, где всё в кашу путается, в эдитмоде не работают.
Это логика а не костыль.
В комплексных формах и мешах выбирать насквозь 100 деталей это пидор гроб кладбище смерть.
в перспективе на хайполи постоянно что-то не то выделяется.
Обычно выделение части это или выделение верхушки и расширение, или выделение контура и затем select inner.
Да и с таким хайполи, где всё в кашу путается, в эдитмоде не работают.
>>01525
Сколько там лет его доделывают? Ведь доделали же, хвастались, а теперь опять недоделано? Как так-то?
>>01527
Не надо из пальца высасывать "логику". И не надо находу выдумывать какие-то охуительные способы работы.
Работают, если идет речь о сканах. Ах да, в блендере же со сканами не работают.
>производительность эдитмода ещё не доделали
Сколько там лет его доделывают? Ведь доделали же, хвастались, а теперь опять недоделано? Как так-то?
>>01527
Не надо из пальца высасывать "логику". И не надо находу выдумывать какие-то охуительные способы работы.
>Да и с таким хайполи, где всё в кашу путается, в эдитмоде не работают.
Работают, если идет речь о сканах. Ах да, в блендере же со сканами не работают.
>>01527
Возможность выделять насквозь ЕСТЬ. Но чтобы ей воспользоваться, нужно переключить режим просмотра. Костыль как есть.
Но моделирование не состоит только из таких мешей.
Возможность выделять насквозь ЕСТЬ. Но чтобы ей воспользоваться, нужно переключить режим просмотра. Костыль как есть.
>В комплексных формах и мешах
Но моделирование не состоит только из таких мешей.
>>01529
кто там чем хвастался, вот задача:
https://developer.blender.org/T73360
>>01529
Работал со всратейшей фотограмметрией.
В основном скульпт, булики и автооперации по зашиванию дырок.
Котелевец и компания долго Пальмиру делали. Из сканов в высококачественную топологию. И в результате «кроме блендера с аддонами нашу задачу ничего другое не вывозило».
Дай ссылку, как по-твоему правильно работать со сканами, посмотрю, поучусь.
>>01531
Ну так представь обратную ситуацию. Основное выделение насквозь, а для рейкаста пришлось бы куда-то переключаться.
Шо там хоткей, шо там хоткей.
Может я чего не понимаю, но для меня ты звучишь как «Возможность бегать быстрее есть, но для этого надо тапки снять и кроссовки надеть! Костыль как есть!»
Почему выделение насквозь должно быть дефолтным?
Почему логика «выделить можно только то, что можно увидеть» плоха?
>Ведь доделали же, хвастались
кто там чем хвастался, вот задача:
https://developer.blender.org/T73360
>>01529
>если идет речь о сканах
Работал со всратейшей фотограмметрией.
В основном скульпт, булики и автооперации по зашиванию дырок.
Котелевец и компания долго Пальмиру делали. Из сканов в высококачественную топологию. И в результате «кроме блендера с аддонами нашу задачу ничего другое не вывозило».
Дай ссылку, как по-твоему правильно работать со сканами, посмотрю, поучусь.
>>01531
Ну так представь обратную ситуацию. Основное выделение насквозь, а для рейкаста пришлось бы куда-то переключаться.
Шо там хоткей, шо там хоткей.
Может я чего не понимаю, но для меня ты звучишь как «Возможность бегать быстрее есть, но для этого надо тапки снять и кроссовки надеть! Костыль как есть!»
Почему выделение насквозь должно быть дефолтным?
Почему логика «выделить можно только то, что можно увидеть» плоха?
>>01533
Вот бы сейчас таких пиздаболов слушать.
>работал с этим
>и с этим
>и с тем
>вообще во всем работал и во всем эксперт
>КОТЕЛЕВЕЦ через слово
>портфель забит говном
>ни разу за четыре года не пруфанул ни одного своего заказа
Вот бы сейчас таких пиздаболов слушать.
>>01533
Должна быть галка. Хочешь так, хочешь эдак. В 90% случаев мне удобнее сквозное. А блендер меня заставляет совершать лишние манипуляции, потому что это, видите ли, нелогично выделять то, что не видно.
>Почему выделение насквозь должно быть дефолтным?
Должна быть галка. Хочешь так, хочешь эдак. В 90% случаев мне удобнее сквозное. А блендер меня заставляет совершать лишние манипуляции, потому что это, видите ли, нелогично выделять то, что не видно.
>>01537
Ну ок, галку с перманентным запоминанием я одобряю.
Иди на RCS объясняй разрабам. Может запилят.
Ну ок, галку с перманентным запоминанием я одобряю.
Иди на RCS объясняй разрабам. Может запилят.
>>01535
Пруфы есть, но ты ж всегда орёшь что пруфы не пруфы.
Хотя похуй.
Вот работы по фотограмметрии кривой.
в 2020м пилил. На входе ~15 фоток на смартфон, на выходе продукт под печать полой оболочки.
эта тоже была сделана по фотограмметрии с фоточек кривых https://www.artstation.com/artwork/rAZQWE
где твой портфель с неговном, немощь? :)))
Пруфы есть, но ты ж всегда орёшь что пруфы не пруфы.
Хотя похуй.
Вот работы по фотограмметрии кривой.
в 2020м пилил. На входе ~15 фоток на смартфон, на выходе продукт под печать полой оболочки.
эта тоже была сделана по фотограмметрии с фоточек кривых https://www.artstation.com/artwork/rAZQWE
>портфель забит говном
где твой портфель с неговном, немощь? :)))
>>01541
Но у тебя действительно портфель говна, причем пятисортного, что не удивительно, ведь в разделе софтваре указан - блендер
мимо
Но у тебя действительно портфель говна, причем пятисортного, что не удивительно, ведь в разделе софтваре указан - блендер
мимо
Я заметил оксимирон в геометри нодах. Когда много инстансов, то блендер начинает лагать. Но если сделать реалайз, то лаги прекращаются.
8,2 Мб, 3358x1700>>01543
Без шуток, почему в разделе в этом реально одно говно? Но ты и их сумел обойти
Без шуток, почему в разделе в этом реально одно говно? Но ты и их сумел обойти
>>01549
Там много чего клёвого. И девка с мегамечом и домик, и бургер и даже спэйсмаринка норм, простигосподи.
Жирный и зелёный решил, что он ща всех затраллет.
Там много чего клёвого. И девка с мегамечом и домик, и бургер и даже спэйсмаринка норм, простигосподи.
Жирный и зелёный решил, что он ща всех затраллет.
>>01546
А как выбрать блендер в фильтрах?
А как выбрать блендер в фильтрах?
Привет аноны у кого есть пример связки геометрик нод для отображения элементарного леса? Ну там на плоскости рандомно рассыпать деревца с рандомным поворотом по Z и рандомным размером.
>>01541
Никакой связи не вижу между первыми пиками и последним. Ну то есть ее буквально нет ни в одном месте. Что ты этим пруфнуть-то пытался? А бабья рожа вообще очевидный скульпт, а не обработанный скан.
Так давай, пруфай уже свои коммерческие работы.
Никакой связи не вижу между первыми пиками и последним. Ну то есть ее буквально нет ни в одном месте. Что ты этим пруфнуть-то пытался? А бабья рожа вообще очевидный скульпт, а не обработанный скан.
Так давай, пруфай уже свои коммерческие работы.
>>01555
Выйди из треда червь. У тебя нет вкуса еще советуешь тут что то профессионалам.
Выйди из треда червь. У тебя нет вкуса еще советуешь тут что то профессионалам.
>>01554
Ну да, тебе ж виднее.
Классика. «Ни один истинный шотландец.»
>очевидный скульпт, а не обработанный скан
Ну да, тебе ж виднее.
> связи не вижу
Классика. «Ни один истинный шотландец.»
>>01551
сутулая гипертрофированная лосиха может понравится только такому опущу как ты, не удивлен ЦА блендера нисколько )
>И девка с мегамечом
сутулая гипертрофированная лосиха может понравится только такому опущу как ты, не удивлен ЦА блендера нисколько )
кто какие платные аддоны используют для ткани?
>>01553
бамп вопросу
бамп вопросу
>>01559
Скинь свои лайки с артстейшана, заинтересовал своими вкусами.
Скинь свои лайки с артстейшана, заинтересовал своими вкусами.
>>01567
А что должно нравиться, соревнования с фотоаппаратом? Машинки с пистолетиками?
А что должно нравиться, соревнования с фотоаппаратом? Машинки с пистолетиками?
>>01570
Задроченное технарство, поди.
Обычно у бездушных психопатов восторг вызывает то, что даёт максимальный показатель на линейке или другом измерителе.
90 миллионов волос!
Задроченное технарство, поди.
Обычно у бездушных психопатов восторг вызывает то, что даёт максимальный показатель на линейке или другом измерителе.
90 миллионов волос!
9,3 Мб, 2784x1908>>01570
Ты так говоришь, что это условие уже настолько всех заебало и воспроизводится повсеместно у всех, что успело наскучить внезапно всем.
>соревнования с фотоаппаратом
Ты так говоришь, что это условие уже настолько всех заебало и воспроизводится повсеместно у всех, что успело наскучить внезапно всем.
>>01571
Я не виноват, что ты по своему ранимому складу не можешь воспринимать критику. Ну если у тебя нету вкуса и ты его не развиваешь в этом стена в подъезде не виновата
Я не виноват, что ты по своему ранимому складу не можешь воспринимать критику. Ну если у тебя нету вкуса и ты его не развиваешь в этом стена в подъезде не виновата
>>01558
Чего жопой то завертел? Ты сам же на стриме эту голову мял, говно ты пиздливое.
Опять вворачиваешь хуй пойми что хуй пойми куда. От этого тентакли не становятся одинаковыми.
Но вернемся к теме: где пруфы твоих коммерческих работ? Ты единственный кто в каждом треде их упоминает, так где они?
Чего жопой то завертел? Ты сам же на стриме эту голову мял, говно ты пиздливое.
>«Ни один истинный шотландец.»
Опять вворачиваешь хуй пойми что хуй пойми куда. От этого тентакли не становятся одинаковыми.
Но вернемся к теме: где пруфы твоих коммерческих работ? Ты единственный кто в каждом треде их упоминает, так где они?
>>01573
Это условие настолько ненужное, что даже хуйдожники прошлого быстренько это поняли.
А уж в век, когда фотографии в сыром виде не попадают никуда, странно не понимать.
>>01574
Какая ранимость, поехавший? Мне нравится то, что нравится, из-за какого-то долбоёба я не стану говорить, что мне нравится другое. А за токсичность и агрессию, маскируюемую под мнение и объективность просто буду насмехаться над додиком, считающим, что вкусы у всех должны соответствовать его представлениям.
Это условие настолько ненужное, что даже хуйдожники прошлого быстренько это поняли.
А уж в век, когда фотографии в сыром виде не попадают никуда, странно не понимать.
>>01574
Какая ранимость, поехавший? Мне нравится то, что нравится, из-за какого-то долбоёба я не стану говорить, что мне нравится другое. А за токсичность и агрессию, маскируюемую под мнение и объективность просто буду насмехаться над додиком, считающим, что вкусы у всех должны соответствовать его представлениям.
>>01575
А почему они должны быть одинаковыми?
Это серия работ.
Коммерческая.
Как и для Альфы.
Пруфы увидишь на билбордах.
>От этого тентакли не становятся одинаковыми.
А почему они должны быть одинаковыми?
Это серия работ.
Коммерческая.
Как и для Альфы.
Пруфы увидишь на билбордах.
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579
перекат >>301579
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579
перекат >>301579
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579
перекат >>301579
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579 (OP)
перекат >>301579
перекат >>301579
>>01569
Наверное стоит, да...
Наверное стоит, да...
>>00769 (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
перекат >>301579 (OP) (OP)
>>00769 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
Перекат >>301579 (OP)
>>01573
А разве нет? В 3д все уже было и по сто раз пережевано. Только поликов больше становится.
А интересующиеся живописью период увлечения гиперреализмом еще раньше прошли.
>настолько всех заебало и воспроизводится повсеместно
А разве нет? В 3д все уже было и по сто раз пережевано. Только поликов больше становится.
А интересующиеся живописью период увлечения гиперреализмом еще раньше прошли.
>>00769 (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
>>00769 (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
Перекат >>301579 (OP) (OP)
>>01582
Не пугай куклу!
Не пугай куклу!
>>01576
Это сказал ранимый ребенок который дрочит на 2д картинки?
Ты свой манямирок за какой период построил?
>>01586
Пережуй хоть один раз сам, я посмотрю как у тебя это получается
Будем считать сдашь ли ты академический рисунок, чтоб перейти уже к стилизации, а то мамкиных пикасо тут гляжу хоть жопой жуй )
>Это условие настолько ненужное,
Это сказал ранимый ребенок который дрочит на 2д картинки?
Ты свой манямирок за какой период построил?
>>01586
>по сто раз пережевано
Пережуй хоть один раз сам, я посмотрю как у тебя это получается
>А интересующиеся живописью
Будем считать сдашь ли ты академический рисунок, чтоб перейти уже к стилизации, а то мамкиных пикасо тут гляжу хоть жопой жуй )
>>01595
Много технического задроча, фототекстуры, наблюдательность.
Повод гордиться быдлотехнарю, что он едва сравнялся по качеству с механизмом. И повод закрыть глаза на отсутствие выразительности.
>Пережуй хоть один раз сам
Много технического задроча, фототекстуры, наблюдательность.
Повод гордиться быдлотехнарю, что он едва сравнялся по качеству с механизмом. И повод закрыть глаза на отсутствие выразительности.
>>01595
Нахера мне это делать, лол? Мне, чтобы любить Шишкина, нужно самому рисовать как Шишкин? Какие глупые аргументы.
>Пережуй хоть один раз сам
Нахера мне это делать, лол? Мне, чтобы любить Шишкина, нужно самому рисовать как Шишкин? Какие глупые аргументы.
>>01598
Ну вот и выяснили, а повторяющиеся уже пару десятков лет одни и те же мультики по гайдам с ютуба и даун нарисует.
Так что ничего вы не прошли )
>а я не умею!
Ну вот и выяснили, а повторяющиеся уже пару десятков лет одни и те же мультики по гайдам с ютуба и даун нарисует.
Так что ничего вы не прошли )
>>01599
Нахуя тебе любить кого? у тебя проблема с причинно следственной связью? Речь идет о мастерстве и уникальности, если заявляешь себя как 3D артиста а не любителя шишкина
>Мне, чтобы любить Шишкина
Нахуя тебе любить кого? у тебя проблема с причинно следственной связью? Речь идет о мастерстве и уникальности, если заявляешь себя как 3D артиста а не любителя шишкина
>>01600
Ты подменяешь нежелание заниматься твоей дужной шизохуйнёй с сомнительным результатом и неумение.
Ты подменяешь нежелание заниматься твоей дужной шизохуйнёй с сомнительным результатом и неумение.
78 Кб, 242x208>>01614
Такое бывает когда книгу писал ты )
Так о чем ты сказать пытаешься все? Тебе что нравится Шишкин или 2Dтян протухшие?
Фотореализм заебал? так покажи мне его, как у тебя он получается или где его невалом? всяких тян ибучих уже посмотрели
>Смотришь в книгу - видишь фигу
Такое бывает когда книгу писал ты )
Так о чем ты сказать пытаешься все? Тебе что нравится Шишкин или 2Dтян протухшие?
Фотореализм заебал? так покажи мне его, как у тебя он получается или где его невалом? всяких тян ибучих уже посмотрели
Наверное окончательный вариант перед разверткой и текстурированием. Каждый день захожу и думаю ну вот щас развертку сделаю но замечаю что нужно что-то добавить и в итоге не перехожу к развертке... как это фиксить..
>>01651
Прикольный домик
Планировать все заранее.
Сделай развертку, а потом добавь и разверни оставшееся.
Прикольный домик
>как это фиксить
Планировать все заранее.
Сделай развертку, а потом добавь и разверни оставшееся.
Друзья, а как сделать так чтобы файл который я отражаю, сделать его отдельным?
Или может это можно сделать иным способом?
Или может это можно сделать иным способом?
>>01758
Всё, вопрос решён
Всё, вопрос решён
Ну что, ожили, хуесосы?
455 Кб, 655x659Тред сдох, блендер умер. Куда перекатиться для гроуапа?
578 Кб, 1554x981Совсем ньюфаг
Почему оно не прозрачное, а цвета фона?
Почему оно не прозрачное, а цвета фона?