Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
161 Кб, 1280x833Предыдущий: >>987074 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Блять, помогите. Хотел купить кабель 3.5 к моим FLC 8n (у стокового сильный эффект микрофона и жестковат, мне не нравится). Думал взять такой за 2000 рублей
https://soundmag.ua/knowledge-zenith-goldenandsilver-cable-3-5mm-c-for-zs10-pro-zsn.html
Но продаван говорит, что у стокового используется серебряный проводник и я проиграю в детальности и объеме. Нужен взять что-то вроде этого за 7200 рублей
https://soundmag.ua/ibasso-cb12.html
Это правда что я проиграю в звуке или меня наебывают?
https://soundmag.ua/knowledge-zenith-goldenandsilver-cable-3-5mm-c-for-zs10-pro-zsn.html
Но продаван говорит, что у стокового используется серебряный проводник и я проиграю в детальности и объеме. Нужен взять что-то вроде этого за 7200 рублей
https://soundmag.ua/ibasso-cb12.html
Это правда что я проиграю в звуке или меня наебывают?
46 Кб, 512x5121. 15к, рассмотрю до 20к если уж очень понравятся
2. steinberg UR22 карта
3. Полноразмерные (предпочтительно открытые)
4. Особенностей особо нет. Просто хочу хорошие уши для дома для музыки/игорей
Перекат из предыдущего треда.
2. steinberg UR22 карта
3. Полноразмерные (предпочтительно открытые)
4. Особенностей особо нет. Просто хочу хорошие уши для дома для музыки/игорей
Перекат из предыдущего треда.
>>7943
Есть. Сибилянтов нет.
Есть. Сибилянтов нет.
311 Кб, 1080x1920Ждём.
>>7949
Лох не мамонт.
Лох не мамонт.
>>7938
Анон, я не навязываю это, как единственно годный вариант, но как один из годных открытых для дома, для музыки и игорей точно: >>986411 →
или 990, или Зенхи.
Но я своими 880 доволен, как слон.
Анон, я не навязываю это, как единственно годный вариант, но как один из годных открытых для дома, для музыки и игорей точно: >>986411 →
или 990, или Зенхи.
Но я своими 880 доволен, как слон.
>>7943
Нет. Сибилянты есть.
Нет. Сибилянты есть.
>>7943
Сибилянты отсутствуют.
Сибилянты отсутствуют.
>>7958
Спасибо за ответ Анон! Выглядят действительно комфортными. Подскажи еще, ты используешь усилитель для них? Просто в том треде другой анон мне сказал, что выходная мощность моей карточки будет крайне мала для хороших ушей. Теперь я в раздумьях
Спасибо за ответ Анон! Выглядят действительно комфортными. Подскажи еще, ты используешь усилитель для них? Просто в том треде другой анон мне сказал, что выходная мощность моей карточки будет крайне мала для хороших ушей. Теперь я в раздумьях
>>7964
Использую внешнюю звуковуху же, Sound BlasterX G5, у нее выход с тумблером, высокоомники тянет почти все. Кроме, наверное, всяких 600+.
У тебя вроде бы нормальная карта, но я не спец, надо смотреть, какую мощность выдаёт. В идеале бы затестить.
Использую внешнюю звуковуху же, Sound BlasterX G5, у нее выход с тумблером, высокоомники тянет почти все. Кроме, наверное, всяких 600+.
У тебя вроде бы нормальная карта, но я не спец, надо смотреть, какую мощность выдаёт. В идеале бы затестить.
>>7968
Понял. Буду сейчас тогда гуглить отзывы людей с такой же картой, какие наушники они используют.
Понял. Буду сейчас тогда гуглить отзывы людей с такой же картой, какие наушники они используют.
>>7964
Он тебя троллит, Баеры - это дно по всем параметрам. Особенно качество сборки в них отвратительное, дольше года они не живут.
Он тебя троллит, Баеры - это дно по всем параметрам. Особенно качество сборки в них отвратительное, дольше года они не живут.
8 Кб, 203x248>>7934
Тебя наёбывают, тебе нужен червь-кабель
Тебя наёбывают, тебе нужен червь-кабель
>>7964
У них же есть низкоомные версии, которые от чего угодно заиграют. Только хорошего звука от них не жди, бейердинамики давно устарели.
У них же есть низкоомные версии, которые от чего угодно заиграют. Только хорошего звука от них не жди, бейердинамики давно устарели.
>>7976
С Баерами проблема не столько в звуке, который всегда можно пофиксить эквалайзером, сколько в качестве сборки. В предыдущих тредах выяснили, что у них больше 70% брака. Это пиздец.
С Баерами проблема не столько в звуке, который всегда можно пофиксить эквалайзером, сколько в качестве сборки. В предыдущих тредах выяснили, что у них больше 70% брака. Это пиздец.
4,2 Мб, webm,1280x720, 0:36
А где посты про охуительнийший звук 371х? Где графики увожаемого звукоинженера оратори? Харманя, ты свою зарплату собираешься отрабатывать?
>>7977
Разве 579 ещё продаются? Вполне годная модель, только чувствительна к выходному сопротивлению, поэтому желательно иметь источник у которого оно очень низкое.
Разве 579 ещё продаются? Вполне годная модель, только чувствительна к выходному сопротивлению, поэтому желательно иметь источник у которого оно очень низкое.
>>7980
Про 579 вычитал в гайде, который в ОП посте. Ну если их не найти, то тогда интересны 599 и 569
Про 579 вычитал в гайде, который в ОП посте. Ну если их не найти, то тогда интересны 599 и 569
>>7970
У меня есть сестра. Я покупал ней разные наушники. Она постоянно их рвёт. Сейчас у неё за 170р из пятерочки
Она не видит разницу с гибридными qt5 иди шенхами ,cx-300.
Представь, если бы я сказал ей, что в наушниках, что она давно слушает, другой кабель...
> С Алика остался доволен
У меня есть сестра. Я покупал ней разные наушники. Она постоянно их рвёт. Сейчас у неё за 170р из пятерочки
Она не видит разницу с гибридными qt5 иди шенхами ,cx-300.
Представь, если бы я сказал ей, что в наушниках, что она давно слушает, другой кабель...
155 Кб, 964x378>>7979
В прошлом тренде выяснили, что уважаемый инженер глухопердя. Даже и не знаю, как можно доверять теперь его измерениям
В прошлом тренде выяснили, что уважаемый инженер глухопердя. Даже и не знаю, как можно доверять теперь его измерениям
>>7973
Я юзал ур22 с 250 омными ушами, все норм было. Запас по громкости не очень большой, но был. Хоть и громкость обычно всегда минимум на 12 часов была, но если и выкручивать до упора, каких-то охуевших искажений ушами ты не услышишь. К тому же в любой момент можешь купить усилитель на уши.
Я юзал ур22 с 250 омными ушами, все норм было. Запас по громкости не очень большой, но был. Хоть и громкость обычно всегда минимум на 12 часов была, но если и выкручивать до упора, каких-то охуевших искажений ушами ты не услышишь. К тому же в любой момент можешь купить усилитель на уши.
>>7983
Есть очень годные Philips Fidelio X2HR, но они теперь только на Алике продаются. В них качество звука на уровне HD600, но при этом играют с любой дырки.
Есть очень годные Philips Fidelio X2HR, но они теперь только на Алике продаются. В них качество звука на уровне HD600, но при этом играют с любой дырки.
>>7989
У меня есть интерфейс на том же кодеке, что и у анона реквестирующего наушники. 600 с него играют достаточно громко, только если не использовать эквалайзер. Но если басы в порядок привести, то уже даже на обычных записях приходится выкручивать почти до максимума. А с тихими громкости тупо не хватает. И это я ещё не любитель слушать громко.
У меня есть интерфейс на том же кодеке, что и у анона реквестирующего наушники. 600 с него играют достаточно громко, только если не использовать эквалайзер. Но если басы в порядок привести, то уже даже на обычных записях приходится выкручивать почти до максимума. А с тихими громкости тупо не хватает. И это я ещё не любитель слушать громко.
1,3 Мб, 4000x3000>>7997
Не обращай внимания, это сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб отрицает неприятную ему реальность.
Не обращай внимания, это сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб отрицает неприятную ему реальность.
>>8000
Зачем мне хуита про которую ещё в прошлом треде выяснили что у них 70% брака и резонансы по всему диапазону?
Зачем мне хуита про которую ещё в прошлом треде выяснили что у них 70% брака и резонансы по всему диапазону?
>>8001
А ты гугл открой, их там тысячи. Каждый второй экземпляр бракованный.
Ну просто охуительные истории, так мы тебе и поверили.
>Пока не видел ни одного отрицательного отзыва на них в плане поломок.
А ты гугл открой, их там тысячи. Каждый второй экземпляр бракованный.
>Мои вот уже 8 месяцев как новенькие, сижу в них постоянно тк работаю на удаленке.
Ну просто охуительные истории, так мы тебе и поверили.
>>7994
>>7992
>>7987
Спасибо за ответы!
Итого сейчас рассматриваю:
1. Баеры 880 немного стращновато из за ломучести, было такое с другими ушами и было неприятно
2. Сенхи 599 600 если вдруг поверю в себя, но это маловероятно
3. Темная лошадка Филипс Фиделио о которых пока мало знаю, но по отзывам привлекательные
Немного склоняюсь в сторону сенхов
>>7992
>>7987
Спасибо за ответы!
Итого сейчас рассматриваю:
1. Баеры 880 немного стращновато из за ломучести, было такое с другими ушами и было неприятно
2. Сенхи 599 600 если вдруг поверю в себя, но это маловероятно
3. Темная лошадка Филипс Фиделио о которых пока мало знаю, но по отзывам привлекательные
Немного склоняюсь в сторону сенхов
>>8006
Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб в психозе начал размахивать сломанным детектором. Зоонаблюдаем.
Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб в психозе начал размахивать сломанным детектором. Зоонаблюдаем.
>>8008
Старайся лучше, может ещё кто из новичков поведется на покупку залежавшегося на складах акг говна.
>Этот нелепый реверс.
Старайся лучше, может ещё кто из новичков поведется на покупку залежавшегося на складах акг говна.
>>8005
Ну, если ты всерьез веришь анонимным троллям с двачей, твоё дело.
Тоже неплохой вариант, но мне лично велюр и посадка понравились больше у баеров.
Скорей всего тоже норм, хотя я их для себя вообще не рассматривал.
>немного стращновато из за ломучести, было такое с другими ушами и было неприятно
Ну, если ты всерьез веришь анонимным троллям с двачей, твоё дело.
>Сенхи 599 600
Тоже неплохой вариант, но мне лично велюр и посадка понравились больше у баеров.
>Темная лошадка Филипс Фиделио о которых пока мало знаю
Скорей всего тоже норм, хотя я их для себя вообще не рассматривал.
>>8005
Баеры ломучие, 600 тугие. Их можно сразу вычёркивать.
Можешь взять 599 и эпловский переходник к ним, в нём низкое выходное сопротивление и мощности достаточно для их раскачки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Если хочешь подключать к своему интерфейсу, тогда только Филипсы остаются.
Баеры ломучие, 600 тугие. Их можно сразу вычёркивать.
Можешь взять 599 и эпловский переходник к ним, в нём низкое выходное сопротивление и мощности достаточно для их раскачки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Если хочешь подключать к своему интерфейсу, тогда только Филипсы остаются.
>>8007
ФОТОШОП
ФОТОШОП
>>8010
А тогда зачем ты реверсишь, хармань? Выглядит это нелепо, согласен.
А тогда зачем ты реверсишь, хармань? Выглядит это нелепо, согласен.
>>8007
Я бы со своими не рискнул такое вытворять.
Я бы со своими не рискнул такое вытворять.
>>8011
Хармань, успокойся. На твой форс ломучего говна тут никто не поведётся.
>Ну, если ты всерьез веришь анонимным троллям с двачей, твоё дело.
>РЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁЁЁЁТИИИИИИИИИ
Хармань, успокойся. На твой форс ломучего говна тут никто не поведётся.
>>8010
Почему-то мне кажется, что человек форсящий убогие Баеры и хейтящий АКГ - это один сумасшедший.
Почему-то мне кажется, что человек форсящий убогие Баеры и хейтящий АКГ - это один сумасшедший.
>>8018
С подключением. Этот полоумный долбоёб тут постоянно срёт по кд.
С подключением. Этот полоумный долбоёб тут постоянно срёт по кд.
175 Кб, 713x1000>>8017
Продолжаем зоонаблюдать.
>харманька полыхнула и высирает пак из 20 боевых картиночек на 100+к экземпляров в год и десятки лет выпуска модельного ряда.
Продолжаем зоонаблюдать.
>>8018
Сошедший с ума от рационализации акгпараши долбоёб в психозе начал размахивать сломанным детектором. Зоонаблюдаем.
Сошедший с ума от рационализации акгпараши долбоёб в психозе начал размахивать сломанным детектором. Зоонаблюдаем.
>>8020
Совсем поплыл, бедолага.
>это не я харманька, это вы все харманьки!!1
>70% брака это нормально ряяяяяяяяя!!!11
Совсем поплыл, бедолага.
>>8018
Персональный совет >>7958 >>7968 и не более того.
А вот это:
>>7974
>>7978
>>7995
>>7997
>>8004
>>8017
уже гораздо больше похоже на форс.
Впрочем, чем больше харманька-вахтер визжит по поводу Баеров, тем больше шансов у адекватного анона выйти за пределы этого душного тредика и разобраться во всем самому. Я не против.
А по поводу АКГ я так скажу, был 50/50 шанс, что я возьму K712 Pro или DT880. Но выбор был сделан в пользу Баеров в процессе тестдрайва. Ну а по поводу хайповой K371-поделки я воздержусь. Вообще не рассматривалась.
>что человек форсящий
Персональный совет >>7958 >>7968 и не более того.
А вот это:
>>7974
>>7978
>>7995
>>7997
>>8004
>>8017
уже гораздо больше похоже на форс.
Впрочем, чем больше харманька-вахтер визжит по поводу Баеров, тем больше шансов у адекватного анона выйти за пределы этого душного тредика и разобраться во всем самому. Я не против.
А по поводу АКГ я так скажу, был 50/50 шанс, что я возьму K712 Pro или DT880. Но выбор был сделан в пользу Баеров в процессе тестдрайва. Ну а по поводу хайповой K371-поделки я воздержусь. Вообще не рассматривалась.
>>8025
Спасибо, высрав эту гору оправданий ты только подтвердил мою догадку. Баеры к покупке больше не рассматриваю.
Спасибо, высрав эту гору оправданий ты только подтвердил мою догадку. Баеры к покупке больше не рассматриваю.
126 Кб, 1224x1632>>8024
Да, есть и такая проблема. Только она не такая частая, как поломка слайдеров.
Да, есть и такая проблема. Только она не такая частая, как поломка слайдеров.
>>8025
Правильно поступил, даже те 5к, за которые их пытаются последнее время слить они не стоят.
>Ну а по поводу хайповой K371-поделки я воздержусь. Вообще не рассматривалась.
Правильно поступил, даже те 5к, за которые их пытаются последнее время слить они не стоят.
188 Кб, 1268x609>>8028
Да, стоить они должны не дешевле четырёх миллионов. А за 5 тысяч - это считай что подарок. Потрясающие наушники.
Да, стоить они должны не дешевле четырёх миллионов. А за 5 тысяч - это считай что подарок. Потрясающие наушники.
>>8028
Да не в этом даже дело. Я выбирал себе открытые комфортные полноразмеры от 10к. Если бы стояла задача выбрать что-то подешевле и закрытой конструкции, то мб и рассматривал бы их, но забраковал ввиду стремной конструкции и кожзама и взял бы скорей всего те же 770. Или кастомы.
Да не в этом даже дело. Я выбирал себе открытые комфортные полноразмеры от 10к. Если бы стояла задача выбрать что-то подешевле и закрытой конструкции, то мб и рассматривал бы их, но забраковал ввиду стремной конструкции и кожзама и взял бы скорей всего те же 770. Или кастомы.
>>8025
Не устаю проигрывать с этих проекций и попыток в реверс от сошедшего с ума от рационализации калодинамиков долбоёба. Харманька - это ты, вахтёр. Лично я дал тебе это погоняло полгода назад, лол.
Не устаю проигрывать с этих проекций и попыток в реверс от сошедшего с ума от рационализации калодинамиков долбоёба. Харманька - это ты, вахтёр. Лично я дал тебе это погоняло полгода назад, лол.
126 Кб, 525x700>>8029
>Да, стоить они должны не дешевле четырёх миллионов. А за 5 тысяч - это считай что подарок. Потрясающие наушники.
>>8030
Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>8033
Прикольная у тебя работа. Зимой не холодно?
Прикольная у тебя работа. Зимой не холодно?
>>8007
Лол, одна эта фотка перечеркивает все потуги местного ши3оида зафорсить ненадежность Баердинамиков.
Лол, одна эта фотка перечеркивает все потуги местного ши3оида зафорсить ненадежность Баердинамиков.
>>8037
Зачем ты отвечаешь самому себе, ши3оид? И нет, Баеры как были ломучим говном, так и остались.
Зачем ты отвечаешь самому себе, ши3оид? И нет, Баеры как были ломучим говном, так и остались.
>>8034
В чем лучше то? В удобстве - комфортный велюр против потного кожзама. В надежности - темная лошадка со складным конструктивом против зарекомендовавшего себя за 10-летия "АК". Остается только звучание. Ну, я как бы не фанат "идеального звука" да и эквализация творит чудеса.
>Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
В чем лучше то? В удобстве - комфортный велюр против потного кожзама. В надежности - темная лошадка со складным конструктивом против зарекомендовавшего себя за 10-летия "АК". Остается только звучание. Ну, я как бы не фанат "идеального звука" да и эквализация творит чудеса.
>>8037
Лол, откуда у него это навящивая одержимость? Почему именно баеры или это такое НИНУЖНА от того что не может себе их позволить?
>зафорсить ненадежность Баердинамиков.
Лол, откуда у него это навящивая одержимость? Почему именно баеры или это такое НИНУЖНА от того что не может себе их позволить?
>>8042
Да ты из неё и не выходил, хармань.
Да ты из неё и не выходил, хармань.
>>8039
Во всём. АКГ удобнее, надёжнее и звучат лучше. Читай внимательнее:
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Во всём. АКГ удобнее, надёжнее и звучат лучше. Читай внимательнее:
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>8041
Типичный бейт. У него на любого анона не-харман-фана найдется крючок. Посиди тут подольше, поймешь.
> Почему именно баеры
Типичный бейт. У него на любого анона не-харман-фана найдется крючок. Посиди тут подольше, поймешь.
>>8047
Хармань, зачем ты кроме разговоров с самим собой ещё и пытаешься своё погоняло перефорсить? Неужели тебе так сильно горит от него?
Хармань, зачем ты кроме разговоров с самим собой ещё и пытаешься своё погоняло перефорсить? Неужели тебе так сильно горит от него?
>>8049
А сам ты как думаешь? Этот ши3оид уже полгода пытается зафорсить свои убогие калодинамики, а его тут изо дня в день говном кормят. Довели до кондиции бедолагу.
А сам ты как думаешь? Этот ши3оид уже полгода пытается зафорсить свои убогие калодинамики, а его тут изо дня в день говном кормят. Довели до кондиции бедолагу.
100 Кб, 782x587>>8041
А ну и еще потому, что 770-е Баеры вы частности - основной конкурент K371-выскочек на рыночке. =) А у него простая и понятная установка ИТТ - реклама продукции харман. В любом виде, соответсвенно площадке. Почитай тред https://2ch.hk/d/res/723022.html (
М) он же как бы не на пустом месте возник.
>Почему именно баеры
А ну и еще потому, что 770-е Баеры вы частности - основной конкурент K371-выскочек на рыночке. =) А у него простая и понятная установка ИТТ - реклама продукции харман. В любом виде, соответсвенно площадке. Почитай тред https://2ch.hk/d/res/723022.html (
М) он же как бы не на пустом месте возник.Аноны, посоветуйте пожалуйста нищете годные TWS наушники с али помойки не сильно дороже 20 евро плз а то мамка отпиздит. Перед этим пользовался haylou gt1 pro из китайского ларька за 17 евро, но через пару месяцев сдохли и теперь срочно ищу замену на что-нибудь из нового или хотя бы чтоб не хуже хуйла.
>>8052
Дай ты помечтать харманьке, она же все свои сбережения потратила на это говно. Теперь сидит тут рационализирует, ищет оправдания своим убогим калодинамикам.
Дай ты помечтать харманьке, она же все свои сбережения потратила на это говно. Теперь сидит тут рационализирует, ищет оправдания своим убогим калодинамикам.
>>8045
Прочитал
Выбрал DT770 хотя бы по этому абзацу.
Прочитал
>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
Выбрал DT770 хотя бы по этому абзацу.
>>8056
Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>8053
Не хочу тебя огорчать, но это что-то из разряда фантастики.
Вот тут есть какой-то гайд, можешь чекнуть.
https://crinacle.com/guide/tws/
>годные TWS наушники с али помойки не сильно дороже 20 евро
Не хочу тебя огорчать, но это что-то из разряда фантастики.
Вот тут есть какой-то гайд, можешь чекнуть.
https://crinacle.com/guide/tws/
249 Кб, 716x224планирую прикупить пикрилейтед Samsung Galaxy Buds+
на бюджете в 100-150 есть ли альтернативы ?
на бюджете в 100-150 есть ли альтернативы ?
>>8058
Почему? Я же не требую супер звук за такую цену, мне главное чтобы здохли не сразу после распаковки и звук хотя бы не хуже чем в хайле. Знаю у всех тут профессиональная акустика за 200-300 бачей как в твоём списке, но может кто пробовал и дешёвые варианты.
>>8059
Спасибо, анон, буду смотреть.
>это что-то из разряда фантастики
Почему? Я же не требую супер звук за такую цену, мне главное чтобы здохли не сразу после распаковки и звук хотя бы не хуже чем в хайле. Знаю у всех тут профессиональная акустика за 200-300 бачей как в твоём списке, но может кто пробовал и дешёвые варианты.
>>8059
Спасибо, анон, буду смотреть.
>>8063
У тебя проблемы с восприятием информации?
>По виду это какое-то рандомное китайское говно.
>Аноны, посоветуйте пожалуйста нищете годные TWS наушники с али помойки не сильно дороже 20 евро плз
У тебя проблемы с восприятием информации?
>>8067
Так и почему же они норм, а сотни других TWS наушники с али за эту цену не норм? Оправдывайся.
Так и почему же они норм, а сотни других TWS наушники с али за эту цену не норм? Оправдывайся.
>>8068
Сотен нет. А эти себя зарекомендовали как более менее адекватный вариант. Читай отзывы. Смотри обзоры.
>а сотни других TWS наушники
Сотен нет. А эти себя зарекомендовали как более менее адекватный вариант. Читай отзывы. Смотри обзоры.
470 Кб, 1080x1920>>8064
Хуй знает, есть ли что лучше. Инженеры Самсунга явно сидят на редите.
Хуй знает, есть ли что лучше. Инженеры Самсунга явно сидят на редите.
>>8072
до этого неимел дело вообще с пикрилейтедами(таким типом наушников) в чём могут быть подводные камни всяких ксяоми по 50-70 бачинских ?
до этого неимел дело вообще с пикрилейтедами(таким типом наушников) в чём могут быть подводные камни всяких ксяоми по 50-70 бачинских ?
>>8005
Ноубас же. Про ломучесть это троллинг штоле?
Они ведь по звуку не особо нейтральные. У них нижняя середина выперта аж на 6 дБ. Зенхайзеровский звук в гипертрофии. Просто это не те искажения, которые делают тебя блевать, они легко правятся эквалайзером, плюс они ультраудобные. Поэтому их рекомендуют.
Или 58х или новые 560s
По графикам выглядят норм, такие типа 880е только с басом и не кричат. Обзорщекам вроде нравятся.
Но вот есть жалобы на разбаланс каналов https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-philips/fidelio-x2hr/
То есть, хорошо бы иметь возможность вернуть, если что.
>Баеры 880
Ноубас же. Про ломучесть это троллинг штоле?
>Сенхи 599
Они ведь по звуку не особо нейтральные. У них нижняя середина выперта аж на 6 дБ. Зенхайзеровский звук в гипертрофии. Просто это не те искажения, которые делают тебя блевать, они легко правятся эквалайзером, плюс они ультраудобные. Поэтому их рекомендуют.
>600
Или 58х или новые 560s
>Филипс Фиделио
По графикам выглядят норм, такие типа 880е только с басом и не кричат. Обзорщекам вроде нравятся.
Но вот есть жалобы на разбаланс каналов https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-philips/fidelio-x2hr/
То есть, хорошо бы иметь возможность вернуть, если что.
>>8075
Да ни в чем. Я купил себе по тупости палёные apple pro. И они охуенно играют только один раз, правда! Думаю, настроенные с завода buds всем на клыка дадут. Дело лишь в том, что целевая аудитория всех производителей - обычный слушатель, у которого чем дороже, тем лучше.
От этого ещё страннее, что инженеры Самсунга заморочились с хармон таргет.
Да ни в чем. Я купил себе по тупости палёные apple pro. И они охуенно играют только один раз, правда! Думаю, настроенные с завода buds всем на клыка дадут. Дело лишь в том, что целевая аудитория всех производителей - обычный слушатель, у которого чем дороже, тем лучше.
От этого ещё страннее, что инженеры Самсунга заморочились с хармон таргет.
>>8080
Твоя же щека, бугуртыш. Ты и считай.
Твоя же щека, бугуртыш. Ты и считай.
>>8076
Нет, такова реальность. Сильно повезёт, если они в первые пару месяцев использования не сломаются.
>Про ломучесть это троллинг штоле?
Нет, такова реальность. Сильно повезёт, если они в первые пару месяцев использования не сломаются.
>>8079
Ох уж эти рекламные уловки харманьки.
AKG принадлежит Harman, которая принадлежит Samsung
>От этого ещё страннее, что инженеры Самсунга заморочились с хармон таргет.
Ох уж эти рекламные уловки харманьки.
AKG принадлежит Harman, которая принадлежит Samsung
>>8083
Мы тут про 880 вобщет, хармань. Твой боевой пак 770-990 не в тему.
>такова реальность. Сильно повезёт, если они в первые пару месяцев использования не сломаются.
Мы тут про 880 вобщет, хармань. Твой боевой пак 770-990 не в тему.
>>8088
окей, всем спасибо за ответы
вот вам моё нихуя
>В том, что они будут на порядок хуже Galaxy Buds.
окей, всем спасибо за ответы
вот вам моё нихуя
208 Кб, 1200x800>>8086
>>8087
Хармань, не маняврируй. У всех этих моделей одинаковые слайдеры. И все они ломаются от простого надевания на голову, лол.
https://europe.beyerdynamic.com/slider-repair-kit.html
>>8087
Хармань, не маняврируй. У всех этих моделей одинаковые слайдеры. И все они ломаются от простого надевания на голову, лол.
https://europe.beyerdynamic.com/slider-repair-kit.html
>>8091
Оно тебе понадобится в случае, если ты:
а) рукожоп, превысивший предел механического усилия, например присел на наушники (90% фоток харманьки)
б) суперневезучий покупатель, нарвавшийся на брак, но это, очевидно, решается гарантией.
Оно тебе понадобится в случае, если ты:
а) рукожоп, превысивший предел механического усилия, например присел на наушники (90% фоток харманьки)
б) суперневезучий покупатель, нарвавшийся на брак, но это, очевидно, решается гарантией.
>>8094
Они уже в открытую смеются над лошками, которые покупают это говно. Лол.
Они уже в открытую смеются над лошками, которые покупают это говно. Лол.
224 Кб, 1224x1632>>8095
Забыл последний пункт:
в) повёлся на форс калодинамиков и они сломались у тебя на второй день использования
Забыл последний пункт:
в) повёлся на форс калодинамиков и они сломались у тебя на второй день использования
>>8099
>рукожоп, превысивший предел механического усилия, например присел на наушники (90% фоток харманьки)
33 Кб, 372x372>>8105
Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб впадает в глубокий психоз своим коронным номером: прикидывается разными анонами и пишет от лица всего треда. Продолжаем зоонаблюдать.
Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб впадает в глубокий психоз своим коронным номером: прикидывается разными анонами и пишет от лица всего треда. Продолжаем зоонаблюдать.
208 Кб, 460x460>прикидывается разными анонами и пишет от лица всего треда
Лол, хармано-ши3ик со своей армией семенов всерьез думает, что ИТТ против одного анона воюет.
>>8110
Ага. Всем тредом проигрываем с этого полоумного дегенерата и его попыток зафорсить убогие калодинамики.
Ага. Всем тредом проигрываем с этого полоумного дегенерата и его попыток зафорсить убогие калодинамики.
>>8113
Ты долбоеб. Сейчас 2к20. Никакой разницы ты не услышишь между сраными проводами.
> Я хотел это знать
Ты долбоеб. Сейчас 2к20. Никакой разницы ты не услышишь между сраными проводами.
> kz zs3
Лучший бокс н, что я до сих пор слышал в задачах! Он, блять, идеален! Впервые за время пользования подрубил к компу. ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО! Блять, за 500р! Звук просто пушка! но сибилянты...
>>8116
Фикс. Но в ревонекст qt 5 звук мне больше нравился. Широкая сцена решает.
> Лучший бас в затычках
Фикс. Но в ревонекст qt 5 звук мне больше нравился. Широкая сцена решает.
>>8118
Да я просто в ахуе! Бас великолепен! Такого никогда в наушниках не слышал! Сука, сраные китайцы просто берут, и делают годноту за 500р!
Да я просто в ахуе! Бас великолепен! Такого никогда в наушниках не слышал! Сука, сраные китайцы просто берут, и делают годноту за 500р!
>>8005
Так же как и ты выбирал пару месяцев назад между 599 и 990, с заглядыванием на 58x.
Выбрал 990 и пока что абсолютно доволен.
Так же как и ты выбирал пару месяцев назад между 599 и 990, с заглядыванием на 58x.
Выбрал 990 и пока что абсолютно доволен.
>>8127
и в треде потом ДА ТЫ САДИЛСЯ НА НИХ
и в треде потом ДА ТЫ САДИЛСЯ НА НИХ
>>8115
И между ОУ, и между источниками. Но надо пойти дальше и признать, что ты не слышишь разницы и между наушниками, потому что глухой. Уверено слышу разницу между 1 и 3 метровым кабелем на миниджек на prodigy cube. Как и между дырками, но там вообще грех не услышать даже глухоперде, там сопротивление на входах разное
И между ОУ, и между источниками. Но надо пойти дальше и признать, что ты не слышишь разницы и между наушниками, потому что глухой. Уверено слышу разницу между 1 и 3 метровым кабелем на миниджек на prodigy cube. Как и между дырками, но там вообще грех не услышать даже глухоперде, там сопротивление на входах разное
>>8005
Можешь еще рассмотреть сенхи 660s они 150 ом.
Можешь еще рассмотреть сенхи 660s они 150 ом.
75 Кб, 926x400>>8147
Чот цена как в 600 серии. а на деле это вроде что-то среднее между 500 и 600
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd-560s/
Чот цена как в 600 серии. а на деле это вроде что-то среднее между 500 и 600
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd-560s/
>>8147
Скорее всего никто не слушал, но судя по графикам и фоткам это лучшие за свои деньги наушники в истории, по всем параметрам.
Скорее всего никто не слушал, но судя по графикам и фоткам это лучшие за свои деньги наушники в истории, по всем параметрам.
>>8146
У меня G6 сигнал 4G ловит, вот это характерные звуки, когда звонок идет
У меня G6 сигнал 4G ловит, вот это характерные звуки, когда звонок идет
68 Кб, 1067x433>>8151
Не сильно и дороже, просто барыги за 560с как за новику будут брать в полтора раза дороже. думаю тыщ 13-14 им нормальная цена была бы.
Не сильно и дороже, просто барыги за 560с как за новику будут брать в полтора раза дороже. думаю тыщ 13-14 им нормальная цена была бы.
сап наушач. Думаю взять marshall major 3(которые с проводным соединением).
Деньги особо не водятся, за сильно качественным звуком не гонюсь, просто хочу более-менее нормальный звук, и надежную, крепкую конструкцию ушей(не пластик), чтоб можно было и в комп воткнуть, и в телефон. Есть альтернативные варианты маршалам? Хотел на "сенхайзер моментум что-то там" разориться, да что то жаба душит и в наличии в моем жопосранске нет.
Деньги особо не водятся, за сильно качественным звуком не гонюсь, просто хочу более-менее нормальный звук, и надежную, крепкую конструкцию ушей(не пластик), чтоб можно было и в комп воткнуть, и в телефон. Есть альтернативные варианты маршалам? Хотел на "сенхайзер моментум что-то там" разориться, да что то жаба душит и в наличии в моем жопосранске нет.
>>8136
Ну хуй знает. За ноутом хватает. Но накладные для компа куда сподручней.
Ну хуй знает. За ноутом хватает. Но накладные для компа куда сподручней.
>>8140
Ну тогда ладно. Бери золото.
Ну тогда ладно. Бери золото.
>>8140
Разница в громкости не есть разница в качестве звуке. Если ты слышишь разницу именно в качестве звука, то глухопердя это ты.
>Уверено слышу разницу между 1 и 3 метровым кабелем на миниджек на prodigy cube
Разница в громкости не есть разница в качестве звуке. Если ты слышишь разницу именно в качестве звука, то глухопердя это ты.
Посоветуйте годные наушники до 1к рублей. Желательно чтобы были долговечны и микрофон присутствовал, на крутой звук без разницы, мне музыку норм слушать и в наушниках за 20з рублей, но они хлипкие пиздец
>>8140
Чёт в голос с этого обезумевшего аудиодебила.
>Уверено слышу разницу между 1 и 3 метровым кабелем на
Чёт в голос с этого обезумевшего аудиодебила.
>>8153
Тогда эти наушники убили бы рынок открытых наушников
Тогда эти наушники убили бы рынок открытых наушников
496 Кб, 1080x1920Ваши оправдания? Каково это в 2к20 сидеть на дефолтном кабеле, без басов в груди?
>>8186
Сломаются.
Сломаются.
>>7978
Ты немного отстал от жизни, по прошлым тредам и авторитетным пруфам мы выяснили, что у них процент брака больше 97%, больше недели не живут амбушюры и оголовье сыпется после пары посадок наушников на голову.
>В предыдущих тредах выяснили, что у них больше 70% брака. Это пиздец
Ты немного отстал от жизни, по прошлым тредам и авторитетным пруфам мы выяснили, что у них процент брака больше 97%, больше недели не живут амбушюры и оголовье сыпется после пары посадок наушников на голову.
>>8190
Ты видимо конкретно о 880 пишешь, другие не такое говно. В среднем 70% и получается.
Ты видимо конкретно о 880 пишешь, другие не такое говно. В среднем 70% и получается.
>>8191
Тащемта по описанию 1 в 1 371я китаеподелка. Много анонов репортовало, что они с коробки уже разваливались, крепление амбушюр не держит положение и звук как из соседней комнаты.
Тащемта по описанию 1 в 1 371я китаеподелка. Много анонов репортовало, что они с коробки уже разваливались, крепление амбушюр не держит положение и звук как из соседней комнаты.
>>8192
Ну так К371 нужно оригинальные брать, а не китаеподелки.
Ну так К371 нужно оригинальные брать, а не китаеподелки.
>>8188
Ахаха! Тупорылый дебил шуткует, спешите видеть!
Если тебе похуй, какое говно играет в твоих ушах, то мне нет. И хоть за 100кк купи наушники, без хорошего кабеля они не имеют смысла.
Ахаха! Тупорылый дебил шуткует, спешите видеть!
Если тебе похуй, какое говно играет в твоих ушах, то мне нет. И хоть за 100кк купи наушники, без хорошего кабеля они не имеют смысла.
>>8197
Так то ты прав насчёт хорошего кабеля, но между хорошим кабелем за 2000 и за 20000 деревянных разницы нет особой, последние могут быть даже хуже так как рассчитаны на диафилов
Так то ты прав насчёт хорошего кабеля, но между хорошим кабелем за 2000 и за 20000 деревянных разницы нет особой, последние могут быть даже хуже так как рассчитаны на диафилов
В последнее время замечаю, просто хуеву тучу каких-то ноунейм компаний, клепающих затычки по заоблачным ценам. Нормально так аудиоебаньков доят.
>>8201
И Д И О К Р А Т И Я
Д
И
О
К
Р
А
Т
И
Я
Сегодня по всем фронтам лохов доят. Взять тот же новый айфон, который вдруг снова стал старым и квадратным, лол.
И Д И О К Р А Т И Я
Д
И
О
К
Р
А
Т
И
Я
Сегодня по всем фронтам лохов доят. Взять тот же новый айфон, который вдруг снова стал старым и квадратным, лол.
Бля, што делать, оголовье из кожзама потрескалось всё нахуй, выкидывать и новые уши брать или похуй
>>8216
Я тоже в ахуе.
Я тоже в ахуе.
>>8224
326,89 руб. -23％ | Накладка на наушники для наушников Dr.
https://star.aliexpress.com/share/share.htm?image=U7397ceb33d5642f3a87b0eb56187ed4bm.jpg&businessType=ProductDetail&title=326,89 руб. -23％ | Накладка на наушники для наушников Dr.&platform=AE&redirectUrl=https://www.aliexpress.com/item/33012799702.html?&srcSns=sns_Copy&tid=white_backgroup_101&mb=3P7G1VbExb6W2Lx&businessType=ProductDetail&spreadType=socialShare
326,89 руб. -23％ | Накладка на наушники для наушников Dr.
https://star.aliexpress.com/share/share.htm?image=U7397ceb33d5642f3a87b0eb56187ed4bm.jpg&businessType=ProductDetail&title=326,89 руб. -23％ | Накладка на наушники для наушников Dr.&platform=AE&redirectUrl=https://www.aliexpress.com/item/33012799702.html?&srcSns=sns_Copy&tid=white_backgroup_101&mb=3P7G1VbExb6W2Lx&businessType=ProductDetail&spreadType=socialShare
Хочу купить себе качественные надежные наушники с хорошим звуком. Разрываюсь между АКГ К371 и Beyerdynamic DT 770 Pro. Что лучше взять?
>>8237
Толсто, съеби.
Толсто, съеби.
>>8237
Очевидно, что К371. Они по всем параметрам лучше убогих калодинамиков.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Очевидно, что К371. Они по всем параметрам лучше убогих калодинамиков.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>8237
Выше по треду выяснили, что у Баеров с этим серьёзные проблемы. Каждый второй экземпляр бракованный.
С этим явно не к 770. Их задранные ВЧ могут понравятся только совсем тугоухим глухопердям.
>качественные надежные наушники
Выше по треду выяснили, что у Баеров с этим серьёзные проблемы. Каждый второй экземпляр бракованный.
>с хорошим звуком
С этим явно не к 770. Их задранные ВЧ могут понравятся только совсем тугоухим глухопердям.
Прошу, помогите с выбором наушников для игрушечек. Бюджет ~3-4к. Заранее спасибо за советы.
>>8247
Тебе к консультанту днс, тут кроме к371 и mh755 ничего не посоветуют.
Тебе к консультанту днс, тут кроме к371 и mh755 ничего не посоветуют.
>>8247
акг к361
акг к361
>>8249
Если он будет брать акг за 5к, пусть берет. А за 12 можно кучу всего выбрать. Аудиотехнику m50x, соньку 7506, шуры 840, новую серию ямахи, 3 модели фостексов. Можно даже попробовать взять Custom One Pro откуда-нибудь из германии и уложиться в сумму. Это я поречислил только тех у кого средняя оценка на маркете выше чем у 371х
Если он будет брать акг за 5к, пусть берет. А за 12 можно кучу всего выбрать. Аудиотехнику m50x, соньку 7506, шуры 840, новую серию ямахи, 3 модели фостексов. Можно даже попробовать взять Custom One Pro откуда-нибудь из германии и уложиться в сумму. Это я поречислил только тех у кого средняя оценка на маркете выше чем у 371х
>>8258
Я на самом деле тот ящер рационаолизатор, очень люблю топы за свои деньги, только стоят они не 5к, а в 5-10 раз дороже
Я на самом деле тот ящер рационаолизатор, очень люблю топы за свои деньги, только стоят они не 5к, а в 5-10 раз дороже
>>8263
6 и 12 тысяч разница то есть? Зачем платить 12 за бумцик, когда за 6 все блага мира?
6 и 12 тысяч разница то есть? Зачем платить 12 за бумцик, когда за 6 все блага мира?
>>8265
Никакой наебки, уже были аноны, которые там заказывали и всё успешно пришло. Отзывов на наушники уже много и из них понятно, что это оче хорошие наушники.
Никакой наебки, уже были аноны, которые там заказывали и всё успешно пришло. Отзывов на наушники уже много и из них понятно, что это оче хорошие наушники.
>>8265
Да похуй, честно говоря. Пусть уж лучше это берут и пользуются, чем высеры каких нибудь пиздоглазых китайских уебанов.
Да похуй, честно говоря. Пусть уж лучше это берут и пользуются, чем высеры каких нибудь пиздоглазых китайских уебанов.
>>8254
Все перечисленные тобой наушники намного хуже 371. А выбирать наушники по оценке на маркете - это вообще фейспалм. Ты реально такой дебил?
>>8256
Этот анон прав. Даже сам oratory1990 писал, что 371 - топ за любые деньги.
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
Comparable headphones include the DT770, ATH-M50x, MDR-7506.
But IMO the K371 beats them all.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Все перечисленные тобой наушники намного хуже 371. А выбирать наушники по оценке на маркете - это вообще фейспалм. Ты реально такой дебил?
>>8256
Этот анон прав. Даже сам oratory1990 писал, что 371 - топ за любые деньги.
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
Comparable headphones include the DT770, ATH-M50x, MDR-7506.
But IMO the K371 beats them all.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>8262
Ты обманываешь или чего-то не понимаешь. По соотношению цена/качества К371 сейчас абсолютный топ. Прошу примеров топов.
Ты обманываешь или чего-то не понимаешь. По соотношению цена/качества К371 сейчас абсолютный топ. Прошу примеров топов.
>>8263
Зашивайся, нищенка.
Зашивайся, нищенка.
>>8270
Ну да, не сорю деньгами. У меня много хобби помимо музыку послушать.
Ну да, не сорю деньгами. У меня много хобби помимо музыку послушать.
>>8273
Пидораха, которая везде чует наебку, ты?
Пидораха, которая везде чует наебку, ты?
>>8267
Все так, были отзывы и идеальными их считает только харманька. Кто-то говорит, что некоторые песни в них не звучат, кто-то что слышит резонанс на 1,5 кГц на женском вокале, то-то что они ноубас, кто-то что у них резкие высокие. А по графикам построенным глухопердей у них провал на 4 и 10+ кГц. Это о пользе графиков
Все так, были отзывы и идеальными их считает только харманька. Кто-то говорит, что некоторые песни в них не звучат, кто-то что слышит резонанс на 1,5 кГц на женском вокале, то-то что они ноубас, кто-то что у них резкие высокие. А по графикам построенным глухопердей у них провал на 4 и 10+ кГц. Это о пользе графиков
>>8278
Ну правильно. Не бывает чтобы всем подходило. Опять же на чем слушают, после каких ушей пресели на них, может вэшка нищенская была и уши искорежены многолетней V. Да мало-ли.
Ну правильно. Не бывает чтобы всем подходило. Опять же на чем слушают, после каких ушей пресели на них, может вэшка нищенская была и уши искорежены многолетней V. Да мало-ли.
>>8278
Глухоперди какие-то, так как никаких резонансов там нет.
Зачем ориентироваться на мнение глухопердей, когда есть объективные данные, и они никогда не врут? Непонятно.
К сожалению, остальные еще хуже.
><кто-то что слышит резонанс на 1,5 кГц на женском вокале
Глухоперди какие-то, так как никаких резонансов там нет.
>то-то что они ноубас, кто-то что у них резкие высокие.
Зачем ориентироваться на мнение глухопердей, когда есть объективные данные, и они никогда не врут? Непонятно.
>них провал на 4 и 10+ кГц
К сожалению, остальные еще хуже.
>>8284
Да, вы правы, спасибо.
Да, вы правы, спасибо.
>>8280
Я уже вот что заметил, у меня есть старые измерения M50x от оратори и там у них 90 попугаев до эквализации. А пол года спустя уже 79. Причем ссылки на научные статьи те же самые. Что изменилось за пол года? Повесточка? Акгхи вышли и надо срочно было начать топить остальных?
Я уже вот что заметил, у меня есть старые измерения M50x от оратори и там у них 90 попугаев до эквализации. А пол года спустя уже 79. Причем ссылки на научные статьи те же самые. Что изменилось за пол года? Повесточка? Акгхи вышли и надо срочно было начать топить остальных?
>>8287
Это я понял, в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука в стоке? По какой методологии? Алсо, покажи аудиограмму своих ушей
Это я понял, в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука в стоке? По какой методологии? Алсо, покажи аудиограмму своих ушей
Добавьте уже, накoнец, в шапку капсболдом, что K371 - ГOВНО. И ссылку https://2ch.hk/d/res/723022.html (М) опционально. Трoллинг ньюфагов зашел уже слишком далеко, это чмo сeменит тут не переставая, ньюфаг просто не сможет отличить посты реальных анончиков от очередного самoпoддyва ши3оида
М) опционально. Трoллинг ньюфагов зашел уже слишком далеко, это чмo сeменит тут не переставая, ньюфаг просто не сможет отличить посты реальных анончиков от очередного самoпoддyва ши3оида>>8285
Объективные данные говорит о том, что вменяемый человек не будет их слушать без эквализации. Только глухой или неопытный, который больше ничего не слышал. Потому что как вообще можно слушать музыку без бриллианса, над этим бы даже глухопердя сталкер поржал
Объективные данные говорит о том, что вменяемый человек не будет их слушать без эквализации. Только глухой или неопытный, который больше ничего не слышал. Потому что как вообще можно слушать музыку без бриллианса, над этим бы даже глухопердя сталкер поржал
>>8290
Не завидуй, нищенка. Когда-нибудь и у тебя появится возможность приобрести эти великолепные наушники.
Не завидуй, нищенка. Когда-нибудь и у тебя появится возможность приобрести эти великолепные наушники.
>>8289
В АЧХ. Чем прямее, тем лучше. На многих сайтах есть замеры АЧХ. Я хочу ровную.
Нахуя? Уши влияют одинаково на пбсолютно все звуки, а не только на звуки из наушников.
>Это я понял, в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука в стоке?
В АЧХ. Чем прямее, тем лучше. На многих сайтах есть замеры АЧХ. Я хочу ровную.
>Алсо, покажи аудиограмму своих ушей
Нахуя? Уши влияют одинаково на пбсолютно все звуки, а не только на звуки из наушников.
>>8290
Они не говно, вполне себе годный вариант за свои пол цены, но уж точно не лучшие в мире
Они не говно, вполне себе годный вариант за свои пол цены, но уж точно не лучшие в мире
78 Кб, 900x900>>8291
Кому верить, уважаемому акустическому инженеру или троллю с двача?
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
Кому верить, уважаемому акустическому инженеру или троллю с двача?
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
25 Кб, 500x256>>8290
keep calm beyer
keep calm beyer
>>8294
Назови закрытые наушники с более натуральным и детализированным звучанием. Только пруфы не забудь, фантазёр. Даю тебе ровно одну попытку.
Назови закрытые наушники с более натуральным и детализированным звучанием. Только пруфы не забудь, фантазёр. Даю тебе ровно одну попытку.
>>8293
На так для старых моделей наушников АЧХ построенно гораздо больше раз, у них больше АЧХ, значит они пизже, хули тут спортить
Чтобы понять степень твоей тугоухости, для чего же еще
>в каких единицах
>В АЧХ
На так для старых моделей наушников АЧХ построенно гораздо больше раз, у них больше АЧХ, значит они пизже, хули тут спортить
>Нахуя?
Чтобы понять степень твоей тугоухости, для чего же еще
73 Кб, 248x203>>8298
Что за хуйню я читаю?
>На так для старых моделей наушников АЧХ построенно гораздо больше раз, у них больше АЧХ, значит они пизже, хули тут спортить
Что за хуйню я читаю?
>>8299
Так ведь это ты нищая глухопердя, потому и бомбишь.
Так ведь это ты нищая глухопердя, потому и бомбишь.
>>8291
Ты только что сознался в том, что ты глухопердя, глухопердя.
Очень просто, если ты хорошо слышишь ВЧ. А если ты глухопердя, как ты, то тебе нужно выкручивать ВЧ, чтобы получить бриллианс, глухопердя.
Ты только что сознался в том, что ты глухопердя, глухопердя.
>можно слушать музыку без бриллианса
Очень просто, если ты хорошо слышишь ВЧ. А если ты глухопердя, как ты, то тебе нужно выкручивать ВЧ, чтобы получить бриллианс, глухопердя.
>>8288
Таблетки прими. Оценка К371 в любом случае была значительно выше.
Таблетки прими. Оценка К371 в любом случае была значительно выше.
>>8298
Какой-то поток сознания. Я упрощу задачу. Пусть АЧХ будет ровная по замерам оратори, так как его замерам можно доверять.
Это совершенно неважно. Студийные мониторы ты так же будешь выбирать?
>На так для старых моделей наушников АЧХ построенно гораздо больше раз, у них больше АЧХ, значит они пизже, хули тут спортить
Какой-то поток сознания. Я упрощу задачу. Пусть АЧХ будет ровная по замерам оратори, так как его замерам можно доверять.
>>Чтобы понять степень твоей тугоухости
Это совершенно неважно. Студийные мониторы ты так же будешь выбирать?
>>8308
И что ты принесла, глухопердя?
Эти корректировки делаются автоматически.
Более того, оратори писал, что эти наушники хороши без эквализации, глухопердя, что говорит о том, что даже чуть приглушенные ВЧ он хорошо слышит, а значит он точно не глухопердя, в отличие от тебя, глухопердя.
И что ты принесла, глухопердя?
Эти корректировки делаются автоматически.
Более того, оратори писал, что эти наушники хороши без эквализации, глухопердя, что говорит о том, что даже чуть приглушенные ВЧ он хорошо слышит, а значит он точно не глухопердя, в отличие от тебя, глухопердя.
>>8294
Просто посредственные наушники. За полцены может быть и действительно норм, но учитывая проблемы с контролем качества все же довольно спорно. Надо хотя бы как-то информировать нуфага о том, что в треде орудует особо опасный ши3оид
Просто посредственные наушники. За полцены может быть и действительно норм, но учитывая проблемы с контролем качества все же довольно спорно. Надо хотя бы как-то информировать нуфага о том, что в треде орудует особо опасный ши3оид
45 Кб, 479x479>>8312
Настолько посредственные, что ты так и не смог назвать наушники лучше.
Настолько посредственные, что ты так и не смог назвать наушники лучше.
>>8312
Проблемы с контролем качества были только в первой партии К371, сейчас это самые надёжные наушники. А вообще молодец, что информируешь о своём присутствии. Только "особо опасный" стоило бы заменить на "особо смешной", ши3оид.
Проблемы с контролем качества были только в первой партии К371, сейчас это самые надёжные наушники. А вообще молодец, что информируешь о своём присутствии. Только "особо опасный" стоило бы заменить на "особо смешной", ши3оид.
>>8309
С какими же дегенератами я сижу
пусть
спорно, не предположим, что ты прав
А теперь ответь уже на вопрос: в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука и по какой методологии? Вот ты взял ачх от оратори, дальше что ты с ней делаешь? По какой формуле ты считаешь попугаи? Потому что я вот вижу, что в 2018 году попугаев у M50x от оратори было больше, чем сейчас у акг, а потом он взял и снизил оценку. Мне интересно почему и как так получилось. Но я сейчас не спрашивают про него. Я сейчас спрошаиваю про тебя
С какими же дегенератами я сижу
>Пусть АЧХ будет ровная по замерам оратори
пусть
>так как его замерам можно доверять
спорно, не предположим, что ты прав
А теперь ответь уже на вопрос: в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука и по какой методологии? Вот ты взял ачх от оратори, дальше что ты с ней делаешь? По какой формуле ты считаешь попугаи? Потому что я вот вижу, что в 2018 году попугаев у M50x от оратори было больше, чем сейчас у акг, а потом он взял и снизил оценку. Мне интересно почему и как так получилось. Но я сейчас не спрашивают про него. Я сейчас спрошаиваю про тебя
>>8311
Так ведь это и есть доказательство его глухопердия, он не слышит то, что намерило его собственное оборудование
Так ведь это и есть доказательство его глухопердия, он не слышит то, что намерило его собственное оборудование
>>8315
В голос. Это говно ещё и открытое. Проебал ты свою единственную попытку, за это получаешь струю урины в лицо.
псссссссссс
>Суперлюхи
В голос. Это говно ещё и открытое. Проебал ты свою единственную попытку, за это получаешь струю урины в лицо.
псссссссссс
>>8317
Не устаю проигрывать с манёвров этой глухоперди.
Не устаю проигрывать с манёвров этой глухоперди.
>>8318
Очнись, чмоня, ты ссышь на монитор. И, да, даже это китаеговно судя по твоему графику будет превосходит по звучанию акгшки.
Очнись, чмоня, ты ссышь на монитор. И, да, даже это китаеговно судя по твоему графику будет превосходит по звучанию акгшки.
>>8316
Качество звука измеряется линейностью АЧХ относительно цели Харман, довун. Надо бы знать такие вещи, раз пытаешься спорить в итт треде.
Тащи старые замеры М50х, посмотрим.
Качество звука измеряется линейностью АЧХ относительно цели Харман, довун. Надо бы знать такие вещи, раз пытаешься спорить в итт треде.
Тащи старые замеры М50х, посмотрим.
>>8322
Не, я ссу тебе в лицо. И да, ты снова обocpaлся. У АКГ 89 баллов, а у твоей китаепараши всего 62. Оправдывайся.
Не, я ссу тебе в лицо. И да, ты снова обocpaлся. У АКГ 89 баллов, а у твоей китаепараши всего 62. Оправдывайся.
>>8278
А кто-то говорит, что у него хуй 2 метра, и что?
А кто-то говорит, что у него хуй 2 метра, и что?
1. желательно до 3к
2. ноут и телефон
3. затычки/вкладыши
4. Попробывал у знакомого airpods, очень зашло ходить по хате с подключеным к ноуту/телефону, засыпать в них не путаясь в проводах(и на уши не давят лежа на подушке) и прочее
Что лучше купить из безпроводного? И на авито/юле в предложке стало много всплывать реплик airpods может лучше их взять?
2. ноут и телефон
3. затычки/вкладыши
4. Попробывал у знакомого airpods, очень зашло ходить по хате с подключеным к ноуту/телефону, засыпать в них не путаясь в проводах(и на уши не давят лежа на подушке) и прочее
Что лучше купить из безпроводного? И на авито/юле в предложке стало много всплывать реплик airpods может лучше их взять?
>>8327
Не завидуй, нищенка.
Не завидуй, нищенка.
>>8316
Просто смотрю на то, насколько АЧХ ровна. Если уж по ней что-то непонятно, то тогда могу посмотреть на баллы. Хотя не помню, чтобы мне было что-то непонятно.
Какая разница, что было в 2018? Наверно, изменилась методика расчета. Более того, тогда не было замеров АКГ, а значит это вообще не важно.
>А теперь ответь уже на вопрос: в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука и по какой методологии?
Просто смотрю на то, насколько АЧХ ровна. Если уж по ней что-то непонятно, то тогда могу посмотреть на баллы. Хотя не помню, чтобы мне было что-то непонятно.
>что я вот вижу, что в 2018 году попугаев у M50x от оратори было больше, чем сейчас у акг, а потом он взял и снизил оценку.
Какая разница, что было в 2018? Наверно, изменилась методика расчета. Более того, тогда не было замеров АКГ, а значит это вообще не важно.
>>8331
Копи на оригиналы.
Копи на оригиналы.
>>8323
На, но вообще ты уже ответил, что нихуя не измеряешь. Поэтому ценность твоего мнения стремится к минус бесконечности
На, но вообще ты уже ответил, что нихуя не измеряешь. Поэтому ценность твоего мнения стремится к минус бесконечности
>>8331
Любые бери. Они все заебись.
Любые бери. Они все заебись.
>>8337
Графики показывают, насколько хорошо звучат наушники. Учи матчасть.
Графики показывают, насколько хорошо звучат наушники. Учи матчасть.
>>8317
Это ты сам выдумал, глухопердя? Как раз он все слышит, раз говорил, что они хорошо звучат без эквалайзера. Если бы он был глухопердей как ты, то ему не хватало бы ВЧ.
И вообще хватит маняврировать глухопердя, это смотрится жалко.
>не слышит то, что намерило его собственное оборудование
Это ты сам выдумал, глухопердя? Как раз он все слышит, раз говорил, что они хорошо звучат без эквалайзера. Если бы он был глухопердей как ты, то ему не хватало бы ВЧ.
И вообще хватит маняврировать глухопердя, это смотрится жалко.
>>8328
Обоссанная чмоня наивно полагает, что его манярейтинги, составляются на голом энтузиазме и беспристрастности.
Обоссанная чмоня наивно полагает, что его манярейтинги, составляются на голом энтузиазме и беспристрастности.
>>8340
Нахуя они вообще посадили измерять дегенерата у которого слух не соответствует кривой харман? 2,5 дБ это ж вам не хуй собачий, кто угодно разницу услышит, если он не глухопердя
Нахуя они вообще посадили измерять дегенерата у которого слух не соответствует кривой харман? 2,5 дБ это ж вам не хуй собачий, кто угодно разницу услышит, если он не глухопердя
>>8343
Ты начал про качество звука, я спросил в каких единицах ты его измеряешь, выяснилось, что ни в каких. Поэтому твое субъективное мнение не интересно, то что слышат мои уши всегда будет релевантнее
Ты начал про качество звука, я спросил в каких единицах ты его измеряешь, выяснилось, что ни в каких. Поэтому твое субъективное мнение не интересно, то что слышат мои уши всегда будет релевантнее
>>8344
Все уже поняли, что ты глухопердя, успокойся.
Все уже поняли, что ты глухопердя, успокойся.
>>8335
Подрыв засчитан. Как и твой очередной обсёр при попытке сманяврировать, ведь у помойных М50х всего 79 баллов.
Подрыв засчитан. Как и твой очередной обсёр при попытке сманяврировать, ведь у помойных М50х всего 79 баллов.
>>8342
Никому не интересно, что ты там полагаешь. Ты же просто обоссаная чмоня.
Никому не интересно, что ты там полагаешь. Ты же просто обоссаная чмоня.
>>8346
Хорошо, пусть будут баллы оратори. Если имеешь что-то против - притащи пруф того, что они необъективны и наушники с меньшим баллом могут иметь более прямой график. А пока все это выглядит как маняврирование.
Хорошо, пусть будут баллы оратори. Если имеешь что-то против - притащи пруф того, что они необъективны и наушники с меньшим баллом могут иметь более прямой график. А пока все это выглядит как маняврирование.
132 Кб, 740x555>1. Сколько готов потратить
Незнаю 25 максимум хотя могу и больше я хз предлажите разных вариантов а я сам подумаю стоит оно того или нет
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смарт, ноутпук блютузы и мини джек разъёмы у всех есть
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Затычки есть, накладные или полноразмерные наверно полноразмерные мне нужны с активным шумопадовлением и при этом что бы я в них мог долго просидеть
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Я хз я не эстет в плане звучания но слушаю классику, ac dc pantera и иногда басовитое что нибудь и ещё чего нибудь
>>8352
Bose 700
Bose 700
>>8350
Неа, не пусть, если он их снихуя туда-сюда меняет аж на 11 единиц, то ими можно только подтереться. И тут даже не важно, какое значение ближе к истине, важно, что этому глухоперде нельзя доверять
Неа, не пусть, если он их снихуя туда-сюда меняет аж на 11 единиц, то ими можно только подтереться. И тут даже не важно, какое значение ближе к истине, важно, что этому глухоперде нельзя доверять
>>8356
При том, что тебя опять порвали.
При том, что тебя опять порвали.
>>8358
Но никто ничего не менял, глухопердя. Твои манёвры становятся всё тупее и тупее.
Но никто ничего не менял, глухопердя. Твои манёвры становятся всё тупее и тупее.
>>8358
Заебал маняврировать, тупая глухопердя. Я тебе еще упрощу задачу - принеси мне наушники с ровной на ТВОЙ ВЗГЛЯД ачх с лучшим соотношением цена/качество, чем 371. Иначе слив засчитан.
Заебал маняврировать, тупая глухопердя. Я тебе еще упрощу задачу - принеси мне наушники с ровной на ТВОЙ ВЗГЛЯД ачх с лучшим соотношением цена/качество, чем 371. Иначе слив засчитан.
>>8361
Snorry Si-1. Ачх ровная, качество выше чем у lcd 2, цена вдвое ниже. Бескомпромиссный вариант
Snorry Si-1. Ачх ровная, качество выше чем у lcd 2, цена вдвое ниже. Бескомпромиссный вариант
>>8365
Ну охуеть. Где замеры оратори? Вообще хоть какие? Или мне на слово глухоперди верить?
Ну охуеть. Где замеры оратори? Вообще хоть какие? Или мне на слово глухоперди верить?
>>8373
Отправь ему копию, если тебе это так важно. Если же ты хочешь послушать, спишись с владельцами, возьми погонять под залог, благо их много
Отправь ему копию, если тебе это так важно. Если же ты хочешь послушать, спишись с владельцами, возьми погонять под залог, благо их много
>>8365
Какой-то колхоз форумного васяна. Вангую кривое сделанное и соответственно звучащее говнецо уровня хохлятских маняпланаров Верум.
>Snorry Si-1.
Какой-то колхоз форумного васяна. Вангую кривое сделанное и соответственно звучащее говнецо уровня хохлятских маняпланаров Верум.
>>8375
Устройся уже на работу и вместо того, чтобы ванговать, послушай своими ушами. А потом отпишись об ощущениях с пруфами, так будет правильней
Устройся уже на работу и вместо того, чтобы ванговать, послушай своими ушами. А потом отпишись об ощущениях с пруфами, так будет правильней
>>8374
Но ведь ты утверждал, что у них ровная АЧХ. Откуда тебе об этом знать, если даже нет никаких замеров этого колхоза? Лол.
Но ведь ты утверждал, что у них ровная АЧХ. Откуда тебе об этом знать, если даже нет никаких замеров этого колхоза? Лол.
>>8376
Но я-то как раз слушал верумы и это пиздец какое говнище по звуку. С чего ты взял, что твой колхоз будет лучше? Оправдывайся.
Но я-то как раз слушал верумы и это пиздец какое говнище по звуку. С чего ты взял, что твой колхоз будет лучше? Оправдывайся.
>>8378
Верумы же собираются контуженным вытираном АТО. Эти вроде хоть нормальный человек делает.
Верумы же собираются контуженным вытираном АТО. Эти вроде хоть нормальный человек делает.
>>8380
Ты всё перепутал. Это К371 звучат охуенно, а Snorry очень говено. Автор последних даже замеры запостить боится - знает, что его засмеют.
Ты всё перепутал. Это К371 звучат охуенно, а Snorry очень говено. Автор последних даже замеры запостить боится - знает, что его засмеют.
>>8382
Скорее просто оратори насрать на качественный звук, по той же причине до сих пор нет обзора от Борзенкова, ему ведь не занесли
Скорее просто оратори насрать на качественный звук, по той же причине до сих пор нет обзора от Борзенкова, ему ведь не занесли
>>8386
Не завидуй, нищенка.
Не завидуй, нищенка.
>>8380
Если АЧХ ровная, то что мешает автору опубликовать замеры? Или попросить кого-то замерить их?
Это бы лишь подняло популярность наушников, дало им дополнительную рекламу. Но этого не происходит. Почему? Я вижу только одну причину - автору есть что скрывать, и АЧХ не ровная.
На их фоне к371 с большим количеством замеров просто безупречные наушники.
Если АЧХ ровная, то что мешает автору опубликовать замеры? Или попросить кого-то замерить их?
Это бы лишь подняло популярность наушников, дало им дополнительную рекламу. Но этого не происходит. Почему? Я вижу только одну причину - автору есть что скрывать, и АЧХ не ровная.
На их фоне к371 с большим количеством замеров просто безупречные наушники.
244 Кб, mp4,492x360, 0:04
>>8381
Лол да, этого полоумного дегенерата ещё на всех форумах забанили за форс своего говна и семёнство
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/hsmffo/drama_garuspik_creator_of_verum_one_talks_about/
Лол да, этого полоумного дегенерата ещё на всех форумах забанили за форс своего говна и семёнство
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/hsmffo/drama_garuspik_creator_of_verum_one_talks_about/
>>8290
но 371 не говно. почему у тебя так бомбит-то? Да тот анончик переберает конечно, троллит, но по факту это не означает что наушники говно, это топ в категории народных ушей, лучше просто нет за эти деньги.
но 371 не говно. почему у тебя так бомбит-то? Да тот анончик переберает конечно, троллит, но по факту это не означает что наушники говно, это топ в категории народных ушей, лучше просто нет за эти деньги.
>>8389
Замеры есть у авторы на сайте, ты бы знал это, если б тебя не забанили в гугле. Правда ценность их не высока, так как он лично заинтересован, да и стенд у него не идеальный, он их использует исключительно для проверки воспроизводимости фирменной ачх и при подстройке звука на заказ по вкусу клиента
Замеры есть у авторы на сайте, ты бы знал это, если б тебя не забанили в гугле. Правда ценность их не высока, так как он лично заинтересован, да и стенд у него не идеальный, он их использует исключительно для проверки воспроизводимости фирменной ачх и при подстройке звука на заказ по вкусу клиента
>>8290
Пока продаются за полцены - норм. Пусть они лучше такое говно жрут чем китайщину.
Я бы даже сам пофорсил.
Пока продаются за полцены - норм. Пусть они лучше такое говно жрут чем китайщину.
Я бы даже сам пофорсил.
>>8393
Тогда как он наушники настраивает, если у него даже стенда нормального нету? ЛОЛ
И этот имбецил ещё кукарекал, что у них ""ровная ачеха"".
Тогда как он наушники настраивает, если у него даже стенда нормального нету? ЛОЛ
И этот имбецил ещё кукарекал, что у них ""ровная ачеха"".
>>8395
Они в любом случае лучшие, цена тут роли не играет. Даже сам Оратори это подтвердил.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Они в любом случае лучшие, цена тут роли не играет. Даже сам Оратори это подтвердил.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>8396
У него целых два нормальных инструмента. Одно левое ухо и одно правое. А еще у него есть патенты на изобретения. Как он сам говорит, ради того чтобы всякие хитрые корпорации типа харманек не спиздили его фирменный звук и не запретили ему самому его продавать
У него целых два нормальных инструмента. Одно левое ухо и одно правое. А еще у него есть патенты на изобретения. Как он сам говорит, ради того чтобы всякие хитрые корпорации типа харманек не спиздили его фирменный звук и не запретили ему самому его продавать
>>8399
Самое главное забыл, у него еще есть аналоговнет NM-1, безмеандровые планары. Правда они мне уже не по карману, их я не слышал и увесилитель им нужен на 2-3 Вт
Самое главное забыл, у него еще есть аналоговнет NM-1, безмеандровые планары. Правда они мне уже не по карману, их я не слышал и увесилитель им нужен на 2-3 Вт
122 Кб, 2229x777>>8399
Прекращай позориться, дегенерат. Никто не настраивает наушники к ровной АЧХ на слух. У наушников должна быть АЧХ примерно как на пике.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
Прекращай позориться, дегенерат. Никто не настраивает наушники к ровной АЧХ на слух. У наушников должна быть АЧХ примерно как на пике.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
>>8400
Как мы уже выяснили в треде, у него отличный слух, если он слышит ВЧ, в отличие от всяких форумных глухопердей, который выкручивают ВЧ до максимума.
Как мы уже выяснили в треде, у него отличный слух, если он слышит ВЧ, в отличие от всяких форумных глухопердей, который выкручивают ВЧ до максимума.
>>8400
Зачем ты пукаешь, глухопердя? Твои проблемы со слухом нас не касаются.
Зачем ты пукаешь, глухопердя? Твои проблемы со слухом нас не касаются.
>>8403
Если бы он их слышал, он бы знал, что им там мало. А так у него глухота на высоких, поэтому он и не в курсе. А еще у него глухота в области 4 кГц, он не знает, что такое хлесткость звука, он никогда ее не слышал, поэтому ему норм. Анон же может в любую секунду проверить что такое -5 дБ на 4 кГц и -2,5 дБ на 8-16 кГц воспользовавшись эквалазйером
Если бы он их слышал, он бы знал, что им там мало. А так у него глухота на высоких, поэтому он и не в курсе. А еще у него глухота в области 4 кГц, он не знает, что такое хлесткость звука, он никогда ее не слышал, поэтому ему норм. Анон же может в любую секунду проверить что такое -5 дБ на 4 кГц и -2,5 дБ на 8-16 кГц воспользовавшись эквалазйером
357 Кб, 1654x2339>>8405
Не, у К371 по всему частотному диапазону всё нормально. Считай что идеальные наушники, пикрилейтед. Но такой глухоперди, как ты, может и не подойдут.
Не, у К371 по всему частотному диапазону всё нормально. Считай что идеальные наушники, пикрилейтед. Но такой глухоперди, как ты, может и не подойдут.
101 Кб, 729x500>>8409
Закрасил проблемные места, специально для слепошарого глухоперди. Проблемы на суббасе, на 4 кГц и на высоких, простителен только провал на 9 кГц, чтобы сибилянты не пестрили
Закрасил проблемные места, специально для слепошарого глухоперди. Проблемы на суббасе, на 4 кГц и на высоких, простителен только провал на 9 кГц, чтобы сибилянты не пестрили
>>8405
Ты все перепутала, глухопердя. Он их прекрасно слышит на к371, о чем он и говорил, что они прекрасно звучат без эквалайзера. Если бы их ему не хватало, то он, вне всяких сомнений, порекомендовал бы использовать эквалайзер, чтобы поднять их
Это говорит лишь о том, что он не пердоля, которая слушает синусы, а обычный человек, пусть и с огромным опытом и прекрасным слухом.
А подобные провалы, безусловно, есть и на твоих снорри.
>Если бы он их слышал, он бы знал, что им там мало.
Ты все перепутала, глухопердя. Он их прекрасно слышит на к371, о чем он и говорил, что они прекрасно звучат без эквалайзера. Если бы их ему не хватало, то он, вне всяких сомнений, порекомендовал бы использовать эквалайзер, чтобы поднять их
>глухота в области 4 кГц
Это говорит лишь о том, что он не пердоля, которая слушает синусы, а обычный человек, пусть и с огромным опытом и прекрасным слухом.
А подобные провалы, безусловно, есть и на твоих снорри.
>>8412
Что-то проиграл, как ты себе представляешь хлесткость у синуса? Кто-то матчасть не выучил?
Что-то проиграл, как ты себе представляешь хлесткость у синуса? Кто-то матчасть не выучил?
>>8410
Глухопердя, проснись, ты обocpaлась. Нелинейности в АЧХ слишком небольшие, чтобы они могли негативно сказаться на звуке. Об этом даже наш многоуважаемый акустический инженер писал.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
Глухопердя, проснись, ты обocpaлась. Нелинейности в АЧХ слишком небольшие, чтобы они могли негативно сказаться на звуке. Об этом даже наш многоуважаемый акустический инженер писал.
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
>>8290
Хуя, маркетолуху бейрдинамикс бомбит!
Хуя, маркетолуху бейрдинамикс бомбит!
24 Кб, 300x300>>8416
А ты попробуй музыку послушать вместо синусов, глухопердя.
А ты попробуй музыку послушать вместо синусов, глухопердя.
>>8409
Подойдут. Для этого достаточно просто изменить 2.5дБ на 25дБ.
>Но такой глухоперди, как ты, может и не подойдут
Подойдут. Для этого достаточно просто изменить 2.5дБ на 25дБ.
14 Кб, 300x300>>8422
Лолблять. И глухопердя пыталась форсить это говно. У неё же сердечный приступ случится при виде этого графика.
Лолблять. И глухопердя пыталась форсить это говно. У неё же сердечный приступ случится при виде этого графика.
>>8426
Судя по тишине в треде, он уже случился
Судя по тишине в треде, он уже случился
2,1 Мб, 2268x4032>>8422
Пожалуй и я отпишусь про Snorry NM-1 20
Мне удалось довольно много с чем послушать NM-1.
И с Chord Hugo, и с Hugo tt, Benchmark dac1, apogee, 5 моделей шокеров.
Ещё хочется отметить, что у меня было 3 предсерийных итерации NM-1.
НЧ: Обладают потрясающей вариативностью — идеально передаётся сила удара по барабану. Прекрасная скорость, а глубина как у Марианской впадины. А какая у низких частот масса… При этом вообще нет никакого гудения и налезания на остальной диапазон. Контроль на высоте. Не припомню лучших НЧ.
СЧ: Разрешение просто потрясает! Слышишь буквально всё, каждую мелочь в песне. И сделано это так, что вообще не раздражает, а наоборот — хочется ещё и ещё. Средние частоты как мёд в уши. Они невероятно точны и осязаемы. СЧ затягивают тебя в музыку и внешний мир уже где-то в другом измерении.
ВЧ: Ни для кого не секрет, что зачастую по качеству отработки высоких частот можно понять класс наушников. И NM-1 в этом смысле заслуживают самых высоких похвал. Здесь есть всё — и протяжённость, и разрешение, и осязаемость. ВЧ никого не оставят равнодушными.
Сцена: Очень глубокая и широкая, образцовая.
Разделение инструментов: Великолепное. Каждый инструмент на своём месте. Между ними огромное количество воздуха. При этом целостность музыки не страдает.
Вокал: Голоса полновесны, чувственны. Слышно мельчайшие подробности, предыхания, обертона.
Подача: Аналоговая, нет ни намёка на «цифрятину». Изначально подача наушников максимально нейтральная, но можно попросить мастера Snorry расставить акцентики в чуть тёмную или светлую сторону. Я люблю чуть притемнённое звучание и попросил мастера подстроить под меня АЧХ.
Натуральность: Ни намёка на какой-то мерзкий неестественный окрас. Музыка подаётся максимально натурально. Даже не к чему придраться. Иной раз в треке услышишь какой-нибудь звук вроде стука в дверь и думаешь, что это к тебе домой стучатся.
Жанровая универсальность: Наушники абсолютно всеядны. Они справятся с любым жанром и покажут высочайший уровень исполнения.
Чувствительность к смене кабеля: Изначально я слушал NM-1 с кабелем от SI-серии и ширина сцены была выше средней. Когда я подключил новый топовый кабель от Snorry, то сцена по ширине выросла в разы и стала одной из самых широких, что я слышал. Так что наушники достаточно чувствительно к смене кабеля. А новый кабель Snorry просто must have для героя обзора.
Пожалуй и я отпишусь про Snorry NM-1 20
Мне удалось довольно много с чем послушать NM-1.
И с Chord Hugo, и с Hugo tt, Benchmark dac1, apogee, 5 моделей шокеров.
Ещё хочется отметить, что у меня было 3 предсерийных итерации NM-1.
НЧ: Обладают потрясающей вариативностью — идеально передаётся сила удара по барабану. Прекрасная скорость, а глубина как у Марианской впадины. А какая у низких частот масса… При этом вообще нет никакого гудения и налезания на остальной диапазон. Контроль на высоте. Не припомню лучших НЧ.
СЧ: Разрешение просто потрясает! Слышишь буквально всё, каждую мелочь в песне. И сделано это так, что вообще не раздражает, а наоборот — хочется ещё и ещё. Средние частоты как мёд в уши. Они невероятно точны и осязаемы. СЧ затягивают тебя в музыку и внешний мир уже где-то в другом измерении.
ВЧ: Ни для кого не секрет, что зачастую по качеству отработки высоких частот можно понять класс наушников. И NM-1 в этом смысле заслуживают самых высоких похвал. Здесь есть всё — и протяжённость, и разрешение, и осязаемость. ВЧ никого не оставят равнодушными.
Сцена: Очень глубокая и широкая, образцовая.
Разделение инструментов: Великолепное. Каждый инструмент на своём месте. Между ними огромное количество воздуха. При этом целостность музыки не страдает.
Вокал: Голоса полновесны, чувственны. Слышно мельчайшие подробности, предыхания, обертона.
Подача: Аналоговая, нет ни намёка на «цифрятину». Изначально подача наушников максимально нейтральная, но можно попросить мастера Snorry расставить акцентики в чуть тёмную или светлую сторону. Я люблю чуть притемнённое звучание и попросил мастера подстроить под меня АЧХ.
Натуральность: Ни намёка на какой-то мерзкий неестественный окрас. Музыка подаётся максимально натурально. Даже не к чему придраться. Иной раз в треке услышишь какой-нибудь звук вроде стука в дверь и думаешь, что это к тебе домой стучатся.
Жанровая универсальность: Наушники абсолютно всеядны. Они справятся с любым жанром и покажут высочайший уровень исполнения.
Чувствительность к смене кабеля: Изначально я слушал NM-1 с кабелем от SI-серии и ширина сцены была выше средней. Когда я подключил новый топовый кабель от Snorry, то сцена по ширине выросла в разы и стала одной из самых широких, что я слышал. Так что наушники достаточно чувствительно к смене кабеля. А новый кабель Snorry просто must have для героя обзора.
2,1 Мб, 2268x4032>>8422
Пожалуй и я отпишусь про Snorry NM-1 20
Мне удалось довольно много с чем послушать NM-1.
И с Chord Hugo, и с Hugo tt, Benchmark dac1, apogee, 5 моделей шокеров.
Ещё хочется отметить, что у меня было 3 предсерийных итерации NM-1.
НЧ: Обладают потрясающей вариативностью — идеально передаётся сила удара по барабану. Прекрасная скорость, а глубина как у Марианской впадины. А какая у низких частот масса… При этом вообще нет никакого гудения и налезания на остальной диапазон. Контроль на высоте. Не припомню лучших НЧ.
СЧ: Разрешение просто потрясает! Слышишь буквально всё, каждую мелочь в песне. И сделано это так, что вообще не раздражает, а наоборот — хочется ещё и ещё. Средние частоты как мёд в уши. Они невероятно точны и осязаемы. СЧ затягивают тебя в музыку и внешний мир уже где-то в другом измерении.
ВЧ: Ни для кого не секрет, что зачастую по качеству отработки высоких частот можно понять класс наушников. И NM-1 в этом смысле заслуживают самых высоких похвал. Здесь есть всё — и протяжённость, и разрешение, и осязаемость. ВЧ никого не оставят равнодушными.
Сцена: Очень глубокая и широкая, образцовая.
Разделение инструментов: Великолепное. Каждый инструмент на своём месте. Между ними огромное количество воздуха. При этом целостность музыки не страдает.
Вокал: Голоса полновесны, чувственны. Слышно мельчайшие подробности, предыхания, обертона.
Подача: Аналоговая, нет ни намёка на «цифрятину». Изначально подача наушников максимально нейтральная, но можно попросить мастера Snorry расставить акцентики в чуть тёмную или светлую сторону. Я люблю чуть притемнённое звучание и попросил мастера подстроить под меня АЧХ.
Натуральность: Ни намёка на какой-то мерзкий неестественный окрас. Музыка подаётся максимально натурально. Даже не к чему придраться. Иной раз в треке услышишь какой-нибудь звук вроде стука в дверь и думаешь, что это к тебе домой стучатся.
Жанровая универсальность: Наушники абсолютно всеядны. Они справятся с любым жанром и покажут высочайший уровень исполнения.
Чувствительность к смене кабеля: Изначально я слушал NM-1 с кабелем от SI-серии и ширина сцены была выше средней. Когда я подключил новый топовый кабель от Snorry, то сцена по ширине выросла в разы и стала одной из самых широких, что я слышал. Так что наушники достаточно чувствительно к смене кабеля. А новый кабель Snorry просто must have для героя обзора.
Пожалуй и я отпишусь про Snorry NM-1 20
Мне удалось довольно много с чем послушать NM-1.
И с Chord Hugo, и с Hugo tt, Benchmark dac1, apogee, 5 моделей шокеров.
Ещё хочется отметить, что у меня было 3 предсерийных итерации NM-1.
НЧ: Обладают потрясающей вариативностью — идеально передаётся сила удара по барабану. Прекрасная скорость, а глубина как у Марианской впадины. А какая у низких частот масса… При этом вообще нет никакого гудения и налезания на остальной диапазон. Контроль на высоте. Не припомню лучших НЧ.
СЧ: Разрешение просто потрясает! Слышишь буквально всё, каждую мелочь в песне. И сделано это так, что вообще не раздражает, а наоборот — хочется ещё и ещё. Средние частоты как мёд в уши. Они невероятно точны и осязаемы. СЧ затягивают тебя в музыку и внешний мир уже где-то в другом измерении.
ВЧ: Ни для кого не секрет, что зачастую по качеству отработки высоких частот можно понять класс наушников. И NM-1 в этом смысле заслуживают самых высоких похвал. Здесь есть всё — и протяжённость, и разрешение, и осязаемость. ВЧ никого не оставят равнодушными.
Сцена: Очень глубокая и широкая, образцовая.
Разделение инструментов: Великолепное. Каждый инструмент на своём месте. Между ними огромное количество воздуха. При этом целостность музыки не страдает.
Вокал: Голоса полновесны, чувственны. Слышно мельчайшие подробности, предыхания, обертона.
Подача: Аналоговая, нет ни намёка на «цифрятину». Изначально подача наушников максимально нейтральная, но можно попросить мастера Snorry расставить акцентики в чуть тёмную или светлую сторону. Я люблю чуть притемнённое звучание и попросил мастера подстроить под меня АЧХ.
Натуральность: Ни намёка на какой-то мерзкий неестественный окрас. Музыка подаётся максимально натурально. Даже не к чему придраться. Иной раз в треке услышишь какой-нибудь звук вроде стука в дверь и думаешь, что это к тебе домой стучатся.
Жанровая универсальность: Наушники абсолютно всеядны. Они справятся с любым жанром и покажут высочайший уровень исполнения.
Чувствительность к смене кабеля: Изначально я слушал NM-1 с кабелем от SI-серии и ширина сцены была выше средней. Когда я подключил новый топовый кабель от Snorry, то сцена по ширине выросла в разы и стала одной из самых широких, что я слышал. Так что наушники достаточно чувствительно к смене кабеля. А новый кабель Snorry просто must have для героя обзора.
>>8430
Какие-то шnзoйдныe бредни.
Какие-то шnзoйдныe бредни.
Не, все же KZ не для меня.
В песнях вокал теряется за ударными.
Хотя хип хоп рэп стало слушать приятно.
В песнях вокал теряется за ударными.
Хотя хип хоп рэп стало слушать приятно.
блютуз ушей тред кста
планирую купить блютуз уши желательно до 3к
втыкать буду в ноут и телефон
нужны затычки/вкладыши
Попробывал у знакомого airpods, очень зашло ходить по хате с подключеным к ноуту/телефону, засыпать в них не путаясь в проводах(и на уши не давят лежа на подушке) и прочее
хотелось бы чтоб еще заряд норм держали
Что лучше купить из безпроводного? И на авито/юле в предложке стало много всплывать реплик airpods может лучше их взять?
планирую купить блютуз уши желательно до 3к
втыкать буду в ноут и телефон
нужны затычки/вкладыши
Попробывал у знакомого airpods, очень зашло ходить по хате с подключеным к ноуту/телефону, засыпать в них не путаясь в проводах(и на уши не давят лежа на подушке) и прочее
хотелось бы чтоб еще заряд норм держали
Что лучше купить из безпроводного? И на авито/юле в предложке стало много всплывать реплик airpods может лучше их взять?
42 Кб, 237x208>>8430
Опять этот дебил в палате заперся, а ну открывай сука время таблетки принимать
>Иной раз в треке услышишь какой-нибудь звук вроде стука в дверь и думаешь, что это к тебе домой стучатся.
Опять этот дебил в палате заперся, а ну открывай сука время таблетки принимать
>>8433
Похуй. Они все примерно одинаковы в эту цену. На нее требовательного пользователя всё заебись будет.
Похуй. Они все примерно одинаковы в эту цену. На нее требовательного пользователя всё заебись будет.
>>8437
щас обзоры смотрю, есть уши в которых задержка в играх, а есть без задержки
вот соответсвенно надо без
щас обзоры смотрю, есть уши в которых задержка в играх, а есть без задержки
вот соответсвенно надо без
>>8434
Ох лол, харманька в свои 371 даже не знает, как должны звучать натуральные басы и не путает их с реальностью. Насобирай чтоли с завтраков хотя бы на аудиотехнику
Ох лол, харманька в свои 371 даже не знает, как должны звучать натуральные басы и не путает их с реальностью. Насобирай чтоли с завтраков хотя бы на аудиотехнику
78 Кб, 900x900>>8445
Ещё бы тебя не трясло, весь день пизды отхватывал.
Ещё бы тебя не трясло, весь день пизды отхватывал.
присматриваюсь к AUDIO-TECHNICA ATH-M20X. Обзоров немного. У кого такие? Что скажете?
>>8447
Мутное говно. Накопи хотя бы на К361, вот они заебись.
Мутное говно. Накопи хотя бы на К361, вот они заебись.
>>8447
В смысле AKG K361.
В смысле AKG K361.
>>8439
Хуй будешь?
Хуй будешь?
>>8444
Ты купил говно с сибилянтам. Воевал в них ближе к верхам начинает гудеть, верхняя середина и верха вообще всё закрывают.
Ты купил говно с сибилянтам. Воевал в них ближе к верхам начинает гудеть, верхняя середина и верха вообще всё закрывают.
>>8447
Либо акг 371, либо пеезодинамические snorry, если нужны открытые. Все остальное хуйня из под коня.
Либо акг 371, либо пеезодинамические snorry, если нужны открытые. Все остальное хуйня из под коня.
>>8434
Блин, лучший пост треда)
Блин, лучший пост треда)
19 Кб, 200x218Может кто пояснить, в открытых наушниках может быть такой же бас как и в закрытых или это в принципе невозможно? Правда ли что у открытых планаров бас лучше чем у открытых наушников с динамиками? Нихуя не разбираюсь, буду признателен
>>8434
Ну это не показатель качественных наушников, просто открытые наушники человек первый раз наел. В открытых часто такое, если что-то тихое там звучит тот же стук то не понятно, ты же слышишь и шум вокруг, что это в наушниках или снаружи я так в 599 часто сниамал прислушивался откуда звук.
Ну это не показатель качественных наушников, просто открытые наушники человек первый раз наел. В открытых часто такое, если что-то тихое там звучит тот же стук то не понятно, ты же слышишь и шум вокруг, что это в наушниках или снаружи я так в 599 часто сниамал прислушивался откуда звук.
39 Кб, 1176x340>>8462
в хд 600 (660) с эквалайзером вполне себе хороший бас. может быть нет суббаса 20 30 гц. но на но на басовых треках с нормальной громкостью басит не хуже м50.
Вот с таким эквалайзером слушаю 660.
в хд 600 (660) с эквалайзером вполне себе хороший бас. может быть нет суббаса 20 30 гц. но на но на басовых треках с нормальной громкостью басит не хуже м50.
Вот с таким эквалайзером слушаю 660.
>>8462
Всё верно. Не может. Ибо нет закрытой камеры. Говорят, что в планарах лучше, но планары в принципе хуйня с кривой АЧХ.
Всё верно. Не может. Ибо нет закрытой камеры. Говорят, что в планарах лучше, но планары в принципе хуйня с кривой АЧХ.
>>8462
С эквалайзером бас может быть и у открытых, но не у всех. Есть такие модели что бас у них слишком рано заваливает. Придётся слишком сильно эквалайзер выкручивать и терять громкость.
С эквалайзером бас может быть и у открытых, но не у всех. Есть такие модели что бас у них слишком рано заваливает. Придётся слишком сильно эквалайзер выкручивать и терять громкость.
389 Кб, 700x1206>1. Сколько готов потратить
До 20к скрепя лучше что нибудь по соотношению цена качество
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смартфон и ляптоп все блютупзом
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Хз
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Что то универсальное
5 хотелки
Шумодав влаго водо защита желательна если полноразмеры то разьем жека и я буду в них долго находится и да я ачконафт и ещё наверно но неточно я буду в них спать извеняюсь за предоставленные неудобства.
>>8468
На твоих 660 эквалайзер кривой
Вот нормальный, от Оратори:
GraphicEQ: 20 -100; 23.5 2.9; 130 -10; 230 -12; 500 -10; 1000 -10; 1250 -11; 1500 -10; 2450 -6; 3700 -8; 4700 -5; 5100 -10; 5550 -11; 6000 -10; 7000 -1; 8000 -6; 9000 -7; 10000 0; 12000 -10; 20000 -10; 21000 -50
На твоих 660 эквалайзер кривой
Вот нормальный, от Оратори:
GraphicEQ: 20 -100; 23.5 2.9; 130 -10; 230 -12; 500 -10; 1000 -10; 1250 -11; 1500 -10; 2450 -6; 3700 -8; 4700 -5; 5100 -10; 5550 -11; 6000 -10; 7000 -1; 8000 -6; 9000 -7; 10000 0; 12000 -10; 20000 -10; 21000 -50
>>8482
Меня устраивает как они играют без эквалайзера. Единственная проблема басс, который я поправил.
Меня устраивает как они играют без эквалайзера. Единственная проблема басс, который я поправил.
89 Кб, 758x497>>8483
Интересно каково это жить без верхней середины и высоких частот...
>Меня устраивает как они играют без эквалайзера
Интересно каково это жить без верхней середины и высоких частот...
537 Кб, 1080x1920Вот вы пидоры! Очередное наверно я заказал из-за вас! Сибилянтов нет, сибилянтов нет! На 8к это резонанс! Рот ваш ебал! Судя по всему те же KZ ZS3.
>>8486
Vk 4 обоссаные. Тут же мне до этого писали, что типа KZ ZS3 заебись вообще! Да, они заебись. Бас там крайне приятный, но сибилянты! Что у них за проблема? Ссаные шенхи за 500р играют чисто и приятно на верхах. А эти мозг пилят. Я раньше на арматуру пинял, думал из-за нее. Купил поэтому обычные динамические, а они, блять, песочат! Ну ёбаный рот! бас реально охуенный
Vk 4 обоссаные. Тут же мне до этого писали, что типа KZ ZS3 заебись вообще! Да, они заебись. Бас там крайне приятный, но сибилянты! Что у них за проблема? Ссаные шенхи за 500р играют чисто и приятно на верхах. А эти мозг пилят. Я раньше на арматуру пинял, думал из-за нее. Купил поэтому обычные динамические, а они, блять, песочат! Ну ёбаный рот! бас реально охуенный
>>8488
Они там были, поверь. Если ты их не слышал, это другой вопрос. Возможно жанр музыки не тот. Я часто всякие подкасты слушаю, и там вообще пиздец. Чем лучше дикция, тем больнее ушам.
Они там были, поверь. Если ты их не слышал, это другой вопрос. Возможно жанр музыки не тот. Я часто всякие подкасты слушаю, и там вообще пиздец. Чем лучше дикция, тем больнее ушам.
309 Кб, 1080x1920Есть вот такое дермище. Заказал по фану, типа писали, что вообще четко для капель.
Бас есть номинально. Но какие верха! Каждый колокольчик отдельно! Вокал пиздатый. Сцена широкая. Инструментал слушать одно удовольствие!
А zs 3 вообще ничем не отличаются от qt 5. НИЧЕМ, БЛЯТЬ! А ведь одни из них с якорем! Короче, хуйня вся эта Харман таргет. Надо слушать в идеале уши перед покупкой.
Бас есть номинально. Но какие верха! Каждый колокольчик отдельно! Вокал пиздатый. Сцена широкая. Инструментал слушать одно удовольствие!
А zs 3 вообще ничем не отличаются от qt 5. НИЧЕМ, БЛЯТЬ! А ведь одни из них с якорем! Короче, хуйня вся эта Харман таргет. Надо слушать в идеале уши перед покупкой.
>>8490
Да похуй, есть, или нет. Уверен, одни говно ебаноё. Ну типа, за косарь они что процентов заебись. Но в целом будут во многом хуже говна за 500р, что выше кидал.
Да похуй, есть, или нет. Уверен, одни говно ебаноё. Ну типа, за косарь они что процентов заебись. Но в целом будут во многом хуже говна за 500р, что выше кидал.
Вот представьте. Сидит отдел инженеров там, с опытом работы 500 000 лет. Ваяют наушники своей мечты. Подбирают материалы. Настраивают излучатели. А потом их шедевр обоссывают на форуме всякие петухи, которые понятия не имеют что такое звуковая волна, и тычут всем своим оратари ебаным и китайцами по 10$.
>>8492
Чел, ты можешь забить на все эти графики. Твое право. Но попробуй эквализацию от оратори. Мне зашло на всех моих ушах.
Мимо обладатель hd660s, hd569, cloud alpha.
Чел, ты можешь забить на все эти графики. Твое право. Но попробуй эквализацию от оратори. Мне зашло на всех моих ушах.
Мимо обладатель hd660s, hd569, cloud alpha.
>>8494
И питают хуи... Какие это инженеры, раз не могут изобрести наушники лучше, чем нищунские к371? Тьфу.
>>Сидит отдел инженеров там, с опытом работы 500 000 лет.
И питают хуи... Какие это инженеры, раз не могут изобрести наушники лучше, чем нищунские к371? Тьфу.
>>8496
На всех дурачков итт. Здесь нет ни одного человека, разбирающегося в музыке/звуке.
Понятное дело, что человек пытается найти какой-нибудь маломальски объективный показатель, дабы можно было с чем-то сравнить.
Цель Харман - это заебись! Настройка наушников таким образом, что бы звук был максимально ровным. Только хули толку, если наушники - очень ебаноё? Настрой ты их на Харман таргет, они всеравно останутся говном.
На всех дурачков итт. Здесь нет ни одного человека, разбирающегося в музыке/звуке.
Понятное дело, что человек пытается найти какой-нибудь маломальски объективный показатель, дабы можно было с чем-то сравнить.
Цель Харман - это заебись! Настройка наушников таким образом, что бы звук был максимально ровным. Только хули толку, если наушники - очень ебаноё? Настрой ты их на Харман таргет, они всеравно останутся говном.
>>8495
Я пробовал мне не зашло. Я вообще не сильно верю, что эквалайзер от одной модели 100 процентов подходит к другой. Там существует рандом вплоть до левый-правый у одной модели. Поэтому стараться повторить каждый изгиб кривой, имхо, бессмысленно. А вот пофиксить какой основой деффект вполне норм. Если бы ты мог после эквализации проверить действительно ли у тебя стало все четко и ровно можно было бы сохранять спокойствие и тупо лепить чужие эквалайзеры себе. Но вот, к сожалению, это не всегда так. В наушниках так же как и в мониках. каждый нужно калибровать отдельно и презет от одних не подходит 100 процентно к другому.
Я пробовал мне не зашло. Я вообще не сильно верю, что эквалайзер от одной модели 100 процентов подходит к другой. Там существует рандом вплоть до левый-правый у одной модели. Поэтому стараться повторить каждый изгиб кривой, имхо, бессмысленно. А вот пофиксить какой основой деффект вполне норм. Если бы ты мог после эквализации проверить действительно ли у тебя стало все четко и ровно можно было бы сохранять спокойствие и тупо лепить чужие эквалайзеры себе. Но вот, к сожалению, это не всегда так. В наушниках так же как и в мониках. каждый нужно калибровать отдельно и презет от одних не подходит 100 процентно к другому.
>>8498
А вот тут ты ошибаешься. Если наушники в силах нормально воспроизвести харман таргет, значит они по определению не говно и звучат хорошо.
Да, из-за неточностей измерений, допусков на конкретных экземплярах, и особенностей конструкции (особенно по части воспроизведения баса), пресет эквалайзера от оратори будет давать немного разный звук на разных наушниках, но этим можно пренебречь.
Мой опыт это подтверждает.
>Только хули толку, если наушники - очень ебаноё? Настрой ты их на Харман таргет, они всеравно останутся говном.
А вот тут ты ошибаешься. Если наушники в силах нормально воспроизвести харман таргет, значит они по определению не говно и звучат хорошо.
Да, из-за неточностей измерений, допусков на конкретных экземплярах, и особенностей конструкции (особенно по части воспроизведения баса), пресет эквалайзера от оратори будет давать немного разный звук на разных наушниках, но этим можно пренебречь.
Мой опыт это подтверждает.
>>8499
Тот пресет что я выше нарисовал для 660, всяко лучше чем без него. Можешь синус прогнать и сравнить кривизну до и после.
Тот пресет что я выше нарисовал для 660, всяко лучше чем без него. Можешь синус прогнать и сравнить кривизну до и после.
>>8501
Ну если лучше, пользуйся, или у тебя миссия? Я ж писал, я попробовал мне не понравилось, у этих наушников не столь много проблем чтобы их экранизировать, они вполне хорошо играют из коробки.
Ну если лучше, пользуйся, или у тебя миссия? Я ж писал, я попробовал мне не понравилось, у этих наушников не столь много проблем чтобы их экранизировать, они вполне хорошо играют из коробки.
>>8502
Да, миссия Харман. А что?
Да, миссия Харман. А что?
>>8485
Бро, не кипятись, повелся на харманьку, с кем не бывает. Чтобы не было сибилянтов совсем, должен быть охуенный провал, вот например как тут >>8422. И то, некоторые жалуются на закрытые Snorry, что высоких много. Сибилянты вообще простираются очень далеко, у некоторых голосов буква С пробивает 15 кГц и уходит в бесконечность. Тут дело не только в найшниках, кстати, а в еще в том, что половина дегенератов не знает про диэссер или не хочет плотность своего трека ровнять под розовый шум или сводит на глухом говне. В общем в любом случае, если сделать чтоб пиздато звучали проблемные треки, будет глухо звучать все остальное
Если ты сидишь за пекой, накати себе бесплатный TDR Nova через APO и настройки на высокие. А если ты на мобилке, то земля тебе пухом верить даунам на форуме и выбирать наушники под свои особенности слуха по кривой харман.
На пиках голос Ариэль из комплексных чисел, у нее пик С приходится на 10,5 кГц. А уходит хер знает куда, при том что там явно видно, вокальная дорожка обрезана сверху. Вот в таких моментах, где голос не утоплен в микс очень бьешь по ушам. Чернота начинается где-то в районе -70 дБ
Бро, не кипятись, повелся на харманьку, с кем не бывает. Чтобы не было сибилянтов совсем, должен быть охуенный провал, вот например как тут >>8422. И то, некоторые жалуются на закрытые Snorry, что высоких много. Сибилянты вообще простираются очень далеко, у некоторых голосов буква С пробивает 15 кГц и уходит в бесконечность. Тут дело не только в найшниках, кстати, а в еще в том, что половина дегенератов не знает про диэссер или не хочет плотность своего трека ровнять под розовый шум или сводит на глухом говне. В общем в любом случае, если сделать чтоб пиздато звучали проблемные треки, будет глухо звучать все остальное
Если ты сидишь за пекой, накати себе бесплатный TDR Nova через APO и настройки на высокие. А если ты на мобилке, то земля тебе пухом верить даунам на форуме и выбирать наушники под свои особенности слуха по кривой харман.
На пиках голос Ариэль из комплексных чисел, у нее пик С приходится на 10,5 кГц. А уходит хер знает куда, при том что там явно видно, вокальная дорожка обрезана сверху. Вот в таких моментах, где голос не утоплен в микс очень бьешь по ушам. Чернота начинается где-то в районе -70 дБ
>>8509
Я то причем? Это Аргонов сводил
Я то причем? Это Аргонов сводил
>>8505
На истинно харманявских ушниках нет ни намека на сибилянты. Всё звучит просто отлично!
>повелся на харманьку, с кем не бывает
На истинно харманявских ушниках нет ни намека на сибилянты. Всё звучит просто отлично!
>>8513
С точки зрения глухопердей - возможно.
С точки зрения глухопердей - возможно.
Посоветуйте блютус уши беспроводные, по типу айрподсов этих, только дешевые, до 5-6к, а лучше дешевле. Совсем гавно?
Знаю что звук не лучший, но все равно
Знаю что звук не лучший, но все равно
за AKG K92 что скажете?
>>8469
Спасибо, анон. А как понять, начиная с какой частоты применять эквалайзер? Это типа как корректор Линквица в акустике? Чем это отличается от усиления комнатных мод (ну типа провалы нельзя поднимать), с наушниками по другому?
Спасибо, анон. А как понять, начиная с какой частоты применять эквалайзер? Это типа как корректор Линквица в акустике? Чем это отличается от усиления комнатных мод (ну типа провалы нельзя поднимать), с наушниками по другому?
186 Кб, 1251x536>>8534
У оратори1990 есть замеры АЧХ многих наушников.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
Легче всего просто установить пресет для параметрического эквалайзера оттуда. Если по каким-то причинам ты этого делать не хочешь (или у оратори нужных замеров нет), то смотри по графику, где начинается спад на НЧ и поднимай это эквалайзером.
С открытыми наушниками по другому, но не совсем. То есть в софтверном эквалайзере можно поднимать НЧ, но иногда в наушниках в этой области такой сильный провал, что нужно поднимать уровень слишком сильно, что сильно уменьшит громкость и поднимет уровень нелинейных искажений (как в колонках).
У оратори1990 есть замеры АЧХ многих наушников.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
Легче всего просто установить пресет для параметрического эквалайзера оттуда. Если по каким-то причинам ты этого делать не хочешь (или у оратори нужных замеров нет), то смотри по графику, где начинается спад на НЧ и поднимай это эквалайзером.
>с наушниками по другому
С открытыми наушниками по другому, но не совсем. То есть в софтверном эквалайзере можно поднимать НЧ, но иногда в наушниках в этой области такой сильный провал, что нужно поднимать уровень слишком сильно, что сильно уменьшит громкость и поднимет уровень нелинейных искажений (как в колонках).
>>8534
Да хуйню несет тот анон. Просто через тоногенератор слушаешь где начинается спад (у за обычно после ~150 герц, короче после резонансной частоты динамика). И после этого спада и до 30 герц поднимаешь на децибел 10. Всё, у тебя теперь есть басы.
Да хуйню несет тот анон. Просто через тоногенератор слушаешь где начинается спад (у за обычно после ~150 герц, короче после резонансной частоты динамика). И после этого спада и до 30 герц поднимаешь на децибел 10. Всё, у тебя теперь есть басы.
>>8545
Ну и всё, расслабься. Можешь выкатываться на годик другой из треда. За это время скорее всего что-то лучше чем VK4 и K371 на горизонте не появится.
Ну и всё, расслабься. Можешь выкатываться на годик другой из треда. За это время скорее всего что-то лучше чем VK4 и K371 на горизонте не появится.
>>8536
Спасибо)
Спасибо)
>>8537
Спасибо)
Спасибо)
Самыми популярными наушниками в России оказались Xiaomi Redmi AirDots и Apple AirPods 2
«Яндекс.Маркет» представил результаты исследования, в ходе которого изучались предпочтения россиян при выборе наушников. Статистика сформирована на основе данных о переходах пользователей в интернет-магазины с 1 января по 13 октября нынешнего года.
«Яндекс.Маркет» представил результаты исследования, в ходе которого изучались предпочтения россиян при выборе наушников. Статистика сформирована на основе данных о переходах пользователей в интернет-магазины с 1 января по 13 октября нынешнего года.
88 Кб, 600x450Аноны, тут такой вопрос, не уверен что его сюда постить нужно ну да ладно. Может кто объяснить, почему в закрытом ящике после резонанса динамика спад 12 дБ/октава? Почему в фазоинверторном оформлении 24 дБ/октава я примерно понимаю, так как фаза меняется на 180 что даёт спад 12дб плюс спад 12дб закрытого ящика. Я правильно понимаю что так как динамик это электромеханическая система то Sealed box = 90 градусов phase shift электрический резонанс (capacitance) и 90 градусов механический (доминирует жесткость подвеса), и любой динамик в любом оформлении после резонанса будет терять чувствительность минимум на 12дб/ октава? Извините за сумбурность, в интернете толком это не объясняется
>>8562
Иди нахуй отсюда. Здесь никто не шарит в октавах.
Иди нахуй отсюда. Здесь никто не шарит в октавах.
>>8505
Какую-то бессвязную хуйню написал.
Какую-то бессвязную хуйню написал.
>>8498
Если у наушников одинаковая АЧХ, то и звучать они будут одинаково хорошо. Учи матчасть.
Если у наушников одинаковая АЧХ, то и звучать они будут одинаково хорошо. Учи матчасть.
>>8569
Чтобы понять, что ты не прав, тебе нужно 2 две разные модели наушников, превращаешь одни в другие, вычтя один пресет оратори из другого, слушаешь их и начинаешь маняврировть почему они все еще звучат по разному
Чтобы понять, что ты не прав, тебе нужно 2 две разные модели наушников, превращаешь одни в другие, вычтя один пресет оратори из другого, слушаешь их и начинаешь маняврировть почему они все еще звучат по разному
смотрю наушники продают
http://player.ru/showthread.php?t=256463
и масло какое-то в комплекте
зачем масло то?
http://player.ru/showthread.php?t=256463
и масло какое-то в комплекте
зачем масло то?
>>8570
Это нормально, что они будут звучать немного по-другому.
Измерения могут содержать погрешности, конкретные экземпляры наушников немного отличаются между собой, разница конструкции, возможности наушников по части воспроизведения НЧ.
Вот только сказать, что лучше/хуже нельзя.
У меня есть M40x и K361, и после эквализации СЧ и ВЧ у них практически одинаковые, у M40x немного побольше баса.
Это нормально, что они будут звучать немного по-другому.
Измерения могут содержать погрешности, конкретные экземпляры наушников немного отличаются между собой, разница конструкции, возможности наушников по части воспроизведения НЧ.
Вот только сказать, что лучше/хуже нельзя.
У меня есть M40x и K361, и после эквализации СЧ и ВЧ у них практически одинаковые, у M40x немного побольше баса.
>>8570
Не позорься, диван. После эквализации всратых Битсов и топовых Стаксов к одной АЧХ даже профессионалы не могут определить, какие из них звучат лучше.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
Не позорься, диван. После эквализации всратых Битсов и топовых Стаксов к одной АЧХ даже профессионалы не могут определить, какие из них звучат лучше.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
>>8574
На ixbt грят, что они звучат схоже с M50x, а K371 безусловно лучше M50x, хотя не так, чтобы слишком сильно.
Еще К371 должны быть поудобнее аудиотехники.
На ixbt грят, что они звучат схоже с M50x, а K371 безусловно лучше M50x, хотя не так, чтобы слишком сильно.
Еще К371 должны быть поудобнее аудиотехники.
>>8576
Зачем ты продолжаешь позориться своими нелепыми манeврами, диван?
Headphone had a significant effect on preference ratings; this effect was largely isolated to one (Headphone D), which was less preferred to the other four headphones. There were no significant preferences among the other four headphones.
Listener comments indicated Headphone D had audible distortion. For the other headphones, listeners’ comments were often inconsistent across repeated observations, and expressed how difficult it was to hear audible distortion in the headphones.
Зачем ты продолжаешь позориться своими нелепыми манeврами, диван?
Headphone had a significant effect on preference ratings; this effect was largely isolated to one (Headphone D), which was less preferred to the other four headphones. There were no significant preferences among the other four headphones.
Listener comments indicated Headphone D had audible distortion. For the other headphones, listeners’ comments were often inconsistent across repeated observations, and expressed how difficult it was to hear audible distortion in the headphones.
>>8583
Адекватами
Адекватами
>>8583
Глухопердями
Глухопердями
134 Кб, 609x536>>8462
Обладатель cloud alpha и hd599. Громкость в винде ставлю не выше 9-12 из 100. Сенхи без эквалайзера по басам проигрывают закрытым клаудам, с эквалайзером получше, но всё равно не дотягивают до закрытых. Это и не хорошо и не плохо, лучше всего иметь оба типа наушников, для разных жанров/задач.
>в открытых наушниках может быть такой же бас как и в закрытых
Обладатель cloud alpha и hd599. Громкость в винде ставлю не выше 9-12 из 100. Сенхи без эквалайзера по басам проигрывают закрытым клаудам, с эквалайзером получше, но всё равно не дотягивают до закрытых. Это и не хорошо и не плохо, лучше всего иметь оба типа наушников, для разных жанров/задач.
>>8585
Чорт ебаный, хватит скримерами срать
Чорт ебаный, хватит скримерами срать
>>8588
Я тоже не в состоянии изучить высер харман, за это надо заплатить сначала. Только как твоя картинка меняет что-то? Я не знаю, что там за уши на А, B, C, D, E. D это битсы?
Какая разница между наушниками была до эквализации? Как сравнивать, если ты принес одну картинку?
Я так понял там сравниваются наушники из разных ценовых категорий и разной конструкции, но если исключить вариант D, то результат получился +- одинаковый и если тебе завязать глаза и дать послушать по очереди наушники, ты не сможешь определить, что на тебя надевали и сколько конкретная модель стоила. Разве не в этом был смысл исследования?
Я тоже не в состоянии изучить высер харман, за это надо заплатить сначала. Только как твоя картинка меняет что-то? Я не знаю, что там за уши на А, B, C, D, E. D это битсы?
Какая разница между наушниками была до эквализации? Как сравнивать, если ты принес одну картинку?
Я так понял там сравниваются наушники из разных ценовых категорий и разной конструкции, но если исключить вариант D, то результат получился +- одинаковый и если тебе завязать глаза и дать послушать по очереди наушники, ты не сможешь определить, что на тебя надевали и сколько конкретная модель стоила. Разве не в этом был смысл исследования?
>>8592
https://www.youtube.com/watch?v=3iUhOHvOI48&t
Ты не должен определять что за модель, ты должен сказать есть ли разница или нет, как видно есть
https://www.youtube.com/watch?v=3iUhOHvOI48&t
Ты не должен определять что за модель, ты должен сказать есть ли разница или нет, как видно есть
>>8588
А ты всё-таки постарайся изучить их как следует, Erusik-долбоебик. Может тогда и позориться не придётся.
There were no significant preferences among the other four headphones.
А ты всё-таки постарайся изучить их как следует, Erusik-долбоебик. Может тогда и позориться не придётся.
There were no significant preferences among the other four headphones.
>>8593
Не могу сейчас посмотреть видос, к сожалению.
А если мы рассматриваем ситуацию, когда надо выбрать одну модель для покупки из одного ценового диапазона? При таких вводных разница вслепую, после эквализации будет ну 5-10%, это вообще не играет роли и можно списать на погрешность, всё таки это больше субъективщина. Тут уже больше роляет: дизайн, материалы, комфорт.
Не могу сейчас посмотреть видос, к сожалению.
>ты должен сказать есть ли разница или нет, как видно есть
А если мы рассматриваем ситуацию, когда надо выбрать одну модель для покупки из одного ценового диапазона? При таких вводных разница вслепую, после эквализации будет ну 5-10%, это вообще не играет роли и можно списать на погрешность, всё таки это больше субъективщина. Тут уже больше роляет: дизайн, материалы, комфорт.
134 Кб, 609x536>>8597
Картинку поясняем, харманофорсер ERIK
Картинку поясняем, харманофорсер ERIK
>>8593
Erusik, прекращай позориться.
>как видно есть
>There were no significant preferences among the other four headphones
Erusik, прекращай позориться.
>>8599
На определенной музыке разница будет заметна сильней. Кроме того это среднее значение, там были глухари которые вообще ничего не отличали
На определенной музыке разница будет заметна сильней. Кроме того это среднее значение, там были глухари которые вообще ничего не отличали
>>8605
Значит огромные.
Значит огромные.
>>8607
У харманофорсера ERIKa нет комментариев по поводу картинки. Не вписывается она в его аутичный манямирок
У харманофорсера ERIKa нет комментариев по поводу картинки. Не вписывается она в его аутичный манямирок
>>8611
Откуда ему знать что говорится в исследовании, если он его даже не читал? Лол.
Откуда ему знать что говорится в исследовании, если он его даже не читал? Лол.
>>8612
Продолжай оправдываться.
Продолжай оправдываться.
>>8615
Показывает.
Показывает.
https://www.youtube.com/watch?v=rrvo6qs5tmY
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
>>8621
Ну это очевидно.
Ну это очевидно.
Если взять затычки от сяоми за 5 баксов и сенхайзер 800s. эскалировать, их по кривой хартмена, будут ли они звучать одинаково хорошо?
>>8632
Лол
Лол
>>8635
Харманька, привет.
Харманька, привет.
>>8621
Хуячество. Показывает лишь точность настройки. Но разные наушники будут по разному играть одни и те же инструменты при разной АЧХ.
> Качество
Хуячество. Показывает лишь точность настройки. Но разные наушники будут по разному играть одни и те же инструменты при разной АЧХ.
>>8644
Выше уже выяснили, что при одной АЧХ наушники будут играть любые инструменты одинаково хорошо. Учи матчасть, лалка.
Выше уже выяснили, что при одной АЧХ наушники будут играть любые инструменты одинаково хорошо. Учи матчасть, лалка.
>>8609
Но в вашем маняисследовании видно, что, как минимум, одна из пяти моделей (20% выборки, на секундочку) нравится испытуемым меньше, несмотря на одинаково эквализованную ачх.
Но в вашем маняисследовании видно, что, как минимум, одна из пяти моделей (20% выборки, на секундочку) нравится испытуемым меньше, несмотря на одинаково эквализованную ачх.
>>8708
Да ничего, он вертит понятиями, как ему удобно, когда я ему говорил, что слышу искажения в динамических наушниках, он приносил боевую картиночку и говорил, что услышать их невозможно, а за качество отвечает только ачх. Теперь оказывается, что уровень там необычайно высокий, правда если проверить, он конечно в рамках его боевой картиночки
Да ничего, он вертит понятиями, как ему удобно, когда я ему говорил, что слышу искажения в динамических наушниках, он приносил боевую картиночку и говорил, что услышать их невозможно, а за качество отвечает только ачх. Теперь оказывается, что уровень там необычайно высокий, правда если проверить, он конечно в рамках его боевой картиночки
37 Кб, 515x369Народ, посоветуйте пожалуйста накладные наушники, для бабули.
К ноутбуку подключать, в приделах 2-х т.р.
К ноутбуку подключать, в приделах 2-х т.р.
>>7988
Я чет запутался. Кто глухопердя, а кто хармань. Вас, шиzиков, тут целое обилие, один говнит байердинамики, другой нахваливает 371, третий говнит 371, четвертый говнит харманек, но за 371, при этом 371 ведь и есть харманьки. Мне кажется это все один шиzик, который общается сам с собой. Короче, лучшие наушники это эппл, никто и близко по качеству звука и надежности с ними не сравнится.
Я чет запутался. Кто глухопердя, а кто хармань. Вас, шиzиков, тут целое обилие, один говнит байердинамики, другой нахваливает 371, третий говнит 371, четвертый говнит харманек, но за 371, при этом 371 ведь и есть харманьки. Мне кажется это все один шиzик, который общается сам с собой. Короче, лучшие наушники это эппл, никто и близко по качеству звука и надежности с ними не сравнится.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.